بررسی نظامی

اسرائیل هواپیماهای جنگنده اف-35 بیشتری می خرد

454
وزارت دفاع اسرائیل سندی را به پنتاگون تسلیم کرد که توافق را برای اجرای گزینه خرید 17 فروند جنگنده نسل پنجم F-35 علاوه بر 33 فروندی که قبلاً سفارش داده بود، اعلام کرد. NEWSru.co.il با پیوند به پورتال والا.

اسرائیل هواپیماهای جنگنده اف-35 بیشتری می خرد


گزارش شده است که هزینه هر هواپیما حدود 100 میلیون دلار خواهد بود.

بدین ترتیب نیروی هوایی اسرائیل دو اسکادران کامل متشکل از 25 جنگنده تشکیل خواهد داد.

نیروی هوایی ارتش اسرائیل در حال حاضر دارای پنج هواپیمای نسل پنجم F-5 است.

بر اساس این منبع، در ماه های آگوست تا سپتامبر 2017، چهار هواپیمای دیگر وارد اسرائیل می شود. طی سال آینده ناوگان نیروی هوایی کشور با 9 فروند هواپیما تکمیل می شود.

تحویل 33 جنگنده باید در سال 2021 تکمیل شود.
عکس های استفاده شده:
http://www.israeldefense.co.il
454 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ناهاتک
    ناهاتک 8 ژوئن 2017 11:53
    +3
    اسرائیل کمک های نظامی زیادی دارد، آنها به تنهایی قادر به کسب این همه خمیر برای جنگ نیستند...
    1. ترال
      ترال 8 ژوئن 2017 11:57
      +2
      آنها روی بحرین کلیک کردند، اما اسرائیل ترسید لبخند
      1. dik-nsk
        dik-nsk 8 ژوئن 2017 12:04
        +2
        در اینجا همیشه این سوال مطرح است که برگزیدگان خدا با چه چیزی زندگی می کنند، آیا لذت گرانی است؟ هیچ منبعی وجود ندارد، آنها در بین رهبران تولید کالاهای مصرفی به ویژه مورد توجه قرار نمی گیرند، خدا می دهد؟)) یا آنها با ربا گدایی می کنند؟))
        1. ترال
          ترال 8 ژوئن 2017 12:25
          + 10
          در مورد رفتار با نمایندگان روسی لبخند
          1. خطi9977
            خطi9977 8 ژوئن 2017 15:46
            +4
            دوستان اسرائیلی کار درستی می کنند! شما باید همیشه یک یا حتی دو قدم از حریفان احتمالی خود جلوتر باشید! توجه! نوشیدنی ها نوشیدنی ها
            1. زائربیک
              زائربیک 8 ژوئن 2017 15:59
              +1
              مخالفان بالقوه آنها در عصر حجر در مقایسه با F-35 هستند ... برای مخالفان هیچ تفاوتی بین F-35 یا بشقاب پرنده اسرائیل وجود ندارد. حتی اگر ایران را بگیریم (که از طریق ایالت واقع شده است)، اف-16 و اف-15 نسلی برتر از هر آنچه ایران در اختیار دارد (مخصوصاً وسایل انهدام و شناسایی) هستند.
              1. نظر حذف شده است.
              2. یههات
                یههات 13 ژوئن 2017 14:43
                0
                نظر نسبتا عجیب
                F14 سری اول یک نسل پشت سر اف 16؟ یا میگ 29؟
                اوه خوب خندان
                ایران مشکل کاملاً متفاوتی دارد - تعمیر و نگهداری و نوسازی به موقع ناوگان بسیار متنوع وسایل نقلیه.
                در مورد f35، همه جا با آن یکسان خواهد بود
            2. ماسکوم
              ماسکوم 8 ژوئن 2017 19:06
              0
              با تشکر از شما دوست آذربایجانی ما
              1. زائربیک
                زائربیک 8 ژوئن 2017 19:39
                +1
                من آذربایجانی نیستم من یک چرکس هستم.
              2. زائربیک
                زائربیک 8 ژوئن 2017 19:40
                0
                اگرچه او در باکو به دنیا آمد و بزرگ شد ...
        2. وویکا آه
          وویکا آه 8 ژوئن 2017 12:26
          + 17
          هیچ منبعی وجود ندارد، آنها به ویژه در بین رهبران تولید کالاهای مصرفی مورد توجه قرار نمی گیرند، "///

          تولید ناخالص داخلی اسرائیل از 300 میلیارد دلار فراتر رفته است.
          به قول معروف «پول هست».

          و اسرائیل دقیقاً در رهبران توسعه و تولید "دیده می شود".
          محصولات با تکنولوژی بالا در الکترونیک علمی و نظامی، نرم افزار، اپتیک،
          نانوتکنولوژی، مکانیک دقیق، شیمی آلی. و حتی در کشاورزی.
          1. بخش
            بخش 8 ژوئن 2017 13:23
            +5
            نقل قول از: voyaka uh
            تولید ناخالص داخلی اسرائیل از 300 میلیارد دلار فراتر رفته است.
            به قول معروف «پول هست».

            و اسرائیل دقیقاً در رهبران توسعه و تولید "دیده می شود".
            محصولات با تکنولوژی بالا در الکترونیک علمی و نظامی، نرم افزار، اپتیک،
            نانوتکنولوژی، مکانیک دقیق، شیمی آلی. و حتی در کشاورزی.

            جسوران و همیشه بوده اند...! به هزینه کی چنین تعطیلاتی دارید "رفقا" ..؟
            1. راتمیر_ریازان
              راتمیر_ریازان 8 ژوئن 2017 14:07
              +3
              به فروشگاه خود بروید و به سبزیجات نگاه کنید که از کجا می آیند - اغلب سیب زمینی، تربچه، بادام زمینی و غیره. ساخت اسرائیل!!! در فروشگاه سخت افزار، به بهترین سطوح ساختمانی - کاپرو (اسرائیل) بروید...
              و روسیه در اسرائیل چه می فروشد؟
              1. آرون زاوی
                آرون زاوی 8 ژوئن 2017 14:09
                +3
                نقل قول: راتمیر_ریازان
                به فروشگاه خود بروید و به سبزیجات نگاه کنید که از کجا می آیند - اغلب سیب زمینی، تربچه، بادام زمینی و غیره. ساخت اسرائیل!!! در فروشگاه سخت افزار، به بهترین سطوح ساختمانی - کاپرو (اسرائیل) بروید...
                و روسیه در اسرائیل چه می فروشد؟

                فرآورده های نفتی، الماس، چوب و غیره.
              2. آنجی
                آنجی 8 ژوئن 2017 14:24
                +3
                همچنین بگویید روسیه بدون سیب زمینی و مارکوشکا از گرسنگی خواهد مرد - اینها مارکوش ما هستند ، مارکوش گشت آنها با هزینه شهروندان روسیه ساخته شده است ، من سیب زمینی ریازان را ترجیح می دهم
                1. آرون زاوی
                  آرون زاوی 8 ژوئن 2017 14:28
                  +1
                  نقل قول از anjey
                  همچنین بگویید روسیه بدون سیب زمینی و مارکوشکا از گرسنگی خواهد مرد - اینها مارکوش ما هستند ، مارکوش گشت آنها با هزینه شهروندان روسیه ساخته شده است ، من سیب زمینی ریازان را ترجیح می دهم

                  البته که نه. نه آن جلدها با این وجود، مسکوئی ها اسرائیلی را ترجیح می دهند.
                  1. شکارچی
                    شکارچی 8 ژوئن 2017 14:38
                    +4
                    نقل قول: آرون زاوی
                    با این وجود، مسکوئی ها اسرائیلی را ترجیح می دهند.

                    مسکو تمام روسیه نیست. حتی می توانم بگویم - تقریباً نه روسیه ... خندان
                    تجارت سیب زمینی در مسکو از نظر لجستیکی ارزان تر است. در استان‌هایی که سطح درآمد به‌طور محسوسی پایین‌تر است، آن‌ها به کشت محلی می‌پردازند و از شجره‌نامه‌هایی که از هلند وارد می‌شود، پیشرو هستند.
                  2. عملگر
                    عملگر 8 ژوئن 2017 14:46
                    +1
                    نقل قول: آرون زاوی
                    مسکووی ها اسرائیلی را ترجیح می دهند

                    شما برای مدت طولانی در مسکو بوده اید - اکنون بعد از ظهر با آتش سبزیجات و میوه های پلاستیکی اسرائیلی را نخواهید یافت.
                    1. وای
                      وای 8 ژوئن 2017 15:46
                      0
                      تقریباً همه آنها در روسیه رشد کرده اند و هستند. وقتی همه خریداران آن را دیدند (به جز شما و چند نفر دیگر)، تجارت برای بنگاه های آنها سودآور شد، بنابراین ... بسته بندی را تغییر دادند.
                      1. شکارچی
                        شکارچی 8 ژوئن 2017 15:50
                        +3
                        نقل قول از wazza
                        بسته بندی عوض شده

                        فقط در آلمان است که بسته بندی محصولات ساخت چین را با چسباندن برچسب "ساخت آلمان" تغییر می دهند!
                        LOL
                      2. وای
                        وای 8 ژوئن 2017 16:40
                        0
                        شکارچی,

                        اگر می توان این کار را در آلمان انجام داد، پس در روسیه حتی بیشتر از این.
                        سپس، با تمام «نوشته‌های میخی» قرمز رنگ‌شان با حروف بزرگ، شروع به آویزان کردن برچسب کوچکی کردند که نشان‌دهنده روستای روسیه بود که در آن رشد کرده بود. سپس خط میخی ناپدید شد. تعدادی از زمین های کشاورزی مرغوب به مدت 99 سال به صورت غیرقانونی توسط این خریداران اجاره داده شد. محل تولید البته معمولاً با منطقه فروش منطبق است تا هزینه های حمل و نقل کاهش یابد.
                      3. عملگر
                        عملگر 8 ژوئن 2017 19:19
                        0
                        واززا
                        از مخسر آلمانی از کجا می دانی در روسیه چه می گذرد؟ خندان
                    2. آرون زاوی
                      آرون زاوی 8 ژوئن 2017 16:46
                      +2
                      نقل قول: اپراتور
                      نقل قول: آرون زاوی
                      مسکووی ها اسرائیلی را ترجیح می دهند

                      شما برای مدت طولانی در مسکو بوده اید - اکنون بعد از ظهر با آتش سبزیجات و میوه های پلاستیکی اسرائیلی را نخواهید یافت.

                      من هر دو یا سه سال یکبار به این شهر سر می زنم، دوستان زیادی در مسکو دارم.
                      1. عملگر
                        عملگر 8 ژوئن 2017 19:20
                        0
                        شما با آخرین بازدید خود بدشانس بودید - از سال 2014، مجموعه سبزیجات و میوه ها در فروشگاه های مسکو کاملاً تغییر کرده است.
                    3. وای
                      وای 8 ژوئن 2017 19:25
                      0
                      و همه جا یکسان هستند گردن کلفت
                  3. زائربیک
                    زائربیک 8 ژوئن 2017 16:24
                    +1
                    اینجا جای بحث است، بیشتر مصری، و سپس در فصل بین سیب زمینی های قدیمی و ماه جدید می. اردیبهشت امسال به دلیل هوای سرد برای سیب زمینی و پیاز شکست خورد.
                    1. وای
                      وای 8 ژوئن 2017 16:42
                      0
                      در مصر، دلتا و دشت قدرتمند نیل وجود دارد، از آنجا واقعاً می توان آنها را به طور انبوه وارد کرد، درست مانند سیر که در دوران اتحاد جماهیر شوروی وارد شد.
              3. و ما میزبان هستیم
                و ما میزبان هستیم 8 ژوئن 2017 19:41
                0
                نقل قول: راتمیر_ریازان

                و روسیه در اسرائیل چه می فروشد؟

                چوب، فروشگاه های "روسی" محصولات روسیه را می فروشند، و اخیرا سود سوزآور را برای تمیز کردن لوله ها در سوپرمارکت تولید شده در کراسنودار پیدا کردم.
            2. بیندوژنیک
              بیندوژنیک 8 ژوئن 2017 17:09
              +6
              نقل قول: دپارتمان
              به هزینه کی چنین تعطیلاتی دارید "رفقا" ..؟

              هیچ رازی وجود ندارد - به دلیل کار با وجدان و با کیفیت بالا.
          2. زائربیک
            زائربیک 8 ژوئن 2017 16:01
            0
            چرا به توسعه منطقه خودمختار یهودی کمک نمی کنید؟ حداقل در بخش های نظامی نه؟
            1. وویکا آه
              وویکا آه 8 ژوئن 2017 16:04
              +3
              بنابراین، هیچ یهودی در آن وجود ندارد. و خدا را شکر! اما آنها با یک نام جالب آمدند -
              بگذار بماند
              1. زائربیک
                زائربیک 8 ژوئن 2017 16:06
                0
                ما باید یک فرودگاه جایگزین آماده کنیم، فقط در مورد.
                1. وویکا آه
                  وویکا آه 8 ژوئن 2017 16:08
                  +2
                  همانطور که در فیلم گفته شد: "ممنونم، من پا می ایستم" نوشیدنی ها همکار

                  برای ما زانوهای از دست رفته آرام آرام پایین می آیند چشمک .
                  اخیراً دویست یهودی از هند به «قبیله مناشه» رسیدند.
                  1. زائربیک
                    زائربیک 8 ژوئن 2017 17:30
                    0
                    از اول اکتبر 1، علاوه بر کلیساهای ارتدوکس، 2004 سازمان مذهبی یهودی در منطقه و همچنین 34 سازمان مسیحیان باپتیست انجیلی، مسلمانان و سایرین به ثبت رسیدند. در طول جشن هفتادمین سالگرد منطقه خودمختار یهودی، افتتاح کنیسه اصلی که بر اساس تمام قوانین یهودیت ساخته شده بود، برگزار شد.
                2. بیندوژنیک
                  بیندوژنیک 8 ژوئن 2017 17:12
                  +2
                  نقل قول از زاوربک
                  ما باید یک فرودگاه جایگزین آماده کنیم، فقط در مورد.

                  این چیزی است که دشمنان ما به آن نیاز دارند. اگرچه ، من فکر می کنم ، اگر چیزی باشد ، آنها چیزی برای پرواز به فرودگاه جایگزین نخواهند داشت ... گردن کلفت
            2. و ما میزبان هستیم
              و ما میزبان هستیم 8 ژوئن 2017 19:45
              +1
              نقل قول از زاوربک
              چرا به توسعه منطقه خودمختار یهودی کمک نمی کنید؟ حداقل در بخش های نظامی نه؟

              و برای چه شایستگی؟ فقط برای اسم؟ بنابراین ما آن را اینطور صدا نکردیم، اما در واقع هیچ یهودی در آنجا باقی نمانده بود. اگر هزار نفر باشد، هر لحظه خشک می شوند و حاضرند بلیط هواپیمای رایگان اسرائیل را برایشان تهیه کنند... یک طرفه.
        3. ماسکوم
          ماسکوم 8 ژوئن 2017 12:38
          +8
          با توجه به سر و کوشش. فناوری های پیشرفته، تجهیزات پزشکی، صنایع نظامی، کشاورزی. خوب، آنها 2 مرتبه کمتر از روسیه می دزدند. نخست وزیر سابق برای رقم مضحک 80000 دلار می نشیند
          1. جانهر
            جانهر 8 ژوئن 2017 13:30
            0
            شما درست جواب نمی دهید بگو شش روز در هفته منا در بیابان جمع می کنی. احتمال شنیده شدن شما بیشتر است خندان
            یا می خواهید به یک توطئه بین المللی متهم شوید؟
            من پرندگان مغرور را در اینجا دیدم که فریاد می زنند که آزار و شکنجه یهودیان توسط خود یهودیان سازماندهی شده است. اگرچه بسیاری، به سادگی بدون خواندن صفحه ای از تاریخ، می توانند آن را بپردازند. علاوه بر این، آنها در حال حاضر در تلاش برای تعالی پیشور آلمانی هستند. مانند اتحاد اتحاد جماهیر شوروی با آلمان. در این رگ کوتاه تر
            و آنها فقط باید دریابند که فورر فقط به یهودیان بدهکار است و برای اینکه بدهی ها را نپردازد آنها را دشمن رایش اعلام کرد. در اصل، تنها این ویژگی هیتلر را به عنوان یک شخص نشان می داد
          2. راتمیر_ریازان
            راتمیر_ریازان 8 ژوئن 2017 14:08
            0
            شما در این زمینه عالی هستید، من در اسرائیل دو چیز را تحسین می کنم - ارتش و کشاورزی ...
        4. استاد
          استاد 8 ژوئن 2017 12:40
          +3
          نقل قول از: dik-nsk
          در اینجا همیشه این سوال مطرح است که برگزیدگان خدا با چه چیزی زندگی می کنند، آیا لذت گرانی است؟ هیچ منبعی وجود ندارد، آنها در بین رهبران تولید کالاهای مصرفی به ویژه مورد توجه قرار نمی گیرند، خدا می دهد؟)) یا آنها با ربا گدایی می کنند؟))

          برای چیزی که با مغزشان به دست می آورند، سرپوش بگذارید. همکار

          مقاله اصلی می گوید که در سال 2010 توافقی با آمریکایی ها در مورد گزینه به دست آوردن سه اسکادران (75 هواپیما) صورت گرفت. پس هنوز عصر نشده
          2010 החליטה ישראל על רכישת המטוס המתקדם. 19 מטוסים בעלות של כ-2.7 מיליארד דולרים. ב -2011 β חתם סכ ב בراق ר ל my & גט במסגרת תח מ ה למכ למכ למכ א —mpult 75 מט^ f-35-mit-mit ש ש خواهیم داشت.
          1. نظر حذف شده است.
        5. زحل.ممم
          زحل.ممم 8 ژوئن 2017 13:08
          +5
          نقل قول از: dik-nsk
          در اینجا همیشه این سوال مطرح است که برگزیدگان خدا با چه چیزی زندگی می کنند، آیا لذت گرانی است؟

          افراد بسیار سخت کوش. بدون شوخی
          1. وای
            وای 8 ژوئن 2017 16:50
            +1
            آنها می گویند آخرین کیبوتس اخیراً ورشکست شده است.
            1. زحل.ممم
              زحل.ممم 8 ژوئن 2017 17:53
              0
              نقل قول از wazza
              آنها می گویند آخرین کیبوتس اخیراً ورشکست شده است.

              و چه کسی صحبت می کند؟
              1. وای
                وای 8 ژوئن 2017 17:54
                0
                خودشان حرف می زنند. برای چندین سال فقط یکی بود.
                1. زحل.ممم
                  زحل.ممم 9 ژوئن 2017 09:05
                  +1
                  نقل قول از wazza
                  خودشان حرف می زنند. برای چندین سال فقط یکی بود.

                  شاید چنین باشد، اما با این وجود کشاورزی آنها توسعه یافته است، کیبوتس تنها شکل کشاورزی نیست.
                  1. وای
                    وای 9 ژوئن 2017 10:23
                    0
                    پرتقال توسعه یافته ترین است. فقط آنها را جمع نمی کنند.
                    1. آرون زاوی
                      آرون زاوی 9 ژوئن 2017 17:52
                      0
                      نقل قول از wazza
                      پرتقال توسعه یافته ترین است. فقط آنها را جمع نمی کنند.

                      چه بیمعنی. این مرکبات است که ما در کشاورزی در یک پادوک کامل داریم.
                      1. وای
                        وای 9 ژوئن 2017 19:05
                        +1
                        بله، بله... از چه زمانی و ناگهان چرا؟ آیا آنها بد رشد می کنند؟
        6. تولستایوفسکی
          تولستایوفسکی 8 ژوئن 2017 13:31
          +4
          آمریکا و اسرائیل دوقلوهای سیامی هستند. دو بدن و یک سر
        7. و ما میزبان هستیم
          و ما میزبان هستیم 8 ژوئن 2017 19:35
          +1
          نقل قول از: dik-nsk
          در اینجا همیشه این سوال مطرح است که برگزیدگان خدا با چه چیزی زندگی می کنند، آیا لذت گرانی است؟

          و شما در گوگل - صنعت اسرائیل، چیزهای جدید زیادی کشف خواهید کرد، نکته اصلی این است که صفحه کلید را با حسادت گاز نگیرید. فقط صادرات برای سال 2016 - 95 میلیارد دلار.
          1. عملگر
            عملگر 8 ژوئن 2017 19:53
            +2
            از 95 میلیارد 94 - فروش مجدد محصول شخص دیگری خندان

            و همه اینها را با افتخار "تولید ناخالص داخلی" اسرائیل می نامند.
            1. و ما میزبان هستیم
              و ما میزبان هستیم 8 ژوئن 2017 20:21
              +1
              نقل قول: اپراتور
              از 95 میلیارد 94 - فروش مجدد محصول شخص دیگری خندان
              .

              نمونه های استودیویی! خندان
              1. عملگر
                عملگر 8 ژوئن 2017 20:31
                +1
                بله، مشکلی نیست - اینتل آمریکایی کارخانه‌های کاملی را برای تولید ریزمدارها به اسراییل آورد و سیلیکون‌های سیلیکونی را در آنجا تهیه کرد، اسرائیلی‌ها فقط ریزمدارها را با استفاده از فناوری خارجی، روی تجهیزات خارجی و از مواد اولیه خارجی مهر می‌زنند، و پس از آن با افتخار آنها را ساختند. در اسرائیل یک محصول با ارزش افزوده پایین را در خارج از کشور برچسب زده و به بازار عرضه می کند.
                1. آرون زاوی
                  آرون زاوی 8 ژوئن 2017 22:29
                  +3
                  نقل قول: اپراتور
                  بله، مشکلی نیست - اینتل آمریکایی کارخانه‌های کاملی را برای تولید ریزمدارها به اسراییل آورد و سیلیکون‌های سیلیکونی را در آنجا تهیه کرد، اسرائیلی‌ها فقط ریزمدارها را با استفاده از فناوری خارجی، روی تجهیزات خارجی و از مواد اولیه خارجی مهر می‌زنند، و پس از آن با افتخار آنها را ساختند. در اسرائیل یک محصول با ارزش افزوده پایین را در خارج از کشور برچسب زده و به بازار عرضه می کند.

                  لعنتی چه استانی گریان
                  1. عملگر
                    عملگر 8 ژوئن 2017 23:31
                    +1
                    آیا در مورد کشور خود صحبت می کنید؟ خندان
                    1. آرون زاوی
                      آرون زاوی 9 ژوئن 2017 09:09
                      0
                      نقل قول: اپراتور
                      آیا در مورد کشور خود صحبت می کنید؟ خندان

                      در مورد روند فکری شما عزیزم.
                      1. عملگر
                        عملگر 9 ژوئن 2017 12:02
                        +1
                        من می گویم که این دیدگاه شهر کوچک شما از همه فرآیندها است.
                2. و ما میزبان هستیم
                  و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 00:37
                  +1
                  نقل قول: اپراتور
                  بله، مشکلی نیست - اینتل آمریکایی کارخانه‌های کاملی را برای تولید ریزمدارها به اسراییل آورد و سیلیکون‌های سیلیکونی را در آنجا تهیه کرد، اسرائیلی‌ها فقط ریزمدارها را با استفاده از فناوری خارجی، روی تجهیزات خارجی و از مواد اولیه خارجی مهر می‌زنند، و پس از آن با افتخار آنها را ساختند. در اسرائیل یک محصول با ارزش افزوده پایین را در خارج از کشور برچسب زده و به بازار عرضه می کند.

                  به جز چند نکته ظریف.
                  1. تمام ریز مدارهایی که در اینتل در Kiryat Gat تولید می شوند، ابتدا در آنجا توسعه می یابند، دستیار من در آنجا کار می کند - در بخش تحقیق و طراحی. آخرین دستاورد آنها در سال 2018 است، زمانی که بسیاری از رقبا به تازگی شروع به تولید تراشه های 10 نانومتری کرده اند، اینتل شروع به تولید تراشه هایی با استفاده از فناوری 7 نانومتری در کارخانه های اسرائیلی خواهد کرد.
                  2. درباره تجهیزات - Orbotech (در Yavne) - بزرگ، بین المللی تامین کننده تجهیزات با کارایی بالا در زمینه تولید برد مدار چاپی.

                  3. Tower Semiconductor Company (Migdal HaEmek) - ویفرهای سیلیکونی را که برای ساخت ریز مدارهای کامپیوتری در نظر گرفته شده است تولید می کند. (از جمله برای صادرات)

                  بنابراین برچسب Made in Israel بسیار بیشتر از واقعیت است. بله

                  اسرائیل کشوری است که در آن "جایگزینی واردات" انجام شده است. همکار، حتی یک کارخانه فولاد وجود دارد وسط
                  http://www.fermet.co.il/
                  1. عملگر
                    عملگر 9 ژوئن 2017 12:07
                    +1
                    در جهت درست فکر کنید - با این وجود، تولید ناخالص "داخلی" اسرائیل با واردات انبوه مواد خام و محصولات نیمه تمام افزایش می یابد، که سهم کمی از ارزش افزوده اسرائیل به آن اضافه می شود.

                    اگر روسیه و اسرائیل را نه از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه خاص، بلکه از نظر ارزش افزوده خاص مقایسه کنیم، در آن صورت موقعیت‌های دو کشور در رتبه‌بندی تکنولوژیکی جهان به شدت به هم نزدیک می‌شوند.
                    1. و ما میزبان هستیم
                      و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 16:02
                      +1
                      نقل قول: اپراتور
                      در جهت درست فکر کنید - با این وجود، تولید ناخالص "داخلی" اسرائیل با واردات انبوه مواد خام و محصولات نیمه تمام افزایش می یابد، که سهم کمی از ارزش افزوده اسرائیل به آن اضافه می شود.

                      منطق مضحک، اما از کجا می توانیم مواد اولیه را تهیه کنیم؟ زایمان کنم؟ LOL یا اینکه مواد اولیه را به صورت عمده در اختیار دارید، شایستگی شماست؟ آیا شما آن را از هوا درست می کنید؟ LOL
                      و "ارزش افزوده اندک" جالب است، تفاوت قیمت بین مواد اولیه بر حسب وزن و محصول نهایی با فناوری پیشرفته - 85٪ چیست؟ 90% ?95%؟ خندان

                      نقل قول: اپراتور
                      اگر روسیه و اسرائیل را نه از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه خاص، بلکه از نظر ارزش افزوده خاص مقایسه کنیم، در آن صورت موقعیت‌های دو کشور در رتبه‌بندی تکنولوژیکی جهان به شدت به هم نزدیک می‌شوند.

                      خودنمایی نکنید - این مقایسه به شهرت مثبت شما نمی افزاید. درخواست بلکه برعکس.
                      1. عملگر
                        عملگر 9 ژوئن 2017 16:38
                        +1
                        آیا هنوز هزینه کالاها را بر حسب وزن در اسرائیل اندازه گیری می کنید؟ خندان

                        شما نگران شهرت ما نباشید - در حالی که باباهای خارجی کاملاً از شما حمایت می کردند، ما با هزینه خود نه تنها کشور را پس از جنگ بازسازی کردیم، بلکه بزرگترین پتانسیل موشکی هسته ای جهان و پردازنده البروس غیرقرضی خودمان را نیز ایجاد کردیم.
                        و ما رتبه های فن آوری را با شما در 25 سال برابر خواهیم کرد (اگر کسی وجود داشته باشد).
      2. لوگال
        لوگال 8 ژوئن 2017 12:08
        + 18
        اسرائیل هواپیماهای جنگنده اف-35 بیشتری می خرد
        و اس-300 مصر. اوه در bl. آشفتگی شرق آغاز خواهد شد؟ مهم نیست که جنگ جهانی سوم چگونه آغاز می شود ...
        1. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 14:53
          0
          نقل قول از Logall.
          اسرائیل هواپیماهای جنگنده اف-35 بیشتری می خرد
          و اس-300 مصر. اوه در bl. آشفتگی شرق آغاز خواهد شد؟ مهم نیست که جنگ جهانی سوم چگونه آغاز می شود ...


          مصر با یهودیان رابطه خوبی دارد، آخرین باری که آنها 40 سال پیش جنگیدند...
          1. زائربیک
            زائربیک 8 ژوئن 2017 18:39
            0
            و مصر به هزینه چه کسی پروار می شود؟ برای همین پول
            1. جانهر
              جانهر 8 ژوئن 2017 23:53
              0
              مصر طبق معمول به صورت اعتباری خندان
        2. زائربیک
          زائربیک 8 ژوئن 2017 16:01
          0
          با چه کسی، من فقط نمی توانم درک کنم؟
      3. کاریش
        کاریش 8 ژوئن 2017 18:26
        +4
        نقل قول: ترال
        روی بحرین کلیک کرداما اسرائیل می ترسید لبخند

        به معنای قطر خندان
        1. و ما میزبان هستیم
          و ما میزبان هستیم 8 ژوئن 2017 20:26
          +1
          نقل قول از کاریش
          نقل قول: ترال
          روی بحرین کلیک کرداما اسرائیل می ترسید لبخند

          به معنای قطر خندان

          از آغاز آزمون دولتی یکپارچه، این تصویر بیشتر و بیشتر افسرده شده است.
          اگرچه واقعاً، چرا "اشراف" جدید به هاله تحصیل کرده ... اهم ... رای دهندگان نیاز دارد. چشمک
          1. جانهر
            جانهر 8 ژوئن 2017 23:54
            +1
            پدر و مادر بزرگواران پول دارند و بس. همیشه همراهی خواهد یافت که او را در جهلش حمایت کند خندان
          2. سولومون کین
            سولومون کین 10 ژوئن 2017 02:15
            +7
            از لحظه تولد تا آخرین نفس، دولت از شهروندان خود مراقبت می کند. این تنها دلیلی است که می توان به اسرائیل احترام گذاشت.
            در روسیه، این تصویر واقعاً ناامیدکننده است. من روسی هستم و سرزمین مادری ام را دوست دارم، نه دولت، بلکه سرزمین مادری را.
            دولت از من و خانواده ام دزدی می کند، ایالت به لطف بوروکرات های دولتی محلی، کهنه سربازان قدیمی را که در کلبه های محقر زندگی می کردند را فراموش کرد.
            (نه در هر کجا، در حومه شهر)، و غیره. پزشکی، آموزش، صنعت، فضا، کشاورزی، همه چیز رو به افول است. ما با هزینه شیر بنزو گاز زندگی می کنیم.
            و ما از مجموعه نظامی-صنعتی برای حفاظت از این شیر حمایت می کنیم.
            روسیه یا با حاکمان خوش شانس بود (مهم نیست تزار یا دبیر کل)، سپس بدشانس بود. اما در اینجا چنین پوپاندوس - دو عجایب در یک ردیف به اندازه 15 سال + 17 سال "آخرین متولد شده". گوژپشت-لانه یلتسین. 32 سال برای یک کشور زمان زیادی است. وقتی بیدار می شویم - معلوم نیست.
    2. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 12:00
      + 11
      وزارت دفاع اسرائیل سندی را به پنتاگون تسلیم کرد که توافق را برای اجرای گزینه خرید 17 هواپیمای جنگی نسل پنجم F-35 علاوه بر 33 فروندی که قبلاً سفارش داده بود، اعلام کرد.


      خب، حالا این افسانه که یانکی ها به اجبار "پنگوئن" را به همه دست نشاندگان خود می فروشند، کاملاً از بین رفته است... من طرفدار یهودیان نیستم، اما آنها در مورد خرید اسلحه و تقریباً همیشه هواپیماهایی را که انتخاب می کردند، چیزهای زیادی می دانند. و خرید خود را با موفقیت در اقدامات واقعی نشان داد. از آنجایی که آنها خرید F-35 های اضافی را به جای یک مهاجم جادار و قابل اعتماد F-15E انتخاب کردند، نشان می دهد که لایتنینگ پتانسیل بالایی دارد.
      1. ترال
        ترال 8 ژوئن 2017 12:02
        +7
        شاو؟ چه زمانی برای یهودیان سود حاصل از معامله با کیفیت کالا نسبت مستقیم داشت؟ لبخند
        1. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 12:22
          +5
          نقل قول: ترال
          شاو؟ چه زمانی برای یهودیان سود حاصل از معامله با کیفیت کالا نسبت مستقیم داشت؟ لبخند


          پس میراژ III، F-16، F-15 از نظر شما هواپیماهای موفقی نیستند؟
          1. ترال
            ترال 8 ژوئن 2017 12:27
            +2
            ما در مورد معیارهای مزایای معامله صحبت می کنیم و نه در مورد ویژگی های رزمی هواپیما.
          2. وای
            وای 8 ژوئن 2017 16:51
            0
            میراژ نسبتاً موفق است.
            1. زائربیک
              زائربیک 8 ژوئن 2017 17:32
              0
              علاوه بر قیمتش (مثل F-35) و رفتار فاحشه فرانسوی ها به عنوان فروشنده اسلحه. و بله، مدرن ترین جنگنده نسل 4!
              1. ابرتایگر21
                ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 18:02
                0
                نقل قول از زاوربک
                علاوه بر قیمتش (مثل F-35) و رفتار فاحشه فرانسوی ها به عنوان فروشنده اسلحه.


                به هر حال بله... بله

                نقل قول از زاوربک
                و بله، مدرن ترین جنگنده نسل 4!


                چهارم؟؟؟ باور کن Mirage III در سال 1956 ظاهر شد ، نسل 4 حتی در آن زمان مفهومی نداشت ... خندان
                1. زائربیک
                  زائربیک 8 ژوئن 2017 18:20
                  0
                  من در مورد رافال صحبت می کنم ... اما قسمت اول فکر من درست است ...
                  1. ابرتایگر21
                    ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 10:58
                    0
                    نقل قول از زاوربک
                    من در مورد رافال صحبت می کنم ...


                    رافال، همانطور که بود، دیگر یک میراژ نیست، آخرین مورد میراژ 2000 بود. اگرچه بله، رافال خیلی باحاله. خوب

                    نقل قول از زاوربک
                    اما قسمت اول فکر من درست است ...


                    در موردش بالا نوشتم...
      2. یههات
        یههات 8 ژوئن 2017 12:09
        +2
        خب، حالا این افسانه که یانکی ها به اجبار "پنگوئن" را به همه دست نشاندگان خود می فروشند کاملاً از بین رفته است.

        بیا، ایالات متحده توسعه نمونه اولیه اسرائیل را خراب کرد. بنابراین آنها مجبور به خرید یک پنگوئن هستند.
        1. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 12:30
          0
          نقل قول از yehat
          بیا، ایالات متحده توسعه نمونه اولیه اسرائیل را خراب کرد. بنابراین آنها مجبور به خرید یک پنگوئن هستند.


          یهودیان این فرصت را داشتند که Strike Needles یا همان Super Hornets را از یانکی ها خریداری کنند، اما آنها Lighting را انتخاب کردند. با توجه به اینکه لاکهید مارتین قبلا هرگز تامین کننده اصلی آنها نبوده است، بنابراین لابی آمریکایی هیچ ارتباطی با آن ندارد. فقط این است که F-35 واقعاً یک جهش به آینده است، همان جایگزینی برای فناوری های مخفی کاری و جدیدترین تجهیزات اویونیکی که در آن وجود دارد، تا کنون هیچکس نمی تواند ارائه دهد (خب، ما هنوز می توانیم، اما به دلایل واضح am به یهودیان داده نخواهد شد). پس انتخاب آنها به نفع او آشکار است!
        2. شاهنو
          شاهنو 8 ژوئن 2017 15:25
          +1
          اما با توجه به مشخصات شما.
        3. و ما میزبان هستیم
          و ما میزبان هستیم 8 ژوئن 2017 20:29
          +2
          نقل قول از yehat
          ایالات متحده توسعه نمونه اولیه اسرائیل را خراب کرد.

          اما نه به طور کامل ...

          1. جانهر
            جانهر 8 ژوئن 2017 23:57
            0
            آیا این f-16 با بال تعویض شده است؟ لبخند
            1. و ما میزبان هستیم
              و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 01:13
              0
              نقل قول از johr
              آیا این f-16 با بال تعویض شده است؟

              نه، این یک F-16 با جاهای تعویض شده است ... همه F-16 ها.
              در مقایسه با F-16 1990، لاوی سریعتر، باربر، وزن خالی کمتر (کامپوزیت - کل)، برد بیشتر، رادار بهتر، الکترونیک بهتر و قیمت پایین تر بود... این هواپیما صادرات F را تهدید می کرد. - 16.
              از این رو، لابی طرفدار آمریکا برای خراب کردن این پروژه از درون بیرون آمد.
              1. جانهر
                جانهر 9 ژوئن 2017 01:19
                0
                این هواپیما به هیچ وجه صادرات اف 16 را مختل نمی کرد، زیرا اسرائیل پتانسیل صادراتی نداشت. تا زمانی که او ظاهر شد، اف-16 قبلاً توسط کسانی که آن را خریداری کرده بودند با قدرت و عمده مورد استفاده قرار می گرفت.
                و بنابراین همه چیز همان f-16 با بال‌های تعویض شده است.
                به هر حال، الکترونیک در اوایل دهه 90 از کجا بهتر از ایالت ها آمد؟
                1. و ما میزبان هستیم
                  و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 03:21
                  +1
                  نقل قول از johr
                  به هر حال، الکترونیک در اوایل دهه 90 از کجا بهتر از ایالت ها آمد؟

                  چون آنها مثل هر سیستم بزرگ و استخوانی دست و پا چلفتی هستند، آنها کامپیوترهای F-22 بودند، آنها فقط برای 5 سال آنها را عوض می کردند، سپس 3 نفر دیگر شلغم خود را خراش دادند - برای کدام یک. و ما از تصمیمات بداهه و جسورانه نمی ترسیم. لذا در سال 87 لاوی را بر تن کردند که در هر کشوری مدت ها و سرسختانه به آن نگاه می کردند. F-16 دهه 90 اساساً 85 بود و تا 5 سال دیگر انتظار نمی رفت که ارتقاء یابد.
                  بیهوده نبود که آنها پس از دریافت با ما گلوله شدند - در واقع آنها در پرونده F-16 به لاوی (طبق پر کردن) تبدیل شدند. و آنها هنوز هم گلوله هستند.
                  شعبه آمریکایی البیت دستوری با لاکهید برای نصب پنل های البیت بر روی اف-35 مجموعه های آینده به جای نمونه های اصلی امضا کرد، به محض اینکه دست ها به F-35 رسید ... و کارکنان همان جا هستند. - وای وای و ما اینطوری میخوایم.
                  اینجوری بود:

                  و آنها این را می خواهند:
                  1. جانهر
                    جانهر 9 ژوئن 2017 12:24
                    0
                    شما جواب من را ندادید کجای اسرائیل در اوایل دهه 90 از آمریکایی ها الکترونیک بهتری داشت؟ خودش بود؟
                    و الان وسایل الکترونیکی شما بیشتر آمریکایی است تا اسرائیلی
                    1. و ما میزبان هستیم
                      و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 16:22
                      +1
                      نقل قول از johr
                      شما جواب من را ندادید کجای اسرائیل در اوایل دهه 90 از آمریکایی ها الکترونیک بهتری داشت؟ خودش بود؟

                      به معنای مطلق کامل نبود، من یک مورد خاص آوردم - آنچه ما در یک موقعیت خاص استفاده کردیم بهتر از آن چیزی بود که آنها در مورد همتای خود استفاده کردند - در آن مورد خاص.
                      نقل قول از johr
                      و الان وسایل الکترونیکی شما بیشتر آمریکایی است تا اسرائیلی

                      چرا شما فکر می کنید؟ اگر در مورد بازار غیرنظامی صحبت می کنیم، پس از مدت ها همه چیز مخلوط شده و تابع منافع اقتصادی است - و برای هر شرکت فردی، این شاخص می تواند کاملاً مخالف باشد.
                      اگر ما در مورد تجهیزات نظامی صحبت می کنیم، پس الکترونیک آمریکایی مبتنی بر تجهیزات وارداتی آمریکایی است. و بعد از آن تعجب خواهید کرد که بدانید چند شرکت اسرائیلی محصولات میانی (همان لوازم الکترونیکی) را به مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا عرضه می کنند.
                      و در پهپادهای ساخت اسرائیل، به عنوان مثال، مواد پرکننده "خانگی" هستند، از آجیل گرفته تا تصویرگرهای حرارتی.
                      در اینجا چند شرکت فناوری از بیش از ششصد موجود در اسرائیل:
                      http://www.accubeat.com/
                      http://www.ast.co.il/
                      http://www.advice.co.il/en/
                      http://www.aerosol.co.il/
                      http://www.aeromaoz.com/
                      1. جانهر
                        جانهر 9 ژوئن 2017 17:33
                        0
                        من آنچه الان هست را انکار نمی کنم. در مورد ابتدای 90 پرسیدم
              2. وای
                وای 9 ژوئن 2017 05:58
                +1
                لاوی در طراحی کلی هواپیما با توجه به شکل آیرودینامیکی اشتباه کرد و این کامپوزیت ها را در جایی که لازم نبود قرار داد. بعد برای تغییر چیزی خیلی دیر شده بود. آنها گسترهای جاه طلب اشتباهی را استخدام کردند. اسرائیل هرگز از ابتدا تا انتها یک هواپیمای جنگی مدرن نساخته است. و بقیه - همه چیز خوب بود، یک مارکیز زیبا ... با F-35، و حتی این داستان برای او چندان بد نیست.
                1. و ما میزبان هستیم
                  و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 07:20
                  +1
                  نقل قول از wazza
                  لاوی در طراحی کلی هواپیما با توجه به شکل آیرودینامیکی اشتباه کرد و این کامپوزیت ها را در جایی قرار داد که نیازی به آنها نبود.

                  مزخرف - کجا و توسط چه کسی گفته / تایید / اثبات شده است؟
                  نقل قول از wazza
                  آنها گسترهای جاه طلب اشتباهی را استخدام کردند.

                  مزخرف - توسعه توسط مهندسان IAI، عمدتا فارغ التحصیلان Technion انجام شد.
                  1. وای
                    وای 9 ژوئن 2017 10:27
                    0
                    من، اینجا مطلقاً همه چیز در چنین هواپیماهایی بدون چکش و فلز انجام نمی شود LOL
                    آیا هنوز می توانید اینجا رایگان ثابت کنید که چرا F-35 جنگنده نیست؟ پس چرا اسرائيل با تكنيون خود يك هواپيماي خود را در بال قرار نداد؟ همه آمریکایی و فرانسوی.
                    1. آرون زاوی
                      آرون زاوی 9 ژوئن 2017 13:24
                      +2
                      نقل قول از wazza
                      من، اینجا مطلقاً همه چیز در چنین هواپیماهایی بدون چکش و فلز انجام نمی شود LOL
                      آیا هنوز می توانید اینجا رایگان ثابت کنید که چرا F-35 جنگنده نیست؟ پس چرا اسرائيل با تكنيون خود يك هواپيماي خود را در بال قرار نداد؟ همه آمریکایی و فرانسوی.

                      تصمیم گرفته شد که بی‌حجمی را پوشش ندهد، بلکه در سیستم غربی مجتمع نظامی-صنعتی قرار گیرد.
                      1. وای
                        وای 9 ژوئن 2017 14:39
                        0
                        زمانی که آن را امتحان کردیم... برای برخی، برای برخی - هنوز نه.
                    2. و ما میزبان هستیم
                      و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 16:31
                      +1
                      نقل قول از wazza
                      به وسیله ی من...

                      آه! خوب پس همه چیز روشن است! وسط
                      نقل قول از wazza
                      پس چرا اسرائيل با تكنيون خود يك هواپيماي خود را در بال قرار نداد؟

                      اما آلمان یا ژاپن حتی یک بار هسته ای تولید نکردند - آیا این بدان معنی است که اگر بخواهند نمی توانند؟ چشمک
                      1. وای
                        وای 9 ژوئن 2017 19:07
                        0
                        هوشمند بلافاصله همه چیز از این مشخص شد
                        نقل قول: آرون زاوی
                        مطلقاً همه چیز در چنین هواپیماهایی بدون چکش و فلز انجام نمی شود

                        البته آنها نمی توانند - چه کسی آنها را خواهد داد؟
      3. ماسکوم
        ماسکوم 8 ژوئن 2017 12:34
        +3
        این مناقصه هنوز برگزار نشده است. تصمیم خرید این 17 فروند F-35 یک سال پیش گرفته شد. اکنون نیروی هوایی در حال مذاکره برای خرید 25 هواپیمای بعدی است. 3 گزینه وجود دارد: F-35A، F-35B، F-15E. F-15 با ظرفیت حمل خود جذب می کند. اف-35ها در جمع آوری اطلاعات، انهدام پدافند هوایی و کسب برتری هوایی مزیت دارند. F-15 پس از کسب برتری هوایی در هنگام حمله به اهداف زمینی به دلیل افزایش ظرفیت حمل دارای مزیت است. در مقر نیروی هوایی پازل در مورد اینکه چه چیزی را انتخاب کنید
        1. یههات
          یههات 8 ژوئن 2017 13:03
          +2
          f35 ... کسب برتری هوایی

          برتری چیست؟ F-35 بدون کمک جنگنده های دیگر مانند F-16 یا F-15 در نبردهای هوایی کاربرد چندانی ندارد.
          1. جانهر
            جانهر 8 ژوئن 2017 13:34
            +5
            کاملا حق با شماست. F-35 هواپیمای بسیار بدی است. و با توجه به این حکمت عامیانه مبنی بر اینکه وقتی تاج ظاهر شد، یهودی شروع به گریه کرد، می‌توان نتیجه گرفت که از طریق تاج‌ها بود که قرارداد فروش F-35 توسط ایالت‌ها انجام شد. فقط از طریق تاج ها می شد یهودیان را فریب داد خندان
          2. ابرتایگر21
            ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 14:56
            +3
            نقل قول از yehat
            برتری چیست؟


            f-35 برتری عظیم (!!!) در مسافت های طولانی نسبت به هر جنگنده نسل 4 دارد.

            نقل قول از yehat
            F-35 بدون کمک جنگنده های دیگر مانند F-16 یا F-15 در نبردهای هوایی کاربرد چندانی ندارد.


            و چرا او اینقدر "درمانده" و "فایده کمی" دارد؟ و چرا به عنوان کمک 15 و 16 را مثال میزنید نه آخرین F-22 و EA-18؟
            1. یههات
              یههات 8 ژوئن 2017 15:02
              +1
              برتری عظیم (!!!) در فواصل دور
              با این واقعیت که بدون رادار فعال یا تعیین هدف خارجی، پنگوئن هیچ چیزی را در چنین فاصله ای نمی بیند، یکسان است. در نهایت، تئاتر به معنای فاصله زیاد نیست.
              اکثر درگیری ها با هواپیما در فواصل کمتر از 40 کیلومتر و اغلب با پوشش امدادی انجام می شود.
              به نظر من، پنگوئن فقط تا حدی با وظایف یک جنگنده در این TVD مطابقت دارد.
              1. ابرتایگر21
                ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 15:48
                +1
                نقل قول از yehat
                با این واقعیت که بدون رادار فعال یا تعیین هدف خارجی، پنگوئن هیچ چیزی را در چنین فاصله ای نمی بیند، یکسان است. در نهایت، تئاتر به معنای فاصله زیاد نیست.


                رادار APG-81(F-35) بر اساس رادار APG-77(F-22) ساخته شده است که تا فاصله 230 کیلومتری را می بیند.

                نقل قول از yehat
                اکثر درگیری ها با هواپیما در فواصل کمتر از 40 کیلومتر و اغلب با پوشش امدادی انجام می شود.


                و حتی اگر چنین است، اف-15 و اف-16 چه ربطی به آن دارند؟ تنها نکته منفی در F-35 در این مرحله از نبرد هوایی، مانورپذیری است، با این حال، بر خلاف تصور عموم، سوزن ها و فایتینگ فالکون ها برتری نسبت به Lighting در این قطعه ندارند.

                نقل قول از yehat
                به نظر من، پنگوئن فقط تا حدی با وظایف یک جنگنده در این TVD مطابقت دارد.


                "تا اندازه ای"... خندان پس "کاملا" چیست؟
                1. یههات
                  یههات 8 ژوئن 2017 17:25
                  0
                  رادار APG-81(F-35) بر اساس رادار APG-77(F-22) ساخته شده است که تا فاصله 230 کیلومتری را می بیند.
                  اصلا صدای من و خودت را می شنوی؟ اگر هواپیما عمدتاً در ارتفاع کم و بدون فعالیت فعال رادارها مورد استفاده قرار گیرد چه nafig 230 کیلومتر است؟
                  و حتی اگر چنین است، اف-15 و اف-16 چه ربطی به آن دارند؟ تنها نکته منفی در F-35 در این مرحله از نبرد هوایی، مانورپذیری است

                  نه تنها. برای جزئیات بیشتر به آمریکایی ها مراجعه کنید. آنها در آنجا یک گروه از اف-35 نفرت دارند.
                  چه پس از آن "به طور کامل
                  این برای شما برای نمایندگان نیروی هوایی اسرائیل است.
                  فقط می توانم بگویم که بدون برخی چیزهای اساسی، قطعاً کار نمی کند.
                  و موارد اساسی عبارتند از، به عنوان مثال، مانور، به ویژه در ارتفاعات پایین، نسبت رانش به وزن در ارتفاعات پایین، محافظت در برابر گرد و غبار، توانایی تحمل بارهای بیش از 5-7 گرم بدون از دست دادن توانایی رزمی، هزینه، کار سالم شدت آمادگی برای پرواز و غیره - آن ویژگی هایی که دقیقاً در آنجا مورد نیاز است. همان f-18 و نسخه فوق العاده آن از نظر بقا از توپخانه کوچک و MANPADS به وضوح بهتر به نظر می رسد.
                  تا اینجا، تصور من این است که پنگوئن برای پیشرفت در ارتفاع کم کاربرد کمی دارد.
                  1. ابرتایگر21
                    ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 18:29
                    +1
                    نقل قول از yehat
                    اصلا صدای من و خودت را می شنوی؟ اگر هواپیما عمدتاً در ارتفاع کم و بدون فعالیت فعال رادارها مورد استفاده قرار گیرد چه nafig 230 کیلومتر است؟


                    آیا در مورد هواپیمای آواکس شنیده اید؟ چشمک

                    نقل قول از yehat
                    نه تنها. برای جزئیات بیشتر به آمریکایی ها مراجعه کنید. آنها در آنجا یک گروه از اف-35 نفرت دارند.


                    شما موضع جالبی دارید))) شما کاستی های F-35 و مزایای F-15 و F-16 را تأیید می کنید ، اما به دلایلی من باید به دنبال همه چیز باشم ... منفی


                    نقل قول از yehat
                    این برای شما برای نمایندگان نیروی هوایی اسرائیل است.
                    فقط می توانم بگویم که بدون برخی چیزهای اساسی، قطعاً کار نمی کند.
                    و موارد اساسی عبارتند از، به عنوان مثال، مانور، به ویژه در ارتفاعات پایین، نسبت رانش به وزن در ارتفاعات پایین، محافظت در برابر گرد و غبار، توانایی تحمل بارهای بیش از 5-7 گرم بدون از دست دادن توانایی رزمی، هزینه، کار سالم شدت آمادگی برای پرواز و غیره - آن ویژگی هایی که دقیقاً در آنجا مورد نیاز است.


                    F-35A می تواند بار اضافی تا 9 گرم را تحمل کند و قادر است به زوایای حمله بیش از 50 درجه برسد. و با توجه به اینکه لایتنینگ دارای محفظه های داخلی است، می توان گفت که این به طور غیرمستقیم به او مزیتی در مبارزات نزدیک می دهد، زیرا عدم وجود سلاح روی بال ها برخی محدودیت ها را در مانور و بارگذاری بیش از حد برطرف می کند.

                    نقل قول از yehat
                    همان f-18 و نسخه فوق العاده آن از نظر بقا از توپخانه کوچک و MANPADS به وضوح بهتر به نظر می رسد.


                    حق با شماست اما بیهوده به این کیفیت اشاره کردید فقط حرف "ف" را در نمایه ذکر کردید. برای هواپیماهایی با چنین رقمی معمولاً برای عملیات جنگنده یا جنگنده بمب افکن در نظر گرفته شده است. F-4، F-14، F-15، F-22 و غیره و نام F / A-18 نشان می دهد که این هواپیما در اصل نه تنها برای جنگنده بمب افکن، بلکه برای ماموریت های تهاجمی نیز ایجاد شده است. بنابراین در این زمینه، هورنتز و سوپر هورنتز نه تنها نسبت به F-35، بلکه نسبت به تمام هواپیماهای آمریکایی به استثنای A-10 و AH-64 برتری دارند.

                    نقل قول از yehat
                    تا اینجا، تصور من این است که پنگوئن برای پیشرفت در ارتفاع کم کاربرد کمی دارد.


                    و او واقعاً به آن نیاز ندارد. در آینده فقط هلیکوپترها و پهپادها به این وظایف می پردازند. نیروهای طوفان به تدریج در حال نابودی هستند ...
                    1. یههات
                      یههات 9 ژوئن 2017 09:34
                      0
                      F-35A بار اضافی تا 9 گرم را تحمل می کند

                      بله بله خندان ، و همچنین می گویند زمین صاف است و روی لاک پشت ها ایستاده است
                      اگر در تلویزیون پوشک می بینید و به شما می گویند که این بهترین درمان است
                      برای شستن ظروف، آن وقت باور می کنید؟
                      1. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 11:06
                        +2
                        نقل قول از yehat
                        بله بله، و همچنین می گویند زمین صاف است و روی لاک پشت ها می ایستد
                        اگر در تلویزیون پوشک می بینید و به شما می گویند که این بهترین درمان است
                        برای شستن ظروف، آن وقت باور می کنید؟


                        اگر نمی دانید چگونه F-35B SUV را تشخیص دهید که واقعاً محدودیت های بیشتری از F-35A استاندارد دارد، اینها مشکلات شما هستند ... hi
                      2. و ما میزبان هستیم
                        و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 16:39
                        +1
                        نقل قول از yehat
                        F-35A بار اضافی تا 9 گرم را تحمل می کند

                        بله بله خندان ، و همچنین می گویند زمین صاف است و روی لاک پشت ها ایستاده است
                        اگر در تلویزیون پوشک می بینید و به شما می گویند که این بهترین درمان است
                        برای شستن ظروف، آن وقت باور می کنید؟

                        خودتان را نادان جلوه ندهید، مدل B - بله محدودیت 7 گرم دارد، مدل A: +9g. شک و تردید مطمئناً خوب است - اما به حد پوچ و پوچی رسیده است، فقط باعث طنز می شود.
                        به همین ترتیب، اگر کسی شروع به ادعا کند که T-50 تخته سه لا است و پروازهای آن فتوشاپ و ویرایش ویدیو است. درخواست
                    2. یههات
                      یههات 9 ژوئن 2017 09:42
                      0
                      حملات در ارتفاع پایین، و نه تنها در زمین (اینگونه بود که MIG-25 دستگیر شد) تقریباً تمام موفقیت هوانوردی اسرائیل را در طول سالها تضمین کرد. فکر نمی کنم اسرائیلی ها از این ترفند دست بکشند.
                      پهپادها در ارتفاع کم امتیاز خود را از دست می دهند - دید کم و "مشکل ضربه زدن"، علاوه بر این، الزامات ویژگی های پهپاد - کیفیت ارتباط، مانورپذیری، که منجر به افزایش قیمت می شود. هلیکوپترها در مناطق کوهستانی نیز فقط زندگی نمی کنند. بنابراین هیچ نوشدارویی یا جایگزین مناسبی وجود ندارد.
                      1. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 11:10
                        +2
                        نقل قول از yehat
                        حملات در ارتفاع پایین، و نه تنها در زمین (اینگونه بود که MIG-25 دستگیر شد) تقریباً تمام موفقیت هوانوردی اسرائیل را در طول سالها تضمین کرد. فکر نمی کنم اسرائیلی ها از این ترفند دست بکشند.
                        پهپادها در ارتفاع کم امتیاز خود را از دست می دهند - دید کم و "مشکل ضربه زدن"، علاوه بر این، الزامات ویژگی های پهپاد - کیفیت ارتباط، مانورپذیری، که منجر به افزایش قیمت می شود. هلیکوپترها در مناطق کوهستانی نیز فقط زندگی نمی کنند. بنابراین هیچ نوشدارویی یا جایگزین مناسبی وجود ندارد.


                        مزیت یک پهپاد این است که منبع مهمی مانند خلبان ها از بین نمی رود. بهبود و افزایش هزینه پهپادها بهتر از از دست دادن خلبانان قیمتی است.
                    3. وای
                      وای 9 ژوئن 2017 12:09
                      0
                      هر سه F-35 اکثر محدودیت های مشترک دارند، آنها فقط برای F-35A اهمیت کمتری دارند.
                      1. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 13:04
                        +2
                        نقل قول از wazza
                        هر سه F-35 اکثر محدودیت های مشترک دارند، آنها فقط برای F-35A اهمیت کمتری دارند.


                        این محدودیت ها چیست؟ بسته به تغییرات: تحمل بارهای اضافه از 7 تا 9 گرم، دارای شعاع رزمی 900 تا 1200 کیلومتر و هر کدام قادر به بلند کردن 9000 کیلوگرم سلاح در 6 محفظه خارجی و 4 محفظه داخلی هستند. البته حداکثر سرعت آن بالا نیست، 1900 کیلومتر در ساعت، اما این هواپیما قادر است 250 کیلومتر بدون استفاده از پس سوز به صورت مافوق صوت پرواز کند. و از نظر قدرت مانور بر خلاف توهمات کارشناسان سیاسی کاملاً خوب است، از این نظر بسیار پایین تر است، به جز شاید در مورد هواپیماهای خانواده Su-27 و برادر بزرگتر آن F-22.
                      2. و ما میزبان هستیم
                        و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 20:00
                        +1
                        نقل قول از wazza
                        هر سه F-35 اکثر محدودیت های مشترک دارند، آنها فقط برای F-35A اهمیت کمتری دارند.

                    4. وای
                      وای 9 ژوئن 2017 14:46
                      0
                      از میان مواردی که حیاتی هستند، F-35 CTOL قابل حمل بر روی کشتی نمی تواند بر اساس یک کشتی باشد، و F-35 غیر فرودگاهی با وجود تعمیرات مکرر، اغلب به نوار فرودگاه نیاز دارد.
                      از یک نقطه مشترک، همه سرعت بسیار پایینی دارند و بهتر است قدرت مانور F-35A را حتی با Eurofighter که به راحتی "ترین" F-22 را شکست داد، مقایسه نکنید.
                      1. یههات
                        یههات 9 ژوئن 2017 14:53
                        0
                        من فکر می کنم حداکثر سرعت با مهمترین نقطه ضعف f-35 فاصله زیادی دارد.
                        به هر حال، افراد کمی از کسانی که حداقل کمی در مورد موضوع درک می کنند، آن را بررسی می کنند.
                      2. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 15:56
                        +1
                        نقل قول از wazza
                        از میان مواردی که حیاتی هستند، F-35 CTOL کشتی نمی تواند بر اساس یک کشتی باشد.


                        شاید.

                        نقل قول از wazza
                        و F-35 غیر فرودگاهی با وجود تعمیرات مکرر، اغلب به یک نوار فرودگاه نیاز دارد.


                        او فعلاً فقط برای آزمایش به آن نیاز دارد. از سال 2019، پس از پذیرش کامل، همه روی عرشه خواهند بود.

                        نقل قول از wazza
                        از یک نقطه مشترک، همه سرعت بسیار پایینی دارند و بهتر است قدرت مانور F-35A را حتی با Eurofighter که به راحتی "ترین" F-22 را شکست داد، مقایسه نکنید.


                        یوروفایتر ممکن است "گوشه" کرده باشد، اما نه "به راحتی". عامل انسانی را نیز در نظر بگیرید. در قابلیت مانور عمودی، رپتور از تایفون بالا می رود و در نبرد در فواصل طولانی به سادگی آن را از هم می پاشد. در اصل، همین امر در مورد Lighting نیز صدق می کند، او همچنین در فواصل طولانی آسیب ناپذیر است.
                      3. و ما میزبان هستیم
                        و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 16:42
                        +1
                        نقل قول از wazza
                        از عمومی - همه سرعت بسیار کمی دارند و قابلیت مانور F-35A دارند

                        نروژی ها یک سال پیش این مزخرفات را رد کردند.
                        http://www.defensenews.com/story/defense/air-spac
                        e/2016/03/01/norwegian-f-35-pilot-counters-control
                        گزارش-وراسال-سگ مبارزه/81170580/
                      4. جانهر
                        جانهر 9 ژوئن 2017 17:39
                        +2
                        آیا فکر می کنید که Su-27 صدها کیلومتر با سرعت 2500 کیلومتر در ساعت پرواز می کند؟
                        و اگر این نشانگر را در نظر بگیریم که F-35 می تواند چندین صد کیلومتر در حالت مافوق صوت بدون پس سوز پرواز کند، طبق این شاخص سریعتر از su-27 است.
                      5. وای
                        وای 9 ژوئن 2017 19:21
                        0
                        supertiger21،
                        اگر فقط او در تمام دوران حرفه ای خود بیش از چند بار روی AB بنشیند.
                        گروه همچنان مورد نیاز خواهد بود، بنابراین، آنها نیازی ندارند.
                        من خیلی راحت غر زدم، سپس یک رسوایی بزرگ با ممنوعیت مانور مشترک و به طور کلی نزدیک شدن به F-22 رخ داد.

                        و ما موش،
                        خود نروژی ها سرعتش را زیاد کردند؟

                        جانهر،
                        پس به نظر شما F-35 با 1.6ش حتی بهتر از Su-27 با 2.5 به عنوان رهگیر است؟
                      6. وای
                        وای 10 ژوئن 2017 07:51
                        0
                        جانهر،
                        اما آیا اصلاً از SR-71 فوق العاده بدون پس سوز استفاده کردند؟
                        موتوری که با از کار افتادن یکی از موتورهایش به طرز قابل توجهی از بین رفت؟
                  2. وای
                    وای 9 ژوئن 2017 15:24
                    0
                    از چه زمانی رهگیری دشمن، خروج یا اجتناب از نبرد برای کسانی که می فهمند کمتر اهمیت پیدا کرده است؟
                    1. ابرتایگر21
                      ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 15:58
                      +2
                      نقل قول از wazza
                      از چه زمانی رهگیری دشمن، خروج یا اجتناب از نبرد برای کسانی که می فهمند کمتر اهمیت پیدا کرده است؟


                      چیست؟ چی
                    2. جانهر
                      جانهر 11 ژوئن 2017 08:45
                      +2
                      اجتناب از دعوا در حال حاضر فقط در مسافت های طولانی امکان پذیر است. و با توجه به این واقعیت که f-35 می تواند در مافوق صوت بدون استفاده از پس سوز پرواز کند، آنگاه موفق خواهد شد.
                      اما در مورد خروج از نبرد، آیا قصد دارید در پس سوز از موشک فرار کنید؟ خندان
                      1. وای
                        وای 11 ژوئن 2017 09:19
                        0
                        او قادر نخواهد بود حتی دک ها و درامرهای ارزان قیمت 1.8 ماخ دارند و دستیابی به این امر دشوار است.
                        در مورد چه چیز دیگری SR-71 تقریباً همیشه از آنها فرار می کرد؟
            2. یههات
              یههات 9 ژوئن 2017 11:00
              +1
              و چرا او اینقدر "ناتوان" و "فایده کمی دارد"

              این واقعیت که اگر رادار کار کند، پس F-35 از F-16 ارتقا یافته در فواصل نزدیک متوسط ​​با محدودیت های بیشتر و قیمت و هزینه بسیار بالاتر بدتر است.
              مزایای f-35 زمانی آشکار می شود که به عنوان بخشی از یک سفارش بزرگ (2-4 اسکادران، هواپیمای آواکس) به عنوان یک تیرانداز، که در آن بازی هدایت می شود، کار می کند. پیش از این، این نقش توسط F-15های "شکست ناپذیر" انجام می شد که به شکل نامحسوس نزدیک به زمین نگه داشته می شدند.
              و از پایین حمله کردند. اکثریت قریب به اتفاق پیروزی های هوایی بر روی Mig-23 و Mig-25 توسط کمین هایی با شرکت گروهی که تعداد آنها چندین برابر بیشتر بود و انواع مختلف تعیین هدف اضافی (نه تنها آواکس) به دست آمد. حقیقت این است که بعید است F-35 بهتر از F-15 قدیمی باشد.

              و چرا به عنوان کمک 15 و 16 را مثال میزنید نه آخرین F-22 و EA-18؟

              زیرا این چیزی است که اسرائیل دارد
              1. ابرتایگر21
                ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 13:37
                +1
                نقل قول از yehat
                این واقعیت که اگر رادار کار کند، پس F-35 از F-16 ارتقا یافته در فواصل نزدیک متوسط ​​با محدودیت های بیشتر و قیمت و هزینه بسیار بالاتر بدتر است.


                نه بدتر نیست F-16I مدرن، حتی پر از جدیدترین تجهیزات الکترونیکی و تسلیحات، به هیچ وجه نمی تواند در حد متوسط، و به طرز عجیبی، حتی در فاصله نزدیک، از F-35 پیشی بگیرد. البته او از نظر ارتباط، کشف، تداخل و رهگیری از امکانات بیشتری برخوردار است، اما به دلیل برخی پرکردن‌های جدید مانند مخازن هم‌نظم و همچنین نیاز به حمل تمامی ظروف رادیو الکترونیکی و نوری بر روی قلاب خارجی، محدودیت هایی در ویژگی های پرواز و مانور پذیری دارد. و مهمتر از همه، EPR آن افزایش می یابد، و بدتر شدن فقدان پنهان کاری F-35.

                نقل قول از yehat
                مزایای f-35 زمانی آشکار می شود که به عنوان بخشی از یک سفارش بزرگ (2-4 اسکادران، هواپیمای آواکس) به عنوان یک تیرانداز، که در آن بازی هدایت می شود، کار می کند. پیش از این، این نقش توسط F-15های "شکست ناپذیر" انجام می شد که به شکل نامحسوس نزدیک به زمین نگه داشته می شدند.
                و از پایین حمله کردند. اکثریت قریب به اتفاق پیروزی های هوایی بر روی Mig-23 و Mig-25 توسط کمین هایی با شرکت گروهی که تعداد آنها چندین برابر بیشتر بود و انواع مختلف تعیین هدف اضافی (نه تنها آواکس) به دست آمد.


                بنابراین واقعیت این است که در چنین عملیاتی نقش طعمه را اف-4های قدیمی ایفا می کردند، در حالی که انهدام مستقیم اهداف هوایی توسط آخرین (در آن زمان) F-15 و F-16 انجام می شد. و با پذیرش F-35 ، تاکتیک مشابهی استفاده خواهد شد ، فقط اکنون Lightings نقش های اصلی را بر عهده می گیرد.

                نقل قول از yehat
                حقیقت این است که بعید است F-35 بهتر از F-15 قدیمی باشد.


                دقیقاً در اینجا است که لایتینگ سر و شانه بالاتر از عقاب است، زیرا او ارتباط بسیار یکپارچه و توسعه یافته‌تری با سایر شاخه‌های ارتش و توانایی کار در سیستم دارد. من فکر می کنم تنها اصلاح ایگل که F-35 نمی تواند به طور کامل جایگزین آن شود، F-15E است که تقریباً در عملیات ضربتی مشابهی ندارد. از این گذشته، Strike Eagle یک جنگنده بمب افکن دو سرنشینه منحصر به فرد با شعاع رزمی تا 4000 کیلومتر و محموله تا 11000 کیلوگرم است. در تئوری، من Su-34 را تنها آنالوگ شایسته در جهان می نامم. و بله، F-15 منسوخ نشده است. من همیشه می گفتم که F-15 و Su-27 موفق ترین سکوهای همه جنگنده هایی هستند که از دهه 1970 تا به امروز ساخته شده اند. تعداد زیادی از اصلاحات سوزن ها و فلانکرها برای انواع کارها و صادرات به کشورهای دیگر نشان می دهد که پتانسیل ارتقاء این هواپیماها بسیار بالا است و حداقل تا دهه 2040 به طور فعال مورد استفاده قرار خواهند گرفت.
                1. یههات
                  یههات 9 ژوئن 2017 15:06
                  +1
                  در متوسط، و به اندازه کافی عجیب، حتی در فاصله نزدیک .... مخازن منسجم ... EPR

                  اصلا میفهمی چی میگی؟ در این فواصل، به تانک یا EPR اهمیتی ندهید
                  در چنین عملیاتی، F-4 های قدیمی نقش طعمه را بازی می کردند، در حالی که انهدام مستقیم اهداف هوایی توسط آخرین (در آن زمان) F-15 و F-16 انجام می شد.

                  باز هم، شما یک سوء تفاهم کامل از موضوع را نشان می دهید. طعمه ها معمولاً F-16 یا سراب های قدیمی بودند. این حمله تقریباً همیشه توسط F-15 بسته می شد، زیرا آنها بهترین نرخ صعود از ناوگان هوایی اسرائیل و بهترین تجهیزات را داشتند (انگلیسی ها در آن زمان یک روشنایی-2 نیز داشتند (با یک غیر اشتباه گرفته نشود. -پنگوئن!) با نرخ بالای صعود، اما نه در اسرائیل)
                  و بله، F-15 منسوخ نشده است.

                  او برای نسل چهارم با یک امتیاز ویرانگر شکست می خورد. علاوه بر این، نه تنها اتومبیل های روسی. این نه تنها از کهنگی، بلکه حتی از کهنگی اخلاقی صحبت می کند.
                  دقیقاً در اینجا است که Lighting یک برش بالای سوزن است، زیرا او ارتباط یکپارچه‌تر و توسعه یافته‌تری با سایر شاخه‌های ارتش و توانایی کار در سیستم دارد.

                  هیچ "سیستمی" در اسرائیل وجود ندارد. او به طور کلی در جایی که وجود دارد کمیاب است. چیزی شبیه به «سیستم» را می‌توان فقط گاهی مشاهده کرد - برای مثال، در طول عملیات در عراق.
                  1. ابرتایگر21
                    ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 16:26
                    +1
                    نقل قول از yehat
                    اصلا میفهمی چی میگی؟ در این فواصل، به تانک یا EPR اهمیتی ندهید


                    نه، دستت درد نکنه EPR روشنایی بسیار کوچک است و حتی از فاصله حداقل 60 کیلومتری به راحتی قابل تشخیص نیست. و این میانگین فاصله است.


                    نقل قول از yehat
                    باز هم، شما یک سوء تفاهم کامل از موضوع را نشان می دهید. طعمه ها معمولاً F-16 یا سراب های قدیمی بودند. این حمله تقریباً همیشه توسط F-15 بسته می شد، زیرا آنها بهترین نرخ صعود از ناوگان هوایی اسرائیل و بهترین تجهیزات را داشتند (انگلیسی ها در آن زمان یک روشنایی-2 نیز داشتند (با یک غیر اشتباه گرفته نشود. -پنگوئن!) با نرخ بالای صعود، اما نه در اسرائیل)


                    بله، از Kfirs و Neshers نیز به عنوان طعمه استفاده می شود، اما F-16 نه، حداقل کمتر. F-16 مانند F-15 برای تسلط بر آسمان لبنان مورد استفاده قرار گرفت.

                    نقل قول از yehat
                    او برای نسل چهارم با یک امتیاز ویرانگر شکست می خورد. علاوه بر این، نه تنها اتومبیل های روسی. این نه تنها از کهنگی، بلکه حتی از کهنگی اخلاقی صحبت می کند.


                    مزخرف. البته، اگر منظور شما F-15A / B ماقبل تاریخ نیست، که در سال 1974-1979 منتشر شد. تا به امروز ، فقط اتحاد جماهیر شوروی / روسیه آنالوگ جنگنده برتری هوایی سنگین F-15C / D را تولید کرده است (من فکر می کنم نباید از این هواپیمای فوق العاده نام ببرید ، خودتان می دانید). کشورهای دیگر جنگنده های سنگین ندارند و به همین دلیل است که F-15 همچنان این برگ برنده است. و همانطور که در بالا نوشتم، F-15E دو سرنشینه به هیچ وجه مشابه با ارزشی در غرب ندارد. و به هر حال، چرا در مورد آخرین تغییرات صحبت نمی کنیم؟! از این گذشته ، همان F-15SE Silent Eagle از بسیاری جهات برتر از هر جنگنده مدرن نسل 4 است. ماشین های عالی مانند رافال و حتی هیولای ما Su-35S که فقط از نظر مانور پذیری به آنها تسلیم می شوند. اصلاحیه سعودی سوزن بی صدا - F-15SA در حال حاضر در اختیار سعودی ها قرار گرفته است و علاوه بر این، آنها F-15S موجود (اصلاح عربستان سعودی F-15E آمریکایی) را به سطح خود ارتقا می دهند.

                    نقل قول از yehat
                    هیچ "سیستمی" در اسرائیل وجود ندارد. او به طور کلی در جایی که وجود دارد کمیاب است. چیزی شبیه به «سیستم» را می‌توان فقط گاهی مشاهده کرد - برای مثال، در طول عملیات در عراق.


                    در زمان ما، هر دعوای بزرگ نشان دهنده یک سیستم است. روزهایی که فقط مبارزان در نبرد شرکت می کردند، گذشته است. اکنون تمامی نیروهای هوایی عادی با کمک آواکس و هواپیماهای جنگ الکترونیک عملیات هوایی بزرگی را انجام می دهند.
                    1. یههات
                      یههات 9 ژوئن 2017 16:41
                      +2
                      تا به امروز، فقط اتحاد جماهیر شوروی / روسیه مشابه جنگنده برتر هوایی سنگین F-15C / D را تولید کرده است.

                      شما همچنان بدون هیچ درک و فهمی شعارهای مداوم را نشان می دهید.
                      هیچ مشابهی از F-15 در فدراسیون روسیه وجود نداشت. تنها نمونه اولیه Su-15 که تحت یک بازطراحی جدی و سپس به روز رسانی های متعدد قرار گرفت را می توان آنالوگ F-27 نامید.
                      اکنون F-15 هواپیمایی است که راه حل های فنی دهه 60 را در خود جای داده است (نیم قرن گذشته است!) اویونیک جدید کمی تغییر می کند. این به عنوان یک جنگنده منسوخ شده است و بسیار قدیمی است، زیرا نسل 4 در حال حاضر عمدتاً از راه حل های قدیمی تر از 20-30 سال استفاده می کند.
                      این یک B-52 نیست که حمل کند و چیزی بیشتر از آن لازم نیست.
                  2. شاهنو
                    شاهنو 9 ژوئن 2017 17:09
                    +2
                    یک سیستم وجود دارد. و نمونه اولیه قبلاً کار شده است. نمی دانم این اطلاعات در رسانه ها منتشر شده است یا خیر.
              2. جانهر
                جانهر 9 ژوئن 2017 17:40
                0
                آره چی میگی من مطمئن هستم که instant-15، اگر صادقانه و بدون کمین باشد، F-15 را به راحتی انجام می دهد. خندان
                1. وای
                  وای 9 ژوئن 2017 19:27
                  0
                  F-15 به عنوان یک اقدام متقابل در برابر MiG-21 ساخته شد، اگر بدون کمین حتی با MiG-23ML یک ضربه بزرگ وجود داشت.
          3. و ما میزبان هستیم
            و ما میزبان هستیم 8 ژوئن 2017 19:54
            +2
            نقل قول از yehat
            f35 ... کسب برتری هوایی

            برتری چیست؟ F-35 بدون کمک جنگنده های دیگر مانند F-16 یا F-15 در نبردهای هوایی کاربرد چندانی ندارد.

            آیا آنها این را در REN-TV به شما گفتند؟
            1. یههات
              یههات 9 ژوئن 2017 15:07
              +2
              من تلویزیون ندارم خندان
              خلاص شد.
              1. و ما میزبان هستیم
                و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 19:37
                0
                نقل قول از yehat
                من تلویزیون ندارم خندان
                خلاص شد.

                این ستودنی است! خوب من هم الان 15 سال است. بله
            2. ابرتایگر21
              ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 16:28
              +1
              نقل قول: و ما موش
              نقل قول از yehat
              f35 ... کسب برتری هوایی

              برتری چیست؟ F-35 بدون کمک جنگنده های دیگر مانند F-16 یا F-15 در نبردهای هوایی کاربرد چندانی ندارد.

              آیا آنها این را در REN-TV به شما گفتند؟


              آنها در REN-TV نمی گویند زباله ...) خندان
        2. ولیزاری
          ولیزاری 8 ژوئن 2017 13:29
          +1
          اما ایران هنوز دفاع هوایی دارد، بنابراین هر دو گزینه را انتخاب کنید: یک اسکادران لایتنینگ و 3 اسکادران F-15E))
          1. یههات
            یههات 9 ژوئن 2017 15:08
            +1
            اسرائیل نسخه مخصوص به خود را از f-15 I دارد نه E
      4. iwind
        iwind 8 ژوئن 2017 13:29
        +1
        نقل قول از supertiger21
        وزارت دفاع اسرائیل سندی را به پنتاگون تسلیم کرد که توافق را برای اجرای گزینه خرید 17 هواپیمای جنگی نسل پنجم F-35 علاوه بر 33 فروندی که قبلاً سفارش داده بود، اعلام کرد.

        خب، حالا این افسانه که یانکی ها به اجبار "پنگوئن" را به همه دست نشاندگان خود می فروشند، کاملاً از بین رفته است... من طرفدار یهودیان نیستم، اما آنها در مورد خرید اسلحه و تقریباً همیشه هواپیماهایی را که انتخاب می کردند، چیزهای زیادی می دانند. و خرید خود را با موفقیت در اقدامات واقعی نشان داد. از آنجایی که آنها خرید F-35 های اضافی را به جای یک مهاجم جادار و قابل اعتماد F-15E انتخاب کردند، نشان می دهد که لایتنینگ پتانسیل بالایی دارد.

        این بازتابی از وضعیت فعلی F-35 است. اسرائیل در قطاری که در حال حرکت است می پرد.
        با توجه به درخواست های آلمان، لهستان و فنلاند برای اطلاعات برای خرید F-35، اسپانیا نیز به آنها ملحق شد.

        نیروی هوایی اسپانیا می خواهد 45 تا 50 فروند F-35A و F-35B 12 -15 برای نیروی دریایی بخرد، اما آنها برای پرچمدار ناوگان، خوان کارلوس، مورد نیاز هستند.
        ارزش قرارداد بیش از 6 میلیارد یورو برآورد شده است
        ناوگان فعلی نیروی هوایی اسپانیا متشکل از F-18 و EF-2000 است. F-18 ها 30 سال است که در خدمت هستند و اکثر هواپیماها بیش از 5000 ساعت پرواز با محدودیت 7000 ساعت دارند. در عرض 86 سال تمام اف-3های دیگر تا سال 18 از رده خارج خواهند شد.
        روند دستیابی به یک جنگنده جدید بسیار طولانی است، بنابراین باید تا سال 2018 تصمیم گیری شود.
        هرچه بیشتر منتظر بمانیم، شرایط مذاکرات بدتر خواهد شد.» اما با وجود تمام تمایل نیروی هوایی برای حل هر چه سریعتر موضوع، نکات ظریفی وجود دارد که احتمالاً امضای قرارداد را به تاخیر می اندازد.
        اسپانیا با سهم 2000 درصدی در برنامه EF14 شرکت می کند و حدود 3000 شغل در این کشور ایجاد می کند. و F-35 یک هواپیمای آمریکایی است که اسپانیا در فرآیند تولید آن نقشی جزئی خواهد داشت. زمانی از اسپانیا برای پیوستن به برنامه F-35 دعوت شد (به همراه بریتانیا، هلند، ایتالیا، استرالیا، کانادا، دانمارک، نروژ و ترکیه)، اما وزارت دفاع این دعوت را رد کرد.

        در حال حاضر، نیروی هوایی تمایلی به خرید اضافی EF-2000 ندارد، زیرا نیروی هوایی معتقد است که حتی با وجود پیشرفت ها، Eurofighters را نمی توان با F-35، یک جنگنده نسل پنجم مقایسه کرد. آنها همچنین استدلال می کنند که تکیه بر یک مدل می تواند نیروی هوایی را در برابر مشکلات یوروفایتر آسیب پذیر کند.
        اگر درخواست های نیروی هوایی ایالات متحده برای F-35 های اضافی را در اینجا اضافه کنیم، برای دریافت مکانی برای دریافت F-35 در سال های 2020-2030 مبارزه خواهیم کرد. حتی با وجود برنامه ریزی تولید بیش از 100 خودرو در سال، کمبود ظرفیت وجود خواهد داشت.
        اگر همه اینها محقق شود، ایتالیا خوشحال خواهد شد زیرا هواپیماهای اروپا تحت قراردادهای جدید به طور جزئی یا کامل توسط آنها تولید می شود.
        1. یههات
          یههات 8 ژوئن 2017 13:41
          0
          اسرائیل در قطاری که در حال حرکت است می پرد

          و قطار حماقت مدام بر او می چرخد...
          1. iwind
            iwind 8 ژوئن 2017 13:47
            +2
            نقل قول از yehat
            اسرائیل در قطاری که در حال حرکت است می پرد

            و قطار حماقت مدام بر او می چرخد...

            خوب تمام شد
            این چیزی است که ارتش و مهندسان چیزی از هواپیما نمی فهمند، نه مانند کارشناسان انجمن.
            و بله ... قطعا یک متخصص
            نقل قول از yehat
            می خواهند اف-18 ها را با نیم میلیارد به سوپرهورنت ارتقا دهند.
            1. یههات
              یههات 8 ژوئن 2017 14:40
              0
              مجموعه ای از کلمات بی معنی چی میخواستی بگی
              1. iwind
                iwind 8 ژوئن 2017 15:05
                +1
                نقل قول از yehat
                مجموعه ای از کلمات بی معنی چی میخواستی بگی

                این واقعیت که افرادی که واقعاً مشغول ساخت هواپیما هستند یا با آن پرواز می کنند بیش از حد راضی هستند.
                و کارشناسان لباس فرم که ارائه می دهند
                نقل قول از yehat
                نقل قول از yehat
                می خواهند اف-18 ها را با نیم میلیارد به سوپرهورنت ارتقا دهند

                که به سادگی امکان پذیر نیست.
                او چنین متخصصی است ....
                1. یههات
                  یههات 8 ژوئن 2017 15:07
                  +1
                  و بنابراین شما برای مدفوع به انجمن آمدید)))
                  چطور حدس نمی زدم! بنابراین شما اشتباه کردید، باید به توالت بروید، نه اینجا بله
            2. ابرتایگر21
              ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 15:05
              +1
              نقل قول از iwind
              نقل قول از yehat
              می خواهند اف-18 ها را با نیم میلیارد به سوپرهورنت ارتقا دهند.


              روده بر شدن از خنده! خندان از این گذشته ، آنها نه تنها اویونیک و موتورها ، بلکه حتی یک گلایدر متفاوت دارند ...
              1. یههات
                یههات 8 ژوئن 2017 15:09
                0
                این فقط یک سلب مسئولیت بود
                من نمی خواستم زیاد چاپ کنم و می خواستم به طور کلی درباره پارک بنویسم "مدرنیز کردن" و نه در مورد هواپیما، اما معلوم شد که چطور شد.
                من به خوبی می دانم که سوپرهورنت با f-18 بسیار متفاوت است.
                و این واقعیت که شما به کلمات چسبیده اید نشان می دهد که خودتان چقدر کوچک هستید.
                بالاخره متوجه نشدم، اما چه چیزی دیگر اویونیک ارتقا نمی یابد؟
                آیا آن قسمت از گلایدر در حال حاضر تبدیل شده است؟ شما را به داخل می برد.
                1. ابرتایگر21
                  ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 15:52
                  0
                  نقل قول از yehat
                  این فقط یک سلب مسئولیت بود
                  من نمی خواستم زیاد چاپ کنم و می خواستم به طور کلی درباره پارک بنویسم "مدرنیز کردن" و نه در مورد هواپیما، اما معلوم شد که چطور شد.
                  من به خوبی می دانم که سوپرهورنت با f-18 بسیار متفاوت است.
                  و این واقعیت که شما به کلمات چسبیده اید نشان می دهد که خودتان چقدر کوچک هستید.
                  بالاخره متوجه نشدم، اما چه چیزی دیگر اویونیک ارتقا نمی یابد؟
                  آیا آن قسمت از گلایدر در حال حاضر تبدیل شده است؟ شما را به داخل می برد.


                  بله، شما همه چیز را آنقدر به دل خود نمی گیرید چشمک ، فقط کمی از حرف های شما محو شده است. اینجا ما فقط بحث می کنیم، من هیچ چیز شخصی برای کسی ندارم. hi
      5. زائربیک
        زائربیک 8 ژوئن 2017 16:03
        0
        1. هیچکس 5 نسل ندارد. بنابراین رقابتی وجود ندارد.
        2. واسال ها واقعاً وابسته هستند (به جز اسرائیل و انگلیسی ها) زیرا. ایالات متحده می تواند از راه دور نسل سوم را از F-35 بسازد اگر کسی راه را اشتباه برود.
      6. سرنوشت
        سرنوشت 8 ژوئن 2017 22:50
        +1
        و در مورد خرید چطور؟ با توجه به. اینکه تقریباً تمام تحویل‌های تسلیحاتی سال‌ها توسط آمریکایی‌ها حمایت می‌شود و اکنون یک ترامپ بسیار طرفدار اسرائیل به قدرت رسیده است - این کلید "اف-35های اضافی" است.
        شاید اسرائیل به خاطر پولی که به سختی به دست آورده است، مثلاً SU-35 را با یک گلایدر موفق تر ترجیح دهد، اما به هزینه بودجه ایالات متحده، اینجا بانک نمی کند.
        1. یههات
          یههات 9 ژوئن 2017 09:47
          +2
          بله، آمریکایی ها دعا کردند که افراد بیشتری به برنامه f-35 جذب شوند
          و فقط از پیوستن اسرائیل خوشحال بودند.
          یکی از ویژگی های دیگر - اسرائیل تنها کشوری است که پر کردن خود را در F-35 قرار می دهد.
          1. سرنوشت
            سرنوشت 9 ژوئن 2017 18:15
            +1
            در فیلینگ (اویونیک) قوی هستند اما .. ایرادات بدنه و موتورها را نمی توان با این کار اصلاح کرد.
    3. حکم
      حکم 8 ژوئن 2017 12:02
      +6
      آنها به تنهایی قادرند در VO با صدای بلند خودنمایی کنند و وقتی به میزان "کمک" سالانه ایالات متحده (در گوشت خوک راکون های کشته شده) یا صنعت توسعه یافته OWN می رسد، بلافاصله در جایی ناپدید می شوند. یا شروع به گستاخی احمقانه با همه کسانی که با مزخرفاتی که آنها دارند موافق نیستند.
      1. آندری
        آندری 8 ژوئن 2017 12:06
        +1

        اسرائیل هواپیماهای جنگنده اف-35 بیشتری می خرد
        خوب...؟ بله، اجازه دهید آنها ... ببخشید یا چه؟
        1. بخش
          بخش 8 ژوئن 2017 12:22
          +5
          امکان خرید 17 فروند هواپیمای جنگی نسل پنجم F-35 را اجرا کنید

          گزینه ها، یک تفسیر جالب ... آیا آنها می دهند..؟ آنها را به کجا می رسانند (آنجا روی نقشه قابل مشاهده نیستند..)))) فقط فوراً برخاست و فرود آمد.. هه هه.. یا شاید یهودیان برای تهدید روسیه جمع شده بودند..؟
          1. ماسکوم
            ماسکوم 8 ژوئن 2017 12:43
            + 13
            ویتالیا، من یک راز را به شما می گویم، اگرچه برای من گران تمام می شود. عملیات نیروهای ویژه اسرائیل برای ربودن شما به عنوان یک دشمن بسیار خطرناک آماده می شود. این عملیات در شب تحت پوشش F-35 انجام خواهد شد. توصیه می کنم هر روز محل اقامت را تغییر دهید و کد متانت را رعایت کنید
            1. بخش
              بخش 8 ژوئن 2017 13:32
              +6
              نقل قول از Mascom
              ویتالیا، من یک راز را به شما می گویم، اگرچه برای من گران تمام می شود. عملیات نیروهای ویژه اسرائیل برای ربودن شما به عنوان یک دشمن بسیار خطرناک آماده می شود. این عملیات در شب تحت پوشش F-35 انجام خواهد شد. توصیه می کنم هر روز محل اقامت را تغییر دهید و کد متانت را رعایت کنید

              خوب ، بله ، بدون واتنیک ، شما اینجا رقصید ...! خب ادامه بده وای...

              خیلی خسته شدی... وسط
              روسیه دزدیده شد و خوشحال باشید ..
              1. ولادیمیر ماتویف
                ولادیمیر ماتویف 8 ژوئن 2017 13:52
                +3
                کوتوله از خوشحالی می رقصد که طلا را کنده است))
      2. آریک خواب
        آریک خواب 8 ژوئن 2017 13:08
        +7
        و چه مشکلی در صنعت در اسرائیل وجود دارد؟ یا جایگاه پنجم پایدار در بازار تسلیحات (فروش) معنایی ندارد؟ و کمک های آمریکا از 5% تولید ناخالص داخلی تجاوز نمی کند... اگر به اسرائیل نرفته اید، صحبت نکنید. و در فروشگاه ها، بخش قابل توجهی از کالاهای تولید داخل - به اصطلاح، مشکل تحقق یافته جایگزینی واردات - برای هر کالای وارداتی مشابه محلی وجود دارد. کلیه کالاها/محصولات وارداتی مشمول 1% عوارض هستند.
      3. یههات
        یههات 8 ژوئن 2017 15:35
        +2
        می ترسم مردم اسرائیل را دست کم بگیرید. در طول 60 سال گذشته، تعداد کمی تجربه رزمی بیشتری کسب کرده اند و صنعت آنها بهترین صنعت در منطقه است.
        شما می توانید با آنها مخالف باشید یا از آنها انتقاد کنید، اما هر از گاهی مطالب بسیار کاربردی ارسال می کنند. من شخصاً طرفدار جدی رویکرد آنها در قبال مشکل تروریست هایی هستم که به تیم ملی اسرائیل حمله کردند - فکر می کنم در آلمان.
      4. شاهنو
        شاهنو 8 ژوئن 2017 16:05
        +4
        سرانه تولید ناخالص داخلی اسرائیل 37 هزار دلار است، رشد تولید ناخالص داخلی 3.8 درصد در سال است. با توجه به کمبود مواد معدنی و مقدار کمی زمین حاصلخیز، نظر شما با توجه به چنین شاخص هایی چیست؟ به ازای هر 4 تولد یک مرگ در سال وجود دارد. میانگین سنی 82.5 سال نظر شما در مورد کیفیت زندگی چیست؟
      5. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 8 ژوئن 2017 19:56
        +2
        نقل قول: حکم
        آنها به تنهایی قادرند در VO با صدای بلند خودنمایی کنند و وقتی به میزان "کمک" سالانه ایالات متحده (در گوشت خوک راکون های کشته شده) یا صنعت توسعه یافته OWN می رسد، بلافاصله در جایی ناپدید می شوند. یا شروع به گستاخی احمقانه با همه کسانی که با مزخرفاتی که آنها دارند موافق نیستند.

        اتهام بی دلیل
        1. یههات
          یههات 9 ژوئن 2017 11:08
          +1
          می خواهید بگویید که هیچ نمایشی در سایت وجود نداشت؟ این حتی بیشتر از یک ادعا است. خندان
    4. و ما میزبان هستیم
      و ما میزبان هستیم 8 ژوئن 2017 12:17
      +4
      به نقل از ناهاتک
      اسرائیل کمک های نظامی زیادی دارد، آنها به تنهایی قادر به کسب این همه خمیر برای جنگ نیستند...

      تولید ناخالص داخلی اسرائیل برای سال 2017 - 300 میلیارد دلار.
      بودجه اسرائیل برای سال 2017 127 میلیارد دلار است.
      بودجه نظامی 17 میلیارد دلار است.
      کمک نظامی - 3.7 میلیارد دلار (به طور انحصاری برای خرید در ایالات متحده و بخشی از بودجه دفاعی نیست).
      آیا به ماشین حساب نیاز دارید؟ چشمک
      بودجه نظامی 5-6 درصد تولید ناخالص داخلی است، برای مقایسه، در سال 2005 7-8 درصد بود (برای پوشش کسری خرید تسلیحات - و نه لزوماً از ایالات متحده). یعنی اگر کمک های نظامی لغو شود، بودجه به ارقام سال 2005 برمی گردد. که به نوبه خود ناخوشایند است، اما نه حتی یک تهدید. درخواست
      کمک های نظامی به اسرائیل در دهه 70 تا 80 نقش جدی ایفا کرد، امروز در محدوده خطای آماری قرار دارد و دیگر حتی خسارات و خسارات مجتمع نظامی-صنعتی اسرائیل را که خودش ایجاد می کند پوشش نمی دهد. بله
      1. یراز
        یراز 8 ژوئن 2017 13:52
        +5
        نقل قول: و ما موش
        کمک های نظامی به اسرائیل در دهه 70 تا 80 نقش جدی ایفا کرد، امروز در محدوده خطای آماری قرار دارد و دیگر حتی خسارات و خسارات مجتمع نظامی-صنعتی اسرائیل را که خودش ایجاد می کند پوشش نمی دهد.

        به کی توضیح میدی))) اسرائیل با پول آمریکا زندگی میکنه و همه و همه اونجا احمقن)))))
        1. و ما میزبان هستیم
          و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 01:21
          +2
          به نقل از یراز
          به کی توضیح میدی))) اسرائیل با پول آمریکا زندگی میکنه و همه و همه اونجا احمقن)))))

          برنامه ریزی عصبی-زبانی خندان
          در ضمیر ناخودآگاه باقی می ماند چشمک
          بیش از یک ژاکت لحافی از این تکنیک لذت می برد خندان ، یا فکر می کنید او به خاطر عشق به هنر، یکنواخت و یکنواخت از یک کامنت به آن کامنت می گوید؟ درخواست
          برای 3 سال خسته کننده او - درجه یهودی ستیزی در VO به طور قابل توجهی افزایش یافته، قوی تر و جسورتر شده است. am ریشه کن خواهیم کرد. سرباز
        2. وای
          وای 9 ژوئن 2017 05:47
          0
          به نقل از یراز
          به کی توضیح میدی))) اسرائیل با پول آمریکا زندگی میکنه و همه و همه اونجا احمقن)))))

          او F-35 را با کمک مالی خودشان «خرید» نه برای خودش.
          1. و ما میزبان هستیم
            و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 07:21
            0
            نقل قول از wazza
            او F-35 را با کمک مالی خودشان «خرید» نه برای خودش.

            این بدان معنا نیست که نمی تواند، و خودش کافی است. اما چرا؟ زبان
            1. وای
              وای 9 ژوئن 2017 10:32
              0
              بله، خودشان این کار را می کردند، چه مشکلاتی؟ LOL
              1. و ما میزبان هستیم
                و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 20:02
                +1
                نقل قول از wazza
                بله، خودشان این کار را می کردند، چه مشکلاتی؟

                چیزی جز زمان و پول نیست. زبان
                1. وای
                  وای 9 ژوئن 2017 21:31
                  0
                  و چگونه پول یا زمان کافی با لاوی وجود نداشت؟ خندان
      2. یههات
        یههات 9 ژوئن 2017 11:16
        0
        تولید ناخالص داخلی اسرائیل برای سال 2017 - 300 میلیارد دلار.
        بودجه اسرائیل برای سال 2017 - 127 میلیارد دلار

        متاسفم اما در این ارقام تناقض وجود دارد. از تولید ناخالص داخلی 300، بودجه تقریباً به نیمی از آن نمی رسد. این امر به ویژه برای کشورهایی که به طور فعال با دنیای خارج تجارت می کنند صادق است.
        چیزی گم شده است. یا تولید ناخالص داخلی ناقص است یا برخی وام ها/هدایا.
        1. و ما میزبان هستیم
          و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 20:12
          0
          نقل قول از yehat
          تولید ناخالص داخلی اسرائیل برای سال 2017 - 300 میلیارد دلار.
          بودجه اسرائیل برای سال 2017 - 127 میلیارد دلار

          متاسفم اما در این ارقام تناقض وجود دارد. از تولید ناخالص داخلی 300، بودجه تقریباً به نیمی از آن نمی رسد. این امر به ویژه برای کشورهایی که به طور فعال با دنیای خارج تجارت می کنند صادق است.
          چیزی گم شده است. یا تولید ناخالص داخلی ناقص است یا برخی وام ها/هدایا.

          نه نصف، بلکه کمی بیشتر از یک سوم. در روسیه، این رقم، تا آنجا که من به یاد دارم، کمی کمتر از یک سوم است. بنابراین من هیچ چیز غیرعادی نمی بینم.
          به طور کلی:
          1. مجموع مالیات، عوارض، مالیات بر ارزش افزوده (17%)، عوارض و غیره. - می تواند به 40 درصد سود خالص برسد.
          2. بسیاری از شرکت های TNC اسرائیلی در خارج از کشور شعبه های زیادی دارند و مالیات فعالیت این شعب (البته با شرایط و تخفیف های ویژه که برای آنها مفید باشد) به خزانه داری اسرائیل پرداخت می شود. فعالیت های اقتصادی در تولید ناخالص داخلی اسرائیل گنجانده نمی شود (زیرا اغلب محدود به کشوری است که آن شعبه در آن واقع شده است و در تولید ناخالص داخلی آنها محاسبه می شود).
          3. بورس های بین المللی و بازارهای اوراق بهادار - به طور کلی، یک جنگل تاریک برای ما - مردم شهر. اما ارتباط آن چگونه است.
          به طور دقیق تر، بانک مرکزی اسرائیل و کمیسیون مالی بودجه می توانند پاسخ دهند. درخواست
    5. راتمیر_ریازان
      راتمیر_ریازان 8 ژوئن 2017 14:04
      +3
      اسرائیل در روسیه حتی از سیب زمینی گرفته تا تربچه سبزی می فروشد و شما می گویید اینقدر درآمد ندارند؟! )))
      1. وای
        وای 9 ژوئن 2017 05:49
        0
        همه اینها در روسیه رشد می کند، نه توسط اسرائیلی ها. فقط این است که شرکت های اسرائیلی صاحب تجارت هستند، مانند زمین.
        1. یههات
          یههات 9 ژوئن 2017 09:51
          0
          نه چندان - که در نزدیکی ارتفاعات هلندی رشد می کند - تقریباً به طور همزمان، همان سبزیجات از مصر و اسرائیل به روسیه می آیند.
          1. وای
            وای 9 ژوئن 2017 10:37
            0
            اصلا! برای مدت طولانی، زمین های کشاورزی حاصلخیز عظیم در روسیه از مردم محلی گرفته شده است و روسای این شرکت ها آشکارا با نگهبانان مسلح در یارمولک ها به اطراف می روند. حتی ارمنی‌هایی که در این مورد دور زده‌اند نیز از این موضوع عصبانی می‌شوند.
            در مصر، دره قدرتمند نیل وجود دارد، از آنجا، حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، سیر وارد شد که اعراب با آن هزینه اسوان را پرداخت کردند. چنین رودهایی در اسرائیل وجود ندارد.
            1. جانهر
              جانهر 9 ژوئن 2017 17:46
              +1
              خوب من متوجه شدم که شما با دوره ابتدایی مشکل دارید. قبل از اینکه ادعایی داشته باشید، باید بدانید که اسرائیل برای تامین آب خود چه کرده است
              1. وای
                وای 9 ژوئن 2017 19:44
                0
                اگر کلمه "نیل" چیزی نباشد، می توان تصاویر ماهواره ای آن کشور و کشورهای دیگر را مشاهده کرد.
              2. وای
                وای 9 ژوئن 2017 21:45
                0
                آیا چنین مزارعی در جایی در مولداوی وجود دارد و همه از آنها راضی هستند؟
                1. جانهر
                  جانهر 11 ژوئن 2017 08:48
                  0
                  خب، من می گویم که شما کسی را ندارید که با او صحبت کنید.
                  اما آنها همچنین می توانستند خودشان بفهمند که یهودیان برای تامین آب خود چه کردند.
                  1. وای
                    وای 11 ژوئن 2017 09:22
                    0
                    آیا کسی هنوز می تواند فضای سبز را در هر دو کشور مقایسه کند؟
                    و برای دستیابی به حداقل چنین تفاوتی چه کردند؟
                    پس مزارع مشابه اسرائیل در مولداوی چطور؟
                    1. جانهر
                      جانهر 11 ژوئن 2017 15:29
                      0
                      آنها آب را مبتکرانه آوردند شما مال ما هستید. اینطور که من فهمیدم شما پر از جهل و این هستید و افتخار کنید خندان
                      هیچ مزرعه اسرائیلی در مولداوی وجود ندارد. کاملاً منطقی است که آنها فقط در مغز ملتهب شما وجود دارند. و اگر وجود داشت، در هر صورت، در مولداوی ساخته می شد.
                      1. وای
                        وای 11 ژوئن 2017 16:35
                        0
                        آب را از کجا آوردی آیا برای مقایسه به تصاویر ماهواره ای نگاه کردید؟ مراقب خودت باش...
                        فقط برای مولداوی خود بنویسید، اگر مطمئن هستید ... در روسیه، اخیراً، طبق قانون جدید، آنها شروع به آویزان کردن برچسب هایی کردند که محل تولید واقعی را نشان می دهد.
              3. وای
                وای 10 ژوئن 2017 08:23
                0
                کسی مدت هاست که پس از گاگارین و گرانیت رها شده است
        2. آرون زاوی
          آرون زاوی 9 ژوئن 2017 17:56
          0
          نقل قول از wazza
          همه اینها در روسیه رشد می کند، نه توسط اسرائیلی ها. فقط این است که شرکت های اسرائیلی صاحب تجارت هستند، مانند زمین.

          آیا حداقل یک نمونه وجود خواهد داشت؟ یا مثل همیشه نظر شماست.
          1. وای
            وای 9 ژوئن 2017 21:45
            +1
            آیا به عکس بسته بندی از فروشگاه روسیه نیاز دارید یا چه؟
    6. شاهنو
      شاهنو 8 ژوئن 2017 15:21
      +3
      دوباره یک آهنگ تبلیغاتی راه انداختند.
  2. بارکلی
    بارکلی 8 ژوئن 2017 11:53
    +1
    آنها ذوق زدند، با این حال... من فکر نمی کنم که ایالات متحده آنها را تحت فشار قرار دهد.
    1. و ما میزبان هستیم
      و ما میزبان هستیم 8 ژوئن 2017 12:24
      +6
      نقل قول از بارکلی
      با این حال ذوق زدم...

      ما آن را امتحان کردیم. خندان

    2. یههات
      یههات 9 ژوئن 2017 10:01
      +1
      نقل قول از بارکلی
      آنها ذوق زدند، با این حال... من فکر نمی کنم که ایالات متحده آنها را تحت فشار قرار دهد.

      اما این درست نیست، دولت ها بر سر اسرائیلی ها خم شده اند و بسیار سخت هستند.
      اسرائیل خرید هواپیما در خارج از کشور را سخت می کند و آنها مدتهاست که می خواهند خود را بسازند -
      به عنوان مثال، آنها لاوی را توسعه دادند که آمریکایی ها را تحت فشار قرار داد.
      پس از رقص های طولانی با یک تنبور، در نهایت، اسرائیلی ها توسعه هواپیمای خود را رها کردند.
      و حالا دوباره روی مکش تامین کنندگان خارجی نشسته اند.
      اگر فکر می کنید که این پول کمی است، به شما یادآوری می کنم که تنها در طول جنگ اول اعراب و اسرائیل، اسرائیل برای 1 ناوگان خود هواپیما خریداری کرد.
      من به شما اطمینان می دهم، هر اف-35 خریداری شده توسط دولت اسرائیل مانند یک داس در یک مکان است.
      1. وای
        وای 9 ژوئن 2017 10:41
        +1
        درست است، فقط وقتی لاوی ساخته شد، به طور خاص با او گند زدند، زیرا قبل از آن خودشان حتی یک هواپیما هم نمی ساختند (بعداً هم این کار را نکردند) فقط آن را مدرن کردند و همه جاهایی که غیرممکن بود کامپوزیت های چسب زده را پر می کردند. و آنها در این زمینه از کشورهای دیگر "یاران" ارزانتر گرفتند که فقط به خراب کردن کمک کردند ...
        1. و ما میزبان هستیم
          و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 19:44
          0
          نقل قول از wazza
          درست است، فقط وقتی لاوی ساخته شد، به طور خاص با او گند زدند، زیرا قبل از آن خودشان حتی یک هواپیما هم نمی ساختند (بعداً هم این کار را نکردند) فقط آن را مدرن کردند و همه جاهایی که غیرممکن بود کامپوزیت های چسب زده را پر می کردند. و آنها در این زمینه از کشورهای دیگر "یاران" ارزانتر گرفتند که فقط به خراب کردن کمک کردند ...

          البته، البته، FYSERASPILBABLA! همکار وسط
          1. وای
            وای 9 ژوئن 2017 21:32
            +1
            فقط بی سوادی عمومی در این ... در روسیه این اشتباهات کودکانه اسرائیل با لاوی چیزی جز لبخندهای آرام ایجاد نکرد.
      2. وای
        وای 9 ژوئن 2017 11:02
        +1
        تنها یک بال از آنچه ارزش دارد وجود دارد. در F-4 اینطور نبود (که نصف مشکلات به خاطر آن بود). قبلاً آمریکایی ها او را "شکستند" و به این ترتیب ...
  3. پیستولوف
    پیستولوف 8 ژوئن 2017 11:54
    +7
    وزارت دفاع اسرائیل سندی را به پنتاگون تسلیم کرد که توافق را برای اجرای گزینه خرید 17 فروند هواپیمای جنگی نسل پنجم F-35 علاوه بر 33 فروندی که قبلاً سفارش داده بود، اعلام کرد.
    یهودیان قبلاً چیزی در مورد گروه قریب الوقوع BV می دانند، به سرعت واکنش نشان دادند گردن کلفت
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 12:04
      +1
      نقل قول از: pjastolov
      یهودیان قبلاً چیزی در مورد گروه قریب الوقوع BV می دانند، به سرعت واکنش نشان دادند


      فکر نمی‌کنم این موضوع باشد... اگر اشتباه نکنم، آنها حتی قبل از شروع بهار عربی قراردادهایی را برای خرید F-35 امضا کردند.
    2. حکم
      حکم 8 ژوئن 2017 12:05
      +2
      سخت است که ندانیم چه زمانی خود شما یکی از کسانی هستید که برنامه ریزی می کنند... LOL
      1. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 01:22
        +1
        نقل قول: حکم
        سخت است که ندانیم چه زمانی خود شما یکی از کسانی هستید که برنامه ریزی می کنند...

        چه چیزی ترسناک است؟ گردن کلفت
    3. شاهنو
      شاهنو 8 ژوئن 2017 16:23
      +2
      البته ما می دانیم. همه چیز قبلاً تقسیم و توزیع شده است.
  4. حکم
    حکم 8 ژوئن 2017 11:59
    +3
    اوه... این فقط یک جور تعطیلات است برای همه طرفداران فرقه F-35... حالا اسرائیل صلح طلب دو برابر اسد را می کشد و سه بار ایران را بمباران می کند ... خندان
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 12:17
      +4
      نقل قول: حکم
      اوه... این فقط یک جور تعطیلات است برای همه طرفداران فرقه F-35... حالا اسرائیل صلح طلب دو برابر اسد را می کشد و سه بار ایران را بمباران می کند ... خندان


      می دانید، من شخصاً بسیار خوشحال خواهم شد اگر در نبردهای واقعی S-400 و Su-35S بسته های "پنگوئن ها" را ساقط کنند و تمام اطلاعات منفی را که بارها در مورد او گفته شده است تأیید کند. اما تا اینجا همه اینها چیزی بیش از "اوریا" نیست. همکار ، اما به سلامتی واقعی سرباز فقط پس از اولین استفاده رزمی می توان گفت. و در حالی که F-35 نشان می دهد که یک جنگنده بسیار پیشرفته و قابل اعتماد است، زیرا از تمام تقریباً 250 دستگاه تولید شده از سال 2006 تاکنون، تقریباً هیچ یک از آنها گم نشده است. لایتنینگ دومین (اولین F-22) در جهان است که برای خدمات استفاده شده است، یک هواپیمای چند منظوره نامحسوس. همچنین در حال حاضر F-35 و F-22 تنها جنگنده هایی هستند که بر روی هر واحدی از آنها رادار AFAR از خط مونتاژ نصب شده است. تمام دنیا در این زمینه هنوز حتی به "پنگوئن ها" نزدیک نشده اند.
      1. حکم
        حکم 8 ژوئن 2017 12:57
        +3
        1. فراموش کردید ضریب EPR بسیار پایین و تجهیزات الکترونیکی بسیار پیشرفته و تجهیزات جنگ الکترونیک آنبورد را ذکر کنید.
        2. کسی را ندیدم که اینجا فریاد بزند "به سلامتی".
        3. فقط استفاده واقعی از آن می تواند تمام القاب در جهت F-35 را تأیید یا رد کند، و نه علیه بومیان MiG-21، بلکه حداقل در برابر SU-30، و همچنین سیستم های دفاع هوایی مدرن (در حداقل آخرین تغییرات S-300).
        4. تا اینجا (تاکید می کنم - تا اینجا) ما شاهد نسبتاً متوسط ​​​​، حتی در مقایسه با هواپیماهای نسل 4+، عملکرد پرواز و سرعت ضعیف هستیم.
        5. از آنجایی که هواپیما (دوباره، تا کنون) چیزی در نبردهای نزدیک مانور پذیر نیست، می توانیم نتیجه بگیریم که برای استفاده دیگری در نظر گرفته شده است. یعنی، یا یک هواپیمای تهاجمی (خوب، پس با زره بسیار بد، یا بهتر بگوییم عدم وجود آن)، یا به عنوان یک بمب افکن سبک خط مقدم (خب، پس کسی باید آن را مسدود کند). من به طور جدی روی "نامرئی" حساب نمی کنم. به ویژه با توجه به اینکه در همه کشورهای توسعه یافته توسعه شتابان رادارها بر اساس اصول فیزیکی جدید وجود دارد. و شکی نیست که در دهه آینده نتیجه ای حاصل خواهد شد. پس با این آشغال های نادرست، گران قیمت و غیرقابل استفاده چه باید کرد، صاحبان خوشحال خودشان تصمیم می گیرند.

        ضمناً رادار AFAR روی MiG-35 و T-50 امیدوار کننده است..;))
        1. وویکا آه
          وویکا آه 8 ژوئن 2017 13:24
          +4
          «توسعه سریع رادارها بر اساس اصول فیزیکی جدید وجود دارد.
          و شکی نیست که در دهه آینده نتیجه ای حاصل خواهد شد "////

          این معلوم است. و یکی از افسران نیروی هوایی اسرائیل در مصاحبه اخیر خود در این مورد صحبت کرد.

          اما ترفند این است که فناوری پنهان کاری نیز ثابت نمی ماند.
          اگر قبلا فقط یک فرم و یک پوشش ساده با مخلوط در آن بود
          توپ های فلزی، سپس به ریزمدارهای انعطاف پذیر تبدیل می شود
          آغشته به هواپیما و هر مکان دقیقاً می داند که چگونه تابش می شود،
          برای ارائه بهترین پاسخ به رادیو، گرما و "تقلید" نوری.
          1. یههات
            یههات 8 ژوئن 2017 13:46
            +2
            پنهان کاری ها هدایت نمی شوند خندان
          2. حکم
            حکم 8 ژوئن 2017 14:03
            +1
            به عنوان یک آزمایش، بدون شک یک تجربه بسیار جالب و ضروری است. و به طور کلی، من طرفدار هر تحقیق و توسعه هستم، این موتور پیشرفت تمدن زمینی به عنوان یک کل است. اما ... تا زمانی که هزینه یک نمونه سریال را نفهمیم، اما چیزی به من می گوید که آغشته کردن سریع طلا روی گلایدر ارزان تر است، من به طور جدی روی این چیز حساب نمی کنم ... همکار
            من همچنین در مورد آزمایشات از نظر نامرئی بودن، بر اساس استفاده از پلاسما شنیدم. همچنین یک چیز بسیار جالب است، اما تا کنون اطلاعات بسیار کمی در حوزه عمومی وجود دارد.
            به هر حال، چینی ها توسعه یک رادار "فوتون" را اعلام کردند، اما به دلایلی من آنها را باور نمی کنم. شاید بیهوده، البته، اما من باور نمی کنم که این همه ... چشمک زد
        2. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 15:31
          0
          نقل قول: حکم
          1. فراموش کردید ضریب EPR بسیار پایین و تجهیزات الکترونیکی بسیار پیشرفته و تجهیزات جنگ الکترونیک آنبورد را ذکر کنید.
          2. کسی را ندیدم که اینجا فریاد بزند "به سلامتی".
          3. فقط استفاده واقعی از آن می تواند تمام القاب در جهت F-35 را تأیید یا رد کند، و نه علیه بومیان MiG-21، بلکه حداقل در برابر SU-30، و همچنین سیستم های دفاع هوایی مدرن (در حداقل آخرین تغییرات S-300).
          4. تا اینجا (تاکید می کنم - تا اینجا) ما شاهد نسبتاً متوسط ​​​​، حتی در مقایسه با هواپیماهای نسل 4+، عملکرد پرواز و سرعت ضعیف هستیم.


          من در اینجا قصد بحث ندارم، در بیشتر موارد همه چیز درست نوشته شده است.

          نقل قول: حکم
          5. از آنجایی که هواپیما (دوباره، تا کنون) چیزی در نبردهای نزدیک مانور پذیر نیست، می توانیم نتیجه بگیریم که برای استفاده دیگری در نظر گرفته شده است.


          حق با شماست، لایتنینگ قدرت مانور فوق العاده ای ندارد. اما دوربین تمام زاویه نصب شده روی کلاه ایمنی + موشک های بسیار مانور پذیر با جستجوگر IR Sidewinder-X، اگرچه در تئوری تا کنون، باید این نقص 35 را یکسان کند.

          نقل قول: حکم
          یعنی، یا یک هواپیمای تهاجمی (خوب، پس با زره بسیار بد، یا بهتر است بگوییم عدم وجود آن)، یا، به عنوان یک بمب افکن خط مقدم سبک (خب، پس کسی باید آن را مسدود کند).


          شاید اینطور باشد، اما Lighting برای از بین بردن اهداف نیازی به پرواز خیلی کم ندارد و خود را در معرض خطر شلیک MANPADS قرار می دهد. جدیدترین سیستم های اویونیک در قالب رادار APG-81 AFAR و حسگرهای حرارتی AAQ-37 و AAQ-40 امکان شناسایی، رهگیری، انباشته یا پراکنده، بزرگ یا کوچکترین اهداف را از ارتفاع 7 تا 10 کیلومتری و انهدام آنها با نقطه دقیق فراهم می کند. دقت، درستی.

          نقل قول: حکم
          من به طور جدی روی "نامرئی" حساب نمی کنم. به ویژه با توجه به اینکه در همه کشورهای توسعه یافته توسعه شتابان رادارها بر اساس اصول فیزیکی جدید وجود دارد. و شکی نیست که در دهه آینده نتیجه ای حاصل خواهد شد. پس با این آشغال های نادرست، گران قیمت و غیرقابل استفاده چه باید کرد، صاحبان خوشحال خودشان تصمیم می گیرند.


          خوب، اولا، نه "نامرئی"، بلکه پنهان کاری. ثانیاً، فناوری‌های رادارگریز بارها کارآمدی خود را نشان داده‌اند، به ویژه در سرکوب دفاع هوایی نسبتاً قدرتمند زمینی صدام حسین در سال 1991. البته F-117 با اطمینان در یوگسلاوی سرنگون شد، اما با این وجود، این ماشین چند سورتی موفقیت آمیز با این حداقل تلفات انجام داد؟! و آن دسته از جنگنده بمب افکن هایی که مخفی کاری نداشتند، F-16 و F / A-18، متحمل خسارات بسیار بیشتری شدند.

          نقل قول: حکم
          ضمناً رادار AFAR روی MiG-35 و T-50 امیدوار کننده است..;))


          در پست بالا در مورد جنگنده های سریالی با رادار AFAR بود. و MiG-35 و PAK FA متاسفانه هنوز سریالی نیستند ... توسل
          1. حکم
            حکم 8 ژوئن 2017 16:33
            +1
            1. هیچ دید همه جانبه و هیچ موشکی با سر فرود مادون قرمز نمی تواند به طور کامل ویژگی های عملکرد ضعیف را جبران کند. این برای هر آماتوری واضح است، امید داشتن به آن بسیار عجیب است.
            2. پرواز در ارتفاع 7-10 کیلومتری فقط شما را از یک سوزن یا استینگر قدیمی نجات می دهد، هر چیز دیگری به این هواپیمای زیر حمله می رسد و به همراه سنسورهای آن و بدون سرعت آن مستقیماً پرواز می کند. به هر حال، ما اکنون شاهد «دقت جواهرسازی» در عراق هستیم، جایی که هواپیماهای آمریکایی، با سرسختی و پایداری رشک برانگیز، که شایسته استفاده بهتر است، به جای بارمالی شیطانی یا همراه با آن، غیرنظامیان را خیس می کنند. اما، از آنجایی که اینها بمب ها و موشک های دموکراتیک هستند، صحبت در این مورد در یک جامعه آبرومند درست نیست. اما، همه در این مورد می‌دانند، بنابراین من از دقت فوق‌العاده F-35 لذت نمی‌برم، زیرا گمان می‌کنم که «فوق‌العاده دقیق‌تر» از ابزار فعلی نخواهد بود.
            3. از کار افتادن F-117 پس از این همه "طوفان های بیابانی" جادویی و ماجراجویی های یوگسلاوی گویای چیزهای زیادی است. من فکر می کنم شما یک بزرگسال هستید و به دلایل رسمی برای حذف کل ناوگان، همانطور که گفته شد، ماشین های بسیار کارآمد اعتقاد ندارید. فقط می توانم به شما بگویم که اعداد رسمی تلفات هوانوردی ناتو، حداقل در عملیات یوگسلاوی، به طرز محسوسی دست کم گرفته شده است، آمار واقعی تا حدودی متفاوت به نظر می رسد. و در هواپیماهای رادارگریز نیز.
            من بیشتر می گویم: نه SFRY و نه عراق صدام حتی برای آن دوره یک سیستم دفاع هوایی واقعاً مدرن نداشتند، اما آنها مجتمع های نسبتاً قدیمی شوروی داشتند که ابتدا با تاماهاوک کار می کردند، سپس در پایگاه ها و فرودگاه ها، رادارها، انبارها. و آشیانه‌ها و تنها پس از آن خطر راه‌اندازی هوانوردی را به جان خریدند و حتی از این بقایای بدبخت خسارات قابل توجهی متحمل شدند.
            و در تخریب زیرساخت ها، استحکامات و تجهیزات نقش ویژه ای برای «غیرقابل» وجود ندارد. معمول آنگلوساکسون روابط عمومی و محاسباتی برای ترساندن دشمن با وافل های اعجوبه بعدی از ورماخت بعدی وجود دارد و نه بیشتر.

            PS MiG-35 به تازگی وارد خدمت شده است، بنابراین شما می توانید آن را یک ماشین سریال در نظر بگیرید، تا آنجا که من می دانم، آنها در حال حاضر از سال آینده وارد نیروها می شوند.
            1. شاهنو
              شاهنو 8 ژوئن 2017 19:25
              +3
              پس از همه اینها می توان گفت که اگر F-35 35 Stunner را از 4 کیلومتری رها کند، هیچ قدرت مانوری به Su-80 کمک نمی کند.
            2. شاهنو
              شاهنو 8 ژوئن 2017 19:27
              +2
              میگ 35 پذیرفته شد و توسط نیروها دریافت نشد؟ آیا این اتفاق در روسیه می افتد؟
        3. شاهنو
          شاهنو 8 ژوئن 2017 16:43
          +1
          F 135 به طور فعال در حال پالایش است، از جمله با مشارکت اسرائیلی ها. برای افزایش کشش.
          1. حکم
            حکم 8 ژوئن 2017 16:55
            +1
            پاول، همه چیز خوب خواهد بود، اما این لادا-کالینا نیست، در اینجا موتور کار نخواهد کرد. برای اینکه این آهن، بر خلاف تمام قوانین آیرودینامیک، حداقل مانند F-22 پرواز کند (که اصلاً از موشک های مدرن فرار نمی کند)، باید به جای دیگری 900 کیلومتر در ساعت برسد، خوب، یک چیز کوچک در آنجا بدهید یا بگیرید ..;))) و این مدرن نیست، این یک موتور کاملاً جدید است. و برای مانورپذیری، داشتن یک بردار رانش قابل انحراف نیز مطلوب است، که، همانطور که من متوجه شدم، حتی در آینده نیز پیش بینی نشده است. ما از مطالب بالا نتیجه گیری می کنیم... hi
            1. شاهنو
              شاهنو 8 ژوئن 2017 18:56
              +2
              بله، هیچ کس حوصله نخواهد کرد. سیستم فن در حال نهایی شدن است، ویژگی های نازل بهبود یافته است.
            2. شاهنو
              شاهنو 8 ژوئن 2017 18:57
              +1
              همانطور که می دانید، شتاب زاویه ای را می توان بدون UHT افزایش داد.
        4. آرون زاوی
          آرون زاوی 8 ژوئن 2017 18:46
          +1
          نقل قول: حکم

          4. تا اینجا (تاکید می کنم - تا اینجا) ما شاهد نسبتاً متوسط ​​​​، حتی در مقایسه با هواپیماهای نسل 4+، عملکرد پرواز و سرعت ضعیف هستیم.

          بنابراین بالاخره محدودیت‌ها برداشته می‌شوند و مشخص می‌شود که ویژگی‌های عملکرد اصلاً شاخص‌های بدی را نشان نمی‌دهند.
          1. iwind
            iwind 8 ژوئن 2017 19:38
            +2
            نقل قول: آرون زاوی
            نقل قول: حکم

            4. تا اینجا (تاکید می کنم - تا اینجا) ما شاهد نسبتاً متوسط ​​​​، حتی در مقایسه با هواپیماهای نسل 4+، عملکرد پرواز و سرعت ضعیف هستیم.

            بنابراین بالاخره محدودیت‌ها برداشته می‌شوند و مشخص می‌شود که ویژگی‌های عملکرد اصلاً شاخص‌های بدی را نشان نمی‌دهند.

            اما او باید مثل تبر پرواز کند سالهاست که در مورد آن صحبت می کنند ... خندان خندان
            1. زحل.ممم
              زحل.ممم 10 ژوئن 2017 01:26
              +1
              نقل قول از iwind
              اما او باید مثل تبر پرواز کند سالهاست که در مورد آن صحبت می کنند ...

              لعنتی، آیا او هنوز پرواز می کند؟
              1. نظر حذف شده است.
              2. iwind
                iwind 13 ژوئن 2017 16:43
                0
                نقل قول از: saturn.mmm
                نقل قول از iwind
                اما او باید مثل تبر پرواز کند سالهاست که در مورد آن صحبت می کنند ...

                لعنتی، آیا او هنوز پرواز می کند؟

                بله قبلا 90.000 پرواز کرده بود.
                و پذیرش اینجا F-15؟
        5. جانهر
          جانهر 9 ژوئن 2017 00:13
          0
          در صورتی که قبل از شروع، نبرد مانور نزدیک چه ارزشی دارد؟ خندان
          1. وای
            وای 9 ژوئن 2017 05:51
            +1
            چرا F-22 بعد نازل هایش با سکان های گازی؟ فورا حذف کنید...
            1. جانهر
              جانهر 9 ژوئن 2017 17:49
              0
              قیمه های 22 و 35 را با هم مقایسه کنید و این پاسخ شماست. اگرچه 22 به زودی یک چاشنی مناسب برای زمان خود دریافت خواهد کرد
              1. وای
                وای 9 ژوئن 2017 19:46
                +1
                این در مورد نازل های تخت با OVT بود، نه در مورد پر کردن. نازل F-35 کجاست و چه زمانی آن را دریافت می کند؟
                1. جانهر
                  جانهر 11 ژوئن 2017 08:52
                  0
                  برای پراکنده کردن جت گازها خوب، OBT برای بهبود مانور پذیری. چرا سوالات احمقانه می پرسی؟
                  یا به نظر شما آمریکایی ها نتوانستند OVT را روی f-35 بگذارند؟ از این گذشته ، آنها با همه انواع هواپیما با OBT کار کردند ، اما به دلایلی تصمیم گرفتند آن را به عنوان یک گزینه غیر ضروری رها کنند.
                  1. وای
                    وای 11 ژوئن 2017 09:27
                    0
                    «کجا» و «چه موقع» بود و نه «چرا». چی، آیا ارزشش را دارد؟ بند اول با پاراگراف دوم تناقض دارد. اگر نه، فورا آن را حذف کنید، این گزینه (باگ یا ویژگی نیست؟) وزن زیادی دارد.
                    1. جانهر
                      جانهر 11 ژوئن 2017 15:34
                      0
                      یک نازل چرخشی پس سوز بر روی F-16 در پروژه ویستا نصب شد. سکان های دینامیک گاز روی هورنت قرار گرفتند.
                      تلاش کرد و متوجه شد که با در نظر گرفتن توسعه فناوری های دیگر، این در حال حاضر اضافی است.
                      به همین دلیل است که من استدلال می کنم که هواپیمای سرنگون شده دیگر نیازی به OVT ندارد
                      1. وای
                        وای 11 ژوئن 2017 16:57
                        0
                        ... و آن را روی F-22 قرار دهید
                        بله، بحث کنید، آنها باید برای مدت طولانی از بین رفته باشند.
          2. زحل.ممم
            زحل.ممم 10 ژوئن 2017 01:16
            +1
            نقل قول از johr
            در صورتی که قبل از شروع، نبرد مانور نزدیک چه ارزشی دارد؟

            اگر ضربه نخورید چه؟ چرا روی اف 35 توپ گذاشتند، فقط حدود 4 کیلومتر شلیک می کند؟
            1. جانهر
              جانهر 11 ژوئن 2017 08:49
              0
              خوب، اگر ساقط نشدید، از یک توپ شلیک می کنید
              1. وای
                وای 11 ژوئن 2017 09:27
                0
                شاید چند موشک کوچک دیگر بهتر باشد؟ و سپس با ظرفیت محفظه های مخفی، به نوعی چیز زیادی ندارد LOL
                1. جانهر
                  جانهر 11 ژوئن 2017 15:37
                  +1
                  معمولاً چند موشک ضامن انهدام هستند. من به سختی باور دارم که F-35 در اقلیت باشد.
                  تا آنجا که من متوجه شدم، شما واقعاً نمی‌دانید که چرا به تبادل داده بین ماشین‌ها نیاز دارید؟
                  اما همچنین لازم است تا سه هواپیما به طور همزمان به یک هدف برخورد نکنند. بنابراین اگر سه فروند اف-35 و سه فروند سو-35 به هم برسند، هر بار خشک کردن فرصتی برای دریافت دو موشک دارد.
                  1. وای
                    وای 11 ژوئن 2017 17:00
                    0
                    به نظر می رسد چیزی در بالا در مورد تبادل اطلاعات ... در مورد یک تفنگ و در مورد موشک های هوا به هوا وجود ندارد
                    اما اگر چیزی حتی موشک های کروز در اتحاد جماهیر شوروی مبادله شد
                    1. جانهر
                      جانهر 12 ژوئن 2017 13:47
                      0
                      بله، روی نوار پانچ رد و بدل شد خندان
                      1. وای
                        وای 12 ژوئن 2017 13:56
                        0
                        توسط امواج رادیویی
                        دختر افسر از حملات هماهنگ منسجم موشک های "گرانیت" آگاه نیست؟
                2. جانهر
                  جانهر 12 ژوئن 2017 14:11
                  0
                  چیزی نیست که su-35 اصلاً ظرفیت محفظه های مخفی را ندارد و در این مواقع خیلی قبل از اینکه خشک کن آن را شناسایی کند روی رادار f-35 می درخشد؟
                  1. وای
                    وای 12 ژوئن 2017 14:16
                    0
                    هیچ، وقتی همه چیز با تداخل خفه می شود، فقط یک توپ برای خشک کردن وجود خواهد داشت ... و برای یک پنگوئن خشک می شود.
                    1. جانهر
                      جانهر 12 ژوئن 2017 15:39
                      0
                      اوه خوب انتظار دخالت به نظر می رسد آنها آنجا هستند و انگار نیستند. خندان
                      1. وای
                        وای 12 ژوئن 2017 17:22
                        0
                        شما به اسرائیلی ها بگویید ...
    2. آریک خواب
      آریک خواب 8 ژوئن 2017 13:11
      +6
      تنها اسرائیل هرگز نابودی کشورهای همسایه را اعلام نکرده است، اما سوریه/ایران همچنان خواستار نابودی کامل اسرائیل است.
      1. ابرتایگر21
        ابرتایگر21 8 ژوئن 2017 15:36
        +2
        به نقل از اریک خواب
        تنها اسرائیل هرگز نابودی کشورهای همسایه را اعلام نکرده است، اما سوریه/ایران همچنان خواستار نابودی کامل اسرائیل است.


        آره؟! وسط اسرائیلی ها یک بار تهدید کردند که قاهره و دمشق را از روی زمین محو خواهند کرد... نه
        1. جانهر
          جانهر 9 ژوئن 2017 00:15
          +1
          و تهدیدهای آنها بیش از واقعیت بود. به این دلیل است که آنها آن را پاک نکردند، به همین دلیل است که من اسرائیل را به عنوان کافی ترین در خاورمیانه می دانم.
          آنها می توانستند این کار را انجام دهند، اما متوقف شدند. و اگر اعراب چنین فرصتی داشتند، من شک دارم که چیزی مانع آنها شود.
          1. وای
            وای 9 ژوئن 2017 05:52
            0
            آنها دقیقاً همان را متوقف می کردند، فقط آمریکایی ها
    3. و ما میزبان هستیم
      و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 01:23
      0
      نقل قول: حکم
      اوه... این فقط یک جور تعطیلات است برای همه طرفداران فرقه F-35... حالا اسرائیل صلح طلب دو برابر اسد را می کشد و سه بار ایران را بمباران می کند ... خندان

      نه
      پنج برابر! همکار وسط
  5. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 8 ژوئن 2017 12:03
    +5
    یهودیان با هواپیمای بدی سوار نمی شدند. بنابراین، ما آن را امتحان کرده ایم. خندان
    1. آندری
      آندری 8 ژوئن 2017 12:07
      +1
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      یهودیان با هواپیمای بدی سوار نمی شدند. بنابراین، ما آن را امتحان کرده ایم. خندان

      می‌دانید چگونه می‌توانید «جمع‌ها» را ارزان از بین ببرید؟
      1. پارانوئید50
        پارانوئید50 8 ژوئن 2017 12:23
        +2
        نقل قول: تیرانداز کوهستان
        یهودیان با هواپیمای بدی سوار نمی شدند.

        در این صورت حتی اگر طلاق گرفته بودند، یهودی هم بودند. اسرائيلي‌ها با ساختن سلاح‌هاي خودكشش اسرائيلي موردي داشتند. آنها آن را ساخته اند، به نظر می رسد، آنها آن را به ذهن آوردند ... و همه چیز با خرید M109 به پایان رسید. بله
        1. ماسکوم
          ماسکوم 8 ژوئن 2017 12:46
          +2
          بعد پول کافی نبود، مجبور شدم M-109 را بگیرم. اما این بار، ساخت هویتزر اسرائیلی برای جایگزینی M-109 در حال تکمیل است.
          1. پارانوئید50
            پارانوئید50 8 ژوئن 2017 13:38
            +3
            نقل قول از Mascom
            بعد پول کافی نبود، مجبور شدم M-109 را بگیرم

            اینجا شما تنها نیستید. سوئیسی ها دقیقاً همان آشغال اتفاق افتاد ، با Panzerkanone 68 (اخیراً مقاله ای وجود داشت) ، آنها نیز M109 را خریدند. PS و کلمه "پول" با حرف بزرگ ... ظاهرا پروژه بسیار گران بود. بله
      2. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 01:28
        0
        نقل قول: آندری یوریویچ
        می‌دانید چگونه می‌توانید «جمع‌ها» را ارزان از بین ببرید؟

        آه بله
    2. الک مودب
      الک مودب 8 ژوئن 2017 12:31
      +1
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      یهودیان با هواپیمای بدی سوار نمی شدند. بنابراین، ما آن را امتحان کرده ایم.

      امتناع از سرکه شیرین احمقانه است.
    3. آرون زاوی
      آرون زاوی 8 ژوئن 2017 13:46
      +3
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      یهودیان با هواپیمای بدی سوار نمی شدند. بنابراین، ما آن را امتحان کرده ایم. خندان

      چیزی را امتحان کرده اند

      تحولات اسرائیل اف-35 اصلی را بیش از پیش پر می کند. "Elbit Systems of America اعلام کرده است که قراردادی را از Lockheed Martin Aeronautics برای ساخت یک صفحه نمایش کابین کابین جدید F-35 به نام واحد نمایش پانورامیک کابین خلبان دریافت کرده است. مبلغ قرارداد فاش نشده است." احتمالاً از تجربه شش ماهه در نیروی هوایی اسرائیل استفاده کرده است.  
    4. یههات
      یههات 8 ژوئن 2017 13:48
      +5
      فقط F-35 برای اکثر ماموریت های هوایی آنها بسیار مناسب است.
      حمله غافلگیرانه، چند موشک شلیک کنید و فرار کنید.
    5. وای
      وای 8 ژوئن 2017 16:56
      0
      حتی بدتر از این اتفاق می افتد، آنها F117 را نگرفتند ...
      1. زائربیک
        زائربیک 8 ژوئن 2017 18:24
        0
        و به کسی پیشنهاد نشد. محرمانه بودن و محدودیت های آشکار در کاربرد. یک کشور کوچک نمی تواند یک هواپیمای بسیار تخصصی بخرد.
        1. وای
          وای 8 ژوئن 2017 18:35
          0
          آنها همچنین سعی می کردند یک ... F-104 را ارائه دهند، آنها نیز آن را نگرفتند.
          اسرائیلی ها هواپیماهای بسیار تخصصی زیادی دارند.
          1. زائربیک
            زائربیک 8 ژوئن 2017 18:38
            +1
            و آنها این کار را به درستی انجام دادند. در زباله دانی سگ ها در تئاتر آنها ... با MiG-21 و MiG-23 شانس زیادی وجود نخواهد داشت.
            1. وای
              وای 8 ژوئن 2017 18:39
              0
              اما آنها F-4 را گرفتند ...
              1. زائربیک
                زائربیک 8 ژوئن 2017 18:43
                +1
                F-4 یک ماشین همه کاره تر است. علاوه بر این، تجربه در استفاده رزمی در ویتنام وجود دارد. F-104 تا حدودی شبیه به MiG-25 است - یک حامل موشک رهگیر با سرعت بالا. اسلحه داشت؟
                1. وای
                  وای 8 ژوئن 2017 19:01
                  0
                  حداکثر سرعت آنها را مقایسه کنید. F-4 داخلی نداشت.
                  1. زائربیک
                    زائربیک 8 ژوئن 2017 19:07
                    +1
                    F-104 تا حدودی شبیه به MiG-25 است - یک ناو پرسرعت رهگیر-موشک سنگین ....
                    تقریبا 20 کیلومتر صعود کرد. به عکس و بالها نگاه کنید... او قادر به انجام نبردهای قابل مانور در ارتفاعات پایین نیست.
                    1. وای
                      وای 8 ژوئن 2017 19:18
                      0
                      تا حدودی شبیه میگ 21 است، اما قادر به ارتفاع گرفتن نیست. مثل F-4.
                      1. زائربیک
                        زائربیک 8 ژوئن 2017 19:22
                        +1
                        تسلیحات اف-4 از موشک های کوتاه و متوسط ​​گسترده تر بود. بار بمب خوب است و در جنگ آزمایش شده است.
                      2. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 11:25
                        0
                        نقل قول از wazza
                        تا حدودی شبیه میگ 21 است، اما قادر به ارتفاع گرفتن نیست. مثل F-4.


                        نه، زاوربک درست می گوید. با توجه به هدف خود، F-104 واقعاً شبیه MiG-25 است. البته، Starfighter به رکوردهای میگ نمی رسد، اما اهداف یکسان است - هر دو رهگیر در ارتفاع بالا با سرعت بسیار بالا هستند. خوب، F-4 یک هواپیمای جهانی متعادل بود، ترکیبی از یک جنگنده-رهگیر خوب و یک بمب افکن خط مقدم عالی. جنگنده سبک خط مقدم میگ 21 برای برتری هوایی، یعنی. نه تنها به عنوان یک رهگیر، بلکه برای نبرد مانور نزدیک.
                      3. وای
                        وای 9 ژوئن 2017 11:42
                        0
                        ابرتایگر21,
                        Su-9 چنین قرار ملاقاتی داشت. F-104 مهاجمان را در ارتفاع کم پرواز می کرد.
                        مقایسه هواپیمای دو موتوره سه زمانه با هواپیمای تک موتوره دو زمانه کاملاً اشتباه است.
                      4. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 13:42
                        0
                        نقل قول از wazza
                        supertiger21،
                        Su-9 چنین قرار ملاقاتی داشت. F-104 مهاجمان را در ارتفاع کم پرواز می کرد.
                        مقایسه هواپیمای دو موتوره سه زمانه با هواپیمای تک موتوره دو زمانه کاملاً اشتباه است.


                        خوب، اجازه دهید Su-9. منظورم این بود که F-104 به هیچ وجه در نقش های مشابه MiG-21، Phantom و Mirage استفاده نمی شد. او فقط یک رهگیر بود، و دومی به طور جهانی مورد استفاده قرار گرفت: در نبردهای هوایی قابل مانور و کارهای شوک.
                      5. وای
                        وای 9 ژوئن 2017 15:00
                        0
                        supertiger21،
                        نقل قول از wazza
                        F-104 مهاجمان را در ارتفاع کم پرواز می کرد.

                        F-4 3 برابر بدتر از MiG-21 "مانور" داد
                      6. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 15:49
                        0
                        نقل قول از wazza
                        supertiger21،
                        نقل قول از wazza
                        F-104 مهاجمان را در ارتفاع کم پرواز می کرد.

                        F-4 3 برابر بدتر از MiG-21 "مانور" داد


                        پس چی؟ من در مورد F-104 صحبت می کنم. نسبت به 21 آره فانتوم دست و پا چلفتی بود ولی قدرت مانورش از 104 خیلی بهتره و هواپیمای همه کاره هست.
                      7. وای
                        وای 10 ژوئن 2017 07:59
                        0
                        supertiger21،
                        این واقعیت که برای او نبردهای جنگنده قابل مانور توسط میراژها و F-8 ها انجام می شد که اتفاقاً آنها خودشان می توانستند موشک های میان برد را نیز حمل کنند. سراب یک، صلیبی دو.
                        تامکت همه کاره بود، به خوبی مانور می داد.
                    2. وای
                      وای 8 ژوئن 2017 19:50
                      0
                      اما محل تخلیه سگ برای F-4 نبود. F-104 همچنین جنگید ...
                      1. زائربیک
                        زائربیک 8 ژوئن 2017 20:10
                        0
                        اما F-4 در نبرد هوایی موفق تر بود.
                      2. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 11:28
                        0
                        نقل قول از wazza
                        اما محل تخلیه سگ برای F-4 نبود. F-104 همچنین جنگید ...


                        F-104 جنگید، اما نه موفقیت آمیز و کمتر. تقریباً تمام برخوردهای او با میگ 17، میگ 19 و میگ 21 به نفع او نبود... برعکس، F-4 به اصلی ترین و مهیب ترین حریف میگ ها تبدیل شد و به طور گسترده و با موفقیت در آن جنگید. جنگ ویتنام، ایران و عراق و اسرائیل عرب...
                      3. وای
                        وای 9 ژوئن 2017 12:03
                        0
                        ابرتایگر21
                        F-4 هرگز حریف اصلی و حتی قدرتمندتر MiG-21 نبوده است. در Bl. Vostoke، دشمن اصلی سراب بود، در ویتنام F-8.
                      4. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 13:49
                        0
                        نقل قول از wazza
                        ابرتایگر21
                        F-4 هرگز حریف اصلی و حتی قدرتمندتر MiG-21 نبوده است. در Bl. Vostoke، دشمن اصلی سراب بود، در ویتنام F-8.


                        در خاورمیانه، در جنگ شش روزه، اما میراژ اصلی بود، زیرا تنها بود. اما در جنگ 1973، او مجبور شد به فانتومی که اخیراً از ایالات متحده خریداری شده و وارد خدمت شده بود، فشار بیاورد. و در ویتنام، اگرچه F-8 بقای نسبتاً بالایی در نبرد با میگ ها داشت، F-4 از نظر تعداد مطلق پیروزی بر میگ ها بسیار از آن پیشی گرفت.
                      5. وای
                        وای 9 ژوئن 2017 15:04
                        0
                        ابرتایگر21
                        میراژ مسئول بود و در سال 1973 اف-4 برای کمک به او داده شد.
                        F-8 بیشترین MiG-21 ها را در ویتنام سرنگون کرد، به هر انجمن خلبانان آمریکایی بروید، در ویکی حتی اتفاق می افتد که سقف Su-25 دو بار دست کم گرفته شود. LOL
                      6. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 16:32
                        0
                        نقل قول از wazza
                        ابرتایگر21
                        میراژ مسئول بود و در سال 1973 اف-4 برای کمک به او داده شد.


                        به طور خاص، در انهدام اهداف هوایی، بله، برای کل تعداد وظایف، خیر.

                        نقل قول از wazza
                        F-8 بیشترین MiG-21 ها را در ویتنام سرنگون کرد، به هر انجمن خلبانان آمریکایی بروید، در ویکی حتی اتفاق می افتد که سقف Su-25 دو بار دست کم گرفته شود.


                        همه پیروزی ها تایید نمی شوند. و این فانتوم است که بیشترین پیروزی های تایید شده را دارد.
                      7. وای
                        وای 9 ژوئن 2017 19:50
                        0
                        supertiger21،
                        تایید شده است که میگ-21 تا کنون یک چرخش F-4 را فقط یک سوم انجام می دهد.
                        معلوم است که راکت چه کسی را مورد اصابت قرار داده است، F-8 ها هنوز این کار را با اسلحه انجام می دهند.
                    3. وای
                      وای 8 ژوئن 2017 20:11
                      0
                      میراژ موفق تر بود.
                      1. زائربیک
                        زائربیک 8 ژوئن 2017 20:24
                        0
                        بله، این احتمالاً موفق ترین است. MiG-23ML و MLD. آنها کاملاً موفق بودند ...
                      2. ابرتایگر21
                        ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 11:30
                        0
                        نقل قول از wazza
                        میراژ موفق تر بود.


                        در مبارزات نزدیک، از فانتوم، بله، بهتر بود. سبک تر، قابل مانور بیشتر و با توپ داخلی.
          2. و ما میزبان هستیم
            و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 01:41
            0
            نقل قول از wazza
            آنها همچنین سعی می کردند یک ... F-104 را ارائه دهند، آنها نیز آن را نگرفتند.

            زیرا در زمان تولید خود - اسرائیل با فناوری فرانسوی پرواز می کرد.
            اولین هواپیمای آمریکایی پس از جنگ شش روزه وارد اسرائیل شد و F-104 در آن زمان بسیار قدیمی بود. علاوه بر این، او شهرت بدی داشت:
            F-104 به دلیل نرخ بالای تصادف بدنام شده است و حتی به دلیل تعداد زیاد تصادفات، نام مستعار "Widowmaker" ("Widowmaker") و "Flying Coffin" ("تابوت پرنده") را دریافت کرده است. Starfighter بدترین شهرت را در نیروی هوایی آلمان به دست آورد: در مجموع، نیروی هوایی آلمان غربی 916 هواپیما (یک سوم کل هواپیماهای ساخته شده) دریافت کرد که از این تعداد 292 (یعنی 30٪) در سوانح پرواز از دست رفتند. 116 خلبان جان باختند. در بدترین دوره، میزان تصادف 139 تصادف در هر 100 ساعت بوده است.
            1. وای
              وای 9 ژوئن 2017 05:54
              0
              نقل قول: و ما موش
              به علاوه، او شهرت بدی داشت.

              اگر او نبود، او با حداکثر سرعت و سقف خود، در مقایسه با یک سراب، اضافی نخواهد بود
            2. وای
              وای 9 ژوئن 2017 06:04
              0
              تحویل F-4 های آمریکایی به اسرائیل آغاز شد زیرا پس از سال 1967، MiG-21 شروع به عرضه به اعراب اتحاد جماهیر شوروی کرد. میراژهای فرانسوی بدون کمک F-4 نمی توانستند با آنها بجنگند.
              1. و ما میزبان هستیم
                و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 07:31
                0
                نقل قول از wazza
                میگ 21. میراژهای فرانسوی بدون کمک F-4 نمی توانستند با آنها بجنگند.

                مزخرف کامل!
                1. وای
                  وای 9 ژوئن 2017 10:44
                  0
                  چه عکس های خنده دار دیگری وجود خواهد داشت؟ نسبت رانش به وزن و اضافه بار را مقایسه کنید.
                  1. و ما میزبان هستیم
                    و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 22:52
                    0
                    نقل قول از wazza
                    چه عکس های خنده دار دیگری وجود خواهد داشت؟ نسبت رانش به وزن و اضافه بار را مقایسه کنید.

                    اگرچه می توانید اعداد را تا صبح اندازه گیری کنید - اما میراژها MiG-21 را در یک جنگ سگی بر روی BV خم کردند، این یک امر مسلم است. بله
                    1. وای
                      وای 10 ژوئن 2017 07:45
                      0
                      در یک مانور افقی فقط الان جنگنده ها روی عمود می جنگند.
                      1. و ما میزبان هستیم
                        و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 13:52
                        0
                        نقل قول از wazza
                        در یک مانور افقی فقط الان جنگنده ها روی عمود می جنگند.

                        جهل خود را به رخ نکش چشمک
                      2. وای
                        وای 10 ژوئن 2017 14:17
                        0
                        و ما موش،
                        خودت را به رخ نکش
                      3. یههات
                        یههات 13 ژوئن 2017 12:21
                        0
                        اوه زمان تغییر کرده است
                        اکنون عمودی مهم است، اما نه به اندازه قبل.
                        توسعه موتورها نسبت رانش به وزن بسیاری از ماشین‌ها را افزایش داده است
                        اکنون هیچ شیب شدیدی مانند Lagg-3 سری اول وجود ندارد.
                        و تأخیر در نبرد نزدیک قابل مانور، به طوری که برتری در نسبت رانش به وزن تأثیر می گذارد، به دور از خوشایندترین پدیده است.
                        به همین دلیل است که سوخو به طور فعال کنترل بردار رانش، هدف گیری روی کلاه ایمنی و سایر موارد مفید را تحت فشار قرار می دهد - به طوری که نبرد هوایی نزدیک خیلی سریع به پرتاب موشک تبدیل می شود و به بیرون کشیده نمی شود.
                2. یههات
                  یههات 9 ژوئن 2017 10:49
                  0
                  در ویدیو نیز همه چیز عینی نیست. سراب ها معایب خود را داشتند.
                  1. و ما میزبان هستیم
                    و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 22:55
                    0
                    نقل قول از yehat
                    در ویدیو نیز همه چیز عینی نیست. سراب ها معایب خود را داشتند.

                    وجود داشت - هیچ کس بحث نمی کند، اما عینی بودن ویدئو هیچ ربطی به آن ندارد، در ویدئو - یک مبارزه واحد. و این خلبانان به خوبی از تمام معایب میراژهای خود و چگونگی خنثی کردن این معایب آگاه بودند. بله
                3. ابرتایگر21
                  ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 11:34
                  0
                  نقل قول: و ما موش
                  نقل قول از wazza
                  میگ 21. میراژهای فرانسوی بدون کمک F-4 نمی توانستند با آنها بجنگند.

                  مزخرف کامل!


                  حیف که برنامه Dogfights عینی نیست و فقط از پیروزی های خلبانان آمریکایی و اسرائیلی صحبت می کند. میگ ها پیروزی های زیادی داشتند ...
                  ضمناً این ویدیو نشان می دهد که میگ 21 از زمان خود جلوتر بود و دارای موتوری با گشتاور بالا بود که در حین لوپ روی زمین ترک نمی خورد. از این گذشته ، فقط با ظهور جنگنده های نسل 4 ، این امر برای همه عادی شد.
        2. یههات
          یههات 9 ژوئن 2017 10:46
          0
          خوب، آنها می توانستند به عنوان مثال، برای یک ماموریت حمله معمولی بر روی یک باتری ضد هوایی، آنها می توانند یک اسکادران را نگه دارند. تازه معلوم شد که بدون f-117 هم می توانند همین کار را بکنند.
          من شخصاً فکر می کنم که اسرائیلی ها F-35 را رها نکردند. آنها باید مسیری را که هنگام خرید F-15I انتخاب کرده بودند ادامه دهند.
          1. وای
            وای 13 ژوئن 2017 13:43
            0
            بارها - بله، رادارها از سراب ها حذف شدند تا نسبت رانش به وزن را افزایش دهند نه با LAGG-3
            هنوز کمکی نکرد و Mirage-5 به یک F-4 نیاز داشت
  6. ولیزاری
    ولیزاری 8 ژوئن 2017 12:06
    +5
    عنوان دوباره اشتباه است! اسراییل با هزینه وجوهی که خود آمریکا مجانی در اختیارش قرار می دهد از آمریکا جنگنده می گیرد!
    خرید...)))
    1. بخش
      بخش 8 ژوئن 2017 12:24
      +5
      نقل قول از ولیزاری
      عنوان دوباره اشتباه است! اسراییل با هزینه وجوهی که خود آمریکا مجانی در اختیارش قرار می دهد از آمریکا جنگنده می گیرد!
      خرید...)))

      و همیشه با آنها اینگونه است، FIG را خواهید فهمید، اما واضح است که رایگان است!
      آنوقت سعودی ها پارتی می گیرند و اوکراین به تنهایی! وسط
    2. زائربیک
      زائربیک 8 ژوئن 2017 18:24
      0
      درست مثل مصر...
      1. وای
        وای 8 ژوئن 2017 18:36
        0
        مصر نصف اسرائیل یا کمتر است.
    3. وای
      وای 8 ژوئن 2017 18:36
      0
      کانادا هنوز برای آنها هزینه می کند.
      1. زائربیک
        زائربیک 8 ژوئن 2017 18:44
        0
        سعودی ها و امارات به مصر کمک می کنند.
        1. وای
          وای 8 ژوئن 2017 19:53
          0
          من تعجب می کنم که چرا مصر به میسترال نیاز دارد؟ روی رود نیل شنا کنیم؟
          1. زائربیک
            زائربیک 8 ژوئن 2017 20:11
            0
            من فکر می کنم همان غیر ضروری است. خودنمایی اعراب ... و پول دیگران ... و غرامت به فرانسه برای امتناع از عرضه ما ...
            1. وای
              وای 9 ژوئن 2017 06:18
              0
              در اینجا آبرامز در مورد همان است. در چنین مقادیری، هیچ کس دیگری آنها را ندارد به جز خود ایالات متحده، که در اروپا همه چیز یکسان است. با بوندسوهر روی لئو بجنگید. به زودی شتر سواری را فراموش خواهند کرد.
          2. ولیزاری
            ولیزاری 9 ژوئن 2017 08:10
            +1
            نقل قول از wazza
            من تعجب می کنم که چرا مصر به میسترال نیاز دارد؟ روی رود نیل شنا کنیم؟

            نقل قول از wazza
            مصر نصف اسرائیل یا کمتر است.

            آیا آنها در مدرسه جغرافیا را لغو کردند؟
            1. وای
              وای 9 ژوئن 2017 10:47
              0
              کمک های آمریکا به مصر بر اساس توافق کمپ دیوید باید نیمی از کمک های آمریکا به اسرائیل باشد.
            2. وای
              وای 11 ژوئن 2017 09:31
              0
              اقتصاد سیاسی
  7. هالوای
    هالوای 8 ژوئن 2017 12:28
    +1
    هواپیمای خوب، باشه
    1. آنجی
      آنجی 8 ژوئن 2017 13:01
      +2
      شما مثل بازاری در ژمرینکا هستید، ستایش کنید و سهواً زیاده روی نکنید
  8. آنجی
    آنجی 8 ژوئن 2017 12:55
    +1
    همه برگزیدگان به تمام معنا به خدا نزدیکتر شده اند
    1. تولستایوفسکی
      تولستایوفسکی 8 ژوئن 2017 13:29
      +2
      به این معنا که هر لحظه می توانند به او برسند؟
      1. آنجی
        آنجی 8 ژوئن 2017 14:31
        0
        این نیز منطقی است
  9. NEXUS
    NEXUS 8 ژوئن 2017 13:25
    +6
    من گمان می کنم که با خرید اف-35 توسط سعودی ها، اسرائیلی ها، کشورهایی مانند ایران به شدت اس-400 را خریداری کنند.
    1. فرید05
      فرید05 8 ژوئن 2017 13:52
      0
      بله، به طور غیرمستقیم برای ما نیز مفید است، نکته اصلی این است که زیاد نفروشیم تا به کارهای احمقانه دست ندهیم.
      اگرچه آنها پول زیادی ندارند و این سیستم ها گران هستند ...
      1. NEXUS
        NEXUS 8 ژوئن 2017 13:59
        +3
        به نقل از فرید05
        بله، به طور غیرمستقیم برای ما نیز مفید است، نکته اصلی این است که زیاد نفروشیم تا به کارهای احمقانه دست ندهیم.
        اگرچه آنها پول زیادی ندارند و این سیستم ها گران هستند ...

        و چرا باید بترسیم؟ مجتمع‌های اس-400 باید با موشک‌هایی همراه شوند که ما آن‌ها را هم تامین می‌کنیم. ما تامین موشک را پوشش می دهیم و این پرتابگرها چیزی جز لوله های خالی نمی شوند.
        1. فرید05
          فرید05 8 ژوئن 2017 15:01
          0
          خوب، پس چرا اصلاً به آن نیاز دارند؟ فقط فناوری را برای آینده لیس بزنید.
          1. NEXUS
            NEXUS 8 ژوئن 2017 15:06
            +3
            به نقل از فرید05
            خوب، پس چرا اصلاً به آن نیاز دارند؟ فقط فناوری را برای آینده لیس بزنید.

            بدون مستندات چیزی را لیس نمی زنند.
    2. ماسکوم
      ماسکوم 8 ژوئن 2017 15:15
      +2
      سعودی ها خوشبختانه F-35 را دریافت نخواهند کرد. اما ترک ها آن را دریافت خواهند کرد و متأسفانه (یا خوشبختانه بسته به نوع نگاه شما) اس-300 در برابر اف-35 ناتوان است.
      1. NEXUS
        NEXUS 8 ژوئن 2017 16:04
        +4
        نقل قول از Mascom
        اس-300 در برابر اف-35 ناتوان است

        مطمئن؟ خوب، با توجه به توسعه موشک های جدید هم برای Triumphs و هم برای Favorites، این را نمی گویم.
        1. شاهنو
          شاهنو 8 ژوئن 2017 18:40
          +1
          بنا به دلایلی به نظر من همه چیز به زمینه بستگی دارد.
      2. زائربیک
        زائربیک 8 ژوئن 2017 16:05
        0
        سعودی‌ها سوزن‌های بی‌صدا کاملاً مدرن F-15 دارند...
        1. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 9 ژوئن 2017 11:39
          0
          نقل قول از زاوربک
          سعودی‌ها سوزن‌های بی‌صدا کاملاً مدرن F-15 دارند...


          حتی یادم نمی‌آید که جدیدترین Silent Eagle را خریده باشند. شاید منظور شما F-15S است - یک اصلاح سعودی از Strike Eagle؟
  10. تولستایوفسکی
    تولستایوفسکی 8 ژوئن 2017 13:28
    0
    و نزد مادربزرگ خود نروید - علیه مبارزان فلسطینی
  11. رابینوویچ_007
    رابینوویچ_007 8 ژوئن 2017 13:41
    +2
    نیاز بیشتری. در اطراف شغال های وحشی، بنابراین شما نمی توانید استراحت کنید.
    ما همچنین باید در آینده نزدیک مشکل با ایران را حل کنیم. یا آمریکا ناوهای هواپیمابر می فرستد یا خودشان مجبورند.
    1. بخش
      بخش 8 ژوئن 2017 14:00
      +3
      نقل قول: Rabinovich_007
      نیاز بیشتری. در اطراف شغال های وحشی، بنابراین شما نمی توانید استراحت کنید.
      ما همچنین باید در آینده نزدیک مشکل با ایران را حل کنیم. یا آمریکا ناوهای هواپیمابر می فرستد یا خودشان مجبورند.

      حمایت رومانوف! چرا در این گونه موضوعات سکوت می کنید؟ حق با رابینوویچ است! سپس می خوانی "خدایا پادشاه را حفظ کن ...!"
      1. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 9 ژوئن 2017 19:58
        0
        نقل قول: دپارتمان
        نقل قول: Rabinovich_007
        نیاز بیشتری. در اطراف شغال های وحشی، بنابراین شما نمی توانید استراحت کنید.
        ما همچنین باید در آینده نزدیک مشکل با ایران را حل کنیم. یا آمریکا ناوهای هواپیمابر می فرستد یا خودشان مجبورند.

        حمایت رومانوف! چرا در این گونه موضوعات سکوت می کنید؟ حق با رابینوویچ است! سپس می خوانی "خدایا پادشاه را حفظ کن ...!"


        رابینوویچ و ویتالی با هم - فقط ترکیب زیبایی شناختی عالی. همکار آنها برای یکدیگر ایستاده اند. خندان شاید آنها دوقلو هستند که در کودکی از هم جدا شده اند؟ چی
    2. حکم
      حکم 8 ژوئن 2017 14:07
      +1
      رابینوویچ، شما از ذهن خود خارج شده اید؟ خندان
      خوشحالم که امروز زیر پرچم خودت هستی نه زیر پرچم بلاروس بی گناه... چشمک
      1. آرون زاوی
        آرون زاوی 8 ژوئن 2017 14:23
        +6
        نقل قول: حکم
        رابینوویچ، شما از ذهن خود خارج شده اید؟ خندان
        خوشحالم که امروز زیر پرچم خودت هستی نه زیر پرچم بلاروس بی گناه... چشمک
        بله، او نمی تواند از مهتاب بلاروس دور شود. خندان
      2. رابینوویچ_007
        رابینوویچ_007 8 ژوئن 2017 19:34
        +2
        نقل قول: حکم
        عقلت را از دست داده ای؟... خندان


        من خودم نمی دانم درخواست
    3. آنجی
      آنجی 8 ژوئن 2017 14:35
      0
      آیا شما از دسته "نجیب" کفتارها هستید؟
      1. آرون زاوی
        آرون زاوی 8 ژوئن 2017 14:54
        +3
        نقل قول از anjey
        آیا شما از دسته "نجیب" کفتارها هستید؟

        میخوای بری شمال خندان
  12. جوان_کمونیست
    جوان_کمونیست 8 ژوئن 2017 14:12
    +7
    چه عجیب است که این همه کارشناسان معتبر نظامی و هواپیما که می توانند به آلمان، استرالیا، هلند، انگلیس، لهستان، فنلاند، ژاپن و اسرائیل احمق توضیح دهند که با خرید یک دستگاه بد، غیرقابل استفاده، غیرآماده جنگی اشتباه بزرگی می کنند. F-35، در حال حاضر مشغول نشستن در نظرات در VO است.
    1. زائربیک
      زائربیک 8 ژوئن 2017 16:59
      +1
      ولی. دولت ها - آلمان، استرالیا، هلند، بریتانیا، لهستان، فنلاند، ژاپن و اسرائیل همه مستقل هستند؟ نظر شما چیست؟
      و چه تعداد از آنها کشورهایی هستند که به سادگی جنگنده تولید می کنند، حداقل نسل 4؟
  13. تونی
    تونی 8 ژوئن 2017 14:19
    0
    من هنوز در این فکر هستم که رفیق ما در این مورد چه خواهد گفت. کدمی؟
  14. عملگر
    عملگر 8 ژوئن 2017 14:39
    +2
    درخواست از دولت VO برای جایگزینی تیتر خبر با واقعیت: "اسرائیل F-35 های اضافی را رایگان دریافت می کند."
    1. آرون زاوی
      آرون زاوی 8 ژوئن 2017 14:55
      +8
      نقل قول: اپراتور
      درخواست از دولت VO برای جایگزینی تیتر خبر با واقعیت: "اسرائیل F-35 های اضافی را رایگان دریافت می کند."

      و کلمه شیرین "فریبی" اپراتور را از کمر به پایین برید. خندان
      1. عملگر
        عملگر 8 ژوئن 2017 15:14
        +1
        چیزهای خوب مجانی نمی شوند خندان
      2. وویکا آه
        وویکا آه 8 ژوئن 2017 16:21
        +3
        بله، به طور کلی، مقالات در مورد اسرائیل، به نظر من، اپراتور به سادگی تمام شده است.
        از او صفرا می ریزد. حتی خروج پیروزمندانه آریایی ها از غارهای آلتای دیگر او را خوشحال نمی کند ... غمگین
        1. زائربیک
          زائربیک 8 ژوئن 2017 18:25
          +1
          و شما او را به بازدید دعوت می کنید، پاکسازی را بپوشانید ....
          1. وای
            وای 8 ژوئن 2017 18:38
            0
            چند نفر یک دفعه فرار کردند...
        2. عملگر
          عملگر 8 ژوئن 2017 19:23
          +1
          نقل قول از: voyaka uh
          بله، به طور کلی مقالات در مورد اسرائیل

          قبل از حزب، یعنی وطن واقعی خود را خلع سلاح کنید و خوشحال خواهید شد am
    2. وای
      وای 8 ژوئن 2017 18:38
      0
      ظاهراً هدف این بود که موضوع کاملاً برعکس ارائه شود.
  15. Oleg7700
    Oleg7700 8 ژوئن 2017 15:09
    +6
    اسرائیل، در کمال تعجب برای ناآگاهان، اقتصاد بسیار کارآمدی دارد، با تمام مشکلات محیطی: - «ویلا در جنگل» ... بر اساس آخرین گزارش منتشر شده توسط بریتانیایی اکونومیست، اسرائیل در سال 2016 با تولید ناخالص داخلی 38 دلاری فرانسه (127 دلار) و بریتانیا که تولید ناخالص داخلی سرانه آن 38 دلار بود را دور زد. خرید 032 فروند F-37I Adir، تنها چند روز پس از دریافت Izr. قرارداد Elbit از لاکهید برای توسعه مقدسات: - یک نمایشگر مرکزی جدید با تمام تدارکات (علاوه بر کلاه ایمنی Elbit) حداکثر تا دو سال. شکی نیست که در این ماشین ها (و سایر ماشین ها که از خط مونتاژ خارج می شوند) در سال های 317-17. از قبل خواهد ماند و همه اینها به هم مرتبط است.
    1. igor67
      igor67 8 ژوئن 2017 15:49
      +2
      نقل قول: Oleg7700
      اسرائیل، در کمال تعجب برای ناآگاهان، اقتصاد بسیار کارآمدی دارد، با تمام مشکلات محیطی: - «ویلا در جنگل» ... بر اساس آخرین گزارش منتشر شده توسط بریتانیایی اکونومیست، اسرائیل در سال 2016 با تولید ناخالص داخلی 38 دلاری فرانسه (127 دلار) و بریتانیا که تولید ناخالص داخلی سرانه آن 38 دلار بود را دور زد. خرید 032 فروند F-37I Adir، تنها چند روز پس از دریافت Izr. قرارداد Elbit از لاکهید برای توسعه مقدسات: - یک نمایشگر مرکزی جدید با تمام تدارکات (علاوه بر کلاه ایمنی Elbit) حداکثر تا دو سال. شکی نیست که در این ماشین ها (و سایر ماشین ها که از خط مونتاژ خارج می شوند) در سال های 317-17. از قبل خواهد ماند و همه اینها به هم مرتبط است.

      و ما الان بهتر از انگلیسی ها و فرانسوی ها زندگی می کنیم؟
      1. آرون زاوی
        آرون زاوی 8 ژوئن 2017 16:51
        +2
        نقل قول از igor67

        و ما الان بهتر از انگلیسی ها و فرانسوی ها زندگی می کنیم؟

        کسی. مشکلات امروز ما جون نیست، بلکه موپولی ها در بسیاری از صنایع هستند که قیمت ها را برای تعداد زیادی کالا بین 30 تا 50 درصد افزایش می دهند.
        1. Oleg7700
          Oleg7700 8 ژوئن 2017 17:03
          +3
          بله، بسته به اینکه «ما» چه هستیم و بسته به اینکه «آنها» چه هستند، زندگی کاملا فردی است.
          1. زائربیک
            زائربیک 8 ژوئن 2017 19:09
            +2
            اروپا در حال حاضر یک استاندارد نیست .... و شهروندان آن نیز.
  16. شکارچی
    شکارچی 8 ژوئن 2017 16:45
    +2
    وای,
    نقل قول از wazza
    خوب، اگر می توان این کار را در آلمان انجام داد، پس در روسیه حتی بیشتر از این

    آیا ما سیب زمینی "چپ" داریم؟
    اما در مورد قطعات خودرو "از آلمان" میلیون ها شکایت وجود دارد.
    1. وای
      وای 8 ژوئن 2017 19:37
      0
      چه کسی آن را دارید؟ سیب زمینی و هویج روسی هستند، فقط در بسته بندی اسرائیلی بودند و صاحب مزارع کشاورزی هستند. مرکبات از کشت شده در اسرائیل می آیند.
      اکنون چنین بسته بندی به ندرت بسته بندی می شود. مردم می فهمند و تف می کنند، نگیرید...
      علاوه بر این، این مزارع کشاورزی تقریباً توسط یک "مونسانت" و همچنین توسط جوجه های آن با یک دسته کود استفاده می شود.
      1. شکارچی
        شکارچی 8 ژوئن 2017 19:42
        +2
        نقل قول از wazza
        چه کسی آن را دارید؟

        چگونه ....
        خندان من در مورد قطعات خودرو صحبت می کنم، اما من در مورد سیب زمینی صحبت می کنم ...
        وسط
        1. وای
          وای 8 ژوئن 2017 19:47
          0
          این در مورد سبزیجات بود ، به محض اینکه هاردکور رفت - بنابراین بلافاصله موضوع را به قطعات یدکی منتقل کنید ...
          1. شکارچی
            شکارچی 8 ژوئن 2017 19:53
            +2
            اگر مزارع کشاورزی روسیه، سیب زمینی روسی را به عنوان سیب زمینی اسرائیلی معرفی کنند و در بازار داخلی روسیه تجارت کنند، این امر است جعلی.
            هاردکور، وقتی قطعات خودروهای ساخت چین به بهانه ساخت آلمان به خارج از آلمان ارسال می شود.
            1. وای
              وای 8 ژوئن 2017 19:58
              0
              آنها نگفتند، "خودت اینطور فکر کردی" خندان
              یکی مثل این دارید؟
              1. شکارچی
                شکارچی 8 ژوئن 2017 20:04
                +2
                نقل قول از wazza
                "خودت اینطور فکر کردی"

                همسر یکی از همکلاسی هایش که 25 سال پیش برای اقامت دائم آلمان را ترک کرده است، فقط در چنین دفتری به نام "شاخ و سم آلمانی" کار می کند، جایی که قطعات آهن را از چین به هامبورگ در نزدیکی هامبورگ با بخاری می آورند و آنها را بسته بندی می کنند. در جعبه هایی با علامت "ساخت آلمان"
                LOL
                1. وای
                  وای 8 ژوئن 2017 20:08
                  0
                  و چند نفر از همسران همکلاسی خود سبزیجات روسی یا اوکراینی را در کیسه های پلاستیکی اسرائیلی بسته بندی کردند؟ خندان
                  1. شکارچی
                    شکارچی 8 ژوئن 2017 20:10
                    +2
                    نقل قول از wazza
                    و چند نفر از همسران همکلاسی خود سیب زمینی روسی یا اوکراینی را در کیسه های پلاستیکی اسرائیلی بسته بندی کردند؟

                    اگر مزارع کشاورزی روسیه سیب زمینی روسی را به عنوان سیب زمینی اسرائیلی بفروشند و در بازار داخلی روسیه بفروشند، این تقلبی است.
                    هاردکور، وقتی قطعات خودروهای ساخت چین به بهانه ساخت آلمان به خارج از آلمان ارسال می شود.
                    خندان
                    1. وای
                      وای 8 ژوئن 2017 20:14
                      0
                      قبلا اتفاق افتاده بود...
                      یکی مثل این دارید؟ و چند کیسه سبزی خریدی؟ چشمک
                    2. وای
                      وای 9 ژوئن 2017 11:54
                      0
                      این هلدینگ کشاورزی روسیه نیست... اسرائیلی با زمین کشاورزی در روسیه. آنچه می خواهند بنویسند. کتیبه های انگلیسی روی جعبه های محصولات دیگر را ممنوع کنید. وقتی شکایت ها رفت، آنها مجبور شدند یک برچسب کوچک با آدرس واقعی تولید آویزان کنند. هنگامی که خریداران شروع به خواندن آنها کردند، اکثر آنها از گرفتن آنها برای یک کیف زیبا صرف نظر کردند، بنابراین معمولاً دیگر آن را بسته بندی نمی کنند.
        2. زائربیک
          زائربیک 8 ژوئن 2017 20:14
          0
          بنابراین قطعات یدکی در بهترین حالت تایوان و همچنین چین و ترکیه هستند ...
          1. شکارچی
            شکارچی 8 ژوئن 2017 20:17
            +2
            اما با برند «ساخته شده توسط آنها»، سازندگان صادق اروپایی و با همان قیمت اروپایی...
  17. آنجی
    آنجی 8 ژوئن 2017 16:49
    +1
    نقل قول از yehat
    فقط F-35 برای اکثر ماموریت های هوایی آنها بسیار مناسب است.
    حمله غافلگیرانه، چند موشک شلیک کنید و فرار کنید.

    او چنین گله "نجیب" است
  18. кедр
    кедр 8 ژوئن 2017 17:27
    0
    نقل قول: Rabinovich_007
    نیاز بیشتری. در اطراف شغال های وحشی، بنابراین شما نمی توانید استراحت کنید.
    ما همچنین باید در آینده نزدیک مشکل با ایران را حل کنیم. یا آمریکا ناوهای هواپیمابر می فرستد یا خودشان مجبورند.


    - رابینوویچ، آیا شما صهیونیست هستید؟
    بله، من یک صهیونیست هستم.
    -شطرنج بازی میکنی؟
    - دارم بازی میکنم.
    - پس، شما یک بازیکن SIONO-SHASHIST هستید!
  19. این آندره ماینونگ
    این آندره ماینونگ 8 ژوئن 2017 19:38
    0
    عملگر,
    حالا چتول چوبی؟ چدن می مکید؟ خندان
    1. وای
      وای 8 ژوئن 2017 20:02
      0
      نه تو چی هستی سبزیجات در روسیه رشد نمی کنند. آب و هوا نیست...
  20. eklmn
    eklmn 9 ژوئن 2017 03:48
    +1
    زیرا F-35 برای چند دهه تولید خواهد شد، سپس پرت اند ویتنی (موتور F135) شروع به ممیزی کل زنجیره تامین موتور خود کرد تا تامین‌کنندگان دیگر را پیدا کند، اما ارزان‌تر شد. لاکهید مارتین با اطلاع از این موضوع تصمیم گرفت همین حسابرسی را انجام دهد.
       قیمت یک هواپیما در حال حاضر با تعداد هواپیماهای تولید شده کاهش می یابد، اما اگر تامین کنندگان ارزان تری پیدا شوند، قیمت حتی بیشتر کاهش می یابد.
    1. وای
      وای 9 ژوئن 2017 06:24
      0
      در عوض، پرت، مثل همیشه، با موتورها مشکل دارد، و ما باید فوراً روی RR انگلیسی کلیک کنیم، با نسخه های مجاز موتورهایی که اکثر آمریکایی ها در آن زندگی می کنند.
  21. ماز
    ماز 9 ژوئن 2017 06:33
    +3
    نقل قول: و ما موش
    نقل قول: اپراتور
    بله، مشکلی نیست - اینتل آمریکایی کارخانه‌های کاملی را برای تولید ریزمدارها به اسراییل آورد و سیلیکون‌های سیلیکونی را در آنجا تهیه کرد، اسرائیلی‌ها فقط ریزمدارها را با استفاده از فناوری خارجی، روی تجهیزات خارجی و از مواد اولیه خارجی مهر می‌زنند، و پس از آن با افتخار آنها را ساختند. در اسرائیل یک محصول با ارزش افزوده پایین را در خارج از کشور برچسب زده و به بازار عرضه می کند.

    به جز چند نکته ظریف.
    1. تمام ریز مدارهایی که در اینتل در Kiryat Gat تولید می شوند، ابتدا در آنجا توسعه می یابند، دستیار من در آنجا کار می کند - در بخش تحقیق و طراحی. آخرین دستاورد آنها در سال 2018 است، زمانی که بسیاری از رقبا به تازگی شروع به تولید تراشه های 10 نانومتری کرده اند، اینتل شروع به تولید تراشه هایی با استفاده از فناوری 7 نانومتری در کارخانه های اسرائیلی خواهد کرد.
    2. درباره تجهیزات - Orbotech (در Yavne) - بزرگ، بین المللی تامین کننده تجهیزات با کارایی بالا در زمینه تولید برد مدار چاپی.

    3. Tower Semiconductor Company (Migdal HaEmek) - ویفرهای سیلیکونی را که برای ساخت ریز مدارهای کامپیوتری در نظر گرفته شده است تولید می کند. (از جمله برای صادرات)

    بنابراین برچسب Made in Israel بسیار بیشتر از واقعیت است. بله
    اسرائیل کشوری است که در آن "جایگزینی واردات" انجام شده است. همکار، حتی یک کارخانه فولاد وجود دارد وسط
    http://www.fermet.co.il/

    ما از شما چیپس سفارش دادیم، ازدواج - 30 درصد. من شخصا چندین بار به کارخانه رفتم، تولید را تماشا کردم، محصولات را پذیرفتم. بومیان اسرائیل در کارخانه حکومت می کنند - "اسرائیلی های روسی" صرفاً نیروی کار ماهری هستند. میزبان به "روس ها" اجازه ورود به رده بالا را نمی دهد. در اینتل، کل دپارتمان های برنامه نویسان روسی هم همین طور است، اما رئیس دپارتمان همیشه یک یهودی محلی است که چیزی به زبان روسی نمی فهمد. روس های ما در جلسات با هم ارتباط برقرار می کنند و اینها می نشینند و از ناتوانی خشمگین می شوند. از آنجایی که آنها حتی صحبت به زبان روسی را ممنوع کرده بودند، ما هق هق می‌کردند و دوباره در جلسه شروع به صحبت به زبان مادری خود کردند. اما کسی نیست که تغییر کند. نه برای غذای اسب به من در مورد کشاورزی بیشتر بگو، هارون، به طور کلی یک رد کامل از "چشم باریک" وجود دارد. و در مورد شیر و پنیر.
    1. شاهنو
      شاهنو 9 ژوئن 2017 07:18
      +1
      احتمالا برای سال جدید ساخته شده است. خوشبختانه تعداد زیادی وجود دارد
    2. آرون زاوی
      آرون زاوی 9 ژوئن 2017 09:16
      +2
      نقل قول: ماز

      ما از شما چیپس سفارش دادیم، ازدواج - 30 درصد. من شخصا چندین بار به کارخانه رفتم، تولید را تماشا کردم، محصولات را پذیرفتم ...

      لعنتی رفت ماز اینطوری خودتو خجالت نده چه کسی به شما اجازه می دهد به اینتل بروید. اگرچه آزرده خاطر است، اما نه، اما پرنده با پروازش شناخته می شود. من نمی‌دانم شما در اتحاد جماهیر شوروی چه کسی بودید، اما در اسرائیل آشکارا از یک جارو جلوتر حرکت نکردید.
    3. وای
      وای 9 ژوئن 2017 10:48
      0
      در صنعت هوانوردی، همان زباله‌ها... در همه جا عموماً غیریهودیان هستند. آنها حتی بیشتر از آن خوششان نمی آید که گاسترهایشان به انگلیسی تغییر کند. خندان
      1. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 03:17
        0
        نقل قول از wazza
        در صنعت هوانوردی، همان زباله‌ها... در همه جا عموماً غیریهودیان هستند. آنها حتی بیشتر از آن خوششان نمی آید که گاسترهایشان به انگلیسی تغییر کند.

        او در حال حرکت آهنگسازی می کند و حتی تلو تلو می خورد. خندان
        1. وای
          وای 10 ژوئن 2017 07:47
          0
          ثابت کنید که دارد آهنگسازی می کند ... لکنت زبان می کند چون خودش بامزه بود.
          1. و ما میزبان هستیم
            و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 13:46
            0
            نقل قول از wazza
            ثابت کنید که دارد آهنگسازی می کند ... لکنت زبان می کند چون خودش بامزه بود.

            قبلا تکذیب کردم حقایق نیمی از نظرات شما LOL - این به طور مستقیم نشان دهنده تمایل شما به فانتزی است. همکار و تلاش شما برای به چالش کشیدن حقایق - فقط وضعیت را تشدید می کند. خندان
            چه چیز دیگری برای اثبات وجود دارد؟ درخواست
            1. وای
              وای 10 ژوئن 2017 14:19
              0
              با تصاویری از "ارباب حلقه ها" چیزی را در آنجا رد کردید ... خندان به تحریف همه چیز ادامه دهید، در غیر این صورت به شما داده نمی شود.
              1. و ما میزبان هستیم
                و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 14:26
                0
                نقل قول از wazza
                با تصاویری از "ارباب حلقه ها" چیزی را در آنجا رد کردید ... خندان به تحریف همه چیز ادامه دهید، در غیر این صورت به شما داده نمی شود.

                اوه پروردگارا LOL نکشید - فقط بگویید - داخل بطری نروید.نه
                1. وای
                  وای 10 ژوئن 2017 14:38
                  0
                  خودت با این عکسها به آن صعود کردی بله
                  1. و ما میزبان هستیم
                    و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 15:00
                    0
                    نقل قول از wazza
                    خودت با این عکسها به آن صعود کردی بله

                    عوام فریبی خندان
                    1. وای
                      وای 10 ژوئن 2017 16:00
                      0
                      ... خیلی هنرمندانه
    4. جانهر
      جانهر 10 ژوئن 2017 17:03
      +1
      در اینتل، اگر برنامه نویسانی از روسیه هستند، 90 درصد آنها یهودی هستند خندان
      حتی کسپرسکی یک نام خانوادگی کاملا روسی است خندان
      1. وای
        وای 10 ژوئن 2017 22:26
        0
        اینتل به نوعی بیشتر به نتایج کار یک غیر برنامه نویس ارمنی اهل البروس علاقه مند بود و هنوز هم علاقه مند است. LOL
  22. دلال
    دلال 10 ژوئن 2017 08:54
    +1
    جانهردر آغاز دهه 90، اسراییل دارای یک مدرسه تکنولوژیک بسیار توسعه یافته بود که در آغاز قرن بیستم توسط مهاجرانی از آلمان، لهستان و روسیه شکل گرفت.
    1. وای
      وای 10 ژوئن 2017 12:15
      0
      اما لوازم الکترونیکی خیلی بدتر از آمریکایی ها بود.
      1. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 13:48
        0
        نقل قول از wazza
        اما لوازم الکترونیکی خیلی بدتر از آمریکایی ها بود.

        تحلیل تطبیقی ​​کجاست؟ همکار کلمات پذیرفته می شوند که با حقایق تأیید شوند! زبان
        1. وای
          وای 10 ژوئن 2017 14:22
          0
          برای الکترونیک معمولی، اینتل پس از آن که در رقابت با آمریکایی ها شروع به خم شدن کرد، به سمت پرسترویکا به البروس رفت.
          1. و ما میزبان هستیم
            و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 14:24
            0
            نقل قول از wazza
            برای الکترونیک معمولی، اینتل پس از آن که در رقابت با آمریکایی ها شروع به خم شدن کرد، به سمت پرسترویکا به البروس رفت.

            بار دیگر - حقایق کجاست؟ تنها چیزی که تا الان می بینم ست باکف است. همکار
            1. وای
              وای 10 ژوئن 2017 14:38
              0
              این واقعیتی که شما نقل کردید همین واقعیت است.
              1. و ما میزبان هستیم
                و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 14:51
                0
                نقل قول از wazza
                این واقعیتی که شما نقل کردید همین واقعیت است.

                این یک واقعیت نیست - به این می گویند یک گزاره، و مرسوم است که یک گزاره را با حقایق ثابت کنند همکار . اینجا یک پسر مدرسه ای است. LOL
                در فلسفه علم، واقعیت جمله خاصی است که معرفت تجربی، یک گزاره یا یک شرط را ثابت می کند. که قابل تایید است. واقعیت با نظریه یا فرضیه مخالف است.
                1. وای
                  وای 10 ژوئن 2017 16:02
                  0
                  شکلوتا نمیدونه که اینتل به البروس اومده و نه برعکس؟
                  1. و ما میزبان هستیم
                    و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 16:13
                    0
                    نقل قول از wazza
                    شکلوتا نمیدونه که اینتل به البروس اومده و نه برعکس؟

                    بنابراین منابعی را که این گفته را تایید می کنند، معرفی کنید. همکار
                    من هم می توانم بگویم که شما یک تک شاخ شش پا هستید. LOL
                    زبان انتقام اینه که کیسه نزنی، درسته؟ چشمک
                    1. وای
                      وای 10 ژوئن 2017 22:27
                      0
                      ادعا کنید ... شما فقط این کار را انجام می دهید و در آن بسیار خوب هستید. گردن کلفت
                  2. جانهر
                    جانهر 10 ژوئن 2017 16:49
                    +1
                    البروس، از معماری چه کسی استفاده می کند؟ آیا واقعاً خودتان در روسیه توسعه یافته است؟
                    و در کل مقایسه کل شرکت اینتل با پردازنده چه مزخرفیه؟
                    1. وای
                      وای 10 ژوئن 2017 22:30
                      0
                      اینتل از معماری Elbrus که در روسیه توسعه یافته است استفاده می کند
                      این قبلا در جای دیگر توضیح داده شده است
                      1. جانهر
                        جانهر 11 ژوئن 2017 15:47
                        +1
                        آیا معماری شرکت انگلیسی x86 در روسیه توسعه یافته است؟
                        آیا معماری SPARK از Sun Microsystems و که در پردازنده های Elbrus استفاده می شود در روسیه نیز توسعه یافته است؟
                    2. وای
                      وای 11 ژوئن 2017 17:04
                      0
                      در روسیه، در البروس، معماری توسعه داده شد که به اینتل اجازه می داد چند پردازنده تبدیل شود، در غیر این صورت آنها بازار پردازنده را ترک می کردند.
                      تحولات سان تحت ورشکستگی خود، آنها نیز مانند دیگر شرکت های اسرائیلی دریافت کردند.
    2. جانهر
      جانهر 10 ژوئن 2017 16:51
      +1
      من از این آگاه هستم. اما اماهای زیادی وجود دارد باز هم ظرفیت تولید تا آنجایی که من می دانم خطوط تولید لوازم الکترونیکی توسط چندین شرکت فروخته می شود و در اسرائیل قرار ندارند
      1. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 23:31
        0
        نقل قول از johr
        من از این آگاه هستم. اما اماهای زیادی وجود دارد باز هم ظرفیت تولید تا آنجایی که من می دانم خطوط تولید لوازم الکترونیکی توسط چندین شرکت فروخته می شود و در اسرائیل قرار ندارند

        آنها هستند، من قبلا به این پاسخ دادم - https://www.orbotech.com/

        امروزه تقریباً همه چیز در اسرائیل تولید می شود، از سوزن گرفته تا موتورهای موشک. به زبان انگلیسی، نام محصول را در گوگل بنویسید، "israel" را مشخص کنید و لیستی از شرکت های تولید کننده این محصولات در اسرائیل را دریافت کنید. درخواست
        1. جانهر
          جانهر 11 ژوئن 2017 09:55
          +1
          در مورد الان صحبت نمی کنم. باز هم یادآوری می کنم که در مورد آغاز دهه 90 صحبت کردم.
    3. جانهر
      جانهر 10 ژوئن 2017 16:57
      +1
      در آغاز قرن بیستم، اسرائیل به عنوان یک کشور وجود نداشت. کمی عینی تر باش خندان
      1. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 23:21
        0
        نقل قول از johr
        در آغاز قرن بیستم، اسرائیل به عنوان یک کشور وجود نداشت. کمی عینی تر باش خندان

        تکنیون - به طور رسمی در 12 آوریل گذاشته شد سال 1912 در منطقه آدار حیفا، در کوه کرمل. اگرچه ساخت ساختمان اصلی تا سال 1913 تقریباً به پایان رسید، اما وقوع جنگ جهانی اول مانع از تکمیل ساخت و ساز شد: در سال 1917، ارتش آلمان از ساختمان به عنوان کشتارگاه استفاده کرد، نیروهای ترکیه که بعدا وارد شدند از آن به عنوان بیمارستان استفاده کردند. دقیقاً مانند سربازان بریتانیایی از سال 1918. در فوریه 1923، A. Einstein وارد اسرائیل شد و از مؤسسه جدید بازدید کرد و دو نخل در پارک شمالی محل قدیمی مؤسسه کاشت که هنوز در آنجا هستند. در نهایت مؤسسه درهای خود را باز کرد 6 فوریه 1925 سال.
        دانشگاه عبری اورشلیم بزرگترین مرکز علمی و آموزشی در اسرائیل، اولین دانشگاه در اسرائیل مدرن است. تدریس در این دانشگاه از زمان تأسیس آن به زبان عبری انجام شده است در سال 1918 تاسیس شد. در XNUMX دانشگاه برتر جهان گنجانده شده است.
        موسسه وایزمن - موسسه ویزمن دارای بخش های تحقیقاتی در زمینه علوم طبیعی (ریاضی، فیزیک، شیمی، زیست شناسی، علوم کامپیوتر، علوم اعصاب و تحقیقات مغز) است. در سال 1934 تاسیس شد.
        1. جانهر
          جانهر 11 ژوئن 2017 09:56
          +2
          و این به نظر شما وجود دولت اسرائیل در آغاز قرن بیستم را اثبات می کند؟
          1. و ما میزبان هستیم
            و ما میزبان هستیم 11 ژوئن 2017 11:38
            +1
            نقل قول از johr
            و این به نظر شما وجود دولت اسرائیل در آغاز قرن بیستم را اثبات می کند؟

            نه دولت، بلکه جمعیت یهودی. درخواست
            1. وای
              وای 11 ژوئن 2017 14:37
              0
              اما به نظر می رسد کسی این موضوع را انکار نکرده است؟
            2. جانهر
              جانهر 11 ژوئن 2017 15:49
              +1
              خوب، هزاران سال گذشته است و جمعیت یهودی در آنجا زندگی می کنند.
              بیایید سوال را دوباره بیان کنیم. در آغاز دهه 90، آیا اسرائیل این فرصت را داشت که به تنهایی لوازم الکترونیکی خود را تولید کند؟ منظورم ظرفیت های تولید و بیشتر در این زمینه است
              1. و ما میزبان هستیم
                و ما میزبان هستیم 14 ژوئن 2017 02:02
                +1
                نقل قول از johr
                بیایید سوال را دوباره بیان کنیم. در آغاز دهه 90، آیا اسرائیل این فرصت را داشت که به تنهایی لوازم الکترونیکی خود را تولید کند؟ منظورم ظرفیت های تولید و بیشتر در این زمینه است

                بله، از اواسط دهه 70، پس از آن صنعتی شدن گسترده کشور رخ داد.
  23. جانهر
    جانهر 10 ژوئن 2017 16:47
    +1
    وای,
    آیا su-27 یک رهگیر است یا یک جنگنده خط مقدم؟ تا جایی که من می دانم mig-31 یک رهگیر است
    1. وای
      وای 10 ژوئن 2017 22:31
      0
      رهگیر قابل مانور، MiG-31 کمتر قابل مانور است.
      1. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 10 ژوئن 2017 23:15
        0
        نقل قول از wazza
        رهگیر قابل مانور، MiG-31 کمتر قابل مانور است.

        شالوتا، مطالب را بیاموز.
        Su-27 چند منظوره در همه شرایط آب و هوایی جنگنده، برای کسب برتری هوایی و مبارزه با جنگنده های دشمن طراحی شده است.
        میگ 31 مافوق صوت در همه حال و هوا جنگنده رهگیر دوربرد. طراحی شده برای رهگیری موشک های کروز در تمام محدوده ارتفاع و سرعت و همچنین بمب افکن های استراتژیک.
        1. وای
          وای 11 ژوئن 2017 05:54
          0
          طبق طبقه بندی اسرائیل - شاید ...
  24. جانهر
    جانهر 11 ژوئن 2017 09:52
    0
    وای,
    مرغ سیاه و su-27 را مقایسه کنید خندان خوب، چه تعداد Su-27 می توانند با پس سوز پرواز کنند؟ یا شما را به یاد یک su-27 کروز و برفک کروز می اندازد؟
    1. وای
      وای 11 ژوئن 2017 14:37
      0
      مقایسه کجا بود برای رهگیر بودن کافی است
      آنها به ما یادآوری کردند که برفک کشیده نشده بلوط زمانی که فقط یکی از موتورهای آن از کار افتاده بود ... به دلایلی این اتفاق با Su-27 و MiG-31 (تقریبا با همان سرعت) رخ نداد.
      1. جانهر
        جانهر 11 ژوئن 2017 15:52
        0
        و بسیاری از برفک ها به دلیل خرابی موتور از بین رفتند؟ تا جایی که من از su-27 و mig-31 مطلع هستم، خیلی بیشتر به دلیل خرابی موتور از بین رفته است. و شما می گویید که اینطور نبود خندان
        1. وای
          وای 11 ژوئن 2017 17:09
          0
          با وجود اینکه آنها کم پرواز می کردند، بسیار زیاد بودند. Su-27 یا MiG-31 به دو مورد برای خاموش شدن نیاز دارد و خلبانان فرصتی برای فرار دارند.
          1. جانهر
            جانهر 11 ژوئن 2017 18:52
            0
            و اگر راز نباشد چند برفک از دست داده اید؟
            1. وای
              وای 11 ژوئن 2017 20:57
              0
              همه چیز در ویکی پدیا نوشته شده است 6 از 15 قطعه A-12 و 12 از 32 قطعه SR-71
              این در حالی است که بخشی از A-12 به SR-71 تبدیل شد
              البته نه تنها به این دلیل
          2. جانهر
            جانهر 12 ژوئن 2017 15:42
            0
            چقدر کوچک است آنها هنوز وقت داشتند که از آنها در طوفان صحرا استفاده کنند. بعد از تمام 30 سال فعالیت
            1. وای
              وای 12 ژوئن 2017 17:24
              0
              در مقایسه با MiG-31 و غیره، هواپیماهای جنگی واقعی، آنها بسیار کم پرواز می کردند. با چنین آموزش "قبل از پرواز"، شما زیاد پرواز نخواهید کرد.
              1. جانهر
                جانهر 12 ژوئن 2017 18:17
                0
                آنها بر خلاف Mig-31 در یک موقعیت جنگی واقعی پرواز کردند
                1. وای
                  وای 12 ژوئن 2017 22:47
                  0
                  MiG-31 در یک موقعیت جنگی واقعی پرواز کرد و حتی یکی از آنها را ساقط کرد
                  میگ 25 بیش از پرواز پرنده سیاه در آن پرواز کرد.
                  1. جانهر
                    جانهر 12 ژوئن 2017 22:55
                    0
                    این instant-31 در کجا پرواز کرد و یک برفک را ساقط کرد؟ آقا دیوانه؟
                    1. وای
                      وای 12 ژوئن 2017 23:48
                      0
                      در سال 1985 یا 1987 در نزدیکی مورمانسک ، پس از آن شروع به نوشتن در همه جا کردند که SR-71 آنجا پرواز نمی کند ، اگرچه حداقل یک بار در هفته برای چندین سال متوالی پرواز می کرد.
  25. جانهر
    جانهر 11 ژوئن 2017 16:44
    0
    وای,
    آیا یک نابغه درباره دریاچه کینرت شنیده است؟ به هر حال، شما همچنین باید فقط در مورد آلمان خود بنویسید خندان
    1. وای
      وای 11 ژوئن 2017 19:28
      0
      کوچکتر از Bodensee، آیا این بدان معنی است که نیل، با وجود آبیاری، اکنون 1/3 جریان از ولگا دارد؟ و چگونه این دریاچه این واقعیت را که چنین مزارع کشاورزی در روسیه وجود دارد را خنثی می کند؟
      1. جانهر
        جانهر 12 ژوئن 2017 13:50
        0
        اگر چنین مزارع کشاورزی وجود داشته باشد، یهودیان را فقط می توان ستود. واقعا کار می کند انتظار معجزه نداشته باش
        1. وای
          وای 12 ژوئن 2017 14:01
          0
          این در واقع فقط مادربزرگ ها هستند که از کار دیگران و در سرزمینی بیگانه بریده می شوند
          1. جانهر
            جانهر 12 ژوئن 2017 15:43
            0
            تو خاک آلمان چیکار میکنی؟
            از این گذشته، هیچ کس شما را اذیت نمی کند که مادربزرگ خود را در روسیه قطع کنید و به خودتان کار کنید، نه در کار دیگران.
            1. وای
              وای 12 ژوئن 2017 17:27
              0
              نه، بریدن مادربزرگ‌ها در روسیه برای روس‌ها نیست... یافتن شغل به عنوان کارگر مشکل‌ساز است، آنها آن را با تاجیک‌ها و قفقازی‌ها پر می‌کنند، به عنوان یک گزینه، اگر فقط مخروط‌های کاج تقریباً برای هیچ چیزی پوست کنده نشود.
              1. جانهر
                جانهر 12 ژوئن 2017 18:21
                0
                خوب، حداقل او برجستگی ها را کنده می کرد. از یک گوسفند سیاه حتی یک دسته پشم. حداقل مقداری از مزایای شما برای کشور شما خواهد بود.
                من می بینم که هموطنان شما شکایت نمی کنند که در روسیه احساس بدی دارند. آیا با رفاه در آلمان زندگی می کنید؟ من به عنوان پناهنده رفتم مثل یک شاهد یهوه مثل شما به خاطر اعتقادات مذهبی مورد ظلم قرار گرفتم و بعد در سایت هیجان زده شدید.
                1. وای
                  وای 12 ژوئن 2017 22:48
                  0
                  اوستاپ رنج کشید ... خندان
  26. جانهر
    جانهر 11 ژوئن 2017 18:51
    0
    وای,
    و سپس آن را روی F-35 رها کردند خندان
    متاسفانه شما با منطق و جهت گیری زمان مشکل دارید
    1. وای
      وای 11 ژوئن 2017 19:34
      0
      یکی با غیبتش مشکل داره...اگه امتناع میکردن اف 22 رو میکشیدند وزنش زیاده و بدتر میکشه و این یک مزیته.
      زمانی که یاک شوروی را به F-35 تبدیل کردند، آن‌ها نمی‌توانستند چیزهای غیرقابل تصور را جا بیاندازند.
      1. جانهر
        جانهر 12 ژوئن 2017 13:52
        0
        چرا پروژه MATV VISTA روی f-35 اجرا نمی شود من فقط یک پاسخ دارم. آنها در F-35 به آن نیاز نداشتند
        1. وای
          وای 12 ژوئن 2017 14:03
          0
          چرا همان مورد در F-22 مورد نیاز نبود؟ چرا روی خود F-16 ها پیدا نکردند؟ گریان
          1. جانهر
            جانهر 12 ژوئن 2017 14:14
            0
            patamu-که واقعیت ها تا آن زمان تغییر کرده بود. f-22 اولین نمونه اولیه را در ابتدای سال 90 ساخت و این مطابق با روح آن زمان بود.
            1. وای
              وای 12 ژوئن 2017 14:25
              0
              واقعیت ها چیست؟ شاید OVT دیگر مورد نیاز نبود؟
              خوب، شما می توانید این غیر ضروری سنگین را از F-22 حذف کنید سپس ... چیز ضروری تر را آویزان کنید
              1. جانهر
                جانهر 12 ژوئن 2017 15:45
                0
                این OVT بود که در زمان ظهور اولین F-35 های پیش تولید غیر ضروری شد
                1. وای
                  وای 12 ژوئن 2017 17:28
                  0
                  خوب، دوباره، پس اگر دیگر به آن نیاز نیست، باید وزن اضافی را از F-22 حذف کنید ...
                  1. جانهر
                    جانهر 12 ژوئن 2017 18:23
                    +1
                    برو شلیک کن f-22 با در نظر گرفتن این وزن اضافی طراحی شده است، و احتمالاً در ایالات متحده احمق ها شروع به بازسازی کامل هواپیما می کنند زیرا شما با یک ایده عالی روبرو شدید.
                    1. وای
                      وای 12 ژوئن 2017 22:53
                      0
                      احمق ها نمی دانند که مثلاً به جای این وزن می توانید نوعی سیستم دفاعی قرار دهید ، محفظه های بیشتری اضافه کنید.
                      همانطور که معلوم نیست بدون OVT در F-22 کاملاً ثبت شده است.
                      آنها با OBT اشتباه کردند، آنها به سادگی برای خود اختراع کردند که OVT "نیازی نیست".
                      1. جانهر
                        جانهر 12 ژوئن 2017 23:05
                        +1
                        بله، رانندگی در هواپیماهای معمولی خوب است. f-35 پرواز نمی کند. راستی میشه بگی چرا هواپیما باید پنکیک درست کنه؟ این چگونه در نبرد نزدیک کمک می کند؟
                        شما حتی در آلمان زندگی می کنید، اما شبیه یک پاپوآیی هستید که یک پنکیک را تحسین می کند. و شما متوجه نمی شوید که این یک عنصر بی فایده در ورزش هوازی است که هیچ خلبان عاقلی در جنگ از آن استفاده نمی کند.
                      2. جانهر
                        جانهر 13 ژوئن 2017 19:32
                        +1
                        به هر حال، من به شما توصیه می کنم که از روسی استفاده کنید. خب آدمی مثل شما لیاقت استفاده از چیزی را که احمق ها خلق کرده اند را ندارد. و سپس این سوال پیش می آید که شما در این مورد کی هستید.
                        من به شما توصیه می کنم زیرا اگر از چیزی که احمق ها ساخته اند دست بردارید، در نهایت مرا از دست خط خطی های خود نجات دهید خندان
                    2. وای
                      وای 12 ژوئن 2017 23:36
                      0
                      اگر سیگوران ها نمی دانند چرا او چیست، این بدان معنا نیست که او بی فایده است... گردن کلفت
                      خوب، بله، بدتر و کندتر از MiG-21 "هیچ چیزی شبیه به آن" نیست، تقریباً هیچ چیز ... اما بهتر از F / A-117 مادون صوت است.
                      1. جانهر
                        جانهر 13 ژوئن 2017 09:38
                        +1
                        بنابراین به مطمئنی ها توضیح دهید که چرا به یک پنکیک نیاز دارید خندان
                        آیا instant -21 بدون پس سوز مافوق صوت شد؟ و چقدر می توانست با پس سوز پرواز کند؟ در اینجا به نظر می رسد یک فرد بالغ است، اما شما به چیزهای ساده نمی رسید و به فشارهای بیهوده ادامه می دهید. اگرچه توضیح دیگری نیز وجود دارد
                    3. وای
                      وای 13 ژوئن 2017 13:39
                      0
                      سیگورانزا هزینه خواهد داشت ... بله SR-71 کشیده نشده هم بیرون نیامد پس چی؟
                      1. جانهر
                        جانهر 13 ژوئن 2017 18:31
                        +1
                        در صورتی که موتورهای کمی متفاوت بودند
                    4. وای
                      وای 13 ژوئن 2017 18:39
                      0
                      تفاوت در چیست؟
                      1. جانهر
                        جانهر 13 ژوئن 2017 18:47
                        +1
                        خوب، اگر تفاوتی بین جریان مستقیم و توربوفن وجود ندارد.
                        من دیگه نمیخوام باهات حرف بزنم خندان
                    5. وای
                      وای 13 ژوئن 2017 23:25
                      0
                      دوباره رفت هذیان سفسطه؟ تا کنون، تنها کاری که آنها انجام می دهند این است که از همه چیز اتحاد جماهیر شوروی استفاده می کنند، که عمدتاً پس از پرسترویکا صادر شده است. از جمله فن آوری رایانه ای جدی تر از Pentium-Pro، پس بیایید اجرا کنیم و خودتان آن را رد کنید ...
                      با توجه به اصل پس سوز - هیچ تفاوتی وجود ندارد. "دختر افسر"، تو خط خطی های احمقانه ای داری...
                      1. جانهر
                        جانهر 14 ژوئن 2017 07:29
                        0
                        اوه بله، اتحادیه جلوتر از بقیه بود. شاید شما برای زندگی در کره شمالی بروید. آنها، همانطور که بود، بهترین تلفن خود را نیز ساختند. و همه آنها پیروز خواهند شد. قهرمان جهان در فوتبال و با این روحیه. دانشجو چند سالته اگر در اتحادیه زندگی می کردید، مزخرفات خود را در مورد فناوری های رایانه ای اتحادیه رانندگی نمی کردید. تمام عمرشان همین کامپیوترها را در غرب کپی کردند و اینجا اولین ها هستند.
                        برای درک سطح فناوری، مونوبلاک مبتنی بر البروس را با هر مونوبلاک غربی دیگر مقایسه کنید. و با توجه به اینکه قطعات زیادی در این مونوبلاک از شرکت های غربی وجود دارد
                    6. وای
                      وای 14 ژوئن 2017 08:48
                      0
                      "دختر افسر"، حداقل یک بار آنجا بوده است؟ چرندیات فحشا ادامه دارد ... پردازنده را از تراکتور پیاده خود بیرون بیاورید و دور بیندازید! اینتل 25 سال است که از فناوری‌های روسی استفاده می‌کند و این تنها چیزی است که سرپا باقی مانده و در نهایت چند هسته‌ای شده است.
                      شما می توانید سفید کنید، حتی بدون فویل می توانید ...
                      1. جانهر
                        جانهر 14 ژوئن 2017 14:05
                        0
                        اصولاً من فقط می توانم برای شما متاسف باشم. من به سادگی می فهمم که من فقط با شخصی صحبت می کنم که به دلیل نوعی اختلال برخی از ویژگی های انسانی را از دست داده است.
                    7. وای
                      وای 14 ژوئن 2017 17:46
                      0
                      به خودت رحم کن هنوز نخریدی... OVT خیلی وقته روی نازل های گرد هست و بهتره. آنهایی که مسطح / مربع هستند برای مخفی کاری بهتر مورد نیاز هستند.
                      1. جانهر
                        جانهر 14 ژوئن 2017 18:14
                        0
                        خوب خندان در اصل، این نوع افراد در وسعت یوتیوب توصیف می شوند، بنابراین به هیچ وجه من را شگفت زده نمی کنید خندان
                    8. وای
                      وای 14 ژوئن 2017 19:12
                      0
                      مال شما توسط ilf و petrov توصیف شده است بله
  27. جانهر
    جانهر 12 ژوئن 2017 14:12
    +1
    وای,
    چه امواج رادیویی این قرن گذشته است روی نوار پانچ به عنوان بارگیری s-300 خندان
    1. وای
      وای 12 ژوئن 2017 14:28
      0
      مانند الکترونیک لامپ MiG-25 در برابر EMP مقاوم است
      خرید کلاه ایمنی را فراموش نکنید...
      1. جانهر
        جانهر 12 ژوئن 2017 15:46
        +1
        نه برداشتن و نه اضافه کردن خندان
        1. وای
          وای 12 ژوئن 2017 17:29
          0
          فقط سفید نیست...