فیلم رهگیری جنگنده Su-27 از بمب افکن های استراتژیک آمریکایی بر فراز بالتیک

ژوئن 10 2017 91

ارتش آمریکا امروز تصاویری از رهگیری بمب افکن های راهبردی نیروی هوایی آمریکا توسط سوخو ۲۷ روسیه در آسمان دریای بالتیک منتشر کرد. این تصاویر در یکی از صفحات پنتاگون در توییتر. در عین حال، این نشریه "بمب فتوبی" نامیده می شود. از یک یادداشت:

یک سوخو-27 روسی در جریان پرواز بالتوپس بر فراز دریای بالتیک دستگیر شد. رهگیری ایمن در نظر گرفته می شود.

روز قبل، اطلاعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه یک بمب افکن استراتژیک که از پایگاه هوایی فیرفورد در بریتانیا برخاسته بود، به سمت منطقه کالینینگراد فدراسیون روسیه رفت. بمب افکن حامل سلاح هسته ای نبود سلاح و در مانورهای هوایی بر فراز منطقه بالتیک شرکت کرد. در جریان پرواز، سه هواپیمای دیگر نیروی هوایی ایالات متحده - دو B-1B و یک B-52H - به استراتژیست آمریکایی پیوست.

فیلم رهگیری جنگنده Su-27 از بمب افکن های استراتژیک آمریکایی بر فراز بالتیک

برای مرجع: پایگاه فیرفورد پایگاه هوایی نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا در شهرستان گلوسسترشایر انگلیس است. این به طور فعال توسط نیروهای هوایی بریتانیا و آمریکا در عملیات در عراق، افغانستان، یوگسلاوی مورد استفاده قرار گرفت. در سال 2002، ناتو یک نوسازی عمیق در پایگاه هوایی انجام داد، که اکنون بمب افکن های استراتژیک آمریکایی را نیز در خود جای داده است.

https://twitter.com/DeptofDefense

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

VK ذن تلگرام

91 تفسیر

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

بخش

+ 12

10 ژوئن 2017 11:42

باید جلوی دماغ پرواز کرد...!
1. گربه چکمه پوش
  
  +7
  
  10 ژوئن 2017 11:44
  
  دوباره در مورد رفتار غیرحرفه ای خلبانان ما فریاد خواهند زد
  1. پوکوئلو
    
    + 22
    
    10 ژوئن 2017 11:46
    
    نقل قول: گربه در چکمه
    دوباره در مورد رفتار غیرحرفه ای خلبانان ما فریاد خواهند زد
    
    هیچ کس فریاد نمی زند، آنها گفتند که "حرفه ای"
    1. حمام
      
      +1
      
      10 ژوئن 2017 11:50
      
      در طول چنین تمریناتی، روزی آنها در جو بالای پدافند هوایی مگاتون ما و روبی دررووااااا (خطا) سیلی خواهند زد)))
      1. APASUS
        
        + 13
        
        10 ژوئن 2017 11:58
        
        نقل قول: حمام
        در طول چنین تمریناتی، روزی آنها در جو بالای پدافند هوایی مگاتون ما و روبی دررووااااا (خطا) سیلی خواهند زد)))
        
        آن‌ها هم می‌دانند که اشتباهشان به جنگ می‌انجامد و تمام دنیا یا آن‌هایی که پس از آن زنده می‌مانند باید چوب خرد کنند.
        
        پیروگوف
        
        +1
        
        10 ژوئن 2017 12:44
        
        نقل قول از APAS
        آن‌ها هم می‌دانند که اشتباهشان به جنگ می‌انجامد و تمام دنیا یا آن‌هایی که پس از آن زنده می‌مانند باید چوب خرد کنند.
        
        بله، به نظر می رسد که صاحبان قدرت در غرب زیاد آزاردهنده نیستند، ظاهرا حرامزاده ها چیزی می دانند که ما نمی دانیم.
        
        NIKNN
        
        +3
        
        10 ژوئن 2017 14:06
        
        نقل قول از: پیروگوف
        بله، به نظر می رسد که صاحبان قدرت در غرب زیاد آزاردهنده نیستند، ظاهرا حرامزاده ها چیزی می دانند که ما نمی دانیم.
        
        چه چیزی را نمی دانید؟ فرض کنید من معتقدم (نمی دانم، باور دارم) که یکی دو سه سر بریده دقیقاً به سمت سنگرهای آنها نشانه رفته است و مهمات خاصی تیز شده است ... بگذارید یک هدیه دلپذیر باشد.. فرض کنید غیرمنتظره ... اما دلپذیر ...
        
        ولادیمیر16
        
        +3
        
        10 ژوئن 2017 16:47
        
        در جریان پرواز، سه هواپیمای دیگر نیروی هوایی ایالات متحده - دو B-1B و یک B-52H - به استراتژیست آمریکایی پیوست.
        
        چه کسی فیلمبرداری کرد؟ در عکس 4 آمریکایی و SU هستند. چه کسی دیگر در این آسمان بود؟
        
        NIKNN
        
        +3
        
        10 ژوئن 2017 17:09
        
        نقل قول: Vladimir16
        چه کسی فیلمبرداری کرد؟
        
        سوال؟ آره منم به این کار رسیدگی کردم ... با مت 3000 اضافه تیراندازی ... :(
        
        NIKNN
        
        +3
        
        10 ژوئن 2017 17:10
        
        300 کیبورد کوچولو راحت نیست..:)))
        
        ورزشکار
        
        0
        
        11 ژوئن 2017 21:42
        
        چه کسی فیلمبرداری کرد؟ در عکس 4 آمریکایی و SU هستند. چه کسی دیگر در این آسمان بود؟
        الیور استون وارد انتقال مصاحبه با پوتین می شود.
    2. 210kv
      
      +1
      
      10 ژوئن 2017 11:52
      
      در مورد "حرفه ای بودن"، آنها نه توسط خلبانان ما، بلکه توسط ملوانان اعلام کردند.
      نقل قول از poquello
      نقل قول: گربه در چکمه
      دوباره در مورد رفتار غیرحرفه ای خلبانان ما فریاد خواهند زد
      
      هیچ کس فریاد نمی زند، آنها گفتند که "حرفه ای"
      1. NIKNN
        
        +3
        
        10 ژوئن 2017 17:12
        
        نقل قول: 210kv
        در مورد "حرفه ای بودن"، آنها نه توسط خلبانان ما، بلکه توسط ملوانان اعلام کردند.
        نقل قول از poquello
        نقل قول: گربه در چکمه
        دوباره در مورد رفتار غیرحرفه ای خلبانان ما فریاد خواهند زد
        
        هیچ کس فریاد نمی زند، آنها گفتند که "حرفه ای"
        
        واقعا فرقی بین خلبانان نیروی دریایی دارید یا کلا خلبانان؟؟؟؟
        
        NIKNN
        
        +2
        
        10 ژوئن 2017 17:17
        
        به نحوی من تمام نشدم ... خلبانان یک چیز جالب دارند .. اگر آنها انتخاب حرفه ای را پاس نکنند ، آنها را قبول نمی کنم ، همانطور که بود ... طبق معیارهای دیگر آنها همگرا می شوند ...
    3. شکاک
      
      +5
      
      10 ژوئن 2017 12:50
      
      نقل قول از poquello
      نقل قول: گربه در چکمه
      دوباره در مورد رفتار غیرحرفه ای خلبانان ما فریاد خواهند زد
      
      هیچ کس فریاد نمی زند، آنها گفتند که "حرفه ای"
      
      من نمی دانم چرا رسانه های ما و سرویس های دیپلماتیک روسیه در مورد تحریف خاص تحریک آمیز موضوع "میل تهاجمی روسیه برای تصرف کشورهای بالتیک" سکوت می کنند؟
      اولا، چرا روسیه به بالتیک نیاز دارد؟ سواحل؟ جمعیت تهاجمی؟ اقتصاد شکسته؟ پورت ها؟
      چه کسی واقعاً از طریق بنادر اشغالی با روسیه تجارت خواهد کرد؟ نه به خصومت، بلکه صرفاً محاصره کامل هرگونه روابط اقتصادی با اروپا،
      دوم اینکه چرا روسیه در خاک خود پایانه های بندری ساخت؟ چه چیزی از طریق "اشغال" بالتیک (از نظر سیاسی بدبو) همه پیوندها را از دست می دهد و کل ساختار نفت و گاز با اروپا را با "حوضه مسی" می پوشاند؟
      
      بر کسی پوشیده نیست که با توسعه زیرساخت های حمل و نقل خود، برای روسیه سودآورتر است که همه کالاها و جریان های حمل و نقل را به آرامی به قلمرو خود منتقل کند (بدون نزاع و جنگ).
      
      این وظایف باید در تمام رسانه های آنها و رسانه های خارجی واقعاً مستقل (در صورت وجود) از طریق تمام ساختارهای قدرت در تماس با غرب اغراق شود.
      
      "به صدا درآوردن همه زنگ ها" بر روی تمام اهداف تهاجمی ناتو، با تلاش آنها برای ایجاد یک سر و صدای پوشش اطلاعاتی، و فراگرفتن آنها از مرزهای روسیه، کم اهمیت نیست.
      1. پوکوئلو
        
        0
        
        10 ژوئن 2017 13:19
        
        نقل قول: شکاک
        من نمی فهمم چرا رسانه های ما و سرویس های دیپلماتیک روسیه در مورد تحریف خاص تحریک آمیز موضوع سکوت کرده اند.
        
        تعداد موضوعات انحرافی در رسانه های غربی و اظهارات سیاستمداران بورژوایی مدت هاست که بر میله عقل غلبه کرده است و هر دیدگاه معقولی «تبلیغات پوتین» است، رسانه های ما ساکت نیستند، اما «سانسور جهانی بورژوازی» وجود دارد. در طول مسیر
        
        ولادیمیر16
        
        +1
        
        10 ژوئن 2017 16:35
        
        نقل قول: شکاک
        من نمی فهمم چرا رسانه های ما سکوت کرده اند
        
        بیش از یک سوم "رسانه های ما" از خارج تامین مالی می شوند. اینها "رسانه های ما" هستند.
      2. برادر ناخواسته
        
        +2
        
        10 ژوئن 2017 13:54
        
        وقتی بالتیک به دلیلی فریاد می زند. علاوه بر این تزی که باعث شده است روس هراسی آنها و "تهدید روسیه" یک کالا باشد. آنها به عنوان شرکای اقتصادی هیچ علاقه ای به کسی ندارند. آنها به عنوان یک سکوی پرشی جالب هستند. آنها در مورد آن برای تمام جهان فریاد می زنند. سپس یک زنجیره کشیده می شود. ABM در لهستان - اسکندرها در منطقه کالینینگراد - محاصره منطقه کالینینگراد (محاصره شده است که اکنون به احتمال زیاد در تمرینات آزمایش می شود) - برای رفع انسداد باید با بالت ها مقابله کنید. و (توجه!!!) در این باره فریاد می زنند که روسیه ضربه خواهد زد. آنها فقط در مورد این واقعیت سکوت می کنند که برای آزادی کالینینگراد ضربه خواهند زد. و به طور کلی ، او "به طور غیرقانونی" از عزیز آدولف آلویزیچ ، رئیس اولین ، ml * ، اتحادیه اروپا ضمیمه شد.
2. max702
  
  +2
  
  10 ژوئن 2017 11:54
  
  اگر حافظه کار می کند، پس لازم است که بمب افکن ها را هنگام باز کردن دریچه ها پایین بیاورید، بنابراین، چنین فاصله نزدیک برای تماس بصری مطمئن ... و ما و آنها چنین الزاماتی داریم ...
  1. کورمان
    
    +2
    
    10 ژوئن 2017 12:12
    
    آنها در دریچه های خود بمب های سقوط آزاد دارند، پس بگذارید دریا را بمباران کنند. حالا اگر به سمت مرزهای ما برگردند، بله، با اسلحه... این در موشک‌های «قدیمی و بدوی» ما موشک‌های کروز در تأسیسات هفت تیر است...
    1. سوخو_تی-50
      
      +3
      
      10 ژوئن 2017 12:25
      
      نقل قول: باکلان
      آنها در دریچه های خود بمب های سقوط آزاد دارند، پس بگذارید دریا را بمباران کنند. حالا اگر به سمت مرزهای ما برگردند، بله، با اسلحه... این در موشک‌های «قدیمی و بدوی» ما موشک‌های کروز در تأسیسات هفت تیر است...
      
      B-52N موشک های کروز حمل می کند، و به گونه ای که از دانمارک به سن پترزبورگ می رسد.
  2. iliitchitch
    
    +2
    
    10 ژوئن 2017 12:32
    
    نقل قول: max702
    اگر حافظه کار می کند، پس لازم است که بمب افکن ها را هنگام باز کردن دریچه ها پایین بیاورید، بنابراین، چنین فاصله نزدیک برای تماس بصری مطمئن ... و ما و آنها چنین الزاماتی داریم ...
    
    وقتی اینها لعنتی، قبل از برخاستن، "جفت گیری" و هیجان عمومی دارند، باید بمب افکن ها را پایین آورد.
    که به طور کلی انجام می شود. آنها پرواز کرده اند، بله، اما آنها در حال پرواز عرق کرده بودند. کشرها؟ هکرها چیست؟ آنها در خود غوطه ور شدند و با کلاه پارانویا را نیش زدند. چه، در چاه ..، kahers بیشتر؟ آیا منتظر هستید تا Darkest "معامله با عدالت" انجام دهد؟؟؟؟ نه، حتما به قرص نیاز دارند. ما قبلاً یک پزشک داریم، نام او سرگئی کوژوژتوویچ است. و زرادخانه پزشکی او در حال حاضر بسیار خوب است - نیروهای موشکی استراتژیک، نیروهای هوافضا، دفاع هوایی، و فقط "به ... رفتند". خب، احمق، مطمئنا. عدالت برای خودشان در یک چهره متکبر آمریکایی. وقتی پوتین آنها را بیرون می فرستد، اک آنها را صاف می کند. پس همه چیز درست است، رفیق رئیس جمهور. دفعه بعد که روح IL-78 با همراهی چند فروند SU "رهگیری" خواهد کرد و ضرری ندارد که این بازنده ها را با شلنگ جلوی بینی آنها تکان دهیم. تأثیر بین المللی در فضای بد بو تکان دهنده خواهد بود. چرا روز شنبه مشروب نخورید؟ آره .
    
    امروز ما "اسکناس سه روبل" بالتیک را داریم (این یک تبلیغ نیست، ) با سیم اورال، ممم، بله، از قزاقستان منتقل شدند (سیم، بله). ارزش زندگی کردن برای این را دارد، اما در اینجا چند "روح" b-two، خوب، کازلی نیست، ها؟ به طوری که آنها سوخت را از اوکراین "زیر ترافیک" دریافت می کنند که چند بار با پتروخان رقیق شده است.
    1. سیبرالت
      
      +1
      
      10 ژوئن 2017 13:01
      
      انگلیسی ها نیز TU-160 های ما را بسیار مودبانه در مرزهای خود اسکورت می کنند، پس چه؟
      1. iliitchitch
        
        0
        
        10 ژوئن 2017 17:37
        
        نقل قول: سیبرالت
        انگلیسی ها نیز TU-160 های ما را بسیار مودبانه در مرزهای خود اسکورت می کنند، پس چه؟
        
        البته، همکار، آنها عاشق ارائه این خدمات اسکورت هستند (که خورشید در حال غروب است). بله، اما، به نظر می رسد، نمای بیرونی این دختران، اوم، تا حدودی استفاده شده است، نسبتا ضعیف ... در برابر TU-160. هم ارتفاع و هم سرعت. و در مورد رپتور یا سی و پنجمین پنگوئن A، B یا und C، ناگهان جنگ الکترونیکی رخ خواهد داد. خوب، بچه ها گم نشوید، چقدر در باک بنزین است. ? برو تو کلبه، دست از "یوروتایفون" بردار، لعنتی، زیر زبونت، به جای والیدول دخترا. ما به شما نیاز داریم، متکبران متعفن، که جهنم بزرگ بداند چه نقطه ای از نپتون است.
        پر جنب و جوش مستقیم. GY، اسکورت. آنها، شما می دانید طاووس میگی؟ Rzhu به سادگی. همراه با خدمه TU-160. در این زندگی چند بیخ احمق به پاکی پاپیلدت می شود، ها؟ و فقط واسیا می تواند سیاهه را برش دهد ، بله ...
        
        نظر حذف شده است.
3. ولورین
  
  +1
  
  10 ژوئن 2017 12:10
  
  آه، به قول خودشان، اگر نمی توان جلوی یک روند را گرفت، باید آن را هدایت کرد.
4. سیبرالت
  
  +1
  
  10 ژوئن 2017 12:57
  
  در جلوی بینی زمانی که نیاز به کاشت دارید.
  1. بخش
    
    +4
    
    10 ژوئن 2017 13:24
    
    نقل قول: سیبرالت
    در جلوی بینی زمانی که نیاز به کاشت دارید.
    
    نه همیشه...موتورها شروع به عطسه کردن می کنند! و شروع به لرزیدن می کند...
5. اسکون
  
  0
  
  10 ژوئن 2017 13:54
  
  نقل قول: دپارتمان
  باید جلوی دماغ پرواز کرد...!
  
  این برای چیست؟
  نقل قول: گربه در چکمه
  دوباره در مورد رفتار غیرحرفه ای خلبانان ما فریاد خواهند زد
  
  رسانه ها را بخوانید، حرفه ای صحبت می کنند.
  PS.
  روزنامه ru (نوعی) می نویسد که B2 نیز رهگیری شده است، اما چون عکس از توییتر آنها است، من منتظر هستم و امیدوارم که ما عکس B2 رهگیری شده را بگذاریم.
6. انجیر
  
  0
  
  10 ژوئن 2017 14:29
  نقل قول: دپارتمان
  باید جلوی دماغ پرواز کرد...!
  
  اما بدون این چطور می شد، اول از پشت رفت و بعد جلوی صورت ...
7. marcel1524
  
  +1
  
  10 ژوئن 2017 14:35
  تصویر ناقص است، نظامی، حداقل لینک برای رهگیری ارسال می شود، یا چیز دیگری
8. بدون مو
  
  0
  
  10 ژوئن 2017 15:24
  
  می گویند غلام! و اجازه دهید رسانه ها آنچه را که در آنجا در سرشان ظاهر می شود، صدا کنند. یک چیز جدید SU-27 است - یک جنگ الکترونیکی جدید و یک اسکادران از هواپیما. اوه، و نیکس بلند می شد!
9. پراپور-527
  
  +1
  
  10 ژوئن 2017 18:09
  
  نقل قول: دپارتمان
  باید جلوی دماغ پرواز کرد...!
  
  بدون تو می دانند چگونه پرواز کنند.
10. پتریکس
  
  0
  
  12 ژوئن 2017 13:32
  
  نقل قول: دپارتمان
  باید جلوی دماغ پرواز کرد...!
  
  و با دم به جلو تا همه ببینند.
پدافند هوایی SVSH

+1

10 ژوئن 2017 11:50

و کجاست زوزه دائمی در مورد روسیه گستاخ که با تهاجمی قلمرو خود را در مسیر هواپیمای آمریکایی قرار داده است؟!
1. بخش
  
  +7
  
  10 ژوئن 2017 13:26
  
  نقل قول: دفاع هوایی SVSH
  و کجاست زوزه دائمی در مورد روسیه گستاخ که با تهاجمی قلمرو خود را در مسیر هواپیمای آمریکایی قرار داده است؟!
  
  امروز شبت دارند...
2. iliitchitch
  
  0
  
  10 ژوئن 2017 18:15
  
  نقل قول: دفاع هوایی SVSH
  و کجاست زوزه دائمی در مورد روسیه گستاخ که با تهاجمی قلمرو خود را در مسیر هواپیمای آمریکایی قرار داده است؟!
  
  خوب، باشه، باشه بله، مشترک، سرزنش، درختان صنوبر. ذیل. هنگامی که صفحه دایره البروج این سیاره در حال چرخش است، در فلان مناسبت. اگرچه بعد از آبجو N-ام خوب یادم نمی آید که چه نوع چیزی است. اما ما می پیچیم، بله، هر چه بود. هر روز نیست که کالای شماره 2 به ما نزدیک می شود. من تصور کردم که چگونه یک b-2 فرود آهن سقوط می کند - بله، برای همین زندانی شده است، در غیر این صورت نوعی مخفی کاری ...
بیسرینو

+1

10 ژوئن 2017 11:51

من نمیفهمم چه نوع رهگیری 1 در مقابل 3 است. دو نفر باید بمباران شده باشند.
1. پوکوئلو
  
  +2
  
  10 ژوئن 2017 11:57
  
  نقل قول از: biserino
  من نمیفهمم چه نوع رهگیری 1 در مقابل 3 است. دو نفر باید بمباران شده باشند.
  
  6 موشک
2. ماسیا ماسیا
  
  +6
  
  10 ژوئن 2017 11:58
  
  من نمی فهمم چه نوع رهگیری 1 در برابر 3 است.
  
  بنابراین، برای یک و سه ما کافی نخواهد بود ...
3. پدافند هوایی SVSH
  
  +3
  
  10 ژوئن 2017 11:59
  
  برای از بین بردن سه بمب افکن و یک جنگنده کافی است ...
4. APASUS
  
  +3
  
  10 ژوئن 2017 12:02
  
  نقل قول از: biserino
  من نمیفهمم چه نوع رهگیری 1 در مقابل 3 است. دو نفر باید بمباران شده باشند.
  
  جنگنده مدرن در برابر سه استراتژیست، رهگیری معمولی، استراتژیست ها هیچ شانسی ندارند
5. ویکتور کورگانوف
  
  +2
  
  10 ژوئن 2017 12:36
  
  نقل قول از: biserino
  من نمیفهمم چه نوع رهگیری 1 در مقابل 3 است. دو نفر باید بمباران شده باشند.
  
  سوشکا به تنهایی، از آنجایی که او در حال حاضر بسیار نزدیک است، قادر به کارهای بیشتری است. چنین تقریبی در رهگیری دلیل (برای کسانی که می فهمند) است که مرده را می بیند.
6. انجیر
  
  +1
  
  10 ژوئن 2017 15:18
  
  نقل قول از: biserino
  من نمیفهمم چه نوع رهگیری 1 در مقابل 3 است. دو نفر باید بمباران شده باشند.
  
  برای این کار باید نبرد هوایی 3 بمب افکن استراتژیک و 1 جنگنده را تصور کنید.
7. پراپور-527
  
  +1
  
  10 ژوئن 2017 18:23
  
  نقل قول از: biserino
  من نمیفهمم چه نوع رهگیری 1 در مقابل 3 است. دو نفر باید بمباران شده باشند.
  
  خوب، در واقع در برابر چهار. و Su-27 در برابر چهار "بمب افکن" چه کاری می تواند انجام دهد؟ -تخریب... اما این وظیفه او در این شرایط نیست. حضورش را نشان داد، سلاح های خارجی را نشان داد و غلت زد... تا اینکه از مرز گذشتند و بعد پدافند هوایی در جگرشان بود...
ماسیا ماسیا

+4

10 ژوئن 2017 11:56

خب منتشر شد و چی؟
رهگیری ایمن در نظر گرفته می شود.

چیزی برای گفتن نیست، فقط برای گفتن چیزی...
دادوشکا

+6

10 ژوئن 2017 12:06

به خوبی نصب شده، همانطور که بود.
بیسرینو

+1

10 ژوئن 2017 12:13

نقل قول از poquello
نقل قول از: biserino
من نمیفهمم چه نوع رهگیری 1 در مقابل 3 است. دو نفر باید بمباران شده باشند.

6 موشک

B-52 یک موشک پر نمی شود. و جنگنده های دشمن کنار دم؟
1. الکساندر رومانوف
  
  +6
  
  10 ژوئن 2017 12:19
  
  نقل قول از: biserino
  B-52 یک موشک پر نمی شود
  
  نظر معتبر مدیر فروش سیگار
  1. بیسرینو
    
    +4
    
    10 ژوئن 2017 12:28
    
    من یک توپچی ضد هوایی در ارتش بودم - MANPADS - بنابراین کمی در مورد نیروی کشنده موشک و احتمال اصابت مستقیم به آن در سوپ می دانم.
    1. الکساندر رومانوف
      
      +2
      
      10 ژوئن 2017 13:31
      
      نقل قول از: biserino
      درست در سوپ
      
      برای همین کامنت قابل توجه است که تو چه آدم موشکی بودی
      1. بیسرینو
        
        0
        
        10 ژوئن 2017 13:51
        
        و موشک برای هدایت پرتو مادون قرمز کجاست؟
        
        ساباکینا
        
        +4
        
        10 ژوئن 2017 14:57
        
        از رومانوف ناراحت نشوید ، او اینجا محلی است (سانسور) ، خوب ، می فهمید ..
        
        CT-55_11-9009
        
        +1
        
        10 ژوئن 2017 16:03
        
        و یهودیان او کوچک هستند ... (به گفته گای ریچی، خوب، متوجه شدید)؟
        
        روستوفچانین
        
        0
        
        10 ژوئن 2017 15:41
        
        در چنین فاصله ای، ستاد کل کار خواهد کرد، موشک، همانطور که بود، نیازی نیست ...
  2. پراپور-527
    
    0
    
    10 ژوئن 2017 18:26
    
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    نقل قول از: biserino
    B-52 یک موشک پر نمی شود
    
    نظر معتبر مدیر فروش سیگار
    
    سیگار سورپرایز
    1. ایدز
      
      0
      
      11 ژوئن 2017 07:39
      
      نقل قول: پراپور-527
      سیگار با سورپرایز
      
      ".. سیگار به موتور نور می زند"
2. پوکوئلو
  
  +1
  
  10 ژوئن 2017 12:21
  
  نقل قول از: biserino
  نقل قول از poquello
  نقل قول از: biserino
  من نمیفهمم چه نوع رهگیری 1 در مقابل 3 است. دو نفر باید بمباران شده باشند.
  
  6 موشک
  
  B-52 یک موشک پر نمی شود. و جنگنده های دشمن کنار دم؟
  
  این یک نظریه احتمال است
3. شکاک
  
  0
  
  10 ژوئن 2017 12:59
  
  نقل قول از: biserino
  B-52 یک موشک پر نمی شود. و جنگنده های دشمن کنار دم؟
  
  اوه، شیطان ... بنابراین بیش از یک جنگنده بدون احتساب پدافند هوایی آنها را ملاقات خواهند کرد. (حتی اگر دم بمب افکن را نگه دارند)
4. RuSFr
  
  +1
  
  10 ژوئن 2017 13:11
  
  تذکر صحیح B52 حداقل دو جفت جنگنده را پوشش می دهد. تیراندازی با راکت کوتاه برد کارساز نخواهد بود. بمب افکن به سادگی جرقه موتور آسیب دیده را شلیک می کند. برد متوسط و بلند - بسته به اینکه کدام سر به آن بستگی دارد
  1. الکساندر رومانوف
    
    +2
    
    10 ژوئن 2017 13:40
    
    نقل قول از RuSFr
    تذکر صحیح B52 حداقل دو جفت جنگنده را پوشش می دهد. تیراندازی با راکت کوتاه برد کارساز نخواهد بود.
    
    این را باید به ویتنامی ها گفت.
    1. پوکوئلو
      
      0
      
      10 ژوئن 2017 13:53
      
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      این را باید به ویتنامی ها گفت.
      
      اما در هر شوخی سهمی از یک شوخی وجود دارد،
      نقل قول از RuSFr
      بسته به سر بستگی به آن دارد
      
      اما من هنوز فکر می کنم همه آنها سقوط خواهند کرد
    2. RuSFr
      
      0
      
      22 ژوئن 2017 11:18
      
      بنابراین هنوز در حال تغییر است. دهه 70 و زمان حال. کنایه در اینجا مناسب نیست - شخصی را به عنوان ناتوان از تفکر توصیف می کند
  2. ویکتور کورگانوف
    
    +1
    
    10 ژوئن 2017 14:37
    
    نقل قول از RuSFr
    تذکر صحیح B52 حداقل دو جفت جنگنده را پوشش می دهد. تیراندازی با راکت کوتاه برد کارساز نخواهد بود. بمب افکن به سادگی جرقه موتور آسیب دیده را شلیک می کند. برد متوسط و بلند - بسته به اینکه کدام سر به آن بستگی دارد
    
    حمل یک سلاح هسته ای ظاهراً توسط یک انفجار هسته ای در هوا سرنگون می شود. دور از مرزها
    این چاه عدم تقریب آن را تضمین می کند.
5. پراپور-527
  
  +1
  
  10 ژوئن 2017 18:29
  
  B-52 یک موشک پر نمی شود. و جنگنده های دشمن کنار دم؟ [/ نقل قول]
  من این را پنج بار خوانده ام و نمی توانم بفهمم در مورد چیست؟
  1. پولیا
    
    +1
    
    10 ژوئن 2017 19:10
    
    [quote = Prapor-527] B-52 یک موشک را زیر پا نمی گذارد. و جنگنده های دشمن کنار دم؟ [/ نقل قول]
    من این را پنج بار خوانده ام و نمی توانم بفهمم در مورد چیست؟[/quote]
    
    این یک مرد دفاع هوایی دیگر است، مرد باهوش فشار می آورد
Banisher of Liberoids

0

10 ژوئن 2017 12:21

بله، یانکی ها برای چنین اسکورتی برای خلبانان ما نه تنها باید تشکر کنند، بلکه باید از ما یاد بگیرند که چگونه در آسمان رفتار کنیم.
1. ماسیا ماسیا
  
  +4
  
  10 ژوئن 2017 12:36
  
  بلکه از ما یاد بگیرید که چگونه در آسمان رفتار کنیم.
  
  "استثنایی" از ما می آموزد؟ بله، این کمتر از "شأن" استثنایی آنهاست...
2. 100 گرم
  
  0
  
  10 ژوئن 2017 15:46
  
  نقل قول: جن گیر لیبروئیدها
  بله، یانکی ها برای چنین اسکورت خلبانان ما نه تنها باید از شما تشکر کنند
  
  چه می شد اگر سوزانین در راس ما بود؟ و پیشنهاد داد که میانبر را انتخاب کند
تیرانداز کوهستان

0

10 ژوئن 2017 12:25

و پرتاب های جنگی کجا هستند؟ ناموفق! روکش تشک مانند خانه در ژیروپا پرواز می کند. خب باید کمی به خودت فشار بیاوری.
1. askort154
  
  +2
  
  10 ژوئن 2017 14:31
  
  تیرانداز کوهستانی .....و لنج های رزمی کجا هستند؟ ناموفق! روکش تشک مانند خانه در ژیروپا پرواز می کند. خب باید کمی به خودت فشار بیاوری.
  
  نظامیان و سیاستمداران روانشناسی متفاوتی دارند. نیروهای نظامی همیشه هوشیارتر از سیاستمداران هستند و برای جلوگیری از وقوع یک جنگ بزرگ دست به هر کاری می زنند. در دهه 70-80، به اصطلاح "رهگیری" در آموزش خلبانان متقابل و رایج بود. نیروهای ما مرتباً AG آمریکایی را زیر نظر داشتند و 100٪ تکمیل کار، آوردن عکس های یک ناو هواپیمابر کنترل شده بود. "ملاقات" جنگنده های آمریکایی از یک ناو هواپیمابر دریچه های عکس "بمب افکن" ما را هنگام ورود به عکاسی پوشاند. به عنوان یک قاعده، آنها قبل از تماس های بصری نزدیک می شدند. و خلبانان ما با حرکاتی مانند: همکار، خوب، بگذار "حذف" کنم، در غیر این صورت "گیر" می کنم، نشان دادند. گاهی اوقات کار می کرد. خلبانان در آسمان، ملوانان در دریا، از هر دو طرف، به عنوان یک قاعده، به خودی خود پرخاشگری نشان نمی دادند.
iouris

0

10 ژوئن 2017 12:32

رهگیری صورت نگرفت. آنها فقط در نزدیکی مرز منطقه کالینینگراد پرواز کردند.
san4es

+8

10 ژوئن 2017 12:57

... منتظر فیلم رهگیری B-2 Spirit هستیم
نظر حذف شده است.
72jora72

+1

10 ژوئن 2017 13:25

نقل قول از: پیروگوف
نقل قول از APAS
آن‌ها هم می‌دانند که اشتباهشان به جنگ می‌انجامد و تمام دنیا یا آن‌هایی که پس از آن زنده می‌مانند باید چوب خرد کنند.

بله، به نظر می رسد که صاحبان قدرت در غرب زیاد آزاردهنده نیستند، ظاهرا حرامزاده ها چیزی می دانند که ما نمی دانیم.

نه من فقط حس حفظ خودم رو از دست دادم ......
جونارت

0

10 ژوئن 2017 13:34

و در زمین ما قادر خواهیم بود نشان دهیم که خرچنگ ها در کجا به خواب زمستانی می روند!
1. Andrey42
  
  0
  
  10 ژوئن 2017 13:46
  
  عزیز! و آیا تک تیرانداز 1.95 دقیقه پشه در دست دارد؟
تفتیش عقاید

0

10 ژوئن 2017 13:52

بگذار پشت گودالشان پرواز کنند، چیزی برای چرخیدن با ما نیست.
بلاروس روسیه است

+3

10 ژوئن 2017 14:11

نقل قول: شکاک
نقل قول از poquello
نقل قول: گربه در چکمه
دوباره در مورد رفتار غیرحرفه ای خلبانان ما فریاد خواهند زد

هیچ کس فریاد نمی زند، آنها گفتند که "حرفه ای"

من نمی دانم چرا رسانه های ما و سرویس های دیپلماتیک روسیه در مورد تحریف خاص تحریک آمیز موضوع "میل تهاجمی روسیه برای تصرف کشورهای بالتیک" سکوت می کنند؟
اولا، چرا روسیه به بالتیک نیاز دارد؟ سواحل؟ جمعیت تهاجمی؟ اقتصاد شکسته؟ پورت ها؟
چه کسی واقعاً از طریق بنادر اشغالی با روسیه تجارت خواهد کرد؟ نه به خصومت، بلکه صرفاً محاصره کامل هرگونه روابط اقتصادی با اروپا،
دوم اینکه چرا روسیه در خاک خود پایانه های بندری ساخت؟ چه چیزی از طریق "اشغال" بالتیک (از نظر سیاسی بدبو) همه پیوندها را از دست می دهد و کل ساختار نفت و گاز با اروپا را با "حوضه مسی" می پوشاند؟
بر کسی پوشیده نیست که با توسعه زیرساخت های حمل و نقل خود، برای روسیه سودآورتر است که همه کالاها و جریان های حمل و نقل را به آرامی به قلمرو خود منتقل کند (بدون نزاع و جنگ).
این وظایف باید در تمام رسانه های آنها و رسانه های خارجی واقعاً مستقل (در صورت وجود) از طریق تمام ساختارهای قدرت در تماس با غرب اغراق شود.
"به صدا درآوردن همه زنگ ها" بر روی تمام اهداف تهاجمی ناتو، با تلاش آنها برای ایجاد یک سر و صدای پوشش اطلاعاتی، و فراگرفتن آنها از مرزهای روسیه، کم اهمیت نیست.

اولاً، روسیه ارتدوکس، روسیه ارتدوکس، کشورهای بالتیک را با تجاوز تصرف نخواهد کرد، روسیه ارتدوکس، روسیه ارتدوکس متجاوز نیست، آنها به کسی حمله نکرده اند و ابتدا حمله نمی کنند.
دوم: چرا روسیه به بالتیک نیاز دارد؟
سپس برای عبور کامل و بدون مانع به کالینینگراد تا نیروهای روسی در کشورهای بالتیک بایستند پایگاه های نظامی روسیه و نه نیروها و پایگاه های نظامی ایالات متحده و ناتو یا شخص دیگری.چون کشورهای بالتیک و مردمی که در آنجا زندگی می کنند مال ما هستند- سرزمین های روسیه و مردم روسیه ما، مردم ما. آنها بخشی از امپراتوری روسیه، بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند. ارتدوکس روسیه، روسیه ارتدوکس، نیروهای خارجی و متخاصم را برای ارتدوکس های روسی، به روسیه ارتدوکس نمی خواهد. تا مردم بالتیک ما در جنگ علیه ارتدوکس های روسی، علیه روسیه ارتدوکس استفاده شوند یا به عنوان خوراک توپ برای کشتار به نقاط داغ دیگر فرستاده شوند، حالا به جای آمریکایی ها و برای منافع ایالات متحده.
چه کسی واقعاً از طریق بنادر اشغالی با روسیه تجارت خواهد کرد؟ نه به خصومت، بلکه صرفاً محاصره کامل هرگونه روابط اقتصادی با اروپا،
دوم اینکه چرا روسیه در خاک خود پایانه های بندری ساخت؟ چه چیزی از طریق "اشغال" بالتیک (از نظر سیاسی بدبو) همه پیوندها را از دست می دهد و کل ساختار نفت و گاز با اروپا را با "حوضه مسی" می پوشاند، نزاع ها و جنگ ها)، با توسعه زیرساخت های حمل و نقل خود.

اکنون سرزمین های روسیه توسط ایالات متحده و پایگاه های نظامی آنها - ناتو و دفاع موشکی - اشغال شده است. در مقابل روسیه ارتدوکس، اکنون روسیه ارتدوکس، روسیه ارتدوکس در محاصره است - زمانی که سرزمین های آن - بالتیک - اشغال شده است. و این اشغال، در این مورد آمریکایی، غربی، باید از بالتیک روسیه حذف شود تا پس گرفته شود. کنترل سرزمین های خود و قرار دادن سربازان روسی برای همیشه در آنجا و عبور آزادانه به کالینینگراد. اشغال فعلی حشرات بدبوی بالتیک طرفدار غرب و طرفدار آمریکای آمریکایی ارتدوکس روسیه، روسیه ارتدوکس، همه روابط و کنترل خود را بر این سرزمین ها و مردم از دست نداد. به منظور محافظت از خود در این قلمرو، به طوری که کل ساختار نفت و گاز اروپا با یک حوضه مسی پوشیده نشود، زیرا بالتیک اشغالی روسیه - که اکنون بالتیک اشغالی است - روسیه ارتدکس را مسدود می کند. ارتدوکس روسیه - همانطور که ایالات متحده به آن اشاره می کند بالتیک‌ها، بالتیک‌ها، واقعاً می‌خواهند ناتو را ترک کنند و بخشی از روسیه ارتدوکس شوند، ارتدوکس روسی باشند، روسیه ارتدوکس، به خانه برگردند، بخشی از روسیه شوند، آرام، مسالمت‌آمیز، بدون جنگ. حکومتی که آنها را به اشغال خود درآورد، مال ما، کشورهای بالتیک روسیه و مردم ما، مردم روسیه در کشورهای بالتیک.
غول پیکر

0

10 ژوئن 2017 14:28

چه هدف جسورانه ای، همه این کادل هر لحظه می تواند علیه ما باشد.
هدر

+5

10 ژوئن 2017 14:48

سرویس معمولی.چرا اینجا جنجال مطرح کنید.
تولستایوفسکی

0

10 ژوئن 2017 14:57

زیبا است، اما برای تکمیل تصویر، سقوط یک بمب افکن آمریکایی در شعله های آتش کافی نیست
شیطان 55

0

10 ژوئن 2017 15:03

لازم بود این جفت SU-27 "مثلث برمودا" را برای آمریکایی ها به صورت فرهنگی ترتیب دهد.. دریا، عمیق است و معاوضه چهار "استراتژیست" با 500 گلوله GSh-30 عالی است.
1. كما
  
  +1
  
  10 ژوئن 2017 15:29
  
  عمو پتیا، تو احمقی؟ (1960) "سریوزا"
رابینوویچ_007

0

10 ژوئن 2017 17:12

یک هواپیما برای رهگیری یک اسکادران کافی به نظر نمی رسد.
4ekist

0

10 ژوئن 2017 17:19

نقل قول: max702
اگر حافظه کار می کند، پس لازم است که بمب افکن ها را هنگام باز کردن دریچه ها پایین بیاورید، بنابراین، چنین فاصله نزدیک برای تماس بصری مطمئن ... و ما و آنها چنین الزاماتی داریم ...

در حال حاضر فاصله نزدیک مربوط نمی شود. فقط کامیکازه ها خطر انداختن بمب روی ما را دارند. و پروازها، به اعتقاد من، برای تعیین مسیرها، خطوط پرتاب موشک های کروز (تا 52 موشک در B-20 وجود دارد) و صرفاً نشان دادن قدرت خود به متحدان بالتیک، دولت های محلی، انجام شد. من شخصاً اصلاً تحت تأثیر قرار نگرفتم.
نظر حذف شده است.
a.hamster55

+2

10 ژوئن 2017 19:17
بابت کیفیتش عذرخواهی میکنم اما این اولین بار است که چنین چیزی را می بینم.
1. code54
  
  0
  
  11 ژوئن 2017 02:00
  
  گرامافون ها از بین نمی روند؟ یا با همان سرعت پرواز می کردند؟
  1. faridg7
    
    0
    
    11 ژوئن 2017 03:27
    
    در یک. من مدتهاست با چنین ویدئویی روبرو شده ام، آمادگی برای رژه وجود داشت. هلیکوپترها و سو در همان سازند عبور کردند
VALERIK_097

0

10 ژوئن 2017 20:08

نقل قول از iliitchitch
نقل قول: سیبرالت
انگلیسی ها نیز TU-160 های ما را بسیار مودبانه در مرزهای خود اسکورت می کنند، پس چه؟

البته، همکار، آنها عاشق ارائه این خدمات اسکورت هستند (که خورشید در حال غروب است). بله، اما، به نظر می رسد، نمای بیرونی این دختران، اوم، تا حدودی استفاده شده است، نسبتا ضعیف ... در برابر TU-160. هم ارتفاع و هم سرعت. و در مورد رپتور یا سی و پنجمین پنگوئن A، B یا und C، ناگهان جنگ الکترونیکی رخ خواهد داد. خوب، بچه ها گم نشوید، چقدر در باک بنزین است. ? برو تو کلبه، دست از "یوروتایفون" بردار، لعنتی، زیر زبونت، به جای والیدول دخترا. ما به شما نیاز داریم، متکبران متعفن، که جهنم بزرگ بداند چه نقطه ای از نپتون است.
پر جنب و جوش مستقیم. GY، اسکورت. آنها، شما می دانید طاووس میگی؟ Rzhu به سادگی. همراه با خدمه TU-160. در این زندگی چند بیخ احمق به پاکی پاپیلدت می شود، ها؟ و فقط واسیا می تواند سیاهه را برش دهد ، بله ...

مثبت، شما یک شخص هستید)))).
پیشنهاد شکستن گوزن از پا.
با این حال آنها آسیب خواهند دید و تعداد افراد معلول افزایش می یابد))))
کمک

0

11 ژوئن 2017 00:33

از ماهواره فیلمبرداری شده است
code54

0

11 ژوئن 2017 01:59

اهداف چاق! عکس ها همینطوره! کیفیت! انگار اپراتور منتظر بود و از قبل آماده می شد، نه؟
سیواسا

0

11 ژوئن 2017 14:08

هواپیماهای ما بهترین های دنیا هستند! در کل جهان دیگر، مردم نمی توانند چیزی با ارزش بسازند! و ما به ولگا عقب نشینی خواهیم کرد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"