بررسی نظامی

ВМС США изучают возможность возврата на службу выведенных в резерв фрегатов

53
فرماندهی آمریکا ناوگان рассматривает возможность возврата в боевой состав выведенных в резерв фрегатов типа Oliver Hazard Perry, сообщает Flot.com.

ВМС США изучают возможность возврата на службу выведенных в резерв фрегатов


Мы внимательно изучаем фрегаты типа "Оливер Хазард Перри". Есть семь или восемь из них, которые могли бы теоретически вернуться к службе. Но многое изменилось с тех пор, как мы в последний раз модернизировали их. Нужно проанализировать затраты на восстановление боеспособности фрегатов, смогут ли они реально усилить наш флот,
заявил начальник службы военно-морских операций Джон Ричардсон.

Другим способом увеличить численности кораблей ВМС адмирал назвал продление срока службы кораблей, в настоящее время находящихся в строю. В частности, речь идет о ракетных эсминцах класса Arleigh Burke («Арли Бёрк»), которые ввели в эксплуатацию в первой половине 1990-х годов.

По словам Ричардсона «это могло бы на 10-15 лет ускорить сроки достижения заветного количества 355 кораблей в строю».

Вместе с тем он признал, что без масштабной кораблестроительной программы указанные меры не принесут ожидаемого результата.

Ресурс напоминает, что еще осенью 2016 года, в период предвыборной кампании Дональд Трамп озвучил план по доведению количества боевых кораблей ВМС США до 355 единиц. В настоящее время их насчитывается 275.

Справка ресурса: «Корабли класса "Оливер Хазард Перри" разработаны как океанский эскортный фрегат, способный осуществлять противолодочную и противовоздушную оборону транспортных конвоев, амфибийных соединений и противолодочных групп. C 1975 по 2004 года построили 71 фрегат этого типа. Последний из них выведен из состава ВМС США в резерв в 2015 году. Предполагалось, что списанные корабли передадут или продадут странам-союзникам США».
عکس های استفاده شده:
zonwar.ru
53 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. هدر
    هدر 16 ژوئن 2017 15:46
    +5
    Что-то не то в несоюзном королевстве.Новое-не в теме,старое-снова под ружьё.Проблемки?Обращайтесь.Поможем. وسط
    1. لوگال
      لوگال 16 ژوئن 2017 15:52
      + 19
      نقل قول: VERESK
      Что-то не то в несоюзном королевстве.Новое-не в теме,старое-снова под ружьё.Проблемки?Обращайтесь.Поможем. وسط


      Доки пустуют. ВПК работает не на полную. Оружейники лоббируют хоть какие-то заказы. Тем более модернизация не мало стоит.
      پس همه چیز درست است.
      1. Чёрный
        Чёрный 16 ژوئن 2017 16:00
        +1
        Ну и что? Украина вон галерный флот возраждает وسط
    2. cniza
      cniza 16 ژوئن 2017 15:53
      +3
      Скорее всего будут их втуливать своим союзникам , за немалые деньги , а себе хотят строить новые.
    3. فقط بهره برداری کنید
      فقط بهره برداری کنید 16 ژوئن 2017 15:57
      +7
      а зря смеетесь , Оливер Х Перри охрененный корабль .
      в плане живучести . корабли его типа используются в качестве мишени для стрельб флота США , Вы бы знали сколько попаданий БОЕВЫХ боеприпасов он выдерживает , это были и ПКР , бомбы , и блин - ТОРПЕДЫ , ФРЕГАТ выдержал торпеду , тогда когда торпеда крейсер сейчас надвое разламывает
      Поразительную живучесть продемонстрировал старый фрегат ВМС США "Фетч", послуживший мишенью на военно-морских учениях RIMPAC-2016 - в течение 12 часов он сопротивлялся попыткам потопить его, выдержав множество попаданий ракет, бомб, взрыв торпеды.


      1. هدر
        هدر 16 ژوئن 2017 16:04
        + 12
        Хоррошее видео применения безлетального боеприпаса по корпусу.Взрывчатки отродясь небыло.Пробит выше ватерлинии.Подводный взрыв-имитация находа на морскую мину.Ничего "охрененного" нет.Обычная посудина.Как и все.Просто поиздевались над списанным кораблём ради своего интереса.И всё.
        1. کاپیتان پوشکین
          کاپیتان پوشکین 16 ژوئن 2017 16:24
          +7
          Плюс нужно учесть, с корабля выгрузили боеприпасы, слили топливо, сняли немалого веса вооружение, узлы и агрегаты.
        2. پیروگوف
          پیروگوف 16 ژوئن 2017 16:26
          +1
          نقل قول: VERESK
          Хоррошее видео применения безлетального боеприпаса по корпусу.Взрывчатки отродясь небыло.Пробит выше ватерлинии.Подводный взрыв-имитация находа на морскую мину.Ничего "охрененного" нет.Обычная посудина.Как и все.Просто поиздевались над списанным кораблём ради своего интереса.И всё.

          Поддерживаю ,странноватое видио ,скорей всего точно имитация .
        3. فقط بهره برداری کنید
          فقط بهره برداری کنید 16 ژوئن 2017 19:26
          +1
          фрегат такого типа Старк пережил попадание двух ПКР типа экзосет , одна правда не взорвалась ,но вторая рванула . и корабль остался на плаву .
          тогда как шефильд даже невзорвавшуюся ПКР не пережил (тоже экзосет).
          1. دادوشکا
            دادوشکا 17 ژوئن 2017 13:48
            +6
            "Экзосеты" не такие уж и "страшные", что бы без взрыва БЧ топить корабль.
            Случаи с разливом остаточного топлива и возгоранием не в счет.
            "Москит" или "Гранит" и без БЧ все разворотил бы.
      2. بخش
        بخش 16 ژوئن 2017 16:06
        +5
        Запугать хотят Россию количеством..? Видели мы ваши полигоны хранения..И что..? Давайте go , komon girl // Где мой разговорник то затерялся ..черт возьми..! منفی
        1. هزینه
          هزینه 16 ژوئن 2017 16:27
          +4
          за komon girl однозначный + خوب сразу почему то Богдан Титомир вспомнился и еще кое-что خندان
          1. ساباکینا
            ساباکینا 16 ژوئن 2017 18:27
            +4
            Дмитрий, спасибо за клип! خوب Я уже и забыл, что такая песня существует. Когда то тащился, но не от текста, а от музыки. (неоконченное музыкальное даёт о себе знать, люблю аккордеон, но играть нормально так и не научился). Если ещё один клип, который хотелось бы вспомнить. Уважаемые модераторы, если это нельзя публиковать, прошу не наказывать, а просто удалить мой пост.

            Дмитрий, это не совсем то видео, то я отправлю в личку.
      3. فرید05
        فرید05 16 ژوئن 2017 16:18
        0
        видео действительно шокирует, но чувствуется сомнение какое то, такое вообще возможно? мож специально послабее для кино сделали..
    4. Vadim237
      Vadim237 16 ژوئن 2017 20:42
      +2
      У США в военноморском строительстве равных нет, каждый год закладывают по 4 эсминца и 4 подводные лодки, это ещё не считая, всех остальных, десятков судов, вот и своего подводного, возможно ударного, робота, аналога Статуса 6, создали Echo Voyager - Этот аппарат имеет автономность шесть месяцев и способен обследовать глубоководные районы протяженностью 7500 миль (12000 км), не всплывая на поверхность. Ранее компания создала аппарат Echo Ranger с автономностью несколько дней, способного проплыть несколько сотен миль.

      "Эхо Вояджер" может выполнять разные функции, например, вести разведку морских нефтегазовых полей. Про военное назначение аппарата компания не распространяется. Длина аппарата 51 футов (15,5 м). Информация о данном типе НПА была опубликована компанией в марте 2016 года.
  2. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 16 ژوئن 2017 15:47
    +5
    ВМС США что решил количеством взять.В надежде что ПКР у России и Китая не хватит их все посудины потопить? وسط
    1. پیستولوف
      پیستولوف 16 ژوئن 2017 15:52
      +6
      Нужно проанализировать затраты на восстановление боеспособности фрегатов, смогут ли они реально усилить наш флот,
      у них что станок сломался? توسل
    2. کنت0001
      کنت0001 16 ژوئن 2017 16:07
      +2
      Не смешно. Так и есть. И еще представьте возможности 355 штук по перехвату МБР. Че та совсем не сешно. Придется как то их нейтрализовать....,а как?
      1. ساباکینا
        ساباکینا 16 ژوئن 2017 18:36
        +3
        А шо, все 355 таки перехватывают МБР?
        1. Vadim237
          Vadim237 16 ژوئن 2017 20:48
          0
          Сейчас пока только 97 могут теоретически перехватывать - следить за МБР.
    3. Vadim237
      Vadim237 16 ژوئن 2017 20:46
      +1
      Наши ПКР с большой вероятностью до этих посудин, могут просто не долететь - их корабельная ПВО ПРО и палубная авиация, на раз сбивать будут, да и носителей ПКР у нас раз, два и обчёлся.
      1. پوکوئلو
        پوکوئلو 17 ژوئن 2017 01:09
        +2
        نقل قول: Vadim237
        их корабельная ПВО ПРО и палубная авиация, на раз сбивать будут,

        во как, и давно научились?
        1. والانین
          والانین 17 ژوئن 2017 13:39
          0
          годов эдак с 70х
          1. پوکوئلو
            پوکوئلو 17 ژوئن 2017 15:31
            0
            نقل قول از والانین
            годов эдак с 70х

            научились сбивать на раз до того как они появились, американцы вообще супер, ржунимагу
            1. والانین
              والانین 19 ژوئن 2017 10:46
              0
              можете еще и поскакать аки конь
    4. پارانوئید50
      پارانوئید50 17 ژوئن 2017 01:17
      +2
      نقل قول: Observer2014
      ВМС США что решил количеством взять

      Дык,видать ещё куда потребовались, где новые наезды на кого-либо планируются. Кому-нибудь из своего "подбрюшья" блокаду недорого замутить. С них станется... Вот,кстати, как бы в цвет - Трамп заявил об ужесточении политики сша в отношении Кубы. Ага. Тут совсем никуда гонять не надо.,почти тер-воды.بله
  3. UsRat
    UsRat 16 ژوئن 2017 15:48
    +4
    C 1975 по 2004 года построили 71 фрегат этого типа. Последний из них выведен из состава ВМС США в резерв в 2015 году.


    Вывели из состава флота корабль 2004года в 2015г !!!! Расточительно, как то...
  4. APASUS
    APASUS 16 ژوئن 2017 15:49
    +1
    Что то пошло не так с печатным станком.......
    1. iliitchitch
      iliitchitch 16 ژوئن 2017 16:13
      0
      نقل قول از APAS
      Что то пошло не так с печатным станком.......


      Точно говорите , керосином пахнет в аэре . Пойду баксы на деньги поменяю . Этот чел начал по сусекам скрести , а там-то ниже ватерлинии ... Бакс опускать ему придёться . Может , и крутанётся , гироскоп рыжий , но ну нафиг .
      Но чуваков в простынях он красиво раздел , уважаю бизнесмена .
    2. گرم
      گرم 16 ژوئن 2017 16:27
      +3
      نقل قول از APAS
      Что то пошло не так с печатным станком.......


      В России наконец узнали, что его никогда и не было. Культурный шок...
      1. APASUS
        APASUS 16 ژوئن 2017 16:46
        +1
        نقل قول از grm
        نقل قول از APAS
        Что то пошло не так с печатным станком.......

        В России наконец узнали, что его никогда и не было. Культурный шок...

        Вы о чем любезный? Внешний долг США 19.871.009.244.896.

        http://www.abird.ru/articles/USA_debt
        Это просто печатание денег ,при том пустое печатание,да будет вам известно после знаменитых событий во Франции цена этих денег ничтожна .Это пирамида ничем не хуже МММ
        1. گرم
          گرم 16 ژوئن 2017 17:01
          +2
          نقل قول از APAS
          به چه چیزی مهربونی؟


          Я о том, что вы,наконец, узнали, что США не печатает деньги просто так .
          1. ساباکینا
            ساباکینا 16 ژوئن 2017 18:39
            +2
            grm, из Ваших двух постов я так и не понял, есть печатный станок или нет? В первом посте говорите, что нет, во втором есть? Или эти посты написала Ваша левая нога?
            1. گرم
              گرم 16 ژوئن 2017 18:59
              +2
              نقل قول از: sabakina
              есть печатный станок или нет?


              Печатный станок есть и в России. Но это не означает, что можно на нём печатать сколько угодно денег.

              Но,если ваша левая нога задумается над тем,что я писал, то вы поймёте, что первый пост был в ответ про станок, который автор называл станком в том ошибочном понимании, что печатать США могут сколько угодно денег .

              Я надеюсь сейчас Вам стало понятно. Если нет,попробуйте перечитать ещё пару раз.
              1. ساباکینا
                ساباکینا 16 ژوئن 2017 19:04
                +3
                متاسفم، من موافق نیستم!
                APASUS-Что то пошло не так с печатным станком.
                شما - В России наконец узнали, что его никогда и не было.
                کلمات تو؟
                Второй Ваш пост.
                شما - Я о том, что вы,наконец, узнали, что США не печатает деньги просто так .
                Так он есть или его нет?
                1. گرم
                  گرم 16 ژوئن 2017 19:23
                  +2
                  نقل قول از: sabakina
                  متاسفم، من موافق نیستم!


                  Давайте ещё раз...


                  نقل قول از: sabakina
                  APASUS-Что то пошло не так с печатным станком.
                  Вы - В России наконец узнали, что его никогда и не было.
                  کلمات تو؟


                  Давайте подумаем, что имеет в виду APASUS говоря Что то пошло не так с печатным станком. .
                  Я не считаю APASUS глупым человеком и поэтому очевидно, он понимает, что печатные станки есть в любой стране,что печатает деньги.
                  Следовательно его слова Что то пошло не так с печатным станком. . означали - США не могут напечатать себе сколько денег сколько хотят?. .


                  نقل قول از: sabakina
                  Второй Ваш пост.


                  Это как раз мой ответ на это.
                  1. ساباکینا
                    ساباکینا 16 ژوئن 2017 19:29
                    +3
                    grm, ладно, давайте по третьей! Как Ваше имя? Моё Вячеслав. Как оно переводится, писать не буду.
                    1. هدر
                      هدر 16 ژوئن 2017 19:58
                      +4
                      Извините,что влез.Сабакина-остынь.Мы стобой APASUSа знаем не первый год.Не встревай в полемику с незнающими.
        2. گرم
          گرم 16 ژوئن 2017 19:11
          +2
          نقل قول از APAS
          Вы о чем любезный? Внешний долг США 19.871.009.244.896.


          پس چه؟ وسط
          Вы знаете из чего состоит внешний долг США , знаете его структуру?
          Вы знаете сколько лет пугают этим долгом или приводят его как аргумент? Смешно уже ей Б-гу..

          У Британии соотношение внешнего долга к ВВП более 300% и что?
          У Франции 200%
          У Германии 150%
          У Швейцарии 265%
          ژاپن 74٪
          У США сколько? 100 с небольшим %..

          И что? У России 40% от ВВП

          И возникает вопрос- где лучше живут и где стабильнее экономика, например в Германии или России? В США или в России? Швейцарии или в России? Японии или России?

          جواب واضح است... چشمک



          نقل قول از APAS
          Это просто печатание денег ,при том пустое печатание


          Вы просто не понимаете о чём пишете, не понимаете как работает ФРС и по каким правилам.
          Вы хоть немного изучите вопрос چشمک
          1. هدر
            هدر 16 ژوئن 2017 20:01
            +4
            Вы знаете из чего состоит внешний долг США , знаете его структуру? А Вы знаете?Мне хочеться узнать.Скинте,если время будет.не понимаете как работает ФРС.И про это-тоже.
            1. گرم
              گرم 16 ژوئن 2017 20:04
              +2
              نقل قول: VERESK
              ? А Вы знаете?Мне хочеться узнать.Скинте,если время будет.


              لطفا -
              http://ticdata.treasury.gov/Publish/debta2016q4.h
              میلی لیتر

              Советую узнать отсюда- https://www.treasurydirect.gov/NP/debt/current
              Что такое Intragovernmental Holdings и что это за сумма в 5,523,341,859,950.47
              1. هدر
                هدر 16 ژوئن 2017 20:32
                +5
                Попытался.В первом случае выскакивает "404",во втором-"тема не найдена".Советую узнать отсюда[b]Жаль,рядом тебя нет. خشمگین
                1. گرم
                  گرم 17 ژوئن 2017 07:55
                  +2
                  نقل قول: VERESK
                  Попытался.В первом случае выскакивает "404",во втором-"тема не найдена".Советую узнать отсюда[b]Жаль,рядом тебя нет.


                  Скорее у вас руки кривые وسط

                  Для тех,кто хочет убедиться,что вы не понимаете о чём пишете и не умеете элементарно пользоваться интернетом - показываю скрины с ссылками
        3. mac789
          mac789 17 ژوئن 2017 17:54
          0
          Ага печатают баксы и продают нашим начальничкам. Наши начальнички дают их в долг американцам под мизерный процент. А американцы сдают деньги наших начальничков нашим банкам, которые кредитуют нас с Вами процентов примерно под 20 годовых и это в лучшем случае (не считая микроыинансовые организации). Так что на 19 триллионов которые должны они есть триллионов 25 которые должны им (амерам то бишь). Вот и получается что хоть американцы нам и враги, но главные враги русского народа сидят в Кремле. Или может быть кто нибудь думает, что наши правители настолько глупы что этой ситтуации не понимают?
    3. مشتاق
      مشتاق 16 ژوئن 2017 16:36
      +1
      نقل قول از APAS
      Что то пошло не так с печатным станком.......

      Со станком у ФРС всё впорядке , а вот с новомодными литоральными кораблями походу засада полная.
      1. APASUS
        APASUS 16 ژوئن 2017 17:55
        +2
        نقل قول از avt
        Со станком у ФРС всё впорядке , а вот с новомодными литоральными кораблями походу засада полная.

        По мне так все у них нормально,просто цели и задачи у них изменились.Все эти новомодные программы прекрасно вписываются в распил денег.Один только орудийный выстрел для Zumwalt 2 мил $.,дороже чем выстрелить Tomahawk
      2. kirgiz58
        kirgiz58 16 ژوئن 2017 18:40
        +1
        نقل قول از avt
        а вот с новомодными литоральными кораблями походу засада полная

        Какими, какими??!! Вы случаем букву К не пропустили в обозначении кораблей. خندان
  5. پچنگ
    پچنگ 16 ژوئن 2017 15:50
    0
    Их ВПК ни как не наестся, все мало.
  6. عشق است
    عشق است 16 ژوئن 2017 15:58
    +2
    Переоборудуют подарят Украине 2, Грузии 2, Румынам, Болгарам. Вот и будут при деле. Нам на радость и веселье. 72 фрегата. Мама не горюй!
  7. گرادیان 3
    گرادیان 3 16 ژوئن 2017 16:03
    +1
    Новость требующая аналитической проработки.
    В первом приближении...
    Речь идет об изменении тактических и стратегических планов Вашингтона.
    Корабли могут понадобиться для...морской операции...
    کجا؟
    В правильном определении предполагаемого ТВД.
    Основа для эффективной защиты наших национальных интересов.
    Дело за аналитиками российского ген.штаба...
    1. مترونوم
      مترونوم 16 ژوئن 2017 17:17
      0
      Рассказать анекдот про логику? Кстати, спички есть?
  8. NUR
    NUR 16 ژوئن 2017 16:30
    +1
    Так и запланированные 350 единиц может наберут.
  9. LPD17
    LPD17 16 ژوئن 2017 20:55
    +1
    помогем поомогем
    Купил снова трежерсов
    тотукоторогоденегнет

    ну а вы россияне- держитесь там