بررسی نظامی

منافع ملی: روسیه سلاح های جدیدی می سازد در حالی که ایالات متحده همچنان از توپخانه دهه 1960 استفاده می کند

98
دیو ماجومدار، ستون نویس The National Interest می نویسد: ارتش روسیه به پایه های اسلحه جدید مسلح شده است، در حالی که پنتاگون همچنان به ارائه نسخه های مدرن تجهیزات قدیمی به سربازان ادامه می دهد.



بنابراین ، در اختیار لشکرهای تامان و کانتمیروفسکایا از گارد اول مخزن ارتش چندین ده واحد از تاسیسات توپخانه خودکششی "Msta-S" دریافت کرد. اسلحه جدید خودکششی تا زمانی که تجهیزات انبوه سربازان با اسلحه های خودکششی مدرن تر - 2S35 "Coalition-SV" ایجاد شود در خدمت خواهد بود. РИА Новости.

پیش از این، میخائیل ماتویفسکی، رئیس نیروهای موشکی و توپخانه نیروهای مسلح روسیه، گزارش داده بود که تحویل سریال های اسلحه های خودکششی Koalitsiya-SV قبل از سال 2020 آغاز خواهد شد.

به گفته همکار این نشریه، سردبیر روزنامه دفاع مسکو، میخائیل بارابانوف، هنوز چندین سال تا تولید انبوه ائتلاف باقی مانده است، با این حال، Msta-S یک سلاح مدرن در نیروی زمینی است.

این اسلحه خودکششی بر اساس هویتزر 152 میلی متری 2A65 ساخته شده است که حدود هشت گلوله در دقیقه شلیک می کند. نویسنده پیشنهاد می کند: "به احتمال زیاد، نصب جدید سریعتر فیلمبرداری می کند."

هویتزرهای مشخص شده تا آغاز تولید کامل تاسیسات ائتلاف تولید خواهند شد. آنها یک سیستم هدایت جدید، یک سلاح مدرن تر و یک مکانیسم بارگیری دارند.

"Msta-S" و "Coalition-SV" به طور قابل توجهی قدرت توپخانه ارتش روسیه را تقویت خواهند کرد. مجومدار تاکید می کند: در عین حال، نسخه مدرن شده اسلحه های خودکششی M-109 "پالادین" مدل دهه 1960 همچنان در ارتش آمریکا مورد استفاده قرار می گیرد.
عکس های استفاده شده:
ریانووستی / آژانس عکس میزبان
98 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگ گر
    اولگ گر 18 ژوئن 2017 16:51
    +8
    آیا این حسادت است یا بیان یک واقعیت؟ به احتمال زیاد: روس ها همه را لعنت کردند و بنابراین خمیر را می دهند که ما آن را می بریم.
    1. svp67
      svp67 18 ژوئن 2017 16:54
      + 29
      نقل قول از: oleg-gr
      آیا این حسادت است یا بیان یک واقعیت؟

      این نکته ای است به پنتاگون در مورد اینکه چه چیزی باید پول بخواهد ...
      "Msta-S" ..... قدرت توپخانه ارتش روسیه را به میزان قابل توجهی تقویت خواهد کرد. مجومدار تاکید می کند: در عین حال، نسخه مدرن شده اسلحه های خودکششی M-109 "پالادین" مدل دهه 1960 همچنان در ارتش آمریکا مورد استفاده قرار می گیرد.

      مقایسه کلاهک "پالادین" و پوسته "MSTA" نمای داخلی
      1. شکارچی گزاف گویی
        شکارچی گزاف گویی 18 ژوئن 2017 16:58
        +9
        بله، شبیه هشتگ #everythingpropalotrampdaymoneg است.
        1. پیستولوف
          پیستولوف 18 ژوئن 2017 17:07
          +9
          این است - به من پول نده، بعد از گوژپشت هوشیار آمد، او به ما هول کرد - .. تجمع کرد، اما او همچنین یک دسته خوب روی آنها گذاشت که آنها به آنها ملحق شدند hi
          1. شکارچی گزاف گویی
            شکارچی گزاف گویی 18 ژوئن 2017 17:10
            +9
            غربی ها هرگز حرف های شما را باور نخواهند کرد - که گوربی را با دیک خود برچسب زده اند، با یک ویمبووکا از طریق هاوس از او عبور کنید.
            1. Svarog51
              Svarog51 18 ژوئن 2017 17:22
              + 13
              پاشا، hi چقدر صداش قشنگه خوب
              1. شکارچی گزاف گویی
                شکارچی گزاف گویی 18 ژوئن 2017 17:29
                +8
                سرژا hi می کشد گاهی اوقات zamudreno خم، گناه. احساس
                1. Svarog51
                  Svarog51 18 ژوئن 2017 17:39
                  +9
                  پاش، در سحرگاه آشناییمان متوجه دلخوشی های فلسفی شما شدم. آنها سپس علاقه من را برانگیختند، اتخاذ چنین تجربه ای گناه نیست. خوب نوشیدنی ها
                  1. partyzan
                    partyzan 18 ژوئن 2017 18:33
                    +7
                    فیلولوژیست اما
                    1. Svarog51
                      Svarog51 18 ژوئن 2017 18:58
                      +9
                      این گونه است که او عبارات اصطلاحی را جایگزین می کند. خندان هیچ کس نمی خواهد روی لب بنشیند، و قوانین برای همه، صرف نظر از عنوان، اعمال می شود.
                      1. شکارچی گزاف گویی
                        شکارچی گزاف گویی 18 ژوئن 2017 20:12
                        +4
                        ببخشید، این چه چیزی است - آن را به این سمت بگیرید. وگرنه طوری استفراغ می کنم که باید دنبال کلید کمر روی کلوتیک بگردم. و این یک واقعیت نیست که شما به طور تصادفی یک اختاپوس تریپر را در عقب خود پیدا کنید که چکمه ای برای ضربه زدن دارد...
                    2. Okolotochny
                      Okolotochny 19 ژوئن 2017 13:54
                      +6
                      این مانند: "Sextet چیست - آیا به صورت جداگانه است"؟ بله
                2. Svarog51
                  Svarog51 18 ژوئن 2017 20:39
                  +9
                  چه می توانم بگویم؟ بهتره بهت نشون بدم!
          2. svp67
            svp67 18 ژوئن 2017 17:13
            +5
            نقل قول از: pjastolov
            این است - به من پول نده، بعد از گوژپشت هوشیار آمد، او به ما هول کرد - .. تجمع کرد، اما او همچنین یک دسته خوب روی آنها گذاشت که آنها به آنها ملحق شدند

            من به شما التماس می کنم، هر کسی که باشد، و ناتو هرگز خود را "در سرما" رها نخواهد کرد. آنها همچنین دارای چنین اسلحه های خودکششی آلمانی بسیار مدرن برای آمریکایی ها هستند، شروع تولید آن به طور کامل یا "تا حدی نگران کننده" در خانه هیچ هزینه ای ندارد.
            1. پیستولوف
              پیستولوف 18 ژوئن 2017 17:27
              +7
              همه چیز کلاس است، اما یک احمق بگو چگونه بفهمم - می تواند با تمام مهمات کشورهای ناتو شلیک کند - دانش یک کالیبر متغیر چیست؟ توسل
              1. svp67
                svp67 18 ژوئن 2017 17:35
                +4
                نقل قول از: pjastolov
                چگونه بفهمیم - می تواند با تمام مهمات کشورهای ناتو شلیک کند - این دانش یک کالیبر متغیر است

                کالیبر 155 میلی متر، اما تولید شده، و مهمتر از همه در کشورهای مختلف ناتو ساخته شده است، مهمتر از همه تحت یک استاندارد واحد.
                1. partyzan
                  partyzan 18 ژوئن 2017 18:36
                  +6
                  کالیبر 155 میلی متر، اما تولید شده، و مهمتر از همه در کشورهای مختلف ناتو ساخته شده است، مهمتر از همه تحت یک استاندارد واحد.
                  بنابراین من چیزی متوجه نشدم - آیا یک استاندارد واحد برای تمام مهمات ناتو وجود دارد؟ بنابراین این همه مهمات ناتو نیست - کلاش ساخته شده در جمهوری چک، آن کالاش باقی می ماند توسل مکالمه را متوجه نشد درخواست
                  1. svp67
                    svp67 18 ژوئن 2017 19:05
                    +4
                    نقل قول از partyzan
                    بنابراین من چیزی متوجه نشدم - آیا یک استاندارد واحد برای تمام مهمات ناتو وجود دارد؟

                    از نظر تئوری، هر کشور ناتو می تواند مهمات خود را با استانداردهای خاص ناتو طراحی و تولید کند. در این مورد، استاندارد ناتو 155 میلی متر / 52 کالری
                    نقل قول از partyzan
                    کلاش ساخت جمهوری چک باقی می ماند کلاش

                    تو هم اینجور فکر میکنی؟ اما "کلاش چک" - vz57، فقط شبیه AK ما است،

                    بله، او از همان کارتریج استفاده می کند، اما این یک طراحی مستقل است ...
            2. پیروگوف
              پیروگوف 18 ژوئن 2017 17:34
              +2
              نقل قول از: svp67
              من به شما التماس می کنم، هر کسی که باشد، و ناتو هرگز خود را "در سرما" رها نخواهد کرد. آنها همچنین دارای چنین اسلحه های خودکششی آلمانی بسیار مدرن برای آمریکایی ها هستند، شروع تولید آن به طور کامل یا "تا حدی نگران کننده" در خانه هیچ هزینه ای ندارد.

              بله، برای همگان واضح است که تشک ها در حال ریختن هستند، کسانی که با بودجه نظامی خود و اقوام اطرافشان شاکی نیستند، ظاهراً باز هم با حیله گری تصمیم گرفتند خمیر را از بودجه کوتاه کنند.
            3. ALLxANDr
              ALLxANDr 18 ژوئن 2017 17:54
              +1
              آلمانی ها خیلی خوب هستند! فناوری سزاوار احترام است.
      2. اپوس
        اپوس 18 ژوئن 2017 17:13
        +4
        نقل قول از: svp67
        مقایسه کلاهک "پالادین" و پوسته "MSTA" نمای داخلی

        در "کلاه" بزرگ تر است؟
        PS در حالی که این یکی پیشرو است



        نقل قول از: oleg-gr
        آیا این حسادت است یا بیان یک واقعیت؟

        این احمقانه است mudmadrukhal دیوید مقاله فشرده دوباره
        1. svp67
          svp67 18 ژوئن 2017 17:20
          +6
          نقل قول از opus
          PS در حالی که این یکی پیشرو است

          بله، PzH-2000 یک حریف بسیار جدی است، بیهوده نیست که "ukrovs" روی آن "دور می کنند" ... تقریباً یک آنالوگ از MLRS، 5 گلوله در 1,5 ثانیه روی هدف. "ائتلاف" نباید بدتر باشد. به خدا بده.
          1. شکارچی گزاف گویی
            شکارچی گزاف گویی 18 ژوئن 2017 17:26
            + 11
            نقل قول از: svp67
            "ائتلاف" نباید بدتر باشد. به خدا بده.

            من به انتظارات شما می پیوندم امیدوارم گورو توپخانه ما (بدون اشاره ای به تمسخر) لوپاتوف تمام فرضیات را بمباران نکند ...
            1. svp67
              svp67 18 ژوئن 2017 17:29
              +4
              نقل قول از bouncyhunter
              امیدوارم گورو توپخانه ما (بدون اشاره ای به تمسخر) لوپاتوف تمام فرضیات را بمباران نکند ...

              بله، تا زمانی که او رفته است، شما می توانید در مورد "موضوع توپخانه" "سنجشی" کنید. اما او خواهد آمد، او به همه نشان خواهد داد ... او اینگونه است خشمگین
          2. لوپاتوف
            لوپاتوف 19 ژوئن 2017 08:19
            +2
            نقل قول از: svp67
            تقریباً مشابه MLRS، 5 گلوله در 1,5 ثانیه روی هدف.

            ?
            داری یه چیزی رو گیج میکنی حتی Bandcanon سوئدی سرعت شلیک کمتری دارد، 1 شلیک در ثانیه.
            1. svp67
              svp67 19 ژوئن 2017 15:08
              +1
              نقل قول: لوپاتوف
              داری یه چیزی رو گیج میکنی حتی Bandcanon سوئدی سرعت شلیک کمتری دارد، 1 شلیک در ثانیه.

              hi
              نرخ آتش بله، اما اینجا زمان پوشش است، هنوز خیر. در یکی از ویدئوها، "Bundes" می گوید که پنج گلوله شلیک شده در زوایای مختلف تقریباً به طور همزمان هدف را با حداکثر فاصله 1,5 ثانیه می پوشاند.
        2. پیستولوف
          پیستولوف 18 ژوئن 2017 18:09
          +7
          این فعلا
          هویتزر خودکششی 2S35 "Coalition-SV"

          هویتزر خودکششی 2S35 "Coalition-SV" آخرین پیشرفت مدرسه توپخانه روسیه است. او به عنوان جانشین هویتزر 2S19 Msta-S در نظر گرفته شد. نمونه اولیه این دستگاه در سال 2006 آماده شد. سپس نصب به دو اسلحه 152 میلی متری مجهز شد ، اما بعداً فقط یکی از آنها باقی ماند. در سال 2013، توسعه 2S35 "Coalition-SV" به پایان رسید و در حال حاضر در سال 2015، دوازده نسخه اول از این تجهیزات نظامی وارد نیروهای مسلح روسیه شد. در حال حاضر، این یکی از پیشرفته ترین هویتزرهای جهان است.

          2S35 "Coalition-SV"
          ushtarak-today.com
          اگرچه ائتلاف از نظر ظاهری شبیه Msta است، اما یک سیستم کاملاً متفاوت است. دارای یک برجک خالی از سکنه، یک سیستم بارگیری کاملاً خودکار و یک سیستم کنترل آتش است. Koalitsiya-SV می‌تواند طیف گسترده‌ای از مهمات را شلیک کند: گلوله‌های متلاشی‌کننده استاندارد با قابلیت انفجار بالا، گلوله‌های زیر کالیبر سوراخ‌دار ضد زره، گلوله‌های راکت فعال و خوشه‌ای. برد شلیک یک پرتابه استاندارد 30 کیلومتر و یک پرتابه فعال واکنشی 40 کیلومتر است. سرعت شلیک اسلحه 10 گلوله در دقیقه است. در واقع ، "ائتلاف" به هیچ وجه از PzH 2000 آلمانی پایین تر نیست و تنها به این دلیل که هنوز زمان لازم برای شرکت در خصومت های واقعی را نداشته است در رتبه دوم قرار دارد.
          1. svp67
            svp67 18 ژوئن 2017 18:36
            +2
            نقل قول از: pjastolov
            2S35 "Coalition-SV"


            2S19 "MSTA-S"
        3. ویکتور کورگانوف
          ویکتور کورگانوف 18 ژوئن 2017 20:20
          +1
          نقل قول از opus
          نقل قول از: svp67
          مقایسه کلاهک "پالادین" و پوسته "MSTA" نمای داخلی

          در "کلاه" بزرگ تر است؟
          PS در حالی که این یکی پیشرو است


          نقل قول از: oleg-gr
          آیا این حسادت است یا بیان یک واقعیت؟

          این احمقانه است mudmadrukhal دیوید مقاله فشرده دوباره

          ملا! آنها حتی پوسته های آبی دارند.
          جادارتر .... هنوز. لودر در میدان. حتی اگر پهلوها پرتاب شده باشند و کل خدمه بتوانند آفتاب بگیرند. اما اتوماسیون خوب است. پاها را می توان تا خیلی، خلاصه تا کمر برید، این خیلی خوب است.
        4. لوپاتوف
          لوپاتوف 19 ژوئن 2017 08:55
          +2
          نقل قول از opus
          این احمقانه است mudmadrukhal دیوید مقاله فشرده دوباره

          اینجا چه اشکالی دارد؟ با توپ، آمریکایی ها واقعاً درزهای کامل دارند.

          - خودکششی: آمریکایی ها ابتدا «پرش به آینده» را انجام دادند. XM2001 Crusader آنها اولین بار در جهان در این کلاس بود، بارگیری مدولار تمام اتوماتیک، قرار بود تا سال 2008 به طور کامل جایگزین Palladins شود. در سال 2002، دی رامسفلد این برنامه را کشت. مدل بعدی XM1203 NLOS-C با مشخصات مشابه بود. تا سال 2014، اولین آنها به سربازان رفتند. این برنامه توسط آر گیتس در سال 2011 کشته شد

          --قابل یدک کشی همه با M777 های بسیار گران قیمت، فوق سبک و فوق العاده ناراحت کننده با طراحی بریتانیایی جایگزین شده اند. در ابتدا برنامه ریزی شده بود که آنها را فقط به تیپ های بسیار متحرک - هوابرد، هوابرد و غیره عرضه کنند. جایی که تحرک هوایی او می تواند مورد تقاضا باشد. با این حال، ساختارهای لابی توانستند جایگزینی کامل برای این سوء تفاهم کوتاه مدت ایجاد کنند. در نتیجه، اکثر توپخانه‌های توپ آمریکایی تنها توسط این نوع یدک‌کش‌های مدرن غیرخودکششی و در عین حال گران‌ترین آنها ارائه می‌شود.

          خمپاره های 120 میلی متری: اینجا همه چیز کم و بیش است. از اسرائیلی ها متشکرم R. Gates همچنین "دستیابی به موفقیت" NLOS-M خود را "کشته".
      3. سرنوشت
        سرنوشت 18 ژوئن 2017 17:21
        +2
        بله، در اینجا Paladins آنها و یک شوت در دقیقه در حال حاضر سرعتی است که بعید است آنها بیش از سه ضربه متوالی را تحمل کنند.
      4. ALLxANDr
        ALLxANDr 18 ژوئن 2017 17:44
        +1
        گربه یوشکین ... و این تکنیک بد است؟!؟
      5. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 18 ژوئن 2017 17:45
        +6
        مقایسه کلاهک "پالادین" و پوسته "MSTA" نمای داخلی
        و اینجا "بهترین در جهان" آرتا آلمان است. اسلحه های خودکششی "Kaput hand" PzH-2000 خندان
      6. راسکات
        راسکات 18 ژوئن 2017 17:45
        0
        در مورد من ، سرعت شلیک اهمیت خاصی ندارد ، اگرچه هنگام صحبت در مورد 2s35 ، به عنوان یک قاعده ، در صورت کج بودن اسلحه بر این تأکید می شود. اول از همه، دقت مهم است، در چنین محدوده هایی (محدوده اعلام شده یک پرتابه HE معمولی 40-50 کیلومتر است، در منابع مختلف)، پرتابه بیش از یک دقیقه پرواز می کند. اما اینکه خود اسلحه های خودکششی انحرافات را تشخیص می دهند و اصلاح می کنند، این یک انقلاب در توپخانه ماست. با چنین دقتی، هزینه های هنگفت (تعداد پوسته در هر هدف) باید به گذشته تبدیل شود. تقریباً تمام وظایف توسط چندین پرتابه در هر هدف انجام خواهد شد.
        1. svp67
          svp67 18 ژوئن 2017 17:50
          +2
          به نقل از رسکت
          برای من، سرعت آتش اهمیت خاصی ندارد،

          اما چرا. فقط تصور کنید، شلیک به گونه ای که پنج گلوله با فاصله 1,5 ثانیه به هدف برسد، این شکست واقعی خود انفجار پوسته و تأثیر انفجارهای روی هم قرار دارد. به طور خلاصه، "هدف" به خصوص رشک برانگیز نیست. و این یک راه اندازی است. پس همه چیز مهم است. هر کدام به اندازه خود.
          1. K-612-O
            K-612-O 19 ژوئن 2017 08:48
            0
            در اینجا سوال در انحراف دایره ای است، اگر 30-50 متر باشد، بدون ضربه مستقیم توسط یک راه آهن مستحکم هیچ اتفاقی نمی افتد. شما نباید بیشتر از 20 قرار دهید
        2. سرنوشت
          سرنوشت 18 ژوئن 2017 18:02
          +3
          برای من، سرعت آتش اهمیت خاصی ندارد

          و در مورد من، این مهمترین پارامتر برای توپخانه خودکششی است. از آنجایی که چیزی به نام مبارزه با باتری وجود دارد. بنابراین، کافی است که زیاد و دقیق شلیک کنید، و سپس به سرعت فرار کنید (تغییر موقعیت) - اینها اولین، دومین و سومین چیزهایی هستند که باید از اسلحه های خودکششی بخواهید. و هشت پلاپ از این قبیل می‌توانند سنگر شرکت را کاملاً در حالت مبهوت فرو ببرند.
          1. partyzan
            partyzan 18 ژوئن 2017 18:39
            +6
            شلیک کرد و شسته شد - همه چیز درست است، نکته اصلی این است که هوش به درستی به هدف می دهد سرباز
        3. سرهنگ اوپاریشف
          سرهنگ اوپاریشف 18 ژوئن 2017 18:42
          0
          نقطه‌نگار و تکرارکننده پهپاد اولین کسانی هستند که پس از رویت و شفت اصلی به دوربرد می‌روند. همه چیز مدرن است.
      7. شاروندا
        شاروندا 18 ژوئن 2017 18:13
        0
        یانکی ها مثل همیشه گریه می کنند، اما خودشان تا دندان مسلح هستند و تمام مدت در سرزمین های بیگانه نقب می زنند. متأسفانه، تعداد زیادی از سیستم های توپخانه قدیمی در ارتش روسیه وجود دارد و جایگزینی کامل آنها با سیستم های مدرن، افسوس، این یک موضوع سریع نیست، با چنین سرعتی ... من فکر نمی کنم که کار خود آکاتسیا باشد. - اسلحه پیشران یا گوزدیک بهتر از پالادین است ...
      8. LARZ
        LARZ 18 ژوئن 2017 18:18
        +2
        ویدیو را پسندید. خیلی وقت‌ها پیش نمی‌آید که یک فیلم مستند (و نه صحنه‌سازی شده) از کار سخت نظامی ببینید. خوب خوب
        و چرا آمریکایی ها حتی شب ها عینک آفتابی می زنند، نه؟ چی
      9. ساباکینا
        ساباکینا 18 ژوئن 2017 18:46
        +6
        خوب، با ما به نوعی ساده تر است .... درست است، این میخک است ...

        خوب، و Msta-S البته ...
        1. svp67
          svp67 18 ژوئن 2017 20:01
          +2
          نقل قول از: sabakina
          خب ما کمی بیشتر داریم...

          خوب پس، و 2S3 "Acacia"
      10. عملگر
        عملگر 18 ژوئن 2017 18:49
        +1
        نقل قول از: svp67
        مقایسه کلاهک "Paladin" و پوسته "MSTA"

        سه نفر در پالادین و دو نفر در مستا در تیراندازی شرکت می کنند. در عین حال، سرعت واقعی شلیک پالادین به دلیل نیاز به قرار دادن جداگانه پرایمر در تفنگ و چسبیدن به طناب ماشه، حداقل نصف آن است.

        به علاوه، در پالادین قبل از شلیک، مکانیزم رمینگ دستی را پایین بیاورید، پس از شلیک، آن را به حالت کار برگردانید و حتی به دلیل قدرت عضلانی لودر، نه با کمک برق، پرتابه را به حالت رم کنید. درایو، مانند Msta.

        همچنین تزریق دوره ای گازهای پودری را به محفظه جنگی پالادین می رساند خندان

        سوال: به جهنم با آکاردئون دکمه بزی، یعنی بارگیری کلاهک - برای تیراندازی سوار شده در حداقل فاصله؟
        1. svp67
          svp67 18 ژوئن 2017 20:28
          +2
          نقل قول: اپراتور
          سوال: به جهنم با آکاردئون دکمه بزی، یعنی بارگیری کلاهک - برای تیراندازی سوار شده در حداقل فاصله؟

          این آنها بودند که آن را از انگلیسی ها گرفتند، آنها برای مدت طولانی اعتقاد داشتند که آنها اینگونه نجات می دهند. آنها همچنین تانک هایی با درپوش و تفنگ های تفنگ دار دارند - یک سنت، دیگر چگونه پرتره های ملکه در تانک ها آویزان نمی شد؟
      11. igor67
        igor67 18 ژوئن 2017 19:04
        0
        نقل قول از: svp67
        نقل قول از: oleg-gr
        آیا این حسادت است یا بیان یک واقعیت؟

        این نکته ای است به پنتاگون در مورد اینکه چه چیزی باید پول بخواهد ...
        "Msta-S" ..... قدرت توپخانه ارتش روسیه را به میزان قابل توجهی تقویت خواهد کرد. مجومدار تاکید می کند: در عین حال، نسخه مدرن شده اسلحه های خودکششی M-109 "پالادین" مدل دهه 1960 همچنان در ارتش آمریکا مورد استفاده قرار می گیرد.

        مقایسه کلاهک "پالادین" و پوسته "MSTA" نمای داخلی

        و به دلایلی لودر سیاه پوست نیست
        1. svp67
          svp67 18 ژوئن 2017 19:56
          +4
          نقل قول از igor67
          و به دلایلی لودر سیاه پوست نیست

          و این یک نژاد خاص است - سیاه پوست سفید.
          1. ساباکینا
            ساباکینا 18 ژوئن 2017 20:13
            +4
            سرگی، مایک جکسون نیز یک مرد سیاهپوست است. بود. خندان
            1. svp67
              svp67 18 ژوئن 2017 20:30
              +1
              نقل قول از: sabakina
              سرگی، مایک جکسون نیز یک مرد سیاهپوست است. بود.

              و ... دارم فکر می کنم چرا اینقدر تکان می خورد و حرکت می کند، ظاهراً پرتابه به جای اشتباهی به خودش اصابت کرده یا آن را نگه نداشته است.
        2. ماز
          ماز 18 ژوئن 2017 20:28
          +1
          اما در مرکاوا چنین مرد سیاه پوستی وجود دارد، کجا دیگر آنجاست.
      12. نظر حذف شده است.
      13. okko077
        okko077 18 ژوئن 2017 20:54
        0
        Pi_ndos نمی تواند آن را ببیند، اما تفنگ فوق بلند ما شلیک مستقیم می کند؟ و این در تمرینات است؟ اسلحه های خودکششی برای هدف مورد نظر خود استفاده نمی شوند ... اگرچه تعجب کمی وجود دارد ، زیرا هیچ هدف خارجی وجود ندارد؟ ... توجه شما را به این واقعیت جلب می کنم که در عکس دیگری ، قبلاً ، تیراندازی به طور کلی از یک سنگر و شلیک مستقیم انجام شد .... ما هنوز می توانیم در مورد تعیین هدف از پهپاد یا در مورد کار به عنوان بخشی از ESU TK رویای داشته باشیم ... اما به دلایلی چنین تمرین هایی وجود ندارد؟
      14. ماسکوم
        ماسکوم 18 ژوئن 2017 21:02
        0
        نیازی نیست خیلی نگران دوستان آمریکایی خود باشیم. اکنون توسعه مشترک اسرائیل و آلمان برای نسل جدید هویتزرهای 155 میلی متری در حال تکمیل است. اگر متحدان آمریکا بخواهند، ما قطعا با آنها در میان خواهیم گذاشت
        1. okko077
          okko077 18 ژوئن 2017 21:32
          0
          و ما در مورد pi_ndos شما نگران نیستیم!
        2. لوپاتوف
          لوپاتوف 19 ژوئن 2017 08:25
          0
          نقل قول از Mascom
          نیازی نیست خیلی نگران دوستان آمریکایی خود باشیم. اکنون توسعه مشترک اسرائیل و آلمان برای نسل جدید هویتزرهای 155 میلی متری در حال تکمیل است. اگر متحدان آمریکا بخواهند، ما قطعا با آنها در میان خواهیم گذاشت

          آیا آنها به آن نیاز دارند؟
          آنها قبلاً دو اسلحه خودکششی مدرن را پشت سر هم به دلیل بی پولی "خاموش" کرده اند. Crusader و NLOS-C
      15. لئونید خار
        لئونید خار 19 ژوئن 2017 02:19
        0
        در میزان آتش، Msta به وضوح برتر است. چرا آمریکایی ها از عینک آفتابی داخل اسلحه های خودکششی استفاده می کنند؟
        1. igor67
          igor67 19 ژوئن 2017 14:09
          0
          نقل قول: لئونید خار
          در میزان آتش، Msta به وضوح برتر است. چرا آمریکایی ها از عینک آفتابی داخل اسلحه های خودکششی استفاده می کنند؟

          اینها ضد آفتاب نیستند، فقط به دلایل ایمنی لازم است، عینک، با عینک قابل تعویض هستند
      16. SanichSan
        SanichSan 19 ژوئن 2017 13:21
        +3
        نقل قول از: svp67
        مقایسه کلاهک "پالادین" و پوسته "MSTA" نمای داخلی

        به نظر من زیباترین لحظه از 50 ثانیه شروع می شود. من تعجب می کنم اگر او در هر دقیقه 2 شوت بزند چه اتفاقی می افتد؟
    2. ماز
      ماز 18 ژوئن 2017 20:26
      +1
      مشکلی نیست آمریکایی ها از کره جنوبی روی تاک خرید خواهند کرد.
  2. vch
    vch 18 ژوئن 2017 17:05
    +2
    آنها از یک افراطی به دیگری عجله می کنند .... یا ما "پمپ بنزینی با اقتصاد پاره پاره" هستیم، آنوقت "قوی ترین ارتش جهان" ناامیدانه از توپخانه عقب است .... شما آقایان تصمیم بگیرید) ))))
  3. گرادیان 3
    گرادیان 3 18 ژوئن 2017 17:07
    0
    اینجوری هم میتونی بنویسی...
    ایالات متحده در حال ساخت سلاح های جدید است در حالی که روسیه همچنان از توپخانه دهه 1960 استفاده می کند.
    و این هم درسته...
  4. تناری
    تناری 18 ژوئن 2017 17:10
    0
    هواپیما در وهله اول با یک دشمن جدی مبارزه می کند. توپخانه دیگر خدای جنگ نیست.
    1. پارتیزان قرمز
      پارتیزان قرمز 18 ژوئن 2017 17:24
      +2
      شما نمی توانید به تنهایی با هوانوردی در درگیری با یک دشمن جدی زیاد بجنگید - به سادگی هواپیمای کافی برای ضربه زدن به تمام اهداف شناسایی شده وجود ندارد. وظیفه اصلی نیروی هوایی کسب برتری هوایی و انهدام مهمترین / خطرناک ترین اهداف، شناسایی است. نباید خطر پدافند هوایی دشمن را فراموش کنیم.
      توپخانه و تانک ها اساس قدرت آتش SV برای مدت طولانی باقی خواهند ماند. توپخانه یدک‌کشی در نهایت به طور کامل با اسلحه‌های خودکششی جایگزین می‌شود، اما در ذخیره باقی می‌ماند. انواع مختلف MLRS با قابلیت استفاده از موشک های هدایت شونده گسترده تر خواهند شد.
      1. okko077
        okko077 18 ژوئن 2017 21:42
        0
        و چه کسی اهداف را مشخص کرد؟ ما سیستمی برای شناسایی اهداف برای چنین تفنگ هایی نداریم؟ یا شاید منظورتان آتش نشانان است؟
        1. svp67
          svp67 19 ژوئن 2017 03:55
          +1
          نقل قول از: okko077
          و چه کسی اهداف را مشخص کرد؟

          وسایل و نیروهای اطلاعاتی.
    2. svp67
      svp67 18 ژوئن 2017 17:25
      +3
      به نقل از تناری
      هواپیما در وهله اول با یک دشمن جدی مبارزه می کند. توپخانه دیگر خدای جنگ نیست.

      آنها با استفاده از انواع سلاح ها به طور جدی با یک دشمن جدی مبارزه می کنند. و در شرایط کنونی نقش توپخانه کاهش نمی یابد، بلکه بیشتر می شود. فقط بحث تحرک و سرعت انتقال داده از لحظه شناسایی تا شلیک بیشتر و بیشتر مطرح می شود.
      1. پارتیزان قرمز
        پارتیزان قرمز 18 ژوئن 2017 18:30
        +1
        شناسایی و تعیین هدف به سرعت توسط پهپادهای مختلف ارائه می شود و تحرک را می توان با انتقال برخی از اسلحه های خودکششی به یک شاسی چرخدار افزایش داد. من مفهوم آلمانی را دوست داشتم - برج Pzh 2000 روی شاسی BTR Boxer.
        1. okko077
          okko077 18 ژوئن 2017 21:39
          0
          پهپادها چیزی ارائه نمی دهند، رویا روی .... باید ارائه کنند، اما ارائه نمی دهند و چنین کانال هایی وجود ندارد و در ارسال مختصات توسط ایستگاه رادیویی از صفحه کنترل پهپاد، دقت لازم به دلیل ارائه نمی شود. به تاخیر در همه لینک ها ....
          1. والانین
            والانین 19 ژوئن 2017 14:08
            0
            آنها فقط به کسانی که آنها را ندارند ارائه نمی دهند. بقیه همه فراهم شده است.
    3. سرهنگ اوپاریشف
      سرهنگ اوپاریشف 18 ژوئن 2017 18:43
      0
      فقط این را به دونباس نگو
      1. ساباکینا
        ساباکینا 18 ژوئن 2017 20:16
        +3
        نقل قول: سرهنگ اوپاریشف
        فقط این را به دونباس نگو

        چرا؟ کمونیسم؟ خندان
  5. پروتون
    پروتون 18 ژوئن 2017 17:18
    0
    این جدید، درست در دهه 60 در اتحادیه ایجاد شد، آنها فقط آن را از بایگانی خارج می کنند، اما این کار را می کنند، زیرا در حال حاضر یک تفنگ و یک پرتابه برای پنج سال طراحی می کنند. خندان
  6. سرنوشت
    سرنوشت 18 ژوئن 2017 17:26
    +2
    به نقل از تناری
    هواپیما در وهله اول با یک دشمن جدی مبارزه می کند. توپخانه دیگر خدای جنگ نیست.

    خوب، خوب ... فقط در برابر همان دشمن جدی - هوانوردی برای چند روز از جنگ کافی است. سپس تمام خواهد شد. اما جنگ نیست.
    بنابراین، هوانوردی فقط در برابر یک دشمن بیهوده خداست (بسیار بیهوده تر از ویتنام در دهه 60). و در برابر جدی - یکی از انواع سلاح، اطلاعات و کنترل. اما بعد از توپخانه و پیاده بالاخره موضوع حل می شود. و پاکسازی منطقه
    1. partyzan
      partyzan 18 ژوئن 2017 18:41
      +6
      موافقم، شما نمی توانید قلمرو را با هوانوردی پاکسازی کنید، مگر اینکه ناپالم باشد، اما پس از آن دیگر قلمرو مورد نیاز نیست. درخواست
  7. تونی
    تونی 18 ژوئن 2017 17:28
    0
    چرا آنها به پاریززو نیاز دارند؟ در اینجا، همانطور که در مورد قهوه ای شدن ... تا زمانی که چیز کار می کند - چرا آن را تغییر دهید؟ اسلحه جدید، به احتمال زیاد، برد یا دقت را اضافه نخواهد کرد. و الکترونیک و یک پرتابه جدید را می توان به قدیمی اضافه کرد.
  8. جورجیویچ
    جورجیویچ 18 ژوئن 2017 17:46
    0
    بله، این برای تیراندازی در مکزیک و کانادا کافی است! و اینجا مشتری با "پلنگ"هایشان بیش از حد کافی است!
  9. iliitchitch
    iliitchitch 18 ژوئن 2017 18:15
    0
    نکته اصلی در مقاله deiff majumdar است.
    چه زمانی توپخانه در کشور ما بد بود؟ تحت ایوان سوم، نه در غیر این صورت.
    1. partyzan
      partyzan 18 ژوئن 2017 18:45
      +6
      پس کی توپخانه در کشور ما بد بود؟ تحت ایوان سوم، نه در غیر این صورت.
      خوب تو خراب کردی
      حیاط توپ دوک بزرگ مسکو ایوان سوم اولین کارخانه اسلحه سازی در اروپا و جهان بود: صنعتگران زیر نظر دوکال بزرگ و بعداً منشیان سلطنتی (یعنی مقامات) اسلحه می ساختند. و این حیاط توپ در سال 1480 (شکل 9) به شکل یک قلعه در سواحل رودخانه نگلینکا ساخته شد، زمانی که بحث های داغ در اروپای غربی هنوز ادامه داشت که کدام سلاح بهتر است: جدید - سلاح گرم، یا قدیمی - کمان با فلش، پرتاب اتومبیل. این بدان معناست که مسکوئی ها بسیار دوراندیشتر از فرانسوی ها، آلمانی ها و انگلیسی ها بودند و بهتر می توانستند تولید اسلحه را سازماندهی کنند. البته تکنیک ساخت اسلحه در حیاط توپ نمی توانست فوراً از تکنیک صنعتگران جلوتر باشد ، زیرا هنوز تجربه تعمیم داده نشده بود ، هنوز علم توپخانه وجود نداشت. ایجاد Cannon Yard تجمع و تعمیم تجربه و بهبود نسبتاً سریع در تولید اسلحه را تضمین کرد.
  10. عملگر
    عملگر 18 ژوئن 2017 19:18
    +1
    توپخانه بشکه قرن گذشته است. اکنون آنها MLRS را با موشک های هدایت شونده هدایت می کنند که نسبت به اسلحه های خودکششی مرتبه برد، سرعت شلیک و دقت بیشتری دارند. به علاوه، هزینه نصب جت خودکششی یک مرتبه پایین تر است.

    در 30 ثانیه شلیک شد و برای بارگیری مجدد به موقعیت ذخیره رفت - کار تمیز بدون استرس.

    در آینده، اسلحه های خودکششی - یک سلاح از نوع سرکش AOI خندان
    1. آشوب
      آشوب 18 ژوئن 2017 20:07
      0
      با این حال ، لازم است اسلحه های خودکششی را در ذخیره نگه دارید. مانند جنگ جهانی دوم امکان تولید در زمان جنگ وجود نخواهد داشت.
    2. okko077
      okko077 18 ژوئن 2017 21:50
      0
      آیا ابتدا هدف را پیدا می کنید؟ کجا MLRS خود را شلیک کنیم؟ هیچ سیستم تعیین هدف بی‌درنگ در چنین محدوده‌ای وجود ندارد.. از ساختن افسانه‌ها دست بردارید... مثل عراق می‌شود: MLRS و تفنگ وجود دارد، اما دشمن کجاست، آنها نمی‌دانستند به کجا شلیک کنند. .... و ما نمی دانیم .....
      1. عملگر
        عملگر 18 ژوئن 2017 23:56
        0
        البته برای تعیین هدف، هم اسلحه های MLRS و هم خودکششی پهپاد دارند.
        1. okko077
          okko077 19 ژوئن 2017 12:25
          0
          اپراتور به زبان روسی به شما می گویند که ما چنین پهپادی نداریم، قصه گو، بیشتر رویاپردازی کنید، می دانید برای تحقق این امکان باید کانال های تبادل اطلاعات فراهم شود و دستگاه های مربوطه هم روی پهپاد باشد و هم روی پهپاد باشد. بر روی سیستم های ذکر شده تسلیحات .. و از توهم شما در آنجا ظاهر نمی شوند ....
          1. عملگر
            عملگر 19 ژوئن 2017 12:27
            +1
            پرچم را به اسرائیل تغییر دهید، شما روسیه هراسی ما هستید.
            1. Okolotochny
              Okolotochny 19 ژوئن 2017 14:07
              +7
              بله، او یک روسوفوب نیست. به هر حال، با عبارت "UAV"، سیستم های تبادل داده فعال می شود. ظاهراً مربوط به این موضوع است.
    3. پارتیزان قرمز
      پارتیزان قرمز 18 ژوئن 2017 22:14
      0
      دقت پرتابه های MLRS هدایت نشده پایین است و پرتابه های هدایت شونده بسیار گران هستند. دقت پایین ضربه فقط با مصرف زیاد مهمات قابل جبران است. اگرچه MLRS در مقایسه با اسلحه های خودکششی بسیار ساده است، اما NURS برای آن گران تر از گلوله های توپخانه است و در تولید به باروت زیادی نیاز دارد. نباید فراموش کرد که توپخانه موشکی دارای منطقه مرده بزرگی در اطراف خود است و به دلیل عدم امکان تغییر بار پیشرانه می تواند از تعداد محدودی مسیر استفاده کند. زمان بارگیری مجدد همه بشکه های پرتابگر بسیار طولانی است (بدون استفاده از TZM)، اگرچه این نقص با گذرا بودن رگبار جبران می شود. اسلحه های خودکششی و MLRS برای مدت طولانی مکمل یکدیگر خواهند بود. هر نوع AC مزایا و معایب خاص خود را دارد.
      1. عملگر
        عملگر 18 ژوئن 2017 23:50
        0
        چرا هزینه موشک های هدایت شونده مدرن بالاست - برای جنگ با دمپایی ساده ترین جستجوگران با GLONASS وجود دارد، برای جنگ با یک دشمن پیشرفته از نظر فناوری - جستجوگران اینرسی مبتنی بر عناصر الکترونیکی حالت جامد.

        هزینه شلیک MLRS توسط RS بدون هدایت کاملاً با هزینه حملات هدفمند منفرد توسط RS هدایت شونده قابل مقایسه است.

        در حضور GOS و دستگاه هایی برای قطع نیروی رانش RS، می توانید حداقل شلیک مستقیم داشته باشید. انبار مهمات RS در پرتابگر MLRS کاملاً با انبار مهمات اسلحه های خودکششی قابل مقایسه است. زمان بارگیری مجدد MLRS با استفاده از TZM کمتر از بارگذاری دستی پوسته ها در تفنگ های خودکششی است.
    4. bk316
      bk316 19 ژوئن 2017 14:05
      +2
      توپخانه بشکه قرن گذشته است.

      زمانی که من در مولینو خدمت می کردم، همان یکی از یک هنگ همسایه (واکنشی) نزد ما (بشکه‌ها) آمد.
      کلمه به کلمه پخش شد، بیش از 30 سال گذشت و محقق نشد.
      1. عملگر
        عملگر 19 ژوئن 2017 14:07
        0
        30 سال یک دوره نیست خندان
  11. رابینوویچ_007
    رابینوویچ_007 18 ژوئن 2017 19:35
    0
    حقیقتی وجود دارد، اما نه کاملاً.
    1. ساباکینا
      ساباکینا 18 ژوئن 2017 20:19
      +4
      نقل قول: Rabinovich_007
      حقیقتی وجود دارد، اما نه کاملاً.

      در طول راه، رابینوویچ همچنان به دنبال سهم خود است. رابینوویچ، خوب است که در بیابان پرسه بزنیم، بیا بنشینیم، اما نترس، چهارپایه پیچ شده است ...
  12. سرنوشت
    سرنوشت 18 ژوئن 2017 19:44
    +1
    نقل قول: اپراتور
    توپخانه بشکه قرن گذشته است.

    باز هم به افراط. و قیمت چنین پرتابه هدایت شونده ای؟ در مقایسه با معمول - یک مرتبه قدر بالاتر. و هنوز همه مسیرها و زوایای توپخانه موشکی در دسترس نیست. قدرت MLRS در یک سالوو است، اما بارگذاری دوباره طولانی است، نه هشت در دقیقه اصلا کار نمی کند و یک بار در دقیقه کار نمی کند. یعنی MLRS اصلاً برای نبرد ضد باتری در نظر گرفته نشده است - فقط برای ضربه زدن از دور. به طور کلی، در واقع، MLRS به احتمال زیاد یک موشک است تا یک سلاح توپخانه.
    هر دو نیاز به توسعه دارند.
    1. عملگر
      عملگر 18 ژوئن 2017 23:59
      0
      در مورد قیمت یک شلیک URS و یک گلوله NURS، زمان بارگیری MLRS و اسلحه های خودکششی، مسیرهای موجود URS، در بالا پاسخ داده شد.

      من چیزی در مورد عدم امکان مبارزه با باتری با استفاده از URS متوجه نشدم.
  13. زبوس
    زبوس 18 ژوئن 2017 21:19
    +2
    این مجامارکا هنوز هم آن تحلیلگر است!!! خندان
  14. خیلی دکتر
    خیلی دکتر 18 ژوئن 2017 21:39
    +1
    دیوانه. پیشرفت توپخانه امروزه با سیستم های کنترل و هدایت همراه است. لوله های تفنگ حتی با چند قرن قدمت کاملا مناسب هستند. به عنوان مثال، اگر بردان های قرن گذشته در انبارها دست نخورده باشند، می توان از لوله های آنها برای تفنگ های خودکار کالیبر بزرگ و مسلسل های روبات های رزمی استفاده کرد.
    1. شینوبی
      شینوبی 19 ژوئن 2017 02:03
      0
      اک شما را لغزید. اصول ساخت ممکن است یکی باشد، مواد متفاوت باشد. فقط یک مثال نادرست است
      1. خیلی دکتر
        خیلی دکتر 19 ژوئن 2017 10:21
        0
        طول عمر این واحد در میدان نبرد چند دقیقه است. بنابراین بشکه یک بردان که با رباتیک کنترل می شود بدتر از یک بشکه فوق دوپر فانتزی نخواهد بود. مشکل چندان در صندوق عقب نیست. چه تعداد در کنترل هستند
        .
        من در این مورد ایده هایی دارم، اما... می ترسم. در صورت ثبت اختراع، ما هیچ کاری انجام نمی دهیم و دشمنان این ما را خواهند کشت. چگونه می توان این ایده ها را با خیال راحت اجرا کرد؟
  15. شینوبی
    شینوبی 19 ژوئن 2017 01:54
    0
    ژنرال های جدید هم پول می خواهند، اره ها و دزدهای ما کلاهبرداران خرده پا هستند، اگر چنین بودجه ای داشتیم، قبلاً روی ماه شهرها را ساخته بودیم.
  16. زومانوس
    زومانوس 19 ژوئن 2017 02:04
    0
    فقط این است که هنر ما و آنها علیه دشمن دیگری برنامه ریزی شده است.
    واقعا فکر می کنی با توپ با آمریکا می جنگیم؟
    پس این همه فریاد و شادی در مورد برتری سلاح های ما...
    مطمئناً خیلی خوب است که سلاح های ما بهتر هستند.
    اما قطعا ما اولین نفری نخواهیم بود که از همان نیروهای استراتژیک هسته ای استفاده می کنیم.
    و تمام سلاح های دیگر در برابر دشمنانی که فقط به سلاح های آمریکایی مسلح هستند.