بررسی نظامی

اوباما خواهان جنگ با ایران نیست، اما ممکن است او را به این جنگ بکشاند.

29
گروه بین‌المللی بحران درباره چشم‌انداز توسعه اوضاع پیرامون ایران

گروه بین المللی بحران (گروه بین المللی بحران) گزارش جدیدی از وضعیت پیرامون ایران و برنامه هسته ای این کشور تهیه کرده است که به زودی منتشر می شود. نایب رئیس این سازمان تأثیرگذار، آلن دیلتروز، به ماکسیم یوسین، مقاله نویس کومرسانت، در مورد نتیجه گیری و توصیه هایی که در آن وجود دارد، گفت.

گروه بین المللی بحران (ICG) در سال 1995 تأسیس شد. سالانه حدود 80 گزارش جامع از وضعیت نقاط داغ بالقوه و موجود منتشر می کند. 130 کارمند تمام وقت از 49 کشور جهان دارد. رئیس ICG، کمیسر عالی سابق حقوق بشر سازمان ملل متحد، لوئیز آربور (کانادا) است. بودجه این سازمان برای سال 2011، 17 میلیون دلار است.

- پیش بینی نویسندگان گزارش چیست - آیا حملاتی علیه ایران صورت خواهد گرفت و اگر چنین است، چه زمانی و توسط چه کسی؟

- ما چنین وظیفه ای نداشتیم - پیش بینی سناریوی دقیق توسعه رویدادها تا تاریخ های خاص حملات احتمالی. نتیجه اصلی که ما به آن می رسیم این است که این سوال که برنامه هسته ای ایران در حال حاضر در چه مرحله ای قرار دارد همچنان باز است. هیچ کس به طور قطع نمی داند که آیا تهران واقعاً به ایجاد یک هسته ای نزدیک است یا خیر بازوها. و از خود می پرسیم: اگر هنوز شفافیت وجود ندارد، آیا آغاز جنگی که می تواند شدیدترین عواقب را برای منطقه و برای کل جهان داشته باشد معقول است؟

- آیا فکر می کنید کارشناسان آمریکایی درباره وضعیت برنامه هسته ای ایران نظر واحدی ندارند؟

- هیچ کس آن را ندارد. حتی اسرائیلی ها که مصمم ترین هستند. اما در اسرائیل دیدگاه های متفاوتی در این مورد وجود دارد. کارشناسان امنیتی از مواضع مخالف دفاع می کنند. و حتی بیشتر از آن در آمریکا. باراک اوباما خواهان جنگ دیگری در خاورمیانه نیست. این سناریوی ایده آل برای رئیس جمهور ایالات متحده خواهد بود: او به انتخابات نوامبر به تصویر مردی نزدیک می شود که تمام کمپین های نظامی آغاز شده توسط سلف خود جورج دبلیو بوش را یا به پایان رسانده یا در حال تکمیل است. اما این خطر وجود دارد که اوباما در شرایطی قرار گیرد که چاره ای جز واکنش تند نداشته باشد. اگر اسرائیل تصمیم به حمله یکجانبه بگیرد یا مثلاً ایران یک سلاح هسته‌ای را آزمایش کند، می‌تواند اتفاق بیفتد، همانطور که کره شمالی انجام داد. اگرچه گزینه دوم برای من بعید به نظر می رسد.

- ICG چه راه حلی ارائه می دهد؟

- مذاکره تهران با پیشنهاد از سرگیری گفتگوها که از سوی کاترین اشتون، نماینده عالی اتحادیه اروپا در امور خارجی و امنیت ارائه شده بود، موافقت کرد. ما باید از این فرصت استفاده کنیم، سعی کنیم یک سناریوی صلح آمیز را اجرا کنیم. البته اینها باید مذاکرات جدی باشد. تمامی تاسیسات هسته ای ایران باید به روی بازرسان بین المللی باز شود. اما کسانی که در حال گفتگو با تهران هستند باید درک کنند که برنامه هسته‌ای که آن را صلح‌آمیز می‌نامد، برایش مایه غرور ملی است. بله، یک فاکتور ایمنی وجود دارد. من کاملاً اعتراف می کنم که رهبران ایران چنین بحثی را مطرح می کنند. معمر قذافی با محدود کردن برنامه هسته ای موافقت کرد - و سرنوشت او چه شد؟ صدام حسین در واقع سلاح های کشتار جمعی نداشت - و آنها با او چه کردند؟ و DPRK چندین آزمایش انجام داده است - و هیچ کس آن را لمس نمی کند.

- اما اگر سناریوی نظامی با این وجود محقق شود، چه عواقبی برای منطقه خواهد داشت؟

- بی‌ثباتی اکنون برای منطقه کاملاً منع مصرف دارد. عواقب آن وحشتناک خواهد بود و در خود ایران جایگاه متعصبان فقط تقویت خواهد شد.

- و چه کسی را در موضوع برنامه هسته ای رادیکال بزرگ می دانید - رئیس جمهور محمود احمدی نژاد یا رهبر معنوی علی خامنه ای؟

- البته احمدی نژاد یک رادیکال بزرگ است. آیت الله خامنه ای موضع متعادل تری در مورد مسائل هسته ای اتخاذ می کند. حتی زمانی فتوایی صادر کرد که در آن سلاح هسته ای را «بیگانه با اسلام» خواند.

آیا با این عقیده موافقید که مشکل ایران ارتباط تنگاتنگی با سوریه دارد؟ و اینکه یکی از اهداف مخالفان بشار اسد خنثی کردن وی قبل از شروع عملیات علیه تهران و محروم کردن ایرانیان از متحد اصلی خود در جهان عرب است؟

- من می دانم که چنین دیدگاهی در مسکو وجود دارد - و ما تا حدی با آن موافقیم. مشکل سوریه این است که بازیگران جهانی و منطقه ای (عربستان، قطر، امارات، کشورهای غربی، ایران و روسیه) شرایط را از منظر یک بازی ژئوپلیتیک بررسی می کنند. و این خطرناک است - به هر حال، درگیری‌های سوریه خود به پس‌زمینه برده می‌شوند. در این میان، از میان تمام انقلاب های عربی، این انقلاب سوریه است که می تواند غیرقابل کنترل ترین و انفجاری ترین باشد. ما اطلاعاتی داریم که نشان می دهد 20 جنگجو از گروه حزب الله لبنان آماده ورود به درگیری در طرف بشار اسد هستند. و این فقط یک نمونه است.

- آیا غرب به مخالفان سوریه سلاح می دهد؟

- من به این سوال تا حد امکان دیپلماتیک پاسخ خواهم داد: ما مشکوک هستیم که برخی از اعضای ناتو ممکن است برای شورشیان سوری سلاح تهیه کنند.

- نقش فدراسیون روسیه را در بحران سوریه چگونه ارزیابی می کنید؟

- فدراسیون روسیه ظرفیت میانجیگری عظیمی در سوریه دارد، اما از آن به اندازه کافی استفاده نمی کند. روسیه تنها قدرتی است که واقعاً می تواند بر اسد تأثیر بگذارد، ارتش سوریه آماده گوش دادن به آن است. در مسکو اغلب در مورد مداخله نظامی خارجی، از مخالفان مسلح صحبت می کنند، اما فراموش می کنند: چندین ماه بود که اعتراضات مسالمت آمیز در سوریه در جریان بود و ارتش و نیروهای امنیتی آنها را با زور سرکوب کردند. و تنها پس از آن مخالفان گروه های مسلح ظاهر شدند - از جمله برای محافظت از تظاهرکنندگان.
منبع اصلی:
http://www.kommersant.ru
29 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. domokl
    domokl 1 مارس 2012 11:34 ب.ظ
    +7
    بیش از حد حیله گر ... از یک سر بیمار به یک سر سالم ... به نظر می رسد مسکو از قبل مقصر است که آنها در سوریه تیراندازی می کنند ... هوم ...
    1. سرگ
      سرگ 1 مارس 2012 12:08 ب.ظ
      +5
      خوب، این DELETROZ یک بز است و لیوان او لیوان بز است. تامین سلاح شایداما او کاملا مطمئن است که تظاهرکنندگان به زور در هم شکسته شده اند. همه آنها فروخته شد.
      که چنین دیدگاهی در مسکو وجود دارد - و ما تا حدی با آن موافقیم

      و به کجا می روید لعنتی!
      1. دیمیتر77
        دیمیتر77 1 مارس 2012 12:36 ب.ظ
        +4
        او یک پیاده ساده و ترسو است، او فقط آن آهنگ هایی را می خواند که اربابانش به او می گویند ... آمرز جنگ نمی خواهند، اما ممکن است مجبور شوند درگیر آن شوند ... اگر آنها جنگ نمی خواستند، پس نمی خواستند. حتی به این فکر کنید که نه لیبی و نه ایران بینی بلندشان را بچسبانند. گفته های نادرست و گستاخانه ای که از آنها می آید به سادگی شگفت انگیز است! به پیام آوران خیر - آمر و شش نفرشان از ناتو نگاه کنید که چگونه صلح را به لیبی آوردند و آن را از دست دیکتاتور نجات دادند! مملکت ویران است، ویران است، همه جا راهزنانی هستند که آنها را مسلح می کنند و خودشان نفت را مجانی صادر می کنند! و مردم رنج کشیده از این همه شادی، عمیقاً اهمیتی نمی دهند. همینطور بوده و خواهد بود. درست است که هیچ کس پس از آزمایش های شدید به کره شمالی صعود نمی کند. شاید چند موشک با سرهای قوی برای دوستان بیاورید؟ شما نگاه کنید و اسرائیل بلافاصله آرام خواهد شد.
        1. دریاسالار
          دریاسالار 1 مارس 2012 13:22 ب.ظ
          +5
          بودجه این سازمان 17 میلیون دلار است! مال کی؟؟؟ خودشون هم نمیتونن چیزی به دست بیارن پس از پول صاحبش کار میکنن! از این رو قاطعیت تزلزل ناپذیر در مواردی که به نفع کاخ سفید است و دیپلماسی گل آلود در مورد بقیه موارد.
          1. پایه
            پایه 1 مارس 2012 14:23 ب.ظ
            +3
            به من بگو چه کسی بودجه شما را می سازد و من به شما می گویم که شما کی هستید ...
            یک پاورقی بسیار کم در مقاله وجود دارد که بچه ها 17 میلیون را از آن می گیرند، آن وقت همه چیز مشخص می شود. و جستجوی مستقل بسیار افتخار است. یکی دیگر از سخنرانان غیرمسئول.
    2. راش
      راش 1 مارس 2012 22:27 ب.ظ
      0
      همه آنها باهوش هستند!
  2. وانک
    وانک 1 مارس 2012 11:44 ب.ظ
    +7
    معمر قذافی با محدود کردن برنامه هسته ای موافقت کرد - و سرنوشت او چه شد؟ صدام حسین در واقع سلاح های کشتار جمعی نداشت - و آنها با او چه کردند؟ و DPRK چندین آزمایش انجام داده است - و هیچ کس آن را لمس نمی کند.

    و در واقع همینطور است.
    1. وروبی
      وروبی 1 مارس 2012 12:08 ب.ظ
      +4
      بله، وانکا، بله، خوب است. و تصور کنید روحیه چگونه بالا می رود تا به دست ارتشی نیفتد که عشق و علاقه همجنس گرایان به حیوانات قانونی است.
    2. الکسی
      الکسی 1 مارس 2012 13:01 ب.ظ
      +2
      به طور کلی، می توانید با این واقعیت شروع کنید که نیمی از جهان نگران وجود سلاح های هسته ای در ایالت ها هستند، زیرا آنها به طور خستگی ناپذیر کشورهای کوچک بی ضرر را بمباران می کنند و از این طریق خطر خود را نشان می دهند. همه استدلال های آنها، به بیان ملایم، قانع کننده نیستند، و آنها همیشه در بررسی اشتباه هستند. به طور خلاصه، اگر کسی را از سلاح هسته‌ای محروم کنید، این امر است.
  3. سیچویک
    سیچویک 1 مارس 2012 12:01 ب.ظ
    +4
    خوب، فقط یک کلبه سیاه - سفید و کرکی. بال ها به زودی در پشت رشد می کنند. خوب، فقط یک بره فقیر که همه می خواهند بخورند. اطراف راهزن هستند و ما مثل حافظان صلح هستیم.
  4. esaul
    esaul 1 مارس 2012 12:32 ب.ظ
    +3
    در بهترین سنت های افسانه مستی! خندان اما، خوب است، POBERY کوتاه! غیر مستقیم اعتراف می کنند که بدون نفوذ روسیه اوضاع بد است!!! LOL
  5. آناتولی
    آناتولی 1 مارس 2012 12:32 ب.ظ
    +3
    اما این خطر وجود دارد که اوباما در شرایطی قرار گیرد که چاره ای جز واکنش تند نداشته باشد - این یا یک «حمله تروریستی غیرمنتظره» با ردپای ایرانی است یا حماقت اسرائیل که اولین ضربه را می‌زند که آمریکا می‌تواند برای این کار فشار بیاورد.
    در این سناریو، اسرائیل هم خوراک توپ و هم مقصر جنگ خواهد بود و ایالات متحده باید به متحدان «کمک» کند. و بعد ترکیه .. و امارات! قطر! و عجله کن!.. این یکی در گوشش، و آن یکی زیر لب ....! و سومی پشت کاخ ......! وسط
    1. دریاسالار
      دریاسالار 1 مارس 2012 13:29 ب.ظ
      +4
      یک کنده روشن در اینجا بدون تحریک ضروری است و با برخی از کشتی ها، مانند مورد ویتنام، همه چیز درست نمی شود! در اینجا یک شوک لازم است! بله، به گونه ای که کاملاً توانایی اندیشیدن هوشیار را از بین ببرد. موجی از ترس و نفرت تا آنجا مورد نیاز است... و چه چیزی برای این کار مناسب است؟ خود اوباما!
    2. هاینریش روپرت
      هاینریش روپرت 1 مارس 2012 16:35 ب.ظ
      +2
      درود ایسال!
      مرکل نیز این موضوع را به صراحت اعلام کرد. ما با اسرائیل موافق نیستیم، اما به دلیل گذشته ما مجبور خواهیم شد به او کمک کنیم.
  6. درنده
    درنده 1 مارس 2012 13:01 ب.ظ
    0
    به نظر می رسد که رئیس جمهور ایالات متحده در معرض نفوذ خارجی است، به طور خلاصه، بدون ستون فقرات و بدون ستون فقرات.
  7. تک تیرانداز 1968
    تک تیرانداز 1968 1 مارس 2012 13:04 ب.ظ
    +4
    گروه بین‌المللی دلقک، درست‌تر به نظر می‌رسد، مثل اینکه خود برداک اوباما تصمیمات ارادی می‌گیرد و نه تئاتر عروسکی یهودی... هوم.
  8. شمال
    شمال 1 مارس 2012 13:58 ب.ظ
    +3
    اگر در گزارش ICG به همان اندازه که در مصاحبه با مسیو دلتروزا مشخص است، بگذارید آنها در مورد "اقتدار" خود در مراسم جشن کودکان بخوانند. من نمی دانم که آیا طبق پیش بینی بحران آنها، پرتقال در تونس، مصر و لیبی شکوفا شد؟ مبلغ خوبی برای کمیساریای عالی سابق با بودجه 17 میلیون دلاری. خوب، از سنگ های روسیه، می توانید حدس بزنید که چه کسی آنها را تامین مالی می کند.
  9. airon first
    airon first 1 مارس 2012 14:55 ب.ظ
    +5
    خیلی وقته اینجوری گریه نکرده بودم! خندان
    اوباما خواهان جنگ با ایران نیست، اما ممکن است او را به این جنگ بکشاند.

    بله دقیقا: "من را هفت نگه دار!!!" LOL
    چندین ماه است که تظاهرات مسالمت آمیز در سوریه ادامه دارد و ارتش و نیروهای امنیتی با زور آنها را سرکوب کرده اند. و تنها پس از آن مخالفان گروه های مسلح ظاهر شدند - از جمله برای محافظت از تظاهرکنندگان.

    خوب، آلن دیلتروز، خوب، می سوزد !!! وسط
  10. suharev-52
    suharev-52 1 مارس 2012 15:06 ب.ظ
    +2
    مقاله دیگر - یک داستان ترسناک، خوب، یک سازمان بسیار "معتبر". با پول آمریکا وجود دارد. و این یک حقیقت رایج است: "کسی که پول می دهد، او موسیقی را سفارش می دهد." پس از تخصیص پول، به این معنی است که باید کار شود. بنابراین آنها سالانه 80 گزارش برای تأیید توسعه بودجه اختصاص داده شده تهیه می کنند. درخواست من. مقالات مشابه کمتر در سایت. خالصانه.
  11. پاپس
    پاپس 1 مارس 2012 18:30 ب.ظ
    +5
    در خبرها آمده بود که آمریکا طرح حمله به ایران را با عبارت TO WHO IS GOOD TO RAM تکمیل کرده است. متکی بر حمله مشترک با اسرائیل و استفاده از بزرگترین بمب های غیرهسته ای چند تنی است. این اشک تمساح است.
  12. نوکی
    نوکی 1 مارس 2012 19:15 ب.ظ
    +2
    نقل قول از پاپس
    این اشک تمساح است.


    بله، این یک «پرده دود» قبل از بمباران است. و حمله به تاسیسات هسته ای نخواهد بود. اهداف ستاد، ارتباطات، پدافند هوایی، هوانوردی، پایگاه های دریایی خواهند بود. آمریکایی ها باید استان های نفت خیز ایران را سالم و سلامت تصرف کنند! بقیه را به رحمت سگ های خود از خلیج خواهند داد.
  13. APASUS
    APASUS 1 مارس 2012 19:28 ب.ظ
    +3
    اوباما خواهان جنگ با ایران نیست، اما ممکن است او را به این جنگ بکشاند.

    چه اوباما صلح دوستی ایران مستقیماً او را به جنگ می کشاند و او آرام می گیرد پس آرام می گیرد .......... فقط یک صلح طلب!
  14. شاقول
    شاقول 1 مارس 2012 21:59 ب.ظ
    +1
    «رپاکس سیاه و خونخوار
    در بستر بدبخت نرون غیرانسانی متولد خواهد شد.
    دست ستیزه جوی چپ به محل تداخل اشاره خواهد کرد
    /بین دو رود دست چپ نظامی است/.
    آیا توسط جوان مسخره کننده کشته خواهد شد /؟/.
    Quatrain 76, centuria 9. - M. Nostradamus.
    بین النهرین - بین رودهای فرات و دجله - کشورهای ایران، عراق، سوریه، اردن.

    یعنی متأسفانه مجبور به مقاومت طولانی نبود. من روی چیز دیگری تمرکز می‌کنم – روی جان بایدن، معاون رئیس‌جمهور ایالات متحده، که قادر به موفقیت‌های "بزرگ" علیه روسیه و جهان است، بیش از یک بار نامزد ریاست جمهوری شد، اما هر بار در دور انتخابات شکست خورد. طبق قانون، اگر اوباما حذف شود، جای او تا انتخابات بعدی توسط معاون رئیس جمهور خواهد بود. در محافل سیاسی، بایدن در همه مظاهر مخالف روسیه، حامی اقدامات قهرآمیز علیه رژیم‌های «ضد دمکراتیک» و اقداماتی برای جلب رضایت دایره محدودی از نمایندگان بالای نخبگان آمریکا محسوب می‌شود.
  15. لارس
    لارس 1 مارس 2012 22:21 ب.ظ
    0
    اما به رسمیت شناختن خود اطلاعات عامر که می گویند نه!
  16. رفیق
    رفیق 2 مارس 2012 00:40 ب.ظ
    +1
    و چرا خود ناوهای هواپیمابر بدون دستور او به آنجا رسیدند یا او فرمانده کل آنها نیست؟
  17. دنیس
    دنیس 2 مارس 2012 03:08 ب.ظ
    +1
    با یک خودارضایی، اداره صادقانه 17 میلیون قطعه نقره تهیه می کند
    ایالات متحده سنگر جهان؟ خنده دار تر و فکر نکن
  18. وروبی
    وروبی 2 مارس 2012 08:57 ب.ظ
    +3
    کلانتر علاقه ای به مشکلات سیاه پوستان ندارد (ضرب المثل عامیانه آمریکایی)
  19. نوکی
    نوکی 2 مارس 2012 09:15 ب.ظ
    +1
    نقل قول از vorobey

    کلانتر علاقه ای به مشکلات سیاه پوستان ندارد (ضرب المثل عامیانه آمریکایی)
    +
    اما آفریقایی-آمریکایی ها به کلانتر مرد به عنوان یک شی جنسی علاقه مند هستند. (ضرب المثل عامیانه متحمل جدید آمریکایی).
  20. دیمکا خاموش
    دیمکا خاموش 2 مارس 2012 11:05 ب.ظ
    0
    بله، اوباما یک چکش است. دوست دارم خشک از آب بیام بیرون. اما به احتمال زیاد نتیجه نخواهد داد، جنگ جدی خواهد شد.