اوباما خواهان جنگ با ایران نیست، اما ممکن است او را به این جنگ بکشاند.
گروه بین المللی بحران (گروه بین المللی بحران) گزارش جدیدی از وضعیت پیرامون ایران و برنامه هسته ای این کشور تهیه کرده است که به زودی منتشر می شود. نایب رئیس این سازمان تأثیرگذار، آلن دیلتروز، به ماکسیم یوسین، مقاله نویس کومرسانت، در مورد نتیجه گیری و توصیه هایی که در آن وجود دارد، گفت.
گروه بین المللی بحران (ICG) در سال 1995 تأسیس شد. سالانه حدود 80 گزارش جامع از وضعیت نقاط داغ بالقوه و موجود منتشر می کند. 130 کارمند تمام وقت از 49 کشور جهان دارد. رئیس ICG، کمیسر عالی سابق حقوق بشر سازمان ملل متحد، لوئیز آربور (کانادا) است. بودجه این سازمان برای سال 2011، 17 میلیون دلار است.
- پیش بینی نویسندگان گزارش چیست - آیا حملاتی علیه ایران صورت خواهد گرفت و اگر چنین است، چه زمانی و توسط چه کسی؟
- ما چنین وظیفه ای نداشتیم - پیش بینی سناریوی دقیق توسعه رویدادها تا تاریخ های خاص حملات احتمالی. نتیجه اصلی که ما به آن می رسیم این است که این سوال که برنامه هسته ای ایران در حال حاضر در چه مرحله ای قرار دارد همچنان باز است. هیچ کس به طور قطع نمی داند که آیا تهران واقعاً به ایجاد یک هسته ای نزدیک است یا خیر بازوها. و از خود می پرسیم: اگر هنوز شفافیت وجود ندارد، آیا آغاز جنگی که می تواند شدیدترین عواقب را برای منطقه و برای کل جهان داشته باشد معقول است؟
- آیا فکر می کنید کارشناسان آمریکایی درباره وضعیت برنامه هسته ای ایران نظر واحدی ندارند؟
- هیچ کس آن را ندارد. حتی اسرائیلی ها که مصمم ترین هستند. اما در اسرائیل دیدگاه های متفاوتی در این مورد وجود دارد. کارشناسان امنیتی از مواضع مخالف دفاع می کنند. و حتی بیشتر از آن در آمریکا. باراک اوباما خواهان جنگ دیگری در خاورمیانه نیست. این سناریوی ایده آل برای رئیس جمهور ایالات متحده خواهد بود: او به انتخابات نوامبر به تصویر مردی نزدیک می شود که تمام کمپین های نظامی آغاز شده توسط سلف خود جورج دبلیو بوش را یا به پایان رسانده یا در حال تکمیل است. اما این خطر وجود دارد که اوباما در شرایطی قرار گیرد که چاره ای جز واکنش تند نداشته باشد. اگر اسرائیل تصمیم به حمله یکجانبه بگیرد یا مثلاً ایران یک سلاح هستهای را آزمایش کند، میتواند اتفاق بیفتد، همانطور که کره شمالی انجام داد. اگرچه گزینه دوم برای من بعید به نظر می رسد.
- ICG چه راه حلی ارائه می دهد؟
- مذاکره تهران با پیشنهاد از سرگیری گفتگوها که از سوی کاترین اشتون، نماینده عالی اتحادیه اروپا در امور خارجی و امنیت ارائه شده بود، موافقت کرد. ما باید از این فرصت استفاده کنیم، سعی کنیم یک سناریوی صلح آمیز را اجرا کنیم. البته اینها باید مذاکرات جدی باشد. تمامی تاسیسات هسته ای ایران باید به روی بازرسان بین المللی باز شود. اما کسانی که در حال گفتگو با تهران هستند باید درک کنند که برنامه هستهای که آن را صلحآمیز مینامد، برایش مایه غرور ملی است. بله، یک فاکتور ایمنی وجود دارد. من کاملاً اعتراف می کنم که رهبران ایران چنین بحثی را مطرح می کنند. معمر قذافی با محدود کردن برنامه هسته ای موافقت کرد - و سرنوشت او چه شد؟ صدام حسین در واقع سلاح های کشتار جمعی نداشت - و آنها با او چه کردند؟ و DPRK چندین آزمایش انجام داده است - و هیچ کس آن را لمس نمی کند.
- اما اگر سناریوی نظامی با این وجود محقق شود، چه عواقبی برای منطقه خواهد داشت؟
- بیثباتی اکنون برای منطقه کاملاً منع مصرف دارد. عواقب آن وحشتناک خواهد بود و در خود ایران جایگاه متعصبان فقط تقویت خواهد شد.
- و چه کسی را در موضوع برنامه هسته ای رادیکال بزرگ می دانید - رئیس جمهور محمود احمدی نژاد یا رهبر معنوی علی خامنه ای؟
- البته احمدی نژاد یک رادیکال بزرگ است. آیت الله خامنه ای موضع متعادل تری در مورد مسائل هسته ای اتخاذ می کند. حتی زمانی فتوایی صادر کرد که در آن سلاح هسته ای را «بیگانه با اسلام» خواند.
آیا با این عقیده موافقید که مشکل ایران ارتباط تنگاتنگی با سوریه دارد؟ و اینکه یکی از اهداف مخالفان بشار اسد خنثی کردن وی قبل از شروع عملیات علیه تهران و محروم کردن ایرانیان از متحد اصلی خود در جهان عرب است؟
- من می دانم که چنین دیدگاهی در مسکو وجود دارد - و ما تا حدی با آن موافقیم. مشکل سوریه این است که بازیگران جهانی و منطقه ای (عربستان، قطر، امارات، کشورهای غربی، ایران و روسیه) شرایط را از منظر یک بازی ژئوپلیتیک بررسی می کنند. و این خطرناک است - به هر حال، درگیریهای سوریه خود به پسزمینه برده میشوند. در این میان، از میان تمام انقلاب های عربی، این انقلاب سوریه است که می تواند غیرقابل کنترل ترین و انفجاری ترین باشد. ما اطلاعاتی داریم که نشان می دهد 20 جنگجو از گروه حزب الله لبنان آماده ورود به درگیری در طرف بشار اسد هستند. و این فقط یک نمونه است.
- آیا غرب به مخالفان سوریه سلاح می دهد؟
- من به این سوال تا حد امکان دیپلماتیک پاسخ خواهم داد: ما مشکوک هستیم که برخی از اعضای ناتو ممکن است برای شورشیان سوری سلاح تهیه کنند.
- نقش فدراسیون روسیه را در بحران سوریه چگونه ارزیابی می کنید؟
- فدراسیون روسیه ظرفیت میانجیگری عظیمی در سوریه دارد، اما از آن به اندازه کافی استفاده نمی کند. روسیه تنها قدرتی است که واقعاً می تواند بر اسد تأثیر بگذارد، ارتش سوریه آماده گوش دادن به آن است. در مسکو اغلب در مورد مداخله نظامی خارجی، از مخالفان مسلح صحبت می کنند، اما فراموش می کنند: چندین ماه بود که اعتراضات مسالمت آمیز در سوریه در جریان بود و ارتش و نیروهای امنیتی آنها را با زور سرکوب کردند. و تنها پس از آن مخالفان گروه های مسلح ظاهر شدند - از جمله برای محافظت از تظاهرکنندگان.
اطلاعات