بررسی نظامی

EOS برنده یک قرارداد دفاعی برای تامین یک برجک سلاح کنترل از راه دور شده است

29
EOS برنده یک قرارداد دفاعی برای تامین یک برجک سلاح کنترل از راه دور شده است

برجک کنترل از راه دور R-600 Systems Electro-Optic (EOS).

شرکت Electro Optic Systems قرارداد جدیدی به ارزش 25 میلیون دلار برای ساخت و تحویل یک برجک کنترل از راه دور به مشتریان طی XNUMX ماه آینده اعلام کرده است.

مارک بورنهولت، مدیرعامل EOS Defense Systems با اعلام این قرارداد گفت: "ما سفارشی برای پیشرفته ترین سیستم برجک سلاح از راه دور خود دریافت کرده ایم که تعداد کل سفارشات این مدل را به بیش از 300 می رساند. این سفارش در EOS تکمیل خواهد شد." امکانات در استرالیا و آمریکا

"محصولی که دقیقاً مطابق با پیکربندی سفارش داده شده باشد، بیش از 12 ماه است که در حال تولید است، بنابراین ما نیازی به تغییر در زنجیره تامین و فرآیندهای تولید نخواهیم داشت. ما محصولات ماهانه را با این سفارش تا پایان سال 2014 ارسال خواهیم کرد."

ما انتظار داریم که بخش قابل توجهی از این سفارش در هانتسویل، آلاباما، به عنوان بخشی از یکپارچه‌سازی قابلیت سیستم‌های تسلیحاتی از راه دور که توسط EOS در دسامبر 2011 اعلام شد، انجام شود.



مدیر عامل EOS، دکتر بن گرین، گفت که این قرارداد به ویژه برای یک مشتری موجود خوشحال کننده بود. EOS به محصولات و فرهنگ مشتری محور خود می بالد، اما مهم ترین شاخصی که نشان می دهد چقدر این ویژگی ها را به خوبی تجسم می دهیم همین قرارداد مجدد است.



"این سفارش در طی 45 سال آینده 2.5 میلیون دلار به دفتر سفارشات برای همه محصولات و خدمات EOS اضافه می کند. این نشان دهنده ذخیره ای در حدود 1.5 سال در سطوح عملکرد فعلی است و از نظر عملکرد فروش گذشته چشمگیر است."


TTX EOS R-600
منبع اصلی:
http://defense-studies.blogspot.com
29 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اورالم
    اورالم 5 مارس 2012 08:04 ب.ظ
    +2
    اتفاقا خیلی جالبه! ما را نیز نباید از دست داد. من را به یاد فیلم "آخرین نگهبان" می اندازد.
    شوخی نیست. وقتی دشمن در حال پیشروی است، این ایده خوب است که در جهت های خطرناک اعمال شود. دوربین. کنترل از راه دور و ...
  2. وادیم
    وادیم 5 مارس 2012 08:24 ب.ظ
    +4
    متأسفانه، ما هنوز هم اغلب از آهن مراقبت می کنیم، اما از مردم مراقبت نمی کنیم.
    1. 1 تانکیست
      1 تانکیست 5 مارس 2012 09:46 ب.ظ
      +2
      نقل قول: وادیم
      متأسفانه، ما هنوز هم اغلب از آهن مراقبت می کنیم، اما از مردم مراقبت نمی کنیم.


      اولویت ها در حال تغییر هستند و این را می توان از مسیری که تسلیح مجدد ارتش در آن پیش می رود فهمید.
      به عنوان مثال: نیروهای هوابرد هنگ هلیکوپتری خود را با هلیکوپترهای پشتیبانی آتش Ka و Mi خواهند داشت. این بدان معناست که یگان های هوابرد نه تنها به منطقه عملیات رزمی تحویل داده می شوند، جایی که می توانند تنها به نیروهای خود تکیه کنند، بلکه از پشتیبانی آتش نیز برخوردار خواهند بود. یعنی در کنار هلیکوپترهای ترابری از تانک های به اصطلاح پرنده برای سرکوب دشمن و نجات پرسنل استفاده خواهد شد.
      مثال دوم: وزارت دفاع می تواند احمقانه تانک های T-90 آزمایش شده توسط سربازان هندی را خریداری کند که تا به امروز بهترین هستند. اما آنها راه دیگری را پیش گرفتند و نمونه های قدیمی را به سطح T-90 ارتقا دادند که منطقی است و اشاره به ناوگان بزرگ T-72 و T-80 است. و در عین حال، تانک آرماتا در حال توسعه و آوردن به سری است که از نظر حفاظتی بسیار بالاتر از تانک نسل قبل است (خدمه در یک کپسول جداگانه هستند و برج خالی از سکنه است). به عنوان یک تانکر، این رویکرد به تجارت فقط من را خوشحال می کند، زیرا تانک ها قبل از هر چیز در معرض آتش دشمن هنگام شکستن دفاع او قرار می گیرند.
      مثال سوم: در حال حاضر آموزش پرسنل در امور ارتش مهمتر از حفظ نظم اقتصادی است. بنابراین، اصل سووروف اجرا می شود، نه از نظر تعداد، بلکه با مهارت
      چند نمونه دیگر را می توان ذکر کرد.
      بنابراین، وظیفه آهن به دست آوردن مزیت در نبرد، سرکوب دشمن و نجات جان سربازان است خوب .

      من دوست دارم که هنگام توسعه سیستم های کنترل از راه دور سلاح، آنها بیشتر و بیشتر ببینند، سریعتر واکنش نشان دهند و دشمن را با دقت بیشتری بزنند. خشمگین خوب
      1. وادیم
        وادیم 5 مارس 2012 21:26 ب.ظ
        0
        اعتراض به این مشکل است... بله و نیازی نیست، کاملا با شما موافقم.
  3. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 5 مارس 2012 08:26 ب.ظ
    +9
    اگر یک نفر مدیریت کند و تیراندازی کند، گیمرها برای خود در ارتش کاربرد پیدا می کنند، حتی علاقه مند می شوند))
    1. ایگورک
      ایگورک 5 مارس 2012 08:39 ب.ظ
      +4
      اکنون تقریباً همه جوانان اینگونه هستند ، آنها به سرعت بر فناوری مدرن تسلط خواهند یافت و همچنین نحوه استفاده از آن را به پدران - فرماندهان خود آموزش می دهند)))
      1. گورزا
        گورزا 5 مارس 2012 11:09 ب.ظ
        +2

        اکنون تقریباً همه جوانان اینگونه هستند، آنها به سرعت بر فناوری مدرن تسلط خواهند یافت و همچنین نحوه استفاده از آن را به پدران - فرماندهان خود آموزش می دهند.


        درست است، چه چیزی است، اگر فقط در دریافت تجهیزات صرفه جویی نکنند!
    2. 1 تانکیست
      1 تانکیست 5 مارس 2012 11:45 ب.ظ
      +1
      SAVA555.IVANOV,
      نقل قول: SAVA555.IVANOV
      یک نفر کنترل می کند و شلیک می کند


      رانندگی و تیراندازی همزمان با انجام بازی های تیراندازی در رایانه یکسان نیست. اینجا جایی برای خطا نیست. تیرانداز باید به دنبال اهداف باشد و آنها را منهدم کند و راننده با استفاده از چین های زمین، خودروی جنگی را در معرض آتش دشمن قرار ندهد و با سرعت مناسب مانور دهد. من به تجربه می دانم که یک نفر نمی تواند این دو وظیفه را به خوبی انجام دهد.
      اتفاقاً یک خلبان در هلیکوپتر کا پرواز می کند و شلیک می کند و این از ایرادات این خودروی جنگی است. به نظر می رسد هلیکوپترهای Mi در این زمینه کارآمدتر هستند، زیرا دارای یک خلبان و یک توپچی هستند.
      در تأیید حرف من، می توانید آزمایشی را در یک مسیر متروک انجام دهید. پشت فرمان ماشین بنشینید و با سرعت مناسب رانندگی کنید، از طریق پیام کوتاه یا ICQ با کسی چت کنید. به قول خودشان سفر خوش به رکن اول.
      اگر مسافری در کنار شما بنشیند که همان کار را با همکاری شما انجام دهد، می توانید به مکان مناسب برسید و راحت تر با مشترک ارتباط برقرار کنید (مسافر، همه چیزهایی که باید خوانده شود و به سرعت با توجه به درخواست مشترک شما پاسخ داده شد).
      حالا همین را تصور کنید، اما نه با گوشی، بلکه با مسلسل. نتیجه گیری واضح است. اگر تنها باشید سریعتر مرگ را خواهید یافت و با شریک زندگی شانس زنده ماندن وجود دارد، زیرا یافتن هدف و نابود کردن آن برای او آسانتر از شماست. مگه نه؟
      1. پاتون 135
        پاتون 135 5 مارس 2012 21:07 ب.ظ
        +1
        تانکر عزیز، هلیکوپتر ka-52 "تمساح" که در حال حاضر نیروی هوایی به آن مسلح شده است، 2 نفر خدمه دارد (شاید شما آن را با کا-50 "کوسه سیاه" اشتباه گرفته باشید)
  4. همسایه
    همسایه 5 مارس 2012 08:40 ب.ظ
    0
    تفنگ ساچمه ای باحال!!! حدود 5-10 سال پیش، چنین چیزی فقط در فیلم های اکشن خارق العاده دیده می شد.
    1. حرف شناسی
      حرف شناسی 5 مارس 2012 09:46 ب.ظ
      -1
      از آنجایی که این اسباب‌بازی برای جنگ واقعی یا هر اقدام نظامی نیست، این چیز از هر کاوشگر جدا می‌شود. اینجا، در برابر یک جمعیت غیرمسلح... قدرت سلاح های آمریکایی رویاپردازان است. به هر حال ، برای اشتباهات هنگام تیراندازی به افراد غیر مسلح ، بعداً کسی نخواهد بود که بپرسد ، رایانه مقصر است که از آن چه چیزی بگیرد - یک ریز مدار از چین! جدا کردن قطعات! برای فروپاشی!
      1. استاد
        5 مارس 2012 10:39 ب.ظ
        +3
        این چیز از هر ریکاوری می شکند.

        و برای پیاده روی لینک مشخصات عملکردی در انتهای مقاله را دنبال کنید. در مورد سطح حفاظت بالستیک وجود دارد. در هر صورت در برابر «ریکوشت» از تنه جنگنده با مسلسل مقاومت بیشتری دارد...
        1. حرف شناسی
          حرف شناسی 5 مارس 2012 23:41 ب.ظ
          0
          چه چیزی وجود دارد ... نکته اصلی این است که به خوبی چانه زنی کنید همکار
  5. بذله گو
    بذله گو 5 مارس 2012 09:03 ب.ظ
    +2
    دقت این دستگاه چقدر است؟ و این که بشکه عموماً کوتاه است، گویی لازم است از آن آب ریخته شود، نه تیراندازی. و بنابراین چیز به طور کلی جالب است، حتی بهتر است راهی برای نجات همه اینها از EMP پیدا کنید، در غیر این صورت اگر تمام وسایل الکترونیکی پوشیده شده باشند، می توانید این دستگاه را به طور کلی فراموش کنید.
    1. airon first
      airon first 5 مارس 2012 09:41 ب.ظ
      -1
      برای من، این سیستم هنوز در برابر ترکش ها و سلاح های سبک محافظت ضعیفی دارد.
    2. rumpeljschtizhen
      rumpeljschtizhen 5 مارس 2012 10:18 ب.ظ
      0
      و چرا لوله بلند هست خب نارنجک انداز خودکار روی برجک است.همراه با مسلسل ... اینجا کل کلک در برجک است.. با چه چیزی پر شده است
      1. بذله گو
        بذله گو 5 مارس 2012 11:07 ب.ظ
        0
        این نارنجک انداز است؟ من فکر کردم یک مسلسل، معلوم است که نادیده گرفته شده است غمگین بله، اگر یک گلوله سرگردان به سیستم بارگیری مجدد (که اصلا محافظت نمی شود) برخورد کند، چه اتفاقی می افتد؟ احتمالاً تمام سقف را منفجر می کند.
    3. گور
      گور 5 مارس 2012 11:32 ب.ظ
      0
      بله، این چیز از نظر اندازه بسیار کوچک نیست و بنابراین تنه ها کوتاه به نظر می رسند.
  6. لیزر
    لیزر 5 مارس 2012 09:40 ب.ظ
    +1
    اشباع انبوه با الکترونیک در نیروها چیز خوبی است.
    اما از طرف دیگر، من از موضع جوکر حمایت می کنم که چگونه همه اینها پس از حمله هسته ای یا استفاده از بمب های الکترومغناطیسی کار می کند؟
    1. هسته
      هسته 5 مارس 2012 11:00 ب.ظ
      +1
      پس از یک حمله اتمی، دیگر مهم نیست که چگونه همه کار می کنند.
      1. لیزر
        لیزر 5 مارس 2012 15:15 ب.ظ
        0
        آن ها از سنگ و چوب استفاده خواهد شد.
        1. هسته
          هسته 5 مارس 2012 15:54 ب.ظ
          +1
          دیگه هیچکس جایی نمیره
  7. نچای
    نچای 5 مارس 2012 09:46 ب.ظ
    +1
    نقل قول از جوکر
    هنوز راهی برای نجات همه اینها از EMP پیدا کنید

    طلا. این تمدن ماست که از آن به عنوان معیاری برای سنجش ثروت استفاده می کند. و کسانی که به هومو ساپینس نشان دادند که دقیقاً برای این طلا ارزش دارد. منظور من فقط کاربرد نظامی خواص آن نیست. توجه کنید - فیلترهای نوری روی دریچه های فضانوردان از کندوپاش طلا ساخته شده است.
    1. بذله گو
      بذله گو 5 مارس 2012 10:23 ب.ظ
      0
      قبلا سیم‌ها و کلاف‌های مسی به سرقت رفته بود و در آینده طلا را از نفربرهای زرهی حمل خواهند کرد. خندان IMHO این بسیار گران است، قرن بیست و یکم در حیاط است، شما واقعاً می توانید چیزی به دست آورید، فناوری نانو نیز همان است. زیرا بدون تجهیزات الکترونیک، ارتش ایالات متحده را می توان با دست خالی گرفت، زیرا آنها عادت دارند همیشه در همه چیز به آن تکیه کنند.
  8. برگ
    برگ 5 مارس 2012 10:10 ب.ظ
    0
    موضوع واقعا جالب است، اما تامین مهمات و برخی عناصر رزرو ندارند
    1. بذله گو
      بذله گو 5 مارس 2012 10:19 ب.ظ
      0
      این مطمئناً، یک شات از OSV-96 و همه چیز از کار می افتد، دوباره کمپین باید با کیسه های شن به روش قدیمی پوشانده شود، و بنابراین Strykers نیز از هر طرف با آنها پوشیده شده است و آنها باید قرار دهند. چند کیسه در بالا، با این حال، این برجک در شکل کنونی خود تنها در برابر شورشیان ضعیف مسلح خواهد بود و در یک جنگ واقعی از آنها استفاده چندانی نخواهد شد. اگرچه این ایده به خودی خود عالی است، اما بهتر است آن را به ذهن بسپارید، یک بشکه بزرگتر بگذارید، تمام مواد را پشت زره پنهان کنید و وسایل الکترونیکی را ذخیره کنید.
  9. اورالم
    اورالم 5 مارس 2012 10:19 ب.ظ
    0
    ایده اصلی! طراحی را می توان به هر شکلی انجام داد. یک میلیون گزینه
    ارزان و شاد
    1. قرقیزستان
      قرقیزستان 5 مارس 2012 10:32 ب.ظ
      0
      نقل قول از اورال
      ارزان

      اوه؟ تقریباً 100 هزار دلار ، یک برجک تقریباً قیمت ببر را دو برابر می کند ، باید به این فکر کنید که برای چیست ، چه کسی و چه چیزی روی آن اجرا می کند ، بقای آن چقدر است ، آیا مالک آن اصلاً مزیتی خواهد داشت ، این است در حال حرکت بی فایده است، همه مزایا جالب به نظر نمی رسند، بهتر است آن پول را خرج کنید
      1. هسته
        هسته 5 مارس 2012 11:04 ب.ظ
        0
        هر تیراندازی در حال حرکت بی فایده است. و حتی اگر جنگنده در دریچه نمی چسبد، طبق گفته خودروهای زرهی ایتالیایی، تیرانداز در دریچه آمار اصلی کشته شدن جنگنده ها را می دهد. و ما افراد زیادی نداریم. اجازه دهید یک برجک کنترل شده وجود داشته باشد.
        1. گور
          گور 5 مارس 2012 11:34 ب.ظ
          +2
          بله، نه، فقط یک نفر برای پول متاسف است، بنابراین می گوید چرا به او نیاز است.
          1. قرقیزستان
            قرقیزستان 5 مارس 2012 12:48 ب.ظ
            -1
            نقل قول از gor
            بله، نه، فقط یک نفر برای پول متاسف است، بنابراین می گوید چرا به او نیاز است.

            بنابراین می توانید قسمت پایینی را برای این مادربزرگ ها رزرو کنید و در جیپ بالای آن مسلسل به سادگی غیر ضروری است.
  10. ترمیناتور T800SK
    ترمیناتور T800SK 5 مارس 2012 11:57 ب.ظ
    0
    - انحلال عملیاتی شی خصمانه: ارائه شده است
    - نیاز به ویژگی های فنی این مدل به زبان روسی
  11. اورالم
    اورالم 5 مارس 2012 12:43 ب.ظ
    0
    این برای آنها 100 هزار دلار است.یوناس صد برابر ارزانتر خواهد بود. قیمت ها را بالا می برند
    هر چه ساده تر، قابل اطمینان تر باشد. و اینها پر از زباله است
    یک کارگردانی بسیار امیدوارکننده
    1. گور
      گور 5 مارس 2012 18:20 ب.ظ
      +2
      اما در مسکو می توانید کفش هایی با قیمت 17000 روبل بخرید که در ایالت ها فقط 50 دلار قیمت دارند)))))))))))))))))))))))))))) و به طور کلی منظورم لباس های فرم، کفش های بدون زنگ و سوت به طرز شگفت انگیزی است. در ایالات نیز ارزان تر از لباس های مد لباس بالا هستند
  12. حیاتی 33
    حیاتی 33 5 مارس 2012 12:52 ب.ظ
    0
    به نظر من، نقطه ضعف نوارهای باز خطوط فشنگ است، حتی یک گلوله سرگردان می تواند قطع یا مسدود شود ... و بنابراین چیز جالب است، اما بدون انقلاب ...
  13. نچای
    نچای 5 مارس 2012 12:56 ب.ظ
    +1
    نقل قول: هسته
    هر تیراندازی در حال حرکت بی فایده است.

    از سلاح های غیر تثبیت شده ، مطمئناً یک b / c را سوزاندم..
    نقل قول از جوکر
    در آینده، طلا از نفربرهای زرهی کشیده خواهد شد IMHO این بسیار گران است، قرن 21 در حیاط است، شما واقعاً می توانید به چیزی فکر کنید، فناوری نانو هم همین است.

    شاید چیزی مصنوعی ایجاد شود، اما تا کنون فقط Au دارای خواص لازم است. آنچه در ریز مدارهای شوروی برای ارتش استفاده می شد، + پل های تماس Ag.
  14. گور
    گور 5 مارس 2012 18:23 ب.ظ
    0
    در کل متوجه یک پوشش نانو در بالای ضربه گیرها شدند تا سربازها لغزنده نباشند)))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))) این باید برای توسعه دقیق تر به Skolkovo ارسال شود