بررسی نظامی

چگونه کرنسکی به ناوشکن روسیه و ارتش روسیه تبدیل شد

72
چگونه کرنسکی به ناوشکن روسیه و ارتش روسیه تبدیل شد

100 سال پیش، در 21 ژوئیه 1917، الکساندر کرنسکی رئیس دولت موقت شد. او که یکی از فعالان فوریه-غربی، ویرانگر امپراتوری روسیه و استبداد بود، سرانجام وضعیت روسیه را بی ثبات کرد. به ویژه، با اقدامات خود، او به طور کامل نیروهای مسلح روسیه را تضعیف کرد، که منجر به این واقعیت شد که نیروهای چپ رادیکال تر توانستند قدرت را به دست گیرند. در حقیقت، فراماسون کرنسکی وظیفه تخریب مستمر دولت روسیه و تمدن روسیه را که در برابر فراماسون های غربی و نمایندگان "ستون پنجم" توسط "معماران" غرب گذاشته شده بود، انجام داد.


کرنسکی پس از انجام ماموریت مخرب خود، با آرامش به غرب رفت. او با استفاده از حمایت اربابان انگلستان و ایالات متحده، زندگی آرام و طولانی داشت (در سال 1970 درگذشت). در دهه‌های 1920 و 1930، او سخنرانی‌های تند ضد شوروی ایراد کرد و از اروپای غربی خواست تا جنگ صلیبی علیه روسیه شوروی را آغاز کند. او که فردی بسیار آگاه بود، دور جدیدی از درگیری بین غرب و روسیه را پیش بینی کرد. در واقع، به زودی "جنگ صلیبی" جدید "اتحادیه اروپایی" متحد به رهبری آلمان علیه روسیه و اتحاد جماهیر شوروی توسط آدولف هیتلر رهبری شد.

الکساندر فدوروویچ در دانشکده حقوق دانشگاه سن پترزبورگ تحصیل کرد و کار خود را به عنوان یک مدافع سیاسی در جریان انقلاب اول آغاز کرد. او مدت کوتاهی را به عنوان عضوی از سازمان تروریستی سوسیالیست-رولوسیونرها در تبعید گذراند. او از دهقانانی که املاک زمینداران را غارت کردند، رادیکال های چپگرا، اس آر های تروریستی و مبارزان ملی گرای ارمنی دفاع کرد. وی به عنوان معاون دومای ایالتی IV از شهر ولسک در استان ساراتوف انتخاب شد، زیرا حزب سوسیالیست-انقلابی تصمیم به تحریم انتخابات گرفت، رسماً این حزب را ترک کرد و به جناح ترودویک ها پیوست که از سال 1915 ریاست آن را بر عهده داشت. در دوما سخنرانی های انتقادی علیه دولت ایراد کرد و به عنوان یکی از بهترین سخنوران جناح چپ به شهرت رسید.

کرنسکی همچنین یک فراماسون برجسته شد: در 1915-1917. - دبیر کل شورای عالی شرق بزرگ خلق های روسیه - یک سازمان پاراماسونری که اعضای موسس آن در سالهای 1910-1912 لژ "رنسانس" شرق بزرگ فرانسه را ترک کردند. شرق بزرگ مردم روسیه فعالیت سیاسی را برای خود اولویت قرار داد. علاوه بر کرنسکی، شورای عالی لژ شامل سیاستمدارانی مانند N. S. Chkheidze، N. D. Sokolov (نویسنده آینده دستور شماره 1، که آغازگر فروپاشی ارتش امپراتوری روسیه بود)، A. I. Braudo، S. D. Maslovsky-Mstislavsky، N. V. نکراسوف، S. D. Urusov و دیگران.

در سال 1916 قیامی در ترکستان آغاز شد که دلیل آن بسیج مردم محلی بود. برای بررسی وقایع، دومای دولتی کمیسیونی به ریاست کرنسکی ایجاد کرد. وی پس از مطالعه وقایع در محل، مسئولیت آنچه را که روی داده بود به گردن دولت انداخت، وزیر کشور را به تجاوز از اختیاراتش متهم کرد و خواستار محاکمه مقامات محلی فاسد شد. در سخنرانی دومای خود در 16 دسامبر 29 (1916)، او در واقع خواستار سرنگونی حکومت استبداد شد، پس از آن امپراتور الکساندرا فئودورونا اعلام کرد که "کرنسکی باید به دار آویخته شود." حمایت از تروریست‌ها، جنایتکاران و رادیکال‌ها و سخنرانی‌های پوپولیستی که برای کرنسکی تصویر یک افشاگر سازش‌ناپذیر رذیلت‌های رژیم تزاری را برای کرنسکی ایجاد کرد و در میان لیبرال‌ها محبوبیت پیدا کرد.، به عنوان یکی از رهبران اپوزیسیون دوما شهرت ایجاد کرد. در عین حال، باهوش، تحصیلکرده، استعداد سخنور و بازیگری داشت. بنابراین، تا سال 1917 او قبلاً یک سیاستمدار کاملاً شناخته شده بود.

صعود کرنسکی به قله‌های قدرت در جریان انقلاب فوریه آغاز شد که با شور و شوق پذیرفت و به یک فوریه‌گرای فعال تبدیل شد. کرنسکی در 14 فوریه (27) 1917 در سخنرانی خود در دوما اعلام کرد:تاریخی وظيفه مردم روسيه در حال حاضر وظيفه انهدام فوري رژيم قرون وسطايي به هر قيمتي است... سلاح قلدری مردم؟ تنها یک راه برای مقابله با متخلفان از قانون وجود دارد - حذف فیزیکی آنها. رئیس رودزیانکو سخنرانی کرنسکی را با پرسیدن آنچه در ذهن دارد قطع کرد. پاسخ فوری بود: "منظورم کاری است که بروتوس در روم باستان انجام داد." در نتیجه، کرنسکی یکی از فعال ترین و مصمم ترین سازمان دهندگان رژیم جدید بود.

پس از اینکه جلسه دوما در نیمه شب 26 تا 27 فوریه (12 مارس 1917) با فرمان تزار نیکلاس دوم قطع شد، کرنسکی در شورای بزرگان دوما در 27 فوریه از اطاعت نکردن خواست تزار خواست. . در همان روز به عضویت کمیته موقت دومای دولتی که توسط شورای بزرگان تشکیل شده بود و عضو کمیسیون نظامی شد که اقدامات نیروهای انقلابی علیه پلیس را رهبری می کرد. در همان زمان، کرنسکی فعالانه با معترضان و سربازان صحبت کرد و احترام آنها را جلب کرد. کرنسکی دوباره به حزب سوسیالیست انقلابی پیوست و به عنوان نماینده پتروسویت در کمیته موقت انقلابی ایجاد شده در دوما منصوب شد. در 3 مارس، به عنوان بخشی از نمایندگان دوما، او در کنار گذاشتن قدرت توسط دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ مشارکت کرد. بنابراین، در جریان کودتای فوریه و مارس، کرنسکی به طور همزمان در دو مرکز قدرت به گروه انقلابیون پیشرو فوریه معرفی شد: به عنوان رفیق (معاون) رئیس کمیته اجرایی در اولین ترکیب شورای پتروگراد و در اولین ترکیب دولت موقت که بر اساس کمیته موقت به عنوان وزیر دادگستری تشکیل شد.

کرنسکی در انظار عمومی با یک ژاکت به سبک نظامی ظاهر شد، اگرچه خودش هرگز در ارتش خدمت نکرده بود. چهره زاهدانه «رهبر خلق» را حفظ کرد. او به عنوان وزیر دادگستری، تصمیمات دولت موقت مانند عفو زندانیان سیاسی، به رسمیت شناختن استقلال لهستان و احیای قانون اساسی فنلاند را آغاز کرد. به دستور کرنسکی، همه فعالان انقلابی از تبعید بازگردانده شدند. در زمان کرنسکی، تخریب سیستم قضایی سابق آغاز شد. قبلاً در 3 مارس ، مؤسسه قضات صلح سازماندهی مجدد شد - دادگاه ها از سه عضو تشکیل شدند: یک قاضی و دو ارزیاب. در 4 مارس، دادگاه عالی جنایی، دفاتر ویژه مجلس سنای حاکم، اتاق های قضایی و دادگاه های منطقه با مشارکت نمایندگان طبقات لغو شدند. تحقیقات در مورد قتل گریگوری راسپوتین بسته شده است. هنگامی که در 2 مارس (15) فرمان شماره 1 در مورد "دموکراتیزه کردن ارتش" منتشر شد که از سوی شورای پتروگراد صادر شد، وزیر جنگ گوچکوف و وزیر امور خارجه میلیوکوف با قانونی شدن آن مخالفت کردند. کرنسکی از این ایده حمایت کرد (چگونه فوریه ها ارتش را نابود کردند).

بنابراین، فراماسون کرنسکی فعالانه در تخریب نظام حقوقی سابق، نظم در روسیه، انقلاب جنایتکارانه و تقویت جناح انقلابی و رادیکال فوریه ها مشارکت داشت. او همچنین از جدایی طلبان قومی، شاخه ای از حومه ملی حمایت کرد. با حمایت او فروپاشی فعال نیروهای مسلح آغاز شد (دستور شماره 1).

در آوریل 1917، وزیر امور خارجه P. N. Milyukov به نیروهای متفقین اطمینان داد که روسیه بدون قید و شرط جنگ را تا پایان پیروزمندانه ادامه خواهد داد. میلیوکف غربی بود که معتقد بود انقلاب پیروز شده، وظیفه اصلی انجام شده است (استبداد از بین رفته است) و برای هدایت روسیه در مسیر غرب نیاز به تثبیت است. در عین حال، او امیدوار بود که "غرب کمک کند" و فعالانه از "همپیمانان-شریک" غربی استفاده کرد. اما در واقع، اربابان غرب به بی‌ثباتی بیشتر روسیه، فروپاشی آن و حل کامل «مسأله روسیه» با اشغال بعدی مهم‌ترین مناطق نیاز داشتند. در لندن، واشنگتن و پاریس، هیچ کس قرار نبود تنگه ها، قسطنطنیه را به روسیه «دموکراتیک» بدهد و از «روسیه واحد و تجزیه ناپذیر» حمایت کند.

بنابراین، خطر بی‌ثباتی و رادیکالیزه کردن بیشتر وضعیت در پتروگراد و از طریق پایتخت و سراسر روسیه قرار گرفت. یکی از عوامل نفوذی که باید این مشکل را حل می کرد، کرنسکی بود. در 24 آوریل، کرنسکی تهدید کرد که از دولت خارج خواهد شد و اگر میلیوکوف از سمت خود برکنار نشود و یک دولت ائتلافی شامل نمایندگان احزاب سوسیالیست ایجاد شود، شوروی وارد اپوزیسیون خواهد شد. در 5 مه (18) 1917 شاهزاده لووف مجبور شد به این خواسته عمل کند و اولین دولت ائتلافی را تشکیل دهد. میلیوکوف و گوچکوف استعفا دادند، سوسیالیست ها وارد دولت شدند و کرنسکی مهمترین مجموعه وزرای ارتش و نیروی دریایی را دریافت کرد، که به او اجازه داد تا فروپاشی آخرین نهادی را که مانع از فروپاشی کامل روسیه به آشوب - ارتش شد، تکمیل کند.

کرنسکی که وزیر جنگ شد، "پاکسازی" ارتش را انجام داد. وزیر جنگ جدید، ژنرال هایی را که کمتر شناخته شده اما نزدیک به او بودند، که لقب «ترک های جوان» را دریافت کردند، در پست های کلیدی ارتش منصوب کرد. کرنسکی برادر زن خود V. L. Baranovsky را به سمت رئیس کابینه وزیر جنگ منصوب کرد که وی را به سرهنگ ارتقا داد و یک ماه بعد به ژنرال سرلشگر منصوب شد. کرنسکی سرهنگ های ستاد کل G. A. Yakubovich و G. N. Tumanov را به عنوان دستیاران وزیر جنگ منصوب کرد، افرادی که در امور نظامی تجربه کافی نداشتند، اما شرکت کنندگان فعال در کودتای فوریه بودند. در 22 مه (4 ژوئن) 1917، کرنسکی ژنرال "لیبرال" A. Brusilov را به جای ژنرال محافظه کار M. V. Alekseev به سمت فرماندهی کل کل منصوب کرد. خود بروسیلوف در مورد انتصاب خود تردید داشت: "من فهمیدم که در اصل جنگ برای ما تمام شده است ، زیرا البته هیچ وسیله ای برای مجبور کردن نیروها به جنگ وجود نداشت."

به نوبه خود ، بروسیلوف سعی کرد سربازان انقلابی را خشنود کند ، "دموکراسی انقلابی" را بازی کرد ، این تاکتیک اشتباه بود و نتایج مثبتی به همراه نداشت. بروسیلوف به دلیل عدم حمایت از "دموکراتیزه کردن ارتش" جایگزین ژنرال کالدین، فرمانده ارتش هشتم شد و ژنرال کورنیلوف را که در بین افسران و سربازان محبوب بود، جایگزین کرد. به همین دلیل، قهرمان یورش به ارزروم، فرمانده کل ارتش قفقاز، یودنیچ، یکی از تعیین کننده ترین و موفق ترین ژنرال های ارتش تزار، از کار برکنار شد.

کرنسکی با تجربه بی اعتمادی به ژنرال هایی که هنوز قدرت داشتند - سرنیزه ها و شمشیرها - مؤسسه خبرچین-جاسوس های دولتی - کمیسرها را تأسیس کرد. آنها در ستاد، ستاد جبهه‌ها و ارتش‌ها بودند تا کار خود را با کمیته‌های سربازان هماهنگ کنند و فرماندهان را تحت الشعاع قرار دهند. در 9 مه 1917، کرنسکی "اعلامیه حقوق یک سرباز" را منتشر کرد، که به محتوای دستور شماره 1 نزدیک است. متعاقبا، ژنرال A. I. Denikin نوشت که "این "اعلامیه حقوق" ... سرانجام تضعیف شد. همه پایه های ارتش». ژنرال روسی صراحتاً گفت که "قانون نظامی" ماه های اخیر "ارتش را از هم پاشید." و قانونگذاران اصلی نظامی در آن زمان فراماسونها سوکولوف و کرنسکی بودند.

شایان ذکر است که برای مدت کوتاهی در دیوانخانه ای که روسیه سپس به آن تبدیل شد، کرنسکی تقریباً برابر با محبوبیت ناپلئون بناپارت در سال های شکوه خود به دست آورد. کرنسکی در روزنامه‌هایی که عمدتاً تحت کنترل لیبرال‌ها، فراماسون‌ها بودند، خوانده می‌شد: «شوالیه انقلاب»، «شیر قلب»، «اولین عشق انقلاب»، «تریبون مردمی»، «نابغه آزادی روسیه»، «خورشید». آزادی روسیه، "رهبر خلق"، "ناجی میهن"، "پیامبر و قهرمان انقلاب"، "نابغه خوب انقلاب روسیه"، "اولین فرمانده مردمی" و غیره. درست است، به زودی روشن شد، این یک مشکل، یک افسانه بود. کرنسکی یک "جعفری" بود که توسط اربابان فرانسه، انگلیس و ایالات متحده کنترل می شد. او قرار بود روسیه را برای مرحله جدیدی از ناآرامی - روی کار آمدن نیروهای رادیکال، جدایی طلبان ناسیونالیست و جنگ داخلی - آماده کند. و پس از آن، روسیه که از یک جنگ برادرکشی وحشتناک ویران شده بود و به بانتوستان‌های ملی و «مستقل» متلاشی شد، طعمه آسان غرب شد.

به عنوان وزیر جنگ ، کرنسکی ضربه وحشتناک دیگری به ارتش روسیه وارد کرد - او سازمان دهنده اصلی (به ابتکار "شریکای" غربی) حمله ژوئن-ژوئیه شد - به اصطلاح. تهاجمی کرنسکی قبلاً یک فروپاشی کامل در ارتش وجود داشت: کاهش فاجعه بار نظم و انضباط، "تظاهرات"، فرار دسته جمعی، امتناع واحدها از جنگیدن، فروپاشی عقب و غیره. بدین ترتیب نیروهای بزرگ ارتش اتریش-آلمان و ترکیه را به هم پیوند می دهد و به متحدان کمک می کند. اما چنین ارتشی حداکثر نمی توانست به عملیات تهاجمی محلی و کوتاه مدت با کمک واحدهای شوک، آماده برای رفتن به مرگ حتمی حمله کند. اما با یک حمله بزرگ، تعادل شکننده ای که حتی در ارتش حفظ شده بود، نقض شد. سربازان به طور گسترده از جنگیدن خودداری کردند، از خط مقدم فرار کردند، در حالی که برخی از گروهان ها و لشکرها می جنگیدند، همسایه ها تجمع می کردند و به عقب می رفتند. و به طور کلی، پس از شکست حمله نیول در جبهه غرب (چرخ گوشت نیول) حمله ارتش روسیه معنای خود را از دست داد. اما قدرت های غربی بر دولت موقت نیمه استعماری و طرفدار غرب فشار آوردند و سربازان روسی دوباره به عنوان خوراک توپ خدمت کردند.

مورخ نظامی A. Zaionchkovsky تصویر فروپاشی را که در آن روزها در ارتش روسیه حاکم بود چنین توصیف کرد: اقدامات در جبهه. کرنسکی از ارتشی به ارتش دیگر، از سپاهی به سپاه دیگر حرکت می‌کند، و برای یک حمله عمومی، آشفتگی دیوانه‌واری را انجام می‌دهد. شوراها و کمیته های جبهه سوسیال انقلابی-منشویک به هر طریق ممکن به کرنسکی کمک کردند. به منظور جلوگیری از فروپاشی مداوم ارتش، کرنسکی اقدام به تشکیل واحدهای ضربتی داوطلب کرد. "بیا، بیا!" کرنسکی هر جا که ممکن بود به طرز هیستریک فریاد می زد و افسران و کمیته های خط مقدم هنگ ارتش، به ویژه آنهایی که در جبهه جنوب غربی بودند، تکرار می شد. سربازانی که در سنگر بودند، نه تنها بی تفاوت و بی تفاوت بودند، بلکه با «سخنرانی» که به جبهه می آمدند و به جنگ و حمله دعوت می کردند، دشمنی می کردند. اکثریت قریب به اتفاق سربازان مانند گذشته با هرگونه اقدام تهاجمی مخالف بودند. ... حال و هوای این توده ها را یکی از نامه های معمولی سربازان آن زمان نشان می دهد: «اگر این جنگ زود تمام نشود، گویا داستان بدی در راه است. کی بورژوای تشنه به خون و شکم چاق ما کامل مست می شود؟ و به محض اینکه جرأت کردند جنگ را برای مدتی بیشتر به درازا بکشند، ما قبلاً با سلاح در دست به سمت آنها خواهیم رفت و سپس به کسی رحم نمی کنیم. تمام ارتش ما خواستار و منتظر صلح هستند، اما همه بورژوازی لعنتی نمی خواهند به ما بدهند و منتظرند که آنها بدون استثنا سلاخی شوند. خلق و خوی وحشتناک توده های سربازان در جبهه چنین بود. در عقب، اوضاع از این هم بدتر بود.

کرنسکی به جبهه آمد که منجر به این شد که حمله چند روز دیگر به تعویق افتاد تا وزیر سخنرانی بتواند با سربازان صحبت کند. کرنسکی در اطراف واحدهای خط مقدم سفر کرد، در تجمعات متعدد سخنرانی کرد و سعی کرد به سربازان الهام بخشد و پس از آن لقب "رئیس متقاعد کننده" را دریافت کرد. ریچارد پایپس، تاریخ‌دان، تأثیر سخنرانی‌های وزیر جنگ را این‌گونه توصیف می‌کند: «کلمات «پیروزی پیروز» به اندازه کافی قوی نیست که بتواند تور کرنسکی در جبهه‌ها را توصیف کند. با قدرت هیجانی که او پشت سر گذاشت، می توان او را با یک گردباد مقایسه کرد. جمعیت ساعت‌ها منتظر ماندند تا به او نگاه کنند. همه جا راهش پر از گل بود. سربازها کیلومترها پشت ماشین او دویدند و سعی کردند با او دست بدهند و لبه لباسش را ببوسند. درست است، معاصران وقایع و سایر مورخان خاطرنشان کردند که سربازان بسیاری از واحدها در خط مقدم با ورود کرنسکی و سایر تحریک کنندگان برای جنگ با بی تفاوتی یا حتی با تحقیر برخورد کردند.

"حمله کرنسکی" کاملاً طبیعی با شکست کامل به پایان رسید (شکست "حمله کرنسکی"; فصل 2). واحدهای شوک بیرون رانده شدند، بقیه نیروها پس از روزهای اول حمله، زمانی که هنوز موفقیت ها وجود داشت، به سرعت از قدرت خارج شدند و نخواستند بجنگند، فرار دسته جمعی شروع شد، امتناع کل واحدها از رفتن. به خط مقدم، عقب نشینی غیرمجاز نیروها به عقب. نیروهای اتریش-آلمانی دست به حمله متقابل زدند و گالیسیا را اشغال کردند. تمام موفقیت های قبلی ارتش روسیه در مبارزات سال 1916، که صدها هزار سرباز روسی با جان و خون خود پرداختند، خط خورد. و ارتش روسیه که شکست سنگینی متحمل شده بود، دیگر مورد بازسازی قرار نگرفت. با تشکیلات ملی گرایان و جدایی طلبان، قزاق ها، "سفیدپوستان" آینده، گارد سرخ، گروه های جنایتکار سازمان یافته جایگزین شد.

حمله ژوئن منجر به اقدام ژوئیه توده های انقلابی در پتروگراد (3-5 ژوئیه 1917) به رهبری بلشویک ها و آنارشیست ها شد. آنچه باعث بحران دیگر دولت موقت شد. در 8 ژوئیه (21) 1917، کرنسکی جایگزین لووف به عنوان نخست وزیر شد و پست وزیر جنگ و نیروی دریایی را حفظ کرد، یعنی قدرت کامل را در روسیه دریافت کرد. به طور موقت، با کمک کورنیلوف، که به فرماندهی عالی رسید، نظم در پتروگراد و ارتش برقرار شد. سپس کرنسکی با کمک یک تحریک جدید - به اصطلاح. "شورش کورنیلوف"، ارتش و ژنرال ها را به پایان رساند.

سپس کشور به آشوب کشیده شد. فراماسون های غربی امپراتوری رومانوف، استبداد را نابود کردند و دولت روسیه، ارتش را نابود کردند. آخرین پیوندی که هنوز کل ساختمان دولت روسیه را در دست داشت - ارتش - کاملاً متلاشی و تضعیف شد. آشفتگی سراسر روسیه را فرا گرفت، همه آن گسل های اجتماعی-اقتصادی، سیاسی و ملی که قرن ها در روسیه رومانوف ها انباشته شده بود، آشکار شد. و فقط کمونیستهای روسی توانستند به تمدن و مردم پروژه جدیدی از توسعه و دولت ارائه دهند که به نفع اکثریت کارگر بود.

در تاریخ روسیه، الکساندر کرنسکی یکی از منفی ترین چهره ها است. - تحت الحمایه فراماسونری طرفدار غرب، اربابان غرب، مردی که سهم زیادی در توسعه ناآرامی ها و آغاز جنگ داخلی در روسیه داشت. سیاستمداری که بقایای ارتش امپراتوری روسیه را به پایان رساند. این ناوشکن در قرن بیستم همتراز تروتسکی، خروشچف، گورباچف ​​و یلتسین، با دشمنان بزرگ تمدن و مردم روسیه است.
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
مشکلات سال 1917

صدمین سالگرد انقلاب بهمن
آنچه روسیه تزاری را ویران کرد?
نیکلاس دوم هیچ شانسی برای حفظ قدرت نداشت?
نحوه کناره گیری نیکلاس دوم
"روسیه در باتلاق مکنده یک انقلاب کثیف و خونین غرق شد"
جنگ برای قدرت مطلق در این سیاره
روشنفکران روسیه علیه "پادشاهی تاریکی"
اسطوره "انقلاب یهود" در روسیه
چگونه فوریه ها ارتش را نابود کردند
72 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. venaya
    venaya 21 جولای 2017 07:06
    +3
    فراماسون ها با این واقعیت خیلی سنگین نبودند مناطق خاصی ممکن است در فرآیند چنین تغییرات گسترده ای از روسیه دور شوند - نکته اصلی ایجاد تحول سیاسی در نظام بود و تلفات و تلفات قبلاً در درجه دوم اهمیت قرار داشتند.

    این وظیفه اصلی همه انقلاب‌ها از 1905 تا 1917 است: تسلیم کردن بزرگترین امپراتوری کشور به اربابان جهان غرب. برای این، و فقط برای این، جنگ جهانی و انقلاب های طبیعی پس از آن در کشورهایی که به اندازه کافی تابع آنها نبودند محاسبه شد.
  2. venaya
    venaya 21 جولای 2017 07:08
    +4
    فراماسون ها با این واقعیت خیلی سنگین نبودند مناطق خاصی ممکن است در فرآیند چنین تغییرات گسترده ای از روسیه دور شوند - نکته اصلی ایجاد تحول سیاسی در نظام بود و تلفات و تلفات قبلاً در درجه دوم اهمیت قرار داشتند.

    این وظیفه اصلی همه انقلاب‌ها از 1905 تا 1917 است: تسلیم کردن بزرگترین امپراتوری کشور به اربابان جهان غرب. برای این، و فقط برای این، جنگ جهانی و انقلاب های طبیعی پس از آن در کشورهایی که به اندازه کافی تابع آنها نبودند محاسبه شد.
  3. پاروسنیک
    پاروسنیک 21 جولای 2017 07:36
    +1
    VL Baranovsky-پس از انقلاب اکتبر، او دستگیر شد. او تا 4 ژانویه 1918 در قلعه پیتر و پل زندانی بود و با آزادی مشروط آزاد شد. در مارس 1918 ، او از خدمت برکنار شد. از سپتامبر 1918 در ارتش سرخ: مربی نظامی بخش اصلی وسووبوچ ، از 6 دسامبر 1918 - رئیس بخش آموزشی و سازمانی وسووبوچ. سپس معاون رئیس بخش وسووبوچ از 31 ژانویه تا 20 دسامبر 1919. در همان زمان، از 31 ژانویه تا 27 نوامبر 1919 - رئیس ستاد نیروها، به اصطلاح. بخش دفاعی مسکو که برای دفاع از رویکردهای مسکو با توجه به پیشرفت دنیکین به عنوان بخشی از استان های مسکو، ریازان، تولا و کالوگا ایجاد شد. از 20 دسامبر 1919 تا آغاز 1921 - دستیار رئیس کل گلاوشتاب. از 15 آوریل 1921 - رئیس اداره سازمانی ستاد ارتش سرخ. در سال 1921-1924 - رئیس بخش عملیاتی بخش ارتباطات ارتش سرخ. سپس - مربی نظامی موسسه مطالعات پیشرفته آموزش عمومی و مربی ارشد نظامی دانشگاه های مسکو در 17 فوریه 1931 در پرونده "بهار" دستگیر شد. او به ایجاد سازمان های ضدانقلاب اعتراف کرد. به گفته همسرش، در آن زمان او به شدت بیمار بود. محکوم به اعدام، با جایگزینی برای 10 سال در اردوگاه های کار. جایی که درگذشت.
    1. نظر حذف شده است.
  4. کنجکاو
    کنجکاو 21 جولای 2017 07:48
    +2
    نظری در مورد سؤال یک شخص، فرض کنید، با نگاه تاریخی بدون ابر.
    "... فراماسونری روسی در آغاز قرن بیستم با آنچه در ذهن عموم مردم در مورد کلمه "ماسون" مطرح می شود، اشتراک چندانی نداشت. در همه جهات.در عوض، شبکه گسترده ای از سازمان های نیمه قانونی وجود داشت که گروه متنوعی از شرکت کنندگان را متحد می کرد. وابستگی به فراماسون ها یک مزیت، اما بسیار ارزشمند را به ارمغان می آورد - فرصتی برای به دست آوردن تماس های مفید در زمینه های مختلف. کرنسکی از این فرصت استفاده کرد. اگر ترکیب حلقه درونی او را در زمانی که پست‌های مختلف وزارتی را اشغال می‌کند تحلیل کنیم، دو گروه را می‌بینیم: از یک سو، وکلای جوان، از سوی دیگر، آشنایان کرنسکی از لژهای ماسونی. از این نظر، تجربه ماسونی کرنسکی بسیار مفید بود.
    فدیوک V. P. Kerensky. مسکو: گارد جوان، ZhZL 2009.
    که استاد است، دکترای علوم تاریخی فدیوک را می توان در ویکی پدیا یافت. به من بگویید کجا می توانید در مورد نویسنده مقاله بخوانید.
    1. venaya
      venaya 21 جولای 2017 08:01
      +2
      نقل قول از کنجکاو
      .. جایی که می توانید در مورد نویسنده مقاله بخوانید.

      علایق شما به طرز دردناکی مشکوک هستند. روی چه هوشی کار می کنیم؟ یا صرفا این وظیفه به گروه های خرابکار محول شده است؟
      1. کنجکاو
        کنجکاو 21 جولای 2017 08:43
        +2
        علاقه مند به کل جامعه جهانی و کمیته نوبل. آنها نگران هستند، چنین نویسنده ای - و بدون جایزه.
        1. venaya
          venaya 21 جولای 2017 09:32
          +3
          شنیدم که نوبل بدون فرزند تمام پول خود را به بانکداران داد تا آنها سالانه سود این وجوه را به هرکسی که نیاز دارد اختصاص دهند. فقط در حال حاضر، "چه کسی به آن نیاز دارد" توسط کسانی که این پول را دارند و ذخیره می کنند تصمیم می گیرند، زیرا آنها در واقع تصمیم می گیرند چه کسی آنجا باشد، در همین کمیته نوبل، و کسانی که انتخاب کرده اند معمولاً به وضوح دستورالعمل های مالی را دنبال می کنند. مسئولین. جوایز نوبیل برای شما "خوخر-مخر" نیست، این جدی است، آنها معمولاً توسط "شایسته ترین" این عنوان دریافت می شود، به عنوان مثال: گورباچف، که اتحاد جماهیر شوروی را شکست داد، اوباما، محرک جنگ ها و غیره. اکنون سوال این است: ترامپ رئیس جمهور فعلی آمریکا نیم سال است که در قدرت است و هنوز حتی یک جنگ را شروع نکرده است! او برای چنین کارهایی نه تنها شایسته دریافت جایزه نوبل نیست، بلکه احتمال از دست دادن ریاست جمهوری نیز وجود دارد و از هم اکنون نیز صحبت ها و مقدمات استیضاح احتمالی در این زمینه انجام شده است. اینها چیزهایی است که در دنیای امروز ما اتفاق می افتد.
          1. کنجکاو
            کنجکاو 21 جولای 2017 10:41
            +1
            پس فکر می کنید نویسنده از این جایزه کوتاه می آید؟ یا آنقدر با استعداد است که کسی شایسته او نیست؟
    2. Stanislaus
      Stanislaus 21 جولای 2017 19:29
      +1
      نقل قول از کنجکاو
      تعلق به ماسون ها یک مزیت، اما بسیار ارزشمند را به همراه داشت - فرصتی برای به دست آوردن تماس های مفید در زمینه های مختلف.
      فدیوک در اینجا چیزی در مورد هدف این "شبکه شاخه ای از سازمان های نیمه قانونی" که به موازات شبکه گسترده ای از سازمان های قانونی رویدادها و رویدادهای اجتماعی وجود داشت که در آن افراد از حوزه های مختلف ملاقات می کردند، نمی نویسد. مزیت ارزشمند یک شبکه نیمه قانونی نسبت به شبکه قانونی چیست، اگر نه در این "نه کاملا قانونی"؟ مافیا نیز در همه جا افراد خاص خود را دارد و به حل مسائل مختلف کمک می کند.
    3. Stanislaus
      Stanislaus 21 جولای 2017 19:50
      +1
      نقل قول از کنجکاو
      که استاد است، دکترای علوم تاریخی فدیوک را می توان در ویکی پدیا یافت
      او کیست را می توان از روی شخصیتی که در مورد او به عنوان یک فرد "شگفت انگیز" می نویسد حدس زد. هیتلر قبلاً به ZhZL اضافه شده است، نه؟
  5. EvgNik
    EvgNik 21 جولای 2017 08:27
    +5
    کرنسکی - گذشته روسیه. و چه کسی اکنون در چارچوب آن قرار می گیرد؟ همین اتفاق می افتد، فقط در مقیاس بزرگتر.
    1. مشتاق
      مشتاق 21 جولای 2017 14:50
      +7
      نقل قول از EvgNik
      کرنسکی - گذشته روسیه. و چه کسی اکنون در چارچوب آن قرار می گیرد؟

      در واقع، اکنون آزادیخواهان در .... تروتسکی جای می گیرند. اگر ایدئولوژی کمونیستی را کنار بگذاریم، آنگاه فناوری انقلاب دائمی با همان شعار انقلابی از پوستر آن سال‌ها از «کمیسرهایی با کلاه‌های غبارآلود» - «بیایید بشریت را با آهنی به سوی خوشبختی سوق دهیم» با جهش در سراسر سیاره حرکت می‌کند. دست.» با ساخت لیبرالیسم در هر کیلومتر.
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 21 جولای 2017 17:42
        +3
        به نوعی قرن "هجدهم" را فراموش می کنند، سپس انقلاب، و حتی با سرنیزه های فرانسوی، با شادی در سراسر اروپا در زیر راهپیمایی نظامی ارتش راین غلتیدند.. و هیچ کس چیزی را محکوم نمی کند، می گویند خوب نیست، آقا.. شاید به این دلیل که بر سرنیزه‌ها حمل می‌شد، ارزش‌های بورژوا-دمکراتیک آشنا.
        1. EvgNik
          EvgNik 21 جولای 2017 18:05
          +2
          الکسی حق با شماست ما این را به یاد نمی آوریم 100 سال گذشته و سپس کمتر و کمتر. غمگینی.
  6. مهتاب
    مهتاب 21 جولای 2017 08:50
    +3
    کرنسکی=ناوالنی و گوپکامپانیا
  7. اولگوویچ
    اولگوویچ 21 جولای 2017 08:58
    +5
    کرنسکی - در انتخاباتی که در آن پیروز شد، به طور ملی به عنوان معاون مجلس مؤسسان روسیه انتخاب شد. حزب او. بله، او اشتباهات زیادی مرتکب شد، اما خود را به خیانت برست آلوده نکرد و کشتار مدنی به راه نینداخت.
    او و معاون وی آزادترین انتخابات را در جهان برگزار کردند - انتخابات ایالات متحده. جایی که به صورت مسالمت آمیز همه مسائل روسیه باید حل می شد - در مورد جهان، در مورد زمین، ساختار کشور - همه اینها در دستور کار مجمع بود، قوانین مربوط به زمین و ساختار کشور حتی تصویب شد! اما نیروهای سیاه ناوشکن واقعی روسیه آمریکا را نابود کردند.

    و اقلیت (بلشویک ها) که در انتخابات مردمی 1917 شکست نخوردند و کشور را در سال 1991 ویران کردند، که مردم از اعتماد، صحبت و قضاوت در مورد "اشتباهات" خودداری کردند. فاجعه ایالت 91 که تنها توسط آنها ایجاد شد و صلیب روسی آنها در 70 (!) سال، چنین حقی را به آنها نمی دهد.

    مثل این است که یک ورشکسته کسب و کار را از سوراخ بدهی یاد می دهد. LOL
    1. venaya
      venaya 21 جولای 2017 09:47
      +7
      نقل قول: اولگوویچ
      .. او (کرنسکی) با معاون رئیس جمهور آزادترین انتخابات جهان را برگزار کرد - انتخابات آمریکا ..

      بسیار جالب - بودجه خارجی حزب ZSzRov به طور قابل توجهی از بودجه RSDP فراتر رفت و جناح بلشویک حتی کمتر بود. و چه کسی در چنین شرایطی قرار بود برنده «آزادترین انتخابات جهان» شود؟ در اینجا نیم سال است که به رئیس جمهور ترامپ تجاوز شده است، همه در تلاشند تا بفهمند: آیا روسیه به او در پیروزی در انتخابات کمک کرد یا نه؟ اما در زمان معاون A. Kerensky، پرسیدن چنین سؤالاتی به سادگی مناسب نبود، زیرا هیچ یک از احزاب سیاسی در جمهوری اینگوشتیا و تحت معاونت وی نمی توانستند به کمبود بودجه از خارج و از دورترین مرزها ببالند. حتی از خارج از کشور در واقع اینجاست:آزادترین انتخابات"- هر که بخواهد، بخواهد، می تواند آنها را تامین مالی کند. می ترسم در کشورهای دیگر، کمتر کسی بتواند چنین وضعیتی را حتی در رویا تصور کند.
    2. دیانا ایلینا
      دیانا ایلینا 21 جولای 2017 09:56
      + 17
      کرنسکی - به طور ملی به عنوان معاون مجلس مؤسسان روسیه انتخاب شد
      او و معاون وی آزادترین انتخابات را در جهان برگزار کردند - انتخابات ایالات متحده
      اما نیروهای سیاه ناوشکن واقعی روسیه آمریکا را نابود کردند.
      یک دکتر، نه دکتر... بیمار تشدید دیگری دارد... خندان خندان خندان
      برای اشاره به کسانی که در دنیای موازی زندگی می کنند:
      مقدمات انتخابات مجلس موسسان بلافاصله پس از انقلاب فوریه آغاز شد. با این حال ، دولت موقت روسیه ، که در واقع "موقت" نامیده می شد زیرا قرار بود فقط تا زمان تشکیل مجلس موسسان عمل کند ، برای برگزاری انتخابات عجله ای نداشت. در 14 ژوئن 1917، 17 سپتامبر به عنوان تاریخ انتخابات مجلس مؤسسان اعلام شد و تشکیل مجلس مؤسسان برای 30 سپتامبر تعیین شد. با این حال، در 9 اوت، دولت موقت، به ریاست A.F. Kerensky، تصمیم گرفت که انتخابات را برای 12 نوامبر، و تشکیل مجلس موسسان را برای 28 نوامبر 1917 تعیین کند.

      اولگوویچ، سرت واقعا بد است؟!
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 21 جولای 2017 10:21
        +3
        نقل قول: دیانا ایلینا
        یک دکتر، نه یک دکتر...
        دو هفته پیش برای چنین تعبیری اخطار "توهین" دریافت کردم و کامنت حذف شد.
        واکنش عجیب این بار بله
        نقل قول: دیانا ایلینا
        اولگوویچ، سرت واقعا بد است؟!

        نظر خود را بخوانید و سعی کنید آن را بفهمید: چه چیز دیگری (به جز سر) می خواستید بگویید؟ بله
      2. الکس_59
        الکس_59 21 جولای 2017 10:51
        +4
        نقل قول: دیانا ایلینا
        اولگوویچ، سرت واقعا بد است؟!

        بله، بحث نکنید، وزوز را نشکنید. من قبلا پاپ کورن را گرفتم. در اینجا کرنسکی گلها را در پرتوهای خورشید جمع می کند و نیروهای سیاه علیه او اسلحه گرفتند. جالب است. قبل از آن این را فقط در فیلم Kin-Dza-Dza دیده بودم. در آنجا، دهقان شبیه کرنسکی بود، تماماً سفیدپوش، فقط با سبیل و موهای خاکستری. و نیروهای سیاه نیز به خوبی نشان داده شده اند. "شما قبلاً در شلیک دوم قدم گذاشته اید!"
        اگرچه نه، هنوز یک فیلم حماسی "ارباب حلقه ها" وجود داشت، اما صراحت مردمی که با آن "نیروهای سیاه سیاه" در آنجا به تصویر کشیده می شوند، از آستانه درد من بیش از 300٪ فراتر می رود، بنابراین "Kin-dza-dza" متعارف می آید. در بهتر و اینجا تقریباً یک ادامه است. باید بشنویم که چه خبر است...
      3. هان تنگی
        هان تنگی 21 جولای 2017 20:19
        +1
        نقل قول: دیانا ایلینا
        یک دکتر، نه دکتر... بیمار تشدید دیگری دارد...

        وای چرا دکتر؟ (با احترام به دیانا خون عشق hi ) یک زن و شوهر، سه مرتبه - همین! زیرا، تشخیص بیمار کاملاً واضح است.
    3. راستاس
      راستاس 21 جولای 2017 10:03
      +9
      اولگوویچ، من درک می کنم که شما از بلشویک ها متنفرید، اما چرا دست به تقلب می زنید؟ عجب حزب بازنده بلشویک ها که طی شش ماه از مارس تا 17 سپتامبر تعداد خود را از 20 هزار نفر به 300 هزار نفر افزایش داد. چه حزب دیگری می تواند در این دوره به چنین رشدی ببالد؟ انتخابات مجلس مؤسسان اصلاً محبوب نبود، کمتر از نیمی از واجدین شرایط رای دادن در آن شرکت کردند، این انتخابات در کشوری برگزار شد که توزیع مجدد سیاه در روستاها از قبل آغاز شده بود، اکثریت مردم اهمیتی نداشتند که چه چیزی نمایندگان در آنجا تصمیم می گیرند، به هر حال هیچ اعتقادی به آنها وجود نداشت. ضمناً، در طول جلسه، بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها (که شما از آنها دفاع می کنید) سالن را ترک کردند و بدین ترتیب آمریکا را از حد نصاب لازم محروم کردند و آن را ناتوان کردند. W و همه. اگر شما، اولگوویچ، که از سوسیالیست-رولوسیونرها دفاع می کنید، بر مواضع سوسیالیستی ایستاده اید، پس باید بحران حزب در هفدهم را تشخیص دهید. آن سوسیالیست-رولوسیونرهایی که با افتخار خود را جانشینان آرمان نارودنایا وولیا می نامیدند در هفدهم هیچ کاری برای دهقانان انجام ندادند و در واقع آغاز یک "بازتوزیع سیاه" را از طریق بی عملی و یک مغازه خالی صحبت کردن تحریک کردند. و در سال 17، بت های شما اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند. یادم نیست چه کسی گفت، اما مطمئناً "کمونیست ها به پایان رسیدند، فقط اعضای حزب باقی ماندند" ..
      1. دیانا ایلینا
        دیانا ایلینا 21 جولای 2017 10:37
        + 15
        راستاس امروز، 10:03 صبح ↑
        اولگوویچ، من درک می کنم که شما از بلشویک ها متنفرید، اما چرا دست به تقلب می زنید؟
        ببینید، اولگوویچ مشکلات بزرگی با هوشیاری دارد. او به شدت از بدبخت ترین پادشاه سلسله رومانوف دفاع می کند، اما در عین حال بلافاصله فراموش می کند که رومانوف توسط بلشویک ها سرنگون نشد، بلکه توسط فوریه ها سرنگون شد. سپس فوراً شروع به دفاع شدید از فوریه گرایان می کند که مانند نیکولای رومانوف به طور متوسط ​​کشور را در یک دوره کوتاه تر منفجر کردند. چگونه یکی در سرش جای دیگری می گیرد، من شخصاً نمی فهمم؟!
        اگر چه اگر به قیاس نگاه کنید، آنگاه اولگوویچ دقیقاً آن نیروهایی را دوست دارد که روسیه را به سمت فروپاشی سوق داده اند، اما بلشویک ها که فقط نگذاشتند روسیه از هم بپاشد، باعث حمله بی اختیاری حاد او می شود ... نتیجه گیری، این فرد آن ها را دوست دارد. که یا متوسط ​​بود، یا عمدا در فروپاشی روسیه نقش داشت! چیزی مثل این!
        1. رمان 66
          رمان 66 21 جولای 2017 11:00
          +7
          دیانوچکا! hi عشق تمام مشکلات ما - از موقعیت های شدید. سلطنت طلبی - در مقطعی به عنوان یک شکل‌بندی تاریخی مورد نیاز بود، اما در آغاز قرن از مفید بودن آن گذشته بود. اما سلطنت طلبان ما سرسختانه از اعتراف به این واقعیت امتناع می ورزند. دو گزینه وجود داشت - در واقع، یک جمهوری بورژوایی، و همه چیز به سمت آن پیش می رفت، اما متوسط ​​بودن چهره هایی مانند کرنسکی (و شاید خیانت) این فرصت را از دست داد. و دوم - کشور شوروی، غیر منتظره در آن زمان. بلشویک‌ها قدرت را به دست گرفتند و به خوبی آن را از دست دادند.
          1. دیانا ایلینا
            دیانا ایلینا 21 جولای 2017 11:15
            + 13
            novel66 امروز، 11:00 ↑
            دیانوچکا! سلام همه مشکلات ما را دوست دارم - از موقعیت های شدید. سلطنت طلبی - در مقطعی به عنوان یک شکل گیری تاریخی مورد نیاز بود
            رم hi عشق بنابراین من نیز به این موضع پایبند هستم. من ایوان وحشتناک، پیتر کبیر، الیزابت پترونا، کاترین کبیر را سرزنش نمی کنم؟! و چرا؟ بله، چون آنها از نظر تاریخی در جای خود بودند، برای عظمت روسیه کارهای زیادی انجام دادند، اگرچه آنها استثمارگران وحشتناکی بودند. سوال اینجاست که تلاش های استثمار شدگان به کجا کشیده شد. اگر برای خیر و کامیابی روسیه، این یک چیز است، اما اگر، مانند همان نیکلاس خونین، سقوط کند، این چیز دیگری است. من به سادگی از انتخاب یک بت برای پرستش نانوایان کریستال مدرن شگفت زده شدم ... خوب، قبول کنید که بی ارزش ترین پادشاه را بپرستید، که کل میراث سلسله خود را منفجر کرد، دو جنگ را باخت، کشور را به سه انقلاب رساند، میلیون ها زندگی را برای هیچ چیز ویران کرد...؟! اینگونه است احمق باید باشد؟!
            من به طور عینی به فرآیندهای تاریخی نگاه می کنم و این واقعیت را که بلشویک ها در نهایت قدرتی را در دست گرفتند که فقط زیر پای آنها بود، آن را یک واقعیت تاریخی منصفانه می دانم. اما انواع اولگوویچی ها، تترین ها، رومانوف ها و دیگر عاشقان خرچنگ نان و گریه بر سر روسیه که ما از دست داده ایم، در نوعی بعد موازی زندگی می کنند، کاملاً دور از واقعیت ...
            1. رمان 66
              رمان 66 21 جولای 2017 11:30
              +6
              بله، و یک رول - سپس کرانچ - چقدر؟ و بقیه کواس و شلاق زدن در اصطبل
              1. بیور 1982
                بیور 1982 21 جولای 2017 11:58
                +5
                نقل قول: رمان66
                بله، و یک رول - سپس کرانچ - چقدر؟ و بقیه کواس و شلاق زدن در اصطبل

                آنهایی که شلاق خوردند، این نان بدنام را کرچ کردند، ارزان و مقرون به صرفه بود، اما نمایندگان استثمارگران (به قول شما) به شکلی کاملاً متفاوت خوردند.
                در روسیه، یک شام چهار غذای کلاسیک بود، بعد از هر بار تغییر غذا، میز دوباره چیده می شد، میز با گل و میوه تزئین می شد.
                و شما در مورد مقداری نان فرانسوی صحبت می کنید، این یک تجارت نوکرانه است.
            2. هان تنگی
              هان تنگی 21 جولای 2017 21:28
              +1
              نقل قول: دیانا ایلینا
              رم، بنابراین من نیز به این موضع پایبند هستم. من ایوان وحشتناک، پیتر کبیر، الیزابت پترونا، کاترین کبیر را سرزنش نمی کنم؟! و چرا؟ بله، چون آنها از نظر تاریخی در جای خود بودند، برای عظمت روسیه کارهای زیادی انجام دادند، اگرچه آنها استثمارگران وحشتناکی بودند. سوال اینجاست که تلاش های استثمار شدگان به کجا کشیده شد. اگر برای خیر و کامیابی روسیه ...

              دیانا، همه چیز از ترجیحات ذهنی شما هم ساده تر و هم پیچیده تر است. فرآیندهای عینی، لعنت به آنها! به یاد داشته باشید "مطابقات مبنای اقتصادی و روبنای سیاسی"، در مورد "بالا نمی تواند، پایین نمی خواهد" .... ایوان 4 و پیتر 1 در واقع یک "انقلاب از بالا" کردند (اول شروع شد. ، دومی سعی کرد تمام کند). در زمان الیزابت پترونا و کاترین کبیر، همه چیز تقریباً باشکوه بود: "بالاها" می توانستند، "پایین" می خواستند، روبنا. تقریبا مطابق با اساس ... I.e. هیچ دلیلی برای آب و هوای داخلی کیاتا (بزرگ (ازبک)) وجود نداشت. و به نیکلاس 2، با تلاش پیشینیانش، همه چیز به پانسمان رسید - اساس، روبنا، قسمت های بالایی، پایینی و در راس همه چیز، جریان میر (تزار راگ)، به پشته.
              نقل قول: دیانا ایلینا
              من به سادگی از انتخاب یک بت برای پرستش نانوایان کریستال مدرن شگفت زده شدم ... خوب، قبول کنید که بی ارزش ترین پادشاه را بپرستید، که کل میراث سلسله خود را منفجر کرد، دو جنگ را باخت، کشور را به سه انقلاب رساند، میلیون ها زندگی را برای هیچ چیز ویران کرد...؟! قراره چی باشه؟!

              کلمه کلیدی "بلشویک ها". آنها به طور کلی سلطنت طلب نیستند. خوب، آنها به سختی می توانند تصور کنند که سلطنت چگونه کار می کند. درست تر است که آنها را بخوانیم: "فرقه شاهدان نیکلاس جریان میرا، بی گناه توسط بلشویک ها کشته شدند"! وسط خندان
        2. اولگوویچ
          اولگوویچ 21 جولای 2017 11:49
          +3
          نقل قول: دیانا ایلینا
          رومانوف نه توسط بلشویک ها، بلکه توسط فوریه ها سرنگون شد

          اما رهبر همه رهبران، ورزشکاران و سایر توده ها، در "کورس کوتاه Vkpbee" می نویسد:
          تزاریسم به وضوح در یک بحران مرگبار بود.
          بورژوازی به فکر حل بحران با کودتای کاخ بود.
          اما مردم آن را به روش خود حل کردند.
          راهنمایی کار عملی حزب بلشویک انجام شده در
          در آن زمان دفتر کمیته مرکزی حزب ما، واقع در پتروگراد. «انقلاب توسط پرولتاریا ساخته شد، قهرمانی نشان داد، ریخت
          خون، او گسترده ترین توده های کارگر و فقیرترین را با خود همراه کرد
          جمعیت...» لنین در روزهای اول انقلاب نوشت (لنین، ج XX، ص 23).
          -- 24).

          یا رهبری هم مرجع نیست؟! باور کن درخواست چه خبره، چه خبره! LOL
          1. نظر حذف شده است.
            1. اولگوویچ
              اولگوویچ 21 جولای 2017 13:17
              +1
              نقل قول: دیانا ایلینا
              یک سوال برای کسانی که نمی توانند از قطار زرهی پیاده شوند: نیکولای رومانوف در چه ماهی سرنگون شد؟! اولیانف لنین در آن لحظه کجا بود؟! حزب بلشویک چه ربطی به انقلاب فوریه دارد؟!

              با حوصله تدریس می کنم: نقل قولی که آورده ام از «مختصر دوره vkpbee) "-o فوریه انقلاب
              در سال 1938 منتشر شد و شخصاً ویرایش شد و بخشی از آن توسط رهبر همه توده‌ها نوشته و تأیید شد.
              نقل قول: دیانا ایلینا
              کاملا آخرین مغزها نوشیدند

              نقل قول: دیانا ایلینا
              حرامزاده ی فاسد تو

              نه، نه، این نقض قوانین VO نیست. توهین، بی ادبی". بله
              .
              مودب و مهمتر از همه تمیززنانه. LOL
              1. دیانا ایلینا
                دیانا ایلینا 21 جولای 2017 14:03
                + 11
                اولگوویچ امروز، 13:17 ↑
                من با حوصله درس می دهم
                طرز پخت گل گاوزبان را به مادربزرگتان یاد خواهید داد... زبان
                نقل قول هایی که ارائه کردم
                هنوز باید خودت درس بخونی و درس بخونی ... ظاهراً در مدرسه از مبحث مفرد و جمع رد شدی ؟!
                از "دوره کوتاه vkpbee)" - در مورد انقلاب فوریه.
                این یک نقل قول نیست، بلکه یک برش از نقل قول است که به طرز ماهرانه ای متناسب با FALSE شما طراحی شده است! و شما آن را به خوبی می دانید، دریایی از چنین جعل در اینترنت وجود دارد. عبارات گرفته می شوند، از متن خارج می شوند، به ترتیب درست بریده می شوند و به عنوان حقیقت نهایی تنظیم می شوند...
                در سال 1938 منتشر شد و شخصاً ویرایش شد و بخشی از آن توسط رهبر همه توده‌ها نوشته و تأیید شد.
                من 200 درصد مطمئن هستم که شما آن را نخوانده اید، اما یک آشفتگی دیگر ایجاد کرده اید. قبلاً نحوه کور شدن او را در بالا توضیح داده ام. و شما به خوبی می دانید که بررسی سریع کلمات خود غیرممکن است. برای انجام این کار، شما باید وارد کتابخانه شوید، و همه "دوره کوتاه AUCPB" را پیدا نمی کنند و صفحات این دوره کوتاه اندازه گیری نمی شوند، و بر این اساس امکان یافتن نقل قول مناسب در این آدرس وجود نخواهد داشت. همه. پس مثل تروتسکی دروغ میگی... خندان زبان
                نه، نه، این نقض قوانین VO "توهین، بی ادبی" نیست. آره
                این توهین یا بی ادبی نیست، این بیانیه مستقیم کاری است که شما در VO انجام می دهید، یعنی FALSE پوسیده و تحریک فاسد! منفی
                مودب و مهمتر از همه، کاملاً زنانه. روده بر شدن از خنده
                در حال حاضر، من فقط در اوج ادب نسبت به دروغگو و تحریک کننده اولگوویچ هستم!

                بنابراین، همانطور که در یک فیلم معروف گفتند: "بابا جای تو آنجاست... نزدیک (میدونی چی)"... خندان خندان خندان
                1. اولگوویچ
                  اولگوویچ 21 جولای 2017 15:00
                  +1
                  نقل قول: دیانا ایلینا
                  از "دوره کوتاه vkpbee)" - در مورد انقلاب فوریه.
                  این یک نقل قول نیست، بلکه یک برش از نقل قول است که به طرز ماهرانه ای متناسب با FALSE شما طراحی شده است!

                  به نظر می رسد، خوب، گرفتن و خواندن چه چیزی آسان تر است؟
                  نقل قول: دیانا ایلینا
                  من 200 درصد مطمئن هستم که شما آن را نخوانده اید، اما یک آشفتگی دیگر ایجاد کرده اید. نحوه کور شدن او قبلاً در بالا توضیح داده ام

                  چرا بهش نیاز دارم؟! من فقط جالب هستم و بنابراین منابع اولیه را می خوانم، نه نظرات و توضیحات دیگران.
                  من به شما پیشنهاد می کنم دقیقا 1 دقیقه طول می کشد: متن فصل ششم دوره: http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt LOL
                  نقل قول: دیانا ایلینا
                  چیکار میکنی.. پوسیده FALSE و پوسیده

                  نقل قول: دیانا ایلینا
                  به دروغگو و تحریک کننده اولگوویچ!

                  نقل قول: دیانا ایلینا
                  جای شما آنجاست ... نزدیک (می دانید چیست) "...


                  و شما زیباتر و زیباتر می شوید! بله LOL
                  چه چیز دیگری؟ بله
                  1. دیانا ایلینا
                    دیانا ایلینا 21 جولای 2017 15:42
                    + 10
                    اولگوویچ امروز، 15:00 ↑ جدید
                    من به شما پیشنهاد می کنم دقیقا 1 دقیقه طول می کشد: متن فصل ششم دوره: http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt lol
                    خوب...؟! من آنرا خواندم. در هیچ کجا اشاره ای پیدا نکردم که بلشویک ها تزار را سرنگون کردند! احتمالاً باید ذهن منحرفی مانند ذهن خود داشته باشید تا بتوانید
                    زمانی که خبر پیروزی انقلاب در پتروگراد به گوش دیگران رسید
                    در شهرها و در جبهه، کارگران و سربازان در همه جا شروع به سرنگونی تزار کردند
                    مقامات
                    انقلاب بورژوا-دمکراتیک فوریه پیروز شد.
                    انقلاب پیروز شد زیرا طبقه کارگر درگیری‌کننده بود
                    انقلاب شد و جنبش میلیون ها دهقان را رهبری کرد
                    کت سربازان - "برای صلح، 169 برای نان، برای آزادی." هژمونی
                    پرولتاریا موفقیت انقلاب را تعیین کرد.

                    «انقلاب توسط پرولتاریا ساخته شد، قهرمانی نشان داد، ریخت
                    خون، او گسترده ترین توده های کارگر و فقیرترین را با خود همراه کرد
                    جمعیت...» لنین در روزهای اول انقلاب نوشت (لنین، ج XX، ص 23).
                    -- 24).
                    ببینید که بلشویک ها نیکولای رومانوف را سرنگون کردند ... درخواست احمق شما واقعاً با منطق و بینایی و درک دنیای اطراف خود مشکل دارید ... احمق
                    و به هر حال، در مورد LOL کسی که آخرش می‌خندد خوب می‌خندد... در آغاز سال 1917، تقریباً هیچ یک از بورژواهای خونخوار حدس نمی‌زدند که با جارو کردن خیابان‌های پاریس یا تکان دادن دربان در رستوران‌های مون‌مارتر «خنده» بگیرند... خندان زبان خندان
                    1. الکس_1973
                      الکس_1973 21 جولای 2017 15:49
                      +4
                      ستاره VO، دیانا جذاب! عشق عشق عشق کلمه درست است، شما عالی هستید! در اینجا نظرات برخی ناکافی ها را می خوانید، گاهی اوقات می خواهید کلمه دیگری را وارد کنید، اما بعد از پاسخ های شما، به خدا، چیزی برای افزودن نیست. توسل من خوشحالم که شما را در سلامتی و روحیه جنگی می بینم دیانا شکارچی! hi عشق
                      1. دیانا ایلینا
                        دیانا ایلینا 21 جولای 2017 15:55
                        + 10
                        آلکسی hi عشق ، با تشکر! دریافت تعریف و تمجید همیشه خوب است!
                        از دیدن یکدیگر خوشحالم! عشق
                    2. اولگوویچ
                      اولگوویچ 21 جولای 2017 16:09
                      +3
                      این دوره vkpbe است:
                      «انقلاب انجام شد پرولتاریا، او قهرمانی نشان داد، او ریخت

                      اکنون شما را می خوانیم:
                      نقل قول: دیانا ایلینا
                      رومانوف توسط بلشویک ها سرنگون نشد، اما فوریه
                      -مال توست؟
                      پس چه کسی سرنگون کرد: فوریه ها، ها؟احمق LOL
                      یا رهبری اشتباه می کرد؟! باور کن
                      در اینجا چیزی است که او در آنجا می نویسد:
                      در حالی که بلشویک ها مبارزه مستقیم توده ها را رهبری کردند در خیابان‌ها، احزاب سازش‌کار، منشویک‌ها و سوسیالیست‌رولوسیونرها کرسی‌های معاونت شوراها را تصرف کردند و اکثریت خود را در شوراها تشکیل دادند.

                      چه کسی پرولتاریا را رهبری کرد، ها؟ باز هم رهبر، توده ها، انتظارات شما را برآورده نکردند...LOL
                      PS پس فکر می کنید کجا دارم
                      عبارات گرفته می شوند، از متن خارج می شوند، به ترتیب درست بریده می شوند و به عنوان حقیقت نهایی تنظیم می شوند...
                      ، آ؟ LOL
                      1. دیانا ایلینا
                        دیانا ایلینا 21 جولای 2017 16:33
                        + 12
                        متاسفم اما حرفم رو زدم احمق احمق احمق ، مثل دیوار است، اثر همان است! اگر روابط علی ابتدایی بین کسانی که انقلاب فوریه را انجام دادند و کسانی که به قدرت رسیدند نمی بینید، پس درخواست اینجا حتی پزشکی هم ناتوان است، فقط یک لوبوتومی... و سپس تلاش های رقت انگیز شما برای تحقیر بلشویک ها با نوشتن "vkpbe" مسخره به نظر می رسد، دانش آموزان مهدکودک در مقایسه با شما. منفی شبیه انیشتین هستند...
                        سپس از جنگل عبور کنید ... زبان
            2. اولگوویچ
              اولگوویچ 22 جولای 2017 08:24
              +1
              نقل قول: دیانا ایلینا
              با عرض پوزش، اما صحبت کردن با یک گرد مانند صحبت کردن با یک دیوار است، اثر همان است! اگر روابط علّی ابتدایی بین کسانی که انقلاب فوریه را انجام دادند و کسانی که به قدرت رسیدند نمی بینید، پس حتی پزشکی در اینجا ناتوان است، فقط یک لوبوتومی ... و سپس تلاش های رقت انگیز شما برای تحقیر بلشویک ها با نوشتن "vkpbe" مضحک به نظر می رسند، دانش آموزان مهدکودک ها در مقایسه با شما شبیه اینشتین هستند...
              سپس از جنگل عبور کنید ...

              بنابراین، رفیق دیانا، آنها شما را به دام انداختند ارزیابی رهبر همه نوع توده‌ها، و او درباره فوریه‌گرایان که سلطنت را سرنگون کردند، صحبت نمی‌کند، بلکه درباره بلشویک‌هایی است که پرولتاریا را در سرنگونی سلطنت رهبری کردند.
              و - به جز توهین هایی که در تلاش بیهوده برای توهین به من است، نمی توانید چیزی بگویید.
              به استالین بیاموزید - در ارزیابی او از سرنگونی سلطنت رومانوف! LOL بله احمق
        3. مشتاق
          مشتاق 21 جولای 2017 18:08
          +3
          نقل قول: دیانا ایلینا
          اگر چه اگر به قیاس نگاه کنید، آنگاه اولگوویچ دقیقاً آن نیروهایی را دوست دارد که روسیه را به سمت فروپاشی سوق دادند، اما بلشویک ها که فقط اجازه ندادند روسیه از هم بپاشد، باعث حمله بی اختیاری حاد او می شود ... نتیجه گیری،

          چی شاید شما نتوانید بدون کلاسیک اینجا کار کنید و باید به نحوی با دقت نگاه کنید، درست است
          به گفته دلوز، سادومازوخیسم یک اصطلاح واهی بد شکل گیری شده، یک هیولای نشانه شناختی است. سادیسم و ​​مازوخیسم پدیده های مکمل هم نیستند و انکار متقابل هم نیستند. مازوخیسم سادیسمی نیست که متوجه خود فرد باشد. آنها ماهیت اساسی متفاوتی دارند. اساس سادیسم جرم است، مازوخیسم یک قرارداد، رضایت است. ساخر-مازوخ با همسر اولش آرورا فون روملین (که بیشتر با نام واندا فون ساخر-ماسوخ شناخته می‌شود) و با معشوقه‌اش فانی فون پیستور چنین قراردادهایی منعقد کرد و خود را با شرایط بسیار دقیق به بردگی سپرد.
          گردن کلفت
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 22 جولای 2017 08:39
            +1
            نقل قول از avt
            شاید در اینجا شما نمی توانید بدون کلاسیک انجام دهید و به نوعی نیاز دارید با دقت نگاه کن ، درست همین جا
            .

            چه کسی تماشا می کند؟ سازمان بهداشت جهانی
            نقل قول از avt
            سادوموشیسم
            می بیند آن که شیاطین سبز روی لوستر است دوست است بله
      2. اولگوویچ
        اولگوویچ 21 جولای 2017 10:55
        +3
        نقل قول از راستاس
        اما چرا قاطی کردن؟

        تقلب چیست؟ حقایق را رد کنید
        نقل قول از راستاس
        انتخابات مجلس موسسان مردمی نبود

        این در سراسر کشور است و به عنوان چنین توسط ALL، از جمله به رسمیت شناخته شده است. بلشویک ها که به جلسه ایالات متحده آمدند.
        «عدم شناخت» شما کمترین چیزی است که جالب و معتبر است.
        نقل قول از راستاس
        در طول جلسه، بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها (که شما از آنها دفاع می کنید) سالن را ترک کردند و بدین ترتیب آمریکا را از حد نصاب لازم محروم کردند و آن را ناتوان کردند. w و همه

        و اگر سوسیالیست-رولوسیونرها بروند چه کسی باقی می ماند؟ LOL حداقل در جایی کلمه "quorum" را در اسناد EaP در CA یا به اصطلاح پیدا کنید. شورای کمیسرهای خلق. یا ذکر او در فرمان جنایی اولیانف در مورد پراکندگی به عنوان دلایل پراکندگی و ناتوانی آمریکا. پیدا شد؟ نه؟ همین.
        نقل قول از راستاس
        سوسیالیست-رولوسیونرها که با افتخار خود را جانشینان آرمان نارودنایا والیا می نامیدند، در هفدهم هیچ کاری برای دهقانان انجام ندادند و در واقع آغاز یک "بازتوزیع سیاه" را از طریق بی عملی و یک دکان خالی حرف زدن تحریک کردند.

        آنها ایالات متحده را سازماندهی کردند که توسط مردم مجاز بود، مجاز بود و قانون روی زمین را تصویب کردند.
        نقل قول از راستاس
        و در سال 1991، بت های شما اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند. یادم نیست چه کسی گفت، اما مطمئناً "کمونیست ها به پایان رسیدند، فقط اعضای حزب باقی ماندند".

        شما بت ها کشورشان را ویران کردند تنها 70 سال فعالیت، دیگر وجود نداشت. راستی، «ذهن» کجا رفت؟ احمق ، شرف و وجدان خشمگین دوران ما"؟ LOL
        1. راستاس
          راستاس 21 جولای 2017 15:15
          +3
          چرا، اولگوویچ، به ماجراجویی افتاد؟ اگر بلشویک‌ها یا سلطنت‌طلبان اعلام کردند که یک مجلس ملی برگزار می‌شود، باید به واقعیت‌های واقعی نیز نگاه کرد، نه فقط به اظهارات. هنگامی که مردم شروع به حل مشکلات خود در میدان می کنند، همانطور که از 17 فوریه شروع شده است، و خود را در شوراها سازماندهی می کنند، آنگاه ایالات متحده دیگر نمی تواند چیزی را حل کند، در واقع دیگر معنی ندارد، زیرا اعتمادی به اینها وجود ندارد. مردم. خوب، مثال مدرن. تا سال 14، دونباس مقامات محلی خود را داشت، فرماندار، اما آنها از بین رفتند و هیچ کس برای آنها گریه نکرد، زیرا انتخابات به شما یک مأموریت ضروری کامل نمی دهد، مردم باید برای عدم انجام وظایف خود پاسخگو باشند. و حد نصاب در ایالات متحده - 400 نفر بود. و پس از خروج بخشی از سوسیالیست-رولوسیونرها و بلشویک ها، 275 نفر باقی ماندند و اختلاف بر سر آن بین دو مسیر توسعه سوسیالیستی - بین برنامه های سوسیالیست-رولوسیونری و بلشویکی بود، زیرا بلشویک ها 25 درصد کرسی ها را در اختیار داشتند. منشویک ها - 5٪، سوسیالیست-رولوسیونرها (راست و چپ) - 54٪، احزاب راست - 16٪.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 21 جولای 2017 16:21
            +1
            نقل قول از راستاس
            چرا، اولگوویچ، به ماجراجویی افتاد؟

            اینها حقایق عینی هستند، نه تصادفی. که نمی توانید آن را رد کنید.
            نقل قول از راستاس
            هنگامی که مردم شروع به حل مشکلات خود در میدان می کنند، همانطور که از 17 فوریه شروع شده است، خود را در شوراها سازماندهی می کنند، آنگاه ایالات متحده دیگر نمی تواند چیزی را حل کند، در واقع دیگر معنی ندارد، زیرا اعتمادی به اینها وجود ندارد. مردم

            اینها ارزیابی های شماست، شاید حتی بخشی، و مردم در انتخابات تصمیم گرفتند که بلشویک ها شکست خوردند، اما ایالات متحده را متفرق کردند و در نتیجه یک قتل عام مدنی را به راه انداختند.

            تصمیم گیری لازم و ممکن بود - در انتخابات و در اتاق جلسات، و نه در جنگ. معلوم نیست؟
            نقل قول از راستاس
            و اختلاف بر سر آن بین دو مسیر توسعه سوسیالیستی - بین برنامه های سوسیالیست-رولوسیونری و بلشویکی بود، زیرا بلشویک ها 25٪ کرسی ها را در اختیار داشتند، منشویک ها - 5٪، سوسیالیست-رولوسیونرها (راست و چپ) - 54. ٪، احزاب راست - 16٪

            سوسیالیست انقلابیون و تصمیم بگیرند (با در نظر گرفتن نظرات دیگران) - و جنگ و صلح و سرزمین - بدون میلیون ها قربانی و دشمن مردم.
            نقل قول از راستاس
            . و حد نصاب در ایالات متحده - 400 نفر بود. و پس از خروج بخشی از سوسیالیست-رولوسیونرها و بلشویک ها، 275 نفر باقی ماندند.

            حتی اولیانوف جرات این را نداشت مزخرف در فرمان در مورد پراکندگی ایالات متحده بنویسید. در حال حاضر است پس از شوروی مزخرف.

            بلشویک ها در انتخابات آمریکا چه وعده ای به رای دهندگان دادند؟ -کار در Uج - با سایر نمایندگان منتخب. آنها چه کردند؟ آنها آمریکا را متفرق کردند، یعنی رای دهندگان خود را فریب دادند. بله، و نیمی از حزب rsdrpbee مخالف آن بودند (افراد شریفی هم آنجا بودند).
            1. راستاس
              راستاس 21 جولای 2017 17:21
              +1
              بلشویک ها چه کسی را فریب دادند؟ کدام رای دهندگان؟ بلشویک ها هرگز این واقعیت را پنهان نکردند که هدف ایجاد قدرت شوروی بود، ایالات متحده جایی در آنجا نداشت. بنابراین، با درک اینکه ایالات متحده یک فروشگاه خالی صحبت است، آن را ترک کردند. آمریکا هیچ شانسی نداشت، وضعیت کشور آنگونه نبود که شروع به صحبت درباره مشکلات شود. و به طور کلی، اولگوویچ، نیازی به رفتن زیر پوشش شخص دیگری نیست. و سپس شما، سلطنت طلبان، سپس از ایالات متحده دفاع کنید، که در آن سوسیالیست هایی که از شما متنفر بودید با یکدیگر بحث کردند، سپس از دهقانان تامبوف و ملوانان کرونشتات دفاع می کنید، اگرچه آنها زیر شعارهای منفور انقلابی صحبت می کردند.
              1. اولگوویچ
                اولگوویچ 22 جولای 2017 08:40
                +1
                نقل قول از راستاس
                بلشویک ها چه کسی را فریب دادند؟ کدام رای دهندگان؟


                تو بی سواد هستی
                صحبت بیشتر بیهوده است. ابتدا حقایق را بیاموزید.
      3. پاروسنیک
        پاروسنیک 21 جولای 2017 13:52
        +3
        راستاس
        اولگوویچ، من درک می کنم که شما از بلشویک ها متنفرید، اما چرا دست به تقلب می زنید؟
        ... مرد وزوز رو نشکن واقعا چشمک به طور مشخص، انتخابات مجلس موسسان توسط بلشویک ها، پس از انقلاب اکتبر، در زمان بلشویک ها برگزار شد، و اولین جلسه در سال 1918 برگزار شد، آنها نیز اصولاً آن را پراکنده کردند، درست زمانی که قدرت شوراها اعلام شد. , چرا یک بدنه موازی دیگر .. اشتباهات EP را تکرار نکردند .. حتی ویکی پدیا در این مورد بیشتر می گوید ...
        1. اولگوویچ
          اولگوویچ 21 جولای 2017 14:17
          +1
          نقل قول از parusnik
          مشخصاً انتخابات مجلس مؤسسان توسط بلشویک ها پس از انقلاب اکتبر در زمان بلشویک ها برگزار شد و اولین جلسه در سال 1918 برگزار شد و آنها آن را متفرق کردند.

          مشخص است که بلشویک ها علت کودتای اکتبر را .... تاخیر در انتخابات کمونیست توسط دولت نامیدند. و به اصطلاح او. Sovnarkom" تا ایالات متحده موقت نامیده می شد و همه "احکام" آنها تا زمان تصویب ایالات متحده موقت نامیده می شد.
          انتخابات در شرایط و تاریخ های مصوب دولت موقت که توسط کمیسیون های انتخاباتی آن برگزار شد، برگزار شد. زیر تفنگ کودتاچیان، بله. به هر حال، در دان، اوکراین، اورنبورگ و غیره. - بلشویک ها نیز انجام دادند .. احمق LOL

          بلشویک ها در انتخابات آمریکا چه وعده ای به رای دهندگان دادند؟ -کار در ایالات متحده- با سایر نمایندگان منتخب. آنها چه کردند؟ آنها آمریکا را متفرق کردند، یعنی رای دهندگان خود را فریب دادند. بله، و نیمی از حزب rsdrpbee مخالف آن بودند (افراد شریفی هم آنجا بودند).
      4. هان تنگی
        هان تنگی 21 جولای 2017 20:12
        +1
        نقل قول از راستاس
        اتفاقاً در طول جلسه بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها (که شما از آنها محافظت می کنید)، سالن را ترک کردند، بنابراین CA را از حد نصاب لازم محروم می کنید.

        درست است: بلشویک ها و کسانی که به آنها پیوستند، "SR های چپ". زیرا حزب سوسیالیست انقلابی که در انتخابات آمریکا پیروز شد، در جریان نمایش به دو حزب تقسیم شد...
    4. الکس_59
      الکس_59 21 جولای 2017 10:16
      +5
      نقل قول: اولگوویچ
      اما نیروهای سیاه ناوشکن واقعی روسیه آمریکا را نابود کردند.

      وحشتناک، وحشتناک! عبارت عالی است، من آن را در خدمتم. خوب
      1. رمان 66
        رمان 66 21 جولای 2017 11:01
        +5
        ریخته گری برنز و در میدان کاخ!
        1. کنجکاو
          کنجکاو 21 جولای 2017 12:25
          +2
          برنز به سوغاتی تبدیل می شود، چیزی قوی تر مورد نیاز است.
      2. اولگوویچ
        اولگوویچ 21 جولای 2017 11:01
        +2
        نقل قول: Alex_59
        نقل قول: اولگوویچ
        ولی- نیروهای سیاه ناوشکن های واقعی روسیه توسط آمریکا نابود شدند.

        وحشتناک، وحشتناک! عبارت عالی است، من آن را در خدمتم. خوب

        شما باید این چیزها را بدانید! بله چطوری؟! "ورشاویانکا"-آهنگ مورد علاقه اولیانوا!.
        1. بیور 1982
          بیور 1982 21 جولای 2017 12:54
          +2
          نقل قول: اولگوویچ
          "Varshavyanka" آهنگ مورد علاقه اولیانووا است!

          نه، یکی از موتیف های اپرایی مورد علاقه لنین، آریایی از ملکه بیل بود. دوستت دارم، بی اندازه دوستت دارم، نمی توانم یک روز بدون تو را تصور کنم... (آریای هرمان)، او اغلب این آهنگ را سوت می زد، علاوه بر این، اینها خیالات من نیست، اما طبق خاطرات M.I. Ulyanova، منبع قابل اعتماد است.
          خلاصه، خودش سوت زد و وارشاویانکا را رها کرد تا برای توده ها آواز بخواند.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 21 جولای 2017 13:46
            +2
            نقل قول از beaver1982
            نه، یکی از موتیف های اپرای مورد علاقه لنین، آریایی از ملکه بیل بود - دوستت دارم، بی نهایت دوستت دارم، نمی توانم یک روز بدون تو را تصور کنم ..... (آریای هرمان)

            این از اپرای دیگری است، با عرض پوزش برای جناس. ورشاویانکا عاشق آواز خواندن در مهمانی ها بود. LOL
            او همچنین آپاسیوناتا را دوست داشت و از تأثیر آن بر او گفت:
            اما اغلب نمی توانم موسیقی گوش کنم، اعصابم را به هم می ریزد، می خواهم مزخرفات شیرینی بگویم و سر افرادی را نوازش کنم که با زندگی در جهنم کثیف می توانند چنین زیبایی خلق کنند. و امروز نمی توانید سر کسی را نوازش کنید - آنها دست خود را گاز می گیرند و باید به سر ضربه زد، بی رحمانه ضربه زد،
            1. بیور 1982
              بیور 1982 21 جولای 2017 13:56
              +2
              شاید تورگنیف اشتباه خوانده شده باشد و به همین دلیل چنین افکاری داشته است ، لنین تحسین کننده پرشور ایوان سرگیویچ بود ، "اوه جوانی من ، ای طراوت من" /
              به هر حال، او مایاکوفسکی را یک شوخی گوروخوف خواند و دوباره آن را به همان توده‌ها واگذار کرد. زندگی نانوایی چنین است.
    5. اولگوویچ
      اولگوویچ 21 جولای 2017 14:37
      +1
      امروز دو مقاله به صدمین سالگرد تشکیل کرنسکی اختصاص دارد.
      و روز دیگر بود 75 سال از پایان دفاع قهرمانانه سواستوپل.
      در قهرمانی و ایثار سربازان و ملوانان ما، در اهمیت آن برای جنگ، در منحصر به فرد بودن عملیات، در وحشت خیانت فرماندهی دفاعی زیردستان که وظیفه خود را تا انتها انجام دادند، بی نظیر است.
      این را به جز سواستوپل کجا به خاطر داشتید؟ در سی و پنجمین باطری در روز غم انگیز 35 تیرماه به خاک سپرده شدند 93 بدن مدافعان سواستوپل در این مورد باید صحبت شود ...

      و شما باید همه جا به یاد داشته باشید - برای ادای احترام به یاد بهترین شهروندان میهن ....
      1. کنجکاو
        کنجکاو 21 جولای 2017 15:12
        +2
        بله، اولگوویچ! اون مورد نادر که من کاملاً با شما موافقم که سربازان کشته شده را باید به یاد آورد.
      2. راستاس
        راستاس 21 جولای 2017 15:21
        +3
        دفاع از سواستوپل در سالهای 1941-1942 چندان به شما مربوط نمی شود، زیرا ارتش سرخ، منفور شما، در آنجا جنگید. برای چنین دیدگاه‌هایی، نیروی دریایی سرخ شما را با سرنیزه‌ها بزرگ می‌کرد، مانند هفدهم، اگر شروع به صحبت در مورد غول‌های لعنتی بلشویک می‌کردند. پس تلفن را قطع نکنید به هر حال، بسیاری از سلطنت طلبان، البته به عنوان میهن پرستان مؤمن، به هیتلر برای جنگ علیه روسیه منفور بلشویکی تبریک گفتند.
        1. اولگوویچ
          اولگوویچ 21 جولای 2017 16:40
          +1
          نقل قول از راستاس
          دفاع از سواستوپل 1941-1942 خیلی به شما مربوط نیست، زیرا ارتش سرخ منفور شما در آنجا جنگید.

          در آنجا روسیه مانند هزار سال قبل با بیگانگان جنگید. پدربزرگ من از اودسا، روستوف، قفقاز دفاع کرد و اودسا و کیشینو را آزاد کرد. دیگری نیز به زبان فنلاندی جنگید. پس به چیزی که مال شما نیست دست نزنید.
          نقل قول از راستاس
          برای چنین دیدگاه‌هایی، نیروی دریایی سرخ شما را با سرنیزه‌ها بزرگ می‌کرد، مانند هفدهم، اگر شروع به صحبت در مورد غول‌های لعنتی بلشویک می‌کردند.
          عادت کنید از طرف خود و بدون "WOULD" ساختگی صحبت کنید.
          نقل قول از راستاس
          پس وابسته نشو

          برای شما هم همینطوره
          نقل قول از راستاس
          به هر حال، بسیاری از سلطنت طلبان، البته به عنوان میهن پرستان مؤمن، به هیتلر برای جنگ علیه روسیه منفور بلشویکی تبریک گفتند.

          شوروی شهروندان طرف هیتلر بودند صدها هزار- بسیاری سلطنت طلبان دیگر. بله
          1. راستاس
            راستاس 21 جولای 2017 17:28
            +1
            صدها هزار یک اغراق است. خائنان به اندازه کافی وجود داشتند، مخصوصاً وقتی بحث بقا وجود داشت، آنها می خواستند به دولت جدید خدمت کنند. در همان فرانسه دموکراتیک، فرانسوی‌ها بیشتر در کنار نازی‌ها جنگیدند تا علیه. در درصد، تعداد سلطنت طلبان طرف هیتلر بیشتر از مردم شوروی بود.
          2. هان تنگی
            هان تنگی 21 جولای 2017 22:54
            +1
            نقل قول: اولگوویچ
            پدربزرگ من از اودسا، روستوف، قفقاز دفاع کرد و اودسا و کیشینو را آزاد کرد. دیگری نیز به زبان فنلاندی جنگید. پس به چیزی که مال شما نیست دست نزنید.

            پدربزرگ شما در حمله، می بینید، برخاستند، آواز می خوانند: "خدایا شاه را حفظ کن"؟ در غیر این صورت، درک چگونگی رشد چنین گوانو از دانه آنها دشوار است.
            1. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
                1. نظر حذف شده است.
    6. mrARK
      mrARK 21 جولای 2017 16:34
      +5
      نقل قول: اولگوویچ
      کرنسکی - در انتخاباتی که حزب او پیروز شد، به طور ملی به عنوان معاون مجلس مؤسسان روسیه انتخاب شد.

      پس از اعدام اکثر اعضای منتخب ایالات متحده توسط کلچاک، حتی برای اولگوویچ به سختی ممکن است در مورد نقش آنها چیزی بگوید.
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 22 جولای 2017 08:55
        +1
        نقل قول: mrARK
        نقل قول: اولگوویچ
        کرنسکی - در انتخاباتی که حزب او پیروز شد، به طور ملی به عنوان معاون مجلس مؤسسان روسیه انتخاب شد.

        پس از تیراندازی توسط کلچاک اکثریت اعضای منتخب کمسیون، حتی برای اولگوویچ به سختی امکان دارد که در مورد نقش آنها چیزی بگوید

        تو بی سواد هستی افسوس به هر حال، کورلیاندچیک در این مورد چه می گوید؟ LOL
  8. غریبه 1985
    غریبه 1985 21 جولای 2017 09:26
    +3
    نقل قول: اولگوویچ

    مثل این است که یک ورشکسته کسب و کار را از سوراخ بدهی یاد می دهد. LOL

    خنده دار است، به خصوص وقتی یک "غیرورشکسته" برای کمک به یک "ورشکسته" مراجعه می کند، او چیزی برای جلوگیری از سپاه 3 سواره نظام و لشکر "وحشی" ندارد، شورش در GVMB وجود دارد و وزیر نیروی دریایی فقط می تواند کمانچه را نشان دهد
  9. کاپیتان
    کاپیتان 21 جولای 2017 12:23
    +3
    اینجا کرنسکی رذل است، او جمهوری های اتحادیه را اختراع کرد، زمین های روسیه را بین بسیاری از این جمهوری ها تقسیم کرد، قزاق ها را نابود کرد، زمین های قزاق ها را بین هرکسی که می خواست تقسیم کرد. او جنگ داخلی را به راه انداخت و انترناسیونالیست ها را به آن دعوت کرد، مزارع جمعی را اختراع کرد، چندین مردم روسیه را تبعید کرد، کولاک ها را خلع ید کرد، کلیساها را غارت کرد... همه طراحان معروف هواپیما و سازندگان سلاح های هسته ای را به زندان انداخت. روکوسوفسکی، مرتسکوف، گورباتوف را به زندان فرستاد... خروشچف، گورباچف، یلتسین، شواردنادزه، کراچوک را مطرح کرد... چه بدجنسی.
    1. اولگوویچ
      اولگوویچ 21 جولای 2017 13:48
      +4
      نقل قول: کاپیتان
      اینجا کرنسکی رذل است، او جمهوری های اتحادیه را اختراع کرد، زمین های روسیه را بین بسیاری از این جمهوری ها تقسیم کرد، قزاق ها را نابود کرد، زمین های قزاق ها را بین هرکسی که می خواست تقسیم کرد. او جنگ داخلی را به راه انداخت و انترناسیونالیست ها را به آن دعوت کرد، مزارع جمعی را اختراع کرد، چندین مردم روسیه را تبعید کرد، کولاک ها را خلع ید کرد، کلیساها را غارت کرد... همه طراحان معروف هواپیما و سازندگان سلاح های هسته ای را به زندان انداخت. روکوسوفسکی، مرتسکوف، گورباتوف را به زندان فرستاد... خروشچف، گورباچف، یلتسین، شواردنادزه، کراچوک را مطرح کرد... چه بدجنسی.

      دقیقاً، او، کرنسکی! خوب
    2. venaya
      venaya 21 جولای 2017 14:21
      +2
      نقل قول: کاپیتان
      اینجا شرور کرنسکی است..

      سوال اینجاست: در این موضوع مهم است که "موجی به راه بیندازیم" و سپس، همانطور که ام اس گورباچف ​​فراموش نشدنی می گفت: "روند شروع شده است!". یعنی نتیجه با عواقب مناسب است. فرقی نمی کند که چه کسی و چه چیزی بیشتر حقه بازی کند، فرآیندهای شکست را نمی توان متوقف کرد و مسئولیت اصلی باید بر عهده کسی باشد که همه آن را دم کرده است، نه با پیروان بی شمار، اگرچه آنها نیز باید پاسخگوی خود باشند. سهم گناه است، اما اصلی نیست، بلکه مشتق است، اتفاقات همین طور است. به هر حال، "بالتیک" و "فنلاند" حتی در رژیم تزاری اختراع شدند. چه کسی باید پاسخگوی این باشد؟
      1. راستاس
        راستاس 21 جولای 2017 17:32
        0
        به مقام یا عنوان کامل مسح شده خدا نگاه کنید، نه تنها لهستان و فنلاند در آنجا حضور دارند.
    3. هان تنگی
      هان تنگی 21 جولای 2017 23:00
      +1
      نقل قول: کاپیتان
      اینجا کرنسکی رذل است، او جمهوری های اتحادیه را اختراع کرد، زمین های روسیه را بین بسیاری از این جمهوری ها تقسیم کرد، قزاق ها را نابود کرد، زمین های قزاق ها را بین هرکسی که می خواست تقسیم کرد. او جنگ داخلی را به راه انداخت و انترناسیونالیست ها را به آن دعوت کرد، مزارع جمعی را اختراع کرد، چندین مردم روسیه را تبعید کرد، کولاک ها را خلع ید کرد، کلیساها را غارت کرد... همه طراحان معروف هواپیما و سازندگان سلاح های هسته ای را به زندان انداخت. روکوسوفسکی، مرتسکوف، گورباتوف را به زندان فرستاد... خروشچف، گورباچف، یلتسین، شواردنادزه، کراچوک را مطرح کرد... چه بدجنسی.

      وحشتناک ترین این: "قزاق ها را نابود کرد"، اینطور نیست؟ LOL
  10. mar4047083
    mar4047083 21 جولای 2017 19:21
    +3
    شاهکاری دیگر از قلم نویسنده تازه کار ما باعث جوشش دیگری از یک ماده شناخته شده شد. برخی از چهره های شناخته شده سیاسی پیشنهاد می کنند که نویسنده را نامزد جایزه نوبل کنند و برای من، جایزه داروین باید اینگونه به او اعطا شود (با تمام عواقب بعدی). هر عاقلی این سوال را دارد که آیا ارزش بحث در مورد تئوری توطئه دیگری از حکومت جهانی را دارد؟ به نظر من، بستری برای بحث در مورد این موضوع باید منحصراً برای سنت بنجامین و 14 رفیق دیگر "در کل سرمازدگی" در نظر گرفته شود. فرد این احساس را پیدا می کند که آنها خود را کاملاً کامل نمی دانند، آنها دائماً به دنبال دشمنانی هستند که آنها را از داشتن زندگی شاد باز می دارند. آنها در زمان های قدیم به دنبال اجداد بزرگ هستند (آقایان اقوام عادی ندارید؟).
  11. مستیووی
    مستیووی 21 جولای 2017 19:21
    +2
    آیا نشنیدن یک تحسین‌کننده بزرگ رول‌های فرانسوی و سلطنت، شهروند رومانوف، چیزی است یا او فقط بر بلشویک‌هایی می‌سوزد که کشور را از نابودی نجات دادند، اما روی قایق‌های خانواده‌های «تزارهای نزدیک» نمی‌سوخت. کودتای فوریه 1917 را انجام داد؟
  12. Stanislaus
    Stanislaus 21 جولای 2017 20:35
    +2
    با تشکر از الکساندر سامسونوف برای پر کردن شکاف های دانش تاریخی. او قبلاً معتقد بود که بلشویک ها عمدتاً درگیر فروپاشی ارتش امپراتوری بودند.
    1. mar4047083
      mar4047083 21 جولای 2017 23:56
      +1
      جای تاسف است که آقای سامسونوف جای خالی شما را پر می کند.
      1. Stanislaus
        Stanislaus 22 جولای 2017 00:04
        +2
        نقل قول از mar4047083
        جای تاسف است که آقای سامسونوف جای خالی شما را پر می کند.
        آیا شما صرفاً غمگین هستید یا اساساً چیزی است که می خواستید بگویید؟
    2. نظر حذف شده است.