بررسی نظامی

جنگ در افغانستان و عراق - ارتش ایالات متحده مجبور به ترک BMP M-2 "Bradley" شد.

28
پنج سال از توقف استفاده یگان های پیاده نظام آمریکا از خودروی جنگی پیاده نظام M-2 در درگیری های نظامی می گذرد. زمانی که ماشین رها شد، مشخص بود که دشمن از راه حل های خرابکارانه ای استفاده خواهد کرد که M-2 به اندازه کافی محافظت نمی شود، اما ماشین های M-1، Stryker و MRAP بهترین جنبه خود را نشان دادند.

جنگ در افغانستان و عراق - ارتش ایالات متحده مجبور به ترک BMP M-2 "Bradley" شد.


برای ارتش آمریکا، این تصمیم دشواری بود، زیرا بسیاری از کارشناسان معتقد بودند که بردلی را می توان به طور موثر ارتقا داد. 600 واحد M-2 تحت نوسازی قرار گرفته اند. این به عنوان بخشی از برنامه Bradley Urban Survival Kit - نصب یک کیت بقا برای شرایط شهری انجام شد. نوسازی در دو مرحله انجام شد. نوسازی BMP "Bradley" - مرحله اول:
- نصب چراغ های جلو قدرتمند (4 برابر قوی تر از قدیمی ها)؛
- نصب شبکه های محافظ بر روی دستگاه های نوری؛
- نصب میله های غیر رسانا برای دور انداختن خطوط برق شکسته، که اغلب در مناطق شهری اتفاق می افتد.
- مسلسل اضافی با کالیبر 5.56 میلی متر. با کنترل از راه دور نوع "CLAW" ارائه شد و بر روی برج نصب شد.
- رزرو اضافی پایین ماشین؛
- نصب سپر شفاف ضد گلوله روی دریچه فرمانده.

علاوه بر راه حل های ایجاد شده برای استفاده شهری از ماشین، تعدادی بهبود در M-2 انجام شد که مستقیماً به این برنامه مربوط نمی شد. به عنوان مثال، آنها تعدادی سنسور، به علاوه نرم افزار برای یافتن ایرادات در ماشین هنگام انجام عیب یابی کامپیوتری، و نرم افزار شبیه سازی - آموزش تیراندازی، در واقع - یک بازی ویدئویی نصب کردند.



تمام نوآوری ها و راه حل های فنی به خودرو وزن اضافی حدود 3 تن داد. بنابراین، به روز رسانی زیر برنامه ریزی شد - مرحله دوم مدرن سازی:
- نصب موتور افزایش یافته (از 600 اسب بخار به 800 اسب بخار)؛
- نصب اسلحه با کالیبر بزرگتر (30-40 میلی متر)؛
- زره یا سیستم های حفاظتی به اندازه کافی سبک وزن و قادر به مقاومت در برابر ضربه موشک ها و نارنجک ها.
- فرض بر این بود که BMP دوربین های فیلمبرداری جدیدی را برای ارائه دید همه جانبه به تیم خودرو دریافت می کند.
-نصب یک واحد کنترل الکترونیکی قدرت موتور و کنترل مصرف سوخت.
- راه حل های اضافی مختلف برای بهبود ویژگی های حفاظتی دستگاه؛
- نصب سیستم اطفاء حریق خودکار بهبود یافته
تکمیل مرحله دوم نوسازی برنامه ریزی شده بود تا قبل از سال 2012 تکمیل شود. با این حال، با توجه به اینکه هیچ راه حلی برای رفع آسیب پذیری دستگاه از انواع مین ها و بمب های کنار جاده ای یافت نشد، مرحله دوم مدرن سازی هرگز تکمیل نشد.

امروز، ارتش ایالات متحده "به دنبال" پروژه ای برای یک BMP جدید است که جایگزین خوبی برای M-2 خواهد بود. وسایل نقلیه Stryker و MRAP برای این نقش مناسب نیستند، زیرا از نظر توانایی عبور از کشور محدودیت هایی دارند. مستندات طراحی برای خودروی پیاده نظام آینده "خودروی رزمی زمینی" تا سال 2015 آماده می شود، سپس ساخت نمونه های اولیه و آزمایش های میدانی آنها آغاز می شود. بنابراین باید انتظار جایگزینی شایسته برای بردلی BMP تا پایان دهه دوم داشت.



و امروز در ارتش ایالات متحده هزاران M-2 در بالها منتظر هستند و در صورت لزوم در درگیری های نظامی از آنها استفاده می شود. در همان زمان به خریداران احتمالی این خودرو به صراحت گفته شد که می توان آنها را بسیار ارزان خریداری کرد. برخی از کشورها قبلاً علاقه خود را برای خرید M-2 Bradley اعلام کرده اند.

اطلاعات اضافی
ماشین M-2 "Bradley" تقریبا 50 سال پیش ساخته شد و برای حرکت واحدهای پیاده نظام و تعامل با مخزن تقسیمات حفاظت ضد گلوله و ضد پارگی برای پرسنل ارائه شده است. اما همیشه در برابر مین و راه حل های انفجاری بسیار آسیب پذیر بوده است. عراق و افغانستان بودند که نشان دادند این خودروها منسوخ شده اند و اکنون کارکرد خودروهای رزمی پیاده نظام را خودروهایی با ته وی شکل بر عهده گرفته اند.
نویسنده:
28 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. CCCP 2.0
    CCCP 2.0 7 مارس 2012 09:21 ب.ظ
    + 14
    هوم ... عجیب ... همین اواخر برنامه "سلاح های ظالمانه" را در کانال diskwar تماشا کردم و آنجا آن را در رتبه دوم قرار دادند ، به نظر می رسد ... مدت طولانی فحش می دادم ، این سطل آجیل چگونه می تواند مقام دوم را بگیرد ... و حالا معلوم می شود که هیاهوها آشغال است و آن را رها کرده اند ...
    1. Selevc
      Selevc 7 مارس 2012 10:16 ب.ظ
      + 15
      و من نگاه کردم - و شما از اول ندیدید چه چیزی آنجا بود؟ تابوتی که آمریکایی‌ها در ویتنام روی آن سوار شدند، عموماً یک تابوت است...
      و تمام سلاح های شوروی منسوخ نامیده می شوند - اما هیچ کس چیزی از AK و RPG رد نمی کند :)))))
      1. 755962
        755962 7 مارس 2012 12:01 ب.ظ
        +8
        نقل قول از Selevc
        تابوتی که آمریکایی ها در ویتنام روی آن سوار شدند، عموماً یک تابوت است

        این شما در مورد M113 صحبت می کنید ... به جرات می توانم بگویم که اسب بدی نیست و هنوز در خدمت است. موفقیت نفربر زرهی M113 فراتر از وحشیانه ترین انتظارات طراحان بود. معلوم شد که این دستگاه بسیار منعطف است و می تواند به راحتی برای انجام کارهای مختلف سازگار شود. بدنه آن به عنوان پایه ای برای ایجاد بیش از 40 خودروی تخصصی عمل کرد. در مجموع، شرکت آمریکایی FMC بیش از 85000 نفربر زرهی M113 با تغییرات مختلف تولید کرد. شاخص های اقتصادی نیز به نفع خانواده نفربرهای زرهی M113 هستند: هزاران نفر. مدل های مختلف یک خانواده به طور قابل توجهی هزینه عملیات، آموزش خدمه و کارکنان فنی را کاهش می دهد. نفربرهای زرهی M113 از نظر قیمت خرید نیز جذابیت بیشتری دارند. در سال 1995، یک M113A3 حدود 280000 دلار برای مالیات دهندگان هزینه داشت و یک خودروی جنگی پیاده نظام M2 Bradley 1050000 دلار هزینه داشت.
      2. فدائین
        فدائین 8 مارس 2012 01:40 ب.ظ
        +1
        Yeshcho bi,Javalin im obxodica 75000 dolorov,a skolko RPG stoit or Tavor izraelski,5-6 Ak stoit i eto yesho vapros na skolko xorosh v boiu.
      3. CCCP 2.0
        CCCP 2.0 9 مارس 2012 20:00 ب.ظ
        0
        در داخل ... بیشتر تعجب کردم که خودروی جنگی پیاده ما در رتبه چهارم قرار دارد ... جد همه خودروهای رزمی پیاده نظام است ... نوع جدیدی از خودروهای زرهی و به همین دلیل استحقاق رتبه اول را دارد.. .
    2. neri73-r
      neri73-r 7 مارس 2012 14:40 ب.ظ
      +8
      انتقال دیسکواری "سلاح ظالمانه"

      این یک انتقال علمی نیست - این یک تبلیغ است که همانطور که می دانید موتور تجارت است !!!!! هر کس پول را بپردازد برنده را دستور می دهد! احمق
      1. ایگور ولادی ماریچ
        ایگور ولادی ماریچ 8 مارس 2012 00:51 ب.ظ
        -1
        بهتر بود دنده های سریال «نیروی ضربه» را بازی می کردند. آنوقت دیگر شرمی وجود نخواهد داشت. به عنوان مثال BMP 4 روسی را در نظر بگیرید که در اصل متعلق به اتحاد جماهیر شوروی است.
    3. CCCP 2.0
      CCCP 2.0 9 مارس 2012 19:59 ب.ظ
      0
      در داخل ... بیشتر تعجب کردم که خودروی جنگی پیاده ما در رتبه چهارم قرار دارد ... جد همه خودروهای رزمی پیاده نظام است ... نوع جدیدی از خودروهای زرهی و به همین دلیل استحقاق رتبه اول را دارد.. .
  2. لارس
    لارس 7 مارس 2012 10:03 ب.ظ
    +5
    زمانی، آلمانی ها آبرامز را یک ضایعات تکنولوژیک می نامیدند. اگر بعد از مسابقه برای یوروتانک حافظه در خدمت باشد. به یاد دارم که آمرز به شدت تقلب کردند تا پلنگ را دور بزنند.
  3. استاد
    استاد 7 مارس 2012 10:06 ب.ظ
    + 12
    و حالا معلوم می شود که این آشغال های خروشان را رها کرده است ...

    دور از زباله، آنها به سادگی برای استفاده در جنگ ضد چریکی مناسب نیستند. ما باید به آمریکایی ها ادای احترام کنیم که آنها متوجه این موضوع شدند و جنگنده های خود را به تجهیزات محافظت شده بیشتری پیوند زدند.
    1. قارص
      قارص 7 مارس 2012 12:52 ب.ظ
      +4
      نقل قول: استاد
      دور از آشغال

      قیمت آن چند است؟
      پس برای از بین بردن آن، آن وقت علیه اسپایک چه کاری می تواند انجام دهد؟یا طبق معمول، علیه شبه نظامیان غیرنظامی انجام خواهد داد؟
      و طبق تئوری های شما چرا اصلا؟وگرنه قیمتش کمتر از یک تانک نیست ولی به نظر شما تانک مرده است و برادلی معلوم می شود که فوق العاده دوپر است
    2. شمال
      شمال 7 مارس 2012 17:32 ب.ظ
      +4
      کدام تکنیک امن تر است، "STRIKER" یا چه؟ خنده دار نیست.

      هر دو «بردلی» و «آبرامز» فقط در تبلیغات خوب هستند. آنها هرگز در هیچ کجا با حریفی برابر نجنگیده اند. خوب، اما آمریکایی ها می دانند که چگونه کالاهای خود را تبلیغ کنند - آنها یک اسکنک مرده را به قیمت یک ماموت زنده می فروشند.
      احتمالاً نمی توان در مورد کیفیت خودروهای زرهی آنها بهتر از ژنرال مسئول تدارکات در دوره دوم جنگ عراق گفت: «...ما فقط به دلیل تعمیر شبانه روزی ادامه می دهیم. هیچ کیت یدکی باقی نمانده، کمی بیشتر، و همه چیز سقوط خواهد کرد.. ...." و این در روز ششم عملیات، در غیاب مخالفت واقعی آتش است. و عبارت - از گزارش اطلاعات، برای همیشه در حافظه من سقوط کرد.
      1. استاد
        استاد 7 مارس 2012 19:49 ب.ظ
        -4
        آنها هرگز در هیچ کجا با حریفی برابر نجنگیده اند.

        به اندازه کافی در مورد "دشمن برابر" آهنگ می خواند. خب، ایالات متحده امروز دشمن برابری ندارد و به زودی نخواهد داشت و خودروهای زرهی مذکور نیز از پس وظیفه محول شده یعنی پشتیبانی آتش پیاده نظام بد نماندند.

        در مورد کیفیت خودروهای زرهی آنها بهتر است بگوییم

        من وسایل نقلیه زرهی آنها را رانندگی نکردم، اما یک فورد فوکوس ساخت آمریکا در اختیار داشتم، چیزی برای مقایسه با آن وجود دارد.
        1. شمال
          شمال 7 مارس 2012 22:08 ب.ظ
          +4
          نقل قول: "خب، ایالات متحده امروز دشمنی برابر ندارد و به زودی نخواهد داشت..."

          به هر حال، این در مورد وسایل نقلیه زرهی ایالات متحده بود (اگر متوجه این موضوع نشده باشید) و نه در مورد ایالت و جایگاه آن در تاریخ.

          من آهنگ نمی خوانم، اما با حقایق عمل می کنم. من خودروهای زرهی روسی را مثال نمی زنم. این برای گاو نر مانند پارچه قرمز است. بگذارید یک مثال آلمانی برای شما بگویم. بنابراین «آبرامز» و «بردلی» با «لئوپارد» و «ماردر» دروغ نگفتند (هر متخصص عاقلی این را خواهد گفت).
          خوب، پیوند به فورد فوکوس تحت تأثیر قرار گرفت - یک بحث قاتل. اگر همیشه به این شکل بحث می کنید، من آدرس اشتباهی دارم.
          1. 320423
            320423 8 مارس 2012 00:32 ب.ظ
            +1
            من در مورد Focus پشتیبانی خواهم کرد چند سال پیش رتبه‌بندی آمریکایی Auto را خواندم، زیرا در آنجا فقط صنعت خودروسازی آنها در مقایسه با اتومبیل‌های ژاپنی و آلمانی به عنوان "سطل زباله" شناخته شد.
            1. ایکروت
              ایکروت 20 مارس 2012 14:36 ب.ظ
              0
              پس اینجا چیزی برای خواندن نیست. برو به نمایندگی فورد و بعد. به عنوان مثال ... (خب، من آلمانی را ارائه نمی دهم - تضاد بسیار قوی) حتی در یک موضوع کره ای. در ماشین ها بنشینید به کیفیت نگاه کنید.
              اتومبیل های آمریکایی - مبل های روی چرخ. آنها "افسانه" بودند وقتی کسی آنها را اینجا ندید. و حالا همه چیز سر جای خودش قرار گرفته است. جایی در اطراف کره ای ها یا بدتر (شورولت ها هم همینطور). در مورد خودروهای زرهی آنها نیز تقریباً همینطور است. IMHO.
        2. اودسا
          اودسا 8 مارس 2012 04:48 ب.ظ
          +1
          -->>پروفسور
          من تعجب می کنم که چرا ناگهان تصمیم گرفتید که فوکوس که در اختیار شما بود دقیقاً Amer باشد. در حال حاضر، بازار روسیه عمدتاً توسط محدوده خودروهای سواری شعبه اروپایی (آلمان) Ford Werke GmbH ارائه می شود که مستقیماً با خودروهای شرکت آمریکایی فورد موتور مرتبط نیست. به اندازه کافی کارخانه در سراسر جهان وجود دارد.
          1. استاد
            استاد 8 مارس 2012 14:46 ب.ظ
            0
            من تعجب می کنم که چرا ناگهان تصمیم گرفتید که فوکوس که در اختیار شما بود دقیقاً Amer باشد. تولید؟

            چون تو میشیگان داشتم 2.2 لیتر شکایت صفر.

            صنعت خودرو ژاپن بهتر و کارآمدتر از آمریکایی است - یک واقعیت غیرقابل انکار.

            بگذارید یک مثال آلمانی برای شما بگویم. بنابراین «آبرامز» و «بردلی» با «لئوپارد» و «ماردر» دروغ نگفتند (هر متخصص عاقلی این را خواهد گفت).

            لطفاً یک لینک به "هر متخصص"، تجربه استفاده رزمی از تجهیزات مدرن آلمانی ارسال کنید، اما اگر اطلاعاتی در مورد "دوئل" خودروهای زرهی مدرن آمریکایی و آلمانی وجود دارد، به طور کلی بسیار سپاسگزار خواهم بود.

            هر دو «بردلی» و «آبرامز» فقط در تبلیغات خوب هستند. آنها هرگز در هیچ کجا با حریفی برابر نجنگیده اند.

            «پلنگ» و «مردر» با دشمن «برابر» جنگیدند؟

            PS من فورد را به عنوان نمونه ای از فرهنگ تولید ذکر کردم.
        3. ایکروت
          ایکروت 20 مارس 2012 14:32 ب.ظ
          0
          در مورد تمرکز بخند. متشکرم. این جالب است - و شما آن را با چه چیزی مقایسه کردید؟
          نورد درست می گوید. IMHO.
  4. روسیچ
    روسیچ 7 مارس 2012 14:54 ب.ظ
    +5
    این فیلم بر اساس وقایع واقعی به روایت کلونل آمریکا ساخته شده است
    قسمت 1 https://www.youtube.com/watch?v=scoRhzjjo3U&feature=g-all&context=G27fd072FAAAAA
    AAAOAA

    قسمت دوم بردلی!!!!
    https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA&feature=context&context=G24d271cFAAA
    AAAAAMAA
    1. sazhka0
      sazhka0 8 مارس 2012 07:15 ب.ظ
      -1
      خب مرسی صبح زود درستش کردم ... روی زمین دراز کشیده بودم و گریه می کردم و می خندیدم .. کلاس !!!
  5. نچای
    نچای 7 مارس 2012 15:42 ب.ظ
    +2
    نقل قول: CCCP 2.0
    جایگاه دوم به نظر می رسد

    باید یه جوری بفروشیش اینجا با هم دعوا می کنند.
    نقل قول از لارس
    به یاد دارم که آمرز به شدت تقلب کردند تا پلنگ را دور بزنند.

    همکاری مثمر ثمر در MVT-70 بود. کرم فکر مهندسی و طراحی توتون ها به شدت کوبیدند و "اما ما دیگر علاقه ای نداریم ..."
  6. جغد
    جغد 7 مارس 2012 18:45 ب.ظ
    +3
    ماشین هایی که برای جنگ جهانی در اروپا ساخته شده بودند، عدم مناسب بودن خود را برای جنگ های ضد شورش (ضد چریکی) نشان دادند. جنگ افغانستان در رابطه با BMP-2 نیز همین را نشان داد (در طول جنگ، BMP-2D ظاهر شد). TTZ ها برای وظایف خاص صادر می شوند و وسایل نقلیه ای ساخته می شوند که از نظر عملکرد بسیار برتر از خودروهای زرهی "برای یک جنگ بزرگ" هستند.
  7. AK-74-1
    AK-74-1 7 مارس 2012 21:25 ب.ظ
    +3
    من واقعاً نمی‌دانم چگونه می‌توان یگانی مانند یک خودروی جنگی پیاده نظام، یک نفربر زرهی یا حتی یک تانک با حفاظت مین مؤثر داشت. امروز یک تروریست خواستار یک خودروی سواری معمولی با 2 کیلوگرم TNT می شود. فردا یک تانک با یک مین 50 کیلوگرمی، پس فردا یک سنگ شکن در یک منطقه منفجر می شود.
    نحوه ردیابی اختراعات یک تروریست یک ابزار خوب وجود دارد - یک فرد آموزش دیده خاص - یک سنگ شکن. یا وسیله تضعیف خارجی. یا اصلا نمیفهمم
  8. کوپترهای
    کوپترهای 7 مارس 2012 23:49 ب.ظ
    0
    نقل قول: CCCP 2.0
    هوم ... عجیب ... همین اواخر برنامه "سلاح های ظالمانه" را در کانال diskwar تماشا کردم و آنجا آن را در رتبه دوم قرار دادند ، به نظر می رسد ...

    این لیست اخیراً در انجمن مورد بحث قرار گرفت http://topwar.ru/12020-10-luchshih-bronirovannyh-mashin.html
  9. روسلان 67
    روسلان 67 8 مارس 2012 04:29 ب.ظ
    +1
    مورد تحسین ارتش آمریکا قرار گرفت - فقط 50 سال طول کشید تا بفهمند که بردلی یک ...
  10. استراشیلا
    استراشیلا 8 مارس 2012 08:25 ب.ظ
    +1
    "اما او همیشه در برابر مین ها و راه حل های انفجاری بسیار آسیب پذیر بود."... به من بگویید، چه چیزی آسیب پذیر نیست ... یک تانک یا وسایل نقلیه ویژه، همه می دانند که اقدام متقابل ساده است ... آنها جرم را افزایش می دهند. یک مین یا یک مین زمینی استفاده از این ماشین ها تاکتیکی وجود دارد (خودروهای رزمی پیاده نظام، نفربرهای زرهی) اگر مشکلی پیش بیاید ... متاسفم آنها را تضعیف یا می سوزانند. همان مشکلات طراحان ما، همه چیز بر اساس این واقعیت محاسبه شده بود که آنها در تئاتر اروپایی عملیات بریده می شوند، اما واقعا ... جایی که وجود دارد.
    1. استاد
      استاد 8 مارس 2012 14:50 ب.ظ
      0
      همه چیز آسیب پذیر است، اما به درجات مختلف. به عنوان مثال، پایین V شکل، یک کپسول زره پوش، صندلی های معلق به طور قابل توجهی امنیت خدمه را افزایش می دهد. در جنگ آزمایش شده است.
  11. بخش
    بخش 8 مارس 2012 13:40 ب.ظ
    -1
    پس پیرمردی پیش دکتر می آید و شکایت می کند ... من ماهی یک بار ... و همسایه همسن و سال دو بار در روز ... و تو از کجای همسایه ای ... او اینطور صحبت می کند ... خوب، شما به من بگویید ... من با کسانی هستم که پیش آنها صحبت کردند، بنابراین آنها چنین چیزی را نگفته اند ...
  12. ALPETSEM
    ALPETSEM 8 مارس 2012 22:22 ب.ظ
    0
    شرمن پیر سخاوتمند یادآوری می کند.
  13. مشتری
    مشتری 9 مارس 2012 14:27 ب.ظ
    +1
    آمرز رویکردی معمولی دارد - به نظر می رسد تجهیزات منسوخ شده اند ، اما آنها هنوز هم سعی می کنند آن را مدرن کنند یا در انبار نگهداری کنند ... علیرغم این واقعیت که جوجه ها پول نمی زنند! آیووا هنوز زنده است!

    مثل ما نیست ... AV فروخته شده است ، عقاب ها زنگ می زنند ، کوسه ها ... من حتی نمی خواهم صحبت کنم ...