کارشناس: پهپاد ضربتی "Okhotnik-B" مشابه پهپادهای آمریکایی است

86
طبق اطلاعات РИА Новостиیک متخصص در زمینه سیستم های بدون سرنشین دنیس فدوتینوف از شباهت این شوک خبر داد پهپاد، توسعه یافته در فدراسیون روسیه با وسایل نقلیه شناسایی و ضربتی ایجاد شده توسط رهبران این بخش، به ویژه کشورهای اروپایی و ایالات متحده آمریکا.



او نتیجه گیری خود را بر اساس عکسی از پهپاد سنگین جدید "Okhotnik-B" ساخته شده بر اساس طرح "بال پرواز" انجام داد.

بر اساس داده‌های وزن برخاست، می‌توان فرض کرد که این پهپاد از نظر مشخصات به هواپیمای آمریکایی نزدیک است. پهپاد X-47B توسط Northrop Grumman توسعه یافته است. این می تواند با سرعت های بالای مادون صوت پرواز کند و در شعاع 4 کیلومتری کار کند و محموله های مختلف از جمله محموله شوک تا وزن دو تن را حمل کند.


کارشناس: پهپاد ضربتی "Okhotnik-B" مشابه پهپادهای آمریکایی است

X-47B


فرض بر این است که آزمایش های پروازی پهپاد روسی در سال 2018 آغاز خواهد شد. در سال 2020 می توان آن را پذیرفت.

از طرف VO، ما خاطرنشان می کنیم که Okhotnik-B به یک شاسی سه پایه مجهز است، طرح توسعه آن شبیه پروژه Skat است (شرکت MiG در تولید آن مشغول بود).
  • http://www.globallookpress.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

86 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 15
    28 جولای 2017 09:20
    دنیس فدوتینوف

    شاید یک متخصص بزرگ؟ اگر او از لابی ملی گرای تاتار کریمه در اوکراین حمایت کند، تعجب نمی کنم. این شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟
    او نتیجه گیری خود را بر اساس عکسی از پهپاد سنگین جدید "Okhotnik-B" انجام داد.

    آنها همچنین در مورد بوئینگ نتیجه گیری می کنند - از عکس ها و پیام های موجود در اینترنت. با نگاه کردن به عکس ها می توانید آنقدر نتیجه گیری کنید که بعداً شگفت زده خواهید شد.
    1. + 12
      28 جولای 2017 09:23
      مانند، فیس بوک منبع واقعی ترین اطلاعات است! قبلاً نقش مشابهی توسط پیرزنان در ورودی انجام می شد ، اما پیشرفت متوقف نمی شود ... خندان
      1. + 11
        28 جولای 2017 09:32
        نقل قول: زیابلیتسف
        فیس بوک منبع واقعی ترین اطلاعات است

        بنابراین، ایالات متحده این را پنهان نمی کند ... آنها آشکارا این را می گویند - "از منابع معتبر تایید شده" خندان
        برای بسیاری از ویکی‌پوکیا انباری از اطلاعات واقعی است.
        اگرچه صفحاتی از منابع عادی در "Litsokniga" (RT، گاهی اوقات Zvezda و غیره) وجود دارد.
        1. +3
          28 جولای 2017 10:38
          آیا به نظر شما "RT" و "Zvezda" منابع اطلاعات واقعی هستند؟ من یک بار از روی علاقه به آنها مراجعه کردم. آنها فقط از همه چیز روسی (از جمله "دریاسالار کوزنتسوف") تعریف می کنند و رک و پوست کنده ناتو را تحقیر می کنند.
          1. + 16
            28 جولای 2017 10:43
            نقل قول از Tomahawk
            به نظر شما RT و Zvezda منابع اطلاعات واقعی هستند؟

            تصور کنید بله. آیا آنها باید از آمریکا تمجید می کردند؟
            حرف مفت نزن سی‌ان‌ان احتمالاً «سخن‌گو» حقیقت و صداقت است.
            و اگر فقط به این توجه کنید بد به نظر می رسید (در آنجا فقط همه چیز روسی را ستایش می کنند).
            1. +1
              28 جولای 2017 12:43
              خوب، اگر این منبع اطلاعات واقعی است، او باید همه چیز را بی طرفانه ارزیابی کند، علاوه بر این، نیروهای مسلح ایالات متحده همیشه نمونه های بسیار خوبی از تجهیزات نظامی دارند و در ایالات متحده منابع اطلاعاتی مستقلی وجود دارد که به دولت وابسته نیستند، که به دولت وابسته نیستند. تقریباً در فدراسیون روسیه وجود ندارند.
              خوب، فقط فکر کنید، Zvezda اگر به اقتدار نیروهای مسلح لطمه بزند حقیقت را به شما خواهد گفت و در ایالات متحده آمریکا و اتحادیه اروپا به اندازه کافی چنین نشریاتی وجود دارد.
              1. +6
                28 جولای 2017 13:44
                نقل قول از Tomahawk
                علاوه بر این، نیروهای مسلح ایالات متحده همیشه نمونه های بسیار خوبی از تجهیزات نظامی دارند.

                چه کسی شک می کند، اما چرا رسانه های ما باید باتلاق شما را ستایش کنند؟ در آبگوشت خودتان بپزید ناشران ما را دوست ندارید؟ پس نخوان، تماشا نکن. هیچ کس شما را مجبور به انجام آن نمی کند. یا کار شماست؟
                1. +1
                  28 جولای 2017 14:00
                  خوب، ما در مورد عینیت ارزیابی نیروهای مسلح در رسانه های روسیه بحث کردیم و همانطور که قبلاً گفتم، بسیاری از رسانه های مستقل ایالات متحده نیز همیشه از نیروهای مسلح ایالات متحده تمجید نمی کنند و گاهی ارزیابی بسیار ضعیفی از نیروهای مسلح ایالات متحده ارائه می دهند، خوب، نتیجه گیری کنید که ارزیابی آنها عینی باشد.
                  1. +5
                    28 جولای 2017 14:08
                    نقل قول از Tomahawk
                    رسانه های مستقل

                    اصلا چطوره؟ هر رسانه ای یک شیر اکسیژن دارد و در کنار شیر یک مرد کوچک وجود دارد که می تواند هر طور که می خواهد یا نیاز دارد این شیر را باز یا ببندد. هیچ رسانه مستقلی در دنیا وجود ندارد. نه
                    1. 0
                      28 جولای 2017 14:17
                      پس چگونه توضیح می دهید که رسانه های آمریکا ارتش خود را سرزنش می کنند؟ ایالات متحده صرفاً بی سود است، اما آنها به رسانه های مستقل اجازه می دهند آنچه را که می خواهند بگویند، چنین چیزی در فدراسیون روسیه وجود ندارد.
                      1. +6
                        28 جولای 2017 14:53
                        نقل قول از Tomahawk
                        اما آنها به رسانه های مستقل اجازه می دهند هر چه می خواهند بگویند.در فدراسیون روسیه چنین چیزی وجود ندارد.

                        باران بسته شده است؟ باور نمیکنم
                        نقل قول از Tomahawk
                        پس چگونه توضیح می دهید که رسانه های آمریکا ارتش خود را سرزنش می کنند؟

                        بنابراین چیزی برای شکایت وجود دارد. رسانه های ما نیز ارتش شما را سرزنش می کنند - دلیلی نمی بینم که آنها آن را ممنوع کنند
                      2. +1
                        29 جولای 2017 22:26
                        پس چگونه توضیح می دهید که رسانه های آمریکا ارتش خود را سرزنش می کنند؟

                        و چگونه می توان بابوسیک ها را از مالیات دهندگان تکان داد؟ "ببین چقدر همه چیز در ارتش بد است! چرا؟ اما چون روس ها دائماً مسلح هستند و بچه های ما با لباس های ژنده راه می روند و تقریباً از نمونه های موزه شلیک می کنند ، بقیه تجهیزات نیز قدیمی هستند!"
                      3. 0
                        30 جولای 2017 03:55
                        این یک حرکت دوطرفه ابتدایی برای پر کردن بودجه نظامی برای برنامه‌های جدید یا نوسازی است! سرزنش هم به نفع کسی است...
                  2. +3
                    28 جولای 2017 14:38
                    رئیس جمهور شما (رئیس فعلی) "رسانه مستقل" شما را زامبی نامید. به عبارت دیگر، اما آنها هیچ کم.
                    1. 0
                      28 جولای 2017 16:03
                      رسانه‌های مستقل در فدراسیون روسیه بسیار کم هستند و اگر نظر رسانه‌ها را درست می‌دانید که فقط ارتش خود را می‌ستایند و ناتو فقط سرزنش می‌کند و می‌گوید هیچ چیز خوبی در نیروهای مسلح آنها وجود ندارد، پس این حق شماست
                      1. +5
                        28 جولای 2017 16:24
                        شما هرگز متوجه نخواهید شد که بر خلاف شما، ما استانی های روسیه به رسانه ها اهمیت نمی دهیم! 100 سال است که همه یاد گرفته اند بین خطوط بخوانند.
                      2. 0
                        28 جولای 2017 23:20
                        نقل قول از Tomahawk
                        رسانه های مستقل بسیار کمی در روسیه وجود دارد،

                        به نظر می رسد شما در این سایت جدید هستید. رسانه های روسیه، ارتش، تاریخ و غیره ما را سرزنش می کنند. به اندازه کافی داریم برای مثال به باران نگاه کنید. من آنها را در یک بیمارستان روانی قرار می دهم.
              2. +4
                28 جولای 2017 13:52
                مفاهیم "حقیقت" (هر کدام مختص به خود) و "حقیقت" (یکی برای همه) را با هم اشتباه نگیرید.
              3. +1
                28 جولای 2017 19:21
                نقل قول از Tomahawk
                خوب، اگر این منبع اطلاعات واقعی است، او باید همه چیز را بی طرفانه ارزیابی کند.


                اکنون ما بی طرفی MATROSOVSKAYA داریم!

                VIVAT، تبر!
                1. 0
                  28 جولای 2017 20:02
                  رفیق، رسانه‌های مستقل آمریکا هم نیروهای مسلح آمریکا را سرزنش می‌کنند و گاهی تمجید می‌کنند، این بی‌طرفی است.
                  1. 0
                    29 جولای 2017 04:30
                    این زمانی است که یک بوئینگ با لاک هید برای بودجه گدازه ای با هم برخورد می کند. و سپس - اعلام برنده در مناقصه، رشوه به بازنده ها، به طوری که آنها زیاد گریه نکنند، و دوباره یک برش آرام و آرام.
                    1. 0
                      29 جولای 2017 11:55
                      رفیق میفهمی که آمریکا تا زمانی که محصول این شرکت خوب از آب در بیاد اونقدر در ارتش و داده ها صرفه جویی نمیکنه و در مورد فساد چی بگم؟...
                      1. +1
                        29 جولای 2017 19:43
                        آیا رشوه می گیرید؟ شاید دلیلی برای یادآوری رسوایی های مرتبط با روسای جمهور شما وجود داشته باشد؟ شاید ارزش شمردن روسای جمهور مرده خود را داشته باشد؟ شاید ارزش ذکر تعداد تهاجمات نظامی غیرقانونی ارتش آمریکا در کشورهای دیگر را داشته باشد؟ مردم را در مورد دموکراسی، صراحت، درستی ایالات متحده گول نزنید. همه مدتهاست آزادی تو را در نظر گرفته و خورده اند. آن را به حال خود رها کن، آنجا پشت یک گودال بزرگ، آن‌طور که صلاح می‌دانیم زندگی خواهیم کرد و زندگی را به تو یاد نمی‌دهیم. ما به شما دست نمی زنیم و با پرحرفی شما با دیگران دخالت نمی کنیم.
                  2. 0
                    29 جولای 2017 22:30
                    این یک دستور سیاسی است. وقتی لازم است اعتبار را بالا ببرند - تعریف می کنند، وقتی پول می خواهند - سرزنش می کنند.
          2. 0
            29 جولای 2017 19:57
            و «آینه اگر صورت کج باشد» کجاست؟ چشمک زد
            1. 0
              29 جولای 2017 20:12
              گابلین 13,
              رفیق فساد همه جا هست، اما در ایالات متحده کمتر است، من به فدراسیون روسیه رفته ام و می دانم که مدت هاست به آن به عنوان یک پدیده عادی و روزمره نگاه می شود.
              و سربازان ایالات متحده و ناتو، به عنوان یک قاعده، اگر حمله کردند، سپس در کشورهای دارای رژیم های دیکتاتوری، یا در کشورهایی که اولین کسانی بودند که به متحدان ایالات متحده حمله کردند، یا در کشورهایی که از تروریسم حمایت کردند. و جنگ شوروی و فنلاند را به یاد داشته باشید، جنگ در کره که توسط اتحاد جماهیر شوروی به راه انداخته شد. سرکوب شوروی و قتل تزارهای روسیه را نیز به خاطر بسپارید.
              1. 0
                30 جولای 2017 14:20
                کمتر؟ حالا اینجاست که واقعا خنده دار می شود.
        2. -1
          14 آوریل 2018 19:36
          میهن پرستی توخالی اغلب آسیب بیشتری می زند، در نتیجه آسیب کمتری دارد. پس از فروپاشی کامل کشور در دهه 90، در فدراسیون روسیه تقریباً همه چیز باید بازسازی شود، بنابراین، تا به امروز، ما در حال حرکت در عقب هستیم و برخی چیزهای پیشرفت از اتحاد جماهیر شوروی به وجود نمی آید. و اگر محصولات خوب ایالات متحده از ما کپی شده است، پس خدا به من کمک کند، و موارد دیگر و متفاوت. رهبری کردن، اگر بتوانیم با مشکلاتمان، به این زودی ها نیستیم، و امروز مهمترین چیز این است که در سطح باقی بمانیم ...
      2. 0
        28 جولای 2017 10:09
        بله، مادربزرگ ها قبلاً در آنجا احساس عادی می کنند خندان
    2. 0
      28 جولای 2017 09:33
      این یک کشف برای شما است که از عکس یک دستگاه فنی می توان در مورد ویژگی های اصلی نتیجه گیری کرد. و متخصص از این نظر متفاوت است که او به طور حرفه ای در یک زمینه خاص از فناوری مشغول است، او می تواند چنین نتیجه گیری کند.
      1. +4
        28 جولای 2017 09:40
        نقل قول از Ken71
        متخصص از این نظر متفاوت است که او به طور حرفه ای در یک زمینه خاص از فناوری مشغول است، او می تواند چنین نتیجه گیری کند.

        شاید اینطور باشد، اما همه ما از نظر ظاهری می‌توانیم نتیجه‌گیری یکسانی داشته باشیم. و اگر "کارشناس" در مورد مسائل فنی اصلی نتیجه گیری عمیق تری کرد. ویژگی ها (همانطور که شما می نویسید)، پس چرا آنها در مقاله بیان نمی شوند؟ چون این یافته ها وجود ندارد؟ یا اصلا کارشناس متخصص نیست؟
      2. +3
        28 جولای 2017 10:17
        این یک کشف برای شما است که از عکس یک دستگاه فنی می توانید در مورد ویژگی های اصلی نتیجه گیری کنید

        برای من شخصا بله. معلوم می شود که شما آنقدر متخصص هستید که می توانید از یک عکس در مورد ویژگی های عملکرد موشک ها نتیجه گیری کنید؟ اما شما نمی توانید آسیب، جادو کردن و غیره را حذف کنید؟
      3. +3
        28 جولای 2017 11:30
        این یک کشف برای شما است که از عکس یک دستگاه فنی می توان در مورد ویژگی های اصلی نتیجه گیری کرد.

        من الان یک عکس از واحد سیستمم برای شما ارسال می کنم، پردازنده را تعیین کنید؟ وسط
    3. +1
      28 جولای 2017 11:13
      نقل قول: rotmistr60

      شاید یک متخصص بزرگ؟

      فدوتینوف؟ یکی از بزرگترین متخصصان در فدراسیون روسیه برای پهپاد.
      1. نظر حذف شده است.
  2. +1
    28 جولای 2017 09:21
    آنها صادقانه می گویند که از بین رفته اند. خب مملکت ما نمی تواند وارد هواپیماهای بدون سرنشین شود، عقل کافی نیست! زیرا برای چندین قرن فقط اجساد را پرتاب کرد و به امید یخبندان و ترک سرزمین های وسیع عقب نشینی کرد.
    1. +2
      28 جولای 2017 09:33
      پاره کردن پهپاد یا بهتر است بگوییم سیستم کنترل آن غیرممکن است. و شما نمی توانید آن را بخرید، این متخصص معتقد است که تا سال 2020 ما تجهیزاتی برای کنترل بلادرنگ چنین پهپادی ایجاد خواهیم کرد، آن را کار می کنیم، آن را روی ماهواره ها قرار می دهیم، یعنی آنها را پرتاب خواهیم کرد، مرکز کنترل و تجهیزاتی برای آنها ایجاد خواهیم کرد. آن، اپراتورهای قطار، ... ?. در عین حال، قدرت محاسباتی کامپیوترهای ما برای انتقال حجم زیادی از اطلاعات در زمان واقعی وجود خواهد داشت..؟
      1. +3
        28 جولای 2017 11:35
        در عین حال، قدرت محاسباتی رایانه های ما برای انتقال حجم زیادی از اطلاعات در زمان واقعی کافی خواهد بود..؟

        قدرت محاسباتی هیچ ربطی به آن ندارد. اما ایجاد یک صورت فلکی ماهواره مشکل ساز است، در اینجا حق با شماست.
        و در مورد اینکه بدنه پاره شده است، این حماقت است، بال پرواز بال پرواز است.
        1. 0
          29 جولای 2017 07:48
          نقل قول از: bk316
          اما ایجاد یک صورت فلکی ماهواره مشکل ساز است، در اینجا حق با شماست.

          پس گلوناس وجود دارد، چرا یکی دیگر؟
    2. +2
      28 جولای 2017 09:35
      و آن کوچولو کنده شد. از کپی تا دزدی. نکته دیگر این است که همه تا حد امکان این کار را انجام می دهند.
    3. +4
      28 جولای 2017 09:38
      اگر همان مشکل حل شود، اغلب آنها به راه حل های مشابه می رسند. در اینجا، تمام شباهت ها به گلایدر محدود می شود. از اینجا و همه نتیجه گیری ها.
    4. +8
      28 جولای 2017 10:04
      نقل قول: باسارف
      آنها صادقانه می گفتند که آنها را پاره کردند

      بسیاری از هواپیماها دارای بدنه (بدنه حمل و غیره) و موتور (ها) هستند و در واقع سرقت ادبی مفاهیم قبلی هستند. بله
      و شو حالا ... برای استفاده از ایده ها به همدیگر پول بدهیم؟!
      در هوانوردی خدا را شکر این دیوانگی (با حق چاپ) نیست.
      1. +7
        28 جولای 2017 10:12
        ... خوب، بله، اصلی ترین چیز پر کردن است بله
        1. +8
          28 جولای 2017 10:27
          نقل قول از san4es
          خوب، نکته اصلی پر کردن است

          خوب، ما تاپینگ‌های زیادی داریم، انواع مختلف hi
    5. +1
      28 جولای 2017 10:46
      تشخیص اما احمق
    6. +1
      28 جولای 2017 10:55
      و چرا یک شکلک نگذاشتند؟ معلوم نیست شوخی است یا جدی؟
      نقل قول: باسارف
      آنها صادقانه می گویند که از بین رفته اند. خب مملکت ما نمی تواند وارد هواپیماهای بدون سرنشین شود، عقل کافی نیست! زیرا برای چندین قرن فقط اجساد را پرتاب کرد و به امید یخبندان و ترک سرزمین های وسیع عقب نشینی کرد.
      1. نظر حذف شده است.
    7. +3
      28 جولای 2017 14:41
      نقل قول: باسارف
      زیرا برای چندین قرن فقط اجساد را پرتاب کرد و به امید یخبندان و ترک سرزمین های وسیع عقب نشینی کرد.

      اکنون روسیه بزرگترین کشور جهان است. و قبل از آن تمام جهان روسیه بود؟ و از اونجا عقب نشینی کردیم؟؟ دور انداختن اجساد؟ آیا شما عضو فرقه فومنکو-نوسوفسکی هستید؟
      1. +1
        28 جولای 2017 16:07
        حداقل دوره اولیه جنگ بزرگ میهنی مقدس را چگونه می توان نامید؟ دقیقاً این بود که آنها در همه جبهه ها عقب نشینی کردند و متحمل خسارات وحشتناکی بدون هیچ سودی برای هدف شدند. و ارتقاء به بهترین تانک در تاریخ T-34 به هیچ وجه کمکی نکرد. زیرا صراحتاً اپتیک بدبخت و منسوخ شده حتی در سیستم تعلیق کریستی اسپانیایی. بله، و زره نمی درخشید - ریه های دیگر ضخیم تر بودند. و اسلحه، در مقایسه با پانتروفسکایا، فقط پایین است. من نمی فهمم چرا کل کشور چنین تانک های ضعیفی را پرچ کرد و صدها تن از آنها را همراه با هزاران تن فلز هدر داد از دست داد. اما این هم زندگی نفتکش هاست. رویکرد فشرده به من نزدیکتر است: ماشین گران و سنگین است، اما به خوبی محافظت شده و دوربرد است و قادر است بسیاری از خودروهای تولید انبوه را به تنهایی از بین ببرد. من از رویکرد گسترده حاکم در VO خوشم نمی آید - پر کردن انبوه زباله های مقوایی، زیرا ارزان و ساده است. این بیش از حد اتلاف زندگی فلز و خدمه است. و در شرایط ما، زندگی هر روسی مهم است. و در این پرتو، طرفداران ارزانی، سادگی و شخصیت توده ای شبیه آدم خوارانی هستند که مخالف نسل کشی روسیه نیستند.
        1. +4
          28 جولای 2017 16:17
          نقل قول: باسارف
          زیرا صراحتاً اپتیک بدبخت و منسوخ شده حتی در سیستم تعلیق کریستی اسپانیایی.

          شما این را به پروفسور بگویید، او با وحشت شروع به سکسکه می کند، زیرا در مرکاچوا ... از آویز کریستی استفاده شده است.
          اگر تانک مرکاوا در اواخر دهه 70 توسط ارتش اسرائیل پذیرفته نمی شد، می توان گفت که سیستم تعلیق مستقل فنری منسوخ شده بود. مخازن تعلیق Mk 1 و Mk 2 "Merkava" در یک طرف از شش نقطه سخت تشکیل شده است. هر واحد شامل یک بالانس، یک فنر با دو فنر موازی و یک استاپ غلتکی هیدرولیک است. کمک فنرهای هیدرولیک تلسکوپی بر روی واحدهای تعلیق اول، دوم، پنجم و ششم نصب می شود. متعادل کننده های غلتک های با اعداد فرد به سمت کمان مخزن، زوج ها - به سمت عقب هدایت می شوند، بنابراین، از نظر ظاهری، واحدهای تعلیق سه بوژ را به صورت جفت تشکیل می دهند که می تواند گمراه کننده باشد و برخی منابع نشان می دهند که تعلیق مرکاوا تعادل است. -بهار، اگرچه در واقع، مستقل است http://armor.kiev.ua/Tank/design/suspe
          nsion/2/
        2. +1
          28 جولای 2017 20:03
          پس تصور می کنم که حالا خدای ناکرده چگونه باید بجنگم. بهانه های زیادی وجود خواهد داشت. هم مسلسل قدیمی است، هم تانک مدرن نیست، هم لباس مد نیست... بیایید حمله نکنیم.
        3. +1
          28 جولای 2017 21:14
          و گبنیا .... چطوری گبنیا رو فراموش کردند، ها؟
        4. +2
          28 جولای 2017 23:28
          نقل قول: باسارف
          حداقل دوره اولیه جنگ بزرگ میهنی مقدس را چگونه می توان نامید؟

          چرا نهایی نیست؟ چرا کل جنگ نه؟ چرا نتایج عمومی نمی گیرد؟ مثلا در زندگی. ما حدود 10 میلیون جنگنده را از دست دادیم، اما 15-20 میلیون دشمن را کشتند. دقیقا نمی توانم بگویم. از جمله به دلیل شاهکار T-34، که شما سعی می کنید آن را خراب کنید. در واقع، با مقایسه آن با پلنگ، یک تانک از کلاس سنگین تر و بعد از آن، آن را تحسین کنید. پلنگ با IS-1 و IS-2 توسط افراد صادق مقایسه می شود. از بیماری شما در حال حاضر بیمار: جنگ مقدس، اما گه ما. خسته از منافقین.
          1. +2
            28 جولای 2017 23:50
            نه در چشم، بلکه در صورت. اغلب آنها به آن نیاز دارند.
        5. +1
          29 جولای 2017 23:19
          خود تکنیک مبارزه نمی کند، انسان می جنگد. این بار. و تکنیک فوق‌العاده پیچیده شما یک نکته، اما یک منهای بسیار چرب دارد: هر چه ماشین خنک‌تر باشد، مراقبت بیشتری برای خود می‌طلبد. متخصصان افتخارآمیز آلمانی شما 2-3 روز روی ببرها جنگیدند، و سپس یک روز فرصت دهید، برای تعمیر و نگهداری و تعمیرات فعلی گناه نکنید، زیرا در نامناسب ترین لحظه فرو می ریزد و باید رها شود. و چه کسی تانک‌های عظیم را در زمانی که «معجزه مهندسی» شما در پشت مقررات برای جایگزینی پیپی‌فاکس با فناوری پیشرفته قرار می‌گیرد، «درید» خواهد کرد؟ اگر خدای ناکرده دستکش های نوع سوم برای سرویس "معجزه" شما تمام شود چه می شود (سلام fu-35). چگونه در چنین شرایط فوق العاده سختی مبارزه کنیم؟ در همین حال، تانک‌های «بدبخت و قدیمی»، اما به تولید انبوه و با داشتن امکان تعمیرات فعلی و حتی متوسط ​​در هر فورج روستایی، پیاده نظام شما را در جبهه (احتمالاً با تکنولوژی بالا) به شدت اتو می‌کنند. اینها دو تا هستند و سومی: دیر یا زود، هر حرفه ای را می توان پر کرد، مگر اینکه دانکن مک لئود از قبیله مک لئود باشد. :))
          1. 0
            30 جولای 2017 08:04
            این هم درست است، یک عدد می توان گرفت، اما به چه قیمتی؟ من گمان می کنم که پنج سی و چهار تای مشروط که برای نابودی یک پلنگ رفتند، در کل هزینه بیشتری از این پلنگ داشتند. ناگفته نماند یکسری خدمه یکبار مصرف ویران شده. بنابراین رویکرد انبوه در نهایت ارزان‌تر از این نیست و حتی ضررهای غیرقابل جبران را به طور جدی افزایش می‌دهد.
  3. +2
    28 جولای 2017 09:21
    گرفت و به چینی ها زنگ زد.
    1. +7
      28 جولای 2017 10:25
      نقل قول از Kolkulon
      گرفت و به چینی ها زنگ زد.

      درست است، پس آنها! خندان
  4. +5
    28 جولای 2017 09:25
    شباهت هایی دارد - همچنین بدون سرنشین است
  5. +1
    28 جولای 2017 09:28
    نکته اصلی این است که کار می کند، در غیر این صورت نام برعکس خواهد بود "خوب، B ... و - شکارچی" و به این ترتیب بدون قربانی.
  6. +4
    28 جولای 2017 09:42
    mmm یک شباهت دارد ... گریه کردن ، گریه کردن و دوباره ناله کردن ... از نظر ظاهری ممکن است که هیچ کس قوانین آیرودینامیک را لغو نکرده باشد ، آنها برای همه تجهیزات یکسان هستند ، اما این "متخصص" به سختی از درون و مشخصات فنی مطلع است. ، چه کسی آن را در مالکیت عمومی قرار می دهد؟ ))))
  7. +2
    28 جولای 2017 09:54
    بله ، همه آنها یکسان به نظر می رسند ، گلایدر کوچک است ، نکته اصلی پر کردن الکترونیکی است و موتورها ، طبق عکس پهپاد ، فقط کارشناسان نشریات مشابه می توانند قضاوت کنند. LOL آنها آرماتا را از عکس در لوازم ضبط کردند)
  8. +1
    28 جولای 2017 10:16
    آیا 2 سال برای آزمایش پرواز زیاد نیست؟ و آنچه شبیه یک آمریکایی است، برعکس، خوب است.
    1. +5
      28 جولای 2017 10:29
      نقل قول: فیل
      و آنچه شبیه یک آمریکایی است، برعکس، خوب است.

      آیا فکر می کنید که در این صورت او را برای خود می گیرند؟ چشمک
  9. +2
    28 جولای 2017 10:18
    و متخصص غول فکری است، و t-90 شبیه آبرامز است - دو مسیر، یک اسلحه، یک موتور در عقب و یک زره پوش - آنها نیز لیس زدند. خندان
  10. +5
    28 جولای 2017 10:27
    یک متخصص در زمینه سیستم های بدون سرنشین دنیس فدوتینوف از شباهت پهپاد تهاجمی توسعه یافته در فدراسیون روسیه با وسایل نقلیه شناسایی و ضربتی ایجاد شده توسط رهبران این بخش، به ویژه کشورهای اروپایی و ایالات متحده گزارش داد.

    پس چی؟ در حال حاضر تشخیص فورد فوکوس از سولاریس سخت است و در اینجا هواپیمای با قوانین آیرودینامیکی آن وجود دارد.
  11. +7
    28 جولای 2017 10:47
    برای باهوش ها در دهه 80، پر کردن داخلی بوران را به مدار آورد و آن را در حالت خودکار فرود آورد.
  12. +4
    28 جولای 2017 11:08
    بله، و تانک T-90 شبیه آبرامز آمریکایی است. برج، بدنه، دو مسیر، اسلحه به جلو می‌چسبد... نمی‌توانید بگویید.
    1. +8
      28 جولای 2017 19:29
      وای نه! ماشین تحریر برازنده ما هرگز با چنین تابوت اشتباه گرفته نمی شود! اینجا مردم هستند - همه 2 دست، 2 پا، برخی سر دارند، اما شما خود را با سیاه پوست اشتباه نمی گیرید؟ خندان
  13. +2
    28 جولای 2017 11:17
    از پنجره به بیرون نگاه کردم، به ماشین ها نگاه کردم، فقط جعبه های صابون در جاده. فوردها، شورولت ها، تویوتاها و هیوندای های دیگر فقط در پلاک ها با هم تفاوت دارند (کمی اغراق می کنم). شک ندارم در هوانوردی هم همین اتفاق می افتد. مد مد است.
    و مقاله نمی توانست پست شود. شما هرگز نمی دانید "متخصصان" چه نوع مزخرفی را حمل می کنند. مخصوصا افتضاح ها فقط یوکروفلوت هزار ساله را به خاطر بسپارید. هیچ توهینی به ملوانان ما در آستانه تعطیلات نیست، ناوگان آنها زنانه شده است و اکنون نام ناوگان نامیده می شود.
    1. +2
      28 جولای 2017 11:39
      چه چیزی در این مورد شگفت انگیز است؟ ایران در سال 2011 یک پهپاد مخفی آمریکایی RQ-170 Sentinel را در خاک خود فرود آورد و سپس علیرغم درخواست اوباما از بازگرداندن آن به آمریکا خودداری کرد و اعلام کرد مهندسان و تکنسین هایی از روسیه و چین در تحقیقات این «دستگاه» مشارکت خواهند داشت. ".
      بارگیری پهپاد روی تریلر برای تخلیه توسط پرسنل نظامی ایران.

      دارایی جمهوری اسلامی
      ایران از بازگرداندن پهپاد فوق سری به آمریکا خودداری می کند
      رهبری آمریکا از ایران خواسته است هواپیمای بدون سرنشین فوق سری (پهپاد) RQ-170 سنتینل را که به دست ارتش ایران افتاده است، بازگرداند. روز دوشنبه 12 دسامبر، باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، بیانیه مربوطه را بیان کرد. ایران نیز به نوبه خود از دست کشیدن از دستگاه جاسوسی خودداری کرد
      اظهارات اوباما در واقع اولین اعتراف رسمی ایالات متحده مبنی بر اینکه RQ-170 Sentinel واقعاً به دست ایرانی ها افتاده است. ربودن هواپیمای بدون سرنشین اولین بار در 4 دسامبر توسط شبکه تلویزیونی دولتی پرس تی وی ایران اعلام شد. از گزارش های وی برمی آمد که این پهپاد آمریکایی بوده و با اقدامات ماهرانه نیروهای جنگ الکترونیک (EW) ایران امکان تصرف آن فراهم شده است. گفته می شود ارتش ایران سیستم کنترل الکترونیکی هواپیما را از کار انداخته و با کمترین آسیب، پهپاد را در منطقه کوهستانی در شرق کشور در 225 کیلومتری مرز با افغانستان فرود آورده است.
      https://lenta.ru/articles/2011/12/13/sentinel/
      1. +3
        28 جولای 2017 11:46
        و این اولین «هدیه» ایران به ما نیست، پیش از این، ایران پهپاد اسکن ایگل آمریکا را به ما داده بود که آن را در PZ «گرفتند» و سپس تولید خود را در خانه راه اندازی کردند.
  14. +3
    28 جولای 2017 12:21
    پهپاد روسی فقط باید شبیه PO-2 "Kukuruznik" باشد و به ..
    1. +1
      28 جولای 2017 17:19
      ذرت ساز 2017 نووسیبیرسک، کاملا از کامپوزیت!
  15. 0
    28 جولای 2017 14:23
    نقل قول: مرده
    نقل قول: باسارف
    آنها صادقانه می گفتند که آنها را پاره کردند

    بسیاری از هواپیماها دارای بدنه (بدنه حمل و غیره) و موتور (ها) هستند و در واقع سرقت ادبی مفاهیم قبلی هستند. بله
    و شو حالا ... برای استفاده از ایده ها به همدیگر پول بدهیم؟!
    در هوانوردی خدا را شکر این دیوانگی (با حق چاپ) نیست.

    وقتی صحبت از پهپادهای چینی می شود، همه «تردید مبهمی» دارند که قبلاً در جایی مشابه آن را دیده اند و بعد همه به اتفاق آرا به این نتیجه می رسند که از آمریکایی ها کپی کرده اند! و اینجا
    نقل قول: مرده
    نقل قول: باسارف
    آنها صادقانه می گفتند که آنها را پاره کردند

    بسیاری از هواپیماها دارای بدنه (بدنه حمل و غیره) و موتور (ها) هستند و در واقع سرقت ادبی مفاهیم قبلی هستند. بله
    و شو حالا ... برای استفاده از ایده ها به همدیگر پول بدهیم؟!
    در هوانوردی خدا را شکر این دیوانگی (با حق چاپ) نیست.
    1. +1
      28 جولای 2017 14:25
      هر چند استانداردهای دوگانه خندان
  16. 0
    28 جولای 2017 15:55
    faridg7,
    خوب، رسانه های مستقل کمی در فدراسیون روسیه وجود دارد.
  17. 0
    28 جولای 2017 16:00
    faridg7، روسیه رسانه های مستقل بسیار کمی دارد
    1. +4
      28 جولای 2017 17:22
      آرام باش آمریکایی! برو یه کوکا کولا بخور خندان
    2. +7
      28 جولای 2017 19:33
      آنها برای چه کاری هستند؟ به "راک" مانند در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90؟ ممنون، بخور همه چیز باید دولتی باشد و دولت باید سوسیالیستی باشد (بعد از خروشچف با اتحاد جماهیر شوروی اشتباه نشود)!
  18. +1
    28 جولای 2017 17:46
    نقل قول از Tomahawk
    روسیه رسانه های مستقل بسیار کمی دارد

    تنها رسانه های مستقل در جهان آسانژ، اسنودن و خرس ها هستند.
  19. +7
    28 جولای 2017 19:35
    اگر این مزخرف پرواز کند، گام بعدی توسعه هوش مصنوعی برای آن است. و هزاران، هزاران، هزاران نفر بیرون بیایند! خندان نوشیدنی ها
  20. 0
    28 جولای 2017 19:43
    چیز مفید
  21. +1
    28 جولای 2017 21:07
    نقل قول: باسارف
    آنها صادقانه می گویند که از بین رفته اند. خب مملکت ما نمی تواند وارد هواپیماهای بدون سرنشین شود، عقل کافی نیست! زیرا برای چندین قرن فقط اجساد را پرتاب کرد و به امید یخبندان و ترک سرزمین های وسیع عقب نشینی کرد.

    هبنیای خونین، هبنیا یادم رفت ذکر کنم ...!
  22. 0
    29 جولای 2017 08:05
    فدوتینوف از شباهت پهپاد تهاجمی توسعه یافته در فدراسیون روسیه با وسایل نقلیه شناسایی و حمله ایجاد شده توسط رهبران این بخش، به ویژه کشورهای اروپایی و ایالات متحده خبر داد.

    پهپادهای مدرن آمریکا و اروپا شباهت هایی با هورتن هو 229 فاشیست دارند

    برای دیدن از هیتلر کپی پیست شد.
  23. نظر حذف شده است.
  24. 0
    29 جولای 2017 20:00
    رفیق فساد همه جا هست، اما در ایالات متحده کمتر است، من به فدراسیون روسیه رفته ام و می دانم که مدت هاست به آن به عنوان یک پدیده عادی و روزمره نگاه می شود.
    و سربازان ایالات متحده و ناتو، به عنوان یک قاعده، اگر حمله کردند، سپس در کشورهای دارای رژیم های دیکتاتوری، یا در کشورهایی که اولین کسانی بودند که به متحدان ایالات متحده حمله کردند، یا در کشورهایی که از تروریسم حمایت کردند. و جنگ شوروی و فنلاند را به یاد داشته باشید، جنگ در کره که توسط اتحاد جماهیر شوروی به راه انداخته شد. سرکوب شوروی و قتل تزارهای روسیه را نیز به خاطر بسپارید.
    1. 0
      30 جولای 2017 19:56
      گوش کن مریکان، در تاریخ روسیه هیچ چیز پست تر و وحشتناک تر از آنچه مریکان ها با قبایل هندی، با ویتنامی ها و کره ای ها در جنگ های تجاوزکارانه خود علیه این مردم انجام دادند، وجود ندارد. و با پرتاب بمب اتمی روی هیروشیما و ناکازاکی با ژاپنی ها چه کردند. پس بهتر است این مریکان "سفید و کرکی" را ببندید
  25. نظر حذف شده است.
  26. 0
    30 جولای 2017 19:50
    خوب، اجازه دهید کارشناسان حدس های خود را بسازند، اما ما باید به سرعت سیستم های بدون سرنشین خود را بسازیم که هیچ ویژگی بدتری در هدف خود از کشورهای غربی نداشته باشند. با این حال، ما قبلاً بر اساس آنچه در سوریه داریم، دستاوردهایی در این راستا داشته ایم

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"