بررسی نظامی

گریگوری زامیشلیاک - قهرمانی در برابر خیانت ژنرال

68
تا ژانویه سال 1995، تعداد ارتش روسیه بیش از 2 میلیون نفر بود، اما نیروهای تازه نفس و بسیار جوان و بی تجربه برای مرگ به گروزنی رفتند. معلوم شد که فرماندهی نظامی در بالاترین رده های قدرت قادر به ارزیابی عینی وضعیت نیست و وزیر دفاع گراچف صادقانه معتقد بود که گروه کوچکی از چتربازان می توانند گروزنی را تنها در 2 ساعت تصرف کنند. حمله به شهر که توسط شبه نظامیان دودایف اشغال شده بود، در تعطیلات سال نو آغاز شد، زمانی که دولتمردان بیشتر نگران سالاد، نارنگی و شامپاین روسی بودند. سرنوشت استخدام شدگان در مقیاسی مشابه شام ​​جشن بود که به شرم نخبگان ما اهمیت بیشتری پیدا کرد.

در روز کریسمس مشخص شد که یک گردان از تفنگداران دریایی از شمال ناوگان. فرماندهان عالی رتبه نظامی قبلاً به تیپ 61 بنر سرخ تفنگداران دریایی آمده بودند ، بنابراین دستور اعزام جنگنده به چچن باعث تعجب نشد.

با این حال، گفتگوی شخصی با هر یک از افسران انجام شد، زیرا فقط داوطلبان اعزام شدند. تقریباً همه فرماندهان این واقعیت را که بچه های جوان آماده نبرد با دودایوی های با تجربه نیستند درک کردند. دو جوخه به سادگی از رفتن خودداری کردند، اگرچه یکی از آنها به جریان دوم فرستاده شد. شجاعت شگفت انگیزی توسط سربازان عادی که برای گروزنی داوطلب شده بودند نشان دادند. هیچ یک از آنها تجربه رزمی نداشتند، اما تقریباً بدون استثنا موافقت کردند که به کمک همرزمان خود بیایند. در میان پرسنل، گریگوری زامیشلیاک معروف، با نام مستعار پدربزرگ، وجود داشت.

گریگوری میخائیلوویچ زامیشلیاک در 19 اکتبر 1955 در اتحاد جماهیر شوروی در خاک اوکراین به دنیا آمد. وی بلافاصله پس از پایان دوره متوسطه در سال 1973 به خدمت فراخوانده شد و پس از پایان دوره خدمت در نیروهای مسلح ماندگار شد و در مدرسه پرچمدار تحصیل کرد. باید گفت که اقتدار او در مسائل نظامی عملی غیرقابل انکار بود. قبل از اعزام به نقطه خصومت، گفتگو با پرچمدار انجام شد. سن او و وجود سه فرزند و فرصتی برای امتناع از یک سفر کاری پرخطر به دلیل استراحت شایسته به او یادآوری شد. اما گرگوری تصمیم گرفت برود. به گفته وی، رزمندگان جوان ابتدایی ترین آموزش ها را سپری نکردند و رها کردن آنها بدون یک رهبر باتجربه به منزله شناختن پسران به عنوان خوراک توپ بود. گریگوری نتوانست رفقای خود را رها کند و به یکی از داوطلبانی تبدیل شد که در آن روزهای وحشتناک علیه دودائوی ها جنگیدند.

125 نفر به عنوان نیروی کمکی برای مبارزه با شبه نظامیان اعزام شدند. معلوم شد که تسلیحات بسیار کمیاب است و سپهسالار زامیشلیاک در مصاحبه خود در مورد غذا بسیار بد صحبت می کند. با این حال ، تفنگداران دریایی قرار بود بجنگند و بنابراین تمام اشتباهات سازمان بدیهی تلقی می شد و عملاً مورد بحث قرار نمی گرفت. به محض ورود به محل، بسیاری از سربازان متوجه نشدند که جنگ واقعی چیست، بسیاری از قوانین اولیه رفتار در نبرد را نمی دانستند. کارایی رزمی کاهش یافت، درجه و درجه فاقد استقامت بود.

به تفنگداران دریایی وظیفه اشغال شورای وزیران داده شد. اولین حمله حدود 20 کشته به همراه داشت. شکست ناشی از بی تجربگی بود. گروه برای قرار گرفتن در موقعیت خود نیاز به عبور از زمین باز داشت، اما بیشتر افراد درجه یک به دستور در میان جمعیت هجوم آوردند. شبه‌نظامیان فرصتی عالی به دست آوردند تا سربازان روسی را در یک انفجار کوتاه کنند. خیلی ها روی زمین دراز کشیده بودند و آن هایی که افتادند تا مدت ها جرات بلند شدن نداشتند. زامیشلیاک سعی کرد بچه ها را از کیسه آتش آزاد کند ، اما اقدامات گروهبان اورشکین نقش اصلی را در این وضعیت ایفا کرد. اورشکین با نارنجک انداز وارد منطقه کور شد و تیرانداز را با پرتابه پراکنده کرد.

غسل تعمید انجام شد. این شرکت متحمل خسارات قابل توجهی شد، اما جنگنده های باقی مانده بسیار محتاط تر شدند. با این حال، گروه Sartin دوباره در دام Dudaevit ها افتاد. ستوان ارشد مبارزان را به اطراف هدایت کرد و به طور تصادفی به تفنگداران موتوری برخورد کرد که با آرامش خود را در کنار آتش گرم می کردند. رزمندگان گفتند که همه چیز در منطقه کاملا آرام است. معلوم شد که دشمن عمداً گروه کوچکی از سربازان را به منطقه آزاد راه داده تا با ظاهر شدن گروه بزرگتر، ناگهان او را منهدم کند. در طی گلوله باران، سارتین جان باخت. چند ماه پس از این فاجعه، نیکولای صاحب پسری شد که قرار نبود پدرش او را ببیند. اورشکین که قبلاً خود را در حین گلوله باران متمایز کرده بود ، از هوش رفت ، اما وقتی به خود آمد متوجه شد که بسیار به دشمن نزدیک است. او توانست شبه نظامیان را گمراه کند و با نارنجک آنها را نابود کند.

گریگوری زامیشلیاک - قهرمانی در برابر خیانت ژنرال گریگوری میخائیلوویچ در قسمت دوم گروه ماند و از ناحیه پا نیز مجروح شد. با این حال، او قرار نبود بچه های جوان را رها کند تا توسط مبارزان کارکشته از هم جدا شوند. او سعی کرد حداکثر پشتیبانی را از ستوان ارشد باکوف ارائه کند. به زودی، استارلی یک دفتر مرکزی کوچک در یک اتاق دورافتاده ترتیب داد، جایی که اقدامات شرکت مورد بحث قرار گرفت، اما ستیزه جویان که منطقه را به خوبی می شناختند، تضعیف آن را سازماندهی کردند. در نتیجه، باکوف درگذشت و زامیشلیاک مجبور شد فرماندهی را به دست گیرد. در طول نبرد، تفنگداران دریایی با دنیای خارج قطع شدند، بنابراین هیچ کمکی دریافت نکردند. نتوانست به آنجا برسد، زیرا تمام نیروها در گروزنی نبردهای شدیدی را در مناطق مختلف شهر انجام دادند. کمبود فاجعه بار مردم وجود داشت، عرضه کار نمی کرد. فرماندهان نقشه ابتدایی منطقه را نداشتند، مهمات و آذوقه ها با خرابی تامین می شد. تمام بخش های ارتش روسیه به طور جداگانه جنگیدند، زیرا عملاً کسی برای هماهنگی اقدامات آنها وجود نداشت. فرماندهی به چیزهای ابتدایی فکر نمی کرد، زیرا امیدوار بودند ظرف چند ساعت شهر را در اختیار خود بگیرند. هیچ طرح جنگی وجود نداشت.

تلفات عظیم بود ، اما سربازان جذب شده که در نبرد سوخته بودند ، قبلاً چیزهای زیادی یاد گرفته بودند و ضربات کمتر ملموسی را به دشمن وارد کردند. زامیشلیاک با دردی در قلبش یکی از مسلسل هایش را به یاد می آورد که با صورت سیاه از دوده کشته شده و تنها دو فشنگ ذخیره شده بود. افراد جوان، سالم و قوی جان خود را از دست دادند زیرا "استراتژیست ها" زحمت سازماندهی صحیح حمله را به خود ندادند، اقدامات را محاسبه و هماهنگ نکردند، مهمات و اسلحه برای سربازان فراهم نکردند. صدها چنین "نه" غم انگیز باعث مرگ سربازان شجاع روسی شد. بر وجدان دولتمردان سرشناس هزاران جان بی گناه به دلیل رهبری متوسط ​​تسلیم شده است.

در 17 ژانویه ، Zamyshlyak با بقایای تفنگداران موتوری متحد می شود ، زیرا تفنگداران دریایی نه تنها با آذوقه بلکه مهمات نیز نمی توانند تهیه کنند. گریگوری دوباره مورد اصابت گلوله قرار می گیرد و ران او را له می کند، اما او قصد ترک شرکت عذاب کشیده اش را ندارد. علاوه بر این، به تدریج ستیزه جویان شروع به از دست دادن می کنند. تلاش برای تسخیر مواضع تفنگداران دریایی به لطف سازمان صالح دفع ناگهان با شکست به پایان می رسد. شرکت تحت فرمان پرچمدار به طرز بسیار دردناکی تلاش می کند تا آن را از موقعیت خارج کند.

با این حال، یک بمب هواپیمای روسی 8 نفر دیگر را از گروه می برد، اگرچه شبه نظامیان نیز متحمل خسارات زیادی شده و عقب نشینی می کنند. در مجموع 3 بمب هوایی بر روی این موقعیت پرتاب شد که یکی از آنها گروه گریگوری میخایلوویچ را پوشش داد. تا پایان ژانویه، نبرد به تدریج فروکش کرد، اما به پیشنهاد چتربازان برای حمله مشترک به شبه نظامیان، سربازان موافقت کردند و با قدرتی تازه وارد نبرد شدند. اینها دیگر پسران "سبز" نیستند، بلکه "کلاه های سیاه" واقعی هستند که دوستان خود را در نبرد از دست دادند، صدای جنگ را تشخیص دادند و طعم خیانت عمومی را احساس کردند.

در نتیجه بیش از سه هفته مبارزه، ساختمان شورای وزیران اشغال شد و در نهایت دشمن کوبیده شد. در طول عملیات، طراح در خارج کردن مجروحان شرکت کرد، شخصاً پنج نقطه جنگی دودایوی ها را منهدم کرد، یک نارنجک انداز و 2 خدمه مسلسل را از بین برد و همچنین در یک نبرد تن به تن بر سر 3 شبه نظامی پیروز شد.

در 20 مارس 1995 این مرد شجاع به شایستگی نشان ستاره قهرمان روسیه را دریافت کرد. امروزه گریگوری میخائیلوویچ به عنوان رئیس شهر فرود در خدمات ملکی است. پسرش الکساندر زامیشلیاک در گردان پدرش خدمت می کند و سلسله نظامی را ادامه می دهد. امروز ما از خدمات این فرد شایسته به میهن تشکر می کنیم و یاد و خاطره جان باختگان آن جنگ خونین را گرامی می داریم.
نویسنده:
68 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لارس
    لارس 12 مارس 2012 07:59 ب.ظ
    +9
    واقعا ممنون و کم کم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  2. پرومتی
    پرومتی 12 مارس 2012 07:59 ب.ظ
    +7
    النا گوردیوا عزیز!
    بسیار ستودنی است که در مورد قهرمانان زمان ما می نویسید، اما اگر ممکن است بدون مهر مانند کوه های جنازه و رودخانه های خون بنویسید. درک حمله به گروزنی فقط از طریق منشور فیلم پرفروش نوزوروف برزخ غیرممکن است. من با شرکت کنندگان در نبردهای گروزنی در سال 1995 صحبت کردم - بله ، در 2 هفته اول نبرد یک آشفتگی و سردرگمی کامل وجود داشت ، سپس همان سردرگمی در بین Dudaevit ها شروع شد. بلوک های شهر توسط تک تیراندازان از هر دو طرف کنترل می شد.
    بله، و از مقاله کاملاً مشخص نیست - "معلوم شد که تفنگ های تهاجمی با تانک ها مخالف هستند"، منظور نویسنده چیست؟
    1. سرگ
      سرگ 13 مارس 2012 13:14 ب.ظ
      +2
      من حتی آن را نخواندم، همه ویدیوها را دیدم، احتمالاً حتی برای پنجاهمین بار. تعجب - شگفت زده شده تنها از آنچه در یک کلمه گفته می شود - بچه های سال اول - آنها موظف بودند به همه به عنوان قهرمان پاداش دهند. البته من به گرما نرفته ام، از شما می خواهم که جانبازان را به خاطر لهجه ام ببخشید، اما یکی از شروع های روسی ما به من می گوید که (بذار و من می روم، حتی با بشکه شکارم، خودکار -پنج شارژ بسیار محترم است) برادر ما روسی، ماجراجوی دیوانه، قهرمان خودآموخته، افسران واقعی و پرچمداران است، این قلب ناوبری در عملیات های مرگبار است.

      وای، تکرار می کنم، وای بر کسانی که فردیت ما را تحقیر می کنند، یعنی. روسی. ما هر کسی را پاره خواهیم کرد، چه عامر، چه بریتانیایی، ژاپنی، فرانسوی و دیگران، اما می توانیم به هر کسی احترام بگذاریم و به خوبی با او صحبت کنیم، فقط ما را اژدها نکنید، ما از ذهنیت دیگران استقبال می کنیم، اما فقط ما را لمس نکن وقت آن است که تصمیم بگیریم چه کسی، به چه کسی و چه کسی را دوست داشته باشیم، در غیر این صورت برای کسی دردناک خواهد بود!
  3. کازک_30
    کازک_30 12 مارس 2012 08:56 ب.ظ
    +9
    این چیزی است که ارتش بر اساس آن است! تعداد زیادی تمبر در مقاله وجود دارد، آنها کی نوشتن با کلمات ساده را یاد می گیرند؟ اکثر مردم اینجا بزرگسال هستند، ما چیزهای زیادی می دانیم و درک می کنیم! در مورد خیانت ژنرال ها (نه همه) بسیار نوشته شده است، چرا از خالی به خالی بریزید، در مورد شاهکار یک شخص خاص بنویسید، بنویسید ...
  4. رنیم
    رنیم 12 مارس 2012 08:58 ب.ظ
    + 11
    چه کسی آنجا بود، همه قهرمانان!!!
    1. اسرائیل
      اسرائیل 12 مارس 2012 09:42 ب.ظ
      +9
      قهرمانان چه کسانی بودند و به تو تعظیم کردند. و کسانی که در آنجا جان باختند یادشان جاودان است.
  5. گئورگ شپ
    گئورگ شپ 12 مارس 2012 10:15 ب.ظ
    +5
    حوادث چچن بار دیگر نمونه های متفاوتی از نگرش به وظیفه نظامی را نشان می دهد، اما شاهکار سربازان ما برای همیشه در حافظه ما باقی خواهد ماند.
  6. خراشیدن
    خراشیدن 12 مارس 2012 10:25 ب.ظ
    +4
    روسیه روی چنین افرادی ایستاده است. همانطور که می گویند هر که با شمشیر نزد ما بیاید به شمشیر می میرد.
  7. سیبیراک
    سیبیراک 12 مارس 2012 10:32 ب.ظ
    +3
    اجازه دهید یک سوال بپرسم، اما آیا کسی که در نظرات درباره فراوانی "تمبر" در مقاله، درباره "مثل رودخانه ای از خون و دریایی از جنازه" می نویسد، خودش در ژانویه 95 در گروزنی بوده است. ، در حمله سال نو شرکت کرد؟ یا شما از دسته متخصصان اتاق هستید که آن عملیات را از روی مقالات روزنامه ها و گزارش های نیمه رسمی تلویزیون قضاوت می کنید؟
    1. Footmansur86
      Footmansur86 12 مارس 2012 10:45 ب.ظ
      0
      اگر ما در مورد تمبر صحبت کنیم، پس تعریف "تسخیر قهرمانانه برلین" و "قتل عام خون در گروزنی" با تلفات طرفین و جمعیت غیرنظامی در این دو عملیات مرتبط است و همه چیز سر جای خود قرار خواهد گرفت.

      جنگ جنگ است و زندگی مردم غذای آن است، حداقل یک درگیری بدون قربانی و وحشت نام ببرید، زندگی چنین است.
      هزینه آزادی و یکپارچگی برای هر کشوری بسیار ارزشمند است.
      1. سیبیراک
        سیبیراک 12 مارس 2012 11:00 ب.ظ
        +1
        مقایسه با تعریف درست نیست، اولاً، شما فراموش کرده اید که در چچن جنگی وجود نداشته است، نوعی عملیات مبهم وجود دارد "عملیات بازگرداندن نظم قانون اساسی در قلمرو جمهوری چچن"، من از خاطره یک مدخل در ارتش را نقل می کنم. . ثانیاً تعداد نیروهای شرکت کننده در این عملیات ها غیرقابل مقایسه است، در نتیجه تمام استدلال شما در مورد موضوع "جنگ جنگ است" مشابه جملات احمقانه ای مانند "ورزش ورزش است" و روغن کره است.
        1. Footmansur86
          Footmansur86 12 مارس 2012 12:10 ب.ظ
          +1
          آیا با نیروهای مسلح ارتباط دارید؟ و فقط در چچن دقیقاً جنگ بود و هیچ چیز دیگری، حمله به شهرها، روستاها، مناطق مستحکم؟ رفیق مقررات رزم را بخوانید.
          به نقل از سیبیرک
          "عملیات بازگرداندن نظم قانون اساسی در قلمرو جمهوری چچن"
          هیچ چیز شبیه "عملیات برای برقراری صلح در گرجستان" مهم نیست که آنها آن را چگونه می نامند، این هنوز جنگ است!!!
          1. سیبیراک
            سیبیراک 12 مارس 2012 13:03 ب.ظ
            +3
            خیلی ساده است توضیح دهید، یک گروهبان ذخیره، یک شرکت کننده مستقیم در رویدادها، اگر متوجه نمی شوید، در مورد "جنگ جنگ است"، چیزی بیش از عوام فریبی، در مورد توازن نیروها و ابزارهای دخیل در حمله به برلین و گروزنی، حتی یک کلمه، و همچنین در مورد درصد ضرر در موارد اول و دوم ...
            1. Footmansur86
              Footmansur86 12 مارس 2012 13:24 ب.ظ
              0
              شما می توانید به طور بی پایان تلفات را ذکر کنید، زیرا منابع ذهنی، و همه با یکدیگر در تضاد هستند، به عنوان مثال، نسبت تلفات جبران ناپذیر اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در طول طوفان برلین، اتحاد جماهیر شوروی-81 112 نفر / آلمان- 22 نفر. اما اعداد دیگری را می توان یافت.
              به عنوان یک فرد شرکت کننده در رویدادها، لطفاً به ما بگویید که واحد شما چگونه برای حمله آماده می شد و در کدام بخش عمل می کرد، من در حال جمع آوری یک تصویر کلی از اقدامات نیروهای خود و آماده سازی آنها هستم.
              1. سیبیراک
                سیبیراک 12 مارس 2012 14:20 ب.ظ
                +1
                کدام یک به بالا اساسا .. آیا این را برای یک مقاله یا حتی برای یک رمان می دانید و نه برای قالب تفسیر. اگر این چنین تلاش پنهانی برای بررسی شپش است، لطفاً 1 RV، 129 MS هنگ، MPD p. Kamenka، اطلاعاتی در اینترنت وجود دارد، یک مقاله جداگانه در مورد فرمانده دسته من وجود دارد، خدا روحش را قرین رحمت کند و خاطره ابدی، دیما کومیرنکو، جالب، خواندن ..
                1. Footmansur86
                  Footmansur86 12 مارس 2012 14:26 ب.ظ
                  0
                  بیایید با بررسی ها، برای خودم به دنبال شکاف در آموزش رزمی، به عنوان یک جزء از قابلیت رزمی یگان هستم. که برای استفاده شخصی است.
                  1. سیبیراک
                    سیبیراک 12 مارس 2012 15:05 ب.ظ
                    +1
                    در مورد جوخه ما مستقیماً ، به لطف کومیرنیچ ، او اصرار داشت که یک ماه در "میدان ها" ، یک میدان تیراندازی ، یک نوار شناسایی ، کمی تئوری مواد منفجره ، هماهنگی رزمی ، آماده سازی وجود داشت. در دیگر بخش های هنگ، نه باید به دنبال شکاف در آموزش رزمی، بلکه به دنبال خود آموزش رزمی بود. سه حامی قبل از سوگند، و سپس - لباس، کار خانگی، وظیفه نگهبانی. واحدها قبل از اعزام ظرف 12 ساعت از جنگل کاج از سراسر منطقه لنینگراد پرسنل شدند. سپس در مزدوک، دو روز برای هماهنگی رزمی، دریافت bk و مارش رو به جلو به سمت Severny، Khankala و سپس به Grozny، بنابراین من کمی در مورد آموزش رزمی به شما خواهم گفت. اگر اولین از دست دادن هنگ - در مزدوک در حمام، پدربزرگ گردان "اوستیا"، به طور تصادفی یک جنگنده را با یک کارتریج مخفی، محکم پر کرد، و شما می گویید شکاف ها، در مورد چه نوع آموزشی می توانیم صحبت کنیم ...
                    1. Footmansur86
                      Footmansur86 12 مارس 2012 15:15 ب.ظ
                      +1
                      من از دپارتمان اطلاعات نظامی فارغ التحصیل شدم و می توانم نتیجه بگیرم که آموزش دیده ترین یگان ها در آن جنگ همگی همین پیشاهنگان بودند، به احتمال زیاد از آنجایی که اطلاعات جزئی از نخبگان محسوب می شود و تلاش می کند برند و حداقل را حفظ کند. به نوعی مهارت های رزمی را حفظ کنید.
                      توهین آمیزترین چیز این است که هیچ کس افسران یگان های دیگر نیروی زمینی را اذیت نمی کند که کاسه را به سمت آموزش رزمی و نه حمایت اقتصادی خم کنند، من قبلاً چندین بار گفته ام که قابلیت شوک و آتش تفنگ های موتوری و تانکرها بسیار است. چند برابر بیشتر از این توانایی های یگان های ویژه و افسران اطلاعاتی مختلف، آیا می توانید تصور کنید که اگر یک تیپ تفنگ موتوری هماهنگ کار خود را انجام دهد، ترسناک است که تصور کنید در آنجا چه اتفاقی می افتد، اینها آتش توپخانه و حملات از این قبیل است، آتش معمولی و سلاح های آتش ضمیمه، اقدامات هماهنگ یگان ها و البته شناسایی مستمر منطقه و تنظیم آتش توپخانه. من شخصاً نمی خواهم وارد این چرخ گوشت شوم.
                      همانطور که می گویند، روش های اصلی جنگ عبارتند از: نبرد، مانور، ضربه.
                      1. سیبیراک
                        سیبیراک 12 مارس 2012 16:03 ب.ظ
                        +2
                        بنابراین از این گذشته ، می توانید با میکروسکوپ میخ ها را چکش کنید ، واحدهای شناسایی اغلب به طور کامل برای اهداف دیگر مورد استفاده قرار می گرفتند ، مانند پیاده نظام ساده ، جوخه ما ، به عنوان مثال ، در پایان به سادگی وارد گروهان دوم گردان شد. چچن دوم اثربخشی واحدهای تفنگ موتوری را با سازماندهی شایسته و برنامه ریزی عملیات نظامی و شناسایی نشان داد.
                    2. فوماها
                      فوماها 12 مارس 2012 21:48 ب.ظ
                      0
                      اجازه دهید من مخالفت کردن با ارزیابی منفی از آموزش رزمی واحدهای 129MSP.
                      لازم به یادآوری است که واحد نظامی شماره 67636 بخشی از نیروهای حافظ صلح بود و افسران و افسران هنگ قبل از حوادث چچن در سفرهای کاری به پریدنسترووی و اوستیای جنوبی (برخی از افسران ارشد از افغانستان عبور کردند)، هنگ شرکت داشتند. خود در سال 1994 دو بار توسط فرماندهی LenVO با مشارکت ناظران خارجی (UN، OSCE) بررسی شد.
                      در طول تابستان، BSV (4 بار / 2 شب)، RTU (2 بار) با مشارکت چتربازان گاربالوف، شلیک شناور (1 بار)، آزمایش استقرار یک بیمارستان هوابرد برای نیروهای هوابرد و غیره انجام شد. . + پنجره پانسمان برای خارجی ها با پرش هلیکوپتر و "تسخیر یک شهر حافظ صلح"
                      خوب، فقط حفر سنگر طبق استانداردها در "زمینه احمق ها" - پس بالاخره ....
                      .
                      سیبیراک ، علامت تماس بزرگتر ماشین من "Boxer-45" بود ، باید یادم باشد .. چشمک
    2. پرومتی
      پرومتی 12 مارس 2012 11:09 ب.ظ
      +2
      و هیچ کس قضاوت نمی کند. دوستم آنجا بود، به هتل «کاوکاز» هجوم برد - زیاد و بی رنگ نگفت - اما قطعاً روی جنازه ها خزیده و اجساد را با تانک دفن نکرده است. سردرگمی کامل بود - گاهی اوقات آنها نمی دانستند چه کسی در طبقه بعدی خانه ای که آنها را اشغال کرده بودند، نشسته است. انصافاً، او گفت که ستیزه جویان با تعامل هم زمان بدی داشتند - آنها از رهگیری های رادیویی شنیدند. همچنین دلیلی وجود ندارد که یک شرکت کننده زنده در آن رویدادها را باور نکنیم.
      1. سیبیراک
        سیبیراک 12 مارس 2012 11:26 ب.ظ
        +5
        و هیچ کس اصرار نمی کند که باور نکنید، فقط اینجا جنگ برای همه فرق می کند، دوست شما با تیپ مایکوپ نبود و با بات من به پارک ترامپ حمله نکرد و هنوز خیلی جاها نرفته است. فکر نمی کنید این اتفاق افتاده است؟ عصبی ملتحمه، و فیلم او یک جزم نیست. من فقط نمی دانم که آیا دوست شما اتفاقی اجساد پسران ما را جمع آوری کرده است که توسط سگ ها خورده شده اند و بدون بمب گذاران انتحاری ابتدایی، در حال نوشیدن ودکا با مردی هق هق گریه کننده که به دنبال پسرش آمده بود، اما حتی آن را پیدا نکرد. بدن حالا برای یک لحظه (خدا نکند!) تصور کنید که این پسر شماست. همچنین تمایل به صحبت در مورد "زیان های قابل قبول" وجود دارد. چنین مطالعه آمریکایی وجود دارد، و بنابراین یانکی ها به طور طبیعی اعتراف کردند که جنگجویان آنها چندین روز از چنین نبردهایی جان سالم به در نمی برند، آنها به سادگی از جنگیدن خودداری می کنند.
        1. پرومتی
          پرومتی 12 مارس 2012 11:54 ب.ظ
          +3
          در اینجا به نظر می رسد که اصلاً کسی در مورد «زیان های قابل قبول» ننوشته است و بعید است که بنویسد. بحث در مورد بقیه - آنهایی که همه را پشت سر گذاشتند - عزت و جلال، کسانی که افتادند - خاطره جاودانه هیچ فایده ای ندارد.
          1. سیبیراک
            سیبیراک 12 مارس 2012 12:15 ب.ظ
            +6
            درست است، در این صورت هیچکس دستی به نوشتن از مقبولیت تلفات در نیروی انسانی و خودروهای زرهی نمی زند. و من در واقع نوشتم که قبل از صحبت در مورد "تمبرها" به شکل "کوه های اجساد و دریای خون"، ابتدا باید تصمیم بگیریم که در درک شما "کوه ها و دریاها" وجود دارد، فقط به گفته مقامات. داده ها، این گروه در حمله سال نو از دست داده است، 1500 نفر کشته و مفقود شده اند، و سهم شیر در سه تا چهار هفته اول نبرد. برای من ضرر آمریکا در 10 سال!! جنگ در افپک حدود 1700 نفر. در مورد محاسن برنامه ریزی و سازماندهی آن عملیات "موفق" دیگر چه باید گفت یا شما صاحب حساب هستید یا یک و نیم هزار جسد از بچه های ما در درک شما اینها دانه است؟ در زمان ناپلئون 40000 نفر در یک نبرد جان باختند، هم از یک طرف و هم از طرف دیگر، به نظر شما در چنین دسته بندی هایی قرار می گیرند؟
            1. Footmansur86
              Footmansur86 12 مارس 2012 12:25 ب.ظ
              0
              آیا شما معتقدید که آمریکا 1700 نفر را در افغانستان از دست داده است؟ شما دچار توهم هستید اتحاد جماهیر شوروی 13833 نفر را در طول اقامت 110 ماهه از دست داده است و ایالات متحده 132 ماه است که آنجا بوده و قرار نیست آنجا را ترک کند. تبلیغات بیشتر کومراد غربی را باور کنید!!
              1. سیبیراک
                سیبیراک 12 مارس 2012 12:50 ب.ظ
                +3
                بیهوده نبود که در مورد "داده های رسمی" نوشتم، اگر به اطلاعات رسمی مدیران ارشد ما که شرکت اول را با یک سوت ادغام کردند، اعتقاد دارید، پس چرا داده های رسمی یانکی ها را باور نکنید؟ ولی فرض کنید آمار رسمیشون 10 برابر بشه، یک ترب سالی 1700 نفر میشه، لعنتی، یک سال نه در سه چهار هفته!! کمراد..
                1. Footmansur86
                  Footmansur86 12 مارس 2012 13:00 ب.ظ
                  0
                  آیا می توانید یک شهرک مستحکم بزرگ را به من بگویید که توسط نیروهای مسلح خوب با آموزش مهندسی عالی دفاع می شود که توسط یانکی ها و سربازان شوروی در افغانستان گرفته شده است؟
                  1. سیبیراک
                    سیبیراک 12 مارس 2012 13:39 ب.ظ
                    +2
                    چه چیزی پس از آن به شما پس از آن به شما، چیزی تصمیم بگیرید. و در افغانستان، من حتی تلاش نمی‌کنم، زیرا نه یانکی‌ها و نه ما در افغانستان در چنین اقداماتی، مانند حمله به یک شهرک زیبای مستحکم، که توسط شبه‌نظامیان آموزش‌دیده که تعدادشان از گروه‌های دشمن بیشتر است، دفاع می‌کنند، و تانک‌ها را به داخل شهر می‌رانند، تفاوتی نداشتند. بدون پشتیبانی پیاده نظام، بدون تعامل نه تنها بین جوخه های تهاجمی بلکه در غیاب ارتباط بین واحدهای همان جوخه. من در مورد تلفات یانکی ها در افغانستان صرفاً برای مقایسه اعداد نوشتم که اصولاً قابل مقایسه نیستند. اما آنچه را که شما می خواهید به من ثابت کنید، نتوانستم درک کنم. اینکه عملیات کاملا سازماندهی و با کمترین تلفات و به موقع انجام شد؟ یا اینکه نقشه ای که روی آن وارد شهر شدم و بر اساس آن آسمان خراش هایی که برای من از آن ها .. چیلی نیکروم می گیرم آسمان خراش نیست بلکه یک زمین بایر است، یک نقشه مدرن بود، فقط باید ..ب نباشم. بتوانید آن را بخوانید؟ یا اینکه تجسسی، هنری و آماده سازی هوایی که انجام نشد انجام شد؟ چه چیزی را می خواهی به من ثابت کنی؟ اینکه 1500 جسد در چهار هفته طبیعی است؟ اگر جرات داری به مادرشان بگو...
                    1. Footmansur86
                      Footmansur86 12 مارس 2012 13:49 ب.ظ
                      0
                      من می خواهم بگویم که در طول جنگ تلفاتی وجود دارد و خواهد بود و همه چیز از آنجا شروع شد که یک کشتار "مهر" در گروزنی رخ داد و سایر کشتارها توسط همین "تمبرها" قهرمانانه و فداکارانه نامیده می شوند. این تمام چیزی است که می خواهم بگویم.
                      و من با سوء استفاده های سربازان ما مخالفت نمی کنم، آنها همان کاری را کردند که انجام دادند و مستحق بالاترین نمره هستند.
                      1. سیبیراک
                        سیبیراک 12 مارس 2012 14:13 ب.ظ
                        +8
                        و من فقط می خواهم بگویم که هر ضرری که همانطور که شما به درستی اشاره کردید تحت هیچ شرایطی قابل اجتناب نیست، اشتباه محاسباتی، برنامه ریزی و سازماندهی نامناسب و گاهی اوقات خیانت آشکار است. و هر چه این تلفات بیشتر باشد، موارد فوق در اجرای هر عملیات خاص بیشتر رخ می دهد. و بدترین چیز زمانی است که این ضررها در ستادهای عالی به کسی چیزی نمی آموزد، زیرا فقط مسئولیت اعمال خود می تواند باعث شود که فرد چیزی یاد بگیرد. در این مورد، هیچ کس مسئولیت اعمال اساسا مجرمانه خود را بر عهده نگرفت، و بنابراین نتیجه‌گیری نکرد، همه شخصیت‌ها هنوز سالم هستند و به خوبی در زندگی مستقر هستند، البته به جز کسانی که با مرگ خود مرده‌اند... برخلاف بچه‌های فداکار. به آنها.
                      2. کوستیان
                        کوستیان 13 مارس 2012 00:10 ب.ظ
                        +1
                        سیبری .... حرف واقعی ..... حمایت میکنم و تحسین میکنم .......
            2. پرومتی
              پرومتی 13 مارس 2012 10:38 ب.ظ
              0
              رفیق عزیز! این در مورد تعداد ضرر نیست، بلکه در مورد نحوه ارائه اطلاعات است. دانش‌آموزان به این سایت می‌آیند و پس از خواندن کوه‌های اجساد و رودخانه‌های خون، تصور می‌کنند که سربازان ما در گروزنی مانند حیوانات سلاخی بودند. چنین تبلیغاتی در چچن پس از اولین خروج نیروها انجام شد، زمانی که تصاویری در مدارس چچن آویزان شد که نشان می‌داد چگونه مردان ریشو در نزدیکی کاخ دودایف به سربازان ما تیراندازی می‌کنند. اینکه چرا چچنی ها به چنین تبلیغاتی نیاز داشتند قابل درک است، اما چرا آنها باید از ما پیروی کنند؟
  8. Footmansur86
    Footmansur86 12 مارس 2012 10:33 ب.ظ
    +4
    نکته اصلی این است که گروهی متشکل از 15 مهاجم با یک گروه 300 مدافع مخالفت کردند و وظیفه خود را به پایان رساندند، اگرچه این نقض تمام منشورهای موجود است، حداقل تعداد مهاجمان باید 15 نفر می بود که نسبت 000 به 45 است. 000.
    بچه ها وظیفه خود را به پایان رساندند ، با استانداردهای جنگ جهانی دوم کاملاً خوب ، آنها شهر را با نیروهای مساوی گرفتند !!! اگر در طول جنگ جهانی دوم همان مطبوعاتی وجود داشت که ما در زمان مبارزات چچنی داشتیم، پس تصرف هر شهر به عنوان تلفات عظیم پرسنل تلقی می شد.
    من افتخار می کنم که در کشوری زندگی می کنم که وطن چنین بچه هایی است! و امیدوارم فرزندانم بتوانند چنین اقداماتی را انجام دهند!
    1. سیبیراک
      سیبیراک 12 مارس 2012 11:03 ب.ظ
      +3
      طبق منطق شما، اگر همه 15000 نفر در حین انجام وظیفه کشته می شدند، باید عملیات حتی موفق تر تشخیص داده می شد و فرماندهی باید اعطا می شد، زیرا وظیفه تکمیل شده است و سربازان ... اما چه کسی آنها را به حساب می آورد ... نویسنده صرفاً بیل را بیل می نامد و در مورد این واقعیت می گوید که به دلیل برنامه ریزی و سازماندهی متوسط ​​​​عملیات، تعداد زیادی از پسران جوان اخراج نشده جان خود را از دست دادند، این گروه دقیقاً به دلیل پرتاب کلاه ژنرال متحمل خسارات سنگین غیر قابل توجیه شد. ناتوانی یا عدم تمایل به انجام آن دسته از وظایفی که برای این ... اما در راه راه به نظر می رسد اختصاص داده شده است.
      1. Footmansur86
        Footmansur86 12 مارس 2012 11:59 ب.ظ
        +2
        به نقل از سیبیرک
        تعداد زیادی از پسران جوان تیراندازی نشده جان خود را از دست دادند
        و در طول جنگ جهانی دوم، رمبوس خوب اخراج شده مرد؟

        به نقل از سیبیرک
        طبق منطق شما، اگر همه 15000 نفر در حین انجام وظیفه کشته می شدند، آنگاه عملیات باید موفقیت آمیزتر شناخته می شد.

        هیچی اینطوری نیست، من میگم که گرفتن یک شهر خوب دفاع شده به تعداد برابر ارزش زیادی داره. و اگر برتری نیروها 1 به 3 بود، تلفات کمتری داشت، اما این اشتباهات جنایتکارانه فرماندهی را منتفی نمی کند، فقط فشار دادن 45 نفر به داخل شهر کافی نیست، ما به یک عملیات سازمان یافته با ارتباطات عالی نیاز داریم. و پشتیبانی از واحدها
        1. سیبیراک
          سیبیراک 12 مارس 2012 12:30 ب.ظ
          +2
          پس چی میگم عزیزم؟ قبلاً در زیر نوشتم که "در جنگ، خیانت برخی باعث قهرمانی دیگران می شود"، قهرمانی فوق العاده است، اما برای همه بچه هایی که آنجا ماندند، بهتر است فقط زنده باشند ... و نویسنده , صحبت از، در واقع، خیانت به فرماندهی عالی، فقط یک بیل را بیل می نامد، بنابراین بدون "مهر". از آنجایی که در برخی موارد یک احساس کاملاً متمایز ایجاد شد که این سهل انگاری مجرمانه نبود، بلکه یک وظیفه آگاهانه بود - خراب کردن هر چه بیشتر افراد و تجهیزات، اگرچه البته تجهیزات بیشتری بود، مردم همینطور پیش رفتند، وزن را سنگین کردند ...
          1. Footmansur86
            Footmansur86 12 مارس 2012 12:37 ب.ظ
            +2
            من می توانم یک چیز را بگویم، فرماندهی می تواند در سطوح مختلف باشد و بدون آن هیچ راهی وجود ندارد، بیهوده اصل اساسی ارتش وحدت فرماندهی است بدون آن ارتش وجود ندارد.
            بیایید بگوییم لو روخلین، ژنرال شرکت کننده در طوفان گروزنی، به نظر من، بارزترین مثال از وجود افراد شایسته است.
            1. سیبیراک
              سیبیراک 12 مارس 2012 12:45 ب.ظ
              +3
              من موافقم، فرماندهی فرماندهی متفاوت است، من فقط در مورد ژنرال های نظامی صحبت نمی کنم، بلکه در مورد افرادی که مسئول توسعه طرح عملیات، سازماندهی آن هستند، در مورد کسانی که به همان روخلین دستور می دهند، و اغلب دستورات آنها را می گویم. با تعادل در آستانه جنون یا خیانت آشکار، بارها از انجام آن امتناع کرد...
              1. Footmansur86
                Footmansur86 12 مارس 2012 13:03 ب.ظ
                +3
                قبول دارم که یک نفر باید مدت زیادی در زندان می بود ......
  9. آقای. خم کن
    آقای. خم کن 12 مارس 2012 10:43 ب.ظ
    +2
    احتمالاً قوی ترین کتاب با موضوع جنگ اول چچن و طوفان گروزنی کتاب «من در این جنگ بودم» نوشته میرونوف است. حمله به دقیقه، بانک ملی، کاخ دودایف به تفصیل شرح داده شده است. در آنجا چه خبر بود - رفقای عزیز به هم ریختند.
  10. negabaritnyy
    negabaritnyy 12 مارس 2012 10:49 ب.ظ
    +3
    همه اینها قابل درک است اما ژنرال های بدبخت کی مجازات می شوند، کی و توسط چه کسی؟
    1. پرومتی
      پرومتی 12 مارس 2012 11:16 ب.ظ
      +3
      مقصر اصلی به سختی ممکن است - او بی سر و صدا به افتخار درگذشت، و حتی خیابان ها و کتابخانه ها به نام او نامگذاری شده اند.
      1. ضد کمونیست
        ضد کمونیست 12 مارس 2012 12:18 ب.ظ
        +6
        اما شرابخوار او، پاشا گراچف، از همه زنده ها زنده تر است.
        1. Footmansur86
          Footmansur86 12 مارس 2012 14:11 ب.ظ
          0
          من فکر می کنم اگر مردم مانند قبل از انتخابات به خیابان ها می آمدند و شعار می دادند نه پوتین برو، بلکه گراچف برو زندان، فکر می کنم او قبلاً در زندان بود، ما به پیشنهاد غرب و خودمان قدرت خود را تلف می کنیم. نمی توانیم چیزی را که به نفع ماست مطالبه کنیم.
    2. آقای. خم کن
      آقای. خم کن 12 مارس 2012 11:17 ب.ظ
      +1
      علاوه بر ژنرال ها، باید سیاستمدارانی را نیز به خاطر بسپارید که در این جنگ تجارت کردند و قبل از آن جمعیت روسی زبان چچن را تسلیم کردند. بالاخره هیچ کس پاسخگو نبود.
  11. سیبیراک
    سیبیراک 12 مارس 2012 10:50 ب.ظ
    +4
    کتاب ویاچسلاو واقعاً یکی از قوی ترین چیزها در مورد این موضوع است، آثار بسیاری از شرکت کنندگان واقعی در رویدادها در VAR وجود دارد، مطالعه آنها برای برخی از استراتژیست های اتاق قبل از نوشتن در مورد "تمبر" ضرری ندارد.
  12. ماگادان
    ماگادان 12 مارس 2012 11:13 ب.ظ
    +2
    مشکل اصلی ارتش روسیه افسران ستادی است، به ویژه کسانی که مسئول تامین هستند. اما توانایی ژنتیکی روس ها برای یادگیری سریع هنر جنگ دوباره شگفت انگیز است. در عرض چند روز، بچه ها جنگیدن را یاد گرفتند. این مطمئناً برای ما یک امتیاز مثبت است و پیروزی را تضمین می کند، حتی زمانی که برای جنگ آماده نیستیم. نمونه خوب دیگر از شکست افسران ستادی و قهرمانی و مهارت سرباز روسی، جنگ روسیه و ژاپن 1904-05 است. سپس متاسفانه قهرمانی پیروز شد.
    1. سیبیراک
      سیبیراک 12 مارس 2012 11:34 ب.ظ
      +2
      چنین عبارت هک شده ای وجود دارد - "در جنگ، خیانت برخی منجر به قهرمانی دیگران می شود"، این بهترین مناسب برای حمله سال نو و برای کل جنگ اول چچن است.
  13. سواس
    سواس 12 مارس 2012 12:22 ب.ظ
    +3
    دوست من در 76 بارگذاری شد و گفت برو تمرینات. در یک میدان باز به Mozdok منتقل شد. خدمات عقب یک هفته بعد رسید. او 2 ماه قبل از آن خدمت کرد و 2 گلوله شلیک کرد. اما مجبور شدم بجنگم. او خوش شانس بود که زنده بود.
    یاد و خاطره درگذشتگان جاودانه! و درود بر قهرمانان!!!

    PS و پاشا-مرسدس هرگز برای این همه مزخرف جواب نداد !!!!
    1. Footmansur86
      Footmansur86 12 مارس 2012 12:31 ب.ظ
      +1
      من می بینم که شما کاملاً آگاه نیستید، با این موضوع، هرکسی که به چچن رسید، یک کاغذ معجزه آسا "رضایت" را امضا کرد، به طوری که کلماتی مانند من نمی دانستم به من نمی گویند که آنها ثروتمند نیستند، دولت به شدت پوشش داده شده است. نکته پنجم آن، همین تکنیک برای سایر درگیری‌هایی که در RF شرکت داشت استفاده شد.
  14. Footmansur86
    Footmansur86 12 مارس 2012 12:55 ب.ظ
    +1
    "استراتژیست ها" زحمت سازماندهی صحیح حمله را به خود ندادند، اقدامات را محاسبه و هماهنگ نکردند، مهمات و سلاح به سربازان ارائه نکردند.

    می توانم بگویم که در تمام سطوح فرماندهی سهل انگاری صورت گرفته است، زیرا فرمانده گروهان، یعنی مافوق بلافصل، مسئولیت تامین مهمات و سلاح به یگان "شرکت" را بر عهده دارد و فرمانده گروهان و فرمانده دسته نیز مسئولیت دارند. اقدامات تاکتیکی یگان
    این یک مثال است: وظیفه گرفتن روستای دفاع شده توسط دشمن از مقر فرماندهی می آید و تمام اقدامات تاکتیکی بعدی توسط افسران یگانی که وظیفه به آن محول شده است برنامه ریزی می شود و آنها از قبل تعیین می کنند که چگونه روستا را بگیرند. و چه تاکتیکی را انتخاب خواهند کرد، هیچ کس به آنها دستور نمی دهد که در یک ستون رژه وارد روستا شوند.
    P.S. تا لحظه ای که فرماندهان همه سطوح متوجه شدند که آمده اند تا با دشمن واقعی بجنگند و دور شهر رژه نروند، همه چیز بدتر از همیشه بود.
    تصور کنید شما فرمانده گروهانی هستید که فردا به نبرد می‌روید، چه می‌کنید، در آنجا رژه می‌روید یا آماده می‌شوید، ارتباطات درون واحد را سازمان‌دهی می‌کنید، مهمات، سلاح‌ها را آماده می‌کنید، اقداماتی را در بخش تهاجمی خود برنامه‌ریزی می‌کنید. بنابراین فرماندهان تاکتیکی نیز کار ضعیفی انجام دادند، یا بهتر است بگوییم، انتظار چنین تحولی را نداشتند.
    1. سواس
      سواس 12 مارس 2012 12:58 ب.ظ
      +4
      تفنگداران موتوری ما در شهرها جنگیدن را آموزش ندادند!
      1. Footmansur86
        Footmansur86 12 مارس 2012 13:27 ب.ظ
        0
        بیا، آنها قرار بود به ژنرال ها، وزرای دفاع به چه کسی آموزش دهند؟
        فرمانده مستقیم فرمانده دسته فرمانده گروهان وظیفه آموزش پرسنل را بر عهده دارد.
        منشور رزمی را بخوانید و در برنامه آموزشی نیروی زمینی مبحث گسترده ای "عملیات رزمی در شهر" وجود دارد که شامل ویژگی های استفاده و سازماندهی ارتباطات رادیویی در شهر، ویژگی های شناسایی در شهر است. ویژگی های حرکت در شهر و موارد دیگر.
    2. tverskoi77
      tverskoi77 12 مارس 2012 13:52 ب.ظ
      +1
      تا آنجا که من از بسیاری از مطالب در مورد این موضوع فهمیدم، اولین واحدهای وارد شده به قلمرو چچن وظیفه نبرد را نداشتند. به آنها وظیفه ای تقریباً مشابه با نیروهایی که در سال 91 وارد شدند، محول شد. به مسکو
      اگرچه بسیاری، البته، فهمیدند و حتی می دانستند که همه چیز متفاوت خواهد بود، اما دستور یک دستور است. و واحدهای بعدی معرفی شده اغلب با انگیزه «باید به برادران در حال مرگ کمک کرد» و البته رفتند و حتی داوطلبانه رفتند!
      من فرض خود را بیان می کنم که در آن مدت (که نیمی از کشور به آسانی و حتی بر خلاف نظر مردم منحل شد) بسیار دشوار بود که ارتش ما را مجبور به جنگیدن در قلمرو خود کند. این می توانست به سادگی با جدا شدن تعدادی از جمهوری های جنوبی به پایان برسد. بچه ها به سمت مرگشان نمی روند، برای چه؟ همانطور که یلتسین گفت: هر چقدر که دوست دارید، حاکمیت بگیرید. بعد از این حرف ها چه کسی برای دفاع از کیان کشور می رود؟
      و یگان ها به طور ویژه بدون تنظیم مأموریت های رزمی وارد شدند، بلکه فقط برای زنگ زدن با آهنگ ها و سپس کشیدن بقیه به بهانه بالا وارد شدند. به نظر من این یک استراتژی وحشتناک است.
      یادی روشن و جاودانه برای قهرمانان! هیچکس بیهوده نمرد!
      1. Footmansur86
        Footmansur86 12 مارس 2012 14:04 ب.ظ
        +3
        به آخرین مصاحبه لو روخلین در اوقات فراغت خود نگاه کنید، او در مورد چیزهای زیادی صحبت می کند، یک مرد خوب برای این کار اینجا بود و او را کشتند.
        1. tverskoi77
          tverskoi77 12 مارس 2012 15:58 ب.ظ
          +2
          من با شما و نظر لو روخلین در مورد مسئولین مرگ در چچن موافقم.
          1. Footmansur86
            Footmansur86 12 مارس 2012 16:12 ب.ظ
            -1
            پس شما چه فکر می کنید، فرماندهان تیپ مایکوپ و 81msp چقدر صلاحیت داشتند؟
            1. tverskoi77
              tverskoi77 12 مارس 2012 17:49 ب.ظ
              0
              من نمی توانم در مورد صلاحیت این فرماندهان صحبت کنم تا بی اساس نباشم. فرماندهان مختلفی وجود دارد: برخی به نبرد فرستاده می شوند - برخی دیگر همراه با واحدهای خود به نبرد فرستاده می شوند. برخی از آنها سردوش دریافت می کنند، برخی دیگر منجر می شوند.
              به طور خاص: من شخصاً معاون سابق فرمانده هنگ را می شناسم که به وضوح و مستقیم به صورت خود پاسخ داد که مردم را به چرخ گوشت هدایت نمی کند. به همین دلیل کار او به پایان رسید و به عنوان مدیر به کار ادامه داد. او در زیرمجموعه من برای پسر جوانی کار می کرد که پنج سال پیش خدمتش را سپری کرد. هر کس یک انتخاب دارد. فرماندهان تیپ مایکوپ این کار را کردند، البته اگر داشتند. آیا آنها می دانستند که من کجا می روم؟
              1. Footmansur86
                Footmansur86 12 مارس 2012 20:16 ب.ظ
                0
                بله، اگر مصاحبه با روخلین را تماشا کردید، او همه چیز را در آنجا می گوید و این واقعیت است که با انتخاب تاکتیک های خود برای انجام این نبرد، گروه های او آماده ترین جنگ بودند و متحمل خساراتی مانند مایکوپیان و هنگ های 81 نشدند.
                1. tverskoi77
                  tverskoi77 13 مارس 2012 16:58 ب.ظ
                  0
                  ترس روخلین در اقدامات متقابل تجسم یافته بود؛ او تصادفی عمل نمی کرد. اما با این حال، به اولین نظر من برمی گردم: اگر یک وظیفه واقعی در ابتدا تعیین می شد و توجه به تهدیدات موجود متمرکز می شد، تیپ Maikop و 81 SME به احتمال زیاد راه حل های شایسته تری خواهند داشت. شاید آنها در مسابقه برای گرفتن سردوشی شرکت کردند که اول قصر را تصاحب کند.
                  اما اگر آنها شروع به آماده کردن آنها برای جنگ از قبل می کردند، من فکر می کنم که اکثر پرسنل به سادگی از انجام این کار خودداری کردند و جنگ (که مورد نظر کسی بود) به سادگی رخ نمی داد.
  15. آجیل
    آجیل 12 مارس 2012 13:12 ب.ظ
    +3
    ما باید، باید قهرمانان خود را بشناسیم و از آنها بخوانیم، همانطور که باید بدانیم و درک کنیم که پشت هر قهرمان جنایتی نهفته است و هر جنایتی باید و باید به شدت مجازات شود تا برای دیگران عادی نشود...
    و ما آن ژنرال‌ها، جنایتکارانی را داریم که با آنها مشروب نمی‌خوریم، این همه دردسر و مرگ را برای مردم خود به ارمغان می‌آورند و به دلایلی سالم هستند و سرگرم می‌شوند...
  16. 755962
    755962 12 مارس 2012 13:31 ب.ظ
    +2
    مدتها بود اسناد فیلم یکی از اپراتورها نمایش داده می شد.. آخرین عکس های او. اینجا مرد زنده است و در یک لحظه رفته است. چقدر ما از آن جنگ کم می دانیم. خاطره جاودانه برای بچه ها.
  17. وستوک
    وستوک 12 مارس 2012 13:35 ب.ظ
    +3
    شکوه! به کسانی که آنجا جنگیدند و یادشان جاودانه برای کسانی که جان باختند! اما من می خواهم توجه داشته باشم که به دلایلی می گویند پسران آموزش ندیده را به آنجا فرستاده اند، نه شلیک به آنها، که فقط یک مسلسل در دست داشتند، اما چه چیزی آنها را از آموزش به بچه ها منع کرد، چه چیزی آنها را از انجام آموزش های رزمی، تاکتیکی و ویژه باز داشت. آموزش، فیزیکی و به طور کلی کاری که افسران در زمان صلح انجام می دهند، وگرنه مانند نوعی درگیری، بلافاصله با مشکل مواجه می شویم، سربازان جوان آموزش ندیده. خوب، اگر جوان هستند، بیایید از 20، 25-XNUMX سالگی تماس بگیریم، و بگذاریم که محل رژه را جارو نکنند و در خانه ها کار نکنند، بلکه به علوم نظامی بپردازند.
    1. Footmansur86
      Footmansur86 12 مارس 2012 14:00 ب.ظ
      0
      افسران منتظر حقوق بودند و متوجه نشدند که ممکن است برگردند تا مجبور به جنگ شوند. بعید بود که آنها به طور جدی درگیر آموزش رزمی بودند، یا تنبلی بود، یا زمینه های مهم تری از آموزش، به عنوان مثال، مهارت یک سرایدار وجود داشت.
      می‌فهمید، برای نوشتن طرح کلی تنبل هستید، برای تهیه مهمات بسیار تنبل هستید، برای اینکه پایه تشک را در شکل مناسب نگه دارید، تنبل هستید، برای بیرون رفتن به میدان و برخورد با یک سرباز تنبل هستید، برای تهیه توصیه‌های روش‌شناسی بسیار تنبل هستید، برای سازماندهی فرآیند آموزشی بسیار تنبل است. ZATO سربازی را برای جارو کردن برگ های در حال سقوط یا صاف کردن حاشیه ها می فرستد، این بسیار ساده است و نیازی به حرکت اضافی ندارد.
      اگر یگان آموزش رزمی داشته باشد و از طرف فرمانده باشد، این مسئولیت مستقیم اوست، پس خدمت کردن جالب است. در میدان‌ها فضا فرق می‌کند، مه‌آلودگی دیگر تحت تأثیر قرار نمی‌گیرد و فرمانده همیشه آنجاست.
      1. وستوک
        وستوک 12 مارس 2012 14:36 ب.ظ
        +1
        اگر افسران برای آموزش سربازان تنبل هستند، پس چرا به مدارس نظامی می روند.
        1. Footmansur86
          Footmansur86 12 مارس 2012 14:45 ب.ظ
          0
          از آنها بپرس، افسر با افسر فرق می کند. آن زمان کاملاً مبهم بود، سربازان به طور گسترده دستمزد را دریغ کردند و مستی رونق گرفت.
          و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نیز نقشی ایفا کرد و نظم و انضباط ذاتی نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی به شدت سقوط کرد ، بنابراین کنترل کافی وجود نداشت.
          1. سیبیراک
            سیبیراک 12 مارس 2012 15:27 ب.ظ
            +4
            افسران پس از آن به سادگی جان سالم به در بردند، هفت تا هشت ماه حقوق پرداخت نکردند، در کامنکای ما، در جنگل، لعنت به آن، حتی جایی برای کسب درآمد نبود، رئیس تابلوهای غذاخوری، ستاره ها و کاپیتان ها از آنجا راندند. غذاخوری، چیزی برای خوردن مردم وجود نداشت، ابتدایی بود، قارچ و توت می چیدند تا نمیرند، و بسیاری از خانواده ها، بچه ها! چه لعنتی آموزش رزمی، اگر جوان های پاسدار از ناامیدی گلوله ای به پیشانیشان بزنند؟!
  18. لیروی
    لیروی 12 مارس 2012 22:27 ب.ظ
    +1
    به طور کلی موضوع اولین چیچی در رسانه ها تابو است. هنگام تجزیه و تحلیل این شرکت، موضوع مبارزه بد با پسران سرباز وظیفه علیه شبه نظامیان آموزش دیده همیشه اغراق آمیز است. بله، در مرحله اول اینطور بود، اما بعداً کودکان شش ماهه بدتر از شبه نظامیان و حتی بهتر از آن جنگیدند. حریف، یکی از رهبران Unsovites (که در کنار تشکیلات مسلح غیرقانونی می جنگید) بوگدان کووالنکو که تاکید کرد آچخوی مارتان توسط "بچه های شش ماهه" گرفته شده است و به نظر او آنها بسیار بهتر از شبه نظامیان می جنگند. تمام مشکل دخالت بیش از حد سیاستمداران در امور ارتش بود.
  19. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 13 مارس 2012 00:50 ب.ظ
    0
    گریگوری میخائیلوویچ زامیشلیاک در 19 اکتبر 1955 در اتحاد جماهیر شوروی در خاک اوکراین به دنیا آمد.
    خدا به هموطن و خانواده و دوستانش صبر بده!!!!
    درود بر قهرمانان دریای شمال!!
    زمین بر مردگان عزت و احترام به زندگان.
  20. ماگادان
    ماگادان 13 مارس 2012 01:33 ب.ظ
    +1
    نقل قول از sevas
    PS و پاشا-مرسدس هرگز برای این همه مزخرف جواب نداد !!!!

    در واقع موضوع! من چیزی به یاد آوردم، ما دوست داریم از نیکلاس دوم ایراد بگیریم، سپس او "خونین" بود، اکنون او "خونین" نیست بلکه "ضعیف اراده" است بنابراین - برای تسلیم پورت آرتور در سال 1905، ژنرال استسل و ژنرال فوک شلیک کرد! خودشه. و پاشا-مرسدس در حال رونق است
  21. روسلان 67
    روسلان 67 13 مارس 2012 01:58 ب.ظ
    +3
    آیا کسی به یاد دارد که در طول جنگ اول چچن، اکثریت قریب به اتفاق روس ها چگونه با چچن ها رفتار می کردند؟ اکنون، در واقع، زمانی که حمله به نیروهای مهیب شروع شد، من با شریکم، سرگرد بازنشسته، رئیس سابق ارتباطات تیپ پدافند هوایی، در حال انجام وظیفه بودم، از او پرسیدم که آیا گراچف واقعاً آنقدر عجیب و غریب است که می خواهد با دو هنگ هوابرد در عرض دو ساعت مهیب را ببرد؟ من هنوز پاسخ شریکم را یک ساعت به یاد دارم که شهر را با بمباران فرش به معدن تبدیل کند و یک ساعت برای دو کاروان مواد منفجره برای تمام کردن زخمی ها همه چیز!