بررسی نظامی

دیمیتری سموشین: "مردم بومی پیرامونی" - ابزاری برای اخراج روسیه از قطب شمال روسیه

32
دیمیتری سموشین: "مردم بومی پیرامونی" - ابزاری برای اخراج روسیه از قطب شمال روسیه

موقعیت کلیدی در ایدئولوژی قومیت سیاسی جدید در منطقه قطب شمال غرب و نروژ، به ویژه، توسط نظریه به اصطلاح اشغال شده است. "تمدن دور قطبی". در مقاله قبلی خود درباره این مقوله شبه علمی نوشتیم. به یاد بیاورید که نظریه ای که از غرب به روسیه برای ما ترویج می شود، ادعا می کند که علاوه بر تمدن های مدرن غرب و اوراسیا (روسیه) که به منطقه زیر قطبی آمده اند، تمدن اصلی خود از مردمان بومی شمال نیز وجود دارد. - "تمدن دور قطبی". ویژگی اساسی آن ظاهراً فرامرزی است. ویژگی اخیر کاملاً مشخصه سیاست منطقه ای سازی فرامرزی است که جهانی گرایی به عنوان جایگزینی مدرن برای دولت-ملت های موجود تبلیغ می کند. بنابراین، توصیف به عالی ترین لحن از "تمدن دور قطبی"، در واقع، همانطور که اشاره کردیم، یک دسته بندی نادرست - به خودی خود هشدار دهنده است.

با بررسی دقیق تر، معلوم می شود که نظریه "تمدن دور قطبی" به عنوان مبنای ایدئولوژیکی برای "سیاست جدید" غرب در رابطه با به اصطلاح عمل می کند. "مردم بومی". دانشمندان قوم سیاسی که در خدمت جهانی گرایی هستند استدلال می کنند که رویکردهای «سنت گرا» و «حمایت گرای» سابق در سیاست در قبال «مردم بومی»، از جمله، در مورد روسیه، در قبال مردمان کوچک شمال، با جدید به اصطلاح. "سیاست دموکراتیک". ظاهراً به مردمان کوچک شمال اجازه خواهد داد تا مشکلات خود را با کمترین نفوذ جهان خارج، اما در عین حال با «ولایت معقول» و حداکثر رفتار مطلوب دولت و سازمان‌های غیردولتی حل کنند. !). در مورد روسیه، «سیاست دموکراتیک» جدید فراملی (فراملی) در رابطه با مردمان کوچک شمال، ظاهراً «عامل ذهنی» در اجرای سیاست منطقه‌ای را هم از جانب نخبگان محلی و هم از طرف فدرال حذف خواهد کرد. مرکز یعنی در واقع آنها به ما توضیح می دهند که دولت روسیه دیگر عامل اصلی اتخاذ سیاست در قبال مردمان کوچک شمال نخواهد بود. در این صحنه، بازیگران جدید «دمکراتیک» جایگزین او خواهند شد.

خاستگاه "سیاست دموکراتیک" جدید به دهه های 50 و 60 برمی گردد. قرن بیستم اما در واقع، اولین انگیزه‌ها برای آن توسط جنبش ضد امپریالیستی خلق‌های جهان سوم ایجاد شد که در آن زمان با فروپاشی نظام استعماری جهانی ایجاد شد. مبتکر آن در سازمان ملل و سایر سازمان های بین المللی، محافل سیاسی از جنبش عدم تعهد بودند. و تنها بعداً این سیاست آزادی جهان سوم زین شد و شروع به تطبیق برای نیازهای خود توسط "میلیارد طلایی" کرد.

در بعد حقوقی، خاستگاه "سیاست دموکراتیک" کنونی در سال 1957 توسط کنوانسیون شماره 107 سازمان بین المللی کار ("کنوانسیون حمایت و ادغام جمعیت های بومی و دیگر قبیله ای و نیمه قبیله ای در کشورهای مستقل" مطرح شد. "). سپس برای اولین بار مفهوم «جمعیت بومی» وارد حقوق بین الملل شد. تغییر اساسی در مبانی سیاست در رابطه با کشورهای کوچک، که آن را در خدمت جهانی گرایی قرار داد، در دهه 1980 رخ داد. قرن آخر. در سال 1982، سازمان ملل به طور رسمی مفهوم کلیدی "سیاست دموکراتیک" جدید - "مردم بومی" را به رسمیت شناخت. در سال 1982، گروه کاری در مورد مردم بومی در ژنو به عنوان یک انجمن ویژه متشکل از کارشناسان در مورد حقوق بشر مد روز تأسیس شد. شواهد قابل مشاهده از رهگیری سیاست جهانی گرایی در این زمینه، کنوانسیون شماره 169 سازمان بین المللی کار ("کنوانسیون مردم بومی و قبیله ای در کشورهای مستقل) بود. کنوانسیون شماره 169 جایگزین کنوانسیون شماره 107 شد و سند اخیر را باطل کرد. تفاوت اساسی بین دو سند قبلاً در عنوان دو کنوانسیون قابل مشاهده است. اگر اولین سند سال 1959 به "جمعیت های بومی و دیگر مردمی که سبک زندگی قبیله ای و نیمه قبیله ای را رهبری می کنند" می پردازد، در کنوانسیون شماره 169 به شیوه ای قبیله ای می پردازد. زندگی»، یعنی در بخش اول، جوهری اساساً متفاوت.

بنابراین، "مردم بومی" در تعریف این سند حقوق بین الملل چیست؟

1. مردم کشورهای مستقل بومی تلقی می شوند، زیرا آنها فرزندان کسانی هستند که در زمان فتح یا استعمار یا در زمان استقرار در کشور یا منطقه جغرافیایی که کشور بخشی از آن است ساکن بوده اند. مرزهای دولتی موجود (ماده 1. § 1b). (در اینجا معلوم شد که کنوانسیون مستقیماً علیه دولت ها-امپراتوری های چند قومیتی غیر غربی - اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری خلق چین است، زیرا امپراتوری های استعماری غرب در آن لحظه دیگر به شکل سابق خود وجود نداشتند).

2. نشان دادن خود مردم مبنی بر تعلق آنها به تعداد مردم بومی، معیار اساسی برای ارجاع آنها به این دسته محسوب می شود (ماده 1، بند 2).

بخش جدایی ناپذیر مفهوم «مردم بومی» ارتباط آن با قلمرو است. بخش 2 کنوانسیون شماره 169 ILO در سال 1989 به طور خاص به مشکل مالکیت "مردم بومی" بر روی زمین می پردازد:

1. اراضی و سرزمین ها برای فرهنگ و ارزش های معنوی مردم بومی اهمیت ویژه ای دارند (ماده 13. § 1).

2. زمین و قلمرو به معنای کل محیط مناطق اشغال شده یا به‌طور دیگری مورد استفاده مردم مربوطه است (ماده 13، بند 2).

3. مردم بومی دارای حقوق مالکیت و تملک زمین هایی هستند که به طور سنتی اشغال می کنند (ماده 14، بند 1).

4. اقدامات ویژه ای برای حفظ حقوق مردمان بومی نسبت به منابع طبیعی مربوط به اراضی آنها اتخاذ می شود. این حقوق شامل حق این افراد برای مشارکت در استفاده و مدیریت این منابع و حفظ آنها می شود (ماده 15. § 1).

5. در مواردی که یک دولت مالکیت منابع معدنی یا زیرزمینی یا حقوق سایر منابع مربوط به زمین را حفظ می کند، دولت ها رویه هایی را ایجاد می کنند که به موجب آن با مردم مذکور مشورت می کنند تا مشخص شود که آیا، و تا چه حد، آسیبی به آن وارد می شود یا خیر. منافع این مردم - قبل از شروع اجرا یا قبل از صدور مجوز برای انجام هر گونه برنامه برای اکتشاف یا بهره برداری از این گونه منابع مربوط به اراضی آنها. تا آنجا که ممکن است، مردم مربوطه در نتایج چنین فعالیت هایی شرکت می کنند و برای هر گونه خسارتی که ممکن است در نتیجه چنین فعالیت هایی به آنها وارد شود غرامت عادلانه دریافت می کنند (ماده 15. § 2).

اجازه دهید به یک ویژگی مشخص از «سیاست دموکراتیک» جدید در رابطه با «مردم بومی» توجه کنیم. در لحظه پیروزی عمومی لیبرالیسم، "سیاست دموکراتیک" اصول این لیبرالیسم را با برابری اقتصادی و سیاسی به طور انتزاعی درک شده آنها از طریق استقرار حقوق جمعی گروه های قومی مرتبط با اولویت ها در حوزه مدیریت طبیعت رد می کند. آموزش، امنیت اجتماعی و... بنابراین، «سیاست دموکراتیک» بلافاصله توسط جمعیت محلی که جزء «غیر بومی» آن طبقه بندی می شود، طرد می شود.

در چارچوب کمپین "تفکر سیاسی جدید" که توسط میخائیل گورباچف ​​آغاز شد، همراه با توهمات در مورد نظم نوین جهانی، اتحاد جماهیر شوروی در سال 1989 به کنوانسیون شماره 107 سازمان بین المللی کار "درباره حمایت از بومیان و دیگر جمعیت های قبیله ای و نیمه قبیله ای" ملحق شد. در کشورهای مستقل». بنابراین مفهوم «جمعیت بومی» وارد حوزه حقوقی داخلی شد. در مورد مفهوم "مردم بومی"، در اسناد رسمی ما برای اولین بار در سال 1992 در احکام رئیس جمهور فدراسیون روسیه، بوریس یلتسین استفاده شد. در فرمان شماره 118 مورخ 5 فوریه 1992 پیشنهادی مبنی بر تصویب کنوانسیون شماره 169 سازمان بین المللی کار "درباره مردمان بومی و قبیله ای در کشورهای مستقل" وجود دارد. فرمان شماره 397 مورخ 22 آوریل 1992 حاوی دستور رئیس جمهور "برای تهیه تا پایان سال 1992 و ارائه به شورای عالی فدراسیون روسیه پیش نویس قوانین "در مورد وضعیت حقوقی مردم بومی شمال" و "در مورد وضعیت حقوقی منطقه ملی، شوراهای ملی روستایی و سکونتگاهی، شوراهای قبیله ای و اجتماعی مردمان بومی شمال"". با این حال، پیامدهای روابط ملی در فدراسیون روسیه در صورت تصویب کنوانسیون شماره 169 ILO بلافاصله توسط رهبری فدراسیون روسیه به رسمیت شناخته شد. با توجه به معنای این سند، همه مردم، به جز روس، در فدراسیون روسیه "بومی" شدند و 80٪ از سرزمین های این کشور در رده "فتح" و "استعمار" قرار گرفتند. در شرایط خاص 1992-1995. تصویب کنوانسیون شماره 169 سازمان بین المللی کار یکی دیگر از عواملی است که به "رژه حاکمیت ها" در فدراسیون روسیه کمک می کند. اما یلتسینیست ها در شرایط حاکم آن زمان جرأت پیدا نکردند که مفهوم «مردم بومی» را کاملاً کنار بگذارند و به تعاریف سنتی روسی بازگردند. آنها مسیر سنتز مفاهیم را از رویه حقوقی بین المللی و داخلی در پیش گرفتند - ترکیب "بومی" با "کوچک" که از "مردم کوچک شمال" شوروی آمده است. قانون اساسی فدراسیون روسیه در سال 1993 شامل ماده 69 ویژه ای بود که تعیین می کرد "فدراسیون روسیه حقوق مردم بومی را مطابق با اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه تضمین می کند." بنابراین، یک اشتباه مهم قانون روسیه، رد اصطلاحات حقوقی سنتی شوروی بود که گروه های قومی نزدیک به قطب شمال اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان "مردم کوچک شمال" و گذار از این نظر به "استانداردهای بین المللی" تعریف می کرد. مفهوم آنها از "مردم بومی". در اینجا یک ابهام در جمله بندی کلیدی قانونی وجود داشت. سال بعد، 1994، کنوانسیون شماره 169 سازمان بین المللی کار به بهانه ایجاد مشکلات توسط روسیه تصویب نشد:

1) در تعیین ذینفعان خاص حقوق؛

2) در تعیین کاداستر قلمرو کاربری سنتی.

3) در تعیین انواع استفاده از منابع طبیعی و اشکال مالکیت آنها.

تضادهای عملی در ارتباط با معرفی مفاهیم حقوق بین الملل در حقوق روسیه بلافاصله در قانون فدرال "در مورد اصول مقررات دولتی توسعه اجتماعی و اقتصادی شمال فدراسیون روسیه" مورخ 19 ژوئن 1996 منعکس شد. شماره 78-FZ). در این قانون، ماده 6 اقوام قطب شمال روسیه مطابق با قانون اساسی 1994 به عنوان "مردم بومی" شمال تعریف شده است. این مفهوم به شرح زیر است: "مردم بومی شمال مردمانی هستند که در قلمروهای سکونت سنتی اجداد خود زندگی می کنند و شیوه اصلی زندگی خود را حفظ می کنند و تعداد آنها کمتر از 50 هزار نفر در روسیه است و خود را به عنوان جوامع قومی مستقل می شناسند. " تعریف مشابهی از اصطلاح "مردم بومی" در قوانین روسیه دوباره در ماده 1 قانون 1999 "در مورد تضمین حقوق مردمان بومی فدراسیون روسیه" تکرار شد. بنابراین، بازگشت جزئی به اصطلاح حقوقی حقوق شوروی اتفاق افتاد - "مردم کوچک شمال" به جای "مردم کوچک شمال" شوروی، اما با اضافه شدن مفهوم "بومی" که به ما، تکرار می کنیم، از حقوق بین الملل. بنابراین ، در تعریف مردم روسی شمال ، یک تناقض دیگر با استاندارد "قانون بین المللی" تعیین شد - هنجار جمعیت. در این رابطه معلوم می شود که مثلاً کومی ها و یاکوت ها به «مردم بومی شمال» تعلق ندارند. آنچه منجر به برخوردهای شناخته شده در درون گروه قومی می شود - چندپارگی قومی در ارتباط با تمایل گروه های خاص برای دریافت وضعیت "کوچک بومی" - نمونه ای از کومی-ایژما و ادعاهای اضافی کومی به فدرال مرکز. دلیل جدیدی برای جنبش های ملی مردمان فینو اوگریک در روسیه وجود دارد - درخواست از روسیه که استاندارد بین المللی مفهوم "مردم بومی" را بپذیرد.

اجازه دهید به این واقعیت نیز توجه کنیم که قانون فدرال شماره 78-FZ، برخلاف کنوانسیون بین المللی شماره 169، حق مالکیت زمین های "سکونت سنتی، فعالیت های اقتصادی و مدیریت طبیعت" را تضمین نمی کند. به مردم بومی

از سال 2000، سند فعلی فهرستی از مردم بومی فدراسیون روسیه است که به دستور دولت تأیید شده است. در حال حاضر 47 قوم رسماً در میان آنها طبقه بندی می شوند که 40 قوم متعلق به شمال، سیبری و خاور دور هستند. دومی ها در گروه های فشرده در 28 موضوع فدراسیون روسیه مستقر هستند. بر اساس سرشماری سال 2010 تعداد کل آنها 257 نفر بوده است. در همان زمان، تعداد افراد منفرد از 895 نفر متغیر است. (Nenets) تا 44.640 نفر. (انتس). سرشماری سال 227 نمایندگانی از مردم کوچک شمال - الیوتورها - را نشان نداد. بر اساس سرشماری مردم کرکی تنها 2010 نفر نماینده دارند.

مغایرت در تفسیر در قوانین روسیه از مفهوم "مردم بومی" با استاندارد بین المللی بار دیگر در دستور دولت فدراسیون روسیه "مفاهیم توسعه پایدار مردم بومی شمال، سیبری و کشورهای" نشان داده شد. خاور دور فدراسیون روسیه» مورخ 4 فوریه 2009. در مقدمه توضیح داده شده است: «فدراسیون روسیه یکی از بزرگترین کشورهای چند ملیتی جهان است که بیش از 160 قوم در آن زندگی می کنند که هر کدام دارای ویژگی های منحصر به فرد فرهنگ مادی و معنوی اکثریت قریب به اتفاق مردمان کشور در طول قرن ها به عنوان جوامع قومی در خاک روسیه توسعه یافته اند و به این معنی که آنها مردم بومی هستند که بازی می کنند. تاریخی نقش در تشکیل دولت روسیه.» به یاد بیاورید که طبق کنوانسیون بین المللی شماره 169 سازمان بین المللی کار، فرزندان کسانی که در این کشور در زمان فتح یا استعمار آن ساکن بوده اند، مردمان بومی در کشورهای مستقل محسوب می شوند.

سال های اخیر در تفسیر حقوق «مردم بومی» و حقوق بین الملل ثابت نمانده است. آخرین سند در اینجا اعلامیه سازمان ملل متحد در مورد حقوق مردمان بومی بود که در یکصد و هفتمین نشست عمومی مجمع عمومی سازمان ملل در 107 سپتامبر 13 به تصویب رسید. توجه داشته باشید که این سند در نهایت اشاره به ارتباط "مردم بومی" را با سبک زندگی قبیله ای و نیمه قبیله ای. اعلامیه سازمان ملل منحصراً به "مردم بومی" اشاره دارد. آنچه جدید بود این بود که این اعلامیه علاوه بر این، به قوانین بین‌الملل، به قوی‌ترین وجه، مقرراتی درباره حقوق سیاسی «مردم بومی» اضافه کرد:

1. مردم بومی حق تعیین سرنوشت دارند. به موجب این حق، آنها آزادانه وضعیت سیاسی خود را تعیین می کنند و آزادانه توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی خود را دنبال می کنند (ماده 3). 2. مردم بومی، در اعمال حق تعیین سرنوشت خود، از حق خودمختاری یا خودمختاری در امور مربوط به امور داخلی و محلی خود و همچنین راه ها و ابزارهای تأمین مالی وظایف خود مختار خود برخوردارند (ماده 4) در عین حال، ماده 46 اعلامیه تصریح می‌کند که هیچ چیز در آن «نمی‌تواند به عنوان متضمن حقی از دولت، مردم، گروه یا فردی برای شرکت در هر فعالیت یا انجام هر عملی که نقض منشور است تفسیر شود. سازمان ملل متحد یا به عنوان مجوز یا تشویق هر اقدامی که منجر به تجزیه یا نقض جزئی یا کامل تمامیت ارضی و وحدت سیاسی دولت‌های مستقل و مستقل شود، تفسیر شود. اما در این زمینه به محتوای تحریک آمیز ماده 9 اعلامیه اشاره می کنیم: «مردم بومی و افراد متعلق به آنها حق دارند مطابق با سنت ها و آداب و رسوم این جامعه یا ملیت به یک جامعه یا ملیت بومی تعلق داشته باشند. " در متن اصلی انگلیسی، در واقع در مورد حق تعلق به یک ملت (تعلق به یک جامعه یا ملت بومی) است. تحت دومی، فقط می توان دولت خود را درک کرد. بنابراین تصادفی نیست که روسیه از رای دادن به این بیانیه سازمان ملل متحد خودداری کرد و خواستار اعمال تغییراتی در متن روسی این سند شد. توجه داشته باشیم که ایالات متحده، کانادا، استرالیا، نیوزلند، یعنی ایالت هایی که بر اساس مستعمرات آنگلوساکسون به وجود آمدند، با این اعلامیه مخالفت کردند. اما با بررسی دقیق تر، باید اذعان داشت که «سیاست دموکراتیک جدید» در رابطه با «مردم بومی» تهدیدی برای ایالات متحده نیست، زیرا از نقطه نظر حقوقی رسمی، مشکل سرزمین ها مدت هاست که وجود داشته است. حل شد. سرخپوستان قاره آمریکای شمالی نابود شدند، جمعیت بومی باقی مانده به مناطق رزرو شده رانده شدند، و دولت ایالات متحده با آنها توافقاتی را تحت تهدید نابودی امضا کرد. همچنین توجه داشته باشید که بیش از نیمی از سرخپوستان کانادا نیز با رزرواسیون زندگی می کنند.

بیایید به پتانسیل تعارض «سیاست دموکراتیک جدید» در رابطه با فدراسیون روسیه توجه کنیم و عوامل آن را فهرست کنیم. "سیاست دموکراتیک جدید" به مردم بومی شمال به عنوان یک موضوع همگن از نفوذ اداری و قانون نزدیک می شود. در عمل، ما با مجموعه‌ای متشکل از جوامع، جوامع و گروه‌ها سر و کار داریم که هر کدام منافع خاص خود را دارند. بنابراین، هماهنگ کردن آنها با منافع دولت بسیار دشوار است. حل مشکلات تضمین حقوق جمعی آنها دشوار است، زیرا در شمال روسیه، مردم بومی در مناطق مسکونی سنتی خود به طور کلی کمتر از 10٪ از جمعیت و در برخی مناطق - بیش از 1٪ را تشکیل می دهند. . تهدید «سیاست دموکراتیک جدید» چیست؟ این واقعیت که ما از بیرون تلاش می کنیم در این حوزه حساس روابط بین قومی، سازوکاری را برای خدمات رسانی و ترویج کسب و کارهای بزرگ فراملی معرفی کنیم.

"جایگزینی" این مکانیسم ها در واقعیت فعلی روسیه جایی است که خطرات اصلی نهفته است. ما در بازی با قوانین تعیین شده توسط "آنها" بسیار بد هستیم. دسترسی بیشتر به این منابع تعیین کننده «بازار جهانی» خواهد بود. تحریم توجیهی این عملیات توسط "سران قبایل" صادر خواهد شد. در این راستا، شرایط بعدی که باید به آن توجه شود، نمایندگی مردم بومی و کوچک شمال است. هنگامی که سازمان های بین المللی یا دولت روسیه با آنها رابطه دارند، با فعالان این مردمان تجارت عملی انجام می دهند. لازم به ذکر است که جهانی گرایان به هر طریق ممکن در تلاش هستند تا دارایی را به سمت خود جذب کنند. در عین حال چاپلوسی و وسوسه وارد عمل می شود. مردم بومی فدراسیون روسیه به عنوان چیزی که با مشترکات با دیگر مردمان بومی قطب شمال متحد شده است در نظر گرفته می شود. همه اینها یک "تمدن دور قطبی" اعلام شده است. استراتژی مبارزه غرب در این راستا ساده است. این به دور کردن روسیه از "مردم بومی و کوچک" که هنوز تحت حاکمیت آن هستند، یعنی جدایی واقعی "تمدن دور قطبی" از روسیه خلاصه می شود. در عين حال، خود اين مردم در شخصيت «رهبران قبيله» خريداري شده خود بايد به طور رسمي و قانوني اين امر را تحريم كنند. دومی ها فریفته استاندارد زندگی نسبتاً بالای مردمان بومی قطب شمال کشورهای اسکاندیناوی، کانادا و ایالات متحده هستند. با این حال، رفاه این بومیان به هیچ وجه با فعالیت زندگی سنتی آنها مرتبط نیست، بلکه با این واقعیت است که آنها در استاندارد مصرف "میلیارد طلایی" ساخته شده اند. برای دومی، آسان است.

به عنوان مثال، تعداد کل جمعیت بومی کانادا از 0,7 درصد جمعیت این کشور تجاوز نمی کند. توجه داشته باشید که جهانی گرایان به سرنوشت و رفاه بومیان علاقه ندارند، آنها به سرزمین ها و منابع علاقه مند هستند. در مورد فدراسیون روسیه، در وضعیت فعلی خود قادر به ارائه استانداردی برای مصرف و زندگی "میلیارد طلایی" نیست. ما نه تنها در مورد منابع، فرهنگ، وضعیت دستگاه دولتی، بلکه در مورد جنبه کاملاً عملی چیزها صحبت می کنیم. مهمترین چیز در اینجا عدم وجود یک ثبت زمین فدرال است. بنابراین، قانون فدرال "در قلمروهای مدیریت سنتی طبیعت مردمان بومی شمال، سیبری و خاور دور فدراسیون روسیه" معتبر نیست. در این شرایط، مبارزه برای مناطق و منابع به یک سری درگیری های بی پایان تبدیل می شود. آنچه می تواند به عنوان اولین اقدام برای غلبه بر آنها توصیه شود، بازگشت به اصطلاح حقوقی سنتی برای روسیه برای تعریف مردمان کوچک شمال است، زیرا ما تمدنی خودکفا هستیم. تا کنون، اکنون آشکار شده است که "فعال" مردمان کوچک شمال اغلب در درک ماهیت مفهوم "مردم بومی" از دولت روسیه اختلاف دارند.

ادامه این مقاله به ویژگی های این درگیری در منطقه بارنتس و شخصیت های بازیگری آن اختصاص خواهد داشت.
منبع اصلی:
http://www.regnum.ru
32 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. esaul
    esaul 9 مارس 2012 12:11 ب.ظ
    +7
    مفهوم تاسف بار "دموکراسی"! هر جا که آن را بچسبانند و بر سر چه کسی (دموکراسی) قرار ندهند. اما این واقعیت که این لباس برای بسیاری از کالاهای حیاتی "لباس" نیست، برای طراحان مد (حامل دموکراسی و توزیع کنندگان آن) چندان نگران کننده نیست. نمی دانم چرا، اما یاد رمان پیکول در مورد تلاش یوسامی ها برای دموکراتیک کردن ساخالین در آغاز قرن گذشته افتادم. رمان خوبی! نه سیاسی، بلکه نشان دهنده آرزوهای واقعی آمریکایی هاست.
    1. recitatorus
      recitatorus 9 مارس 2012 13:36 ب.ظ
      +8
      چقدر از این یلتسین های قوز انباشته ایم!!! وقت آن است که از این جامعه پوسیده جهانی دست برداریم! قبلاً بازی شده است! ما به یک سیاست روشن و بسیار منطقی در قبال مردم کوچک نیاز داریم، یعنی تعداد اندک آنها باید کمتر و کوچکتر شود و در سطح ایالت فقط یک ملیت وجود داشته باشد، یک شهروند روسیه! هر چیز دیگری یک موضوع خانگی شخصی برای همه است. هر گونه جیغ زدن در این مورد در خیابان، برانگیختن نفرت قومی و کمک به تروریسم است! از 10 تا زندگی!
  2. آناتولی
    آناتولی 9 مارس 2012 12:12 ب.ظ
    + 12
    این چه کلمه زشتی است - "دموکراسی، دموکراسی، سیاست دموکراتیک". در حال حاضر در سطح غریزه!
    1. مکانیک 33
      مکانیک 33 9 مارس 2012 22:07 ب.ظ
      +8
      2200 سال. هیچ رژیم «دمکراتیک» در جهان باقی نمانده است. نیروهای آمریکایی در حال اجرای عملیات طوفان در باغ هستند تا در نهایت به گربه های ولگرد آزادی مدنی بدهند. یک شوخی طنز.
    2. 755962
      755962 9 مارس 2012 23:18 ب.ظ
      +3
      دموکراسی بدترین شکل حکومت است، به جز بقیه. (وینستون چرچیل / دموکراسی)
  3. ایگار
    ایگار 9 مارس 2012 12:13 ب.ظ
    + 13
    در اینجا شما چنین مطالبی را می خوانید و می فهمید که قوانین اتحاد جماهیر شوروی (به اصطلاح قانون اساسی استالین) اسناد بسیار شایسته تر از بازسازی های اخیر گورباچف- یلتسین بودند.

    چه زمانی رهبری روسیه شروع به نظم بخشیدن به میراث باکانالیای شیطانی در 20 سال گذشته خواهد کرد؟

    مردمان بومی شمال، مردمان دور قطبی ... برخی فقط به اولشکی و برف نیاز دارند ... برخی دیگر به نفت و گاز نیاز دارند.
    اما اگر کسی بگوید که پومورهای روسیه قومی دور قطبی نیستند، تف به صورتش می‌کنم. از ته دلم خوشمزه است.
  4. سرژ
    سرژ 9 مارس 2012 12:52 ب.ظ
    +3
    نتیجه گیری ساده است - حذف قاطعانه جمهوری های ملی و خودمختاری های سیاسی و ترک جمهوری های فرهنگی. تشکیلات ملی یک میدان مین تحت یکپارچگی دولت هستند. اگر دولت آنها را نابود نکند، دولت را نابود خواهند کرد. یا یا.
  5. مشتری
    مشتری 9 مارس 2012 13:38 ب.ظ
    +5
    آن ها معلوم می شود که "مردم بومی" حق الف) تعیین سرنوشت و ب) حق مالکیت زمینی که در آن "بومی" زندگی می کنند دارند.

    از سوی دیگر،

    نقل قول: مقاله
    نشان دادن خود مردم مبنی بر تعلق آنها به تعداد مردم بومی، معیار اساسی برای ارجاع آنها به این دسته محسوب می شود (ماده 1، بند 2).


    یعنی در واقع هر گروهی از مردم می توانند اعلام کنند که یک مردم بومی هستند، سپس زمین را به مقداری که مناسب خودشان است «خصوصی» کنند و سپس اعلام حاکمیت کنند!
    خوب! همکار

    چرا روس ها از این موضوع سوء استفاده نمی کنند؟ ما اعلام می کنیم که بومی هستیم، تمام زمین ها را برای خود می گیریم، پس از آن از باند کرملین جدا می شویم! وسط

    شوخی...
    اگرچه صادقانه بگویم، این کنوانسیون یک شمشیر دو لبه است. با کمک آن، روسیه می تواند هم پاره شود و هم دوباره سرهم شود ...
  6. نوکی
    نوکی 9 مارس 2012 14:04 ب.ظ
    +5
    نقل قول: ایگار
    از ته دلم خوشمزه است.


    در واقع، روسیه باید در این شرایط بسیار گستاخانه عمل کند. از این کلمه نترس! نیکیتا در جریان بحران کارائیب در وضعیت بازنده ای قرار داشت و همچنان تصمیم گرفت به سمت شکست برود.اکنون همه کارشناسان به اتفاق آرا می گویند: حتی اگر روسیه نتواند به حمله پیشگیرانه اتمی آمریکا پاسخ دهد، جهان همچنان به پایان خواهد رسید. چرا ترسید؟ سایه های پدر هملت؟ لازم است، مانند سووروف، به سادگی این زباله ها را نه با اعداد، بلکه با مهارت شکست دهیم! مهارت - از کلمه UM!!!
  7. گلدمیترو
    گلدمیترو 9 مارس 2012 14:19 ب.ظ
    +6
    نمونه ای عالی از این که این شرکت در مقیاس بزرگ، تا ریزترین جزئیات، پیچیده، پوشش داده شده، گویی به خاطر نگرانی برای کشورهای کوچک، علیه روسیه به راه افتاده است. و صاحب "تفکر غربگرای یهودا" گورباچف، که یک کشور بزرگ و قدرتمند - اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر غرب "پایین داد" و یلتسین شرابخوار کوته فکر، که روند فروپاشی و تسلیم آن را تکمیل کرد. مواضع، در گرماگرم دموکراتیزاسیون عمومی، به دامی افتاد که توسط روشنفکران غربی، با توجه به «مردم بومی» آماده شده بود. و اینک علیرغم فریادهای خشمگین "دموکراسی خواهان و مبارزان حقوق بشر" که قطعاً سر بر خواهد آورد، باید اشتباهات صورت گرفته را اصلاح کرد و همه چیز را بر اساس منافع روسیه در جای خود قرار داد!!!
  8. زوال عقل
    زوال عقل 9 مارس 2012 14:58 ب.ظ
    +4
    روند شکل گیری یک واقعیت جدید سیاسی و اقتصادی در غرب یک دقیقه متوقف نمی شود. پرداختن به این امر به صراحت دشوار است، بیش از آن که نامزدهای «دموکراتیزاسیون» برای بحث و گفتگو و شکستن نسخه هایی از موضوعات گذشته ای مبهم (هولودومور، شخصیت استالین، UNA-UNSO و غیره) مورد توجه قرار می گیرند. به خوبی که در مبارزه برای گذشته، «دمکرات‌ها» بالقوه حال و آینده را از دست می‌دهند.
    با توجه به این واقعیت که اکثریت قریب به اتفاق محتوای واقعی «دموکراسی غربی» در روسیه را درک کرده‌اند، زمان شکل‌دهی معانی و ارائه راه‌های جایگزین فرا رسیده است.
    من متقاعد شده ام که تولید ناخالص داخلی این کار را انجام خواهد داد.
  9. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 9 مارس 2012 15:02 ب.ظ
    +6
    ایدئولوژی باحال! بسته به تمایلات سیاسی، حتی نئاندرتال ها را می توان به عنوان مردم بومی روسیه شناخت.
    1. Юра
      Юра 11 مارس 2012 13:17 ب.ظ
      0
      نقل قول از VadimSt.
      ایدئولوژی باحال! بسته به تمایلات سیاسی، حتی نئاندرتال ها را می توان به عنوان مردم بومی روسیه شناخت.

      و غرب از نسل آنهاست؟؟؟ و بنابراین؟؟؟
  10. کیهان 84
    کیهان 84 9 مارس 2012 15:46 ب.ظ
    +2
    من در کومی زندگی می کنم و اینجا کیپیش نیست
    1. Юра
      Юра 11 مارس 2012 13:20 ب.ظ
      0
      پس از همه اینها به مذاق دموکراسی خواهان جهان خوش نمی آید.
  11. nycsson
    nycsson 9 مارس 2012 16:16 ب.ظ
    +1
    کم کم دارند به قطب شمال نزدیک می شوند ..... به زودی چیز دیگری را خواهیم دید و خواهیم شنید ....
  12. لذت بردن
    لذت بردن 9 مارس 2012 16:38 ب.ظ
    +2
    من به قیام مردم شمالمان اعتقادی ندارم. اگر یلتسین ها و گورابچف های جدیدی نباشند، آنجا همه چیز آرام خواهد بود.
  13. بخش
    بخش 9 مارس 2012 16:45 ب.ظ
    +1
    هیچ کس به ما رهایی نمی دهد... نه خدا... نه شاه... و نه قهرمان... ما با دست خودمان به رهایی می رسیم... شما اینجا از چیزهای بلند صحبت می کنید... و در آنجا تصمیم گرفتند مبحث هولوکاست را در برنامه درسی مدرسه بگنجانند و امتحان دولتی یکپارچه تدریس شود ... شما هستید ... و هنوز ....
  14. rexby63
    rexby63 9 مارس 2012 17:00 ب.ظ
    +2
    ما دشمنان باهوشی داریم. ما باید از آنها یاد بگیریم و لئونارد پلتیر، آنجلا دیویس را به یاد بیاوریم
  15. 0000
    0000 9 مارس 2012 17:02 ب.ظ
    +1
    در منطقه خودمختار Khanty-Mansiysk همه به عنوان مردمان شمال نقاشی می شوند، او چنین اوکراینی را بیوه رئیس جامعه خانتی یا ننتس پیدا کرد و نام خانوادگی همسرش را گرفت، خوب، ملیت را در گذرنامه نمی نویسند. .. بدهکار است. و خوب است اگر نفت، چوب، ماهی، گاز در این سایت استخراج نشود. همه چیز از طریق آن است. نمونه هایی وجود دارد. چنین خانت تیومکین را با لهجه اوکراینی تصور کنید!
  16. لیروی
    لیروی 9 مارس 2012 17:36 ب.ظ
    +2
    بنابراین ستون ملیت باید در گذرنامه درج شود.
  17. 0000
    0000 9 مارس 2012 18:35 ب.ظ
    +3
    چه فایده ای دارد؟لیروی,
    اگر از قول گیرنده وارد شده باشد! ادغام با سبک زندگی ما غیرممکن است، آنها مدت زیادی در شهر زندگی نمی کنند، سل و مستی آنها را بدتر از طاعون می کند. در برابر بسیاری از بیماری ها اصلاً مصونیت وجود ندارد!
    در اینجا ما نیاز به اراده دولت داریم تا آنها را به عنوان یک گونه، ملیت یا چیزی حفظ کند و به آنها استقلال کامل بدهد، بی معنی کامل.
  18. بدبین
    بدبین 9 مارس 2012 19:23 ب.ظ
    +2
    اگر اثر گلخانه ای قطب شمال را خراب کند، چنین تصوری برای اسکان مجدد آماده می شود.
    مردم محلی نمی توانند در چنین شرایطی زندگی کنند و جا را برای نگهبانان باز می کنند.
    داروینیسم در عمل
    PS بیایید در مورد منابع سکوت کنیم، چیزی برای انتظار وجود ندارد. نادا بلافاصله شروع به کمک به مدیریت آنها می کند. گردن کلفت
  19. کارابین
    کارابین 9 مارس 2012 21:57 ب.ظ
    +3
    جای تعجب نیست که وکلا و مورخان در غرب نان می خورند. اگر مالکان چشم خود را به منابع قطب شمال بیندازند، یک "تمدن دور قطبی" با مردم بومی، فرزندان آنها و ادعای در اختیار داشتن منابع خواهید داشت. سپس بر روی پیچ خورده. کنفرانس‌ها، سمپوزیوم‌ها، میزهای گرد، برنامه‌های تلویزیونی، تصمیم‌های سازمان ملل، معاهدات بین‌المللی، فعالیت‌های سازمان‌های غیردولتی، و همه بر اساس انسان‌گرایی، اصول دموکراتیک و ارزش‌های جهانی. به محض اینکه غرب از شرایط تهیه مواد اولیه از ما راضی نشود، از این «دور قطبی» مکیده شده از انگشت به عنوان عنصر فشار استفاده می شود.
  20. suharev-52
    suharev-52 9 مارس 2012 22:07 ب.ظ
    +3
    خوب، اینجا یک میخک دیگر در درب تابوت است که می خواهند روسیه را در آن پر کنند. و کسی که در دست الهام‌بخش‌های ایدئولوژیک بازی می‌کند، در رده‌های بالا می‌نشیند. بنابراین به نظر می رسد که مردان به لبه نزدیک می شوند: یا - یا.
    1. 0000
      0000 9 مارس 2012 22:35 ب.ظ
      +2
      suharev-52,
      بیا بشکنیم!به همین دلیل ما روسی هستیم!جنوب را آرام می کنیم و شمال را می گیریم.
    2. rexby63
      rexby63 10 مارس 2012 10:51 ب.ظ
      +1
      قبل از روسیه همیشه در لبه ایستاده است. از یک سو، لبه غرب، و از سوی دیگر، لبه شرق. ما باید دائما آماده باشیم. اما ما، فرزندان ساده والدین ساده، تا همین اواخر فکر می کردیم که دشمن به ما پیشنهاد یک مبارزه صادقانه را می دهد (این اتفاق با حیله گری رخ داد، اما باز هم دعوا بود) اما معلوم شد که قرار نیست کسی با ما بجنگد. ما در یک کوچه تاریک با چماق مات و مبهوت شدیم و هنوز مطمئن نیستیم که ضربه مهلکی بوده یا خیر.
      1. تیومن
        تیومن 10 مارس 2012 11:06 ب.ظ
        +1
        نقل قول از rexby63
        قبل از روسیه همیشه در لبه ایستاده است.

        اینجا غرب با شرق در لبه روسیه است. از این لبه ها استفاده کنید
        کمی قطع شد، اما هرگز با هم نمی آیند.

        بله غرب غرب است شرق شرق است
        و جای خود را ترک نخواهند کرد
        تا زمانی که آسمان به زمین برخورد کند
        به قضاوت وحشتناک خداوند.

        اما نه شرقی وجود دارد و نه غربی
        چه قبیله، وطن، طایفه،
        اگر قوی با قوی چهره به چهره
        در لبه زمین ایستاده است.
        1. rexby63
          rexby63 10 مارس 2012 11:28 ب.ظ
          +1
          این برای ما نیست که یادآور شویم، بلکه برای فرزندان دروغین اوست
  21. vladimir64ss
    vladimir64ss 9 مارس 2012 23:58 ب.ظ
    +2
    نقطه قوت آمرها این است که مدت هاست در حال آماده سازی موقعیت هستند. می خواستند تف بر ملت های کوچک بیاندازند. ما این را فهمیدیم و قوز را هضم کردیم.
  22. paanvl
    paanvl 10 مارس 2012 06:18 ب.ظ
    0
    آن مردمان بومی باقی مانده اند... و علاوه بر این، تعداد کمی از آنها می خواهند به شیوه زندگی سنتی خود ادامه دهند و در شهرها به سرعت در توده اصلی جمعیت حل می شوند.
  23. بخش
    بخش 10 مارس 2012 12:57 ب.ظ
    0
    روس ها، چه ... موردوین ها، چواش ها، ایرزیا، موکش ها، که .... من مردوین هستم ... و قرار نیست بمیرم و جذب شوم ...