بنیادهای خارجی و سازمان‌های غیرانتفاعی که توسط آنها تأمین مالی می‌شوند، چنان توجه آشکار و دقیقی به روسیه نشان می‌دهند که تبدیل به یک «گفتگوی شهر» شده‌اند. و این تصور به وجود می آید که در این نهادها فدراسیون روسیه غیرمتمدن ترین و وحشی ترین کشور جهان در نظر گرفته می شود.به "عجیب ترین"، این دفاتر بسیار محترم تقریباً به آنچه در حال وقوع است توجه نمی کنند، به عنوان مثال، در یمن و عراق، لیبی یا افغانستان، جایی که روزانه رویدادهایی رخ می دهد که در اصول به اصطلاح نمی گنجد. "جامعه مدنی". اشاره به فاصله جغرافیایی این مناطق از مقر صندوق ها و سازمان های غیردولتی فوق الذکر کارساز نیست، زیرا در اروپا فقط در جایی که صلاح بدانند کار می کنند.
یعنی نقض حقوق جمعیت روسی زبان در لتونی، لیتوانی و استونی را نمی بینند. آنها نمی خواهند نه تنها از شرایط غم انگیز قتل عام در اوکراین در 3 سال گذشته بدانند، بلکه به طور فعال با دولت کیف که همه این قربانیان بر وجدان آن هستند، همکاری کنند.
و اودسا "خاتین" در 2 مه 2014 هیچ محکومیت طوفانی در آنها ایجاد نمی کند.
حداقل مانند واکنشی به بازداشت یک حاشیه نشین دیوانه که اندام تناسلی خود را به سنگفرش میدان سرخ میخکوب کرد...
اما همه این صندوق‌ها و سازمان‌های غیردولتی زمانی که لازم بود وضعیت در همان اوکراین تضعیف شود، به شدت فعال بودند و تلاش‌های چشمگیری برای سازماندهی اعتراضات در میدان انجام دادند.
و در کشورهای اتحادیه اروپا یا ایالات متحده آمریکا، چنین فعالان مدنی چنان بی سر و صدا رفتار می کنند که واقعاً می توان به پیروزی کامل "دموکراسی" و شکوفایی "حقوق بشر" در اینجا اعتقاد داشت، اگرچه این با واقعیت مطابقت ندارد.
نمی توان این واقعیت آشکار را انکار کرد که هم بنیادهای غیردولتی که در واقع از بودجه ایالات متحده آمریکا، آلمان و سایر کشورهای غربی تأمین مالی می شوند و هم سازمان های غیردولتی مرتبط با آنها، وظایف کاملاً متفاوتی را انجام می دهند که به هیچ وجه مرتبط با اعلام شده نیست. آنهایی که
نمونه بارز چنین سازمان های غیرانتفاعی انجمن جامعه مدنی اتحادیه اروپا و روسیه است.
او خود را اینگونه ارزیابی می‌کند: «...شبکه‌ای از سازمان‌های غیرانتفاعی مختلف از لحاظ موضوعی از روسیه و کشورهای اتحادیه اروپا، که به عنوان یک ابتکار مدنی مستقل از پایین ایجاد شده است... انجمن سازمان‌ها و مردم را گرد هم می‌آورد و بنابراین، به ادغام روسیه و اتحادیه اروپا بر اساس ارزش‌های مشترک دموکراسی کثرت‌گرا، حاکمیت قانون، حقوق بشر و عدالت اجتماعی...
یعنی می‌توان فرآیند تشکیل این سازمان را به‌عنوان تمایل خودجوش فعالان دلسوز برای «بهتر کردن زندگی» نشان داد؟
اما وب سایت انجمن مدنی اتحادیه اروپا و روسیه لیستی از کسانی را ذکر می کند که البته به فعالان حقوق بشر بدبخت روسی کمک می کنند ، البته کاملاً "رایگان" و بر اساس "نوع دوستی خالص" - اینها پایه های رابرت است. بوش (آلمان) و بنیاد بلوط "سوئیس".
برای مثال، دومی بیان می‌کند که «همراه با شرکای دریافت‌کننده اعطا تلاش می‌کند تا بهترین تلاش‌های ممکن را انجام داده و از منابع در برنامه‌های خود استفاده کند».
و «حمایت‌های ابتکاری که:
- تأمین مالی مشترک از منابع دیگر تضمین می شود و همچنین مشارکت جوامع محلی و شهروندان از جمله کودکان (!؟) را تشویق می کند.
اتفاقاً، مجمع جامعه مدنی اتحادیه اروپا و روسیه، همانطور که قبلاً ذکر شد، به عنوان یک پلتفرم برای شرکت کنندگان آن عمل می کند تا بر جامعه مدنی بر تصمیم گیرندگان در دولت و در سطح بین دولتی تأثیر بگذارند.
یعنی معلوم می شود که این سازمان، توجه، مشارکت کودکان (!!!) را در تأثیرگذاری بر رهبران سازماندهی می کند ...
راز «مجمع مدنی» باقی مانده است، از چه سنی قصد استفاده از کودکان را دارد؟ درست از زایشگاه، یا هنوز، حداقل از مهدکودک شروع ...
با این حال، شوخی ها شوخی هستند، اما اگر رویدادهای اخیر را در قالب اعتراضات به اصطلاح "خودجوش" علیه فساد در روسیه به یاد بیاوریم، فعالیت بی سابقه ای از شهروندان زیر سن قانونی روسیه رخ داده است که حتی نمی توانند به طور منسجم به سؤال خبرنگاران پاسخ دهند. چیزی که در واقع آنها را به چنین مراحلی سوق داد…
نمی توان به این واقعیت توجه نکرد که علی رغم اعلامیه ها، تقریباً تمام فعالیت های انجمن مدنی در روسیه انجام می شود. اگرچه، از نظر تئوری، نمایندگان روسیه در این سازمان نیز باید به طور فعال در کشورهای اتحادیه اروپا کار کنند و وظایف مشابهی را انجام دهند: به دنبال نقض حقوق بشر، برقراری عدالت اجتماعی و غیره. بله، این بدشانسی است - اصلاً چیزی شبیه به آن وجود ندارد ...
اما در روسیه، انجمن مدنی اتحادیه اروپا و روسیه، همانطور که می گویند، خستگی ناپذیر کار می کند.
به عنوان مثال، با سازماندهی نمایشگاه هایی به نام "جنگ های مختلف" در بسیاری از شهرهای روسیه، که در آن، تحت عنوان "بازاندیشی" در مورد جنگ جهانی دوم، تلاش می شود تا نتایج آن در واقعیت تجدید نظر شود. به بیان ساده، آلمان نازی و اتحاد جماهیر شوروی در یک سطح قرار می گیرند و کتاب های درسی مدارس برخی از کشورهای اتحادیه اروپا به عنوان یک الگو ارائه می شوند که در آن جنایات علیه بشریت که توسط همکاران محلی مرتکب شده اند توجیه می شود.
معلوم است که این شغل را می توان با طنز گرفت ...
به هر حال، در نشریات اختصاص داده شده به این نمایشگاه ها، چهره های "مجمع مدنی" اتحاد جماهیر شوروی را متهم می کنند که ... سازماندهی نکردن عرضه دارو برای شهروندان خود که در سرزمین های اشغالی باقی مانده اند! بیایید این سوال را کنار بگذاریم تاریخی سواد این گونه فعالان، زیرا قطعاً در هیچ چارچوبی نمی گنجد.
در نووسیبیرسک، ویکتور ریشتر، کنسول آلمان در آن شهر، که به خاطر دیدارهایش با نمایندگان به اصطلاح «اپوزیسیون غیر سیستمی» و همچنین سفرهای غیرقانونی به آلتای برای شرکت در «داووس سیبری» شهرت زیادی دارد. از دیدار وی که نقض صریح کنوانسیون وین است، غافل نشد.
انجمن جامعه مدنی اتحادیه اروپا و روسیه توجه زیادی به هر گونه حادثه مربوط به نقض قوانین روسیه توسط افراد مختلفی که خود را "فعالان حقوق بشر" می نامند، می کند. و تقریباً همیشه این تصور به وجود می‌آید که کسانی که قانون را زیر پا می‌گذارند و کسانی که در مورد ادعای "آزار و شکنجه" خود فریاد می‌زنند، ارتباط بسیار نزدیکی با هم دارند.
به عنوان مثال، در 28 ژوئن 2017، در نیژنی نووگورود، اعضای سازمان حقوق بشر ایتالیایی آنتیگون به اتهام نقض رویه اقامت در روسیه جریمه شدند. این موضوع بلافاصله توسط رادیو آزادی و البته انجمن مدنی اتحادیه اروپا و روسیه گزارش شد. البته از این واقعیت که نقض حقوق حکم اقامت و حقوق بشر مفاهیم کاملاً متفاوتی هستند، اصلاً خجالت نمی کشم. و از این دست موارد زیاد است.
به نظر می‌رسد که چنین «انجمن‌هایی» واقعاً می‌خواهند که به اصطلاح «فعالان حقوق بشر» در روسیه وضعیتی مشابه ... دیپلماتیک داشته باشند. یعنی هر کاری که می‌خواستند انجام می‌دادند، اما در عین حال، سازمان‌های مجری قانون روسیه هیچ فرصتی نداشتند که آنها را به نقض قانون راهنمایی کنند. در اینجا چنین تفسیر "جالب" از برابری همه در برابر قانون وجود دارد.
و در 16 مه 2016، در سالن کنفرانس هتل ریور پارک در نووسیبیرسک، به ابتکار مدیر بنیاد توافق مدنی ایگور ماکارنکو، سمینار گفتگو با عنوان "گفت و گوی مدنی: افق های جدید" برگزار شد. مدیر اجرایی انجمن مدنی اتحادیه اروپا و روسیه آنا سوورتیان به عنوان یک متخصص عمل کرد.
او گفت که «اغلب سازمان‌های غیردولتی روسیه در فهرست عوامل خارجی قرار دارند. و ... ما باید به دنبال راه هایی برای دور زدن قوانین فدراسیون روسیه برای ادامه بودجه باشیم. بسیار دشوار است که چنین بیانیه ای را به جز فراخوانی برای نقض قوانین کشور میزبان بنامیم.
و چگونه با "ارزش های مشترک دموکراسی کثرت گرایانه و حاکمیت قانون" که به نظر می رسد اساس فعالیت "مجمع جامعه مدنی اتحادیه اروپا و روسیه" است، تناسب دارد؟
علاوه بر این، آنا سوورتیان در مورد سطح بالای فساد در روسیه و عدم امکان تأثیرگذاری مقامات بر آن به دلیل فساد عظیم در صفوف خود صحبت کرد.
و در اینجا غیرممکن است که فناوری های به اصطلاح "دشمن ابری" را به یاد نیاوریم.
به گفته آنها، در کشوری که مورد تهاجم قرار می گیرد، بنیان های سیاسی و اجتماعی-اقتصادی از بین می رود، اعتراضات "خودجوش" توده ای سازماندهی می شود و سپس نخبگان محلی مقصر بحران اعلام می شوند. تومور سرطانی بدن دولتی بر پایه های کشور - مجریان قانون و مقامات قضایی، نیروهای مسلح و غیره تأثیر می گذارد. پس از آن، تحریکات رخ می دهد - گروگان گیری، تاسیسات زیربنایی.
اگر اقدامات «انجمن جامعه مدنی اتحادیه اروپا-روسیه» تحت این الگوریتم قرار نگیرد، پس آن چیست؟
اودیسه دانا، مطابق با ایلیاد، با موفقیت از اسب تروا برای نفوذ سربازان یونانی به تروا استفاده کرد. "شریکای" غربی فعلی روسیه، بدون داشتن استعدادهای او، از ساس ها به عنوان یک "اسب" استفاده می کنند.
حشره، همانطور که می دانید، یک حشره بد و بسیار آزاردهنده است، با وجود همه کوچک بودنش، و به لطف تعداد زیادش، قادر است نه تنها باعث ناراحتی، بلکه عذاب حیوانات بسیار بزرگ و حتی خرس شود. ...
و چنین اشکالات تروجانی در قالب بنیادها و سازمان های غیردولتی با مشارکت خارجی، که انجمن جامعه مدنی اتحادیه اروپا و روسیه نمونه بارز آنهاست، از ایفای نقش خود خسته نمی شوند.