بررسی نظامی

"شمشیر 4+" در حال عقب نشینی با Su-34 است. برنامه نوسازی باشکوه "قاتلان دفاع هوایی" بریتانیایی-هندی در مرحله نهایی

74

یکی از کاستی های اصلی جنگنده های تاکتیکی خانواده جگوار (از جمله هندی ها) سقف عملی است که از 11000 تا 14500 متر است (بسته به اصلاح): این اجازه نمی دهد وسایل نقلیه با خیال راحت از رهگیری در ارتفاع بالا عبور کنند. خطوط لشکر رهگیری سامانه های موشکی ضد هوایی میان برد از نوع HQ-16 که امروزه به جزء اصلی پدافند هوایی پاکستان تبدیل شده است.



برنامه های بلندپروازانه متعدد برای نوسازی هواپیماهای تاکتیکی، استراتژیک، گشتی و شناسایی به بخش نسبتاً مهمی از بخش دفاعی اکثر کشورهای توسعه یافته در قرن بیست و یکم تبدیل شده است. هواپیمایی، که به تاریخ انقضای منبع عملیاتی خود نزدیک شده اند. با ناامیدی ما، چه در غرب و چه در چین، این بردار کار شرکت های بزرگ هوافضا و موسسات تحقیقاتی نیروی هوایی به عنوان همان مسیر اصلی توسعه جنگنده های امیدوار کننده نسل 5 یا هواپیماهای مافوق صوت قرار گرفته است، در حالی که چگونه این حوزه در کشور ما به طرز محسوسی "لغزش" می کند. ما همچنان به "بوق زدن" ادامه می دهیم که زیرسیستم محاسباتی تخصصی با کارایی بالا SVP-24 "Hephaestus" تقریباً تاج فناوری های با دقت بالا برای هوانوردی تاکتیکی و ضربتی است و در این زمان تقریباً تمام جنگنده های تاکتیکی نیروی هوایی ایالات متحده F -15C / E Eagle/Strike Eagle در حال حاضر به رادارهای آرایه فازی فعال مدرن AN/APG-63(V)3 مجهز شده اند که از نظر برد 1,8 برابر و چندین برابر رادارهای H001 (Su-27/SM) برتری دارند. شرایط ایمنی نویز و کانال هدف. معمولی H001 "شمشیر" بدون پایه عنصر کمکی مربوطه حتی حالت "هوا به سطح" را ندارد.

علاوه بر این، اگر جنگنده‌های Su-27SM ما هنوز از نظر قابلیت‌های جنگ هوایی دوربرد در سطح F-15Cهای اولیه قرار دارند، سوزن‌های به روز شده / سوزن ضربه‌ای مدت‌هاست که به عملکرد Su-30SM مجهز به H011M رسیده‌اند. رادار بار. جنگنده های تاکتیکی چندمنظوره F-16C Block 52+ نیروی هوایی آمریکا نیز به رادارهای جدید AN/APG-83 SABR از نوع AFAR مجهز خواهند شد که از نظر انرژی به یکی از پیشرفته ترین رادارها یعنی AN/APG-81 نزدیک هستند. دقت و پارامترهای عملکردی ما همچنان به مشاهده تنها نمایشگرهای فناوری رادارهای امیدوارکننده FGA-29 و Zhuk-AME و همچنین گوش دادن به وعده‌های مربوط به ادغام احتمالی آنها در هواپیمای MiG-29 ادامه می‌دهیم. در واقع، MiG-29SMT / M2 با رادارهای توپاز "باستانی" H019MP و H010MP Zhuk-ME در حال انجام وظیفه رزمی هستند، که در DVB هیچ مخالفتی با فالکون های مدرن آمریکایی نخواهد داشت. از نظر نوسازی هوانوردی تاکتیکی، حتی امپراتوری آسمانی نیز توانست با به روز رسانی سیستم های اویونیک (از جمله زمینه اطلاعات خلبانان) جنگنده های چند منظوره J-11B / D پیشتاز شود. بنابراین، تعداد زیادی از J-11B به HUD های هولوگرافی پیشرفته و همچنین حداقل 4 MFI LCD برای نمایش اطلاعات تاکتیکی از رادار و یک ماژول تبادل اطلاعات تاکتیکی مجهز شدند، در حالی که J-11D یک رادار مدرن با AFAR با قابلیت رقابت دریافت کرد. با چنین ایستگاهی، مانند H011 "Bars" از نظر برد، و همچنین با H035 "Irbis-E" - در ایمنی نویز و کانال.

یک نتیجه گیری بدون ابهام از این نتیجه حاصل می شود: تا زمان رسیدن به آمادگی رزمی عملیاتی جنگنده های چند منظوره نسل 5، پتانسیل رزمی لازم نیروی هوایی را می توان منحصراً در جنگنده های انتقالی نسل "4+/++" حفظ کرد. و این جزء باید توسط ماشین‌های جدید مانند MiG-35 و Su-35S و همچنین MiG-29S / SMT کاملاً مدرن‌سازی شده ارائه شود. امیدواریم در آینده نزدیک وزارت دفاع ما همچنان با موضوع ارتقاء جامع هوانوردی تاکتیکی نسل 4 رسیدگی کند، اما در حال حاضر برنامه نسبتاً جالبی را برای پالایش جنگنده بمب افکن های تاکتیکی SEPECAT Jaguar IS / IM در نظر خواهیم گرفت. خدمت با نیروی هوایی هند

امکانات رزمی منحصر به فرد جگوارهای هندی بهبود یافته، موازنه قوا را در جنوب آسیا تغییر خواهد داد. برنامه DARIN-III تاکتیسین های کهنه کار را به اعتصاب های نسل گذار مدرن تبدیل می کند

بسیاری از کارشناسان و علاقمندان نظامی متقاعد شده اند که جنگنده بمب افکن تاکتیکی / رهگیر خانواده F-4C / E / F "Phanton II" به یکی از محبوب ترین و موفق ترین سیستم های هواپیمای چند منظوره نسل 3 تبدیل شده است. این تا حدی درست است: فانتوم ها برای اولین بار فرصت استفاده از موشک های جنگی هوایی هدایت شونده کوتاه / متوسط ​​(12 کیلومتر) AIM-7C با جستجوگر رادار نیمه فعال را پیدا کردند که بعداً به نسخه AIM-7E2 ارتقا یافتند. با برد 50 کیلومتر استفاده از داده های URVV به لطف نصب رادار هوابرد سهموی AN / APQ-120 امکان پذیر شد که قادر به شناسایی هدف با RCS 5 متر مربع در فاصله حدود 2 کیلومتری و "تسخیر" در فاصله 60 کیلومتری بود. . علاوه بر موارد فوق، در سال 50، 1968 فروند F-36C به اصلاح جنگ الکترونیکی EF-4C "Wild Weasel" تبدیل شدند که توانایی شناسایی و "گرفتن" منابع رادیویی با تعیین هدف بیشتر برای AGM- را به دست آورد. 4 موشک ضد رادار «شرایک». دستگاه کلیدی برای تعیین هدف Shrike که به EF-45C اجازه می دهد تا دفاع هوایی دشمن را سرکوب کند، سیستم جهت یاب جهت راداری غیرفعال ER-4 بود که بعداً با دقیق تر AN / ALR-142 جایگزین شد. اواخر دهه 53 - اوایل دهه 80. "فانتوم های" اصلاح F-90F که در خدمت Luftwaffe هستند، تحت برنامه ICF تحت یک مدرن سازی عمیق قرار گرفتند که به لطف آن، هواپیمای جنگنده های نسل 4+ برای استفاده از AIM-3C AMRAAM مدرن سازگار شد. موشک های جنگی هوایی متوسط ​​/ دور برد. با این کار، برنامه ارتقاء یکی از موفق ترین جنگنده های تاکتیکی قرن 120 و XNUMX بسته شد.

در همین حال، یک جنگنده کلاس سبک تاکتیکی نه چندان جالب دیگر از زمان فانتوم ها وجود دارد که سرنوشت در کنار هواپیماهای تاکتیکی نسل های انتقالی و نسل پنجم عمر طولانی تری را برای آن در درگیری های شبکه محور آینده آماده کرده است. قرن بیست و یکم می توان اشاره کرد که علیرغم تلاش برای اجرای موفقیت آمیز چندین برنامه چند میلیارد دلاری به طور همزمان مربوط به توسعه جنگنده های رادارگریز امیدوار کننده نسل پنجم AMCA و FGFA و همچنین مدرن سازی سوپر مانور پذیر Su-5MKI به Super نسخه -5، دهلی عجله ای برای کاهش ناوگان هوایی تاکتیکی نسل 30 و 30 ندارد. علاوه بر این، برخی از وسایل نقلیه توسط فرماندهی نیروی هوایی هند به عنوان سکوهای هوایی برای ایجاد سیستم های هوانوردی چند منظوره پیشرفته در نظر گرفته می شوند که می توانند تعادل قدرت موجود با چین و پاکستان را حتی قبل از ورود خودروهای نسل پنجم به یگان های رزمی به طور قابل توجهی تغییر دهند. یکی از این جنگنده های تهاجمی تاکتیکی، SEPECAT "جگوار" معروف بود که در 3 تغییر به طور همزمان وارد اسکادران های جنگنده نیروی هوایی هند شد: "Jaguar IS" (تک)، "Jaguar IT" (دوبل، "جرقه" ) و "جگوار IM" (ضد کشتی). مجتمع کنترل تسلیحات (KUV) اصلاح جگوار IM (دریانوردی هند) سازگاری سخت افزاری و نرم افزاری را با موشک های ضد کشتی Sea Eagle با برد تا 4 کیلومتر دریافت کرد. نیروی هوایی هند برای مقابله با اجزای سطحی ناوگان چین و پاکستان که به سرعت در حال توسعه بودند، نیاز مبرمی به نسخه ضد کشتی جگوار داشت.

در حال حاضر، نیروی هوایی هند دارای بیش از 130 جنگنده عملیاتی جگوار IS / IT / IM است که به طور مرتب تحت برنامه های DARIN-II / III به نام سیستم مشاهده و ناوبری DARIN به روز می شوند. دومی توسط متخصصان شرکت هندوستان آئرونوتیکس لیمیتد بر اساس INS Sagem ULISS 82 فرانسوی ساخته شده است. یکی از مراحل به روز رسانی اویونیک جگوارهای هندی در سال 1996 اتفاق افتاد، زمانی که نسخه های ضد کشتی جگوار IM به رادارهای هوابرد مدرن اسرائیلی EL / M-2032 با آرایه های آنتن مسطح در آن زمان مجهز شدند. از آن لحظه، اسکادران پنجم جگوارهای هندی تبدیل به یک یگان ضربتی مدرن شد که توانایی شناسایی اهداف سطحی از راه دور / استخدام شده در فاصله حدود 5 کیلومتری (بدون استفاده از آواکس و هواپیماهای ضد زیردریایی) را به دست آورد. پرواز در ارتفاع پایین در حالت تعقیب زمین و پرواز در ارتفاع بسیار کم بر روی آب. علاوه بر این، "گزینه" برای انجام نبرد هوایی دوربرد به لطف توانایی EL / M-150 برای شناسایی اهداف هوایی با EPR 2032 متر مربع در فاصله 3 - 2 کیلومتر "باز" ​​شد، اما در دهه 75 فرماندهی نیروی هوایی هند، با الهام از تحویل آینده جنگنده های برتری هوایی ما، Su-80K به توانایی های ضد هوایی جگوارها متکی نبود، به همین دلیل است که ادغام موشک های دفاع هوایی میان برد در جگوار IM. بار مهمات دنبال نشد.

علاوه بر نصب رادار چند منظوره از Elta EL / M-2032، جگوار IM همچنین برای استفاده از سیستم دید الکترونیکی نوری کانتینر AN / AAQ-28 (V) کانتینر نوری AN / AAQ-XNUMX (V) اقتباس شد که به همین دلیل وسایل نقلیه جدید دریافت کردند. قابلیت ردیابی شناسایی غیرفعال زیرساخت های زمینی دشمن و همچنین امکان تعیین هدف لیزری سامانه های موشکی و بمب بسیار دقیق بازوهابه عنوان مثال، - GBU-12 / 16 "Paveway II"، Mk.13 / 18، و غیره. مشخص است که اصلاح "IM"، مطابق با الزامات خدمه پرواز نیروی هوایی هند، یک رزرو مناسب قسمت پایینی بدنه برای محافظت در برابر سیستم های توپخانه ضد هوایی و مسلسل های سنگین دشمن در طول پرواز با زمین های پوشاننده. مقاومت ضد پرتابه سایبان کابین خلبان این امکان را فراهم می کند که خلبان را در برابر گلوله های تفنگ-مسلسل 7,62 میلی متری محافظت کند. کارکرد هندی. اما همانطور که در بهار 2017 مشخص شد، HAL هند قصد ندارد در همین جا متوقف شود.

به ویژه، در 7 ژوئن 2017، با مراجعه به پورتال فرانسوی Defens`Aero، مشخص شد که مذاکرات غیررسمی فرانسه و هند در مورد فروش 30 بدنه جنگنده تاکتیکی SEPECAT Jaguar به طرف هندی در جریان است. هدف اصلی از دستیابی آنها، برداشتن عناصر ساختاری مناسب برای عملیات بیشتر برای افزایش طول عمر جگوارهایی است که در حال حاضر در خدمت هستند، مجهز به PNS از نوع DARIN-III. چه چیزی در پشت خطوط بدنه این «تاکتیک» پنهان شده است که هندی‌ها می‌خواهند این هواپیما را برای 15 تا 20 سال دیگر در نیروی هوایی ملی نگه دارند؟


جنگنده ضربتی چند منظوره جگوار GR.3 نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا با استفاده از سیستم شیلنگ مخروطی سوخت گیری هوایی انجام می دهد. یک بار سوخت گیری کامل می تواند برد خودرو را تا تقریبا 2700 کیلومتر افزایش دهد


اولا، این یک رادار هوابرد اسرائیلی حتی مدرن تر با AFAR از Elta EL / M-2052 است که قرار است در سال های آینده روی اکثر ماشین های نسخه DARIN-III نصب شود. این ایستگاه قابلیت های عملیاتی-تاکتیکی منحصر به فردی را برای هواپیماهای حمله مافوق صوت نسبتاً منسوخ ایجاد می کند: برد تشخیص اهداف با EPR در 1 - 3 متر مربع حدود 2 - 180 کیلومتر با امکان ردیابی همزمان 220 جسم هوایی در راهرو خواهد بود. اهداف سطحی بزرگ از نوع "ناوچه / ناوشکن" را می توان در فاصله 64 - 300 کیلومتری شناسایی کرد. آرایه فازی فعال که توسط 350 ماژول گیرنده فرستنده با فرکانس و توان متغیر جداگانه نشان داده شده است، به شما امکان می دهد در شرایط استفاده از انواع تداخل توسط دشمن (در جهت منبع، امکان پذیر است) با حداکثر ایمنی نویز کار کنید. الگوی تابش را "صفر" کنید). همچنین خلبانان این اصلاح جگوار قادر خواهند بود از حالت پهن باند شناخته شده رادار LPI (با قابلیت رهگیری سیگنال کم) استفاده کنند. در اینجا شایان ذکر است که فقط می تواند در برابر ایستگاه های هشدار تشعشع منسوخ از نوع SPO-1500LM "Birch" از نوع نشانگر بلوک که قادر به حمل و طبقه بندی تنها یک لیست محدود از 15 منبع رادیویی در محدوده از 6 تا 4400 مگاهرتز؛ نرم افزار رایگان دیجیتالی مدرن با حالت LPI را نمی توان به این راحتی فریب داد.

همانطور که در بخش تبلیغات وب سایت رسمی صنایع هوافضای اسرائیل (www.iai.co.il) گفته شد، به لطف استفاده از فناوری AFAR، رادار EL / M-2052 دارای فهرست عظیمی از حالت های عملیاتی حیاتی برای جنگ است. قرن XII. به طور خاص، همراه با رادار مدرن هوابرد AN / APG-77/81 جنگنده های رادارگریز F-22A و F-35A، EL / M-2052 اسرائیل دارای حالت های عملیاتی مانند: SAR (حالت دیافراگم مصنوعی، که امکان نقشه برداری را می دهد. زمین با وضوح 2 - 3 متر و طبقه بندی اشیاء زمینی)، ISAR (حالت دیافراگم مصنوعی معکوس، که به شما امکان می دهد یک تصویر راداری سه بعدی واضح از کوچکترین اشیاء سطحی به دلیل پرسه زدن حامل در اطراف ایجاد کنید. هدف شناسایی)، GMTI (تشخیص و ردیابی اهداف زمینی متحرک)، DBS (کاهش پرتو داپلر با افزایش قابلیت‌های انرژی)، شناسایی هواشناسی، حالت ردیابی اهداف هوافضایی با وضوح بالا و غیره. همانطور که ما دوست نداریم این را متوجه شویم، در واقع رادار EL / M-3 می تواند به جگوارهای هندی اصلاح DARIN-III برتری قابل توجهی نسبت به جنگنده های چند منظوره Su-2052MK30 / MKK ارائه دهد. در خدمت نیروی هوایی PRC، که مجهز به رادارهای قدیمی با آنتن کاسگرین N2VE/VEP هستند.

انصافاً متذکر می شویم که رادار EL / M-2052 قادر است پتانسیل جنگی جگوار IS / IM را در عملیات ضربتی به سطح بمب افکن Su-34 با دقت بالا برساند در حالی که در عملیات های جنگی هوایی دوربرد رادار اسرائیلی جگوار را قادر می‌سازد تا از کوبه‌ای «خشک کردن» ما پیشی بگیرد. در اینجا ما مطلقاً در مورد شعاع عمل رزمی و حداکثر بار جنگی صحبت نمی کنیم ، که در آن Su-34 با مخازن سوخت خارجی به طور قابل توجهی جلوتر از هر گونه اصلاح جگوار است ، فقط تصریح شده است که رادار هوابرد با چراغ های غیرفعال HEADLIGHTS Sh -141 Predator برد تشخیص هدف بسیار پایین تری دارد (جنگنده ای با EPR 1 متر مربع در فاصله حدود 2 کیلومتری، MBT - 100 - 35 کیلومتر و کشتی کلاس ناوشکن - 45 کیلومتری شناسایی می شود)، ایمنی صدا و همچنین به عنوان توان عملیاتی (135 در مقابل 10 هدف هوایی ردیابی شده در مقایسه با EL/M-64 اسرائیل). سرعت سریع به‌روزرسانی جگوار هندی IS / IT / IM به نوع DARIN-III ممکن است تهدید قابل توجهی برای سیستم دفاع هوایی پاکستان و ناوگان جنگنده‌های چند منظوره JF-2052 Block I / II باشد که هنوز رادار امیدوار کننده چینی AFAR KLJ-17A را دریافت کرده است. جنگنده تاکتیکی SEPECAT "جگوار" در مقایسه با سایر ماشین های هم کلاس مزایای بسیار دیگری دارد.


پس از تجهیز جنگنده های ضربتی جگوار هندی اصلاح DARIN-III به رادارهای چند منظوره EL / M-2052 اسرائیلی، مخروط بینی شفاف رادیویی باید به طور قابل توجهی از نظر طول و قطر افزایش یابد، علاوه بر این، ماشین ها می توانند از طراحی اسرائیلی استفاده کنند. سامانه‌های موشکی دفاع هوایی میان‌برد نوع دربی که قبلاً در خدمت «هریرز» هندی بودند.


اولاً، راندمان بالای نیروگاه است که توسط دو موتور توربوجت پس سوز "Adour RT.172Mk.811" با نیروی رانش کل 7620 کیلوگرم بر فوت نشان داده می شود. در همان زمان، سرعت یک جنگنده ضربتی می تواند در ارتفاع بالا به 1,45 متر برسد (با در نظر گرفتن سلاح های موجود در نقاط سخت) که قابل مقایسه با F-35C مبتنی بر ناو است. با 4590 کیلوگرم سوخت در مخازن اصلی و خارجی و همچنین موشک های UAB / تاکتیکی با دقت بالا در 2 نقطه سخت، برد جگوار IS می تواند به 1320 کیلومتر برسد که بسیار بیشتر از اکثر هواپیماهای تهاجمی شناخته شده و خط مقدم است. بمب افکن ها

ثانیاً ، گلایدر جنگنده های تهاجمی جگوار از استحکام ساختاری نسبتاً بالایی برخوردار است که امکان مانورهای با سرعت بالا را با بارهای اضافی در حد 9 - 9,5 واحد فراهم می کند. (حداکثر 12 واحد - برای تخریب): مانور انرژی با سرعت 0,7 - 0,9 متر با سلاح های روی تعلیق امکان پذیر است. با این حال، مساحت کوچک بال بلند (24 متر مربع) و نسبت رانش به وزن 2 کیلوگرم بر کیلوگرم به ماشین اجازه نمی دهد تا سرعت چرخش بالایی را درک کند و آن را برای نبرد هوایی نزدیک با مدرن حفظ کند. جنگنده هایی مانند FC-0,7 یا J-1A. نبرد هوایی نزدیک تنها از طریق ادغام سیستم های دفاع هوایی کوتاه برد فوق مانورپذیر AIM-10X Block II و Python 9 اسرائیلی امکان پذیر است. یک جزئیات بسیار جالب، امکان نصب 5 نقطه تعلیق رو به بالا به جای رج های آیرودینامیکی است. می توان از آنها برای قرار دادن موشک های هدایت شونده در نبرد هوایی نزدیک استفاده کرد.

ثالثاً جگوارهای جمع و جور با طول 16,42 متر و طول بال 8,69 متر دارای سطح نسبتاً کوچکی هستند و بنابراین RCS آنها از 2 متر مربع تجاوز نمی کند. در مورد نوسازی بدنه هواپیما با استفاده از عناصر و پوشش های جاذب رادار، سطح پراکندگی موثر را می توان به 2 - 0,8 متر مربع کاهش داد که به وضوح با شاخص های جنگنده های نسل 1,2+ مطابقت دارد. امضای رادار را نیز می توان کاهش داد، نمی توان در مورد حداکثر بار رزمی جگوارها که به 2 کیلوگرم می رسد بد صحبت کرد. برای چنین جنگنده سبک وزن، این بسیار خوب است، با توجه به اینکه بیشتر تجهیزات از سلاح های هدایت دقیق هستند. داستان جنگنده های خانواده جگوار 54 سال پیش با تشکیل یک مأموریت تاکتیکی و فنی توسط فرماندهی نیروی هوایی فرانسه برای توسعه یک هواپیمای آموزشی رزمی امیدوار کننده (در سال 1963) آغاز کردند. اما، با وجود این، پروازهای اولین نمونه های اصلاحات جگوار E / M / S تنها در سال 1968 - 1971 انجام شد.

غسل تعمید آتش جنگنده های تاکتیکی جدید 20 سال بعد در عملیات طوفان صحرا انجام شد. همانطور که به یاد دارید، عملیات هوایی با حمله موشکی و بمبی گسترده به تأسیسات دفاع هوایی مهم استراتژیک عراق آغاز شد، جایی که علاوه بر تاماهاوک، بیش از 400 جنگنده تاکتیکی درگیر بودند که نشان دهنده دومین "موج ضربه ای" بود. نیروی هوایی ائتلاف به رهبری نیروی هوایی آمریکا. در این مرحله از عملیات هوایی، اسکادران EC11 متشکل از 12 جگوار نقش بسزایی داشت. این ماشین‌ها یک بمباران قدرتمند را به پایگاه احمد الجابل در حالتی که زمین را در ارتفاع پروازی تنها 35 متر در بر می‌گرفت، انجام دادند! ارتفاعات مشابهی توسط Falcons and Needles of Hel Haavir در هنگام حمله دقیق به رآکتور هسته‌ای عراق اوسیرک استفاده شد. خودروهای فرانسوی مورد آتش شدید سامانه های توپخانه ضد هوایی نیروهای مسلح عراق قرار گرفتند که مواضع آنها در فاصله چند صد متری - چند کیلومتری از رده حمله جگوارها - قرار داشت. اکثر "تاکتیک ها" آسیب جدی دیدند، اما با وجود این، آنها توانستند بیشتر باتری های توپخانه ضد هوایی عراق را در منطقه مسئولیت خود سرکوب کنند و پس از آن به العاص بازگشتند.

نقش مهمی در اینجا توسط یک نیروگاه دو موتوره واقع در ناسل های موتور، تا حدی "لباس" در یک صفحه تیتانیوم ایفا شد. حتی امروزه، این امر به طور قابل توجهی بقای جگوارها را در مناطق متخاصم که از توپخانه ضد هوایی دشمن و MANPADS پر شده اند، افزایش می دهد. این عناصر ساختاری در ارتباط با رادار کنونی یکپارچه اسرائیل EL/M-2052 به صدها جگوار DARIN-III هندی برای مدت بسیار طولانی اجازه می‌دهد که تهدیدی مستقیم برای واحدهای پدافند هوایی نیروهای مسلح چین باشد. و پاکستان، در شعاع 800 تا 1200 کیلومتری از مرزهای مشترک با هند مستقر شده اند.

منابع اطلاعات:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/jaguaris.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/jaguargr3.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/jaguarim.html
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17831
نویسنده:
74 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. svp67
    svp67 11 مرداد 2017 07:03
    +9
    متأسفانه برای هند، اما برای او، تمام برنامه های مربوط به پیشرفت های خود در زمینه سلاح با جشن های بزرگ شروع می شود، اما با "زیلچ" پایان می یابد ...
    1. نظر حذف شده است.
    2. ججججج
      ججججج 11 مرداد 2017 12:12
      +7
      و تنوع سیستم های تسلیحاتی می تواند شما را از نظر مواد مصرفی، مهمات، تعمیر و نگهداری دیوانه کند.
      1. گائورو
        گائورو 11 مرداد 2017 20:35
        +2
        خوب، با این ما یک الاغ داریم که نه کمتر، اگر نه بیشتر (
    3. Vlad.by
      Vlad.by 15 نوامبر 2017 23:59
      +6
      مخلوط با هم، اسب ها، مردم ...
      هفائستوس "تجلیل شده" و FAR AN / APG-63 چه ربطی به آن دارد؟ مقایسه سبز با مرطوب؟
      بله، آنها رادار جدیدی را روی هواپیماهای قدیمی قرار دادند که در حال حاضر 1,8 برابر برتر از H-001 ساخته شده در زمان پادشاه نخود فرنگی است. این یک دستاورد جالب است! اما نویسنده محترم بنا به دلایلی به ایستگاه های جنگ الکترونیکی که سوشکی های قدیم و جدید مجهز شده اند و توانایی چراغ های جلوی جدید در شناسایی دشمن را تا 2 برابر یا بیشتر می کاهد را نادیده گرفته است.
      اما، از آنجایی که ما در مورد هفائستوس صحبت می کنیم - آیا دارندگان این چراغ های جلوی پیشرفته می توانند روی زمین با سلاح های غیر هدایت شونده با دقت نزدیک به هفائستوس کار کنند؟
      چند سلاح با دقت بالا در زرادخانه "دشمن احتمالی" وجود دارد؟ هزاران؟ دهها هزار؟ با یک آشفتگی جدی، این برای یک هفته کافی است، خوب، حداکثر یک ماه.
      و بعد، متاسفم، آنها چه خواهند کرد؟
      خوب، خوب، اما چگونه جگوار سبک 50 ساله ناگهان با Su-34 تبدیل شد؟
      و آیا همه چیز در ایجاد یک PAR با ما بسیار بد است؟ حتی 3-5 سال پیش، بسیاری مقامات روسیه را به دلیل ناتوانی آنها در ایجاد ناوگان، کاهش پول هنگام ساخت سلاح های Armata، T-50، Sarmat و مافوق صوت به شدت محکوم کردند. درباره تاخیر ادعایی ما در جنگ الکترونیک، آنها تقریباً با صدای بلند قسم می‌خورند و به این نکته اشاره می‌کنند که S-300 در طول حمله نمی‌درخشد. پس چی؟ منتقدان سکوت کردند. گرز هنوز پرواز می کند، Boreas شنا می کند، فراصوت در 8M می رسد، ناوگان پشه ها کالیبر داعش را با کالیبر پر می کند. Krasuhi، Leers، Mercury و Titmouse با ساکنان منطقه A2 / D2 در حال ایجاد ... و موارد دیگر هستند که اطلاعاتی در مورد آنها به بیرون درز کرده است. چه چیزی درز نکرد؟
      نه، وای، آنها به موقع در مورد تحولات جدید به رفیق دامانتسف گزارش ندادند. بنابراین او در مورد اینکه چقدر برای ما بد است صحبت می کند.
      یا آیا او در یک برنامه استراتژیک برای کوبیدن پول به بودجه دفاعی فدراسیون روسیه مشارکت دارد؟
      البته استانیسلاوسکی نیستم اما... بنا به دلایلی باور نمی کنم!
      1. NordUral
        NordUral 1 دسامبر 2017 17:51
        +2
        این ده ها هزار می تواند همه مشکلات را در چند روز حل کند، خودتان را تملق نکنید. دست کم گرفتن دشمن همیشه پرهزینه است. و در سطح فعلی فناوری، یک حمله ناگهانی و عظیم عموماً مرگبار است.
    4. NordUral
      NordUral 1 دسامبر 2017 17:49
      +4
      لازم نیست در وهله اول به هند فکر کنیم، بلکه به نیروی هوایی خود (VKS) فکر کنیم. و بعد از خواندن مقاله، فحش های کافی وجود ندارد. حقیقت ترسناک است، اگر چنین باشد. Zadolbali در حال حاضر مقالات uryakalki، آنچه ما در اطراف سرد. شما باید واقع بین باشید و در همه چیز به طور عملی مشکلات را حل کنید.
  2. برادر خاکستری
    برادر خاکستری 11 مرداد 2017 07:39
    + 20
    ارتباط بین "هفائستوس" نصب شده بر روی بمب افکن ها و رادار یک جنگنده چیست؟
    در دسته ای از اسب ها، مردم...
    نویسنده الاغ را با انگشت مقایسه می کند.
    1. زائربیک
      زائربیک 11 مرداد 2017 07:59
      0
      Hephaestus یک مجموعه هدف گیری است ... و یک رادار، خوب، ما بر AFAR مسلط خواهیم شد و آن را روی سوخو قرار خواهیم داد. پاکستان در کنار چین مشکل خواهد داشت. آنها AFAR را روی تمام هواپیماهای خود قرار خواهند داد.
      1. برادر خاکستری
        برادر خاکستری 11 مرداد 2017 08:44
        +9
        نقل قول از زاوربک
        و رادار، خوب، بیایید بر AFAR مسلط شویم

        PAR ارزان تر است ، اما عملکرد یکسان است ، در Su-34 دقیقاً چنین ایستگاهی است.
        من تازه به ویکی پدیا رفتم، فهمیدم این منبع نیست، اما این مقاله منبع انجیر هم نیست.
        ایستگاه رادار هواپیمای Su-34 Sh-141 برای شناسایی اهداف زمینی و هوایی طراحی شده است. محدوده تشخیص:

        اهداف زمینی بزرگ تا 200-250 کیلومتر،
        اهداف زمینی معمولی تا 150 کیلومتر [،
        با شناسایی نوع هدف به عنوان "تانک های بالقوه و خودروهای جنگی پیاده نظام کاترپیلار" تا 75 کیلومتر،
        اهداف هوایی بزرگ بدون فناوری های رادارگریز مانند "هواپیمای حمل و نقل" تا 250 کیلومتر است.
        اهداف هوایی کوچک از نوع "جنگنده" تا 90 کیلومتر

        به علاوه نقشه برداری، reb، روشنایی هدف برای موشک های دوربرد (که برای جنگنده های پوششی مفید است) و مزخرفات دیگر وجود دارد.
        1. زائربیک
          زائربیک 14 نوامبر 2017 17:31
          +1
          قابلیت اطمینان - از 1500 ماژول (PPM)، حداقل نیمی از آنها خراب می شود، رادار کار می کند، البته با پتانسیل کاهش یافته
          1500 ماژول در جهات مختلف - هم روی زمین، هم در هوا و حتی در فضا - پرتو می‌کنند و در عین حال درجه بی‌نظیری از آگاهی موقعیتی را برای خدمه فراهم می‌کنند.
          برخی از ماژول ها می توانند به عنوان جنگ الکترونیک کار کنند - تداخل ایجاد می کنند
          فرکانس پرتو می تواند هزار بار در ثانیه تغییر کند و در نتیجه از شناسایی دشمن جلوگیری کند
        2. زائربیک
          زائربیک 14 نوامبر 2017 17:32
          +1
          مزیت اصلی AESA لجستیک و SWAP (اندازه، وزن، قدرت) است. با PESA شما یک تقویت کننده قدرتمند مانند Klystron یا TWT دارید. اینها دستگاه های قدیمی هستند که نیاز به خنک کننده شدید دارند و بسیار مستعد خرابی هستند. و هنگامی که تنها منبع افزایش RF شما از بین می رود، کل رادار شما از بین می رود و شما کور می شوید. آنها گران، شکننده و یک نقطه شکست هستند. با AESA، تقویت "قدرتمند" شما اکنون در هزاران دستگاه حالت جامد به اشتراک گذاشته شده است. برخی از این عناصر AESA ممکن است شکست بخورند و عملکرد کلی AESA تقریباً بدون تغییر خواهد بود.
          با PESA، به مجموعه ای دقیق از موجبرها نیاز دارید تا سیگنال توان بالا را از یک منبع بهره مشترک به تمام شیفترهای فاز دریافت کنید. این در نهایت باعث می‌شود رادار بزرگ‌تر، محدودیت‌های مکانی ویژه‌ای داشته باشد، سنگین‌تر و ساخت آن دشوارتر باشد. رادارهای AESA فقط به یک صفحه تخت با تمام عناصر نصب شده نیاز دارند. آن را مانند یک قاب با چیدمان برد مدار متصل کنید. پانل را می توان از REX جدا کرد و فقط به کابل ها متصل شد و امکان ادغام آسان تر در بین پلت فرم ها را فراهم می کند.
          AESA همچنین اجازه استفاده از دستگاه های حالت جامد را برای تولید و تقویت RF می دهد. دستگاه های حالت جامد منفرد هرگز قادر به تولید نیروی مورد نیاز برای یک منبع واحد برای رادار PESA نبوده اند. اما وقتی به هزاران عنصر تقسیم می‌شوید، اکنون می‌توانید از حالت جامد استفاده کنید و عملکرد رادار بسیار بهتری خواهید داشت و می‌توانید از پیشرفت‌های حالت جامد مدرن در فناوری سیلیکون استفاده کنید.
          https://www.quora.com/What-is-the-diffe … ltaneously
          1. Vlad.by
            Vlad.by 16 نوامبر 2017 00:32
            0
            آیا می توانید به من بگویید چه کسی پیشرو در فناوری مایکروویو حالت جامد است؟
            در اینجا ROFAR ظاهر می شود، شاید AFAR تا چند سال دیگر مورد نیاز نباشد؟
            شاید ارزش خرج کردن را نداشته باشد؟
      2. NEXUS
        NEXUS 14 نوامبر 2017 01:57
        +4
        نقل قول از زاوربک
        یک رادار، خوب، ما بر AFAR مسلط خواهیم شد و سوخو را قرار می دهیم

        AFAR می تواند و باید مسلط شود، اما تا سال 19 نمونه اولیه ROFAR آماده می شود که در مقایسه با آن AFAR اصلاً در صندوق نقد نیست. و من معتقدم این ROFAR ها هستند که روی SU-30، SU-35، MIG-35، MIG-29SM و SU-57 قرار خواهند گرفت.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 4 ژانویه 2018 15:02
          +2
          "19، نمونه اولیه ROFAR از قبل آماده خواهد بود" ///

          افسانه است.
      3. Vlad.by
        Vlad.by 16 نوامبر 2017 00:29
        0
        آیا این AFARها به اندازه هفائستوس با وسایل کنترل نشده پرتاب خواهند شد؟
        چه تعداد مهمات هدایت شونده دقیق هدایت شونده در زرادخانه ناتو یا هند یا پاکستان و چین وجود دارد؟ دهها هزار؟ و در آمادگی عملیاتی؟ و این زرادخانه در صورت یک دسته جدی چقدر دوام خواهد داشت؟
        1. زائربیک
          زائربیک 16 نوامبر 2017 10:42
          +1
          AFAR (مانند هر رادار دیگری) وظیفه جست و جوی اهداف، نقشه برداری، پارازیت .... نقشه ها با دقت بسیار بالای 1-3 متر را بر عهده دارد... بر همین اساس می تواند اهداف را (در زمان بسیار کوتاهی) پیدا و طبقه بندی کند و صادر کند. تعیین هدف برای سیستم هایی مانند GEFEST (یا مهمات corr) .... در Su-34/24 این کار توسط یک رادار معمولی انجام می شود ... با برد کوتاه تر، جزئیات، مخفی کاری، ایمنی صدا. چیزی مثل این.
  3. پتریک 66
    پتریک 66 11 مرداد 2017 08:05
    +3
    دیروز در بیاتلون تانک، هر دو T90 مونتاژ هند - شکستند. این به کیفیت مونتاژ هند است. نویسنده از در دسترس نبودن هواپیمای ما بسیار نگران است. به او احترام می گذارم، اما همه چیز بسیار تاریک است. آیا همه چیز آنقدر بد است؟
    1. ZVO
      ZVO 11 مرداد 2017 09:18
      +6
      نقل قول از: Petrik66
      دیروز در بیاتلون تانک، هر دو T90 مونتاژ هند - شکستند. این به کیفیت مونتاژ هند است. نویسنده از در دسترس نبودن هواپیمای ما بسیار نگران است. به او احترام می گذارم، اما همه چیز بسیار تاریک است. آیا همه چیز آنقدر بد است؟


      تی-90 خراب شد... و فرقی نمیکنه ساخت کی باشه. این تانک روسی T-90 در سراسر جهان در نظر گرفته می شود ...
      اینکه بخواهی خودت را توجیه کنی که هندی ها مقصر هستند دروغ است...
      این بدان معناست که آنها رعایت فناوری را رعایت نکردند، به این معنی است که هندی ها به درستی آموزش ندیده اند ...
      منفی به روسیه و تانک T-90 آن می رسد.
      ... و نه یک نوع تعمیرکار یا راننده مکانیکی که ماشین را خراب کرده باشد.

      این چیزی است که به نظر می رسد، چه آن را بخواهید یا نه.
      مقایسه.
      VAZ ها، GAZ ها، UAZ ها نیز مورد سرزنش قرار می گیرند، و آنها به این فکر نمی کنند که دقیقاً چه کسی از تیم 20 کارخانه، تقریباً 200،XNUMX امین تیم تامین کنندگان متحد مقصر است.
      و درست است. اگر نمی توانید سیستم را به طور بی عیب و نقص راه اندازی کنید و آن را حفظ کنید - صادقانه و شایسته، جم ها را به آدرس خود ببرید.
      1. برکوت24
        برکوت24 11 مرداد 2017 11:44
        +7
        منفی به روسیه و تانک T-90 آن می رسد

        و گزینه منهای برای خدمه در نظر گرفته نشد که یا ماشین را برای مسابقه آماده نکرده اند یا به اشتباه کار می کنند؟ بادیه نشینان کویت تانک خود را با بشکه به زمین چسباندند. و قبل از آن 2 سال متوالی در پیچ مخزن را برگرداندند. T-72 هم مزخرف کامل است؟
        1. svp67
          svp67 11 مرداد 2017 11:49
          +1
          نقل قول از Berkut24
          و گزینه منهای برای خدمه در نظر گرفته نشد که یا ماشین را برای مسابقه آماده نکرده اند یا به اشتباه کار می کنند؟

          برای انجام این کار، ارزش آن را دارد که بفهمیم چه مشکلی در این تانک ها رخ داده است.
          1. برکوت24
            برکوت24 11 مرداد 2017 12:08
            +3
            آخرین بار، بررسی پرواز نشان داد که یک کاترپیلار به دلیل یک چرخش بی‌احتیاطی از روی سرخپوستان پرواز کرد، که سرخپوستان هنگام خواندن (یا اصلاً نخواندن) دستورالعمل‌های عملیاتی را از دست دادند. یک گیره دیگر وجود داشت - موتور متوقف شد. یک چکش آبی بود که راننده به همان اندازه بی احتیاطی به داخل حوض آب رفت.
            1. svp67
              svp67 11 مرداد 2017 12:12
              +3
              نقل قول از Berkut24
              یک چکش آبی بود که راننده به همان اندازه بی احتیاطی به داخل حوض آب رفت.

              او دیوانه نیست، اما با نقض همان دستورالعمل های عملیاتی، او این کار را انجام داد، به وضوح توضیح داده شده است که چگونه می توان بر یک فورد نه عمیق غلبه کرد.
              1. برکوت24
                برکوت24 11 مرداد 2017 12:15
                +5
                خوب، انگار که من در مورد آن صحبت می کنم. شما می توانید هر تکنیکی را خراب کنید، هندی ها به طور سنتی روابط خوبی با ارواح دارند و با تکنولوژی کنار نمی آیند.
            2. گربه دیوانه
              گربه دیوانه 11 مرداد 2017 14:19
              +7
              نقل قول از Berkut24
              زمانی که راننده به همان اندازه بی احتیاطی به داخل استخر آب پرواز کرد.

              چه تانک ملایمی، دستورالعمل ها را زیر پا گذاشت - پیاده بروید، که مشابه آن در جهان وجود ندارد!
      2. svp67
        svp67 11 مرداد 2017 11:48
        +5
        نقل قول: ZVO
        تی-90 خراب شد... و فرقی نمیکنه ساخت کی باشه. این تانک روسی T-90 در سراسر جهان در نظر گرفته می شود ...
        اینکه بخواهی خودت را توجیه کنی که هندی ها مقصر هستند دروغ است...

        به هیچ وجه. آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا تانک ما خراب نشد؟ در واقع، در واقع، تفاوت بین T-90 و T-72 در برج ها است و شاسی و سایر عناصر یکپارچه هستند. ظاهراً این مانع از آوردن تیم دوم ما به T-90 برای "بیاتلون" بعدی نمی شود.
      3. نیزه
        نیزه 11 مرداد 2017 11:49
        0
        مگس و زنبور را با هم اشتباه نگیرید. هندی ها نسخه سبک وزن t-90 را آوردند که هیچ کس واقعاً معنی آن را درک نکرد. با این حال، حتی آن رالی از روی پل پیست با حداکثر سرعت می تواند منجر به هر چیزی شود، یا فراموش کردید که چگونه غلتک ها در چین سقوط کردند؟
        1. ججججج
          ججججج 11 مرداد 2017 12:10
          0
          دقیقا. همانطور که به یاد می‌آورم، فرض بر این بود که برگزارکنندگان یک عنصر از مسابقات قدرت را شامل می‌شوند. و همینطور هم شد
        2. svp67
          svp67 11 مرداد 2017 12:14
          +2
          نقل قول: لنس
          مگس و زنبور را با هم اشتباه نگیرید. هندی ها نسخه سبک وزن t-90 را آوردند که هیچ کس واقعاً معنی آن را درک نکرد.

          با "تسکین"، کم و بیش مشخص است، آنها آن را با هزینه DZ تولید کردند، اما چیزی به من می گوید که آنها با تنظیمات موتور "هوشمند" هستند. خوب، موتور نمی تواند فقط "جوش" بزند، زمانی که دیگران این کار را نمی کنند.
      4. هابیل
        هابیل 13 مرداد 2017 13:36
        +1
        AK هم خیلی جاها تحت تعقیب است. اما چینی ها کشورهای بسیار فقیر را می پذیرند. موضوع فلز است. اما روسی (شوروی) - با شادی. شما نیز هنگام خرید یک چیز، به محل ساخت آن نگاه کنید.
      5. NEXUS
        NEXUS 14 نوامبر 2017 02:00
        +3
        نقل قول: ZVO
        تی-90 خراب شد... و فرقی نمیکنه ساخت کی باشه. این تانک روسی T-90 در سراسر جهان در نظر گرفته می شود ...

        اگر به یک احمق یک آلت تناسلی شیشه ای بدهید، یا آن را می شکند یا خود را می برید. در اینجا دقیقاً مسئله عملکرد ماشین و حرفه ای بودن تانکرها مطرح است. و پورشه و فراری احمق شکستن.
      6. NEXUS
        NEXUS 14 نوامبر 2017 02:07
        +2
        نقل قول: ZVO
        منفی به روسیه و تانک T-90 آن می رسد.

        منهای به دست کج نفتکش های هندی و سیستم آموزش و پرورش می رسد. دستگاه به خودی خود خراب نمی شود، توسط شخصی که آن را کار می کند خراب می شود. و اگر احمق است، حتی کلاش را در دستانش بگذار، یا او را خم می کند، یا با یک احمق به خود شلیک می کند.
    2. نیزه
      نیزه 11 مرداد 2017 12:02
      +1
      مقاله واقعا جالب است، در کشور ما به نوعی مرسوم است که پیشرفت های پیشرفته را بر روی ماشین های قدیمی نصب نکنید یا نمونه ارائه شده از su-24 را به استاندارد بیاورید. اما با آنچه که گلایدر su-57 11 پرواز می کند .... ساکت هستند. مایلم نظر فلایرهایمان را که الان در خدمت هستند بشنوم.
    3. 210kv
      210kv 12 مرداد 2017 06:35
      0
      خوب، حداقل اینطور بود، جنگ 2008 این را نشان داد، ده سال بعد گفتنش سخت است، ما همیشه در زمینه اویونیک عقب مانده ایم.
      نقل قول از: Petrik66
      دیروز در بیاتلون تانک، هر دو T90 مونتاژ هند - شکستند. این به کیفیت مونتاژ هند است. نویسنده از در دسترس نبودن هواپیمای ما بسیار نگران است. به او احترام می گذارم، اما همه چیز بسیار تاریک است. آیا همه چیز آنقدر بد است؟
    4. Vlad.by
      Vlad.by 14 مرداد 2017 18:14
      +4
      ما نمی توانیم خوب باشیم! با بریتانیای کبیر است که جگوار قدیمی "با یک حرکت جزئی دست" به یک هواپیمای جنگنده و تهاجمی ایده آل در یک نفر تبدیل می شود. فقط موتور و اویونیک رو عوض کن... Delov پس.
      و ما بد هستیم! Hephaestus می مکد، PFAR حتی بیشتر می مکد - حتی جگوار، با این حال، پس از حرکت برازنده دست، می تواند در محدوده تشخیص و چیزهای دیگر از آن پیشی بگیرد.
      زمان آن فرا رسیده است که به نصب موتورها و تجهیزات اویونیک جدید روی MiG-27 فکر کنیم، اما چه چیزی وجود دارد - در MiG 21!
      اگرچه، طبق تعریف، برای ما بد خواهد شد. نه مثل سرخپوستان بزرگ.
      توسکاااا
      1. زائربیک
        زائربیک 15 مرداد 2017 09:08
        0
        آنها آن را از لبان خود برداشتند ... و میگ 23 و 27 هنوز هم می توانند بدود و بدود (من در مورد تجهیز AFAR سکوت می کنم ، هنوز آنجا نیست ...)
        داده های تکنیکی
        ویژگی های عمومی
        نام MiG-23-98
        کد n/a
        توسعه دهنده آنها را OKB کند. A.I. Mikoyan، JSC "Fazotron-NIIR" و GosNIAS
        تولید کننده n/a
        اولین پرواز 1999
        تاریخ پذیرش n/a
        نوسازی تولید
        خدمه، شخص 1
        جرم و ویژگی های کلی
        وزن خالی، کیلوگرم 10900
        وزن برخاست، کیلوگرم معمولی - 14700، حداکثر - 18400
        جرم سوخت، کیلوگرم n/a
        طول، متر 16.7
        طول بال، حداقل متر - 7.8، حداکثر - 14
        ارتفاع، متر 4.35
        مساحت بال، متر مربع حداقل - 23.35، حداکثر - 35.5
        ارتش
        تفنگ هواپیمای 23 میلی متری خودکار GSh-23L
        بار رزمی، کیلوگرم بر روی 5 نقطه سخت - 2000، حداکثر - 4500
        تسلیحات در تعلیق خارجی موشک های هوا به هوای رزمی متوسط ​​و نزدیک،
        موشک های رادار هوایی، بمب های اصلاح شده،
        موشک های ضد کشتی
        مشخصات موتور و پرواز
        موتور TRDF R-35-300
        رانش موتور بدون پس سوز، kgf 8550
        رانش موتور پس سوز، kgf 13000
        حداکثر سرعت در ارتفاع تا 3 کیلومتر، کیلومتر در ساعت 1400
        حداکثر سرعت در ارتفاع 10 کیلومتری، کیلومتر بر ساعت 2450
        سرعت کروز، کیلومتر در ساعت n/a
        شعاع استفاده رزمی، کیلومتر 1470
        برد کشتی، کیلومتر 2820
        پرواز برخاست، m 500
        طول دویدن، متر 750
        حداکثر سرعت صعود، m/s 215
        سقف عملی کیلومتر 18.6
        حداکثر اضافه بار، گرم 8.5
        1. NEXUS
          NEXUS 14 نوامبر 2017 02:03
          +2
          نقل قول از زاوربک
          (من در مورد تجهیز AFAR سکوت می کنم، هنوز آنجا نیست ...)


          آرایه آنتن فازی رادیویی نوری (ROFAR)


          توسعه دهنده: Concern Radioelectronic Technologies، روسیه


          ROFAR - سیستمی که بر اساس فناوری های فوتونیک توسعه یافته است، به طور قابل توجهی قابلیت های ارتباطات و رادار را گسترش می دهد: به شما امکان می دهد وزن تجهیزات را نسبت به رادار مورد استفاده بیش از نصف کاهش دهید و در عین حال وضوح را با ضریب ده ها افزایش دهید. استفاده از سیگنال فوق پهن باند به شما امکان می دهد تصویر تقریباً تلویزیونی را در محدوده رادار دریافت کنید ، انتقال به محدوده رادیویی با فرکانس بالا امکان تشخیص اشیاء نامرئی در محدوده نوری را فراهم می کند.


          علاوه بر این، فناوری‌های ROFAR سرعت، بهره‌وری انرژی، ایمنی بالای نویز و مقاومت در برابر پالس‌های الکترومغناطیسی را افزایش داده‌اند.


          کاربرد بر روی اپراتورها

          کشتی های سطحی
          زیردریایی ها
          هواپیما
          بالگردها
          فضاپیما
          ایستگاه های ردیابی و کنترل زمینی
          سامانه های موشکی، دفاع موشکی، پدافند هوایی
          الکترونیک
          آی تی
          رباتیک
          پزشکی
          کنترل کیفیت

          این موضوعی است که می توانید در مورد AFAR فکر کنید.
          1. زائربیک
            زائربیک 14 نوامبر 2017 17:35
            0
            AFAR ما ساخته شد اما روی ریز مدارهای خارجی و الان با تولید انبوه رنج می برند (این 50 درصد موفقیت است) .... و ROFAR من به شخصه شک دارم ...
  4. دلشات
    دلشات 11 مرداد 2017 08:37
    0
    نشانک‌ها هنوز لغو نشده‌اند.
  5. ری_کا
    ری_کا 11 مرداد 2017 11:19
    +6
    خوب حالا همه چیز از بین رفته است!
    نقل قول: ZVO
    VAZ ها، GAZ ها، UAZ ها نیز مورد سرزنش قرار می گیرند
    خب، طبق منطق شما، پس این VAZ نیست که باید سرزنش شود، اما فیات نه تماشا شد، نه تماشا شد و نه کامل شد! و در کل، نه GAZ، بلکه فورد (اگر حافظه در خدمت باشد)
    1. گربه دیوانه
      گربه دیوانه 11 مرداد 2017 14:22
      +3
      نقل قول از ریکا
      خب، طبق منطق شما، پس این VAZ نیست که باید سرزنش شود، اما فیات نه تماشا شد، نه تماشا شد و نه کامل شد! و در کل، نه GAZ، بلکه فورد (اگر حافظه در خدمت باشد)

      اگر فیات یا فورد ازدواجی را از دست بدهند، فراخوان جهانی ماشین ها را ترتیب می دهند، در این مورد، تازواز با یک مهمانی شرکتی جهانی با جوایز به همه چیز محدود می شود ...
  6. سرهنگ مانوچ
    سرهنگ مانوچ 11 مرداد 2017 12:13
    0
    خب شیطان آنقدرها هم که نقاشی شده وحشتناک نیست ! بیایید منتظر بمانیم و ببینیم چه اتفاقی می‌افتد، روی کاغذ همیشه همه چیز به آرامی ظاهر می‌شود، و نتیجه نهایی، همانطور که می‌گویند، "هنوز در گوشه و کنار" است.
  7. سروری
    سروری 11 مرداد 2017 12:16
    +5
    نقل قول: برادر خاکستری
    PAR ارزان تر است، اما عملکرد یکسان است

    عملکرد یکسان نیست، چرا اینقدر وقیحانه دروغ می گوییم؟

    چه شرم آور - اتحاد جماهیر شوروی پیشگام و پیشگام در توسعه فناوری های PAR / AFAR بود ، اما فدراسیون روسیه در این زمینه "پلیمرها را عصبانی کرد" در موقعیتی قرار دارد که بدون داشتن یک رادار هواپیمایی سریالی با AFAR در این کشور پیشروی می کند. 2017.

    و احمقی‌هایی مثل شما نیز این عقب‌ماندگی را تحسین می‌کنند، به بدترین سنت وطن‌پرستان کله پاچه که همه جا هستند، پیروز می‌شوند.
    1. برادر خاکستری
      برادر خاکستری 11 مرداد 2017 13:13
      +3
      نقل قول از serverny
      عملکرد یکسان نیست، چرا اینقدر وقیحانه دروغ می گوییم؟

      یک آرایه فعال دارای منابع تابش کوچکی است و آنها روی خود آرایه قرار دارند، یک آرایه ساده فازی یک آرایه بزرگ اما قدرتمند دارد، با این حال، این تابش یک انجیر در عناصر جداگانه آرایه توزیع می شود - نتیجه یکسان است.
      تفاوت فقط در ابعاد است (یکی فعال کوچکتر است)، هزینه، و به طور ضمنی در قابلیت اطمینان - اگر یک عنصر روی عنصر فعال خراب شود، ترسناک نیست، اما برای یک عنصر ساده فازی، یک فاجعه است.
      1. کوراره
        کوراره 11 مرداد 2017 19:40
        +4
        فراموش نکنید که در AFAR می توانید هر PPM را از نظر توان و فرکانس تنظیم کنید، اما در PFAR نه. این یک مزیت مخفی کاری بسیار جدی می دهد. به همین دلیل، AFAR می تواند اشیاء بیشتری را هدایت و ضبط کند، که می بینید، مهم است.
  8. K-50
    K-50 11 مرداد 2017 12:26
    +7
    شاید نویسنده در مورد چیزی حق دارد. ولی! به من بگویید چرا هواپیماهای ما با سیستم دید SVP-24 "Gefest" AIMED به شبه نظامیان حمله می کنند، و ائتلاف تشک با تمام سلاح های دقیق خود روستاها را با ساکنان، بیمارستان ها، مدارس، بیل مکانیکی و سایر موارد غیر نظامی بمباران می کند. همه؟
    شاید "در قرقره نبود، اما سرطان در کابین خلبان نشسته بود"؟ لبخند بله
    و دارکوب‌ها و قاتل‌ها اهمیتی نمی‌دهند که از چه منظره‌ای استفاده می‌کنند، زیرا آنها به جایی که نیاز دارند نمی‌رسند، بلکه به کجا می‌افتند. بله
    1. SergF123
      SergF123 11 مرداد 2017 14:26
      +5
      بله چون نویسنده دلباب است .....
    2. aws4
      aws4 12 مرداد 2017 19:12
      +1
      جعبه زامبی کمتر تماشا کنید
    3. kotuk_ha_oxote
      kotuk_ha_oxote 13 مرداد 2017 07:12
      +1
      هدف حمله و تعیین هدف را اشتباه نگیرید. جایی که به خلبانان امرام گفتند آنجا را بمباران کردند. علاوه بر این، آنها گاهی اوقات دقیقتر و کارآمدتر از ما بمباران می کنند. و این واقعیت که اهداف به اشتباه توسط اطلاعات شناسایی شده اند، مشکلات اطلاعاتی است.

      خود وزارت دفاع ما ویدئویی از بمباران انبارها و تصفیه خانه‌های فاضلاب منتشر کرد - همچنین یک اشکال.
      1. K-50
        K-50 13 مرداد 2017 10:15
        +2
        به نقل از: kotuk_ha_oxote
        هدف حمله و تعیین هدف را اشتباه نگیرید.

        و در اینجا اشتباه نکنید؟ اگر فردی که در کابین خلبان است نشانگر برای ضربه زدن داشته باشد، اهمیتی نمی‌دهد که کجاست، تا زمانی که تقریباً آنجاست، حداقل دید با نشانه‌های هدف خواهد بود. علاوه بر این، همانطور که خودشان نوشتند و گفتند، از داده های شبکه های اجتماعی استفاده می کنند.
      2. آکوزنکا
        آکوزنکا 14 مرداد 2017 16:48
        +2
        تو عجیبی. "جامعه دموکراتیک" آسانسورهایی را که توسط هواپیماهای ما شکسته شده است ارسال نمی کند. پس این نیست. و در مورد خود، گسترش می یابد، سپس وجود دارد. پس معلوم می شود مال ما مال شما نیست. اینجا در مورد شما مشخصا بنویس: "هواپیماهای آمریکایی آسانسورهای سوریه را دقیق و دقیق بمباران کردند." و ما را گمراه نکنید
      3. Vlad.by
        Vlad.by 14 مرداد 2017 18:24
        0
        آیا می توانید تایید "بالاترین دقت" بمباران های آمریکا در سوریه و عراق را تصور کنید؟
        خوب، بیایید بگوییم ویدیویی از "شکست دقیق" یک بیل مکانیکی جنگی در حال حفاری مسالمت آمیز یا یک بیمارستان وحشتناک تهاجمی؟
        من ویدیوهایی از آمریکایی ها را در شبکه دیدم، اما به دلایلی معلوم شد که آنها کپی ویدیوهای ما هستند.
    4. با احترام
      با احترام 13 مرداد 2017 13:14
      +3
      یا شاید رسانه ها این وضعیت را پوشش می دهند؟ جایی که هر اشتباه دشمن روشن می شود و کنده های در چشم پنهان است.
  9. SergF123
    SergF123 11 مرداد 2017 14:26
    +6
    مدتها بود که چنین جمع آوری زباله را در یک مقاله ندیده بودم .... Pf ...
  10. تئوس
    تئوس 11 مرداد 2017 15:05
    +5
    چه بیمعنی. توانایی های Su-34 را با جگوار مقایسه کنید. ماشین آلات نسل های مختلف با قابلیت های کاملا متفاوت برای استفاده رزمی. البته می توانید پول خرج کنید و ماشین قدیمی را بهبود ببخشید، اما هر چقدر هم که اویونیک را آپدیت کنید، گلایدر را بهبود ببخشید، همان جگوار بهبود یافته با تمام کاستی های ذاتی اش باقی می ماند. سوال ساده است. آیا جگوار بهبود یافته تا امروز زنده است؟ من فکر می کنم که مطابقت ندارد، اگرچه فقط استفاده رزمی پاسخ صحیح را می دهد.
    1. iouris
      iouris 11 مرداد 2017 16:44
      0
      نقل قول: تسئوس
      فقط استفاده رزمی پاسخ صحیح را می دهد.

      به خصوص اگر جنگ به زودی، بلافاصله پس از مدرنیزاسیون باشد.
    2. 52 گیم
      52 گیم 11 مرداد 2017 17:06
      +2
      این بدان معنی است که هندی ها قبلاً MiG-27 را شکسته اند ... بنابراین جگوارها به کار خود آمدند.
    3. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 12 مرداد 2017 10:16
      +2
      نقل قول: تسئوس
      چه بیمعنی.

      دقیقا. صحبت از جگوار که همه جا از رده خارج شده و فقط در هند مانده است، چه فایده ای دارد. اما حتی در آنجا، این هواپیمای بسیار قدیمی به احتمال زیاد در سال های آینده از بین خواهد رفت.
      نقل قول: SergF123
      مدتها بود که چنین جمع آوری زباله را در یک مقاله ندیده بودم ....

      و شما سعی نکردید به نمایه این نویسنده بروید:
      https://topwar.ru/user/Fulcrum29/news/
      شاید محتوای مقالات دامانتسف متاثر از اقامت این نویسنده در اوکراین باشد.
  11. اولگ سالوف
    اولگ سالوف 11 مرداد 2017 18:02
    +2
    نقل قول: ZVO
    نقل قول از: Petrik66
    دیروز در بیاتلون تانک، هر دو T90 مونتاژ هند - شکستند. این به کیفیت مونتاژ هند است. نویسنده از در دسترس نبودن هواپیمای ما بسیار نگران است. به او احترام می گذارم، اما همه چیز بسیار تاریک است. آیا همه چیز آنقدر بد است؟


    تی-90 خراب شد... و فرقی نمیکنه ساخت کی باشه. این تانک روسی T-90 در سراسر جهان در نظر گرفته می شود ...
    اینکه بخواهی خودت را توجیه کنی که هندی ها مقصر هستند دروغ است...
    این بدان معناست که آنها رعایت فناوری را رعایت نکردند، به این معنی است که هندی ها به درستی آموزش ندیده اند ...
    منفی به روسیه و تانک T-90 آن می رسد.
    ... و نه یک نوع تعمیرکار یا راننده مکانیکی که ماشین را خراب کرده باشد.

    این چیزی است که به نظر می رسد، چه آن را بخواهید یا نه.
    مقایسه.
    VAZ ها، GAZ ها، UAZ ها نیز مورد سرزنش قرار می گیرند، و آنها به این فکر نمی کنند که دقیقاً چه کسی از تیم 20 کارخانه، تقریباً 200،XNUMX امین تیم تامین کنندگان متحد مقصر است.
    و درست است. اگر نمی توانید سیستم را به طور بی عیب و نقص راه اندازی کنید و آن را حفظ کنید - صادقانه و شایسته، جم ها را به آدرس خود ببرید.

    و وقتی مرسدس ساخت ترکیه خراب می شود، ماشین های چینی با موتور ژاپنی، به نظر شما آلمانی ها و ژاپنی ها مقصر هستند؟
    1. ZVO
      ZVO 12 مرداد 2017 10:18
      +2
      نقل قول: اولگ سالوف

      و وقتی مرسدس ساخت ترکیه خراب می شود، ماشین های چینی با موتور ژاپنی، به نظر شما آلمانی ها و ژاپنی ها مقصر هستند؟


      اگر مرسدس بنز خراب شود، مرسدس هم خراب می شود.
      و مهم نیست که ساخت آن از چه کسی باشد.
      ترکی. آلمانی و بیشتر. لکه روی مرسدس می افتد نه روی بعضی هانس. مصطفی، لی، ایوانا...
      پس میفهمی؟
      یا این عادت است که همیشه در همه جا به دنبال افراط باشید و نفهمید که تصویر یک شرکت، تصویر یک ایالت چیست - آیا برای شما یک هنجار است؟
    2. iouris
      iouris 12 مرداد 2017 12:40
      0
      "من کاری نکردم! فقط خراب شد."
      از کلمه "ضایعات" جدا شوید. هنگامی که یک خرچنگ در یک اره برقی ژاپنی (اما مهم نیست) قرار می گیرد، به ناچار "می شکند".
      هر ابزار، به ویژه یک سیستم پیچیده، به طور عینی دارای محدودیت های عملیاتی است، اما وحشی ها (بدون توجه به ملیت) دستورالعمل های کاربر (کاربر) را نادیده می گیرند.
    3. Vlad.by
      Vlad.by 18 مرداد 2017 09:00
      +1
      خب تو چی هستی در این مورد هکرهای روسی مقصر هستند. روس ها به طور کلی همیشه در همه چیز مقصر هستند. آنها آموزش ندادند، آن را تنظیم نکردند، این کار را برای ... و به طور کلی خرابکاران تهاجمی انجام ندادند.
  12. بوبراتئون
    بوبراتئون 12 مرداد 2017 11:32
    +1
    علاوه بر این، اگر جنگنده‌های Su-27SM ما هنوز از نظر قابلیت‌های نبرد هوایی دوربرد در سطح F-15Cهای اولیه قرار دارند، سوزن‌های به روز شده / Strike Needles مدت‌هاست که به عملکرد Su-30SM مجهز شده‌اند. رادار H011M Bars.

    H011M-چیزی مبتنی بر PFAR.
    سوزن / اعتصاب سوزن - پرواز طولانی با دور.

    1. با احترام
      با احترام 13 مرداد 2017 13:17
      +1
      آنها تازه شروع به تجهیز مجدد به AFAR کردند. آنها قصد دارند حدود 270 قطعه را ارتقا دهند. مقاله از فالکون بود. AFAR در SA F-15SA است.
  13. کدر
    کدر 12 مرداد 2017 11:47
    +1
    خوب، همه چیز طبق معمول است: اگر مقاله دنیای بی نظیر را ستایش می کند، پس در نظرات هورای دوستانه مورد انتظار! اما اگر در مقاله، خدای ناکرده، نویسنده به خود اجازه انتقاد از «بی‌قیمت‌ها» را بدهد و حداقل سعی کند به مشکلات موجود و وضعیت واقعی اشیاء اشاره کند، همه چیز شروع می‌شود: نویسنده ناتوان است، چیزی نمی فهمد ... و برخی از افراد به خود اجازه می دهند حتی به توهین شخصی بپردازند.
  14. Oleg7700
    Oleg7700 31 مرداد 2017 00:20
    +1
    http://www.thedrive.com/the-war-zone/13510/india-
    می خواهد به-جگوار-جت-و-زندگی-اضافی- نفس بکشد
    ith-new-radar (از انگلیسی): "هند اعلام کرد که یک هواپیمای چند منظوره جگوار اصلاح شده را با استفاده از رادار فعال الکترونیکی اسکن شده (AESA) با مشارکت خارجی در 9 اوت با موفقیت آزمایش کرده است."
    . این رادار با نمایشگرهای جدید اسرائیلی، اویونیک و سیستم مدرن EW همراه است. برای 120 جگوار، موتورهای جدید نیز در نظر گرفته شده است که توسط هانیول آمریکایی با هزینه ای حدود 3 میلیارد دلار عرضه می شود. هر موتور Honeywell F-125N 43,8 کیلو نیوتن (kN) نیروی رانش را ارائه می دهد که به طور قابل توجهی بیشتر از 32,5 کیلونیوتن موتورهای رولزرویس است.
    1. 9lvariag
      9lvariag 24 دسامبر 2017 18:53
      +1
      نقل قول: Oleg7700
      http://www.thedrive.com/the-war-zone/13510/india-
      می خواهد به-جگوار-جت-و-زندگی-اضافی- نفس بکشد
      ith-new-radar (از انگلیسی): "هند اعلام کرد که یک هواپیمای چند منظوره جگوار اصلاح شده را با استفاده از رادار فعال الکترونیکی اسکن شده (AESA) با مشارکت خارجی در 9 اوت با موفقیت آزمایش کرده است."
      . این رادار با نمایشگرهای جدید اسرائیلی، اویونیک و سیستم مدرن EW همراه است. برای 120 جگوار، موتورهای جدید نیز در نظر گرفته شده است که توسط هانیول آمریکایی با هزینه ای حدود 3 میلیارد دلار عرضه می شود. هر موتور Honeywell F-125N 43,8 کیلو نیوتن (kN) نیروی رانش را ارائه می دهد که به طور قابل توجهی بیشتر از 32,5 کیلونیوتن موتورهای رولزرویس است.

      Oleg7700. خوب، بله، خوب، بله - آنها چیزی را به یک تکه دورالومین قدیمی سال های پشمالو پیچ کردند و یک هواپیمای مدرن هماهنگ دریافت کردند؟ در مقاله، در نهایت، چیزی در مورد به اصطلاح. نوسازی کوچک این IBA. و برخی در اینجا درباره پیشرفت دیوانه‌وار ایده‌های طراحی هند، اسرائیل و بریتانیا می‌گفتند. اما نمی‌خواهم بگویم که چنین ارتقایی با تجهیزات اویونیک جدید چقدر هزینه دارد. اویونیک، REO، AV. DU به من نگو؟ نه، البته خیلی باحال است (برای سرمایه داران) اگر کشوری باشد که بخواهد همه چیز را به انگلیسی خراب کند. گلایدر گوش استفاده شده 1970 - سال پشمالو . چه کسی فکر می کرد که چقدر منابع بدنه را می کشی؟ مثل یک گزینه است.
      1. Oleg7700
        Oleg7700 24 دسامبر 2017 22:04
        0
        من در این مسائل متخصص نیستم و نمی توانم قضاوت کنم - فقط این است که آنها، هندی ها، اطلاعاتی دارند، اما همچنان می توانند چندین بار آن را تغییر دهند، همانطور که با آنها مرسوم است. هفته عید نوروز خوبی داشته باشید.
        1. 9lvariag
          9lvariag 27 دسامبر 2017 00:22
          0
          برای شما هم همینطور
  15. av58
    av58 2 سپتامبر 2017 13:20
    0
    چیز جدیدی نیست. زمانی هند با توسعه MIG21-21 با مشارکت روسیه تلاش کرد تا MIG93 قدیمی را به سطح ماشین های مدرن احیا کند. موتورهای جدید، اویونیک جدید، رادارها و غیره وجود داشت. چه چیزی تمام شد؟ درست است، هیچ چیز. شما می توانید هر تصویری را روی رایانه بکشید، برنامه نویسان هندی در سراسر جهان شناخته شده هستند.
  16. BVS
    BVS 11 سپتامبر 2017 10:16
    +1
    نقل قول: K-50
    شاید نویسنده در مورد چیزی حق دارد. ولی! به من بگویید چرا هواپیماهای ما با سیستم دید SVP-24 "Gefest" AIMED به شبه نظامیان حمله می کنند، و ائتلاف تشک با تمام سلاح های دقیق خود روستاها را با ساکنان، بیمارستان ها، مدارس، بیل مکانیکی و سایر موارد غیر نظامی بمباران می کند. همه؟
    شاید "در قرقره نبود، اما سرطان در کابین خلبان نشسته بود"؟ لبخند بله
    و دارکوب‌ها و قاتل‌ها اهمیتی نمی‌دهند که از چه منظره‌ای استفاده می‌کنند، زیرا آنها به جایی که نیاز دارند نمی‌رسند، بلکه به کجا می‌افتند. بله

    این فقط طبق گزارش های رسانه های روسیه است و طبق گزارش های رسانه های غربی دقیقاً همه چیز برعکس است. تبلیغات هنوز لغو نشده است. و همانطور که کلاسیک نوشت، روزنامه های ما را صبح نخوانید!
  17. 9lvariag
    9lvariag 24 دسامبر 2017 20:17
    0
    یک مقاله عجیب، همه چیز روی هم انباشته شده است و هر بار نیروی هوایی روسیه غوطه ور می شود. و مجتمع نظامی-صنعتی و حتی بیشتر.
  18. asr55
    asr55 30 دسامبر 2017 00:19
    0
    هنگامی که یک OLS در شمشیر ظاهر می شود، حداقل از نظر مشخصات، به OLS در SU-34 که قادر به رفع "نامرئی" در فاصله حداکثر 90 کیلومتر در عقب و تا 30-40 کیلومتر در جلو است. نیمکره چیزی قابل بحث و خیال پردازی است.
  19. asr55
    asr55 30 دسامبر 2017 00:25
    0
    نقل قول: Vlad.by
    مخلوط با هم، اسب ها، مردم ...
    هفائستوس "تجلیل شده" و FAR AN / APG-63 چه ربطی به آن دارد؟ مقایسه سبز با مرطوب؟
    بله، آنها رادار جدیدی را روی هواپیماهای قدیمی قرار دادند که در حال حاضر 1,8 برابر برتر از H-001 ساخته شده در زمان پادشاه نخود فرنگی است. این یک دستاورد جالب است! اما نویسنده محترم بنا به دلایلی به ایستگاه های جنگ الکترونیکی که سوشکی های قدیم و جدید مجهز شده اند و توانایی چراغ های جلوی جدید در شناسایی دشمن را تا 2 برابر یا بیشتر می کاهد را نادیده گرفته است.
    اما، از آنجایی که ما در مورد هفائستوس صحبت می کنیم - آیا دارندگان این چراغ های جلوی پیشرفته می توانند روی زمین با سلاح های غیر هدایت شونده با دقت نزدیک به هفائستوس کار کنند؟
    چند سلاح با دقت بالا در زرادخانه "دشمن احتمالی" وجود دارد؟ هزاران؟ دهها هزار؟ با یک آشفتگی جدی، این برای یک هفته کافی است، خوب، حداکثر یک ماه.
    و بعد، متاسفم، آنها چه خواهند کرد؟
    خوب، خوب، اما چگونه جگوار سبک 50 ساله ناگهان با Su-34 تبدیل شد؟
    و آیا همه چیز در ایجاد یک PAR با ما بسیار بد است؟ حتی 3-5 سال پیش، بسیاری مقامات روسیه را به دلیل ناتوانی آنها در ایجاد ناوگان، کاهش پول هنگام ساخت سلاح های Armata، T-50، Sarmat و مافوق صوت به شدت محکوم کردند. درباره تاخیر ادعایی ما در جنگ الکترونیک، آنها تقریباً با صدای بلند قسم می‌خورند و به این نکته اشاره می‌کنند که S-300 در طول حمله نمی‌درخشد. پس چی؟ منتقدان سکوت کردند. گرز هنوز پرواز می کند، Boreas شنا می کند، فراصوت در 8M می رسد، ناوگان پشه ها کالیبر داعش را با کالیبر پر می کند. Krasuhi، Leers، Mercury و Titmouse با ساکنان منطقه A2 / D2 در حال ایجاد ... و موارد دیگر هستند که اطلاعاتی در مورد آنها به بیرون درز کرده است. چه چیزی درز نکرد؟
    نه، وای، آنها به موقع در مورد تحولات جدید به رفیق دامانتسف گزارش ندادند. بنابراین او در مورد اینکه چقدر برای ما بد است صحبت می کند.
    یا آیا او در یک برنامه استراتژیک برای کوبیدن پول به بودجه دفاعی فدراسیون روسیه مشارکت دارد؟
    البته استانیسلاوسکی نیستم اما... بنا به دلایلی باور نمی کنم!

    همچنین دامانتسف چیزی در مورد OLS ذکر نکرد. یا برایش مهم نیست.
  20. ترمین نختر
    ترمین نختر 21 جولای 2018 10:34
    0
    می خواهم از نویسنده مقاله بپرسم - آیا می دانید خستگی فلز چیست؟ زمانی که یک هواپیما حدود 50 سال از عمرش می گذرد، مدرنیزه شدن بیشتر آن تردیدهای بسیار قوی را ایجاد می کند. یک ارتقاء بزرگ و گران قیمت، با سرمایه گذاری زیاد - به طور کلی، یک حماقت بسیار خطرناک. و با توجه به واقعیت های هند - سر و صدای زیاد و استفاده کم، سپس به طور کلی از قلمرو فانتزی. «تجاس» خود را چند ساله می سازند؟