بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

Su-57 - اتلاف وقت؟

118
Su-57 - اتلاف وقت؟



نسل پنجم جنگنده رادارگریز روسی، سوخو T-50 PAK FA، اکنون با نزدیک شدن به شروع تولید، نام Su-57 را به خود اختصاص داده است.

مسکو در ابتدا تنها 12 جت جنگنده سو-57 خریداری خواهد کرد که انتظار می رود در سال 2019 تحویل داده شود. در واقع، بعید است که نیروی هوایی روسیه در مجموع بیش از 60 جت جنگنده اصلی Su-57 را خریداری کند.

یوری اسلیوسار، رئیس شرکت هواپیمایی متحد در مصاحبه با تاس گفت: در سال 2019، ما باید تحویل اولین دسته از جنگنده ها (T-50) را آغاز کنیم.

یکی از دلایل عدم اشتیاق روس ها برای خرید نسخه اولیه Su-57 این است که این جنگنده رادارگریز در حال حاضر به دو موتور توربوجت پس سوز موقت AL-41F1 NPO Saturn مجهز است که قدرت هر یک از آنها (پس سوز) است. 15000 کیلوگرم اینها همان موتورهایی هستند که جنگنده های Su-35S (Flanker-E) موجود را تامین می کنند و در حال حاضر بسیاری از سیستم های مشابهی را دارند که در Su-57 استفاده خواهند شد.

و در واقع، به استثنای رادارگریزی، Su-35 Flanker جدید بسیاری از قابلیت‌های مشابه جنگنده‌های نسل پنجم جدید را دارد. بنابراین، روس‌ها نمی‌خواهند پولی را برای هواپیمای خرج کنند که فکر می‌کنند عملکردی جزئی دارد.

یوری بوریسوف معاون وزیر دفاع روسیه در مصاحبه با خبرنگاران روسی گفت: طبق گفته خلبانان نظامی، جنگنده نسل 35+ Su-4 عملکرد بسیار خوبی از خود نشان می دهد.

روس‌ها قصد خرید جنگنده‌های Su-57 نسخه دوم بهبود یافته را دارند که دارای موتور پیشرفته‌تر و سایر مشخصات بهبود یافته است. روس ها به توسعه نسل بعدی موتورهای جنگنده T-50 در NPO Saturn ادامه می دهند - ما در مورد موتور Type 30 صحبت می کنیم. در حالی که اطلاعات کمی در مورد موتورهایی که به آنها "تیپ 30" گفته می شود، وجود دارد، اما انتظار می رود این نیروگاه جدید 11000 کیلوگرم رانش خشک و 18 کیلوگرم رانش پس سوز داشته باشد.

همانطور که پیش بینی می شد اولین پرواز جنگنده PAK FA با موتورهای جدید در سه ماهه چهارم سال 2017 انجام می شود و در سال 2025 آماده استفاده می شوند. نیروی هوایی روسیه ممکن است تا 160 جنگنده از نسخه بعدی Su-57 خریداری کند.

در همین حال، روس ها در حال بررسی توسعه یک جنگنده سبک نسل پنجم جدید هستند که به عنوان بخشی از برنامه تسلیحاتی دولتی تا سال 2025 ساخته خواهد شد. به نظر می‌رسد RAC MiG روی پروژه‌ای تحت این برنامه کار می‌کند، اما، همانطور که همیشه در مورد این نوع توسعه اتفاق می‌افتد، گزارش‌هایی که ظاهر می‌شوند باید با درجه‌ای از شک و تردید در نظر گرفته شوند. صنایع دفاعی و هوافضای روسیه - مانند همتایان آمریکایی خود - دوست دارند مفاهیم جدیدی را تبلیغ کنند به این امید که دولت محصولات آنها را بخرد. جنگنده سبک جدید ممکن است فقط بخشی از این نوع تلاش باشد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-russias-new-su-57-stealth-fighter-might-be-giant-waste-21736
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
118 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. RusArmy235
    RusArmy235 11 مرداد 2017 06:24
    + 14
    وزارت دفاع همه چیز را به درستی انجام می دهد، درست به موقع برای سال 2025، هواپیما به ذهن خطور می کند و خدمه و تکنسین ها با آرامش آموزش خواهند دید. بله همانطور که قهرمان فیلم شوروی گفت: - "...آه، نه، نیازی به عجله نیست، نیازی به عجله نیست!" خندان
    1. svp67
      svp67 11 مرداد 2017 07:10
      + 26
      نقل قول: RusArmy235
      وزارت دفاع همه چیز را به درستی انجام می دهد، درست به موقع برای سال 2025، هواپیما به ذهن خطور می کند و خدمه و تکنسین ها با آرامش آموزش می بینند.

      بله، اما نترسید که تا آن زمان "شرکای خارجی" ما تجهیزات "نسل ششم" را خواهند داشت.
      هر چه بود، اکنون آشکارا در تجهیز مجدد نیروی هوایی خود به فناوری مدرن با تاخیر مواجه هستیم. تاکنون برنامه ای برای تجهیز مجدد هواپیماهای رزمی به رادار سریال با AFAR وجود ندارد، زیرا ساده است. و غیره...
      1. RusArmy235
        RusArmy235 11 مرداد 2017 07:57
        + 31
        بیایید بدون عصبانیت انجام دهیم، با این حال ما در "ای" نیستیم! بله بله، و ما کمتر به فانتزی ها و پچ پچ های "تشک های راه راه" در مورد توسعه تجهیزات نظامی نسل 101 و استعمار مریخ در پنج سال آینده خواهیم پرداخت! خندان
        1. svp67
          svp67 11 مرداد 2017 11:04
          + 33
          نقل قول: RusArmy235
          بیایید بدون هیستریک انجام دهیم

          و در کجا هیستریک را می بینید. من فعلا حقایق را بیان می کنم.
          - رادار AFAR - پ
          - موتور برای Su-57 - شماره
          - بدون هواپیمای ترابری جدید
          - موتورهای هلیکوپترهای سنگین - شماره
          - پهپادهای سنگین - خیر
          - موتورها، خود، برای مربیان پیچی - نه
          1. مالیات پرداخت کننده
            مالیات پرداخت کننده 11 مرداد 2017 12:31
            + 17
            موتوری وجود ندارد و هرگز نخواهد بود. برای انجام چنین کارهایی به طراحان تحصیل کرده و با استعداد + مدیریت شایسته نیاز دارید. هیچ کدام از اینها وجود ندارد و هرگز نخواهد بود.
            1. svp67
              svp67 11 مرداد 2017 12:36
              + 22
              نقل قول از: taxpayerschik
              موتوری وجود ندارد و هرگز نخواهد بود.

              من اخیراً چنین چیزی شنیده ام ...
              اوه بله، "هیچ پل انرژی به کریمه وجود ندارد و نخواهد بود"، اما ظاهر شده و کار می کند.
              "هیچ پلی به کریمه وجود ندارد و نخواهد بود"، اما در حال ساخت است و به زودی به بهره برداری می رسد.
              روس‌ها موشک‌های کروز ندارند، مشابه تاماهاوک‌ها وجود نخواهد داشت، اما کالیبر ما خلاف آن را ثابت کرد.
              پس هرگز نگو هرگز.
              نقل قول از: taxpayerschik
              برای انجام چنین کارهایی به طراحان تحصیل کرده و با استعداد + مدیریت شایسته نیاز دارید

              صبر کن و ببین. اما من یک چیز را می دانم که مسلم است، این است که روسیه هرگز استعدادهای خود را جلب نخواهد کرد.
              1. کاسه دریایی
                کاسه دریایی 11 مرداد 2017 16:44
                + 13
                آزمایشگاه ها و موسسات تحقیقاتی همکاران ما با تلاش لیبرال های ما (یا نه ما) مملو از بهترین استعدادها و مغزها هستند و مهمتر از همه، برنامه ردیابی و انتقال استعدادها از کشور به طور پایدار و با ثبات به کار خود ادامه می دهد. حتی در مقیاس بزرگتر.و نابودی آموزش و پرورش ابتدایی حتی چشم انداز توسعه را هم از بین می برد.در حالی که این ماشین در حال شکنجه است (و این هنوز هم از مدرسه مهندسی شوروی عقب مانده است)، تا زمانی که به تولید برسد، حداقل 1 اسکادران را کور می کنند. چند سال می گذرد و این مفهوم در حال حاضر امروز است، اگر نه دیروز، چگونه رسانه ها تلاش می کنند ارائه دهند، ساخت یک قایق یا یدک کش را به عنوان یک پیشرفت کارابل رد می کنند. در سال 41 نیز ما داشتیم. بسیاری از مدل های باشکوه تجهیزات، اما در مرحله آزمایش یا ابتدای سری، من را به یاد امروز نمی اندازد، با این تفاوت که امروزه مسافت ها عامل تعیین کننده ای نیستند و به سادگی جایی برای عقب نشینی وجود ندارد.
              2. جی بلک
                جی بلک 11 مرداد 2017 16:46
                +4
                که او قدر آن را نمی داند و آنها برای یک زندگی خوب در غرب می روند، همه آنها خوش شانس نیستند، اما آنها می روند، آنها می توانند ابتدا زندگی مردم را بهبود بخشند، تحصیلات را به سطح شوروی برسانند.
              3. آندری از چلیابینسک
                آندری از چلیابینسک 11 مرداد 2017 17:00
                +8
                بله موتور داره زودتر از موعد در حال تست شدن :)
              4. سوهو
                سوهو 14 مرداد 2017 04:56
                0
                صبر کن و ببین. اما من یک چیز را می دانم که مسلم است، این است که روسیه هرگز استعدادهای خود را جلب نخواهد کرد.

                اگر توسعه دهندگان رادار جدید کمبود بودجه برای ادامه توسعه را اعلام کنند، استعداد چه ارتباطی با آن دارد؟
            2. مکسووی
              مکسووی 14 مرداد 2017 00:06
              +1
              می توانید بلافاصله به متخصص مراجعه کنید. به خودی خود اندازه گیری می کند.
            3. پروخور80
              پروخور80 16 مرداد 2017 21:42
              +1
              بیرون آمدن تحریک کننده
          2. نظر حذف شده است.
          3. ستراک
            ستراک 11 مرداد 2017 22:07
            +1
            نقل قول از: svp67
            - رادار AFAR - پ
            - موتور برای Su-57 - شماره
            - بدون هواپیمای ترابری جدید
            - موتورهای هلیکوپترهای سنگین - شماره
            - پهپادهای سنگین - خیر
            - موتورها، خود، برای مربیان پیچی - نه

            گوفر نداره؟
            1. پدربزرگ یوجین
              پدربزرگ یوجین 13 مرداد 2017 17:01
              +1
              خشمگین چطور گوفر وجود ندارد!!!؟
              1. ستراک
                ستراک 13 مرداد 2017 17:40
                0
                نقل قول: پدربزرگ یوجین
                چطور گوفر وجود ندارد!!!؟

                اما من او را نمی بینم!
                1. پدربزرگ یوجین
                  پدربزرگ یوجین 13 مرداد 2017 20:23
                  0
                  و او هست! (با)
          4. یههات
            یههات 14 مرداد 2017 09:36
            0
            پهپادهای سنگینی وجود دارد، اما هیچ پهپاد با وزن متوسط ​​و پیشرفته‌ای وجود ندارد.
            در مورد حمل و نقل هوایی، من به شما توصیه می کنم به آنچه خودورنوک، بازدید از Satanovsky، می گوید گوش دهید. کار پیش می رود، نه بدون شکست های شدید، اما ادامه دارد.
          5. بابا فرشته
            بابا فرشته 15 مرداد 2017 10:49
            +1
            مدام به شما می گویند که چیست و چیست؟در کدام هنگ خدمت می کردید؟
        2. کامسکی
          کامسکی 13 مرداد 2017 19:21
          +1
          چه کاری میخواهیم انجام دهیم؟؟؟ هیچ صنعت آسانسوری وجود ندارد!!! تمام ماشین هایی که ما روی آنها واردات و واردات دیروز انجام می دهیم!!! فایل میزنیم؟؟؟
      2. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 11 مرداد 2017 09:13
        + 11
        نقل قول از: svp67
        نترسید که تا آن زمان "شریکای خارجی" ما تجهیزات "نسل ششم" را در اختیار خواهند داشت.

        Duc، و ما گزارش هایی داریم که در فدراسیون روسیه آنها روی نسل 6 کار می کنند ... بنابراین ما در یک سطح (!) پیش می رویم - هم "آنها" و هم "ما" نسل 6 ندارند! خب آمریکایی ها نسل ششم هواپیماها رو میسازن...پس چی؟سرشون درد میگیره:نسل 6 رو خراب کردن(؟)...و ما کاملا ابدمهتیم: نیروی هوایی روسیه نسل 5 رو نداره. و هیچ چیزی برای درد سر شما وجود ندارد! همکار
      3. DimerVladimer
        DimerVladimer 11 مرداد 2017 10:58
        + 14
        نقل قول از: svp67
        بله، اما نترسید که تا آن زمان "شرکای خارجی" ما تجهیزات "نسل ششم" را خواهند داشت.


        گلایدر و اویونیک برای توسعه و یادآوری در پیش سری (انتقالی) یک روش معمول است. F-22 آمریکایی ها 17 سال به این سری و در خدمت به ارمغان آورد.

        توسعه یک موتور از درجه بزرگی دشوارتر است - اما موتوری که 30 سال جلوتر عرضه شود، به سکویی برای هواپیماهای بعدی نسل 5، 5+ و احتمالاً 6 تبدیل خواهد شد.

        اما فقط دو کشور موتور مشابهی خواهند داشت - ایالات متحده آمریکا و ما!
        این برای خودش صحبت می کند. این موتوری است که یک جهش کیفی در ویژگی های عملکرد ایجاد می کند.
        دیرتر از هرگز بهتر است!
        1. یههات
          یههات 14 مرداد 2017 09:33
          +1
          خوب، اول از همه، چنین جهشی نیست.
          محصول 30 ضعیف تر از موتور F-35 و تنها 1/5 قوی تر از موتور فعلی است.
          این درد قطعا برای 30 سال کافی نیست
          ثانیاً F-22 نه به مدت 17 سال بلکه به مدت 4 سال و نیم به اضافه 3 سال تمرین و آزمایش پرواز پرورش یافت. اما او نتیجه برنامه ATF بود که در نتیجه ویتنام آغاز شد.
      4. DimerVladimer
        DimerVladimer 11 مرداد 2017 11:27
        + 13
        نقل قول از: svp67
        هر چه بود، اما ما اکنون به وضوح در تسلیح مجدد نیروی هوایی خود عقب مانده ایم


        کیفیت اصلی موتور VSH و ویژگی های کشش خاص آن است.
        در 117 (که انتقالی است) به دلیل اندازه و جرم آن غیر ممکن است.
        موتور جدید - مورد 30
        "... 117 با 117C در درجه اول در موادی که پره ها و چرخ های توربین، دیواره های FC از آن ساخته شده اند، متفاوت است. بر خلاف موتورهای دیگر این خانواده (Al-31 و 117s) که از یک ترکیب بین فلزی برای این - آلومینید تیتانیوم (AlTi)، 117 از آن استفاده می کند، اما با دوپینگ با اتم های روتنیوم (Ru) در سایت های شبکه بحرانی. موتور همچنین دارای VSH قابل توجهی بهتر است ...
        بنابراین، T-50 با سرعت 2600 کیلومتر در ساعت با پس سوز و 2100 بدون آن پرواز می کند (اینجا آیرودینامیک بسیار پیشرفته تر و جالب تر کمک می کند) و F-22 2000 کیلومتر در ساعت با پس سوز و 1500 کیلومتر در ساعت پرواز می کند. بدون آن..."
        وزن T-50 کمتر (نزدیک به 2 تن) نسبت به F-22 است که نشان دهنده مانور بهتری حتی با یک موتور انتقالی است.
        برد سوپرزوم T-50 تقریباً سه برابر F-22 است.
        اجازه دهید طراحان ما از پیشرفت عقب بمانند - اما از نظر ویژگی های امیدوارکننده ارائه شده - Su-57 می تواند عملکرد قابل توجهی از F-22 داشته باشد.
        زمان نشان خواهد داد که چگونه ویژگی های عملکرد تعیین شده توجیه می شود.
        مهندسان ما بارها ثابت کرده اند که نان خود را بیهوده نمی خورند.
        تفاوت بین Su-57 و F-22 بیشتر از Su-27 و F-15 در جهت خودروهای داخلی خواهد بود.
      5. HatQ
        HatQ 11 مرداد 2017 15:12
        +4
        آنها نسل پنجم F-22 را در اتحاد جماهیر شوروی به دلیل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی دزدیدند و نسل پنجم آنها از آنها افتضاح F-35 است که نمی تواند با SU-35 رقابت کند. بنابراین نسل ششم آنها را تهدید نمی کند.
        1. تیبیدوک
          تیبیدوک 11 مرداد 2017 21:42
          +3
          نقل قول: HatQ
          آنها نسل پنجم F-22 را در اتحاد جماهیر شوروی دزدیدند

          باور کن در اتحاد جماهیر شوروی، F-22 چه بود؟ احمق
          نقل قول: HatQ
          افتضاح F-35 که نمی تواند با SU-35 رقابت کند

          آیفون آنها نیز نمی تواند با UAZ ما رقابت کند.
          نقل قول: HatQ
          نسل ششم آنها را تهدید نمی کند.

          با قضاوت بر اساس سرعت جریان مغز ما به SGA، آن را تهدید می کند ...
          1. Bobik012
            Bobik012 21 ژانویه 2018 17:57
            +1
            کاملا برعکس - آنها مفهوم F-35 را از Yak خریداری کردند. افتضاح به این دلیل نیست که Yak آن را دارد، فقط مفهوم آن بحث برانگیز است. رپتور هواپیمای خیلی خوبیه فقط IMHO ارزش پولشو نداره. برتری در قابلیت های واقعی نسبت به F-15 قابل مشاهده نیست
            1. تیبیدوک
              تیبیدوک 22 ژانویه 2018 14:47
              0
              نقل قول از Bobik012
              برتری در قابلیت های واقعی نسبت به F-15 قابل مشاهده نیست

              نسخه F-15 را مشخص نکنید، اما به طور کلی:
              1. مخفی کاری.
              2. درصد آمادگی رزمی بالاتر نسبت به F-15 (پس از رفع مشکلات پوشش جاذب رادار).
              3. میزان صعود.
              4. نسبت رانش به وزن.
              5. بر خلاف F-15، به کسی فروخته نشد، بنابراین روسیه و چین بالقوه فناوری های مورد استفاده را نمی شناسند.
              نقل قول از Bobik012
              رپتور هواپیمای خیلی خوبیه فقط IMHO ارزش پولشو نداره.

              هزینه = تحقیق و توسعه + هزینه سری کامل.
              هزینه بالا مقصر است ... اتحاد جماهیر شوروی! آمریکایی ها قصد خرید 750 فروند هواپیما را داشتند، اما به دلیل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و اعتقاد به اینکه روسیه قادر به پرواز با نسل پنجم خود نخواهد بود، این سری را به 5 فروند کاهش دادند. این بر هزینه یک هواپیما تأثیر گذاشت.
              اگر خدای ناکرده سری Su-57 کمتر از 120 هواپیما باشد، هزینه نسل 5 ما با F-22 آمریکایی متناسب خواهد بود.
              با احترام! hi
        2. ایدز
          ایدز 12 مرداد 2017 08:11
          +1
          نقل قول: HatQ
          بنابراین نسل ششم آنها را تهدید نمی کند.

          در این بین، پنجمین آنها ما را تهدید می کند ...
        3. کامسکی
          کامسکی 13 مرداد 2017 19:25
          +2
          فناوری تصمیم می گیرد که کدام هواپیما مورد نیاز باشد و در ایالات متحده ساخته شود. تمام آنچه هست خرابه های مجتمع نظامی-صنعتی اتحاد جماهیر شوروی است و این قرن گذشته است، تمام تولیدات یک لوله است.
        4. Bobik012
          Bobik012 6 دسامبر 2017 06:29
          0
          فقط F-35 دزدیده شد (یا بهتر است بگوییم خریداری شد). در روسیه، توسعه به عنوان غیر امیدوار کننده بسته شد، بنابراین دفتر طراحی Yakovlev وارد lockheed او شد. ما خوشحالیم، آنها خراب شده اند. نه F-22 (آنها تولید را متوقف کردند) و نه F-35 امیدهای خود را برآورده نکردند. F-15 برای همیشه! مال ما در این مورد نمی سوزد
      6. ژن کیمن
        ژن کیمن 11 مرداد 2017 21:44
        +5
        نقل قول از: svp67
        بله، اما نترسید که تا آن زمان "شرکای خارجی" ما تجهیزات "نسل ششم" را خواهند داشت.

        نمی شود و نترسید.
      7. خوشحال
        خوشحال 12 مرداد 2017 00:02
        +7
        هواپیماهای نسل پنجم بیش از 20 سال است که در حال توسعه هستند.
        هواپیماهای نسل بعدی 25 سال دیگر وارد خدمت خواهند شد.
        این شما هستید که در جنگ تیرباران می شوید. زنگ خطر از دشمن بدتر است.
        ارتش روسیه اکنون قادر خواهد بود از کشور در برابر هرگونه حمله محافظت کند.
        ساکت شو بهتره
      8. سالکس
        سالکس 12 مرداد 2017 02:29
        +2
        هر چه بود، اکنون آشکارا در تجهیز مجدد نیروی هوایی خود به فناوری مدرن با تاخیر مواجه هستیم. تاکنون برنامه ای برای تجهیز مجدد هواپیماهای رزمی به رادار سریال با AFAR وجود ندارد، زیرا ساده است. و غیره...

        ترولکا، بسیاری از مردم به یاد دارند که 20 سال پیش چه اتفاقی افتاد و کشور به کجا می رفت. حتی در غرب هم مورد احترام نیستند.
    2. ava09
      ava09 11 مرداد 2017 07:24
      +7
      نقل قول: RusArmy235
      وزارت دفاع همه چیز را به درستی انجام می دهد، درست به موقع برای سال 2025، هواپیما به ذهن خطور می کند و خدمه و تکنسین ها با آرامش آموزش خواهند دید. بله همانطور که قهرمان فیلم شوروی گفت: - "...آه، نه، نیازی به عجله نیست، نیازی به عجله نیست!" خندان

      آیا سر شما در آواتار است؟ با قضاوت بر اساس بیانیه، این تصور ایجاد می شود - شما. اگر هواپیما به تولید انبوه برسد، در نهایت به ذهن می آید. آماری از استفاده کم و بیش انبوه وجود دارد. یک "سری" از 12 ماشین از قبل ساخته شده چیزی نمی دهد، و موتور نسل "5" وجود ندارد، تکنسین ها در مورد چه چیزی آموزش خواهند دید؟ این اظهارات به منظور اطمینان بخشیدن به مردم عادی بیان می شود. صبر کن...
      1. RusArmy235
        RusArmy235 11 مرداد 2017 07:45
        + 10
        قبل از اینکه کسی را به چیزی متهم کنید - در آینه نگاه کنید، چه نوع سر وجود دارد؟ LOL 12 وسیله نقلیه برای خدمه آموزشی در زمین تمرین کافی است، اما در مورد موتور: در 21 نوامبر 2016، سرویس مطبوعاتی UEC گزارش داد که اولین پرتاب زمینی یک موتور امیدوار کننده برای PAK FA (T-50) جنگنده انجام شد. و در MAKS 2017 گفته شد که شروع آزمایشات پروازی موتور جدید در آزمایشگاه پرواز در سه ماهه چهارم سال 2017 مورد انتظار است! بله
        1. شاهنو
          شاهنو 11 مرداد 2017 09:31
          +3
          معمولاً می دانید که تنظیم دقیق یک موتور جدید چقدر طول می کشد.
          1. لکس
            لکس 11 مرداد 2017 11:01
            +1
            می دانید، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، نمونه اولیه به مدت 6 سال با موتور خود پرواز نکرد، همه چیز در مورد همه چیز طول کشید.
            1. شاهنو
              شاهنو 11 مرداد 2017 11:13
              0
              موتور چیه؟
            2. شاهنو
              شاهنو 11 مرداد 2017 11:15
              0
              خوب، 3-4 سال از اولین پرتاب قطعا رها خواهد شد.
        2. ava09
          ava09 11 مرداد 2017 10:33
          + 10
          نقل قول: RusArmy235
          قبل از اینکه کسی را به چیزی متهم کنید - در آینه نگاه کنید، چه نوع سر وجود دارد؟

          آیا ما در حال حاضر روی "شما" هستیم؟ خب، پس، یعنی من اشتباه نکردم و دلیلی برای عذرخواهی وجود ندارد...) شما دستکاری "برهان هایی مانند" OBS را متوقف کنید (یکی از مادربزرگ ها گفت)، آیا از طریق SMRAD ها کمی دروغ گفتید؟ یا اصطلاحات "تغییر شده اند" به سمت راست»، سپس اطلاعات «تأیید نشده» و غیره و غیره. تمام دلیل در سیر ضد مردمی دولت و به ویژه بلوک اقتصادی آن است.
          نقل قول: RusArmy235
          که اولین پرتاب زمینی یک موتور جنگنده امیدوارکننده انجام شد

          اگر گفته می شد: اولین دسته موتورهای سریال جنگنده ارسال شد، راضی بودم. اما همانطور که متوجه شدید، هیچ اطلاعاتی در این بیانیه وجود ندارد، حتی مشخص نیست که پرتاب زمینی موفقیت آمیز بوده یا خیر؟ بله، و تفاوت بین اولین آزمایش و موتور تمام شده باید تشخیص داده شود. اما هدف تولید سریال نسل پنجم موتور است، مفهومی که حتی یک موتور تمام شده نیز با آن فاصله زیادی دارد. همچنین نیاز به تولید مستقر وجود دارد ...
          PS "خوشحال k.r.e.t.i.n.s" در زندگی، گاهی اوقات خطرناک تر از دشمنان آشکار.
          1. شاهنو
            شاهنو 11 مرداد 2017 10:54
            +1
            کاملا با شما موافقم اما من فکر می کنم این چیزی است با درک مبانی فنی و اقتصادی تولید هواپیماهای مدرن.
          2. شاهنو
            شاهنو 11 مرداد 2017 10:55
            0
            کاملا با شما موافقم اما من فکر می کنم این چیزی است با درک مبانی فنی و اقتصادی تولید هواپیماهای مدرن.
            1. لکس
              لکس 11 مرداد 2017 11:05
              0
              کاملا با شما موافقم اما من فکر می کنم این چیزی است با درک مبانی فنی و اقتصادی تولید هواپیماهای مدرن
              اکنون همه چیز بسیار ساده‌تر است، قبل از اینکه چنین رایانه‌هایی منبع مواد نباشند، اکنون می‌توان همه چیز را در رایانه‌ها بیرون کشید.
          3. DimerVladimer
            DimerVladimer 11 مرداد 2017 11:38
            + 10
            نقل قول از: ava09
            اگر گفته می شد: اولین دسته موتورهای سریال جنگنده ارسال شد، راضی بودم.


            در ژوئیه 1986، شروع مسابقه برای پروژه جنگنده نسل پنجم اعلام شد. در اکتبر همان سال، دو تیم انتخاب شدند - لاکهید / بوئینگ / جنرال دینامیک و نورثروپ / مک دانل داگلاس که قرار بود ظرف 50 ماه یک جنگنده جدید ایجاد کنند.
            تا سال 1990، هر تیم دو نمونه اولیه هواپیما، YF-22 و YF-23 را ساخته بود. این شرکت ها مجبور شدند رادار جانبی، ایستگاه موقعیت یابی نوری و سیستم هشدار حمله موشکی را رها کنند (سیستم AN / ALR-22 بر روی هواپیمای F-94 نصب شده است). الزامات هواپیما برای جلوگیری از افزایش هزینه برنامه توسعه کاهش یافت و سپس هواپیمای تولیدی ...

            اولین خودروی پیش تولید در 7 شهریور 1997 به پرواز درآمد (7 سال از زمان عرضه نمونه اولیه).
            در مقایسه با نمونه اولیه، F-22 مجهز به موتورهای قدرتمندتر (15876 کیلوگرم در برابر 13900 در نمونه اولیه) با بردار رانش عمودی کنترل شده بود، بدنه هواپیما تا حدی تغییر کرد.
            تولید سریال این هواپیما در سال 2001 (11 سال پس از برخاستن نمونه اولیه) آغاز شد.
            در 14 ژانویه 2003، اولین F-22 وارد پایگاه نظامی نلیس، واقع در صحرای نوادا شد (13 سال از زمان پرواز نمونه اولیه).
            کل دوره توسعه، با در نظر گرفتن رقابت، 17 سال است.
            در همان زمان، بهبودهایی در سریال F-22 انجام شد، تغییراتی در طراحی ایجاد شد.
            1. ava09
              ava09 21 فوریه 2018 07:28
              0
              یک بزرگ در باغ وجود دارد، یک عمو در کیف... آنها به دانش خود در مورد تولید هواپیماهای آمریکایی افتخار می کردند، اما این چه ربطی به آن دارد؟ اینکه اونا هم نسل 5 هستن؟ حقایق باید بتوانند به تصویر بزرگ مرتبط شوند.
          4. RusArmy235
            RusArmy235 11 مرداد 2017 14:24
            +9
            نقل قول از ava09:
            PS "خوشحال k.r.e.t.i.n.s" در زندگی، گاهی اوقات خطرناک تر از دشمنان آشکار.


            خوب آروم شد هر چی میخواست گفت ؟! LOL مهم اینه که اینطوری نگران نباش دوست من! موفق باشی با آرزوی بهترین ها! hi
            1. ava09
              ava09 11 مرداد 2017 14:53
              +7
              نقل قول: RusArmy235
              خوب آروم شد هر چی میخواست گفت ؟! مهم اینه که اینطوری نگران نباش دوست من! موفق باشی با آرزوی بهترین ها!

              ))) باید نگران باشم، هیچ دلیل قابل مشاهده ای وجود ندارد. من خیلی وقته "عینک صورتی"مو برداشتم... اصلش تو هستی اول نگران نباش بعد ناراحت نباش. برای شما هم موفق و سربلند باشید.
        3. svp67
          svp67 11 مرداد 2017 10:50
          +5
          نقل قول: RusArmy235
          12 وسیله نقلیه برای خدمه آموزشی در زمین تمرین کافی خواهد بود،

          این اسکادران اول با تجربه خواهد بود. خلبانان در این هواپیما آموزش نخواهند دید، اما نیروهای هوافضا یاد خواهند گرفت که با این هواپیما کار کنند و بفهمند که در نهایت به چه چیز دیگری برای کاهش یا اضافه کردن آن نیاز دارند.
          اما در تمام این مدت که برای آن مخالفان ما قادر خواهند بود نیروی هوایی خود را به طور کامل به هواپیماهای نسل پنجم مجهز کرده و "بیماری های دوران کودکی" را در این هواپیماها درمان کنند.
          1. باسارف
            باسارف 11 مرداد 2017 22:28
            +3
            در همین حال، روس ها در حال بررسی توسعه یک جنگنده سبک نسل پنجم جدید هستند که به عنوان بخشی از برنامه تسلیحاتی دولتی تا سال 2025 ساخته خواهد شد. به نظر می‌رسد RAC MiG روی پروژه‌ای تحت این برنامه کار می‌کند، اما، همانطور که همیشه در مورد این نوع توسعه اتفاق می‌افتد، گزارش‌هایی که ظاهر می‌شوند باید با درجه‌ای از شک و تردید در نظر گرفته شوند.

            من نمی فهمم چرا به 2 جنگنده نیاز است. و دقیقاً من نمی فهمم چرا یک جنگنده موشکی ضد کشتی به بمب نیاز دارد. طبق ذهن، جنگنده تنها یک وظیفه دارد - نبرد هوایی. حمله به نیروهای زمینی منحصراً وظیفه هواپیماهای تهاجمی است. هیبریدهای بولداگ و کرگدن مانند بمب افکن های خط مقدم و جنگنده بمب افکن مورد نیاز نیستند. و همچنین موشک های جنگی هوایی بر روی هواپیماهای تهاجمی و بمب ها بر روی جنگنده ها مورد نیاز نیست. و کاملاً ایده آل - اصل سیستم های دفاع هوایی: یک ماشین - یک عملکرد - یک مهمات. من این اصل را به تمام تجهیزات نظامی تعمیم می دهم. و من همچنین به اصل تعامل متقابل رسانه ای بسیار نزدیک هستم: همه می دانند که ضربه زدن به وسایل نقلیه زمینی از هوا مؤثرتر است - همه می دانند که پیوند هلیکوپترهای خوب قادر است کل ستون تانک را در مدت زمان کوتاهی از بین ببرد. دقیقه بدون ضرر وسایل زمینی - اسلحه ها، سیستم های ضد تانک، نارنجک انداز - این کار به زمان بیشتری نیاز دارد. و هزینه بیشتری خواهد داشت. و بهتر است هواپیماها را از زمین ساقط کنید - هیچ هواپیمای دارای چنین رادار دوربرد و چنین موشک های قدرتمندی نیست. غرق کردن کشتی ها با زیردریایی ها بسیار مؤثر است، زیرا حفاظت در زیر آب بسیار ضعیف تر است و همه کشتی ها سلاح های ضد زیردریایی حمل نمی کنند. و بهترین کار مبارزه با زیردریایی ها با هوانوردی است - قایق ها به سادگی چیزی برای پاسخ به هواپیمای ضد زیردریایی ندارند. در پرتو این اصل، افکار کاملاً باورنکردنی مطرح می شود: وسایل نقلیه زرهی زمینی، کشتی های سطحی و هواپیماهای جنگنده مورد نیاز نیست، اما به سیستم های دفاع هوایی، زیردریایی ها، ضد زیردریایی ها و هواپیماهای تهاجمی نیاز است.
            1. svp67
              svp67 12 مرداد 2017 04:15
              +1
              نقل قول: باسارف
              و دقیقاً من نمی فهمم چرا یک جنگنده موشکی ضد کشتی به بمب نیاز دارد.

              بله، زیرا اکنون منطقی نیست که یک مدل از یک جنگنده تمیز داشته باشیم. همه این هواپیماها IMPACT هستند. به این معنا که هم قادر به انجام وظایف نبرد با هواپیماهای خارجی برای به دست آوردن و حفظ تسلط در آسمان هستند و هم می توانند به اهداف زمینی بر فراز آب حمله کنند.
    3. کمک
      کمک 13 مرداد 2017 14:42
      0
      و هواپیما منسوخ شده است
  2. سوهو
    سوهو 11 مرداد 2017 06:55
    +2
    عنوان مطلقاً ربطی به محتوا ندارد. به سبک NI
    1. نظر حذف شده است.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 11 مرداد 2017 07:05
    +9
    ارسال شده توسط Dave Majumdar، The National Interest، ایالات متحده

    پس از خواندن نویسنده، بدون تردید می توان حدس زد که مقاله از "خط قرمز" عبور می کند. به نظر آنها بهترین ها را فقط در ایالات متحده می توان ساخت. و روسها برای پیاده روی بیرون رفتند.
    1. ava09
      ava09 11 مرداد 2017 11:53
      +1
      نقل قول: rotmistr60
      به نظر آنها بهترین ها را فقط در ایالات متحده می توان ساخت. و روس ها برای پیاده روی بیرون رفتند.

      روس ها در درجه اول در تفکر خود، به ویژه در شرایط بحرانی قوی هستند. از این رو علم ما علیرغم تخریب فزاینده اش، در برخی زمینه ها به ویژه در حوزه نظامی قابلیت پیشرفت دارد. با "ساخت" وضعیت، رک و پوست کنده، چیزهای زیادی برای دلخواه باقی می گذارد. سرمایه داران "RF" و - رعیت مافیای مالی جهان، اگر مافیا سودآور نباشد - این کار را نمی کنند.
  4. نیزه
    نیزه 11 مرداد 2017 07:25
    +3
    با ویژگی های عملکردی موجود su35، حریف بسیار خوبی برای f-22 و f35 است. پس چرا یک فرم میانی با بدنه هواپیمای اصلاح شده تولید کنیم. پنهان کاری امروزه هنوز هم یک اسباب بازی است که می توان با رادار بر آن غلبه کرد. Su-35 II از نظر نسبت رانش به وزن گامی ملموس به جلو خواهد بود.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 11 مرداد 2017 11:46
      +6
      نقل قول: لنس
      با ویژگی های عملکردی موجود su35، حریف بسیار خوبی برای f-22 و f35 است. پس چرا یک فرم میانی با بدنه هواپیمای اصلاح شده تولید کنیم. پنهان کاری امروزه هنوز هم یک اسباب بازی است که می توان با رادار بر آن غلبه کرد. Su-35 II از نظر نسبت رانش به وزن گامی ملموس به جلو خواهد بود.


      هواپیماهای نسل 4+ با هواپیماهای نسل پنجم قابل رقابت نیستند.

      به عنوان مثال:
      در سال 2006 تمرین Norden Age برگزار شد که در آن 12 جت جنگنده F-22 با F-15، F / A-18C و F / A-18E جنگیدند. در هفته اول رزمایش، هواپیماهای اف 22 144 فروند هواپیمای دشمن را بدون تلفات به صورت مشروط سرنگون کردند. تنها در دو هفته تمرین، گروه F-22 با از دست دادن دو هواپیما، 241 پیروزی مشروط به دست آورد.

      البته، شلیک مشروط به دور از شلیک واقعی است.
      در تمرینات، خروج مشروط به نقطه پرتاب، گرفتن هدف GOS و پرتاب مشروط - این یک پیروزی در نظر گرفته می شود.
      اما با این حال - نتیجه نشان می دهد که هواپیمای F-22 می تواند بدون مجازات (به طور ناگهانی) موشک های دوربرد را پرتاب کند و در اکثریت قریب به اتفاق موارد گرفتن هدف GOS برای آنها دشوار بود!

      نکته اصلاً «نامرئی» نیست، بلکه عدم امکان هدف قرار دادن موشک های V-V با کمک امکانات راداری در هواپیماهایی است که با استفاده از فناوری رادارگریز ایجاد شده اند.
  5. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 11 مرداد 2017 07:54
    +7
    Su-57 مانند نوری در انتهای یک تونل است که هرگز پایان نخواهد یافت (به گفته ژوانتسکی). ما دائماً مملو از وعده هایی هستیم که به طور دوره ای با انواع چیزهای کوچک طعم می دهند. (نام اختراع شد، شماره اولین دسته تعیین شد ...)
    1. الکس_1973
      الکس_1973 11 مرداد 2017 09:07
      + 12
      تو، این کیه؟ مثلاً در کشور ما می گویند که فقط گربه ها به سرعت متولد می شوند، اما در آلمان نمی دانم. تا همین اواخر، شما مانند یک فریتز بودید، و در اعتیاد به اتحاد جماهیر شوروی مورد توجه قرار نگرفتید، پس چرا پرچم قرمز به پا کردید؟ برای رفتن خود تایپ کنید؟
      این هواپیما در حال تکمیل است و تمام خواهد شد، اما بهتر است آن را در حین کار با 12 دستگاه به پایان برسانیم تا اینکه یک ماشین خام مانند روکش تشک بسازیم و سپس غارت را برای نوسازی آن شکست دهیم. بنابراین اینجا نیازی به عصبانیت نیست، علاوه بر این، شما هیچ طرفی با روسیه ندارید، به سمت غرب و خلاصی خوب رفتید ...
      1. رهبر سرخ پوستان
        رهبر سرخ پوستان 11 مرداد 2017 09:17
        +4
        برای شروع، "پرونده شخصی" من را در اینجا، در VO بخوانید. این پرچم پرچم وطن من است. آنها می دانند چه چیزی برای "تمام" در روسیه بهتر است، امیدوارم بدانید ...
        1. الکس_1973
          الکس_1973 11 مرداد 2017 09:24
          + 13
          من در مورد تجارت شخصی شما حرفی نمی زنم، شما می توانید هر چیزی را در پرونده شخصی خود بنویسید، اما در نظرات، شما همان چیزی هستید که واقعا هستید، یعنی دشمن روسیه. و این واقعیت که شما در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمده اید هیچ معنایی ندارد، یا بهتر است بگوییم چیزی در مورد عشق شما به میهن سابق خود نمی گوید. بنابراین دور از هدف ...
          در مورد آنچه که آنها دوست دارند با ما به پایان برسانند، در مقایسه با صاحبان تشک شما، بچه های ما فقط بچه های کوچک هستند، آنها آنقدر روی Fu-35 شسته اند که ما فقط می توانند چنین مقادیری را در خواب ببینند. بنابراین نیازی نیست در اینجا درباره "فاسدترین" کشور صحبت کنم.
          1. رهبر سرخ پوستان
            رهبر سرخ پوستان 11 مرداد 2017 09:32
            +7
            وقتی به تزار نیکلاس گفته شد که فلان سرباز در میخانه ای روی پرتره او تف کرده است، تزار فکر کرد و پاسخ داد: - به سرباز بگو که من هم به او تف کردم... این اولین پاراگراف کار شماست. و بقیه را جواب نمی دهم - مرا از مجموعه های دیوانه کننده حروف و علائم نقطه گذاری نجات دهید ... به هر حال پاسخ دادن به شما اتلاف وقت است ...
            1. الکس_1973
              الکس_1973 11 مرداد 2017 09:43
              + 10
              اما این درست است، اگر نمی دانید چه بگویید - بهتر است سکوت کنید، از یک هوشمند عبور کنید!
          2. ava09
            ava09 11 مرداد 2017 18:22
            +7
            نقل قول: Alex_1973
            شما همان چیزی هستید که واقعاً هستید، یعنی دشمن روسیه

            «مبارز» با «دشمنان مردم»؟ من شخصاً در اظهارات ایشان فتنه ای ندیدم. و اگر او در صف اول با شما نیست و بر طبل می زند، پس اینها مشکلات شماست. بهتر است به دشمنان در دولت به ویژه در بلوک اقتصادی آن توجه کنید. این اعمال ثابت می کند که آنها دشمن هستند. یا بزدیت؟
            1. Okolotochny
              Okolotochny 11 مرداد 2017 21:09
              +6
              لازم نیست از کلمات بزرگ استفاده کنید. اگر شما میهن خود را بسیار دوست دارید و از قبل دشمن را می شناسید، زیرا سخنان شما برای دشمنان است، من از شما انتظار دارم که بیانیه ای را به FSB، دادستانی و سایر ارگان ها ارائه دهید. وگرنه شما بزدون هستید.
              1. تیبیدوک
                تیبیدوک 11 مرداد 2017 21:49
                +2
                نقل قول: Okolotochny
                درخواست به FSB، به دفتر دادستان

                1. چنین اظهاراتی توسط کمیته تحقیق بررسی می شود. FSB و دفتر دادستانی آن را مطابق صلاحیت خود برای آنها ارسال می کنند.
                2. برای کسانی که علیه آنها اعلام می کنند هیچ اتفاقی نمی افتد. اما شاخ های متقاضی شکسته می شود و آنها نیز طبق ماده قانونی پرونده تشکیل می دهند. 306 قانون جزایی فدراسیون روسیه، به اتهام محکوم کردن عمدا "کاذب".
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 11 مرداد 2017 22:06
                  +6
                  FSB می تواند خود تأیید را انجام دهد. بر اساس اصل صلاحیت، اظهارات مربوط به امنیت دولت («دشمنان») توسط این اداره مورد توجه قرار می گیرد. اتفاقاً آنها دستگاه تحقیق خودشان را دارند. و بعدش چی میشه .... جوابی نوشتم به پست "عادل و عصبانی" که قبلا کلیشه "دشمن" چسبانده شده بود. یا اصل برائت کار نمی کند؟
                  1. تیبیدوک
                    تیبیدوک 11 مرداد 2017 22:20
                    +4
                    نقل قول: Okolotochny
                    FSB می تواند خود تأیید را انجام دهد.

                    برای سازماندهی ممیزی، حداقل باید به ثبت درخواست در KUSP دست یافت. اما با این مشکل. کل اینترنت (GAS "Pravosudie") پر از شکایت در مورد امتناع غیرقانونی از ثبت اظهارات در مورد جنایات است.
                    نقل قول: Okolotochny
                    در مورد امنیت دولت («دشمنان»)

                    اکنون چنین مقاله ای وجود ندارد - "دشمنان".
                    و پرونده های فساد اغلب به ICR منتقل می شود، که اگر بیانیه ای را در مورد یک جرم ثبت کند، اغلب درخواستی را برای شخصی که بیانیه علیه او تنظیم شده است ارسال می کند. به دنبال آن یک بررسی داخلی که البته چیزی فاش نمی کند، ارسال نتایج یک بررسی داخلی به TFR که KUSP در آن ثبت شده است و امتناع از شروع رسیدگی و همزمان بررسی موضوع آوردن متقاضی به مسئولیت کیفری برای محکومیت نادرست
                    نقل قول: Okolotochny
                    یا اصل برائت کار نمی کند؟

                    در واقع این فقط یک عبارت زیباست. اصل برائت اعلام می شود، اما در مورد شهروندان عادی رعایت نمی شود. پس چرا باید در رابطه با مسئولان رعایت شود؟
                    PS: من برای خودم یک قانون گرفتم، حتی اگر اختلاف خارج از تاپیک باشد، شما باید در پایان یک موضوع در مورد موضوع اضافه کنید تا نظر حذف نشود.
                    سعی میکنم...
                    خدا کنه که Su-57 به ذهن بیاد. نکته اصلی این است که FGFA به چینی ها یا ترک ها فروخته نمی شود.
                    خالصانه. hi
                    1. Okolotochny
                      Okolotochny 11 مرداد 2017 22:26
                      +6
                      ماده شماره "دشمن" به معنای جنایات علیه مبانی نظم قانون اساسی و امنیت کشور - از اختیارات FSB است. من خودم همه «تاخیرها» را می دانم. فقط یکی از اعضای انجمن شروع به سرزنش دیگری به دلیل بزدلی کرد، در حالی که خودش قبلاً "دشمن" را شناسایی کرده بود. یک بار مشخص شد، بعد اقدام کرد، نه؟ و فرض برائت - پس باید توسط همه، با شروع از خودتان، رعایت شود. "به طور خودکار" وارد نمی شود و کار نمی کند. hi
                      1. ava09
                        ava09 12 مرداد 2017 00:05
                        +1
                        نقل قول: Okolotochny
                        فقط یکی از اعضای انجمن شروع به سرزنش دیگری به دلیل بزدلی کرد، در حالی که خودش قبلاً "دشمن" را شناسایی کرده بود.

                        قایق بادبانی را هر چه بنامید، همینطور بادبان خواهد رفت... ظاهراً نام مستعار «اوکولوتوچنی» را برای خود انتخاب کرده اید. ) وقتی به یکی از اعضای انجمن نامه نوشتم که دیگری را "دشمن" تعریف کرد، منظورم دشمنان مردم بود و نه نظام قانون اساسی (اینها مفاهیم کاملاً متفاوتی هستند). به هر حال، قانون اساسی، مقامات مدتها پیش poherili، زیرا در مورد یک دولت رفاه صحبت می کند، و استاندارد زندگی بازنشستگان در ده کشور برتر (از پایان) در جهان است. می توان در مورد نقض قانون اساسی "فدراسیون روسیه" که تحت دیکته "مشاوران" سرویس های ویژه غربی نوشته شده است، قانون اساسی "RF" برای مدت بسیار طولانی صحبت کرد، فقط این یک تکان بیهوده خواهد بود. هوا از این گذشته ، "RF" به طور غیرقانونی ایجاد شد و یلتسین مرتکب جنایتی شد که تحت ماده "اعدام" RSFSR قرار می گیرد: "خیانت به میهن" و بیش از یک.
                        (ج) ماده 64. خیانت به میهن
                        الف) خیانت به میهن، یعنی عملی که عمداً توسط یک شهروند اتحاد جماهیر شوروی به ضرر حاکمیت، تمامیت ارضی یا امنیت دولتی و دفاع اتحاد جماهیر شوروی انجام شده است: فرار به طرف دشمن، جاسوسی، دولت صادر کننده. یا اسرار نظامی به یک کشور خارجی، فرار به خارج از کشور یا امتناع از بازگشت به دلیل مرزهای اتحاد جماهیر شوروی، کمک به یک کشور خارجی در انجام فعالیت های خصمانه علیه اتحاد جماهیر شوروی، و همچنین توطئه برای به دست گرفتن قدرت، -
                        به حبس از ده تا پانزده سال با مصادره مال یا به اعدام با مصادره مال محکوم می شود.
                        ب) شهروند اتحاد جماهیر شوروی که توسط اطلاعات خارجی برای انجام فعالیت های خصمانه علیه اتحاد جماهیر شوروی استخدام شده بود، در صورتی که در انجام وظیفه مجرمانه ای که دریافت کرده بود و داوطلبانه ارتباط خود را به مقامات اعلام کند، از مسئولیت کیفری آزاد می شود. با اطلاعات خارجی
                        (همانطور که توسط فرمان هیئت رئیسه شورای عالی RSFSR در 30 ژانویه 1984 اصلاح شد؛ قانون فدراسیون روسیه 18 فوریه 1993 N 4510-1. - Vedomosti از دادگاه عالی RSFSR، 1984، N 5، ماده 168، ودوموستی از SND RF و نیروهای مسلح RF، 1993، N 10، ماده 360) (C)
                        PS مخصوصاً "برای افراد با استعداد - سوال:" bzdite؟ "، این یک سرزنش نیست، بلکه یک سوال است. آیا تفاوت را درک می کنید یا آن را می جوید؟
          3. رومن 11
            رومن 11 12 مرداد 2017 00:31
            +1
            نقل قول: Alex_1973
            شما همان چیزی هستید که واقعاً هستید، یعنی دشمن روسیه.

            دوباره تشنج .... دشمنان، دشمنان، دشمنان در اطراف - روبسپیر کجاست؟، گیوتین را بکشید چشمک
        2. آواز
          آواز 11 مرداد 2017 21:52
          0
          تمام راه های موجود برای اره کردن خمیر از آمریکا و اروپا به روسیه آمده است ... Tvk که کارخانجات چوب بری روسی هنوز به نتایج آمریکایی در این موضوع نرسیده اند و بعید است زمانی به آن برسند. چیز دیگر این است که آنها بابوآهای بیشتری دارند و چیزی برای بریدن دارند
      2. والانین
        والانین 11 مرداد 2017 11:57
        +3
        نقل قول: Alex_1973
        شما، این کیست؟

        ما مالیات دهندگانی هستیم که این ضیافت مشروب خوری و شرب خواری به خرج آنها برپا می شود.
        1. الکس_1973
          الکس_1973 11 مرداد 2017 12:32
          +7
          والانین امروز، 11:57 ↑
          ما مالیات دهندگانی هستیم که این ضیافت مشروب خوری و شرب خواری به خرج آنها برپا می شود.
          درست است، از مالیات شماست که اره می کنند؟ برای اینکه بدانید، مالیات شما به طور خاص به صندوق بازنشستگی و صندوق بیمه اجتماعی تعلق می گیرد، اما نه به بودجه مجتمع نظامی-صنعتی. قصه ها نیازی به گفتن ندارند. و بعد، شما تنها مالیات دهنده در کشور نیستید، مالیات های شما بسیار اشک است، قطره ای در اقیانوس. بودجه دفاعی از سایر درآمدها تشکیل می شود. و اینجا گریه نکن، اگر نمی خواهی لشکر خود را سیر کنی، به دیگران غذا می دهی.
          لیبرالیست ها هر چه که باشند، با همان لحن درباره کاهش، رشوه و دیگر مزخرفات می خوانند. ممکن است فکر کنید که در کشورهای دیگر چنین نیست. بله، به طور خاص به شما اجازه می دهد به سمت تغذیه بروید، شما نه تنها با دهان خود به آنجا صعود خواهید کرد، بلکه آن را با نقطه پنجم خود نیز خواهید خورد.
          1. سیواسا
            سیواسا 11 مرداد 2017 13:35
            +4
            باید به پزشک مراجعه کنید.
          2. والانین
            والانین 11 مرداد 2017 13:36
            +4
            نقل قول: Alex_1973
            برای آگاهی، به طور خاص مالیات شما به صندوق بازنشستگی و صندوق تامین اجتماعی می رود

            شاید شما مطمئناً با دستمزد در یک پاکت سیاه کار می کنید، چه کسی می داند.
            اما برای اطلاع شما علاوه بر صندوق بازنشستگی و بیمه، مالیات بر درآمد هم پرداخت می کنم. و بسیار بیشتر از این کمک ها به صندوق های مختلف بی فایده است. و بودجه دفاعی از جمله از پول من تشکیل می شود.
            نقل قول: Alex_1973
            مالیات شما، آنقدر اشک است، قطره ای در اقیانوس

            40 درصد درآمدهای بودجه، رانت حاصل از فروش منابعی است که طبق قانون اساسی متعلق به مردم است. 60 درصد باقیمانده مالیات بر درآمد و مالیات بر درآمد شخصی است. بنابراین من به عنوان یک شهروند حق دارم که بدانم چرا و کجا پولم می رود.
            نقل قول: Alex_1973
            بله، به طور خاص به شما اجازه می دهد به سمت تغذیه بروید، شما نه تنها با دهان خود به آنجا صعود خواهید کرد، بلکه آن را با نقطه پنجم خود نیز خواهید خورد.

            بسیار خوب. شما قادر نیستید در مقوله های دیگر فکر کنید، این جوهر برده داری است، میل به اینکه خودتان سرپرست شوید. کی درد میکنه..
            1. نظر حذف شده است.
            2. الکس_1973
              الکس_1973 11 مرداد 2017 14:06
              +5
              برای استعدادهای خاص، تکرار می کنم. مالیات به صندوق بازنشستگی و بیمه اجتماعی توسط شرکت برای شما پرداخت می شود و این 31,1٪ است. اما مالیات بر درآمد شخصی که اینجا به من می زنی 13 درصد است و به بودجه اتباع فدراسیون می رود نه بودجه فدرال. 85 درصد به بودجه منطقه ای و 15 درصد به بودجه محلی تعلق می گیرد. پس "احترام" برو مطالب یاد بگیر... خندان
              1. والانین
                والانین 11 مرداد 2017 15:30
                +3
                برای کسانی که به خصوص از تانک استعداد دارند، یک بار دیگر تکرار می کنم. من به طور خاص به عنوان یک کارآفرین مالیات می پردازم. و شرکت ها نیز به هزینه کارمندان خود پرداخت می کنند، فقط حقوق ها در نهایت کمتر از آن چیزی است که می تواند باشد. و انواع مالیات بر ارزش افزوده شامل بهای تمام شده کالا می شود، یعنی شهروندان عادی نیز پرداخت می کنند.
                و برای افراد کاملاً مستعد - مالیات بر درآمد شخصی یک مالیات فدرال است و توسط فصل 23 قانون مالیات فدراسیون روسیه تنظیم می شود. و کمک به صندوق بازنشستگی و بیمه اجتماعی به هیچ وجه مالیات نیست و توسط قانون مالیات تنظیم نمی شود.
                پس با وسایل مهدکودک خود به جایی بروید پیش آقایی مثل میخالکوف. او از نوکری قدردانی می کند.
                1. الکس_1973
                  الکس_1973 11 مرداد 2017 15:43
                  +5
                  والانین امروز، 15:30 ↑
                  برای به خصوص با استعداد یک بار دیگر تکرار خواهم کرد. من به طور خاص به عنوان یک کارآفرین پرداخت می کنم.
                  خب، برای کسانی که در قطار زرهی هستند احمق و "نه برده" باور کن ...! تو وسایلت را جمع کنی و برای اقامت دائم به خارج از کشور بروی، آنجا یک تجارت باز کنی و اصلا مالیات نپردازی... ببینم تو "کارآفرین" تا کی در آزادی دراز خواهی کرد... خندان
                  بردگی سهم شماست.
                  آری، ترجیح می دهم در «بردگی» زندگی کنم، اما در زندگی خودم و تو، بیایید به سوی «آزادی» پیش برویم، در حالی که راه باز است و باد بی سنگ. آیا نمی خواهید "آزادی غرب" را بخورید؟ و سپس من می توانم یک ضربه جادویی برای یک تند و سریع بزنم ... خندان
                  1. والانین
                    والانین 11 مرداد 2017 16:32
                    +3
                    چرا باید وسایلم را جمع کنم؟ شما مالیات نمی دهید، شما پایین می آورید. و ما خودمان متوجه می شویم و متوجه می شویم که پولمان کجا می رود. بدون تو.
                    1. نظر حذف شده است.
                    2. نظر حذف شده است.
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. نظر حذف شده است.
                    3. نظر حذف شده است.
                      1. نظر حذف شده است.
          3. تیبیدوک
            تیبیدوک 11 مرداد 2017 22:02
            +2
            نقل قول: Alex_1973
            درست است، از مالیات شماست که اره می کنند؟

            زمانی که یک شهروند محصول یا خدماتی را در فروشگاهی خریداری می کند، 18 درصد مالیات بر ارزش افزوده را به همراه قیمت تمام شده محصول پرداخت می کند. از این مالیات و مالیات های مشابه، بودجه ای تشکیل می شود که صرف مجتمع نظامی-صنعتی می شود.
            شما تصمیم گرفتید که تنها با تکیه بر تاریکی خود، با حریف خود بحث کنید.
            من اهمیتی ندارم که مالیات من برای Su-57 خرج شود. من مخالف این هستم که مثل سردیوکوف ها و چوبای ها با خرج کردن بودجه ارتباطی داشته باشند.
            نقل قول: Alex_1973
            مالیات شما، آنقدر اشک است، قطره ای در اقیانوس.

            روانشناسی برده. مردم در سراسر جهان متمدن برای مالیات خود از حاکمان مطالبه می کنند. من کشورم را نیز متمدن می دانم و می خواهم مالیاتم دزدیده نشود.
            نقل قول: Alex_1973
            هر چه لیبرال

            بردگان علاقه زیادی به انگ زدن به دیگران دارند...
            نقل قول: Alex_1973
            آنها در مورد کاهش، رشوه و مزخرفات دیگر می خوانند.

            شما در کدام کهکشان زندگی می کنید؟ در همه کشورهای جهان سیستم کاهش، رشوه، لابی و غیره وجود دارد. یا از زامبی یاد گرفتید که فساد در فدراسیون روسیه قبلاً شکست خورده است؟
            نقل قول: Alex_1973
            بله، به طور خاص به شما اجازه می دهد به سمت تغذیه بروید، شما نه تنها با دهان خود به آنجا صعود خواهید کرد، بلکه آن را با نقطه پنجم خود نیز خواهید خورد.

            آیا شما شخصاً با حریف خود آشنا هستید یا فقط حیف و میل دارید؟
    2. سوهو
      سوهو 14 مرداد 2017 06:46
      +1
      رهبر سرخ پوستان 11 آگوست 2017 07:54
      Su-57 مانند نوری در انتهای یک تونل است که هرگز پایان نخواهد یافت (به گفته ژوانتسکی). ما دائماً مملو از وعده هایی هستیم که به طور دوره ای با انواع چیزهای کوچک طعم می دهند.

      چنین تعجب هایی قبلاً باعث سوزش سر دل می شود منفی
      حتی به خود زحمت می دهید که ببینید اولین نمونه از F-35 چه زمانی بلند شد و چه زمانی تحویل سربازان آغاز شد. در انتهای تونل به شما نور بدهد...
      1. نظر حذف شده است.
  6. ایولیون
    ایولیون 11 مرداد 2017 08:18
    +3
    چرا این مزخرفات را منتشر می کنید؟
  7. الكساندر 21
    الكساندر 21 11 مرداد 2017 09:32
    +2
    البته زمان بندی دلگرم کننده نیست، اگر موتور "Type 30" فقط در سال 2025 وارد سری شود (و در اینجا می توانید با خیال راحت چند سال دیگر اضافه کنید) ، پس از سال 2025 آنها با موتور جدید وارد سری می شوند - Su-57 و سرعت ساخت هواپیماهای Su-57 در سال 2026-20 چگونه خواهد بود؟ مساله این است. البته، همه چیز باید به ذهن متبادر شود، اما مشکل ما این است که تا سال نهم آنها قول کوه های طلا را می دهند، اما در واقع کاملاً متفاوت است. به عنوان مثال، دیروز مقاله ای از "نشنال اینترست" در مورد ناوگان ما منتشر شد و این فکر بیان شد: "اگر مسکو در دهه گذشته هر کشتی وعده داده شده برای ساخت را می ساخت، اکنون دارای یک کشتی در سطح جهانی بود. ناوگان» و این یک واقعیت است. و در همه چیز با ما همینطور است .... البته اوضاع با هواپیما بهتر است ، سری ساخته می شود ، اما اینجا بستگی به این دارد که چه چیزی را بگیریم ، اگر جنگنده و هوانوردی خط مقدم ساخته شود ، سپس با حمل و نقل هوانوردی (هواپیما جدید) همه چیز کاملاً غم انگیز است. همچنین سال ها قول داده شده که Su-57 شروع به تولید انبوه کند و ضرب الاجل ها دائماً در حال تغییر هستند، موتور جدید باید خیلی زودتر ساخته می شد، در 29 ژانویه 2010، اولین نسخه پروازی T-50 به هوا برای اولین بار» و اکنون به نظر می رسد هواپیما آماده است و هنوز موتوری ندارد. و این همه بسیار غم انگیز است.
  8. موسیقی
    موسیقی 11 مرداد 2017 09:47
    0
    گلایدر، مانند، به ذهن آورد. سال، به این ترتیب، در پنج، شاید موتور؟ آن وقت است که می توانیم فیلم خود را Stealth را فیلمبرداری کنیم. در همان مکان یک پهپاد و سه فروند جنگی بود. پس از پایان آنها، به نظر می رسد، چیزی برای شلیک وجود ندارد. حتی هالیوود.
  9. A1845
    A1845 11 مرداد 2017 10:20
    +1
    انتشار یک هفته پیش، چرا همه چیز اینقدر دیر در VO ظاهر می شود؟
    در مورد پاک فا، زمانی برای چربی وجود ندارد..
    هنوز هم با موتور استرس زا است، با رادار آنبرد خیلی بهتر نیست.
    اما باید کاری بکنی!
  10. سرژ_ر
    سرژ_ر 11 مرداد 2017 10:38
    0
    به استثنای رادارگریزی، Su-35 Flanker جدید بسیاری از قابلیت‌های مشابه جنگنده‌های نسل پنجم جدید را دارد.

    Stealth "پاشنه آشیل" برای T-50 است، و (رادارگری) باید حداقل به خوبی نه تنها رپتور، بلکه پیشرفت های پیشرفته پهپادهای آمریکایی باشد.
    تمایل سوخوی برای ساخت یک گلایدر با سرعت بالا و مانور بالا با سازه‌های رادارگریز غیر پرنده که به لطف الکترونیک و نرم‌افزار این توانایی را به دست می‌آورند، در تضاد است.
    بله، انجام هر دو خوب است، اما تا اینجای کار انجام نشده است.
  11. ساویگنون
    ساویگنون 11 مرداد 2017 11:54
    +2
    مجومدار حتی نخوانده بود.
  12. نیکی اشناپی
    نیکی اشناپی 11 مرداد 2017 15:14
    +1
    لعنتی چی خوندم
  13. الکسی-74
    الکسی-74 11 مرداد 2017 15:38
    +3
    هر چیزی زمان خودش را دارد. تا دهه 20 همه چیز خواهیم داشت و طبق برنامه تسلیحاتی تا سال 25 هم سوخو 57 و هم آلماتی و خیلی چیزهای دیگر در خدمت خواهند بود، خواهید دید ....
  14. تئوس
    تئوس 11 مرداد 2017 16:14
    +2
    من عنوان مقاله را متوجه نشدم Su-57 - اتلاف وقت؟ اتلاف وقت زمانی است که شما با یک دختر در یک باشگاه معاشرت می کنید، و زمانی که علم، طراحان و تولیدات ما سخت ترین وظایف ایجاد یک مجموعه هوایی جدید را که در توانایی های رزمی خود منحصر به فرد است حل می کنند، این چیز دیگری است. از سوی دیگر، و از هر دیو چه انتظاری باید داشت. دقیقا او که هست. یک خط نویس دیگر و دیگر هیچ. تف به او و نوشته هایش.
  15. پانزرمنش
    پانزرمنش 11 مرداد 2017 16:31
    +2
    تمام اخبار مربوط به نمونه های فن آوری روسی که در خارج از کشور مشابهی ندارند همیشه در زمان آینده است. چه اتفاقی.
    1. Okolotochny
      Okolotochny 11 مرداد 2017 21:11
      +7
      عنوان فیلم Dumb and Dumber فقط درباره شماست. و سپس با توجه به کلاسیک ها، به گفته لاوروف.
      1. goblin74
        goblin74 11 مرداد 2017 23:19
        +1
        "نام فیلم" - هم گرامر و هم معنای آنچه نوشته شده است یک کبوتر را بیرون می دهد ... (که بازی شطرنج با آن دشوار است :) ...
        1. Okolotochny
          Okolotochny 11 مرداد 2017 23:22
          +6
          از تبلت نوشتم، از آی پد. آیا سعی کرده اید با آن بنویسید؟ با ستش؟ و آبی تو هستی و به گفته لاوروف، این در مورد شماست. و به تفسیر چه رسیدید؟ معلم زبان روسی؟ بنابراین من با سایت، هوم ... به اشتباه کردم
          1. goblin74
            goblin74 11 مرداد 2017 23:34
            +1
            کور احمق و پرخاشگر - خلاصه - بدبخت و ناقص :) - اما خنده دار :)
            1. Okolotochny
              Okolotochny 12 مرداد 2017 23:07
              +5
              متاسفم برای شما، استدلال صفر، فقط مدفوع. بی اختیاری بیمار، ناقص؟
  16. آنچونشا
    آنچونشا 11 مرداد 2017 17:07
    +1
    چیزی که بسیاری از شکاکان در اینجا ظاهر شده اند و حتی بدتر از آن این است که ما هیچ چیز نداریم و هرگز نخواهیم داشت. اگر در رابطه با PAK FA ما باشد مزخرف است. نیروهای هوافضای ما به سادگی به جنگنده ای که فقط "رادارگریز" باشد و در غیر این صورت تفاوتی با SU-35 نداشته باشد، ندارند.
    1. سالکس
      سالکس 12 مرداد 2017 02:38
      0
      بنابراین حامیان خود کارکنان خود را کاهش می دهند، به ترتیب، رئیسان کمتر، سوژه های حمایت شده کمتر... بنابراین آنها تا جایی که می توانند تلاش می کنند، همه می خواهند غذا بخورند. البته گاهی اوقات افراد احمق نوجوان ظاهر می شوند، اما تعداد کمی از آنها وجود دارد.
  17. RIGHTCator
    RIGHTCator 11 مرداد 2017 18:10
    0
    تو یه کتاب قدیمی قبل از انقلاب خوندم چطوری کارایی کشش اسب رو محاسبه میکنن سوال برای مردم!!!!
    هواپیماهای دوباله بودند، تک هواپیماها تبدیل شدند... شاید همین کافی باشد و باید قدم بعدی را بردارید؟؟؟؟
    1. ستراک
      ستراک 11 مرداد 2017 22:14
      0
      نقل قول: PRAVOCator
      هواپیماهای دوباله بودند، تک هواپیماها تبدیل شدند... شاید همین کافی باشد و باید قدم بعدی را بردارید؟؟؟؟

      و این مرحله چیست؟ آیا ایده ای دارید یا فقط می خواهید در یک گودال گود بزنید؟
      1. RIGHTCator
        RIGHTCator 12 مرداد 2017 03:59
        0
        در حال حاضر پیشرفت های زیادی در هواپیما وجود دارد که بر اساس اصل "بال پرواز" ساخته شده است.
      2. RIGHTCator
        RIGHTCator 12 مرداد 2017 04:14
        0
        به هر حال ، مجموعه جدید امیدوار کننده هوانوردی دوربرد PAK DA بر اساس اصل یک بال پرواز در حال توسعه است.
  18. pavlov.boris
    pavlov.boris 11 مرداد 2017 20:58
    +1
    من فکر می کنم بلافاصله پس از پایان جنگ جهانی سوم، ما هنوز هواپیماهای نسل پنجم خواهیم داشت
  19. ما روسی هستیم
    ما روسی هستیم 11 مرداد 2017 21:51
    0
    ما پول را هدر نخواهیم داد، کار خواهیم کرد.
  20. pavlov.boris
    pavlov.boris 11 مرداد 2017 22:19
    +1
    در واقع نیازی به هواپیمای نسل پنجم نیست، یک نکته در هوانوردی استراتژیک وجود دارد، تصور اینکه اگر یک جنگ جهانی شروع شود دشوار است، جنگ با ایالات متحده که برخی از جنگنده های نسل پنجم نتیجه آن را تعیین می کنند.
  21. پافگوسف
    پافگوسف 12 مرداد 2017 11:16
    +1
    خوب، آیا ما مبلغان آمریکایی را می خوانیم؟
    بهتر از عنکبوت هایت آموزش بده!
  22. Ru_Na
    Ru_Na 12 مرداد 2017 12:25
    0
    ارتش ما همه چیز را درست انجام می دهد، چرا یک هواپیما بخرید که هنوز کاملاً آماده نیست، نباید مانند آمریکایی ها عجله کنید و یک ماشین با یکسری مشکلات و کاستی ها را انتخاب کنید که برخی از آنها قابل رفع نبود. خوب، در مورد هواپیمای ظاهراً نسل ششم، این مفهوم که چه نوع ماشینی باید باشد، هنوز توسعه نیافته است.
  23. هدر
    هدر 12 مرداد 2017 20:53
    +3
    و در سال 2025 آماده استفاده خواهند بود کلاس! همکار دشمنان می دانند، اما ما نمی دانیم!
  24. Okolotochny
    Okolotochny 12 مرداد 2017 23:16
    +5
    خب اسم مستعار همه فرق میکنه اگر مردم را بر اساس آنها قضاوت کنید، پس احمق هستید. آیا شما چیزی در مورد من می دانید؟ خیر پس بهتره ساکت بشی من به "پست صالح" شما نوشتم. اگر خودتان "دشمنان" را گرفتید، پس فواگ در دستان شماست، اقدام کنید. تو نمی توانی؟ پس چیزی برای پراکندگی با شعار وجود ندارد. و قانون اساسی، و مواد از قانون جزا به من نمی دهد. من آنها را از قلب می شناسم. شما دولت فدراسیون روسیه را به فعالیت خصمانه متهم کردید. پس ثابت کنید یا ادغام کنید.
  25. Okolotochny
    Okolotochny 12 مرداد 2017 23:18
    +5
    ava09,
    تو ترسو هستی، از تو خواسته اند که جواب حرف هایت را بدهی. شما مشغول پرگویی شده اید. اینطور به صورتش زدند.
  26. fghghdsgfh
    fghghdsgfh 13 مرداد 2017 00:29
    0
    شما می توانید هر چقدر که دوست دارید بحث کنید، اما اصل آیرودینامیکی ساخت هواپیما دیگر اهمیت اساسی ندارد، اصل آیرودینامیکی ساخت هواپیما با یک اصل جدید مغناطیسی-الکتریکی با عملکرد فنی بالاتر جایگزین شده است.
  27. از من بپرس
    از من بپرس 13 مرداد 2017 04:28
    +1
    در مورد نوع 30 تا سال 25 - هیچ کجا رسمی. منابع نیستند. مزخرف در مقاله

    Su-57، به عنوان یک مهاجم چند منظوره، با موتورهای فعلی هنوز در نیروهای هوافضا ارزشمند است. کدام هواپیمای خط مقدم می تواند در عرض نیم ساعت 700 کیلومتر را با مهمات کامل هم در هوا و هم در زمین از جمله سلاح های هسته ای تاکتیکی بپیماید و اهداف را مورد اصابت قرار دهد و به پایگاه بازگردد؟ چنین چیزی وجود ندارد! بله، و نامحسوس ... بنابراین منتقدان مزخرف می نویسند که Su-57، همانطور که هست، ظاهراً به نیروهای هوافضا نیاز ندارد. مورد نیاز! چقدر بحث دیگری است. اجازه دهید آن را در دسته های کوچک برای یک اسکادران کامل آزاد کنند. در منطقه نظامی شرقی، در منطقه نظامی غربی، در منطقه نظامی جنوبی. و همانطور که هست، 36 قطعه را می توان به راحتی در سیستم ویدئو کنفرانس قرار داد. باید قرار داده شود. به عنوان یک ابزار قدرتمند تخصصی در تئاتر. با یک اثر استراتژیک ... خوب، زمانی که هر کاری که باید روی آن انجام شود، می توانید صدها را پرچ کنید.

    و مهمتر از همه، قابلیت های بدون سرنشین در حال آزمایش روی آن است. به طور جدی. این یک دیدگاه مستقیم است. بنابراین همه چیز با SU-57 خوب است، دلیلی برای ناله کردن وجود ندارد. شما باید خوشحال باشید که چنین جنگنده ای وجود دارد! اکنون متولد شده است و نه سال 2025، زیرا بار دیگر مبلغان خارجی سعی در فروش مزخرف دارند. مشخص نیست چرا تبلیغات دشمن در یک سایت به ظاهر میهن پرستانه منتشر می شود. هیچ حس مثبتی وجود ندارد ... از آنجایی که شما در حال ارسال تبلیغات آنها هستید، بلافاصله لینک منابع رسمی ما را ارائه دهید. یا ارائه اطلاعات جایگزین بسیار تنبل است، آیا هیستری در میان میهن پرستانی که دارای افکار منفی هستند، زیباتر است؟ عجیب ... به نظر می رسد هر چه بهتر باشد بهتر است. و معلوم می شود که هر چه بدتر، بهتر است. "منطق" عجیب برای "میهن پرست" خاص. بلشویک ها هم همین منطق را داشتند که از شکست تزار در جنگ جهانی اول خوشحال بودند ... مخصوصاً خیالی ....
  28. نقره ای_رومی
    نقره ای_رومی 14 مرداد 2017 10:58
    +1
    "در واقع، بعید است که نیروی هوایی روسیه در مجموع بیش از 60 جنگنده Su-57 نسخه اصلی را به دست آورد" - و همه شروع به کپی پیست می کنند! احمق
    خوب چه جهنمی چرا این آماتورها را چرا می کنند؟
    "روس ها بیش از 60 هواپیما سفارش نمی دهند" - اما ما یک میلیارد هواپیما سفارش خواهیم داد.
    "روس ها برتری اساسی Su-57 بر Su-35 را نمی بینند" - این چه ربطی به آن دارد؟ لازم است که هواپیما در عمل کار کند. برای گوساها یک چیز است، برای استثمار نظامی یک چیز دیگر و غیره.
    به علاوه، کادت ها باید آماده شوند. یا دوباره با یک yak-130 به امید تسلط بر su-57 پرواز کنید؟ و به طور کلی این گوزن ها از کجا می دانند که روس ها چه چیزی در سر دارند؟
    رفقا برای پست نوب و خرچنگ بس است متوقف کردن منفی
    من عموماً نشنال اینترست را با برچسب ممنوع می‌کنم تا این «سقط‌های نابجا» روزنامه‌نگاری دیگر روزنامه را خراب نکند!
  29. ایلیا_نسک
    ایلیا_نسک 15 مرداد 2017 15:03
    0
    آره وقتی همه فهمیدن کی اول کی رو دید لعنتی کرد .. این برای آسمان و برای زمین با آب اعم از فضا و اعماق آب ها .. پس نمی توان از EPR غافل شد. نمودار بسیار گویای بود، فاصله ای که رادار مجتمع نوا هواپیما را شناسایی می کند، در آنجا نوع B-52 120 کیلومتر است و F-117 10 است! ده! آنها فقط او را دیدند، و هنوز هم نیاز به دستگیری، اسکورت، شلیک دارند! و "Shrikes" در حال حاضر در یک گله پرواز می کنند!
  30. صفر کامل
    صفر کامل 17 مرداد 2017 19:53
    0
    نقل قول از کلاه دریایی
    آزمایشگاه ها و موسسات تحقیقاتی همکاران ما با تلاش لیبرال های ما (یا نه ما) مملو از بهترین استعدادها و مغزها هستند و مهمتر از همه، برنامه ردیابی و انتقال استعدادها از کشور به طور پایدار و با ثبات به کار خود ادامه می دهد. حتی در مقیاس بزرگتر.و نابودی آموزش و پرورش ابتدایی حتی چشم انداز توسعه را هم از بین می برد.در حالی که این ماشین در حال شکنجه است (و این هنوز هم از مدرسه مهندسی شوروی عقب مانده است)، تا زمانی که به تولید برسد، حداقل 1 اسکادران را کور می کنند. چند سال می گذرد و این مفهوم در حال حاضر امروز است، اگر نه دیروز، چگونه رسانه ها تلاش می کنند ارائه دهند، ساخت یک قایق یا یدک کش را به عنوان یک پیشرفت کارابل رد می کنند. در سال 41 نیز ما داشتیم. بسیاری از مدل های باشکوه تجهیزات، اما در مرحله آزمایش یا ابتدای سری، من را به یاد امروز نمی اندازد، با این تفاوت که امروزه مسافت ها عامل تعیین کننده ای نیستند و به سادگی جایی برای عقب نشینی وجود ندارد.

    معلوم می شود (با توجه به نظر شما) تولید ناخالص داخلی یک لیبرال است ... از آنجایی که برنامه فرار مغزها از کشور به کار خود ادامه می دهد؟ ... چقدر تولید ناخالص داخلی در قدرت داریم؟)))))))
  31. الکسی آنتونوف_2
    الکسی آنتونوف_2 4 سپتامبر 2017 07:55
    0
    خوشحالم از عبارت: "نیروی هوایی روسیه". اکنون همه چیز مشخص است: چه کسی مقاله را نوشته و به دستور چه کسی. روسی را با دقت بیشتری یاد بگیرید، آقایان "شریک"!
  32. kirill_1284
    kirill_1284 20 ژانویه 2018 13:18
    0
    رژیم بیست ساله مسئولیت متقابل دزدان و خائنان، که توسط بنیا وضع شد و توسط جانشین وی "بهبود" رسید، تضمین کننده فروپاشی گسترده علم و مهندسی مکانیک روسیه بود که منجر به عقب ماندگی جدی از غرب در زمینه کلیدی شد. مناطق پیشرفتی که وضعیت دولت را به عنوان یک قدرت بسیار پیشرفته پیشرفته، امنیت و حاکمیت آن را تضمین می کند. ما در فضا، هوانوردی، کشتی سازی، الکترونیک عقب هستیم. ما نه شاتل های جنگی و نه هواپیماهای مدرن (شامل مسافربری بزرگ، وسایل نقلیه حمل و نقل، پهپادهای جدی (مانند Sky Global Hawk) یا کشتی های بزرگ تولید نمی کنیم. ناوهای هواپیمابر، رزمناو، فرود، فقط کشتی های کروز)، بدون کامپیوتر، و حتی چیزی شبیه به دفاع موشکی آسمان نداریم (سیستم 135 قدیمی، فرسوده و قابل مقایسه نیست) برعکس، کاهش بودجه مکان‌های دانشگاه‌ها و خود دانشگاه‌ها (از جمله دانشگاه‌های فنی)، نابودی صنایع با فناوری پیشرفته (به عنوان مثال، نابودی خائنانه از روی زمین در سال 2012 کارخانه هواپیماسازی ساراتوف، جایی که با مسافت متوسط ​​یاک -42s، جنگنده های گلایدر مبتنی بر حامل ساخته شدند، و جایی که Lev Shchukin افسانه ای می خواست بشقاب پرنده خود "EKIP" را بسازد). شرکت های مهندسی بدون اعطای وام کافی یا حتی اقدامات بدخواهانه بوروکرات ها در حال مرگ هستند. به گفته زامبی، همه چیز خوب است، نوآوری ها مانند قارچ ها پس از باران ظهور می کنند - اما این همه دروغ است. .
  33. اسکندر
    اسکندر 26 مه 2019 11:12
    0
    در واقعیت های اقتصادی مدرن روسیه ایجاد تجهیزات جدید دشوار است.