هر انسان عاقلی می‌داند که اگر از سلاح‌های هسته‌ای استفاده شود، بشریت به سمت نوع کاملاً جدیدی از رابطه خواهد رفت. وحشتی که ژاپنی ها در سال 1945 تجربه کردند امروزه به عنوان وحشت تلقی نمی شود. فقط یکی از "داستان های ترسناک" است که توزیع فیلم های مدرن هر سال به تعداد زیادی منتشر می کند. و فیلم وقایع که در آن ما نتایج کار بمب اتمی را می بینیم، برای اکثریت سینما است. و مانند هر فیلم دیگری، این رویداد به پایان خواهد رسید. و سپس به همان خیابان می رویم. بیایید به دنیای آشنا تا کوچکترین جزئیات برویم. بیایید کارهای معمولی را انجام دهیم. فرزندان و نوه ها را بزرگ کنید. هیچ چیز در دنیای واقعی تغییر نخواهد کرد...فیلم...
بله، و در ذهن کسانی که به طور مستقیم با سلاح های هسته ای در ارتباط هستند، این نظر قوی وجود دارد سلاح هرگز اعمال نخواهد شد. هیچ احمقی وجود ندارد، به خصوص در میان کسانی که قدرت تخریب این سلاح ها را درک می کنند. بشر، اوج توسعه حیات روی زمین! اجازه خودتخریبی را نمی دهد! به همین دلیل است که نام عجیب سلاح های هسته ای - "سلاح روز قیامت" ریشه دوانده است. و امید برای ذهن انسان عبارت متفاوتی دریافت کرد - "خط قرمز". خطی که هرگز عبور نخواهد کرد...
برای مدت طولانی، سلاح های هسته ای بیشتر به عنوان یک سلاح سیاسی استفاده شده است. سلاحی که کاملا «سر داغ شاهین ها را خنک می کند». بنابراین توسعه این مهمات در یک جهت پیش رفت. تسطیح قدرت و توسعه وسایل نقلیه تحویل. «سلاح قیامت» باید قدرتمند باشد و در صورت استفاده، فرصت ادامه جنگ را از دشمن سلب کند. در عین حال، نتایج برنامه به میزان بیشتری با توجه به عوامل مخرب مورد توجه قرار گرفت. با توانایی تخریب زیرساخت های نظامی و نیروهای نظامی در خاک خارجی. و "پاسخ" به چنین تأثیری باید قبلاً توسط ماشین ها داده شود. هر "دست مرده" و غیره. هیچ راهی برای انجام آن "با دستان زنده" وجود نداشت ...
امروز، با توجه به رویارویی بین ایالات متحده و کره شمالی، آنها شروع به بررسی یک نسخه کاملا متفاوت کردند. استفاده از تسلیحات هسته ای توسط یکی از طرفین، صرف نظر از اینکه کدام یک، خود به خود خسارات جبران ناپذیری به کشورهای ثالث وارد می کند. البته قابل تردید است که تهدیدات کره ای ها قابل اجرا باشد. بعید است موشک ها به گوام برسند، چه رسد به سرزمین اصلی ایالات متحده. موشک های آمریکایی چطور؟ آیا آنها به کره شمالی خواهند رسید؟ و پس از آن دو قدرت هسته ای دیگر چطور؟ عوامل مخرب انفجار هسته ای نه تنها کره ای ها را نابود می کند، بلکه بر روس ها در خاور دور و چینی ها در مناطق مرزی نیز «تأثیر» خواهد گذاشت. باید جواب بدیم؟ آمریکا را نابود کنیم؟
به هر حال ارتش آمریکا نیز به این مشکل فکر می کند. کره شمالی یک چیز است، چینی ها و روس ها چیز دیگری. و آمریکایی ها از ضربه به کشور خودشان بسیار می ترسند. هر کسی. برای آمریکایی ها، جنگ بیشتر یک تصویر تلویزیونی آشناست تا کشتار مردم و ویرانی شهرها. و آنها باید در جایی دور اتفاق بیفتند. در اروپا. در آسیا. در آفریقا... آمریکا مثل «گاو مقدس» است. مصون از تعرض.
اخیرا کنفرانسی در موسسه تحقیقات هوافضا میچل برگزار شد که در آن این سوالات مورد بحث قرار گرفت. بر کسی پوشیده نیست که مدت هاست چنین بحث هایی به صورت خصوصی ادامه داشته است. علاوه بر این، نه تنها در ایالات متحده، بلکه در سایر کشورهای هسته ای نیز انجام شد، این سلاح گران است، اما نمی توان از آن استفاده کرد. و من می خواهم ... به منظور صرفه جویی در پول. به جای صدها میلیارد دلار، کارزار عراق می توانست صدها میلیون هزینه داشته باشد... اقتصاد.
اگر این کنفرانس برای اولین بار به سطح رسمی کشیده نمی شد، حتی در رسانه ها مطرح نمی شد. برای اولین بار، نمایندگان رسمی ارتش آمریکا در مورد استفاده از سلاح های هسته ای "به روشی جدید" صحبت کردند. و سطح بسیار بالایی دارد. معاون رئیس ستاد مشترک ژنرال پل سلوا.
اگر تنها چیزی که می‌توانیم به رئیس‌جمهور ایالات متحده ارائه دهیم، یک سلاح فوق‌العاده قدرتمند با سطح بالایی از تخریب بی‌رویه است، پس اساساً چیزی برای ارائه به رئیس‌جمهور نداریم.»
من این آزادی را می پذیرم که سخنان ژنرال را به صورت «مختصر» بازگو کنم. فقط نقطه به نقطه
ایالات متحده باید به اواسط قرن گذشته بازگردد و شروع به توسعه تسلیحات هسته ای کم بازده (مانند سلاح های مورد استفاده در هیروشیما و ناکازاکی) کند. ارتش باید مهمات با ظرفیت های مختلف داشته باشد تا بتواند به سرعت به تهدیدات نوظهور کشورهای غیرهسته ای پاسخ دهد. و برای اطمینان از اینکه استفاده از آنها باعث پاسخ همسایگان "هسته ای" نمی شود، لازم است قوانین و دستورالعمل های جدیدی برای استفاده از سلاح های هسته ای "کم بازده" تدوین و اتخاذ شود.
باید اراده، وسایل جنگی و امکان استفاده از آنها وجود داشته باشد. بدون این، هیچ بازدارندگی ممکن نیست.
بنابراین، ما رویکردی اساساً جدید از سوی فرماندهی آمریکا در استفاده از سلاح‌های هسته‌ای داریم و اکنون دیگر درباره امکان استفاده از آن صحبت نمی‌کنیم. اکنون در مورد «قوانین جدید» و «رویکردهای جدید» صحبت می کنیم. و همه این "غذا" با کلمات معمول در مورد مهار چین و روسیه "چشیده" شده است. درست است، با توجه به آخرین اظهارات ترامپ، ایران و کره شمالی نیز وارد این شرکت شدند.
در کشورهای غربی، به پیشنهاد ایالات متحده، مدتهاست که این ایده تثبیت شده است که سلاح های مدرن، پیشرفته، با دقت بالا و سایر سلاح های "بالا" ضامن شکست سریع هر دشمنی هستند. به عنوان مثال، فقط به کشور برادر سابق نگاه کنید. "بت" در قالب "Javelin" و دیگر "اسباب بازی" آمریکایی از دیرباز مورد تحسین جهانی قرار گرفته است. اکثر آنها مطمئن هستند که به محض آغاز تحویل این مجتمع ها، جنگ به سرعت پایان خواهد یافت.
به همین دلیل است که مردم عادی فکری کاملاً معقول دارند. و چرا کلاهک های هسته ای روی این پیشرفته ترین سلاح قرار نمی گیرند؟ پس از همه، ضربه، به عنوان مثال، به یک پناهگاه زیرزمینی وارد می شود. یک بمب رسیده است. پوشش شکسته در داخل منفجر شد. دشمنان و ... همه چیز را نابود کرد. در ظاهر هیچ اتفاقی نخواهد افتاد. و اگر کشتی های دشمن را به همین صورت بزنی؟ به داخل کوبید و کشتی آلوده به تشعشعات به قعر دریا رفت...
به نظر من بر اساس این نظر بود که ژنرال سلوا تصمیم گرفت بازی کند. حمایت از چنین رویکردی در مورد سلاح های هسته ای نه تنها توسط مردم، بلکه در کنگره نیز تضمین شده است. سیاستمداران آمریکایی همیشه انتخابات آینده را به یاد دارند. و در شرایط فعلی پرزیدنت ترامپ مجبور به بررسی این موضوع خواهد شد. علاوه بر این، موضوع به طور مثبت حل خواهد شد. پولی برای تحقیقات در این زمینه اختصاص خواهد یافت. ارتش یک دسته دیگر از سلاح های مدرن دریافت خواهد کرد.
چگونه باید واکنش نشان دهیم؟ و آیا اصلاً ارزش پاسخگویی به چنین اظهاراتی را دارد؟ افسوس، ما باید پاسخ دهیم. دقیقاً به این دلیل که توسط افرادی ساخته شده اند که کاملاً آگاه و دارای قدرت هستند.
یک موقعیت فرضی را تصور کنید. ایالات متحده در حال انجام یک حمله هسته ای کم بازده علیه متحد ما است که ما با او معاهده کمک متقابل داریم. در آنجا یک شهر، یک استان یا منطقه کوچکی به سادگی ویران شد. واحدهای نظامی در آنجا به سادگی منهدم شدند. و آلودگی رادیواکتیو به ویژه قلمرو ما را تهدید نمی کند. پس چی؟ شروع "آخرین جنگ"؟ یا به تمام توافقات لعنت بفرستیم و وانمود کنیم که "نیازی به مداخله در یک درگیری محلی نمی بینیم"؟ من حتی تیترها را در این مورد نمایندگی می کنم. "آیا سیاره زمین ارزش شهر N را دارد...".
سلاح های هسته ای در حال حاضر جهان را تغییر داده است. و در جاه طلبی های خود آنها "توجه نکردند" که او بدون مشارکت آنها به تغییر ادامه می دهد. اگر قوی تر نیست. ما متوجه ظهور سلاح های هسته ای در برخی کشورها نشدیم. یکی از ادعاهای اصلی علیه کره شمالی «ایجاد سلاح هسته ای» است که معاهدات بین المللی را نقض می کند. و چرا چنین ادعاهایی علیه پاکستان یا هند وجود نداشت؟ چرا اسرائیل با آرامش این کار را کرد؟
امروز تا همین اواخر شاهد یک ایده کاملاً وحشی بودیم. هیچکس در مورد سخنرانی نماینده رسمی پنتاگون فریاد نمی زند. ارتش خواستار تسلیحات هسته ای است که بدون تخریب کامل زیرساخت های اجتماعی، سیاسی و اقتصادی مورد استفاده قرار گیرد. تهدید به استفاده نکنید، اما استفاده کنید. درست مانند نوع دیگری از مهمات معمولی. فقط و همه چیز.
و سپس یک سوال ساده مطرح می شود. در مورد کشورهای کوچک چطور؟ و رهبر کره شمالی که به سرعت در حال ساخت سلاح های هسته ای خود است چقدر حق دارد؟ آیا تضمینی برای زنده ماندن چنین "بچه هایی" در این جهان به عنوان دولت وجود دارد؟ اگر آمریکا از سلاح های هسته ای تاکتیکی در خاک کوبا استفاده کند، چه چیزی از کوبا باقی خواهد ماند؟ و در صورت استفاده از هر کشوری در کشورهای بالتیک چه چیزی باقی خواهد ماند؟ از بیشتر کشورهای اروپایی چه خواهد ماند؟ به هر حال، این فقط سلاح هسته ای تاکتیکی است! فقط...
آن «خط قرمز» که سال‌ها صلح را حفظ کرده است، می‌تواند با تلاش آمریکا «حرکت» یابد. آنچه من متوجه شدم البته مورد توجه کسانی قرار گرفت که در حین انجام وظیفه با مسائل دفاعی در روسیه، چین، هند، اسرائیل و سایر کشورهای هسته ای سروکار دارند. و کشورهای کوچک فکر کردند.
شاید در حال ورود به مرحله جدیدی از توسعه تاریخی هستیم. نزدیک و نزدیکتر «استفاده از کمان و تبر سنگ». کسانی که می توانند فراتر از "خط قرمز" جدید زنده بمانند ... "تفنگ روی دیوار" روی صحنه "تئاتر جهان" ظاهر شد ... نمی دانم آیا کسی محاسبه کرده است که "عمل اجرا چیست". "اکنون است.