بررسی نظامی

آمریکا فناوری های انهدام موشکی را با روسیه به اشتراک نخواهد گذاشت

48
آمریکا فناوری های انهدام موشکی را با روسیه به اشتراک نخواهد گذاشتبه گزارش روزنامه تجارت "وزگلیاد"، روز سه شنبه معاون. بردلی رابرتز، دستیار وزیر دفاع آمریکا در امور دفاع موشکی و سیاست هسته ای گفت که ایالات متحده قصد ندارد فناوری های طبقه بندی شده برای انهدام موشک های دشمن با انرژی جنبشی آزاد شده در اثر برخورد را با روسیه به اشتراک بگذارد.

رابرتز در جلسات استماع کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان شرکت کرد. جلسات استماع بر درخواست باراک اوباما برای بودجه برای برنامه سپر موشکی در سال 2013 متمرکز شد. پنتاگون 9,7 میلیارد دلار برای ساخت این سپر می خواهد و در مورد آژانس دفاع موشکی، 7,75 میلیارد دلار دریافت خواهد کرد.

بی رابرتز در جلسات استماع اشاره کرد که سال گذشته قانون تخصیص بودجه وزارت دفاع ایالات متحده برای سال 2012 تصویب شد که انتقال اطلاعات طبقه بندی شده مربوط به توسعه سیستم های دفاع موشکی به فدراسیون روسیه را ممنوع می کند.

وی گفت که پنتاگون قصد دارد الزامات این قانون را رعایت کند. وزارت نظامی آمریکا قصد ندارد اطلاعات سری را با روسیه در میان بگذارد. این امر امنیت ملی آمریکا را به خطر می اندازد.

رابرتز همچنین خاطرنشان کرد که فناوری های مدرنی که در بیست سال گذشته ایجاد و بهبود یافته اند، مزایای جدی برای دفاع کشور دارند. یکی از این مزایا، توانایی انهدام موشک ها به دلیل انرژی جنبشی آزاد شده در اثر برخورد است. پنتاگون هیچ برنامه ای برای انتقال فناوری به روسیه که منافع ایالات متحده را تامین می کند، ندارد.

سپهبد پاتریک اوریلی، رئیس آژانس دفاع موشکی نیز در همین جلسه سخنرانی کرد. ژنرال خاطرنشان کرد که هرگز از رئیس جمهور دستوری برای ارائه اطلاعات طبقه بندی شده به روس ها دریافت نکرده است.

بردلی رابرتز تأیید کرد که ایالات متحده به مشورت با روسیه در مورد توافقنامه همکاری در زمینه فناوری دفاعی ادامه می دهد. چنین همکاری یکی از شروط کنگره آمریکا برای اجرای پروژه های فناورانه مشترک در زمینه دفاع موشکی است.

رابرت معتقد است که همکاری با روسیه در این زمینه «خیلی خوب نیست». وی همچنین اظهار داشت که "پیشرفت دشوار خواهد بود" (اطلاعات ITAR-TASS).
48 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بخش
    بخش 11 مارس 2012 12:12 ب.ظ
    +9
    در اتاق تاریک به دنبال گربه سیاه نگردید، مخصوصاً اگر آنجا نباشد... یادم می آید که آنها یک آزمایش موفقیت آمیز داشتند و بعد یک چراغ روی هدف بود ...
    1. گورزا
      گورزا 11 مارس 2012 12:14 ب.ظ
      +9
      چیزی که هست، خود افسر ارتش ایالات متحده در این مورد صحبت کرد، زمانی که آنها خالی را نشان دادند که به موشک برخورد می کند.
      1. منظم
        منظم 11 مارس 2012 12:44 ب.ظ
        +7
        آنها، همانطور که من متوجه شدم، یک فیدر جدید دارند، پول زیادی برای آن اختصاص می دهند
        پنتاگون می خواهد 9,7 میلیارد دلار برای ایجاد "سپر" دریافت کند.
        سلاح های لیزری در چارچوب دفاع موشکی با موفقیت پول درآوردند و بسته شدند، اکنون نوبت به سلاح جنبشی رسیده است. و هیچ چیز بدی برای به اشتراک گذاشتن با روسیه وجود ندارد، پول قبلاً تقسیم شده است، البته آنها
        قصد اشتراک گذاری با روسیه را ندارم
        .
        1. همسایه
          همسایه 11 مارس 2012 13:20 ب.ظ
          +2
          معدن الکترونیکی ترسیده و سپس به عنوان bydto قبل از ما کسی چیزی را به اشتراک گذاشت. برعکس، ما سعی کرده‌ایم، می‌خواهیم و تلاش خواهیم کرد که فناوری‌ها و پیشرفت‌ها را با قلاب یا کلاهبردار بدزدیم. از آنجایی که مدرن ترین پیشرفت های ما از نظر کیفیت و قابلیت اطمینان 20 سال از آنها جلوتر است. به قیمت ها هم اشاره نکنیم. خندان
          و روسیه همیشه قادر خواهد بود با هر یک از دسیسه های آنها با یک پاسخ نامتقارن مقابله کند! از آنجایی که ما حمله نمی کنیم - دفاع می کنیم - و این همیشه راحت تر از حمله است.
          1. esaul
            esaul 11 مارس 2012 14:21 ب.ظ
            +6
            و قبل از آن، یوس ها از روی شانه استاد، مجانی رفتند، اسرار خود را به همه دادند. جمله مضحک...
    2. سرگئی SK
      سرگئی SK 11 مارس 2012 14:33 ب.ظ
      +7
      که ما نیز فناوری هایی را برای غلبه بر BR هیچ دفاع موشکی امیدوار کننده ای با آنها به اشتراک نمی گذاریم !!!

      آنقدر ناراحتیم که نمی دانیم توپ فولادی چه اثری به دیوار می زند که می نشینیم و از غصه گریه می کنیم! ! ! خندان
      1. زیکسورا
        زیکسورا 11 مارس 2012 15:15 ب.ظ
        +3
        نقل قول: SergeySK
        آنقدر ناراحتیم که نمی دانیم توپ فولادی چه اثری به دیوار می زند که می نشینیم و از غصه گریه می کنیم! ! !

        خوب، من در مورد بقیه نمی دانم، اما من فقط تا اشک خندیدم.
        پیامدهای جذب تجربه روسیه برای تقویت دفاع با "بلوط" آشکار است. کدام یک از ما چنین "فناوری" را فروخت؟ این مدال به چه کسی تعلق می گیرد؟ گردن کلفت
  2. آکساکال
    آکساکال 11 مارس 2012 12:14 ب.ظ
    +5
    "رابرتز همچنین خاطرنشان کرد که فناوری های مدرنی که در بیست سال گذشته ایجاد و بهبود یافته اند، مزایای جدی برای دفاع کشور دارند. یکی از این مزایا، توانایی انهدام موشک ها به دلیل انرژی جنبشی آزاد شده در اثر برخورد است."- نوعی ابرا-کادابرا... من چیزی متوجه نشدم این به چه معناست. اگر در مورد برخورد مستقیم یک موشک و یک ضد موشک در حین پرواز صحبت کنیم، انرژی جنبشی آزاد شده در چنین سرعت هایی خواهد بود. به هر حال هر دو موشک را نابود کن، چه رازی وجود دارد؟یا اینکه ما در مورد چیز دیگری صحبت می کنیم؟یعنی ضد موشک با چیزی در هوا در فاصله ای نه چندان دور از موشک مورد اصابت برخورد می کند و انرژی جنبشی آزاد شده به نوعی به هدف برخورد می کند؟ چه کسی در این مورد نظری دارد؟
    1. plotnikov561956
      plotnikov561956 11 مارس 2012 12:44 ب.ظ
      +1
      نقل قول: بزرگتر
      چه کسی در این مورد نظر دارد؟

      شبهه کاملاً صحیح است. خود فرمول سؤال و پشتیبانی گیج کننده است. از سریال - یک زن گفت
    2. تراشنده
      تراشنده 11 مارس 2012 13:44 ب.ظ
      +2
      خوب، احتمالاً هنوز به معنای چیزی شبیه به تفنگ گاوس است. و اشاره می کنند که با تامین انرژی آن توانسته اند مشکل را حل کنند.
  3. domokl
    domokl 11 مارس 2012 12:14 ب.ظ
    +4
    خندان آیا پنتاگون می‌خواهد بازی جنگ ستارگان را برای دومین بار انجام دهد؟ حالا ببینم کی از چه کسی سبقت میگیره...
    1. nycsson
      nycsson 11 مارس 2012 13:26 ب.ظ
      +1
      به نقل از domokl
      آیا پنتاگون می‌خواهد بازی جنگ ستارگان را برای دومین بار انجام دهد؟ حالا ببینم کی از چه کسی سبقت میگیره...

      اگر اطلاعات نادرست بود پس کشتی های خود را با این سیستم Aegis در امتداد مرزهای فدراسیون روسیه قرار نمی دادند!!!!
      1. domokl
        domokl 11 مارس 2012 14:45 ب.ظ
        +1
        این کاسه واقعا ارزان است... خندان پنتاگون برای تحولات جدید نیاز به پول دارد... پس باید امیدوار بود که آمریکا هنوز آسیب پذیر نیست، اما بهتر است حدود 10 میلیارد دلار بدهیم تا سپر قابل اعتماد باشد... (این فقط در مقاله 9,6 میلیارد نوشته شده است. و با انتشار چنین اردکی در مطبوعات جهانی، یوسووی ها به سادگی فدراسیون روسیه را مجبور می کنند تا برای تحقیق در این زمینه پول خرج کند... جنگ ستارگان را به خاطر نداشتم. هیچ چیز ... آن برنامه عملا اتحاد جماهیر شوروی را از نظر اقتصادی نابود کرد ...
  4. kPoJluK2008
    kPoJluK2008 11 مارس 2012 12:15 ب.ظ
    +2
    هه .. خیلی لازمه ..... ما هم خودمون موشک داریم ...
    1. nycsson
      nycsson 11 مارس 2012 13:23 ب.ظ
      +1
      نقل قول از kPoJluK2008
      هه .. خیلی لازمه ..... ما هم خودمون موشک داریم ...

      ما آنها را داریم، اما فقط آنها مسکو و سن پترزبورگ را می بندند، و آنها نه تنها کل قلمرو خود را بسته اند، بلکه به زودی کل قلمرو ما نیز بسته خواهد شد.
      1. گوگا
        گوگا 11 مارس 2012 13:57 ب.ظ
        +2
        و نزدیک نیست - "تمام قلمرو آن بسته است"، اما تلاش های تدریجی برای خزیدن به قلمرو ما با سیستم دفاع موشکی خود - اینطور است. تنها مشکل این است که با موفق ترین سناریو برای آنها، نتیجه فردا نخواهد بود. و در این زمان، چین در حال حاضر در خط است، و پیچیدگی‌هایی با بودجه وجود دارد، خوب، کجاست که با همه همراهی کنیم.
  5. شمال
    شمال 11 مارس 2012 12:18 ب.ظ
    +5
    نقل قول: "ایالات متحده به مشورت با روسیه در مورد معاهده همکاری در فناوری دفاعی ادامه می دهد."
    اما در عین حال، آنها هیچ فناوری را به اشتراک نمی گذارند. آیا همه آنها در سر درست هستند؟ یا کلمه "همکاری" در فرهنگ لغت آنها به طور دیگری ترجمه شده است ....
    1. Dmitry.V
      Dmitry.V 11 مارس 2012 12:23 ب.ظ
      +3
      همشون = به ما هیچی، یادمون رفت که آمریکا آبرو نداره.
    2. domokl
      domokl 11 مارس 2012 14:48 ب.ظ
      +3
      این راز ایالات متحده است که با سرشان اغلب حالشان خوب است... دستانشان فقط به روش آمریکایی مرتب شده است، آنها فقط به سمت خودشان پارو می زنند ... آنها به سادگی نمی توانند انجام دهند ... آنها کاملاً درک می کنند. که هیچ کس پیشرفت های امیدوار کننده ای به آنها نخواهد داد، اما در مناطق نزدیک به نظامی (مانند اکتشافات فضایی) می توانید چیزهای جالب زیادی را کشف کنید ...
  6. سرگئی SK
    سرگئی SK 11 مارس 2012 12:27 ب.ظ
    +6
    اوه، لا! آنها «فناوری برای انهدام موشک های دشمن» را منتقل نمی کنند انرژی جنبشی آزاد شده در اثر ضربه "!! HA HA HA! آنها 20 سال است که درس می خوانند، خوب، پی ..... ت خندیدند احتمالا فقط آنها چیزی در مورد آن نمی دانستند. انرژی جنبشی که مستقیماً بر روی یک شی تأثیر می گذارد ! ! !

    و چه کسی از آنها برای این NEV ..... اما داده های مخفی HA HA HA؟ ما به برد و ارتفاع رهگیری علاقه داشتیم!

    بچه ها می خواهند مکالمه را به هواپیمای دیگری ببرند!
  7. قرقیزستان
    قرقیزستان 11 مارس 2012 12:41 ب.ظ
    +4
    معاون روز سه شنبه بردلی رابرتز، دستیار وزیر دفاع ایالات متحده در امور دفاع موشکی و سیاست هسته ای
    این منبع چیست؟ و نظافتچی طبقه اول پنتاگون در این مورد چه خواهد گفت؟
  8. Artur09-75
    Artur09-75 11 مارس 2012 12:50 ب.ظ
    +2
    وای! جوجه تیغی را با کلاه کچل ترساندند!
  9. نووسیبیرسک
    نووسیبیرسک 11 مارس 2012 12:57 ب.ظ
    0
    و ما تازه راه افتادیم! ما نمی توانیم منتظر نقاشی ها با توضیحات باشیم! )))
  10. آناتولی
    آناتولی 11 مارس 2012 12:57 ب.ظ
    +3
    و با این حال، در بحث بر سر دفاع موشکی، قطعاً می توان یک چیز را گفت - برای روسیه، این یک تهدید در آینده است. و فکر کن، الان باید واکنش نشان دهی.
  11. تیموها
    تیموها 11 مارس 2012 13:01 ب.ظ
    0
    با حواس پرتی همه چیز، مغز ما پر از نفت سفید است. نوع به طور کلی ممکن است، آمرز، ما؟ آیا این نوعی فن آوری است. برای شروع، یوسف ها، از همه پایگاه هایی که نزدیکتر از هزار کیلومتر از مرزهای کشورهای مستقل مشترک المنافع هستند خارج شوید و سپس ما به گفتگو ادامه می دهیم.
  12. آمف1سیون
    آمف1سیون 11 مارس 2012 13:05 ب.ظ
    +2
    و از آنها سوال نخواهد شد. در حمله ناموفق بعدی، آنها یک زوج را دستگیر می کنند و تمام.
  13. بیوپاتی
    بیوپاتی 11 مارس 2012 13:08 ب.ظ
    +5
    توانایی انهدام موشک ها به دلیل انرژی جنبشی آزاد شده در اثر برخورد.


    در روسی، به این "ضربه مستقیم" می گویند. اگر آنها 20 سال است که این را "مخفیانه" توسعه داده اند، پس ما 20 سال است که در خدمت آن بوده ایم. چشمک زد نکته خنده دار این است که "سپر" از چه کسی است؟ ایران موشک ندارد اما ما را از دستمان نجات نخواهد داد. بنابراین در برابر زیمبابوه، یا 10 میلیارد - پایین تخلیه. با تمام وجودم، با ابتکار عمل! خندان
    1. nycsson
      nycsson 11 مارس 2012 13:19 ب.ظ
      +2
      نقل قول: بهموت
      اگر آنها 20 سال است که این را "مخفیانه" توسعه داده اند، پس ما 20 سال است که در خدمت آن بوده ایم.

      اما از این به بعد با جزئیات بیشتر لطفا؟


      نقل قول: بهموت
      نکته خنده دار این است که "سپر" از چه کسی است؟ ایران موشک ندارد اما ما را از دستمان نجات نخواهد داد. بنابراین در برابر زیمبابوه، یا 10 میلیارد - پایین تخلیه.

      دشمن را دست کم نگیرید! از احمق ها دور هستند، امیدوارم انکار نکنید!؟
      1. سرگئی SK
        سرگئی SK 11 مارس 2012 15:03 ب.ظ
        0
        nycsson,

        خوب اگر معنی آن را نمی فهمید آسیب ناشی از انرژی جنبشی "پس نباید آن را بجوید! کلاس ششم فیزیک!

        و کمتر از ما دوباری در «توسعه بودجه» ندارند! چیزی که آنها فقط ارائه نکردند و توسعه ندادند! و تقریباً همه این معجزات معلوم نیست کجا! !

        و با این حال، همه آنها احمق نیستند، اما تمام تلاش های آنها تلاشی است برای جدا کردن ما در یک مسابقه تسلیحاتی جدید، نه بیشتر! ! !
        1. the13
          the13 11 مارس 2012 18:26 ب.ظ
          +2
          نیازی نیست اینگونه دشمن را دست کم بگیریم، مخصوصاً چنین دشمنی، بسیار بسیار خطرناک است و نیازی به خواندن سر به سر نیست که به طور متوالی از طریق چندین نفر بازگو می شود.
  14. nycsson
    nycsson 11 مارس 2012 13:16 ب.ظ
    +1
    چه کسی شک دارد که آنها فناوری ها را با ما به اشتراک نخواهند گذاشت! احمق نیستند!
  15. دیمکا خاموش
    دیمکا خاموش 11 مارس 2012 13:41 ب.ظ
    +3
    روسیه می تواند فناوری خود را ارائه دهد. اگر فقط بودجه وجود داشت. ما به اندازه کافی از نوابغ خود داریم.
    1. گوگا
      گوگا 11 مارس 2012 14:05 ب.ظ
      +1
      این اخیرا سخت تر شده است. و هر چه پروفورسنکو مدت طولانی تری وزیر باشد، کار با طراحان درخشان جدید دشوارتر خواهد بود. ما هنوز کورچاتوف و کورولف را نداریم - اما چوبایس، آشوربیلی و کرینکو. Vaughn و Roskosmos چه می شود. اما بیایید امیدوار باشیم که وضعیت تغییر کند، همه چیز توسط ترکیب دولت در ماه مه نشان داده خواهد شد - انتظار طولانی نخواهد بود.
      1. سرگئی SK
        سرگئی SK 11 مارس 2012 14:44 ب.ظ
        +1
        گوگا,

        کجا می خواهید نگاه کنید؟ ? ?

        پول تخصیص داده شده، اهداف مشخص شده، مسئول تعیین شده و خیر جدید دولت چیز جدیدی اختراع نخواهد کرد! !

        همه موارد فوق، نه بدون مشارکت رئیس جمهور جدید، حداقل تصویب شد! ! چه انتظاری از دولت جدید دارید معلوم نیست! ?

        طرح ها کاملا قابل درک و واقعی هستند!
  16. اسلاس
    اسلاس 11 مارس 2012 15:01 ب.ظ
    +3
    من مطمئناً در این * فن آوری های جنبشی * خاص نیستم چشمک زد اما به سراغ فالگیر نروید که این از سری دهه 80 برنامه SOY نوع * استهی روسی ها ما این را داریم اما به شما نشان نمی دهیم* خود کارتون به تمام دنیا ارائه می شود و شما حدس می زنید - درست است یا نه و جالب ترین چیز این است که زمان می گذرد و معلوم می شود که آن را فقط در جوانی دارند و ما پاسخ آن را در زندگی واقعی و ارزان داریم. و خیلی خوب، زمان نشان خواهد داد که آنها چه چیزی را در آنجا توسعه دادند توسل
  17. Oleg0705
    Oleg0705 11 مارس 2012 15:04 ب.ظ
    +2
    این کلمه یک راز باقی نخواهد ماند.
    برای دو نفر رازی هست اما برای سه نفر رازی وجود ندارد
    و همه راز چهار را می دانند.

    ابوالقاسم فردوسی
  18. میشانیا
    میشانیا 11 مارس 2012 15:32 ب.ظ
    +1
    و چی؟ قول دادند چیزی به ما بدهند؟ چرا آمریکایی ها اینقدر سخاوتمند هستند!؟ حتی خبری نیست، واضح است)))
  19. جک بورودا
    جک بورودا 11 مارس 2012 15:46 ب.ظ
    +3
    ایالات متحده در حال توسعه سیستم های ضد تشدید جنبشی
    منتشر شده توسط milstar 1170 روز 22 ساعت و 37 دقیقه پیش
    یکی از برنامه‌هایی که در چارچوب ایجاد سامانه یکپارچه دفاع موشکی چند سطحی آمریکا انجام می‌شود، برنامه توسعه، آزمایش و استقرار سامانه‌های رهگیری جنبشی موشک‌های بالستیک میان‌برد و دوربرد است.

    در ابتدا تصور بر این بود که این سامانه‌های زمینی و دریایی برای رهگیری و انهدام موشک‌های دشمن در مرحله شتاب و مرحله اولیه پرواز آزاد در طول مسیر بالستیک، در پنج دقیقه اول پس از پرتاب طراحی می‌شوند.
    با این حال، بعداً آژانس دفاع موشکی ایالات متحده (APRO) اعلام کرد که در آینده امکان استفاده از موشک های رهگیر جنبشی برای انهدام موشک های ICBM در تمام قسمت های مسیر پرواز وجود دارد. شکست هدف نه با یک انفجار، بلکه با یک ضربه جنبشی تضمین می شود: هدف نه تنها باید از بین برود، بلکه تبخیر شود، از اصابت کلاهک با سرعت بالا.

    آژانس دفاع موشکی ایالات متحده در دسامبر 2003 قراردادی را با شرکت Northrop Grumman (NOC) و شرکت Raytheon (RTN) برای اجرای برنامه رهگیر انرژی جنبشی (KEI) امضا کرد که توسعه، آزمایش و استقرار بین سال‌های 2010 و 2012 سیستم KEI تلفن همراه زمینی. مبلغ قرارداد KEI بیش از 4 میلیارد دلار است. NOC به عنوان پیمانکار اصلی، مسئولیت مدیریت کلی برنامه، طراحی عناصر اصلی سیستم، توسعه و ایجاد لانچر و پست فرماندهی سیار را بر عهده دارد.

    RTN توسعه موشک رهگیر را با مشارکت تعدادی از پیمانکاران فرعی هدایت کرد. ابعاد و ویژگی های مشخص شده این مجموعه باید حمل و نقل هوایی آن را بر روی هواپیمای ترابری نظامی S-17 و استقرار آن در هر منطقه از کره زمین ظرف 24 ساعت تضمین کند. این موشک رهگیر از سه مرحله سوخت جامد تشکیل شده که طول آن 11,8 متر و قطر آن 1 متر است.

    بر اساس گزارش ها، اکنون تلاش اصلی توسعه دهندگان بر ایجاد موتورهایی برای هر سه مرحله موشک متمرکز شده است که باید شتاب موشک تا سرعت حدود 10 کیلومتر در ثانیه و مانور آن را هنگام نزدیک شدن به هدف در یک نقطه تضمین کند. سرعت 1-2 کیلومتر در ثانیه

    همچنین توجه ویژه ای به اطمینان از استحکام بدنه موشک می شود که باید فشار داخلی بسیار بالایی را تحمل کند. در زمان شروع آزمایشات استاتیکی موتورهای مرحله اول و دوم موشک، امکان دستیابی به نشانگر فشاری وجود داشت که به طور قابل توجهی از نیاز طراحی 1400 کیلوگرم بر سانتی متر مربع فراتر می رفت.

    از مارس 2005 آزمایشات بدنه موشک در تونل باد پرسرعت انجام شد که طی آن بسیاری از مشکلات علمی و عملی و به ویژه انتخاب شکل بهینه دماغه موشک حل شد.

    در نوامبر 2008، چهارمین آزمایش از پنج آزمایش استاتیک برنامه ریزی شده موتور مرحله اول انجام شد. این در سایت آزمایشی Promontory ATK در یوتا انجام شد. اولین آزمایش پرواز موتور مرحله اول باید در سال 2009 انجام شود، این مرحله کلیدی در تعیین آمادگی برای توسعه بیشتر سیستم خواهد بود، که نتایج آن تا حد زیادی تصمیم در مورد چشم انداز ادامه کار بر روی KEI را تعیین می کند. برنامه بر اساس برنامه‌های دولت آمریکا که هنوز به قوت خود باقی است، موشک‌های KEI باید در منطقه سوم دفاع موشکی در لهستان مستقر شوند.

    ایجاد سیستم KEI موبایل وظیفه اولین مرحله کار بر روی این برنامه است. برای آینده، انواعی از رهگیرهای ثابت و مبتنی بر سیلو KEI در نظر گرفته شده است که ممکن است جایگزین سیستم های دفاع موشکی موجود شود. همچنین این احتمال وجود دارد که این موشک ها بر روی کشتی های سطحی امیدوار کننده نیروی دریایی آمریکا مستقر شوند.

    به طور کلی، برنامه موشک رهگیر جنبشی توسط آژانس دفاع موشکی ایالات متحده به عنوان یکی از جهت گیری های اصلی در توسعه ابزارهای امیدوار کننده یک سیستم دفاع موشکی یکپارچه و چند سطحی در نظر گرفته می شود. با این حال، این برنامه اغلب به این دلیل مورد انتقاد قرار می گیرد که از نظر هدف، برنامه ایجاد لیزر ABL ضد موشکی هوابرد را تا حد زیادی تکرار می کند.


    http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2008.266.articles.chronicle_0
    3
    مقاله از روزنامه "Leningradskaya Pravda"
    و با برنامه ABL تا جایی که ما می دانیم بچه ها خیلی به هم ریختند !!! توسل

    به گفته مطبوعات، مشکل اصلی برنامه ABL اضافه وزن لیزر COIL است که حتی برای B-747 غول پیکر نیز بسیار بزرگ است. علاوه بر این، مسائل فنی جبران ناهمگنی های جوی که مانع از نگه داشتن پرتو لیزر در یک نقطه می شود، حل نشده است.
    تمام ماجرا همین است!!!
  20. جنرالیسیموس
    جنرالیسیموس 11 مارس 2012 16:00 ب.ظ
    +1
    از سخنان این مقام آمریکایی 2 تفسیر احتمالی وجود دارد.

    1. سلاح های بسیار جنبشی.
    سرعت پرواز "پرتابه" (موشک، پرتابه، هسته از توپ تزار) 10-20 M است.
    تعداد زیادی از این "گلوله ها" برای رهگیری مسیر موشک های دشمن به منظور دستیابی به همپوشانی تضمین شده در منطقه پرواز شلیک می شوند. خوب، فرض کنید، چیزی شبیه به اثر Tunguska، فقط با سرعت های مربوطه. در چنین سرعت پرواز، ضربه حتی توسط یک "پرتابه" به اندازه فندق تضمین می شود که تانک را نابود کند. ناگفته نماند ICBM با پوسته های نازکش.
    یا پرواز یک موشک هدایت شونده مافوق صوت با همان سرعت است.
    هنگام نزدیک شدن به هدف ، یک کلاهک منفجر می شود که با چند صد کیلوگرم توپ از یاتاقان پر می شود (شوخی است ، اما معنی واقعی است). اثر یکسان خواهد بود - یک سلاح بسیار جنبشی.

    گزینه 2 HAARP بدنام است.
    آنها با تغییر مشخصات فیزیکی جو در مسیر حرکت موشک های دشمن، ویژگی های جریان هوا را در اطراف بدنه ICBM تغییر می دهند که منجر به انهدام ICBM می شود. و هر چه سرعت ICBM بیشتر باشد، تخریب آن قابل اطمینان تر خواهد بود - باز هم اثر ضربه جنبشی، زمانی که ICBM، همانطور که بود، در حین پرواز به دیوار آجری برخورد کرد. به صورت مجازی. در واقع، فقط تغییرات فوق بحرانی غیرعادی در مسیر پرواز.

    پس این خیلی ساده نیست و آمریکا آنقدر احمق نیست.
    1. سرگئی SK
      سرگئی SK 11 مارس 2012 16:18 ب.ظ
      +2
      جنرالیسیموس,

      عجله دارم ناراحتت کنم!

      گزینه اول برای مدت طولانی توسط ما کار شده است و به عنوان ناکارآمد شناخته شده است! این در هر صورت در قلمرو آن است! و S-500 به معنای کلاهک هسته ای خارج از جو است و نمی توان آن را یک سلاح جنبشی در نظر گرفت!

      گزینه دوم حتی کمتر واقع بینانه است!
      باید بیش از یک هفته و در کل قلمرو گرم شود، فرقی نمی‌کند که نتایج چه کسی پاک‌تر از حملات هسته‌ای باشد و برای همه از جمله ایالات متحده!
      1. جنرالیسیموس
        جنرالیسیموس 11 مارس 2012 18:56 ب.ظ
        +1
        از چی ناراحت باشم؟ =))

        چه کسی به شما گفته است که گزینه اول توسط شخصی غیر موثر تشخیص داده می شود؟
        سردیوکوف گزارش کرد؟ این یکی میتونه =))

        سلاح های با جنبشی بالا آینده سلاح ها هستند. و کار روی آن در حال انجام است. یک کارگردانی بسیار امیدوارکننده
        S-500 از یک اپرای دیگر است. شما یک متخصص بزرگ Yntyrnetsky هستید زباله ها منابع؟ من همچنین تمام این موارد اس-500 را می دانم.

        در مورد HAARP - یک بیانیه کاملاً بی اساس. گرم کردن چی؟ اتمسفر یا HAARP؟ =))
        اگر نصب خود مزخرف است. زیاد می خورد - بله. خب، آمریکا ثروتمند است.
        و یونیزاسیون جو با قدرت مناسب نصب نیازی به یک هفته ندارد - همه چیز به سرعت و کارآمد اتفاق می افتد. اصلا خبری از گرمایش نیست.

        من حال و هوای نفرت را درک نمی کنم. خیلی عالی خواهد بود - هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت. چه بخواهید چه نخواهید، ایالات متحده یک ابرقدرت است. و چالش های پیش روی روسیه مناسب است.

        مهندس طراح، علم موشک.

  21. Regularis
    Regularis 11 مارس 2012 16:02 ب.ظ
    +2
    آمریکا فناوری های انهدام موشکی را با روسیه به اشتراک نخواهد گذاشت

    چنین استدلالی، آن چیست؟
    ساده لوحی؟ نفاق یا تظاهرات بیماری داون؟
    1. اسلاس
      اسلاس 11 مارس 2012 18:19 ب.ظ
      +3
      نقل قول از Regularis
      چنین استدلالی، آن چیست؟
      ساده لوحی؟ نفاق یا تظاهرات بیماری داون؟

      سه در یک خندان
  22. عطارد
    عطارد 11 مارس 2012 17:05 ب.ظ
    +1
    ایالات متحده قصد ندارد فن آوری های طبقه بندی شده برای انهدام موشک های دشمن با انرژی جنبشی آزاد شده در اثر برخورد را با روسیه به اشتراک بگذارد.

    آیا برای مشت زدن به تکنولوژی خاصی نیاز دارید؟!؟ باور کن
  23. sazhka0
    sazhka0 11 مارس 2012 17:16 ب.ظ
    +1
    همه چیزهایی که "ما" در اینجا "بحث" می کنیم، دیگر یک راز نظامی نیست.
    PS عجیب است که حرف "Ё" یک خطا در نظر گرفته می شود.. باز هم "دسیسه" یهودیان؟
  24. suharev-52
    suharev-52 11 مارس 2012 20:42 ب.ظ
    +3
    دست کم گرفتن دشمن به نتایج غم انگیزی منجر می شود. در حال حاضر مقاله ای داریم با عبارات مبهم. خود فناوری ناشناخته است. من فکر می کنم تا زمانی که اطلاعات دقیق تری به دست نیاید بحث بی معنی است. همچنین ممکن است در مورد احتمال ورود یک نماینده طبیعی از یک تمدن فرازمینی به این سایت نیز بحث کنیم. اما این واقعیت که ایالات متحده در حال تکمیل آزمایش تسلیحات با فرکانس بالا است. اطلاعاتی در این مورد وجود دارد. به نظر می رسد ما نیز آزمایش های مشابهی را در یک زمان انجام دادیم؟ خالصانه.
  25. درنده
    درنده 11 مارس 2012 22:46 ب.ظ
    +1
    و روزنامه‌نویسان این ایده را از کجا آوردند که دولت‌ها می‌خواهند فناوری‌های دفاع موشکی را با ما به اشتراک بگذارند؟
  26. SF93
    SF93 12 مارس 2012 01:13 ب.ظ
    0
    تمام فناوری های آمریکایی از روسیه می آیند، اما ساخت چین هستند، پس زیاد استرس ندهیم، خودمان متوجه می شویم.
  27. حرف شناسی
    حرف شناسی 12 مارس 2012 04:33 ب.ظ
    0
    به اشتراک نخواهد گذاشت...!؟ عالی است! و ما مجبور نخواهیم شد، به خصوص که آنها چیزی ندارند! خندان