چه کسی در درگیری مسلحانه بین ناتو و روسیه پیروز خواهد شد

66
چه کسی در درگیری مسلحانه بین ناتو و روسیه پیروز خواهد شد


نشریه بانفوذ آمریکایی نیویورک تایمز گزارش مفصلی از تمرینات ناتو در شرق اروپا منتشر کرد. در ماه جولای، 25 سرباز از نیروهای مسلح ایالات متحده و متحدان بلوک آن (بلغارستان، مجارستان و رومانی) در مانورهای بزرگ شرکت کردند. این مقاله چندین بار این تز را بیان کرد که پس از سال ها مبارزه با اسلام گرایان در خاورمیانه، ارتش آمریکا باید بیاموزد که با یک حریف قوی تر - نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مقابله کند. علاوه بر این، این روزنامه با اشاره به افسران آمریکایی، روسیه را مستقیماً "دشمن بالقوه" ایالات متحده می نامد. سرهنگ پاتریک الیس، یکی از مصاحبه شوندگان نیویورک، فرمانده هنگ دوم سواره نظام ارتش ایالات متحده، صریحاً به خبرنگاران گفت:



هر روز صبح که از خواب بیدار می شویم، دقیقاً می دانیم که تهدید کننده کیست. ما تهدید روسیه را در اولویت قرار می دهیم.»

در تمرینات ضد روسیه ناتو که ده ها هزار نیرو در آن شرکت می کنند، هیچ چیز شگفت انگیزی وجود ندارد. امروز، غرب حتی سعی نمی کند نیات تهاجمی خود را نسبت به فدراسیون روسیه پنهان کند. اطلاعات مربوط به آمادگی های نظامی ایالات متحده و سایر کشورهای عضو ناتو علیه مسکو در فضای اطلاعاتی با نظم رشک برانگیزی ظاهر می شود.

همگام شده با اخبار در مورد نتایج آخرین تمرینات، رسانه های غربی اطلاعاتی منتشر کردند مبنی بر اینکه یک برنامه ویژه MFLTS برای ارتش آمریکا به شما یاد می دهد که زبان روسی را بشناسید.

کمی قبل از آن مشخص شد که نیروهای ویژه گارد ملی ایالات متحده به مطالعه روسی و داستان روسیه. علاوه بر این، ارتش‌های ناتو به دنبال «افرادی» روسی‌زبان برای شرکت در تمرین‌های خود هستند که بتوانند هویت غیرنظامیان در سرزمین اشغالی را جعل کنند و در ترکیب خود یگان‌های ویژه‌ای ایجاد کنند که از واحدهای نیروهای مسلح روسیه در طول تمرینات تقلید کنند.

به طور کلی، ایالات متحده و ناتو حتی فکر نمی کنند پنهان کنند که روسیه را دشمن می دانند و اساساً آماده جنگ با ما هستند.

در شرایط کنونی، هرگونه تلاش برای متقاعد ساختن رهبران غربی به پاکی نیات خود با تکیه بر منطق و عقل سلیم، تمرینی کاملاً بی معنی است. با همین موفقیت می توان هیتلر را متقاعد کرد که در سال 1940 دوستی ما را باور کند. پیشوای رایش سوم به خوبی می دانست که اتحاد جماهیر شوروی قرار نیست به او حمله کند، اما او به "فضای زندگی" و منابع طبیعی اتحادیه نیاز داشت.

تنها عاملی که «دموکرات‌های» غربی را از بمباران و تلاش برای اشغال روسیه تا کنون باز می‌دارد، ترس از اقدامات تلافی‌جویانه است.

به گفته کارشناسان ناتو، ساخته شده در سال 2015-2016، مسکو برای بیرون راندن نیروهای اتحاد از کشورهای بالتیک و اشغال آن، در تئوری به دو تا سه روز زمان نیاز دارد. آیا باید از این به رسمیت شناختن قدرت نظامی خود خوشحال باشیم؟ از یک طرف، احترام همیشه خوب است. از سوی دیگر، از این محاسبات برای توجیه استقرار نیروهای ناتو به اروپای شرقی استفاده شد که اکنون به صورت «مستقر» در آنجا مستقر خواهند شد.

به عنوان بخشی از عملیات Atlantic Resolve، مقامات ایالات متحده و اروپای غربی چهار گردان (مکانیزه و مخزن واحدها) با قدرت کل تا 4,5 هزار نفر با 87 تانک و 144 خودروی رزمی پیاده نظام بردلی به اضافه واحدهای نظامی هواپیمایی.

نمی توان گفت که این مقدار زیاد است. برای مقایسه، در روسیه، طبق اطلاعات منابع باز (TK "Zvezda" و "Wikipedia")، تنها در منطقه نظامی غربی بیش از 400 هزار پرسنل نظامی با 700 تانک، 900 خودروی جنگی پیاده نظام و خودروهای جنگی پیاده نظام متمرکز هستند. 1400 نفربر زرهی، 600 قبضه اسلحه خودکششی، 700 اسلحه یدک کش، 300 دستگاه MLRS، توچکی یو و اسکندر. واحدهای منطقه نظامی جنوب به حدود 400 تانک، هزار خودروی جنگی پیاده و خودروی جنگی پیاده نظام، بیش از هزار نفربر زرهی، 450 اسلحه خودکششی، 250 اسلحه یدک‌کش و MLRS هر کدام مسلح هستند. به عنوان بخشی از منطقه نظامی غربی و منطقه نظامی جنوبی، تشکیلات جدیدی با عجله در حال شکل گیری است که با هزاران واحد تجهیزات مدرن مسلح شده اند. نیرویی چشمگیر که در برابر آن 4,5 هزار جنگنده آمریکایی، انگلیسی و سایر ناتوها کاملاً بیهوده به نظر می رسند. اما تلاش برای کاهش همه محاسبات به "حساب" در یک منطقه خاص بی معنی است.

ابتدا باید نیروها را به طور کلی با هم مقایسه کنید. و در اینجا تعادل به وضوح به نفع ما نیست. تعداد کل نیروهای ناتو بیش از 3 میلیون نفر است (در مقابل حدود یک میلیون پرسنل نظامی نیروهای مسلح RF). مجموع بودجه نظامی اتحاد به ترتیبی بزرگتر از روسیه است (حدود 12-13 برابر). ناتو از نظر قدرت سطحی به طور قابل توجهی از ما برتر است ناوگان (مخصوصاً برای ناوهای هواپیمابر، که اتحاد 16 مورد از آنها را در برابر ناو هواپیمابر ما در خدمت دارد). از نظر قدرت ترکیبی هوانوردی جنگی و پدافند هوایی، روسیه تقریباً به ایالات متحده رسیده است، اما ناتو هنوز از همه چیز پایین تر است. ما از نظر تعداد تانک ها (اگر تانک های ذخیره شده را در نظر بگیریم)، ​​MLRS، اسلحه های خودکششی و احتمالاً توپخانه یدک کش، از اتحاد آتلانتیک شمالی پیشی می گیریم. ما از ایالات متحده جلوتر هستیم و از نظر تعداد خودروهای زرهی فقط کمی از ناتو به عنوان یک کل پایین تر هستیم.

با این حال، همان 4,5 نظامی ناتو در عرض چند ساعت می تواند به ده ها هزار نفر تبدیل شود. واقعیت این است که علاوه بر اردوگاه‌های گروه‌های تاکتیکی گردان آمریکایی، پایگاه‌های ذخیره‌سازی در کشورهای بالتیک و لهستان نیز در حال ساخت است، جایی که می‌توان تجهیزاتی را قرار داد که امکان استقرار تیپ‌ها را در مدت کوتاهی (فقط با انتقال پرسنل) یکی پس از دیگری فراهم می‌کند. پایگاه‌های بلژیک، آلمان و هلند هم‌اکنون اجازه ذخیره 6 تانک و خودروی زرهی را می‌دهند. پس از تکمیل ساخت تاسیسات مشابه در اروپای شرقی، اتحاد این فرصت را خواهد داشت که به سرعت یک گروه 60 تا 100 هزار نفری را در اروپا مستقر کند. و این در حال حاضر بسیار جدی است.

ثانیاً، توسعه یک درگیری "کلاسیک" تمام عیار بین روسیه و ناتو در حضور زرادخانه های هسته ای تقریباً معادل در هر دو طرف، خوشبختانه نسبتاً کوچک است. اما احتمال تجاوز غرب به روسیه و منافع آن در سناریوی موسوم به "هیبرید" به معنای واقعی کلمه در برابر چشمان ما در حال افزایش است. این فرضاً می تواند یا درگیری در قلمرو «کشورهای ثالث» باشد یا تلاشی برای تصاحب بخشی از خاک ما به بهانه «اعتراضات» یا «شورش». یعنی انجام عملیات نظامی که در مقیاس کافی برای تحریک ما به استفاده از سلاح هسته ای ناکافی است. بازوها. یا اعمال خود را تحت عنوان جنایات فرامرزی، به عنوان مثال، افراط گرایی، و نه تنها اسلام رادیکال، پنهان کنند.

در این زمینه، توجه به این واقعیت جلب می شود که ناتو به طور فعال تروریست های نازی را تبلیغ می کند که در طول جنگ جهانی دوم در کنار رایش سوم و پس از جنگ - تحت رهبری ایالات متحده و بریتانیای کبیر فعالیت می کردند. بنابراین فیلم انگلیسی زبان «برادران جنگل. نبرد برای بالتیک که در آن همدستان هیتلر به عنوان قهرمان معرفی می شوند. موضوع کاملاً لغزنده است و بدون نیاز خاص، افراد روابط عمومی ناتو احتمالاً هنوز آن را لمس نمی کنند. ظاهراً رهبری ائتلاف می‌خواهد به برخی «شورشیان» امیدوارکننده الهام بخشد. یا غرب واقعاً به احتمال یک "تجاوز روسیه" افسانه ای اعتقاد دارد و از قبل آماده می شود تا پارتیزان ها را "در پشت ما" بگذارد، که بسیار مشکوک است، یا ممکن است "جنگجویان آزادی" آموزش دیده ویژه در آینده در مناطق مرزی ما ظاهر شوند. ، تا بهانه ای برای "مداخله" ناتو در امور داخلی خود ایجاد کنیم. بیهوده نیست، پس در کالینینگراد، برخی از آشغال ها سعی می کنند پرچم آلمان را آویزان کنند، سپس در سن پترزبورگ، طردشدگان محلی در مورد ایجاد "اینگریا" در مرزهای منطقه لنینگراد صحبت می کنند.

با توجه به این واقعیت که اوضاع بین المللی به سرعت در حال گرم شدن است، روسیه باید به سرعت نیروهای مسلح خود را تقویت کند. چینش نیروها در اروپای شرقی امروز به گونه ای است که نمی توان به طور قابل اعتماد به این سوال پاسخ داد که چه کسی از یک درگیری محلی بالقوه پیروز بیرون می آید. ما باید از این فرض پیش برویم که فقط آگاهی از ضرر قریب‌الوقوع می‌تواند به عنوان یک پیشگیری XNUMX% قابل اعتماد از تجاوز غرب عمل کند. تقویت ساختارهای قدرت روسیه نه تنها از نظر نظامی-فنی یا کمی، بلکه از نظر هنجاری نیز ضروری است. بی جهت نیست که «اپوزیسیون» طرفدار غرب روسیه به لوایح مربوط به استفاده از سلاح توسط نیروهای امنیتی روسیه در مکان های شلوغ واکنش بسیار خشن نشان داد. قوانین باید به گونه ای باشد که یک سرباز نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، FSB یا گارد روسیه بتواند بداند که می تواند با خیال راحت از سلاح برای محافظت از مردم روسیه و تمامیت ارضی کشورش استفاده کند و پس از آن نخواهد بود. به همین دلیل توسط «فعالان حقوق بشر لیبرال» مورد حمله و آزار قرار گرفته است.

بهترین راه برای پیروزی در جنگ این است که از قبل هر متجاوز احتمالی را دلسرد کنید.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

66 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نظر حذف شده است.
  2. +9
    16 مرداد 2017 06:44
    . هر روز صبح که از خواب بیدار می شویم، دقیقاً می دانیم که تهدید کننده کیست. ما تهدید روسیه را در اولویت قرار می دهیم.»
    در تمرینات ضد روسیه ناتو که ده ها هزار نیرو در آن شرکت می کنند، هیچ چیز شگفت انگیزی وجود ندارد. امروز، غرب حتی سعی نمی کند نیات تهاجمی خود را نسبت به فدراسیون روسیه پنهان کند.

    بلافاصله نظر آرون زاوی عادل به ذهنم خطور کرد:
    - چرا به روسیه حمله کنید، چه کسی به آن نیاز دارد؟
    ... حتی یه مدت گیجم کرد! به نظر می رسد هنوز افرادی هستند که این امر برای آنها واضح نیست.
    1. +2
      16 مرداد 2017 09:02
      بنابراین معمولاً هوشیاری خاموش است
    2. +3
      16 مرداد 2017 09:30
      چگونه ناتو را ترول کنیم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      "هفته گذشته، اولین گفتگو بین رهبر معنوی بودیسم تبتی و دانشمندان علوم اعصاب از روسیه در دهلی نو برگزار شد که موضوع آن "ماهیت آگاهی" بود.
      دالایی لاما افزود که آرزوی انتقال مقر ناتو به مسکو را دارد. به نظر او، اتحاد آتلانتیک شمالی در درک روس ها نماد یک نیروی متخاصم است.

      رهبر بودایی گفت: "اگر دفتر اتحاد به مسکو ختم شود، از نظر روانی برای همه آسان تر می شود، این احساس به وجود می آید که اکنون شما و آمریکایی ها با هم هستید." دوباره به آمریکا اجازه داده شد
      من به آینده بزرگی برای روسیه اعتقاد دارم. روسیه در واقع می تواند به پلی واقعی بین شرق و غرب تبدیل شود.
      http://www.mk.ru/politics/2017/08/16/dalaylama-pr
      izval-pomirit-rossiyu-i-zapad-pereezdom-nato-v-mo
      skvu.html
      از دهان او، جهان به ناتو می خندد ...
      1. +6
        16 مرداد 2017 10:59
        نیروهای ویژه گارد ملی آمریکا زبان روسی و تاریخ روسیه را مطالعه خواهند کرد.
        اجازه دهید آنها بخش های تاریخ مربوط به 1812، 1941-45 را با دقت بیشتری مطالعه کنند. چیزهای جالب زیادی یاد بگیرید.
        در کل در صورت جنگ سخت خواهد بود. جنگ هرگز آسان نیست. اما ما در رایشتاگ امضا کردیم - در صورت لزوم در کاپیتول امضا خواهیم کرد.
        1. 0
          16 مرداد 2017 14:06
          نقل قول از AUL
          اجازه دهید آنها بخش های تاریخ مربوط به 1812، 1941-45 را با دقت بیشتری مطالعه کنند. چیزهای جالب زیادی یاد بگیرید.

          بیایید اشتباهات "خونریزی اندک در قلمرو دشمن" را تکرار نکنیم زیرا می توانید سال های 1853-1856، 1904-1905 را به یاد بیاورید.
    3. +1
      16 مرداد 2017 16:27
      در اینجا روز پیش، در ماه اوت، یک رهبر، یاکوف کدمی، به روسیه آمد. او عموماً دلیل حمله به روسیه را توضیح داد. حتی ژیریک هم به حرف او گوش می داد و دستش را تکان نمی داد و فحش نمی داد. مرد باهوش، دانشمند علوم سیاسی، دیپلمات. یک منهای... (
    4. 0
      17 مرداد 2017 04:52
      نقل قول: Stas157
      حتی برای مدتی مرا در بن بست قرار داد! به نظر می رسد هنوز افرادی هستند که این امر برای آنها واضح نیست.

      پوتین را دستگیر کنید و او را به عنوان رئیس جمهور انتخاب کنید؟ فقط سناریوهای دیگر توهم آمیزتر هستند... خندان
  3. +9
    16 مرداد 2017 06:57
    با این حال، همان 4,5 نظامی ناتو در عرض چند ساعت می تواند به ده ها هزار نفر تبدیل شود.

    خجالت می کشم بپرسم چند ساعت دیگر از کجا می آیند؟ آیا آنها مستقیماً از مریخ تحویل داده می شوند یا هنوز هم لازم است نیروها، تجهیزات برای انتقال آنها، سکوی پرشی برای فرود و استقرار از قبل آماده شوند؟
    البته تهدید واقعی است، اما بیشتر در زمان گسترش یافته است.
    تعداد کل نیروهای ناتو و روسیه را نیز نمی توان مستقیماً مقایسه کرد، زیرا متجاوز هنوز برای حمله باید حداقل سه برابر از مدافعان پیشی بگیرد و برای این کار لازم است نیروها را از همه مزارع جمعی و بیمارستان ها خارج کرد. .
    بدون استفاده از سلاح‌های کشتار جمعی، ناتو به چیزی مانند عراق و افغانستان ختم خواهد شد، اما با تلفات بسیار بزرگتر و آشکارا غیرقابل قبول نیروی انسانی و تجهیزات خود.
    1. 0
      16 مرداد 2017 09:10
      انبوه هواپیماهای ترابری در جاده ها، در کنار انبارهای تجهیزات فرود می آیند. آنها قبلاً این را در تمرینات در طول جنگ سرد تمرین می کردند.
      1. +5
        16 مرداد 2017 09:38
        بیا، شما - اروپا برای یک جنگ بزرگ آماده نیست و هیچ جنگی با روسیه نمی خواهد.
        اروپا برای مبارزه با روسیه باید کل اقتصاد را به یک پایگاه نظامی منتقل کند "اسلحه به جای کره" آنچه رعایت نمی شود اما تمایل مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا وجود دارد که اروپا را به لرزه درآورد تا محصولات خود را روشن کند. و بدین ترتیب آمریکا را از یک بحران دیگر خارج کند.
        برای مبارزه با اروپا، او به یک رهبر نیاز دارد - یک رهبر برای کل. از او انتظار نمی رود و انتظار نمی رود. مرکل به سمت نقش پیشرو کشیده نمی شود.
        اروپا برای مبارزه به اتحاد کل مردم همه کشورهای اروپا نیاز دارد، وجود ندارد، اختلاف نظرها پاره شده است، بله، جریان های انسانی از آفریقا و خاورمیانه تهدیدی جدی تر و واقعی تر برای آن است. از تهدید افسانه ای فدراسیون روسیه بر اساس الگوهای آمریکایی ... اروپا در حال از دست دادن ویژگی های ملی خود است.
        1. 0
          16 مرداد 2017 14:24
          اتحادیه اروپا ارتشی دو برابر روسیه دارد و بودجه ای 5 برابری دارد، آیا در ریل نظامی منطقی است؟
          1. +1
            16 مرداد 2017 22:32
            "اتحادیه اروپا ارتشی دو برابر ارتش روسیه و بودجه ای 5 برابری دارد، نکته در ریل های نظامی است."
            ایالت ها می جنگند - ارتش ها در میدان نبرد!
            و ادب سبز را فراموش نکنید... خندان
            1. 0
              17 مرداد 2017 09:09
              و آیا مودب هستند؟ سربازان به عنوان سرباز
          2. +3
            17 مرداد 2017 13:18
            نقل قول از BlackMokona
            اتحادیه اروپا ارتشی دو برابر روسیه دارد و بودجه ای 5 برابری دارد، آیا در ریل نظامی منطقی است؟

            عزیزم پول در جنگ نیست، مردم و تجهیزاتشان. بودجه یک مقدار پول است و با این مبلغ چند سلاح می توانید بخرید؟ به عنوان مثال، t 90 نصف قیمت آبرامز و سه برابر Leclerc است. F 22 66 میلیارد دلار هزینه دارد و su 35 - 2 میلیارد روبل !!! و تقریباً در همه چیز همینطور است. شاید من آنقدر دست و پا چلفتی هستم که نمی توانم مقایسه کنم، خوب، فکر می کنم شما ایده من را درک می کنید ...
            1. +2
              17 مرداد 2017 17:44
              نقل قول از: raw174
              به عنوان مثال، t 90 نصف قیمت آبرامز و سه برابر Leclerc است. F 22 66 میلیارد دلار هزینه دارد و su 35 - 2 میلیارد روبل !!!

              به زبان ساده، شما هزینه کل برنامه ایالات متحده را با طول عمر 30 سال، با هزینه خود هواپیمای SU-35 بدون هزینه های مرتبط، فهرست کرده اید، GENIUS خندان
              1. +2
                18 مرداد 2017 07:00
                با تشکر از اصلاح، من آن را از ویکی پدیا گرفتم و با خط اشتباه کردم))) به درستی 146,2 میلیون دلار hi
      2. +1
        16 مرداد 2017 14:37
        خوب است که ما جاده نداریم، آنها جایی برای فرود نخواهند داشت خندان
    2. 0
      16 مرداد 2017 14:07
      نقل قول از: inkass_98
      خجالت می کشم بپرسم چند ساعت دیگر از کجا می آیند؟ آیا آنها مستقیماً از مریخ تحویل داده می شوند یا هنوز هم لازم است نیروها، تجهیزات برای انتقال آنها، سکوی پرشی برای فرود و استقرار از قبل آماده شوند؟

      در صورت وقوع جنگ در ایالت ها، ما باید یک پل را آماده کنیم، اما ناتو در اروپا نیازی به این کار ندارد.
      1. 0
        16 مرداد 2017 18:37
        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
        برای ما در صورت وقوع جنگ در ایالت ها باید یک سر پل آماده کنیم


        تو آسیاب ناتو چی میزنی!؟

        برای ICBM های ما، جای پایی لازم نیست!
        1. 0
          16 مرداد 2017 22:00
          شما ابتدا همه چیز را کامل می‌خوانید و سپس باهوش می‌شوید
          موشک ها چه ربطی به آن دارند، صحبت در مورد تئاتر زمینی بود
  4. 0
    16 مرداد 2017 07:04
    در دهه 90 تعداد تسلیحات هسته ای حتی بیشتر از الان بود. اما در آن زمان روسیه "خطرناک" نبود... و امروز "ناگهان" شروع به تهدید اروپا کرد. شاید این ایده نیاز به ارائه به افراد غیر روحانی اروپایی داشته باشد؟
  5. +1
    16 مرداد 2017 07:07
    * نفوذ * رسانه های غربی در اطلاع رسانی نیست، بلکه در مناسبت های اطلاع رسانی و تحلیل اجباری از آنچه نیست است. دروغ های آشکار و ژست های *آکادمیک* در همان زمان اساس روزنامه نگاری شد. حیف است که در بین روزنامه نگاران روسی هنوز شکل خوبی تلقی می شود که وانمود کنند که رسانه های غربی آنقدر محترم هستند که به نظر می رسد تردید در کفایت آنها ناپسند است یا این همه به خاطر دعوت به * مهمانی * است؟
  6. + 11
    16 مرداد 2017 07:52
    نویسنده: سویاتوسلاو کنیازف

    انگار NI خوانده بود...
    "چه کسی در درگیری مسلحانه بین ناتو و روسیه پیروز خواهد شد"
    نمی دانم چه کسی برنده می شود، اما بلاروس ها طبق معمول اولین تساوی خواهند بود.
    پس شتا، به یاد ما باش و مراقب ما باش و نسبت به رهبران ما و کسانی که «کمی بالای 20 سال» هستند، بیشتر مغرورتر باش... هرچند نه، من حیله گر هستم، نیستم، حتی نیستم. حیله گری، رک و پوست کنده می گویم - هر دوی آنها قبلاً 3.14 ضروری هستند، زیرا نه.
    1. +1
      16 مرداد 2017 08:19
      نترس. لوکای شما آنقدر لغزنده است که از جا در خواهد آمد.
  7. +3
    16 مرداد 2017 08:09
    در اینجا نمی توان به تجربه سوریه توجه نکرد، جایی که برخی از شهرک هایی که در آن نیروهای دفاع شخصی وجود داشتند توسط بارمالی اشغال نشده بودند. واحدهای غیرنظامی می‌توانند در صورت لزوم، تروریست‌ها را مهار کرده و از ورود آنها به شهرها تا نزدیک شدن نیروهای اصلی جلوگیری کنند، اینها می‌توانند قزاق‌ها باشند، شاید نیروهای میهن پرست دیگر. سوال این است که آیا ما یک ملت داریم و دولت / نخبگان خود را سلاح به ما می سپاریم؟
  8. +6
    16 مرداد 2017 08:10
    اقتصاد اصلی، بی سر و صدا بدون اسلحه، همه در حال مبارزه هستند..
    طرح های دیگری نیز وجود دارد.. و اخبار پیروزی ها و شکست ها کاملاً یکسان نیست.
    چه کسی در آنجا از نظر جسمی قوی تر است، مهم نیست ... این سلاح ها نیستند که پیروز می شوند، بلکه جامعه و اقتصاد هستند.
    1. +2
      16 مرداد 2017 08:18
      پس ما نمی درخشیم.
    2. +1
      16 مرداد 2017 14:12
      نقل قول: کاترین دوم
      این اسلحه نیست که پیروز می شود، بلکه جامعه و اقتصاد هستند.

      اینطور نیست، کسی که بتواند طولانی زندگی کند و در شرایط سخت کار کند برنده می شود، زنان و کودکان عامر می توانند 12 ساعت پشت دستگاه بایستند، می توانند برنده شوند.
      نه، خوب، نه، و محاکمه ای وجود ندارد، یا بهتر است بگوییم، بر شکست خوردگان وجود دارد
      1. 0
        16 مرداد 2017 19:09
        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
        زنان و بچه های عامر می توانند 12 ساعت پشت دستگاه بایستند، آنها می توانند برنده شوند
        نه، خوب، نه، و محاکمه ای وجود ندارد، یا بهتر است بگوییم، بر شکست خوردگان وجود دارد

        فقط برندگان تاریخ را می نویسند.
        در مورد زنان، آنها هدفی ندارند که 12 ساعت در این جنگ اقتصادی پیروز شوند...
        اگرچه آنها نیز در یک زمان ایستادند و کار کردند (اگرچه شوروی بسیار بزرگتر است، قابل درک است).
        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
        اینطور نیست، برنده کسی است که بتواند طولانی زندگی کند و در شرایط سخت کار کند،

        ای چینی ها و ژاپنی ها...
        اقتصاد شرایط شدید را تحمل نمی کند ... به عنوان بازتابی از انسان، در برابر آنها آسیب پذیر است.
        این در مورد مبارزه فیزیکی نیست، بلکه اقتصادی است. برای فیزیکی، شرایط مبارزه مورد نیاز است (مرحله داغ حاد رویارویی فیزیکی)، به عنوان یک قاعده، کوتاه و خشمگین (البته نه همیشه، سپس تا فرسودگی)
        از نظر اقتصادی می توانید برای مدت طولانی بدون ضرر زیاد برای طرف خود بازی کنید (اگر از نظر وزن اقتصادی چندین برابر از دشمن جلوتر هستید)
        البته، شما همیشه می توانید اول ضربه بزنید، نقشه ها را از بین ببرید، به یک درگیری فیزیکی تبدیل شوید ... همانطور که ژاپنی ها معمولاً با وزن کم خود در اقتصاد انجام می دهند ...
        ریسک همیشه نتیجه نمی دهد ... اغلب قدم اشتباه است و قیمت بالاتر است ...
  9. +2
    16 مرداد 2017 08:17
    پوشاندن اعمال خود تحت جنایات فرامرزی، به عنوان مثال، افراط گرایی، و نه تنها اسلام رادیکال.

    به نوعی اتفاقاً چنین سریال آمریکایی - "عبور از مرزها" - در مورد یک گروه بین المللی از بازرسان پلیس مانند "بالاتر از اینترپل" را تماشا کردم ... اینجا جایی است که دونالد ساترلند قدیمی به طور غیرقانونی از مرز فدراسیون روسیه عبور می کند. ، با نارنجک انداز می پرد ، مقامات جنایتکار ، مقامات روسی ، خوب را از بین می برد و - به پشته ... - همه کسانی که اتفاقاً در این نزدیکی بودند ...
    ایده "بی مرزی جهانی" قبل از قوانین آمریکا مدتهاست که به ذهن اروپایی ها وارد شده است! آمریکایی‌ها مدت‌هاست که در این راستا عمل می‌کنند: مردم را می‌ربایند، اتباع خارجی را در قلمرو کشورهای خارجی دستگیر می‌کنند - از عدم توافق و استرداد خجالت نمی‌کشند... ما - چند نفر «بسته» شدند؟ و "آنها ما" - هیچ کس ...
    ---------------------------
    سریال بسیار محبوب است - بود! - در اروپا...
  10. 0
    16 مرداد 2017 08:17
    رد بخشی از قلمرو به بهانه اعتراضات گسترده. نویسنده درباره چه چیزی صحبت می کند؟
    1. 0
      16 مرداد 2017 14:12
      نقل قول از Ken71
      نویسنده درباره چه چیزی صحبت می کند؟

      در مورد کالینینگراد
      1. +1
        16 مرداد 2017 15:23
        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
        نقل قول از Ken71
        نویسنده درباره چه چیزی صحبت می کند؟

        در مورد کالینینگراد

        چند نفر در کونیگ هستند. هافمن و کمی بیشتر. آنها برای خروج KO از فدراسیون روسیه هستند. از دیگران نشنیدم بنابراین در مورد اعتراضات گسترده در صورت رد. اراده. نکته اصلی گرفتن سلاح است. نارنجک انداز، اتوماتیک. آبرامز کجا باید زده بشه؟
        1. 0
          16 مرداد 2017 15:59
          نقل قول: اولکو
          هافمن و کمی بیشتر

          Banderlog در اوکراین همان چیزی نیست
          نقل قول: اولکو
          بنابراین در مورد اعتراضات گسترده در صورت رد. اراده.

          یک واقعیت نیست، چیزی در همان اوکراین معترضان زیادی در مورد خیابان های شوخویچ-باندر وجود ندارد
          1. 0
            17 مرداد 2017 09:04
            نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو

            واسیلنکو ولادیمیر

            دیروز، 15:59




            نقل قول: OlekoHoffman و کمی بیشتر banderlogs در اوکراین یک چیز نیست نقل قول: OlekoSo در مورد اعتراضات گسترده در صورت رد. وجود خواهد داشت، واقعیتی نیست، چیزی در همان اوکراین معترضان زیادی در مورد خیابان های شوخویچ-بندر وجود ندارد.

            حالا جدی است. 4 نفر (!) هستند. آنها می گویند که آنها یک همه پرسی در مورد موضوع خروج KO از فدراسیون روسیه برگزار کردند. صحبت از رفراندوم نیست. بله، و هیچ کدام وجود نداشت. گورباچف ​​به صدراعظم وقت پیشنهاد کرد که KO را بگیرد. او قبول نکرد. پدیده های اعتراضی، مانند بندرلوگ های میدان؟ اراده آزاد. بگذارید به بالتیسک بیایند. "چه کسی نمی پرد، آن ملوان"؟ آنها هنوز می خواهند زندگی کنند.
        2. 0
          17 مرداد 2017 03:41
          نقل قول: اولکو
          آبرامز کجا باید زده بشه؟

          در یک مرد سیاه پوست بهتر است. او گاهی از بالا به بیرون از سوراخ نگاه می کند، نفس می کشد. تعداد زیادی از آنها در برج هستند، یکی از آنها با دستش گلوله ها را به داخل توپ می زند، عرق می کند، بو می دهد و اینجا یکی دیگر بیرون را نگاه می کند. بهتر است وقت را و آنجا، در سیاهی تلف نکنیم.
          1. 0
            17 مرداد 2017 08:39
            نقل قول: عاشق کوسه
            نقل قول: اولکو
            آبرامز کجا باید زده بشه؟

            در یک مرد سیاه پوست بهتر است. او گاهی از بالا به بیرون از سوراخ نگاه می کند، نفس می کشد. تعداد زیادی از آنها در برج هستند، یکی از آنها با دستش گلوله ها را به داخل توپ می زند، عرق می کند، بو می دهد و اینجا یکی دیگر بیرون را نگاه می کند. بهتر است وقت را و آنجا، در سیاهی تلف نکنیم.

            فکر مشترک بنابراین، من "زغال سنگ" را پایین خواهم آورد. و بعد من از ماشین مراقبت خواهم کرد. دیروز کل بلوار گواردیسکی را کندم. معادن نصب شده است. برای برگشت ناپذیری با چاشنی برقی که قابل اعتماد بود اما پاساران. جهنم خواهد گذشت.
  11. +1
    16 مرداد 2017 08:25
    من به نوعی مطالعه کردم - خیلی وقت پیش، اما قبلاً در دوران پس از پرسترویکا - چیزی ...
    در اینجا یک معلم - در کلاس درس در مورد این موضوع، که اکنون "ژئوپلیتیک" نامیده می شود - گفت: - تقابل بین ناتو و روسیه؟ آره توازن قوا... اونا 1000 تا هواپیما دارن، ما 100 تا... اونا 2000 تانک داریم، ما 200 تا... توپخانه داریم... نیروی انسانی... اغراق آمیز، البته)! ولی! اما همچنین اما: - ما 10000 کلاهک هسته ای با وسایل تحویل تضمین شده به واشنگتن داریم، آنها (همگی با هم ...) 100 دارند!
    ... اون موقع بود که به طرز نامحسوسی غرور زدم ...
    1. 0
      16 مرداد 2017 09:11
      اما برابری برای سلاح های هسته ای
      1. +2
        16 مرداد 2017 09:42
        نقل قول از BlackMokona
        اما برابری برای سلاح های هسته ای

        در حال حاضر بله!
        ... و این دهه 90 بود - "سپیده دم" خلع سلاح که توسط "بهترین آلمانی سال" آغاز شد ...
    2. 0
      16 مرداد 2017 16:47
      او شما را فریب داد. می توانید به تدریج باد را تخلیه کنید.
  12. 0
    16 مرداد 2017 08:35
    بنابراین من هنوز نمی فهمم - چه کسی قوی تر از یک نهنگ یا یک فیل است؟ ...
  13. +1
    16 مرداد 2017 09:00
    البته ارزش استراحت ندارد، اما با "انتقال سریع برق آسا" به مکان های ذخیره سازی، نویسنده خود را با قلوه درآورده است. علاوه بر این، 100000 نفر. اتفاقاً هنوز باید جمع آوری شود.
  14. +2
    16 مرداد 2017 09:11
    تعداد کل نیروهای ناتو بیش از 3 میلیون نفر است (در مقابل حدود یک میلیون پرسنل نظامی نیروهای مسلح RF)
    یک برتری قابل توجه در نیروی انسانی به نفع ما! در حال حاضر سرگرم کننده است! هزینه یک جنگجوی روسی حداقل پنج ناتاویان است. بله، ما هنوز یازده میلیون داوطلب خواهیم داشت، در حالی که در بین غربی ها صفر است. در مورد چه چیزی صحبت کنیم؟ ما یک جمع کننده قارچ داریم - الکل با دست خالی خرس را می کشد! و این آنها هستند که با پوزه بزدلانه خود به سمت روسها "غلط" می کنند؟ دی بی! و خودکشی.
    1. +1
      17 مرداد 2017 08:15
      و چه تعداد داوطلب (که می خواهند به دلیل علاقه ورزشی بجنگند) در کشورهای عضو ناتو وجود دارد؟ بهش فکر کردی؟ علاوه بر این، هیچ کس به توافق ترامپ و شی جین پینگ فکر نمی کند. چینی ها برای همه یک چیز می گویند، اما آن را به روشی کاملا متفاوت انجام می دهند. چرا چنین گروه قدرتمندی از نیروهای آمریکایی در شرق جمع شده است؟ به منظور بمباران Sev. در عصر حجر، تنها یک اسلحه تلفیقی از انواع سلاح های جنوبی ها، ژاپنی ها و فقط یک ناو هواپیمابر تشک برای کره در عصر حجر کافی بود. سناریوی کاملا متفاوت بسیار محتمل تر است. حمله همزمان به فدراسیون روسیه از همه طرف. در جهت غربی، قطعاً امکان عقب راندن حمله وجود خواهد داشت، اما خاور دور با سیبری و منطقه دریای سیاه می تواند با حمله همزمان ژاپنی ها، چینی ها و ترک ها رد شود. تعداد اندک نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در این مورد قادر به نگهداری چنین سرزمین های غول پیکری نیستند. زمانی برای بسیج عمومی باقی نخواهد ماند. برای نگهداری چنین فضاهایی، جمعیت روسیه باید 600 تا 800 میلیون نفر با حداقل ارتش دائمی پنج میلیون نفری باشد تا اقتصاد بر اساس جمعیت دچار تنش نشود. وجود گروه‌های نظامی قدرتمند دائمی در سراسر شمال، در چوکوتکا، فرماندهان، کامچاتکا، کوریل‌ها، در امتداد سراسر مرز جنوبی شرق دور ضروری است. در روسیه چنین چیزی وجود ندارد.
      1. +1
        21 مرداد 2017 18:15
        و چه، پنجه و تسلیم؟ و چه، چینی ها آنقدر خودکشی می کنند که اول متحد خود روسیه را پر می کنند، و سپس از همان بسته ای که او کمک می کند، پر می کنند؟ چینی ها حیله گر هستند، اما احمق نیستند. و احتمالا می دانند که نه تنها آمریکا و اروپا زیر توپ موشک های ما هستند. بعید است که جنگ، یعنی یک جنگ مستقیم مستقیم، بین قدرت‌های بزرگ با سلاح‌های متعارف به راه بیفتد.
  15. +4
    16 مرداد 2017 10:57
    کی میبره؟
    سوسک ها.
    آنها سیاره را تنها برای استفاده خود دریافت خواهند کرد.
  16. +1
    16 مرداد 2017 11:19
    هیچ کس برنده نخواهد شد، سوسک ها، موش ها پیروز خواهند شد و چه کسی زنده خواهد ماند. احساس
  17. نظر حذف شده است.
  18. +2
    16 مرداد 2017 12:06
    شما شک ندارید که متحدان سابق ما تحریک خواهند شد. لهستانی ها، بالت ها - شاید آلمانی ها و اسپانیایی ها صعود کنند. من فکر می کنم پاسخ یکسان نخواهد بود - پاسخ بسیار قوی تر از مغز ما خواهد بود. آیا ما درک نمی کنیم که یک پمپاژ و آماده سازی واقعی برای پرتاب وجود دارد - اما مانند همیشه، غرب یک لگد به الاغ خواهد خورد.

    تنها چیزی که بیشتر از همه آزارم می دهد این است سلاح های بیولوژیکی - این جایی است که باید نگران باشید. آیا نصف کشور می تواند فقط 1 ویروس را بکشد و سپس چه باید کرد؟ من فکر نمی‌کنم که به یک تهاجم نظامی واقعی منجر شود - و ما می‌توانیم یک جنگ ترکیبی را در هر سرزمینی مدیریت کنیم - من نگران آن نیستم.

    گاهی اوقات به نظرم می رسد که اقدامات تلافی جویانه باید بسیار بسیار سخت باشد، به طوری که هیچ کس دیگری حتی به فکر تکان دادن قایق نباشد. در ضمن، همه اینها فقط آمادگی است - خوب، برای چه آماده می شویم - ما غریبه نیستیم.
  19. +1
    16 مرداد 2017 14:01
    نقل قول از Ken71
    نترس. لوکای شما آنقدر لغزنده است که از جا در خواهد آمد.

    ------------------------
    او مانند یانوکوویچ است، با چهارپایه.
  20. +2
    16 مرداد 2017 14:24
    بهترین راه برای پیروزی در جنگ این است که از قبل هر متجاوز احتمالی را دلسرد کنید. این درست ترین نتیجه گیری است. متجاوزان بالقوه باید از مرگ بی قید و شرط خود مطمئن باشند. و از لیبرال بودن با آنها دست بردارید. به همین دلیل است که ما سلاح هسته ای داریم. و درگیر هیچ مفهومی از حمله خلع سلاح جهانی نشوید. داستان در رابطه با کشور ماست.
  21. +1
    16 مرداد 2017 14:46
    روسیه باید برای جنگ در دو جبهه همزمان، خارجی و داخلی و علاوه بر این، به تنهایی آماده باشد، زیرا از آنجایی که ما اصولاً متحدی نداریم، در بهترین حالت آنها فوراً بی طرف خواهند شد، بنابراین زمان تغییر شکل و اقتصاد در کشور در حال حاضر، نه یک ساعت قبل از حمله خشمگین
  22. 0
    16 مرداد 2017 15:32
    منفجر کردن یک آتشفشان در جزایر کوریل. برای نمایش. در یک زمان، انفجار بزرگ تا حدودی شور و حرارت را خنک کرد.
  23. 0
    16 مرداد 2017 17:34
    نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
    نقل قول: کاترین دوم
    این اسلحه نیست که پیروز می شود، بلکه جامعه و اقتصاد هستند.

    اینطور نیست، کسی که بتواند طولانی زندگی کند و در شرایط سخت کار کند برنده می شود، زنان و کودکان عامر می توانند 12 ساعت پشت دستگاه بایستند، می توانند برنده شوند.
    نه، خوب، نه، و محاکمه ای وجود ندارد، یا بهتر است بگوییم، بر شکست خوردگان وجود دارد

    دقیقاً نه، بنابراین شما نمی توانید جنگ را ببازید. اما برای برنده شدن، باید به آنها فرود بیایید، و این مشکل ساز است، اگر آنها قوی ترین ناوگان جهان را داشته باشند. مگر اینکه اقتصاد آنها بتواند ...
    1. 0
      16 مرداد 2017 19:15
      نقل قول از LeeDer
      شما نمی توانید جنگ را ببازید

      شما می توانید .. فرسایش برابری به شما اجازه می دهد تا به تساوی برسید. تلفات بیش از حد ممکن از دشمن خواهد بود، اما برای او نیز سخت خواهد بود (از نظر او)
      دفاع هرگز در جنگ پیروز نخواهد شد.. اما برای تساوی بازی کنید.. خوب، من نمی دانم. همانطور که ماکاروف گفت، من یک برنامه برای شکست می بینم ... اما برنامه برای پیروزی کجاست؟
    2. 0
      16 مرداد 2017 22:03
      نقل قول از LeeDer
      اما برای برنده شدن، باید به آنها فرود بیایید، و این مشکل ساز است

      گزینه دیگری وجود دارد، نابود کردن ایالات به عنوان یک دولت
      شرایطی را ایجاد کند که تحت آن خود را به حالت ها یا حتی کمتر گسترش دهد
  24. +1
    17 مرداد 2017 03:12
    نوعی مزخرف .... "نیروهای ویژه گارد ملی آمریکا زبان روسی و تاریخ روسیه را مطالعه خواهند کرد." چرا گارد ملی باید روسی یاد بگیرد؟ گارد ملی، اصولاً برای اقدام در خارج از کشور در نظر گرفته نشده است. وظیفه آنها فقط سرکوب تهدیدهای داخلی و انجام خصومت زمانی است که دشمن به ایالات متحده حمله کند. بنابراین، همیشه تجهیزات و سلاح های قدیمی به آنها داده می شود.
  25. 0
    17 مرداد 2017 05:29
    در یک درگیری مسلحانه، برنده کسی است که اقتصادش قدرتمندتر باشد و در نتیجه هزینه بیشتری برای تسلیحات بپردازد و از سطح سلاح بالاتری برخوردار باشد.
    1. 0
      17 مرداد 2017 09:28
      این قبلا اتفاق افتاده است - 1700 (جنگ شمالی)، 1812 (ناپلئون)، 1917-1922 (جنگ داخلی و جنگ با امپریالیست ها)، 1941-1945. (جنگ جهانی دوم) و در همه جا روسیه با وجود عقب ماندگی اقتصاد در قرون مختلف پیروز جنگ شد.
  26. +1
    17 مرداد 2017 08:07
    من شک دارم که آنها بتوانند ما را بترسانند. آنها می دانند چگونه با ماهیچه ها بازی کنند، اما مستقیماً روده ضعیف است. بگذارید علاوه بر تاریخ روسیه، بیسمارک را به یاد بیاورند: او توصیه نکرد با روسیه تماس بگیرید. به طور کلی، شما باید به کشورهای بالتیک راهپیمایی کرد، وقت آن است که به آنها یادآوری کنیم: بگذارید ویلنا و کلایپدا را برگردانند، و ناسپاسی مستلزم مجازات است.
  27. نظر حذف شده است.
  28. 0
    17 مرداد 2017 09:22
    هرچه قدرت نظامی روسیه قوی تر باشد، تضمین های بیشتری برای شروع نشدن جنگ وجود دارد.
  29. 0
    17 مرداد 2017 09:33
    درگیری مسلحانه وجود نخواهد داشت. ناتو قطعا از دست او خارج شده است. آنها نمی خواهند با ما بجنگند و به دلایلی نمی توانند. آنها با سیاست فعلی ما می توانند ما را از نظر اقتصادی ضعیف کنند و نیمه جان نگه دارند. هرچند عجیب به نظر می رسد، جنگ مسلحانه برای ما سود بیشتری دارد. یا به درستی تهدیدی برای اوست. در اینجا می توانیم حرف سنگین خود را بگوییم.
  30. +1
    17 مرداد 2017 16:42
    غرب بیش از یک بار تلاش کرده است ناپلئون، هیتلر و در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90 نخبگان خریداری شده اتحاد جماهیر شوروی به رهبری گورباچف ​​را نابود کند! همه چیز شکست می خورد. اما جنگ‌ها فقط از طریق حمله به دست می‌آیند، دفاع فقط می‌تواند مرگ را برای مدتی به تاخیر بیندازد. بنابراین تنها یک راه وجود دارد - تا زمانی که ایالات متحده و بریتانیا به سرزمین های تحت کنترل روسیه تبدیل شوند و نخبگان مالی جهان نابود نشوند، جنگ هرگز پایان نخواهد یافت و نباید در این مورد توهم داشت. دهه 90 باید چشم همه متفکران روسیه را باز می کرد. و اگر احمقانی که در هر ملتی وجود دارند این را نفهمند و مقاومت کنند، باید زندانی یا تیرباران شوند. آیا روسیه تاکنون چندین ضربه کوبنده از غرب دریافت کرده است؟تا کی می توان این بی ادبی بی پایان را تحمل کرد.همه ما امیدواریم که ترامپ خوب همانطور که قول داده بود با روسیه دوست شود؟ شما باید یک چیز را درک کنید، یا روسیه شکست خواهد خورد تا زمانی که کار را تمام کنند، یا روسیه باید در این جنگ پیروز شود و زنده بماند. در نهایت، ما باید جهان را از تساهل و هرزگی کامل در قالب ازدواج همجنس گرایان مورد تایید قانونی نجات دهیم.
  31. 0
    17 مرداد 2017 23:28
    چنین جنگی وجود نخواهد داشت: یکی از مخالفان خود را متلاشی می کند.
  32. 0
    18 مرداد 2017 04:08
    نیروهای ویژه گارد ملی آمریکا زبان روسی و تاریخ روسیه را مطالعه خواهند کرد
    ----------------------------
    به جای آنها، من بیشتر روی مطالعه تاریخ روسیه تکیه می کردم.......................
  33. +2
    19 مرداد 2017 20:02
    چه کسی در درگیری مسلحانه بین ناتو و روسیه پیروز خواهد شد - قطعاً چین

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"