بررسی نظامی

از بالتیک تا جنوب اروپا: نقشه ای از منافع اروپایی روسیه توسط Stratfor

8
متخصصان اندیشکده Stratfor به جهان درباره منافع روسیه و اینکه تا چه حد این منافع در نقشه اروپا کشیده شده است، گفتند. به گفته تحلیلگران، کرملین به حومه های «آسیب پذیر» اروپا چشم دوخته است. کارشناسان معتقدند همسایگان "قدرت بزرگ" "سایه" مسکو را پوشانده اند.




به گزارش وب سایت این شرکت تحلیلی، در سال های اخیر تنش ها بین روسیه و غرب افزایش یافته است. Stratfor. نویسندگان این مطالب می گویند که مسکو به طور فزاینده ای از روش های جنگ ترکیبی برای پیروزی و حفظ موقعیت ها استفاده می کند و برای قدرت و نفوذ در جهان رقابت می کند.

آخرین گزارش استراتفور به بررسی زمینه های ژئوپلیتیکی، اهداف و ابزار استراتژی روسیه و همچنین گام های برداشته شده علیه روسیه توسط رقبای آن می پردازد. "سایه یک قدرت بزرگ" به همسایگان خود پناه می دهد.

کارشناسان متقاعد شده اند که مردمی که در حومه اروپا زندگی می کنند (بالتیک، بالکان، اروپای مرکزی و جنوبی) از واقعیت جدید "به شدت آگاه" هستند. کشورهای حاشیه این قاره در معرض دستکاری روسیه هستند: کرملین به دنبال اعمال فشار از طریق تحریم ها و مسابقه تسلیحاتی و ایجاد اختلاف داخلی در اتحادیه اروپا و سازمان پیمان آتلانتیک شمالی است.

در عین حال، تحلیلگران خاطرنشان می کنند که "تهاجم روسیه" به منطقه "غیرممکن" یا "بعید" است، زیرا کشورهایی که روسیه باید با آنها معامله کند یا در ناتو (کشورهای بالتیک) هستند یا "بسیار دور" واقع شده اند. دور" از روسیه (در بالکان)، یا "هر دو" (اروپا مرکزی و جنوبی) وجود دارد. با این حال، جنگ "تنها ابزار موجود در زرادخانه مسکو" نیست. و «برخی تاکتیک‌های جنگ ترکیبی، از جمله دستکاری سیاسی، انرژی تنبیهی و اقدامات اقتصادی، حملات سایبری، تبلیغات خرابکارانه و کمپین‌های اطلاعات نادرست، تهدیدی ویژه برای کشورهای واقع در حاشیه اروپا به شمار می‌رود».

1. کشورهای بالتیک: "روش های مسکو" کار می کند.

به گفته کارشناسان این اتاق فکر، کشورهای بالتیک "آسیب پذیرترین" در برابر "روش های مسکو" بودند. این به ویژه توسط جوامع قومی متعدد روسی توضیح داده می شود که 24٪ از جمعیت استونی، 27٪ از جمعیت لتونی و 6٪ از جمعیت لیتوانی را تشکیل می دهند. احزاب سیاسی که به این اقشار جامعه خدمت می کنند، در انتخابات پارلمانی به نتایج قابل توجهی دست یافته اند و با این کار «سطح مشخصی از نفوذ مسکو بر دولت های خود در این روند داده اند».

علاوه بر این، کرملین به ابزارهای دیگری برای تضعیف دولت های محلی متوسل شده است. یکی از این روش ها به گفته کارشناسان «کاهش صادرات انرژی» است. برای مثال، در سال 2006، روسیه عرضه نفت به لیتوانی را قطع کرد و کشورهای بالتیک را "بالاترین قیمت گاز طبیعی در اروپا" تعیین کرد. هشت سال بعد، مسکو در واکنش به حمایت منطقه از تحریم های اتحادیه اروپا علیه روسیه به دلیل نقش این کشور در مناقشه اوکراین، محدودیت هایی را بر واردات محصولات کشاورزی ارسال شده از کشورهای بالتیک اعمال کرد.

Stratfor اطمینان می دهد که کرملین در کنار اقدامات اقتصادی، یک جنگ اطلاعاتی سایبری تهاجمی علیه کشورهای بالتیک به راه انداخت. در سال 2007، «هکتیویست‌های» روسی حملات سایبری گسترده‌ای را علیه بانک‌ها، وزارتخانه‌ها و پارلمان استونی انجام دادند.

مسکو به امید بی اعتبار کردن ناتو، "گزارش نادرستی" در مورد تجاوز به یک دختر نوجوان توسط سربازان آلمانی مستقر در لیتوانی منتشر کرد. در عین حال روسی زبان اخبار Vesti.lv مدعی شد که ارتش کانادا توسط سربازان همجنس‌باز تشکیل می‌شود و نمی‌توان به چنین گروهی در لتونی اعتماد کرد.

چنین نوشتن داستانبه گفته تحلیلگران، روسیه "در تلاش است تا اعتماد مردم بالتیک را به اتحاد غربی تضعیف کند."

2. اروپای مرکزی و جنوبی: روس ها قصد دارند این قاره را به دو نیم کنند.

اگرچه کشورهای اروپای مرکزی و جنوبی دارای جوامع روسی قومی قابل توجهی نیستند که کشورهای بالتیک دارند، اما دوری آنها از روسیه به مسکو "فضای بیشتری برای مانور سیاسی" می دهد. واقعیت این است که بیشتر این کشورها «تا حد زیادی به انرژی روسیه وابسته هستند و هیچ مناقشه ارضی با روسیه ندارند، که اساساً هر گونه ترس در مورد تهاجم آشکار به نیروهای کرملین را سرکوب می کند». به گفته Stratfor، به استثنای لهستان (هم مرز با منطقه کالینینگراد) و رومانی (که برای نفوذ در مولداوی با روسیه رقابت می کند)، کشورهای اروپای مرکزی و جنوبی تمایل دارند در رابطه با روابط با مسکو موضعی عملگرا داشته باشند.

با این حال، مسکو تلاش می‌کند از رویکرد عمل‌گرایانه این کشورها برای ایجاد اختلاف بین اعضای اتحادیه اروپا در مورد تعدادی از مسائل از جمله تحریم‌های اتحادیه علیه روسیه استفاده کند. کرملین از وعده های خود برای ساخت خطوط لوله ساوث استریم و نورد استریم 2 استفاده کرد تا این واقعیت را نشان دهد که روسیه «هنوز متحدانی در این قاره دارد». علاوه بر این، مسکو بر حمایت از "دولت های دوست" در مجارستان، یونان و ایتالیا تاکید می کند که حتی خواستار لغو تحریم ها علیه روسیه شدند. با این حال، درخواست های ایتالیا بیهوده بود: ایالات متحده و آلمان همچنان به فشار بر کشورهای اتحادیه اروپا برای حفظ "جبهه متحد علیه روسیه" ادامه می دهند.

در همین حال، کرملین از منافع اروپایی‌ها و سازمان‌های راست افراطی در اروپای مرکزی و جنوبی حمایت می‌کند. اینجا و "پنج ستاره" در ایتالیا، و "جوبیک" در مجارستان و دیگران. مسکو همچنین "به حملات سایبری" علیه "دولت های غیردوست" ادامه می دهد. نمونه آن حمله الکترونیکی اخیر توسط وزارت خارجه لهستان است. علاوه بر این، تبلیغات روسیه نیز وجود دارد که ایالات متحده را به آغاز جنگ داخلی سوریه و بحران پناهجویان در اروپا متهم می کند.

3. بالکان. در اینجا، روس ها با هویج های اشتها آور مسخره می کنند و آنها را به طرز دردناکی با چوب می زنند. چوب و شیرینی زنجبیلی سنتی!

این منطقه محل مناسبی برای گسترش شکاف غرب است. برای برخی از کشورها در اینجا، مسکو با ارائه "مزایا، کمک های اقتصادی و تخفیف های انرژی" "رویکرد دوستانه تر" را در پیش گرفته است. به عنوان مثال، همه اینها در مورد صربستان صدق می کند. مسکو حتی همکاری نظامی نزدیک تری با بلگراد برقرار کرده و آن را تامین می کند سلاح و ایجاد یک "مرکز بشردوستانه" مشترک، که بسیاری آن را "پستگاه جاسوسان روسیه" می دانند. به گفته تحلیلگران، کرملین قصد دارد مرکز مشابهی را در بوسنی و جمهوری صربسکا بسازد.

روس ها با مونته نگرو موفق نشدند. طبق گزارش ها، روسیه قبل از تکمیل ورود خود به ناتو، "برنامه ریزی و حمایت از یک کودتا" به قصد سرنگونی دولت در پودگوریتسا بود.

* * * *


تز در مورد غیرممکن بودن جنگ با روسیه مانند یک نخ قرمز در کل گزارش منظم اعتماد مغز می گذرد: "تهاجم روسیه" به هر کشور اروپایی در حاشیه یا "غیرممکن" یا "بعید" است. اساس چنین نظر کارشناسی مخالفت روسیه با بلوک قدرتمند ناتو است که گفته می شود تجاوزات کرملین را مهار می کند. دلیل دوم عدم تمایل روس ها به شروع جنگ، دوری ادعایی کشورهای دیگری است که تحت تأثیر کرملین از مرزهای روسیه هستند.

هیچ یک از تحلیلگران تز دیگری ارائه نکردند: روس ها قرار نیست با کسی در اروپا بجنگند. تهدید "تهاجم" منحصراً در مغز بروکسل متمرکز شده بود.

بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
عکس های استفاده شده:
https://worldview.stratfor.com
8 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. andj61
    andj61 21 مرداد 2017 15:41
    +1
    مسکو به امید بی اعتبار کردن ناتو، "گزارش نادرستی" در مورد تجاوز به یک دختر نوجوان توسط سربازان آلمانی مستقر در لیتوانی منتشر کرد. در همان زمان، "سایت خبری روسی زبان Vesti.lv مدعی شد که ارتش کانادا توسط سربازان همجنس گرا تشکیل می شود و نمی توان به چنین گروهی در لتونی اعتماد کرد."
    به گفته تحلیلگران، روسیه با نوشتن چنین داستان هایی "در تلاش است تا اعتماد مردم بالتیک را به اتحاد غربی تضعیف کند."

    در مورد یک دختر نوجوان در لیتوانی، من در گوگل جستجو کردم، سه منبع واقعی ارائه کردم - خود مقاله در topvar، و دو منبع دیگر که با وجود استفاده از friGate باز نمی شوند. یعنی منابع یا چپ هستند یا قبلا بسته شده اند. به احتمال زیاد - و یکی و دیگری. عموماً قابل درک نیست که نشریات سایت روسی زبان Vesti.lv را به عنوان دسیسه های مسکو معرفی کنیم. این چه ربطی به روسیه دارد؟ اگرچه عبارتی که در مقاله داده شده است، به جز خود این مقاله در topvar، اصلاً توسط گوگل پیدا نشد. من فکر نمی کنم ارزش آن را داشته باشد که این موضوع را برای بحث مطرح کنیم.
    هیچ یک از تحلیلگران تز دیگری ارائه نکردند: روس ها قرار نیست با کسی در اروپا بجنگند. تهدید "تهاجم" منحصراً در مغز بروکسل متمرکز شده بود.

    این را اندازه و ساختار ارتش روسیه نشان می دهد. با داشتن مرزهای گسترده و قلمرو وسیع و همچنین ارتش 1 میلیون نفری ، لازم نیست به حمله فکر کنید - این برای دفاع کافی نخواهد بود (اگر سلاح های هسته ای را در نظر نگیرید)! hi
  2. آنتی ویروس
    آنتی ویروس 21 مرداد 2017 15:54
    +1
    در کنار اقدامات اقتصادی، «کرملین یک جنگ اطلاعاتی سایبری تهاجمی علیه کشورهای بالتیک به راه انداخت».
    کرملین نسبتا ضعیف کار می کند و آنها هنوز از آن می ترسند.
    با یک "خرس" شیطانی واقعی چه اتفاقی برای اروپا خواهد افتاد؟
  3. vasily50
    vasily50 21 مرداد 2017 16:02
    +1
    نویسنده در تلاش است حداقل چیزی شبیه به یک واقعیت یا منطق را از جریان خارج کند. بلا استفاده.
    ناتو به عنوان یک بلوک نظامی ایجاد شد که به اتحاد جماهیر شوروی حمله می کند و آنها در مورد خطر، در مورد حفاظت و در مورد هر چیزی دروغ خواهند گفت. هیچ مسئولیتی وجود ندارد. خیر
    1. بودن یا نبودن
      بودن یا نبودن 21 مرداد 2017 16:14
      +2
      منطقش چیه؟؟ "ده نفر برتر در نیم ساعت قرعه کشی می شوند. از واقعیش نمیشه تشخیص داد!
  4. Boris55
    Boris55 21 مرداد 2017 16:22
    0
    نقل قول: اولگ چواکین
    هیچ یک از تحلیلگران تز دیگری ارائه نکردند: روس ها قرار نیست با کسی در اروپا بجنگند. تهدید "تهاجم" منحصراً در مغز بروکسل متمرکز شده بود.

    هیچ یک از تحلیلگران غربی نه تنها نمی توانند به این سوال پاسخ دهند که چرا به آن نیاز داریم؟ مغز آنها حتی از فکر کردن در این جهت می ترسد. وگرنه همه خواهند فهمید که چقدر اشتباه می کنند... هدف هر جنگی تصاحب منابع طرف مقابل است. در غرب چیزی نیست که ما نداشته باشیم که برای آن آماده باشیم که خون بریزم...
  5. izya top
    izya top 21 مرداد 2017 17:33
    0
    کارشناسان معتقدند همسایگان "قدرت بزرگ" "سایه" مسکو را پوشانده اند.

  6. موریس
    موریس 21 مرداد 2017 17:34
    +1
    کارشناسان معتقدند همسایگان "قدرت بزرگ" "سایه" مسکو را پوشانده اند.
    نمی دانم سایه چه کسی بر همسایگان لهستان، همسایگان آمریکا، همسایگان چین، همسایگان ترکیه پوشانده است؟
    نیازی به تلاش نیست، آقایان. هر کسی منافعی دارد.
  7. vlad007
    vlad007 21 مرداد 2017 18:36
    +1
    "تهدید روسیه" در درجه اول مورد نیاز سازندگان اسلحه است - سلاح باید فروخته شود! به عنوان مثال، Tribaltika به موضوع سلاح های استفاده شده (!!!) و با مبالغ نسبتاً هنگفت - من در مورد قرارداد 280 میلیون فضای سبز خواندم. سیاست مدرن یک تجارت خالص به نفع کسانی است که قوی تر هستند. هیچ چیز شخصی نیست، فقط تجاری است.