لاکهید مارتین توسعه لیزر تاکتیکی 60 کیلوواتی را تکمیل کرد

106

سیستم لیزری کلاس 60 کیلووات لاکهید مارتین را می توان بر روی انواع پلتفرم های نسبتا متحرک نصب کرد و مزایای قابل توجهی را در حفاظت از نیروهای خود در میدان نبرد آینده ارائه خواهد کرد.

در طول آزمایش یک مرکز نمایش لیزری با انرژی بالا که توسط لاکهید مارتین ساخته شده بود، یک پرتو تک پرتو 58 کیلووات به دست آمد - یک رکورد جهانی برای این نوع لیزر.



این لیزر از نوع "لیزر همگرایی فیبر" می باشد. این بدان معنی است که چندین ساطع کننده لیزر در آن با کمک فیبر نوری یک پرتو لیزر قدرتمند را تشکیل می دهند. نمایشگر لیزری رزمی که بر اساس الزامات فرماندهی دفاع موشکی و فضایی ایالات متحده و فرماندهی استراتژیک ایالات متحده ساخته شده است، با تمام شرایط قرارداد مطابقت دارد.

دو سال پیش، لاکهید مارتین از یک ATHENA 30 کیلوواتی برای از کار انداختن کامیون بیش از یک مایل استفاده کرد. سیستم لیزری همگرای جدید نشان دهنده یک گام به جلو در قابلیت ها و نقطه عطف مهمی در استقرار یک سیستم پرتو لیزر عملی است. بازوها. لیزر جدید، بر اساس طرحی که توسط ابتکار لیزر الکتریکی قوی وزارت دفاع توسعه یافته است، با بودجه لاکهید مارتین و ارتش ایالات متحده نهایی شده است. سلاح‌های لیزری، مکمل سلاح‌های جنبشی سنتی در میدان نبرد، در آینده قادر خواهند بود تا توانایی محافظت از نیروهای خود را در برابر تهدیدات جدید و در حال تکامل، به عنوان مثال، ازدحام، به میزان قابل توجهی افزایش دهند. هواپیماهای بدون سرنشین و حملات راکتی، توپخانه ای و خمپاره ای با چگالی بالا.

رابرت افضل، دانشمند ارشد بخش لیزر و سیستم های حسگر، به چندین ویژگی قابل توجه لیزر جدید اشاره کرد. یکی از مزیت های اصلی سلاح های لیزری "مجله عمیق" یا مهمات نامحدود آنها است - نصب تا زمانی که برق تامین شود می تواند شلیک کند. علاوه بر این، هزینه یک شلیک از یک سیستم لیزری چندین برابر هزینه شلیک از یک خمپاره یا تفنگ معمولی خواهد بود.

به گفته افضل، تیم لاکهید مارتین یک پرتو لیزری ساخته است که نزدیک به "محدودیت پراش" است. این بدان معنی است که به محدودیت های فیزیکی انرژی با تمرکز روی یک نقطه کوچک نزدیک شده است. در طول آزمایش، سیستم لیزری نیز کارایی بالای خود را نشان داد و بیش از 43 درصد از برق عرضه شده به آن را به یک پرتو لیزر ساطع شده تبدیل کرد که نصب این سلاح ها را بر روی سکوهای متحرک کوچک امکان پذیر می کند. با اشاره به لیزر ما، 43 درصد برای 60 کیلووات توان خروجی به معنای 150 کیلووات توان تولیدی است. ژنراتورها و باتری‌ها می‌توانند این نیرو را روی پلتفرم‌های موبایل تامین کنند.»

یکی از پیشرفت های فنی عمده مربوط به پراکندگی و انسجام پرتو است. ما پرتوها را با استفاده از فناوری ترکیب می کنیم که آن را هم ترازی پرتو طیفی می نامیم. چندین ماژول لیزر فیبر یک پرتو پرقدرت با کیفیت بالا را تشکیل می دهند که کارایی و اثر مخرب بیشتری دارد. این فرآیند نیازی به انسجام تیرهای ترکیبی ندارد. افضل توضیح داد: فناوری ما انرژی را از طریق یک سیستم نوری از آینه‌ها، عدسی‌ها و دیافراگم‌ها هدایت می‌کند که آن را متمرکز و تصحیح می‌کند زیرا پرتو در مسیر رسیدن به هدف در معرض اعوجاج جوی قرار می‌گیرد.

مقیاس پذیری موضوع دیگری است که سیستم های قبلی به دلیل آن مورد انتقاد قرار گرفته اند، اما در اینجا نیز لاکهید مارتین موفق بوده و راه حلی شیک و کارآمد را به اپراتورها ارائه کرده است. سیستم ما مقیاس پذیری عالی دارد. با افزودن یا حذف واحدهای لیزر فیبر جداگانه، می‌توانیم توان خروجی پرتو ترکیبی را تغییر دهیم.

کارهای زیادی باقی مانده است تا از وضعیت فعلی به یک سیستم مستقر و آماده برای جنگ حرکت کنیم. لاکهید مارتین بیش از چهار دهه بر روی فناوری سلاح های لیزری، توسعه دستگاه های لیزر فیبر روی هم قرار گرفته، هدایت و کنترل با دقت بالا، تثبیت خط دید، و اپتیک های خود تراز - اجزای اساسی تولید و هدایت انرژی پرتو لیزر، کار کرده است. این شرکت قصد دارد خانواده ای از سیستم های تسلیحات لیزری با سطوح قدرت مختلف را برای انجام وظایف در دریا، هوا و زمین توسعه دهد - به هر حال، افراد زیادی وجود دارند که چنین سلاح هایی را می خواهند.

مواد استفاده شده:
www.shephardmedia.com
www.lockheedmartin.com
www.militaryarms.ru
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    106 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. 0
      23 مرداد 2017 06:58
      فروشگاه "بی پایان" محدود به سوخت است - 150 کیلووات نیروی الکتریکی شوخی نیست. و منبع قطعات در معرض انرژی بالا نیز بی نهایت نیست.
      1. + 11
        23 مرداد 2017 08:11
        نقل قول از zulusuluz
        150 کیلو وات برق شوخی نیست

        در واقع، 150 کیلو ولت چندان زیاد نیست، و ژنراتور + مخزن سوخت برای چنین قدرتی کاملا فشرده است.
        نقل قول از zulusuluz
        و منبع قطعات در معرض انرژی بالا نیز بی نهایت نیست.

        توپ های ضد هوایی کلاسیک دارای بار مکانیکی و حرارتی بسیار بالاتری هستند.
        1. +3
          23 مرداد 2017 10:19
          نقل قول از: karabas-barabas
          در واقع، 150 کیلو ولت چندان زیاد نیست، و ژنراتور + مخزن سوخت برای چنین قدرتی کاملا فشرده است.

          تفنگ لیزری در حالت پالسی عمل می کند؛ استفاده از به اصطلاح "ابر خازن ها" برای ذخیره انرژی کاملاً ممکن است.
          1. 0
            30 مرداد 2017 00:16
            آنها چگالی ویژه انرژی ذخیره شده ناچیزی دارند. بیش از حد مورد نیاز خواهد بود.
        2. نظر حذف شده است.
        3. 0
          20 سپتامبر 2017 11:01
          نقل قول از: karabas-barabas
          توپ های ضد هوایی کلاسیک دارای بار مکانیکی و حرارتی بسیار بالاتری هستند.

          در مورد اسلحه های مکانیکی: مسلسل افسانه ای هوانوردی شوروی 98 میلی متر ShKAS دارای قدرت خروجی 7,62 کیلو وات بود.
      2. 0
        23 مرداد 2017 09:19
        امی در اینجا آنچه در مورد این تنظیم خطرناک است
        1. +1
          23 مرداد 2017 21:25
          او برای ارتش است - EMP برای او خطرناک نیست، زیرا قبلاً از آن مراقبت شده بود.
      3. +2
        23 مرداد 2017 15:16
        150 کیلو وات 204 اسب بخار است - = قدرت کامیون KAMAZ 74O.10 (210 اسب بخار)
        1. +2
          23 مرداد 2017 17:56
          یک ژنراتور 50 کیلوواتی دارای قطر 0,7 متر و طول تقریباً برابر است. موتوری به سمت آن می رود که ابعاد آن از قبل بزرگتر خواهد بود + کوپلینگ ، شفت و غیره.
          لیزر پالسی باید انرژی در پالس داشته باشد که مثلاً یک کارتریج 7,62 * 39 برابر با 2200 ژول در دهانه آن کمتر نباشد. و Q \u2d C * U ^ 2 / 2 (C * U (مربع) / 12) یا 2، (10) * 3 ^ -600 فاراد با ولتاژ کاری 12 ولت. ولتاژ بالاتر به پیچیده ترین تکنولوژی برای سوئیچینگ این انرژی نیاز دارد، زیرا. جریان های تکانه ای در آنجا کمیک نیستند. و می توانید ابعاد چنین خازنی با ظرفیت 000 میکروفاراد و ولتاژ کاری 1000 ولت (استاندارد) را در موتور جستجو مشاهده کنید.
          در مورد اسلحه - بله، بارها زیاد است. اما آیا می توانید تصور کنید که چگونه می توان عدسی را در یک تلسکوپ در میدان تغییر داد؟ (در مورد کاملاً صحیح، اما همه قیاس مشابه). و انبساط حرارتی گره های سیستم نوری بر همگرایی پرتو تأثیر منفی می گذارد.
        2. +1
          23 مرداد 2017 22:41
          نقل قول: وادیم دوک
          150 کیلو وات 204 اسب بخار است - = قدرت کامیون KAMAZ 74O.10 (210 اسب بخار)


          N=dA/dt (به معنای محدود)
          قدرت به طور کلی است نرخ تغییر، تبدیل، انتقال یا مصرف انرژی سیستم

          اکنون این نیرو را روی یک وصله تماسی 1 میلی متر ^ 2 قرار دهید


          چگالی انرژی در یک پالس

          این مقدار (W) انرژی در واحد سطح سطح تابش شده در هر پالس را مشخص می کند و با رابطه W = Ei/S، g تعیین می شود.de S (cm2) - مساحت نقطه نوری (یعنی سطح مقطع پرتو لیزر) روی یک سطح .
          برای لیزرهای مورد استفاده در جراحی، W ≈ 100 J/cm2.
          1. +3
            24 مرداد 2017 11:36
            چه بیمعنی. روزنامه نگاران به سادگی نمی فهمند در مورد چه چیزی می نویسند، و همه شما این را می خورید. شگفت انگیز

            یک لیزر 60 کیلووات ساعتی به این معنی است که در یک ثانیه تنها 16 ژول انرژی را به هدف منتقل می کند، منهای اتلاف انرژی در جو. این یک شات از تیرکمان است.
            برای نزدیک شدن به حداقل قدرت تپانچه (450J)، چنین لیزری باید هدف را به مدت 27 ثانیه در دید نگه دارد، در حالی که نقطه لیزر نباید در امتداد هدف حرکت کند.

            و در کجا برای اهداف جنگی استفاده می شود ؟؟؟
            لیزرهای جنگی واقعی تنها زمانی ظاهر می شوند که به توان ده ها مگاوات برسند.
            در ضمن، فقط برای مسافت یاب و کوران مناسب است.
            1. +4
              1 سپتامبر 2017 12:27
              این مزخرفات شماست "60 کیلووات در ساعت" را از کجا پیدا کردید، این چه نوع واحد دیوانه ای است؟ قدرت 60 کیلو وات است، یعنی 60 ژول انرژی در یک ثانیه آزاد می شود. آغازگر را یاد بگیر، جوان.
              1. 0
                4 سپتامبر 2017 13:59
                نقل قول از astepanov
                قدرت 60 کیلو وات است، یعنی 60 ژول انرژی در یک ثانیه آزاد می شود.

                حدس می زنم. اما این مقاله توسط روزنامه نگاری نوشته شده است که به راحتی کلمات "در ساعت" را به عنوان بی اهمیت حذف می کند.
                آیا لیزر یک ژنراتور 150 کیلوواتی را تامین می کند؟ چگونه؟
                یک ژنراتور 150 کیلوواتی 150 کیلووات برق در ساعت تولید می کند، یعنی. 46 ژول در ثانیه برای تولید 60 کیلوژول در ثانیه، باید یک نیروگاه 216 مگاواتی داشته باشید. پارادوکس. پس کی اشتباه میکنه در مورد خازن ها صحبت نکنید، مقاله بیان می کند که حالت عملکرد لیزر پیوسته است.

                خودت ABC را بخوان پیرمرد.
                1. +1
                  13 سپتامبر 2017 08:17
                  قدرت = کار / زمان

                  بنابراین با اضافه کردن چند ساعت به کیلووات در اشتباه هستید.
                2. +3
                  12 ژانویه 2018 14:58
                  نقل قول: نیکیتا دمیتریف
                  ژنراتور 150 کیلووات 150 کیلووات برق در ساعت تولید می کند

                  تو مدرسه درس خوندی؟ 150 کیلووات یعنی 150 کیلوژول در هر ثانیه تولید می شود.
                  نقل قول: نیکیتا دمیتریف
                  یک ژنراتور 150 کیلوواتی 150 کیلووات برق در ساعت تولید می کند، یعنی. 46 جی
                  لیزر رزمی با توان خروجی 46 وات؟ براوو!
                  نقل قول: نیکیتا دمیتریف
                  برای تولید 60 کیلوژول در ثانیه، باید یک نیروگاه 216 مگاواتی داشته باشید.

                  خیر، این نیاز به یک نیروگاه (با در نظر گرفتن راندمان لیزر بیش از 10٪) با توانی در منطقه 0,6 مگاوات دارد.
                  نقل قول: نیکیتا دمیتریف
                  خودت ABC را بخوان پیرمرد.

                  متشکرم. پشت سر او یک دانشگاه، مدرک آکادمیک و مقدار زیادی سابقه کار در صنایع دفاعی است. اما شما باید حداقل بر برنامه درسی مدرسه در فیزیک تسلط داشته باشید.
                  1. 0
                    26 ژانویه 2018 10:50
                    توان یک کمیت فیزیکی است که در حالت کلی برابر با نرخ تغییر، تبدیل، انتقال یا مصرف انرژی سیستم است. در معنای محدودتر، توان برابر است با نسبت کار انجام شده در یک دوره زمانی معین به این دوره زمانی.

                    بیدار شو دانشمند زمان! همه جا زمان نه ثانیه ها چگونه می توانید بنویسید و بگویید که وومنی بسیار است؟
                    1. 0
                      1 فوریه 2018 18:13
                      حرف مفت نزن چه نوشته ای؟ یک ژنراتور 150 کیلوواتی در هر ساعت 150 کیلووات برق تولید می کند، یعنی 46 ژول در ثانیه. چه دکتری به شما اجازه داد از مدرک دیپلم خود در دانشگاه دفاع کنید؟
                      آیا شما یک مهندس هستید؟ احتمالاً در مورد حفاظت از کار یا در مورد پرسنل؟ اگر اهل فن هستید، پس واضح است که چرا گاهی اوقات چنین مشکلاتی داریم. لعنت به مامان! جارو کثیف!
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. 0
                        6 فوریه 2018 14:00
                        چرندیات. راستش خیلی تنبله که قبلا توضیح بدم. سعی می‌کنی فکر کنی، و بزاق نپاشی. خب، یک ژنراتور 150 کیلووات در هر ثانیه به اندازه 150 کیلوژول انرژی تولید نمی کند. آیا لامپ 120 واتی در خانه دارید؟ آیا مصرف برق 120 وات در ساعت دارد؟ برای برق رسانی به 100 عدد از این عزیزان بر اساس نظر شما به یک ژنراتور 12 کیلووات یا 3 وات نیاز دارید؟ بالاخره شما می گویید که یک ژنراتور 12 کیلووات 12 کیلوژول بر ثانیه تولید می کند. یک لامپ فقط به 120 وات = 120 ژول بر ثانیه در ساعت نیاز دارد و به نظر می رسد که شما فکر می کنید در یک ثانیه چنین ژنراتوری برای کار برق تولید می کند. 100 لامپ در یک ساعت! و در نهایت بتوانید 360000 لامپ را برق دهید؟ اصلا میفهمی این چقدر مسخره است؟
                        سرسختی شما در توهمات شگفت انگیز است.
                        سعی کن حداقل خودت رو بیازمایی... سورپرایز دانشمند)))
                      3. 0
                        7 فوریه 2018 09:57
                        برای من هم جالب شد که شما چه مدرکی با چنین دانشی در مهندسی برق دارید؟ فلسفه؟
                        کف کردن از دهان برای اینکه به مهندس ثابت کند 10 سال است که قدرت ژنراتور را اشتباه محاسبه کرده است، این قوی است. او حتی در محل کار شما را به من گفت. کل بخش غرش کرد.
            2. 0
              31 ژانویه 2018 13:56
              پیمانکاران پنتاگون در «کاهش» بودجه «دفاعی» فشینگتون مهارت دارند.
              و خدا کمکشون کنه
              هشت-))
          2. 0
            30 مرداد 2017 00:22
            نقل قول از opus
            اکنون این نیرو را روی یک وصله تماسی 1 میلی متر ^ 2 قرار دهید

            و چه کسی گفته است که می توان آن را در چنین نقطه ای فرافکنی کرد؟ راستش را بخواهید محاسبات را کمی فراموش کردم، اما در فواصل چند کیلومتری امنیپ، نقطه در حال حاضر حدود یک متر است، با اندازه معقول دیافراگم لیزر (اندازه آن را چند متر نکنید؟).

            ما همچنین در مورد پراکندگی، ذرات معلق در جو، یونیزاسیون جو با افزایش قدرت پرتو فراموش نمی کنیم - هر یک از این نقاط به طور جداگانه لیزرها را به شکل یک عامل مخرب به یک ابزار نسبتاً متوسط ​​تبدیل می کند.

            نقل قول از opus
            برای لیزرهای مورد استفاده در جراحی

            لیزر در جراحی در فواصل ناچیز عمل می کند.
    2. +4
      23 مرداد 2017 07:13
      آینده خیلی نزدیک است چنین "سیستم دفاع هوایی + مسلسل" مزیت آشکاری در سطح تاکتیکی تئاتر ایجاد می کند.
      1. +1
        23 مرداد 2017 07:21
        آینده خیلی نزدیک است


        بوی ترمیناتور میده...
        بگذار ناجی بیاید... وسط

        مشخص نیست که واحد نمایشی می تواند در مدت کوتاهی چند شلیک بزند و چقدر زمان برای شارژ بعدی قبل از شلیک بعدی لازم است ...

        و همچنین با مه، باران، گرد و غبار، گردبادها، آئروسل های مختلف و غیره چه باید کرد.
        1. +2
          23 مرداد 2017 08:24
          برای شارژ نیازی به زمان نیست. روند ادامه دارد.

          تعیین هدف و سیستم هدایت هنوز فاش نشده است. مه نباید مشکلی ایجاد کند. با سایر شرایط خارجی و همچنین با سلاح های کوچک. وسایل ویژه به وضوح مانع هستند.
          1. +1
            23 مرداد 2017 09:10
            نقل قول از گورباتی
            برای شارژ نیازی به زمان نیست. روند ادامه دارد.

            مطمئنی؟
            1. +1
              23 مرداد 2017 09:15
              آره. سیگنال کنترل تقریباً یک پیچ و خم است.
              1. 0
                23 مرداد 2017 09:21
                نقل قول از گورباتی
                سیگنال کنترل

                و اینجا "سیگنال کنترل" از کدام طرف است؟
                1. 0
                  24 مرداد 2017 07:47
                  بعد از چنین سوالی مشخص است که برای سوال پرسیدن در تاپیک خیلی زود است.
            2. +3
              23 مرداد 2017 10:11
              خب نه. فقط به دلیل سوئیچینگ چرخه ای ماژول های موج (از آنجایی که آنها پالس های نامنسجم را با یکدیگر القا می کنند)، تاخیر زمانی در ایجاد جمعیت معکوس هموار خواهد شد.
              1. 0
                23 مرداد 2017 17:27
                نقل قول از شهنو
                به سادگی با چرخش ماژول های موج

                یعنی در واقع قدرت نصب بسیار کمتر از اعلام شده است ، زیرا همه ماژول ها به طور همزمان کار نمی کنند؟
                1. 0
                  23 مرداد 2017 17:31
                  در واقع در حال حاضر این اثر را در نظر گرفته است. قدرت در خروجی سیستم نوری.
                  1. 0
                    23 مرداد 2017 17:34
                    یعنی راندمان واقعی برای هر فیبر کمی بیشتر است.
                    1. +1
                      23 مرداد 2017 17:55
                      در هر صورت، این نوع فناوری تجسم یافته است. و برای اولین بار فیان به آنها پیشنهاد شد. لبدف روسیه مثل همیشه...؟
                  2. 0
                    23 مرداد 2017 17:59
                    این مشکل نیاز به انباشت انرژی را حل نمی کند.
                    من داده‌های زیر را آورده‌ام، اما لیزر سه برابر ضعیف‌تر آنها روی شاسی نفربر زرهی استرایکر هر 20 دقیقه یک بار شلیک می‌کند.
                    1. 0
                      23 مرداد 2017 18:45
                      انرژی پمپ؟ تخلیه0-پمپ1 باتری با شارژ مداوم0، تخلیه1-پمپ0، باتری1. این من بی ادب هستم البته مدارها و موجبرهای پمپاژ بیشتری وجود دارد. چه نوع لیزری در آنجا نصب شده است. بدنه کار چیست. یعنی چه کارایی. تفاوت بزرگ منظورم Btr Stryker است.
                      1. 0
                        23 مرداد 2017 19:03
                        نقل قول از شهنو
                        البته مدارها و موجبرهای پمپاژ بیشتری وجود دارد.

                        و همه عفونت ها نیاز به انرژی دارند. و Stryker یک کشتی نیست، بلکه یک نفربر زرهی است. با محدودیت های بسیار بسیار بزرگی که در تولید برق دارد.
                        علاوه بر این، سیستم هدایت نیز به انرژی نیاز دارد.
                        1. 0
                          23 مرداد 2017 19:32
                          بله، البته در این مورد مشکلاتی وجود دارد.
            3. +5
              23 مرداد 2017 22:43
              نقل قول: لوپاتوف
              مطمئنی؟

              1. لیزر شیمیایی ... مثل مسلسل شلیک می کند.
              تا زمانی که بیش از حد گرم نشود و خدمه رزمی توسط اگزوز حاصل از شلیک مسموم نشوند (محصولات واکنش شیمیایی بسیار سمی هستند)
              2. نوار "ماشین مسلسل" با ابرخازن (تا زمانی که بیش از حد گرم نشود)
              3. گزینه های دیگر
              1. 0
                31 ژانویه 2018 14:05
                "1. لیزر شیمیایی... مثل مسلسل شلیک می کند."
                - در لیزر شیمیایی، تمام انرژی به صورت ADVANCE در معرف های شیمیایی ذخیره می شود.
                (دقیقاً مانند شارژ پودر یک فشنگ تفنگ معمولی)
                - طرف دیگر این است که همه اینها دارای جرم است و فقط بنزین / سوخت دیزل / برق - برای پر کردن بار مهمات - به طور فاجعه باری ناکافی است.
          2. +1
            23 مرداد 2017 09:46
            عبارت کلیدی "مه نباید مانع باشد"
            1. +1
              23 مرداد 2017 10:30
              برای یک پرتو، مه، در اصل، همان مانعی است که تلاطم در جو یا گرادیان چگالی هوا وجود دارد. با این حال، پس از مدتی یک یونیزر ایجاد می شود. کانال فقط زمان بیشتری برای به حداقل رساندن پراکندگی و اصلاح از دست دادن تمرکز نیاز است.
              1. 0
                23 مرداد 2017 10:31
                خوب، شما به قدرت بیشتری نیاز دارید. اپتیک با حساسیت بالا
              2. 0
                30 مرداد 2017 00:24
                یک کانال یونیزه بهتر از مه نیست. خب، محدودیت‌های اساسی در تمرکز وجود دارد که لیزر ضربه‌ای را به یک سلاح جنگی نزدیک تبدیل می‌کند.
              3. 0
                31 ژانویه 2018 14:06
                "... با این حال، پس از مدتی یک کانال یونیزاسیون ایجاد می شود ...."
                - فقط در مه مشخص نیست این کانال را به کجا هدایت کنید ...
                هشت-))
            2. +1
              24 مرداد 2017 07:54
              به طور خاص، مه توسط خود پرتو "از بین می رود".
          3. نظر حذف شده است.
        2. +1
          23 مرداد 2017 08:35
          گردباد گرد و غبار باران مه مشکلی نیست، آنها همچنین با هواپیمای بدون سرنشین و همچنین اپراتور لیزر تداخل دارند و او باید به هوا پرواز کند. جایی که لیزر آن را می پوشاند. آئروسل ها نیز بی فایده هستند، زیرا. آنها با زمان پرواز بر ضد مهمات کار می کنند و راهنمایی سالک را از بین می برند. در مقابل پرتو لیزر لحظه ای، شلیک پرده فایده ای ندارد، اپراتور لیزر 10 ثانیه صبر می کند و زمانی که پراکنده شود به هدف برخورد می کند.
          1. 0
            30 مرداد 2017 00:27
            خب، در جنگ ستارگان اینطور است. در طبیعت، منبع پرتو لیزر مشخص می شود و موشک یا پرتابه ای در جهت آن پرواز می کند. اوه بله، پرتو هیچ کاری برای موشک ها و گلوله ها نخواهد داشت.
          2. 0
            31 ژانویه 2018 14:24
            "... در برابر پرتو لیزر لحظه ای، شلیک پرده معنی ندارد، اپراتور لیزر 10 ثانیه صبر می کند و وقتی پراکنده می شود به هدف برخورد می کند ...."
            هشت-))
            "پرتو لیزر آنی" - نه با نور "آنی"، بلکه به دلیل آسیب حرارتی به هدف به هدف می زند. و هر فرآیند حرارتی - آنها نیاز به زمان دارند!!!
            - مواد را یاد بگیرید!
            بنابراین، پرتو لیزر FOCUSED باید به اندازه کافی (ثانیه و ده‌ها ثانیه) در یک مکان نگه داشته شود.
            - و اگر سطح هدف به سادگی با دامنه 5-6 میلی متر "ارتعاش" کند، به طوری که بحثی از "نقطه" تمرکز 1 میلی متر * میلی متر وجود ندارد!
            - و این نیز مواد است ...
            و اگر پالس لیزر به چنین چگالی انرژی غول‌پیکری برسد، اولین پالس آن باعث می‌شود که لایه‌های سطحی هدف تبخیر شود - و سپس گرمای پرتو - به ماده مورد نظر - نمی‌رود (!)، زیرا گرما سرعت انتقال مواد واقعی نسبت به مدت زمان پالس لیزر ناچیز است! . اما بخارات سطح هدف - یک آئروسل متراکم (پلاسما) را در نزدیکی نقطه ای که "پرتو لیزر آنی" برخورد می کند، تشکیل می دهد و سپس "پرتو لیزر لحظه ای" سطح هدف را گرم نمی کند، اما همین آئروسل، احتمالا حتی گرم می شود. آن را به درجه حرارت "ستاره" - اما به شدت کاهش ضربه به هدف به طور مستقیم از پرتو لیزر.
            .
            - در یک کلام، حتی امروز "هیپربولوئید مهندس گارین" برای یک هدف متحرک همان آرمان شهر است که در دوران دشوار آ. تولستوی بود.
            هشت-))
      2. 0
        20 سپتامبر 2017 12:21
        هیچ، لیزری با چنین توان خروجی، مزیتی ایجاد نخواهد کرد و حتی بیشتر از آن، مزیتی ایجاد نخواهد کرد. کاربرد آن این خواهد بود - دستگاه های کور بر روی محصولات دشمن در خط دید مستقیم، نه بیشتر. راه های دیگری، ساده تر و کم هزینه تر برای کور کردن دستگاه ها وجود دارد.
        قانون بقای انرژی، قانون افزایش آنتروپی و قانون اپتیک هندسی هنوز لغو نشده اند. علاوه بر این، قدرت پرتو در مسیر رسیدن به هدف، بسته به شرایط آب و هوایی، تا 60٪ از بین می رود. بنابراین، این محصول "ساخت یوزئی" تلاش دیگری برای کاهش بودجه نظامی نجومی است. برای تفنگی با توان خروجی 60 کیلووات و برد تا 5 کیلومتر، به جای استفاده از تفنگ های 20 میلی متری / 30 میلی متری با توان خروجی بالای 5 مگاوات در همان برد، یک "تن" پول خرج کنید؟
    3. +3
      23 مرداد 2017 07:27
      علاقه مند به تحرک چنین پلت فرمی با چنین مصرف انرژی است. یکی از همکاران zulusuluz کاملاً به درستی به این مشکل اشاره کرد: یک ژنراتور با چنین قدرتی 50 کیلوگرم وزن ندارد. و نه حتی 1500 کیلوگرم. درست است که او روی سکویی مانند حامل ICBM قرار گیرد، ذخیره سوخت باید در مخازن اندازه گیری شود.
      خوب، آب و هوای خوب به سادگی برای چنین مجموعه ای ضروری است.
      1. +5
        23 مرداد 2017 08:19
        نقل قول از: inkass_98
        یک ژنراتور با این قدرت 50 کیلوگرم وزن ندارد. و نه حتی 1500 کیلوگرم.


        وزن چنین ژنراتوری فقط 1500 کیلوگرم + یک مخزن در هر تن است. برای حدود 1 روز فعالیت مداوم کافی است. از آنجایی که اصابت به یک هدف از چند ثانیه تا یک دقیقه طول می کشد (و این بعید است)، حتی با استفاده شدید از 2t نیز به این معنی است. سوخت کافی برای چند ماه به عبارت دیگر، BC عملا نامحدود است.
        1. +1
          23 مرداد 2017 09:02
          نقل قول از: karabas-barabas
          وزن چنین ژنراتوری فقط 1500 کیلوگرم + یک مخزن در هر تن است. برای حدود 1 روز فعالیت مداوم کافی است. از آنجایی که اصابت به یک هدف از چند ثانیه تا یک دقیقه طول می کشد (و این بعید است)، حتی با استفاده شدید از 2t نیز به این معنی است. سوخت کافی برای چند ماه به عبارت دیگر، BC عملا نامحدود است.

          و چرا تصمیم گرفتید که این نصب مستمر باشد؟ و نه چرخه ای، برای انباشت انرژی قبل از شلیک. در واقع، در این مورد، برای عمل مداوم، انرژی هایی با نظم کاملاً متفاوت مورد نیاز است ...
          به عنوان مثال، یک Stryker MEHEL 2.0 با یک سیستم لیزری 5 کیلو واتی، با استفاده از نیروگاه یک نفربر زرهی و یک واحد قدرت اضافی، انرژی را برای شلیک بعدی به مدت 20 دقیقه جمع می کند 8))) و در اینجا سیستم لیزر سه برابر است. قوی تر. آیا خودرویی که مبتنی بر استرایکر نه چندان کوچک است، ساعتی یک بار آتش می گیرد؟
          1. +2
            23 مرداد 2017 09:17
            راندمان نهایی 43-48%.
            1. 0
              31 ژانویه 2018 14:37
              بازده نهایی 43-48 درصد است.
              .
              طبق ترمودینامیک (چرخه کارنو) برای اینکه راندمان یک موتور حرارتی به 50 درصد برسد.
              در دمای (T2) یخچال 300 درجه کلوین (30 درجه سانتیگراد) - دمای مایع کار (در اگزوز T1) باید باشد:
              بازده=50% T2=300 K T1- ?
              کارایی=(T1-T2)*100%/T1
              0,5=1-T2/T1
              T1=T2/0,5=300/0,5=600 К
              - فقط یک موتور توربوجت می تواند این کار را انجام دهد ...
              ...
              بله، این "جیپ" روی آن - فقط "پرواز کنید" 8-))
        2. 0
          23 مرداد 2017 11:21
          وزن چنین ژنراتوری فقط 1500 کیلوگرم + یک مخزن در هر تن است.

          من به سختی آنالوگ هایی با وزن کمتر از 3 تن پیدا کردم و از آنجایی که باتری ها ذکر شده است، نصب دارای نشانه های روشنی از اصل عملکرد گرمایش است. باتری ها زمان زیادی برای شارژ شدن نیاز دارند. به هر حال، طبق گفته شما، چند ثانیه طول می کشد (تا یک دقیقه کشش) برای اصابت به یک هدف - چه اتفاقی می افتد، آنها متوجه هدف شدند، ژنراتور را فوراً راه اندازی کردند، آیا بلافاصله به حداکثر قدرت رسید (بیهوده) و به هدف زدن؟ در این حالت حداقل به یک توربین گاز نیاز است و در آنجا مصرف سوخت کاملاً متفاوت است.
          1. 0
            23 مرداد 2017 22:49
            یک توربین گازی تنها در صورتی ناکارآمد است که از توان آن به طور کامل استفاده نشود. اما به عنوان یک تولید کننده انرژی ایده آل است. بازده در این مورد حداکثر است. راندمان مخزن کاهش می یابد، به عنوان مثال، زمانی که تانک با سرعت 15 کیلومتر در ساعت حرکت می کند.
            و به احتمال زیاد یک موتور توربین گازی به عنوان ژنراتور برای دستیابی به حداکثر وزن و کاهش اندازه استفاده خواهد شد
        3. +2
          23 مرداد 2017 15:20
          وزن موتور کاماز 740.10 750 کیلوگرم است. قدرت 210 اسب بخار یا 155 کیلو وات.
    4. +2
      23 مرداد 2017 08:31
      سامانه‌های لیزری رزمی، تعیین هدف / شناسایی و پهپادهای جنگی مبتنی بر فناوری‌های رادارگریز، مانند X-47، ممکن است در آینده نزدیک وارد سرویس ناتو شوند و مزایای قابل توجهی را نسبت به دشمنان احتمالی فراهم کنند. ظاهراً نه چینی‌ها و نه روس‌ها هیچ کدام از این موارد را حتی در حال توسعه ندارند.
      1. +2
        23 مرداد 2017 08:44
        نقل قول از: karabas-barabas
        ظاهراً نه چینی‌ها و نه روس‌ها هیچ کدام از این موارد را حتی در حال توسعه ندارند.

        شاید فقط به این دلیل که واقعاً ضروری نیست؟
        خیر، اگر هدف اصلی درآمد یک تولیدکننده اسلحه باشد، قطعا چنین سیستم هایی مورد نیاز است.
        اما برای ارتش، درآمد تامین کنندگان آن وظیفه اصلی نیست، اینطور است؟
      2. 0
        23 مرداد 2017 21:31
        ما در زمینه پهپاد هستیم، احتمالاً 20 سال از غرب عقب هستیم.
      3. 0
        30 مرداد 2017 00:29
        روس‌ها که شوروی هستند، در دهه 70 به چنین دستگاه‌هایی دست زدند (خوب، آنها هنوز در زمینه فناوری‌های لیزری پیشگام هستند) و نکته: حتی قبل از شروع این کارها، دانشمندان قبلاً می‌دانستند که نمی‌توان از آن برای جنگ استفاده کرد. اهداف، اما ژنرال های تاثیر پذیر آماده اند تا این همه پول، چه مقدار. همه اینها در خاطرات همراه با فیزیک فرآیندهایی است که همین دانشمندان شوروی در آن پیش بودند.
      4. 0
        30 مرداد 2017 00:33
        و به هر حال، بله، علاوه بر مطالعه مسائل شکست توسط پرتو لیزر، همین روس ها دقیقاً همان دستگاه را برای کور کردن، فقط در مسیرها، اتخاذ کردند. بنابراین، در طبیعت، این آمریکایی ها هستند که 30 سال عقب هستند.
      5. 0
        19 سپتامبر 2017 23:06
        با قضاوت در مورد آنچه نوشتید "نه چینی نه روس" باید پرچم را عوض کنید. در غیر این صورت، ترول ارزان به نظر می رسد. این فرض وجود دارد که یک پرچم آبی رنگ برای شما بسیار مناسب است! چون فقط در یک کشور دنیا خیلی دوست دارند بپرند و فریاد بزنند - Omeriga با ماست، نیزه ها و سکه های بیشتری به ما بده! در مورد ویژگی های عملکرد واقعی واندرواف سوپر دوپر قلمرو مورد ستایش شما، بیایید ببینیم که مثلاً این "اسلحه فوق العاده استثنایی" چگونه یک تانک، یک T72 معمولی را از فاصله 2-3 کیلومتری نابود می کند. همانطور که می دانید، یک نادان جلو قفل، یک لیزر فقط می تواند شلیک مستقیم کند و به سادگی نمی تواند از وسایلی مانند دود و سایر صفحه های آئروسل استفاده کند - پس شلیک از آن بی فایده است. بنابراین، تانک لیزر را می بیند، و تانک آن را می بیند، زیرا آنها روی آتش مستقیم کار می کنند! لیزر واندرواف به تانک می زند!! چقدر طول می کشد تا 400-500 میلی متر زره در وسایل نقلیه در حال حرکت ذوب شود؟ و تانک را گرفت و با BOPS یعنی با یک لنگ آهنی به لیزر معجزه زد! بله در تبلیغات 8 تیر در دقیقه شلیک کرد))) آیا لیزر معجزه آسا می تواند از یک مکان حرکت کند؟ و با چه سرعتی؟ و گرد و غبار از زیر ریل / چرخ های او با او تداخل نمی کند؟ در اینجا یک قراضه است که به داخل آن پرواز می کند، قطعاً ضرری نخواهد داشت !! بنابراین در شرایط دوئل، لیزر معجزه آسا شانس صفر دارد. اما در واقع شما نیازی به درک این موضوع ندارید، شما قابلمه را عمیق تر فشار می دهید، توله سگ زوزه می کشد و می پرد - تعجب کنید، اما در واقع یک لیزر هم نمی تواند کاری برای شما انجام دهد! بیا چکمه لیس آمریکایی!!
        1. 0
          31 ژانویه 2018 14:48
          "... فقط یک کشور در جهان به پریدن و فریاد زدن بسیار علاقه دارد..."
          .
          آمریکایی ها بهترین هدف را در نقطه ای که تیر افتاد می کشند.»
          (مارک تواین 1835-1910)
    5. +1
      23 مرداد 2017 08:57
      برای مثال، که با توپخانه و فیزیک دوست است، مقایسه ای از انرژی ارسال شده به هدف توسط یک پرتو دو ثانیه ای توسط این اعجوبه و یک انفجار دو ثانیه ای حداقل 2A42 را نشان دهید.
      سپس تاثیر دود و مه بر لیزر را به یاد خواهیم آورد.
      1. +5
        23 مرداد 2017 09:09
        این امیدوار کننده است. اگر پهپاد را رها نکند، حداقل سنسورهای نوری را غیرفعال می کند. بنابراین، برای انواع مختلف مینی پهپادها، "آویزان" مستقیماً بالای هدف و انواع مهمات سرگردان، آینده چندان روشن نیست، امیدها برای تبدیل آنها به "واندروافی" دیگر بیهوده است.
        با این حال، به نوبه خود، لیزرهای رزمی در جو نیز به این "واندرواف" تبدیل نمی شوند و همیشه به سینتیک بازنده می شوند.
        1. +1
          23 مرداد 2017 09:50
          یعنی یک ماشین تخصصی برای مبارزه با پهپادها معرفی کنیم؟
          یا شاید مهمات قابل برنامه ریزی راحت تر باشد؟
          1. 0
            23 مرداد 2017 09:53
            آن را بالاتر ببرید، مجموعه ای تخصصی از ماشین ها. حفاظت گروهی در برابر پهپادها، مهمات سرگردان و سازمان تجارت جهانی
            1. 0
              23 مرداد 2017 10:09
              بنا به دلایلی بحث ما در مورد نیاز به نیرو در UAZ ها را به یاد می آورم.
              جیپ سواران چگونه از خود در برابر هواپیماهای بدون سرنشین و سایر لذت ها محافظت می کنند؟ ))
              1. 0
                23 مرداد 2017 17:32
                نقل قول از دمیورژ
                جیپ سواران چگونه از خود در برابر هواپیماهای بدون سرنشین و سایر لذت ها محافظت می کنند؟ ))

                بیشتر شبیه اژدهایان جدید است. سواران فقط در مرحله سفر با جیپ، هلیکوپتر، الاغ و غیره.
                به تجهیزات پوشیدنی REP نیازمندیم. تاکنون فقط اسلحه های «ضد پهپاد» موجود است.
          2. +1
            23 مرداد 2017 13:45
            یعنی یک ماشین تخصصی برای مبارزه با پهپادها معرفی کنیم؟

            بنابراین .... او هنوز باید بتواند به نوعی به خط مقدم برود ... او همان شعاع انهدام هدف را دارد ... خوب ، چقدر است؟ کیلومتر؟ دو سه؟... خندان در چنین فاصله ای با او چه خواهند کرد ...؟ خندان
          3. 0
            23 مرداد 2017 21:34
            پهپادها هنوز باید شناسایی شوند و سخت ترین کار برای سرنگونی زمانی است که در ارتفاع سه متری پرواز می کنند و در اطراف چین های زمین خم می شوند؛ در یک منطقه جنگلی، ساقط کردن آنها با لیزر یا ضد تقریبا غیرممکن است. -تفنگ هواپیما
          4. 0
            19 سپتامبر 2017 23:18
            راحت تر نیست ، اما ظاهراً ارزان تر است - تبلیغات اینگونه است. اکنون دور دیگری از افزایش بودجه مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا با پول دولتی است. اما سوال این است که آنها را برای چه چیزی خرج کنیم؟ هر حسابرس عاقل برنامه مالی پیشنهاد شما را مرتب می کند. و ایجاد یک wunderwaffe فوق العاده معجزه آسا ?? بله، آنجا، روی یک تحقیق و توسعه و راه اندازی یک سری 20-30 میلیاردی، دزدی می کنند. و یک چک به سادگی مجاز نخواهد بود - با این حال محرمانه! )) آیا می خواهید هزینه آخرین برنامه های پنتاگون را بیان کنید؟ خوب، همه می خواهند تریلیون ها دلار را هدایت کنند))). به همین دلیل است که تأکید اصلی مبلغان بر «هزینه» شلیک است. هرگز به این موضوع اشاره نکنید که خود نصب، ماشین آلات / مکانیسم های کمکی، نگهداری آن برای چرخه عمر در پایان چقدر هزینه دارد. بدیهی است که اگر این شاخص ها را جمع بندی کنیم، هزینه یک شلیک واقعی یک مرتبه بزرگتر از هزینه شلیک مهمات قابل برنامه ریزی لازم برای اصابت به یک هدف خواهد بود. و اکنون BINGO! اگر ما تصور ضعیف / ضعیفی از ویژگی های عملکرد استفاده از مهمات قابل برنامه ریزی داشته باشیم، پس ویژگی های عملکرد این اعجوبه کجاست؟ هدف در چه فاصله ای تضمین شده است که منهدم شود و اینها چه نوع اهدافی هستند؟ آیا به هیچ وجه لازم است لشکرهای پدافند هوایی دوربرد، سازماندهی دفاع ضد تانک مداوم برای محافظت از این فرت های لیزری فوق العاده، مستقر شوند؟ بر این اساس، در اینجا پاسخ هایی در مورد خوش دستی وجود دارد)))
          5. 0
            31 ژانویه 2018 15:05
            هیچ تجهیزات کنترل / جهت گیری هیچ هواپیمای بدون سرنشین پس از یک پالس الکترومغناطیسی با دامنه و مدولاسیون "صحیح" (که برای مثال فیوزهای پیزوالکتریک پرتابه های معمولی 8- را تضعیف می کند) زنده نخواهد ماند.
            - ویدئوی استفاده از مجتمع جنگ الکترونیک روسیه "Rtut-BM" را مشاهده کنید.
            .
            خوب ، اما چگونه و کجا پهپادها "پرواز می کنند" ، بدون سیستم کنترل / جهت گیری ، فکر می کنم بدون من می دانید ...
        2. 0
          30 مرداد 2017 00:32
          بله، کور کردن تنها استفاده شایسته است. نوع فشرده سازی شوروی.
    6. +4
      23 مرداد 2017 10:17
      احتمالات واقعی چنین سامانه هایی نه در زمین، بلکه در آسمان آشکار خواهد شد... تصور کنید یک بمب افکن در فاصله 3 کیلومتری، هر موشک ضدهوایی را ساقط کند... اما این شرکت راه بسیار درستی را برای آن انتخاب کرده است. فناوری های تست قرار دادن روی شاسی چرخدار هزینه تحقیق و توسعه را ساده و کاهش می دهد.
      1. +6
        23 مرداد 2017 10:53
        تصور کنید یک بمب افکن در فاصله 3 کیلومتری هر موشک ضد هوایی را ساقط کند.

        حق با شماست. قرار دادن لیزر رزمی بر روی بمب افکن، بقای بمب افکن را به طور چشمگیری افزایش می دهد
        و تغییر توازن قوا به نفع پدافند هوایی زمینی.
        برخی از B-52 باستانی با آرامش در ارتفاع درست از طریق منطقه شدید پرواز می کنند
        پدافند هوایی و چگونگی سرنگونی موشک هایی که به سمت آن پرواز می کنند ...
        1. 0
          23 مرداد 2017 11:20
          نقل قول از: voyaka uh
          برخی از B-52 باستانی با آرامش در ارتفاع درست از طریق منطقه شدید پرواز می کنند
          پدافند هوایی و چگونگی سرنگونی موشک هایی که به سمت آن پرواز می کنند ...

          حق با شماست، وحشتناک است. من فکر می کنم که چنین چیزی نقطه عطف دیگری در تاریخ درگیری های هوایی خواهد شد. همانطور که رادارها یا موشک های هدایت شونده زمانی تبدیل به ...
          اما خوشبختانه او هنوز ظاهر نشده است.
        2. 0
          23 مرداد 2017 11:25
          نقل قول از: voyaka uh
          و چگونه دانه ها توسط موشک هایی که به داخل آن پرواز می کنند سرنگون می شوند ...

          بستگی به این دارد که چند موشک وجود داشته باشد. هیچ کس زمان واکنش به هدف را لغو نکرد و حتی برای مقابله با چندین موشک به طور همزمان، چنین هواپیمای روی B-17 از نظر تعداد نقاط شلیک مشابه خواهد بود. گران تمام خواهد شد.
        3. 0
          23 مرداد 2017 12:00
          نقل قول از: voyaka uh
          تصور کنید یک بمب افکن در فاصله 3 کیلومتری هر موشک ضد هوایی را ساقط کند.


          یک استراتژیست را معرفی کرد که در ابرها پرواز می کرد، بنابراین، برای تغییر. ))
          اگر مشکل نگه داشتن موشک در دید حل شد، می توانید از برجکی که چند AK-47 روی آن چسبانده شده است، شلیک کنید.
          اگرچه لیزر اسفناک تر است.
          1. +3
            23 مرداد 2017 15:21
            "اگر مشکل نگهداری موشک در دید حل شود" ///

            اصلا مشکلی نیست...
            مشکل دقیقاً تخریب در فاصله مناسب از هواپیما است،
            تا تکه ها گیر نکنند.
          2. +2
            23 مرداد 2017 15:29
            از چه زمانی استراتژیست ها در ابرها پرواز می کنند؟در ارتفاعات بیش از 7000 متر ابری وجود ندارد.
        4. +1
          23 مرداد 2017 13:59
          "صحبت از پرندگان":
          در F35 A و C جای فن بالابر برای لیزر محفوظ است
          1. 0
            23 مرداد 2017 22:54
            یک مخزن به جای فن وجود دارد
        5. +1
          27 مرداد 2017 16:11
          من را به یاد یک فیلم اکشن درجه سه انداخت: جمعیت به GG حمله می کنند، اما در همان زمان مستقیماً یکی یکی وارد نبرد می شوند و بقیه در همان نزدیکی می ایستند و حرکات آشفته ای انجام می دهند، مثل اینکه دارند شرکت می کنند! آیا سیستم های پدافند هوایی نیز همین کار را خواهند کرد؟ چند راکت بالا رفت و دور هواپیما چرخید و یکی یکی حمله کرد؟!
        6. 0
          19 سپتامبر 2017 23:31
          بله، بله، همه ما می میریم و آرمادای B52 ما را به آوار کوچک خرد می کنند و ... چیز دیگری am . آیا می توانید به تاکتیک های واقعی استفاده از سلاح و عدم شرکت در تبلیغات فکر کنید؟ یا بعد برو عمده یا برو پیش سانسور، چنین نویسندگانی با قیمت عالی وجود دارند، آنجا از شما تعریف می کنند، به شما کوکی می دهند.. اینجا چه کار می کنید؟ اینجا هیچ بچه ده ساله ای نیست که از مزخرفات شما بترسد. خندان
      2. 0
        23 مرداد 2017 21:41
        بمب افکن ها دارای سیستم های پهپاد هدف هستند - اهداف کاذبی که یک بمب افکن را به ده ها و صدها هواپیما تبدیل می کنند - لیزر مورد نیاز نیست، زیرا موشک های پدافند هوایی به فضای خالی شلیک می کنند.
      3. 0
        30 مرداد 2017 00:36
        و چگونه یک موشک ضد هوایی را ساقط خواهد کرد؟ نکته: در اینجا قدرت کافی وجود ندارد و دفاع از موشک بسیار آسان است.
        به طور کلی، آمریکایی ها چندین دهه است که روی چنین لیزرهایی اره می کنند، همانطور که اتحاد جماهیر شوروی از دهه 60 برای سرگرمی دانشمندان اره می کرد.
        1. +1
          31 ژانویه 2018 15:47
          "... چگونه اتحاد جماهیر شوروی از دهه 60 برای سرگرمی دانشمندان اره می کرد ..."
          اتحاد جماهیر شوروی - او ندید ...
          - این فشینگتون مدام زویضیت و بلوف می کند.
          و روسیه - او - انجام می دهد!

          لیزر ما - قبلاً حتی برای تبدیل کار کرده است ... اگرچه موضوع ، البته ، مدتها پیش است ...
          مجتمع‌های فن‌آوری لیزر سیار را که توسط SRC RF TRINITI توسعه یافته‌اند را ببینید

          نقل قول:
          مجموعه لیزری متحرک MLTK-5 در قالب چندین واحد نصب شده بر روی یک نیمه تریلر (وزن کلی حدود 11 تن) و مناسب برای حمل و نقل نسبتاً ساده به محل استفاده ساخته شد. در صورت لزوم می توان اجزای مجموعه را به سرعت در محل مناسب تحویل داد و برای کار آماده کرد. پرسنل خدمات 2-3 نفره می توانند نصب را برای کار در یک و نیم تا دو ساعت آماده کنند. قابلیت های MLTK-5 امکان تولید تابش لیزری با توان 0,5 تا 5 کیلو وات در طول موج 10,6 میکرومتر را فراهم می کند. مجتمع MLTK-150 با مصرف حدود 380 کیلووات برق (50 ولت، 5 هرتز)، می تواند اجسام در فاصله حدود 30 متری را تحت تاثیر قرار دهد. زمان مجاز کار مداوم لیزر به 8-10 ساعت می رسد.
          وظیفه اصلی مجموعه MLTK-5 برش و جوشکاری از راه دور سازه های مختلف است.
          ...
          در سال 2011، مجموعه MLTK-20 چندین بار "مهارت" خود را نشان داد. بنابراین، در ماه می، یک سیستم لیزری جدید در مرکز آموزشی دوسانگ (منطقه آستاراخان)، متعلق به گازپروم آزمایش شد. برنامه آزمایشی شامل برش جداسازی از راه دور اتصالات گاز با ضخامت دیواره 50 میلی متر (STEEL) بود. مجموعه لیزر از فاصله 40 متری لوله چاه مشروط را با موفقیت قطع کرد. علاوه بر این، این آزمایشات امکان بهره برداری از مجموعه لیزر را پس از حمل و نقل در فواصل طولانی نشان داده است.
          .
          و حتی قبل از آن ... در حالی که ریگان در مورد "جنگ ستارگان" غوغا می کرد.
          هشت-))
          1974 Voronezh KBHA. اولین لیزر فضایی مبتنی بر دینامیک گاز در جهان
          GDL RD0600 (ششصد!!! کیلووات عملیات مداوم - به طور خاص برجسته شده - این در صورتی است که کسی بلافاصله متوجه نشود ...)

          در اوایل دهه 70، KBKhA شروع به توسعه لیزرهای CO02 دینامیک گازی با قدرت بالا (GDL) کرد که بر اساس اصل تبدیل انرژی حرارتی یک محیط گازی فعال حاصل از انبساط غیرتعادلی در یک آرایه نازل مافوق صوت به تابش الکترومغناطیسی کار می‌کردند. خانواده ای از نمونه های نیمکتی GDL با قدرت تابش از 10 تا 600 کیلووات، و همچنین یک فضای داخلی GDL RD0600 که بر روی اجزای سوخت گازی کار می کند (طراحان برجسته V.P. Koshelnikov، G.I. Zavizion، V.Yu. Guterman) ایجاد شد. GDL RD0600 یک چرخه کامل تست رومیزی را روی یک میز مخصوص با مسیر نوری پشت سر گذاشت. توجه کنید - چرخه کامل (!).
          .
          و اگر گورباخ بوران را خاموش نمی کرد...
          خیلی ها می گویند - که می گویند "بوران" - بیهوده است، می گویند پروفوکالی ... و غیره.
          نه، امواج، شایستگی بزرگ برنامه بوران این است که هنوز هیچ جنگنده فضایی یا بمب افکن فضایی هسته ای در مدار وجود ندارد...
          .
          در یک کلام - ما مردمی صلح طلب هستیم، اما قطار زرهی ما ... خوب - اتفاقاً اینطور است ...
          .
          و برای کسانی که به ویژه هوشیار هستند - تمام داده های داده شده منحصراً از منابع OPEN گرفته شده است 8-):
          https://sdelanounas.ru/blogs/46752/
          http://www.kbkha.ru
          1. +1
            31 ژانویه 2018 16:09
            «... اگر گورباخ کولاک را برنمی‌گرداند...»
            یک بار در همان ابتدا (تاریخ را به خاطر ندارم، اما با توجه به رویداد قابل بازیابی است)، به طور غیرمنتظره ای برای ما، محصول به طور ناگهانی به سکوی پرتاب برده شد. به طور غیر منتظره، زیرا مدت ها قبل از کار با محصول بعدی، "پمپ زدن" آغاز شد. ممیزی بهبود در سیستم ها انجام شد. کیت قطعات یدکی کامل. پیمانکاران فرعی شروع به اتمام فعال تر جوشکاری، سفت کردن و اندازه گیری کردند. و مهم نیست که چگونه ماسک می کنید و طبقه بندی نمی کنید، یک سرباز خوب هنوز احساس می کند که یک حمله آغاز خواهد شد. آن موقع در مورد ما هم همینطور بود. فن‌آوران همیشه می‌دانستند که تانک‌ها چه زمانی برای تخلیه می‌رسند، و با نگاه کردن به آنها، ما همیشه از آن مطلع بودیم. و سپس ناگهان - سکوت کامل، و سپس محصول روی میز. و نه نوعی خرد، بلکه بزرگ و تقریبا واقعی. و در شب - یک پدیده کاملا غیر قابل توضیح. هیچ شغلی وجود ندارد، فناوران بی سر و صدا نشسته اند، ما "پمپاژ" نداریم و محصول به گونه ای روشن شد که در استپ به مدت 10 کیلومتر می توان روزنامه خواند. برای این کار، دکل های مخصوص با نورافکن ساخته شد، مانند یک زمین فوتبال. و در آن زمان، این نورافکن ها تقریباً همه چیز را روشن می کردند. و این بدان معنی است که شب از جنوب تاریک، سفید شده است، تقریباً مانند آنچه در تابستان در سنت پترزبورگ داریم. و چند روزی همینطور بود. هیچ چیز مشخص نیست! و یک روز بعد، در تلویزیون، اخبار پخش می شود: «پیروزی بزرگ برای دیپلماسی شوروی در مذاکرات خلع سلاح در فضا! گزارش خبرنگار ما از ژنو ....». در مورد دیپلماسی نیز چنین است. در بالای سکوی پرتاب، و همچنین بر روی کل سرزمین افسانه ها، ماهواره های جاسوسی آویزان شده و خدمات هوشیار خود را انجام می دادند. در اینجا برای آنها عملکرد نیز قرار داده شده است. و اندازه و ظاهر محصول روی سکوی پرتاب، شرکای مذاکره کننده ما را متقاعد کرد و کاملاً جدی فرار کرد. بنابراین حتی امروزه هیچ سکوی جنگی در فضا، ماهواره های حامل موشک، ماهواره های رهگیر و غیره وجود ندارد. پ . و در این مورد نیز سهم ناچیز ما وجود دارد.

            بخوانید، سربلند باشید! این کشور ما بود - با همه مزایا و معایبش.
            خاطرات یک مهندس کراشنبویم. (بوران از دیدگاه یک متخصص غیرنظامی)
            http://www.iosifk.narod.ru/engineer_storys.htm
            خاطرات ولادیمیر ارمولایف. (بوران از دیدگاه یک متخصص ارتش)
            http://www.buran.ru/htm/memory.htm
    7. +2
      23 مرداد 2017 15:18
      نقل قول از: voyaka uh
      تصور کنید یک بمب افکن در فاصله 3 کیلومتری هر موشک ضد هوایی را ساقط کند.

      برخی از B-52 باستانی با آرامش در ارتفاع درست از طریق منطقه شدید پرواز می کنند
      پدافند هوایی و چگونگی سرنگونی موشک هایی که به سمت آن پرواز می کنند ...


      و سپس یک پرتو از یک نصب زمینی 250 کیلووات به آن می رسد :)))
      1. +1
        23 مرداد 2017 15:37
        اگر در 250 کیلو وات، پس از آن شما را به پایین کشیدن، چگونه به دادن یک نوشیدنی. وسط
        اما در حال حاضر آنها به 100 کیلووات و برد 5-8 کیلومتر نزدیک می شوند.
        1. 0
          30 مرداد 2017 00:38
          آنها همچنین دارای لیزرهای مگاواتی بودند، اما محدودیت های اساسی لیزرها برای اصابت به اهداف متوسط ​​(غیر سازگار) در بردهای بیش از چند کیلومتر بسیار قوی است.
      2. 0
        31 ژانویه 2018 16:16
        "کیلووات در هر 250" - در اتمسفر - این اتوپیا است !!!
        - تجزیه هوا، یونیزاسیون بعدی آن - و همه 250 در اتمسفر باقی می مانند ...
        هشت-))
        - اینجا در خلاء (در مدار) - حداقل تمام 600 کیلووات وجود دارد - مشکلی وجود ندارد (به Voronezh. KBKhA 1974 مراجعه کنید. GDL RD0600)
    8. 0
      23 مرداد 2017 15:35
      پرده های آئروسل با ذرات انعکاسی در برابر چنین سلاح هایی بسیار مؤثر بوده و هزینه آنها چندین مرتبه کمتر خواهد بود. به طور طبیعی روی زمین. اما در آسمان معلوم نیست با آن چه کنیم.
      1. +1
        23 مرداد 2017 16:30
        چنین حجاب هایی خود را کور خواهند کرد.
      2. 0
        23 مرداد 2017 21:38
        اگر باد باشد، از این حجاب هیچ حسی وجود نخواهد داشت.
      3. +1
        23 مرداد 2017 21:45
        یک پوشش بازتابنده چند لایه روی سطح SAM از آن در برابر هرگونه اشعه محافظت می کند. عامل مخرب در درجه اول گرمایش است. از گرما جلوگیری کنید و لیزر به یک چراغ قوه گران قیمت تبدیل می شود.
        1. 0
          23 مرداد 2017 21:54
          و در عین حال موشک های کور.
          1. 0
            24 مرداد 2017 10:08
            همین، ما برنده لیزر شدیم
      4. 0
        19 سپتامبر 2017 23:27
        پوشش های ابلیتی.. نه، نشنیده اید؟ عجیب است، اما فضانوردان از دهه 60 در مورد آنها می دانستند و انرژی هایی که این پوشش ها بدون آسیب به ساختار اصلی جذب می کنند، هنوز توسط یک لیزر واقعی رویای آن نبوده است)) بله، و شاتل های استثنایی نیز فرود آمدند، و ما بوران را داریم. ، بدون تخریب)). شما حداقل می توانید ترتیب بارها و انرژی ها را به طور همزمان تخمین بزنید.. در اینجا پاسخ این سوال است که چگونه یک سوپر بمب افکن را با یک اعجوبه سرنگون کنیم! موشکی با پوشش فرسایشی و احتمالاً زاویه بانکی متغیر ... بگذار پف کنند، شلیک کنند! در اینجا، یکی از اعضای انجمن به درستی نوشت - یک مسلسل با یک FCS خوب موثرتر خواهد بود!))
    9. 0
      25 مرداد 2017 11:11
      خوب، در مورد بهترین مطالعات اتحاد جماهیر شوروی جهان، که هیچ مشابهی ندارند، و ثابت کرده اند که سلاح های لیزری در مورد هیچ چیز نیستند، چطور؟ دوباره دروغ گفت، نه؟)
      1. 0
        30 مرداد 2017 00:39
        نه، دروغ نگفتند. در اتحاد جماهیر شوروی ، چنین سیستم هایی از دهه 70 روی کشتی ها و از دهه 80 روی تانک ها نصب شد. اما آنها واقعاً فقط برای کور کردن و فقط برای هواپیماهای بدون سرنشین خوب هستند.
      2. +1
        31 ژانویه 2018 16:25
        "...خوب، در مورد بهترین مطالعات شوروی جهان، که هیچ مشابهی ندارند، که ثابت کرده‌اند سلاح‌های لیزری در مورد هیچ چیزی نیستند، چطور؟..."
        .
        به هیچ وجه!
        .
        دیکسون اولین بار لیزری خود را در تابستان 1980 شلیک کرد. آنها از فاصله 4 کیلومتری به سمت هدف ویژه واقع در ساحل شلیک کردند. هدف اولین بار مورد اصابت قرار گرفت، اما هیچ کس تیر را به این شکل و انهدام هدف را از ساحل ندید. ضربه همراه با یک پرش دما توسط یک سنسور حرارتی نصب شده روی هدف ثبت شد. همانطور که مشخص شد، بازده تیر فقط 5 درصد بود. تمام انرژی پرتو با تبخیر رطوبت از سطح دریا "خورده" شد. با این وجود، نتایج تیراندازی عالی در نظر گرفته شد. پس از همه، این سیستم برای فضا توسعه یافته است، جایی که، همانطور که می دانید، خلاء کامل وجود دارد. اما آزمایش های تفنگ لیزری، جاه طلبی های فرمانده کل نیروی دریایی، دریاسالار گورشکوف را که رویای نصب سیستم های لیزری تقریباً بر روی هر کشتی را در سر داشت، خنک کرد.

        این سیستم علاوه بر عملکرد کم رزمی، حجیم و سخت بود. بیش از یک روز طول کشید تا تفنگ برای شلیک آماده شود، خود شلیک 0,9 ثانیه طول کشید. برای مبارزه با جوی که تابش لیزر را جذب می کند، دانشمندان ایده پرتاب یک پرتو رزمی را در داخل پرتو به اصطلاح روشنگری مطرح کردند. در حال حاضر اولین نتایج به دست آمده در هنگام شلیک به طراحان و نمایندگان دپارتمان نظامی اجازه داد تا در مورد کارایی بالا قضاوت کنند. و وعده این نوع سلاح. به عنوان مثال، مشخص شد که حتی ناچیزترین سوختگی تثبیت کننده یا بدنه یک موشک کروز برای شکستن جریان هوای مقابل کافی است. همچنین داده هایی در مورد فرمی که می توان تاسیسات لیزری رزمی را مونتاژ کرد و در مورد چه کلاس هایی از کشتی های جنگی می توان نصب کرد به دست آمد.

        در نتیجه، امکان افزایش اندکی قدرت رزمی لیزر وجود داشت، که می توانست از طریق پوست هواپیما بسوزد، اما، متأسفانه، در فاصله ناچیز (400 متر). آزمایش لیزر تا سال 1985 تکمیل شد.

        اما علیرغم اینکه آزمایش ها با موفقیت به پایان رسید، طراحان و ارتش با شک و تردید به فرزندان خود نگاه کردند. همه به خوبی درک کردند که قرار دادن چنین سیستمی در 20-30 سال آینده امکان پذیر نخواهد بود. رهبری حزب عالی کشور نیز از این موضوع آگاه بود. مدیریت از زمان بندی و چشم انداز قریب الوقوع هزینه های عظیم راضی نبود

        این "یک کشتی آزمایشی شرکت کشتیرانی دریای سیاه" دیکسون "یا" ماهی قرمز "(از نظر ارزش) بود ، بنابراین آینه تشدید کننده اصلی به تنهایی حدود 3 لیمو چوبی قیمت داشت ...

        کشتی آزمایشی "دیکسون" در تاریخ 30.06.1993/XNUMX/XNUMX از ناوگان خارج شد.

        پس از تقسیم ناوگان دریای سیاه، این کشتی آزمایشی با اولین سیستم آزمایشی و تنها سیستم پدافند هوایی لیزری جهان در طرح واقعاً رزمی راهی اوکراین شد. او نیز به نوبه خود او را همانطور که صلاح دید - یعنی به ضایعات فروخته شد - دفع کرد.

        خوشبختانه، قبل از انتقال کشتی به طرف اوکراینی، متخصصان روسی موفق شدند اکثر بلوک ها و مجموعه های فوق محرمانه را حذف کنند، بقیه تجهیزات به طور موثر توسط معدنچیان فلزات گرانبها از بردهای مدار الکترونیکی به سرقت رفت.

        در همان زمان، اطلاعاتی در رسانه های غربی در مورد خرید توسط وزارت دفاع ایالات متحده در یکی از کارخانه های کشتی سازی اوکراین یک دسته ضایعات فلزی متشکل از چندین کشتی جنگی اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد. در انبار یکی از آنها، نمایندگان وزارت ارتش ایالات متحده ژنراتورهای برق 35 مگاواتی، مکانیزم های چرخشی ویژه، واحدهای تبرید پرقدرت و سایر تجهیزات را پیدا کردند که تجزیه و تحلیل آنها به این نتیجه رسید که در یک زمان کشتی حامل یک سلاح لیزری روی هواپیما با این حال، پنتاگون بلافاصله هر گونه اطلاعاتی در مورد قابلیت های فنی جدیدترین سلاح های شوروی و اجزای آن طبقه بندی کرد.

        http://www.kchf.ru/ship/vspomog/dikson.htm
    10. 0
      28 مرداد 2017 08:23
      در زمان شوروی، هر لشکر دارای یک جوخه دید برای 1K11 "STYLET" بود که برای تقویت ذخیره ضد تانک لشکر استفاده می شد. و سپس آمریکایی ها بعد از 30 سال زایمان کردند))))
    11. 0
      13 سپتامبر 2017 09:36
      اینجوری دعوا میکنن...با چی؟ :

      بسیار جالب است، اما آنها چه چیزی را در اینجا غیرقابل قبول تشخیص دادند؟!

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"