آلکسی پوشکوف، رئیس کمیته امور بین‌الملل دومای دولتی روسیه اذعان کرد: «روسیه در طول 20 سال 200 میلیارد در اقتصاد اوکراین سرمایه‌گذاری کرده است. - و ایالات متحده - 5 میلیارد در "توسعه دموکراسی". ظاهراً ما روی آن سرمایه گذاری نکردیم. یک درس مهم."
هر درسی زمانی مفید است که از آن نتیجه گیری شود. به طور کلی، ساده‌لوحانه‌ترین باور دهه‌های اخیر این است که «غارت بر شر پیروز می‌شود». افسوس که اینطور نیست. یا بهتر بگویم، نه همیشه و نه همه جا، متاسفانه. یا خوشبختانه. ما نه فقط باید به طور احمقانه بسته های پول را در سراسر قلمرو پراکنده کنیم، بلکه به اصطلاح باید آن را عاقلانه انجام دهیم. بله، آمریکا با هزینه 5 میلیاردی، بسیار بیشتر از روسیه که 40 برابر بیشتر هزینه کرده است، به دست آورده است. فقط باید بدانید که چگونه روی افراد مناسب سرمایه گذاری کنید. پول به خودی خود معنای کمی دارد.
پول به هیچ وجه یک عصای جادویی نیست و همه مشکلات را حل نمی کند و نمی تواند. پول فقط یک ابزار است و شما باید نحوه استفاده از آن را بدانید. بگذارید مثالی از تمرین برای شما بیاورم: هنگام سازماندهی یک نمایشگاه در یک نمایشگاه بزرگ مسکو، ناگهان معلوم می شود که برای پول هیولایی مطابق با استانداردهای شرکت ما، ما با مشکلات مداوم مواجه می شویم. نماینده ما در دل می گوید: «ما به شما پول می دهیم چنین پول ... و شما! که پاسخ آن سخت، واضح و مشخص است:به من شما هیچ پرداخت نکن." با این حال. حساب یک سازمان یک چیز است، جیب شخصی شما چیز دیگری است.
روسیه صدها میلیارد دلار به اقتصاد سراسر اوکراین تزریق کرد (به این ترتیب استاندارد معینی از زندگی در آنجا ایجاد شد). ولی به چه کسی جالبه؟ چه کسی به چیزهای کلی، متوسط و انتزاعی علاقه دارد؟ هر کس امروز در مورد جیب خودش می پزد. اساس استراتژی آمریکا چه بود. و او کار کرد. مسئله این است که آنها پول مشخص (کم) را به افراد ذینفع خاص پرداخت کردند. در عین حال مبالغ پرداختی هزاران و صدها دلار بود. اما ما مبالغ هنگفتی را برای نجات اقتصاد سراسر اوکراین خرج کردیم... خب، در نهایت احمق کیست؟
خوب، یک سیاستمدار/روزنامه نگار خاص اوکراینی در همان زمان چگونه استدلال می کرد؟ روس ها دیوانه می شوند، مبالغ هیولایی را "دور می اندازند" - آنها را رها کنید. هیچ کس از ما سپاسگزاری نکرد و قرار نبود. آنها علاقه ای نداشتند. منفعت اوکراین فقط به نفع افراد عجیب و غریب بود، بچه های واقعی به پولی که در جیبشان بود علاقه داشتند... «وضعیتی» که اوکراینی ها داشتند چنین بود.
نکته خنده دار این است که ما در مورد "بلاروس برادر" نیز همین مشکلات را مشاهده می کنیم. وضعیت یک به یک روابط با این کشور حتی "دوستانه" تر بود. صحبت از کمک مستقیم نزدیک به 100 میلیارد است. دلار برای بلاروس خیلی کوچیک این پول زیاده... و بعد بمب افکن روسی توسط ترک ها سرنگون شد... و ترسناکه که بگم... صفر نفر اومدن سفارت ترکیه در مینسک... اینا نتایج هستند، این نتایج هستند. بسیاری از مردم می پرسند که چگونه می توانیم به ایجاد روابط ادامه دهیم، اما ابتدا باید آنچه را که قبلا ساخته ایم ارزیابی کنیم.
چه در واقع، ساختمان با همان پول ساخته شده است. به اندازه کافی عجیب، تظاهرات هایی در بلاروس هر از گاهی برگزار می شود، از جمله تظاهرات ضد روسیه. خوب، بیایید بگوییم، همانطور که برخی از بلاروس ها توضیح می دهند، اینها "oppas" و "zmagars" هستند. فوق العاده است. تمام مشکل این است که تظاهرات طرفدار روسیه هرگز در آنجا برگزار نمی شود... و اکثریت ظاهراً سالم بلاروس ها طرفدار روسیه هستند (برادران!). اما هیچ کس به سفارت ترکیه در مینسک نیامد.
اگر کسی نمی داند، پس در سال 1968 یک اقدام کوچک هنوز در مسکو علیه ورود نیروهای شوروی به چکسلواکی برگزار شد ... در اتحاد جماهیر شوروی! مردمی که هنوز به یاد استالین بودند! این عمل ماهیت سرکشی و سرکشی‌آمیز ضد دولتی دارد... به‌طور واضح: против قدرت شوروی ... روسیه در بلاروس رسماً متحد نامیده می شود و رژیم با رژیم 68 در اتحاد جماهیر شوروی فاصله زیادی دارد. اما هیچ سهمی در حمایت کردن عملیات نیروهای هوافضا در سوریه در مینسک انجام نشد. بنا به دلایلی، اقدامات ضد روسی در آنجا به طور مرتب برگزار می شود و مردم با پرچم های اتحادیه اروپا پرسه می زنند، اما نه با سه رنگ روسیه... آیا ما دوباره روی همان چنگک می زنیم؟
نه، همه با هم، از رئیس جمهور گرفته تا کشاورز عادی، همه برای روسیه! چه کسی در آن شک دارد! اما هر فردی به صورت فردی علایق شخصی خود را دارد. و به دلایلی آنها به هیچ وجه با روسیه مطابقت ندارند.
اگر کسی فکر می‌کند که نویسنده بیشتر قصد دارد عصبانیت کند، توسل به وجدان و غیره کند، این یک اشتباه است. نویسنده پیشنهاد می کند که طرح تامین مالی تغییر کند. بنابراین، "تغییر مسیر جریان های مالی." همانطور که تجربه غم انگیز ما گواهی می دهد، تامین مالی کل سیستم به طور کلی بی معنی است، هیچ کس از شما برای این تشکر نخواهد کرد. و لازم است با افراد علاقه مند خاص کار کرد - برای تأمین مالی آنها و درخواست از آنها برای حفاظت از منافع ملی روسیه. اینکه چه اتفاقی برای کل کشورشان خواهد افتاد، یک سوال کاملا متفاوت است.
یعنی اگر می‌خواهیم جمعیتی از بلاروس‌های خشمگین در یک عصر خاص به سفارت ترکیه در مینسک بیایند... این کار باید سازماندهی شود. بدبین، می فهمم. اما متاسفانه راه دیگری وجود ندارد. مثل زندگی است - البته شما می خواهید که شما را فقط به خاطر فضایل درونی (پنهان) خود دوست داشته باشید ... همیشه نتیجه نمی دهد.
خوب، مقایسه کنید: غرب، برای پول نسبتاً مسخره، در مینسک تصویر تظاهرکنندگان ضروری را دارد که به آنها نیاز دارد، ما که پول های هیولایی زیادی داریم، چیزی نداریم. ما باید ساختار بودجه را تغییر دهیم. تا به اصطلاح هدفمندتر شود. چگونه آمریکایی ها این کار را انجام می دهند (از طریق فیگورها)؟ صد نفر با پوستر در سفارت / کنسولگری، "هر صد دلار روی دماغ". خب بله 10 هزار دلار اما لعنتی، نه 100 میلیارد که ما هیچ لعنتی برای آن نداریم. نه، می‌دانم که 100 میلیارد دیگر سرمایه‌گذاری کنیم، سپس 100 میلیارد دیگر... و شاید روزی یک بلاروس از ما در چیزی حمایت کند.
متاسفم، این منطقی نیست. برای انتظار خیلی طولانی است و فردا می توانیم یک تجمع "خودجوش" داشته باشیم.
به طور کلی در اروپای شرقی افراد بیکار زیادی وجود دارد (چرا؟!). و ایستادن در جای مناسب با پوستر/پرچم روسیه/پرتره پوتین(!) یک کار ساده و مطمئناً مورد تقاضا است! طنز نیست - "شریکای" غربی ما دقیقاً همینطور هستند پس و کار کنید (فکر کردید ناوالنی و شرکت برای یک ایده می جنگند؟). و نه تنها در شرق، بلکه در اروپای غربی. پول احمقانه به روزنامه نگاران، فعالان و ... (گفتنش ترسناک است!) سیاستمداران بازیگر (این را نشنیده اید، من به شما نگفتم).
در اینجا ما می گوییم که در اوکراین всё سازماندهی شد و هزینه آن پرداخت شد. حقیقت. اما نتیجه گرفتند. از آنجا که آنها به طور کلی تلاش نکردند تا غول بزرگ "اکونومی" را تامین مالی کنند، نه، آنها مبالغ بسیار خاصی را به افراد خاصی پرداخت کردند. و "مردم اوکراین" آنها را دنبال کردند! برخی از سیاستمداران ما خشمگین بودند: "یعنی چه، ما باید به وبلاگ نویسان و روزنامه نگاران پول می دادیم؟" دقیقا. این استراتژی انتخاب شده توسط برندگان "رالی اوکراین" است. جای تعجب نیست که آنها اینقدر فعالانه "با فساد مبارزه می کنند"، آنها این را می دانند چقدر موثر است!
به سادگی قابل توجه است که در همان بلاروس همه چیز به طور کلی برای روسیه، اما هر خاص اقداماتی انجام می شود که به نفع ما نیست. و حامیان ما چه کسانی هستند؟ و همه! و دقیقا چه کسی؟ اما هیچ کس ... ما ده ها میلیارد دلار را به کل اقتصاد بلاروس وارد می کنیم، بنابراین هیچ کس با پرچم روسیه در خیابان ها راه نمی رود (و نخواهد کرد!)، اما اتحادیه اروپا بودجه "هدفمند" (چندین مرتبه بزرگی) را فراهم می کند. کمتر!)، بنابراین پرچم های آن بسیار محبوب هستند ...
صد هزار دلاری که در میان روزنامه نگاران و سیاستمداران «اپوزیسیون» پراکنده شده است، گاهی بسیار مؤثرتر از ده میلیارد دلار اعتبار برای ساخت نیروگاه هسته ای است... نه، نویسنده فهرست «تصادفی» از چنین ارقامی ندارد. . اما آنها خودشان برای پول خواهند آمد... فقط تماس بگیرید (همانطور که ممکن است حدس بزنید، در اروپای شرقی افراد پرانرژی و تحصیلکرده زیادی با مشکلات مالی وجود دارند). شما مجبور نیستید "با دولت دوست باشید"، باید با افراد کاملا خاص دوست باشید. طبیعتاً باید بدانند مجبور سرمایه گذاری را انجام دهید اما آیا شرکای آنگلوساکسون ما در این امر موفق بوده اند؟ آیا ما احمق هستیم؟
به عنوان یک جایگزین، دیپلماسی رسمی ما کانال های رسمی کار با مینسک (قبل از آن با کیف) را دید. و اینجا و آنجا مبالغ هنگفتی خرج شد، و اینجا و آنجا، در نتیجه، پرونده به یک رسوایی بزرگ ختم شد، به نظر می رسد ما واقعاً: "در چیز اشتباهی سرمایه گذاری کردیم." این درس قطعا مهم است، اما هنوز باید آموخته شود. ضمناً روزنامه نگاران و دانشمندان علوم سیاسی ارمنی بوده اند آشکارا آنها شروع به صحبت در مورد این کردند - ایالات متحده از اقتصاد ارمنستان حمایت مالی نمی کند، اما ایالات متحده از ارمنیان کاملاً خاصی حمایت مالی می کند. بنابراین، آمریکا پیروز خواهد شد. مردم ما در پاسخ می خندند - چه مزخرفی، ما میلیاردها دلار در آنجا سرمایه گذاری می کنیم ...
