ایندولیس برزینس، نماینده لتونی در ناتو، معتقد است که کشورهای بالتیک "قابلیت خود را به عنوان یک کشور ثابت کرده اند." به نظر او این واقعیت با "ادغام موفقیت آمیز" سه جمهوری بالتیک در ساختارهای ادغام یورو-آتلانتیک تأیید می شود.
لازم به ذکر است که دیپلمات لتونی به هیچ دستاورد دیگری از کشورهای "آزاد" بالتیک که طی ربع قرن گذشته پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به دست آمده است، اشاره نمی کند. ظاهراً از نظر او عضویت در اتحادیه اروپا و اتحاد آتلانتیک شمالی به خودی خود باید نشانگر کارآمدی رژیم سیاسی فعلی باشد. در واقع، برزینز مستقیماً در این مورد صحبت می کند: "... روسیه از وجود موفقیت آمیز کشورهای بالتیک آزرده خاطر است ... زیرا این یک مثال "بد" است - سه کشوری که توسط اتحاد جماهیر شوروی اشغال شده بودند. قادر به پیوستن به سازمان های اروپای غربی، مانند اتحادیه اروپا، مانند ناتو...
با پیروی از منطق نماینده لتونی در ناتو، الحاق کشورهای بالتیک به اتحادیه اروپا و سازمان پیمان آتلانتیک شمالی در مورد حقوق پرندگان (که به یاد می آوریم، نتیجه یک تصمیم صرفا سیاسی بروکسل و واشنگتن بود) به دلایلی باید دلیل نارضایتی رهبری نظامی-سیاسی روسیه باشد. در واقع، اگر چیزی می‌تواند باعث ناراحتی شود، آن اصرار است که نخبگان حاکم لتونی، لیتوانی و استونی با نادیده گرفتن این واقعیت که تصمیم برای پیوستن به اتحاد جماهیر شوروی، تز اشغال جمهوری‌های بالتیک توسط اتحاد جماهیر شوروی را ترویج می‌کنند. در سال 1940 توسط پارلمان های محلی منتخب قانونی گرفته شد.
برزینز پس از بیان "مانترای مقدس" در مورد کشورهای بالتیک به عنوان قربانیان "تجاوزات شوروی" به سراغ موضوعات مهم در دستور کار رفت. همانطور که می دانید، مانورهای راهبردی آتی روسیه و بلاروس "غرب 2017" دلیلی برای نگرانی واقعی برای کشورهای جناح شرقی ناتو است.
این دیپلمات گفت که از این مانورها می توان برای متمرکز کردن نیروهای روسی در امتداد مرزهای شرقی لتونی استفاده کرد، اگرچه او آشکار را رد نکرد و اذعان داشت که در اتحاد آتلانتیک شمالی "اطلاعاتی وجود ندارد که روسیه قصد انجام چنین کاری را داشته باشد." ، بنابراین او "هیچ چیزی برای سرزنش او وجود ندارد." در هر صورت، به گفته برزینز، متحدان ناتو که با آرمان مشترک دموکراسی متحد شده اند، اکنون فعالانه در تضمین امنیت کشورهای بالتیک مشارکت دارند که سیگنال خوبی برای همسایه شرقی است. رشد مخارج دفاع عمومی، همراه با افزایش حضور نظامی در منطقه کشورهایی مانند ایالات متحده و آلمان، نیز ظاهراً عاملی مطلوب است، زیرا تأثیر مثبتی بر اقتصاد ملی در قالب مشاغل جدید و ایجاد مشاغل جدید دارد. افزایش سرمایه گذاری خارجی
اگر به یاد بیاوریم که تا سال 2018 برنامه ریزی شده است که کل بودجه نظامی کشورهای بالتیک سه برابر نسبت به سال 2014 افزایش یابد، این دیدگاه در مقابل انتقاد قرار نمی گیرد. آیا باید توضیح دهم که افزایش عظیم در یک اقلام مخارج به معنای کاهش قابل توجه در مورد دیگر است؟ و بعید به نظر می رسد که هزینه های اختصاص داده شده برای تأمین نیروی متعدد مقامات محلی که در مورد "تهدید روسیه" خیالی فریاد می زنند، کاهش یابد. در عوض، مناطقی که به طور مستقیم بر کیفیت زندگی مردم تأثیر می گذارد، مانند مراقبت های بهداشتی و آموزش، به طور جدی تحت تأثیر قرار خواهند گرفت. با این حال، تا چه زمانی حاکمان می توانند این کاهش ها را برای شهروندان خود توجیه کنند، مشخص نیست.
بنابراین، ادعای برزینس، سفیر جمهوری لتونی در ناتو، مبنی بر اینکه "موفقیت وجود" کشورهای بالتیک مسکو را عصبانی می کند، بر هیچ چیز مبتنی نیست. در عوض، مناسب است در مورد مجموعه ای صحبت کنیم که قدرت های موجود در این کشورها هنوز نمی توانند از شر آن خلاص شوند - که با صدای بلند استقلال خود را اعلام می کنند، آنها به هر اقدامی که توسط رهبری روسیه انجام می شود واکنش بسیار تند نشان می دهند و سعی می کنند ارزیابی خود را به آنها ارائه دهند. . در عین حال، خود "مبارزان استقلال" کشورهای خود را به پایگاه های آموزشی برای استقرار نیروهای نظامی خارجی تبدیل می کنند و صادقانه معتقدند که با این کار به رفاه ملی کمک می کنند. در واقع، شما به جمعیت لتونی، لیتوانی و استونی حسادت نخواهید کرد. زیرا، به تعبیر یک عبارت معروف، با چنین «مدافعان» و دشمنانی نیازی نیست.