بررسی نظامی

«Высокоточные комплексы» предложили военным 3 вида ПТРК

32
Объединение «Высокоточные комплексы» предлагает российским военным и инозаказчикам три типа различных по своим характеристикам противотанковых ракетных комплексов, передает Interfax-AVN.



В свое время академиком Аркадием Георгиевичем Шипуновым, который многие годы возглавлял тульское Конструкторское бюро приборостроения, была сформулирована и обоснована трехзвенная концепцией противотанковой обороны. Первое звено – легкий носимый комплекс средней дальности. Второе звено – мобильный или возимо-выносной комплекс большой дальности и третье звено – комплексы большой дальности авиационного базирования,
сказал агентству гендиректор холдинга Александр Денисов.

Для первого звена – ПТРК "Метис-М1" – легкий, носимый комплекс с дальностью стрельбы днем и ночью до 2 км. Он может быть доставлен бойцом в любую труднодоступную местность, позволяет преодолевать водные преграды вплавь и авиадесантироваться, обеспечивает поражение всех современных تانک ها и различных фортификационных сооружений.

Для второго звена российской армии предлагается самоходный комплекс "Корнет-Д1", на экспорт его аналог "Корнет-ЭМ". Оба комплекса обеспечивают дальность стрельбы 8 - 10 км, разработаны и изготавливаются в двух вариантах,
مدیر عامل گفت.

Он отметил, что «экспортные комплексы "Метис-М1" и "Корнет-ЭМ" хорошо зарекомендовали себя в локальных боевых конфликтах, проходящих сейчас в разных уголках мира, не только как надежное средство поражения танков, но и как многоцелевое оборонительно-штурмовое вооружение, способное поражать любые цели на поле боя – танки, БМП, автомобили, живую силу, бункеры, здания, снайперов, зависшие вертолеты и так далее».

В качестве третьего звена – комплекс авиационного базирования. Мы предлагаем для оснащения ударных вертолетов, как Российской армии, так и поставляемых на экспорт, комплекс управляемого вооружения с ракетой "Вихрь". Этот комплекс имеет высокоточную лазерно-лучевую систему управления с дальностью эффективной стрельбы до 8 км. Результаты применения этого комплекса с вертолетов Ка-52 "Аллигатор" по боевикам ИГ (группировка запрещена в РФ) были недавно опубликованы на сайте Минобороны РФ. Любой желающий может удостовериться, какой разрушительной силы это высокоточное سلاح,
دنیسوف گفت.
عکس های استفاده شده:
bastion-opk.ru/А.В. Карпенко
32 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. svp67
    svp67 21 مرداد 2017 13:52
    +6
    Это хорошо, но интересно было бы, что там по теме "Гермес"? Каковы успехи? Или вновь ждем появления "жаренного петуха" или "свистка с горы от рака"...
    1. کاپیتان 92
      کاپیتان 92 21 مرداد 2017 14:09
      +6
      На 2018г назначены очередные испытания. Срок ввода опять сдвигается вправо.Довести до "ума" не получается. Остается надеяться, что обойдемся без "жаренного петуха". hi
      1. svp67
        svp67 21 مرداد 2017 14:11
        +2
        نقل قول از کاپیتان 92
        Остается надеяться, что обойдемся без "жаренного петуха"

        Это было б хорошо. Есть надежда на поставки "Дротиков", в "сопредельную страну". Может прикупим там их несколько комплектов, для ускорения работ...
        1. کاپیتان 92
          کاپیتان 92 21 مرداد 2017 14:14
          +5
          نقل قول از: svp67
          Есть надежда на поставки "Дротиков", в "сопредельную страну". Может прикупим там их несколько комплектов, для ускорения работ...

          Было бы неплохо! Или прикупить или добыть , как в Афгане "стингеры".
        2. آرون زاوی
          آرون زاوی 21 مرداد 2017 14:33
          +1
          نقل قول از: svp67
          نقل قول از کاپیتان 92
          Остается надеяться, что обойдемся без "жаренного петуха"

          Это было б хорошо. Есть надежда на поставки "Дротиков", в "сопредельную страну". Может прикупим там их несколько комплектов, для ускорения работ...

          Да у вас на верняка и "Джавелины" и "Спайки" есть. Не может техника активно применяющаяся в бою не попадать в руки противника. У ваших скорее проблема не с кострукцией ПТРК 3 поколения, а с производством ряда составляющих для него.
          1. svp67
            svp67 21 مرداد 2017 14:35
            +1
            نقل قول: آرون زاوی
            Не может техника активно применяющаяся в бою не попадать в руки противника.

            Это ГДЕ Ж ОНИ АКТИВНО ПРИМЕНЯЮТСЯ?
            1. آرون زاوی
              آرون زاوی 21 مرداد 2017 14:36
              0
              نقل قول از: svp67
              نقل قول: آرون زاوی
              Не может техника активно применяющаяся в бою не попадать в руки противника.

              Это ГДЕ Ж ОНИ АКТИВНО ПРИМЕНЯЮТСЯ?

              На БВ . И Джабы и Спайки .
              1. svp67
                svp67 21 مرداد 2017 14:38
                +2
                نقل قول: آرون زاوی
                На БВ . И Джабы и Спайки .

                Если вами, то тогда мимо кассы...
                1. آرون زاوی
                  آرون زاوی 21 مرداد 2017 14:42
                  +3
                  نقل قول از: svp67
                  نقل قول: آرون زاوی
                  На БВ . И Джабы и Спайки .

                  Если вами, то тогда мимо кассы...

                  Да брось. И наши в боях технику теряли и не один раз. Тем более Спайк активно юзают с конца прошлого века.
                  1. فقط بهره برداری کنید
                    فقط بهره برداری کنید 21 مرداد 2017 15:10
                    0
                    спайки могли попасть , а вот джавелины откуда ?
                    1. آرون زاوی
                      آرون زاوی 21 مرداد 2017 15:44
                      0
                      نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                      спайки могли попасть , а вот джавелины откуда ?

                      Из Ирака и Афганистана.
          2. Stiletto_711
            Stiletto_711 21 مرداد 2017 20:47
            0
            نقل قول: آرون زاوی
            У ваших скорее проблема не с кострукцией ПТРК 3 поколения, а с производством ряда составляющих для него.

            Здесь больше играет роль вопрос цены. Очень уж недешево выходит, для одноразовой ракетки.
        3. پارانوئید50
          پارانوئید50 21 مرداد 2017 14:34
          +2
          نقل قول از: svp67
          Есть надежда на поставки "Дротиков", в "сопредельную страну".

          Есть-то она есть, да кто ж им дасть? خندان
          نقل قول از: svp67
          Может прикупим там их несколько комплектов, для ускорения работ...

          Дык,проще с теми же курдами договориться - у них,вроде, мелькали.
          1. svp67
            svp67 21 مرداد 2017 14:36
            +3
            نقل قول از Paranoid50
            Дык,проще с теми же курдами договориться - у них,вроде, мелькали.

            "Дротики" у курдов? Вы что, сердечный приступ у Эрдогана хотите?
            1. پارانوئید50
              پارانوئید50 21 مرداد 2017 14:40
              +2
              نقل قول از: svp67
              "Дротики" у курдов?

              Дык,около года назад мелькало видео. О применении сведений нет, но... А эрдоган сейчас,как раз, мутит с персами, собрался щемить РПК . Вот и будем поглядеть. Как там, у классика: если в первом акте не стене висит ПТРК... بله
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 21 مرداد 2017 14:55
                +2
                نقل قول از Paranoid50
                Дык,около года назад мелькало видео.

                На этом видео на самом деле был "Дракон", предшественник "Джавелина" второго поколения.
                1. پارانوئید50
                  پارانوئید50 21 مرداد 2017 14:57
                  +1
                  نقل قول: لوپاتوف
                  На этом видео на самом деле был "Дракон",

                  با تشکر برای شفاف سازی hi Интересно,много ли курдам было поставлено.
        4. نظر حذف شده است.
        5. skyfotaur
          skyfotaur 21 مرداد 2017 18:30
          0
          نقل قول از: svp67
          Это было б хорошо. Есть надежда на поставки "Дротиков", в "сопредельную страну". Может прикупим там их несколько комплектов, для ускорения работ...

          Да не даст никто обезьянам, скачущим по всей незалёжной с автоматами и гранатомётами, джавелины.
    2. رم-1977
      رم-1977 21 مرداد 2017 16:20
      0
      "Гермес" - вещь специфическая. Теоретически, с активной головкой самонаведения будет применяться крайне редко, а без неё - вполне достаточно и "старых" комплексов типа того же "Вихря". Не стоит думать, что "Гермеса" готовят на замену - это будет всего лишь экзотическое и дорогостоящее дополнение к уже существующему арсеналу ПТРК. Активная головка самонаведения не настолько эффективна, чтобы возлагать на неё надежды на получение "вундерваффе". Будет использоваться скорее как "тактическая" ракета, а не как массовое противотанковое оружие.
  2. izya top
    izya top 21 مرداد 2017 13:57
    +4
    так,хорош срочников путать نه должна быть ОДНА кнопка-нажал-враг умер.ВСЁ!!!
    1. پارتیزان
      پارتیزان 21 مرداد 2017 14:11
      +3
      [quote=изя топ]так,хорош срочников путать должна быть ОДНА кнопка-нажал-враг умер.ВСЁ!!
      Нынешний срочник за 5 секунд способен активировать режим boost и steals для преодоления препятствия 3м высотой, отработать двумя типами гранат по скоплению противника, находясь ещё в процессе приземления, закончить боекомплект штурмовой винтовки по деморализованому противнику, сменить оружие на вспомогательное и завершить зачистку.
      Многие делают более 20ти нажатий на кнопки быстрее 5ти секунд.
      Не обижайте нашу молодежь وسط
    2. آناتول کلیم
      آناتول کلیم 21 مرداد 2017 14:25
      +2
      [quote=изя топ]хорош срочников путать должна быть ОДНА кнопка[/quote]
      [quote][ Guerilla Сегодня, 14:11 ↑
      [quote=изя топНе обижайте нашу молодежь /quote]
      Больше всего "мечтал" о призывниках с таким интеллектом, как увижу, так всё понятно, месяц казарменного положения.
  3. نظر حذف شده است.
    1. کوسه ماهی
      کوسه ماهی 21 مرداد 2017 14:50
      +2
      آن چه بود؟
    2. Stiletto_711
      Stiletto_711 21 مرداد 2017 20:48
      +2
      Опять забыл принять галоперидол?
  4. لوپاتوف
    لوپاتوف 21 مرداد 2017 14:51
    +3
    Н-да... Всё весьма и весьма грустно...
    "Метис-М1" весьма слабенький, и при этом абсолютно не обеспечивает безопасность расчёта. Одноразовые противотанкисты...
    "Корнет-Д1" по проходимости проигрывает даже старенькому 9П148 "Конкурс" на базе БРДМ-2. То есть применять его по прямому предназначению в противотанковых подразделениях бригадного/полкового уровня будет весьма и весьма затруднительно... Попросту говоря, дорогой, но практически бесполезный аппарат.
    Вертолётный комплекс вызывает ещё больше вопросов. Ладно, решили применить весьма ограничивающий боевое применение комплекс с лазерно-лучевым. Но почему у него дальность применения даже меньше, чем у намного более лёгких "Корнетов"? Хоть это нормально можно было сделать?
    1. رم-1977
      رم-1977 21 مرداد 2017 16:02
      +1
      Опечатка. "Вихрь" как раз для стрельбы с вертолётов/самолётов по целям с безопасной дистанции, превышающей дальность ответного огня стрелкового вооружения и ПЗРК, то есть до 10 километров днём. "Корнету" же дальность 8-10 км - избыточна, так как нет физической возможности с поверхности на такой дистанции цель обозревать - вот он и стреляет до 5 километров. И "Метис" - не "слабенький", а лёгкий, то есть для расстрела целей, которые к тебе подъехать таки смогли после предварительной обработки "Вихрями" и "Корнетами". А потом в дело и РПГ пойдут - в борта в упор стрелять и с крыш в люки - если уж совсем обнаглеют супостаты. И каждое оружие - в своей нише - чрезвычайно опасно для танков. Главное, чтобы солдатики им пользоваться умели и тактически соображали.
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 21 مرداد 2017 16:56
        +2
        نقل قول: Roma-1977
        И "Метис" - не "слабенький", а лёгкий, то есть для расстрела целей

        Именно слабенький. Другие лёгкие ПТРК компенсируют свой небольшой вес поражением целей сверху на пролёте или сверху с горки. Мало того, практически стандартом стала возможность применения лёгких ПТРК из помещений. У "Метиса" такого нет. Вернее, формально есть, но требования в виде 6 метров до задней стены и 120 кубов объёма однозначно эту "возможность" обесценивает.
        نقل قول: Roma-1977
        "Корнету" же дальность 8-10 км - избыточна

        И тем не менее он на такую дальность стреляет.
        نقل قول: Roma-1977
        И каждое оружие - в своей нише - чрезвычайно опасно для танков.

        Такое оружие не менее опасно для тех, кто его применяет.
        "Метис" заставляет лезть под пули и осколки, "Корнет-Д1" занимать не тактически выгодные рубежи развёртывания, а те, до которых можно доехать, "Вихри" заставляют висеть на виду у противника 28 секунд при стрельбе на максимальную дальность...

        Если уж так хочется сэкономить на собственной армии, не применяя ПТРК третьего поколения, то:
        -- Почему нельзя сделать ПУ "Метиса" дистанционно управляемой, как белорусские комплексы?
        -- Почему нельзя установить "Корнет" на нормальном шасси в нормальной комплектации? До смешного, 9П162 "Корнет-Т" на базе БМП-3 значительно проигрывает в своих боевых возможностях по аппаратуре "Корнету-Д1" на базе "Тигра". Дерипаске настолько нужны деньги, что некоторые готовы плевать на боевые возможности ПТ подразделений?
        -- Почему нельзя обеспечить управление "Вихрями" с надвтулочного блока, как на тех же "Тайгерах", если так уж упёрлось всё в лазерно-лучевое?
        1. رم-1977
          رم-1977 21 مرداد 2017 18:08
          +1
          "Корнет"-то может и стреляет на 10 км, но когда начнётся война, увидите, что в наличии в войсках есть только ракеты, стреляющие на 5. При стрельбе "Вихрем" вертолёт будет висеть 28 секунд вне зоны действия ответного огня, при этом надёжность поражения будет выше, чем при стрельбе ракетой типа "выстрелил-и-забыл" - то есть можно и повисеть на досуге, для пользы дела. А пробивемость "Метиса" достигает 1 метра брони тандемной бч, то есть очень неслабо даже при стрельбе по танкам в лоб. И всё действительно уперлось в "лазерно-лучевое" наведение. Ибо серийного образца активной телевизионной/тепловизионной головки самонаведения в России практически нету, а даже когда появится, то будет она штучным товаром, так как лучше на танкоопасном направлении иметь 20 "Метисов", чем один "Гермес".
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 21 مرداد 2017 19:09
            +2
            نقل قول: Roma-1977
            При стрельбе "Вихрем" вертолёт будет висеть 28 секунд вне зоны действия ответного огня

            То есть исключительно щипать противника на самом "передке" на предельной дальности ибо, у столь в последнее время популярного в бедных странах НАТО ПЗРК RBC-70 максимальная дальность 8 км.
            نقل قول: Roma-1977
            при этом надёжность поражения будет выше, чем при стрельбе ракетой типа "выстрелил-и-забыл"

            Совсем не факт. Современные КОЭП прекрасно обнаруживают излучение аппаратуры лазерно-лучевого управления. А вот с ""выстрелил-забыл" всё намного сложнее- там только не особо распространённые и дорогие УФ датчики нужны. К тому же есть такое понятие, как огневая производительность. По этому признаку "Вихрь" наголову проигрывает и системам третьего поколения, и даже системам второго с полуактивными лазерными "головами"- цели для них можно подсвечивать сторонними средствами, БПЛА или наземными Ведь три танка для "вихря" это полторы минуты при предельной дальности.

            نقل قول: Roma-1977
            Ибо серийного образца активной телевизионной/тепловизионной головки самонаведения в России практически нету

            Конечно нет. Таких не существует в природе. 8)))
            С пассивными ИК ГСН у нас особых проблем нет, ведь все эти "Джавелины" родом из ПЗРК и авиационных ракет "воздух-воздух"
            С активными РЛ ГСН тоже. Телевизионные ГСН у нас ещё при СССР появились...
            Блин, даже сербы способны создать аналог "Спайка- NLOS"
            1. رم-1977
              رم-1977 21 مرداد 2017 19:36
              +1
              Вертолёт на предельной дальности и малой высоте всегда будет иметь преимущество над ПЗРК всилу своей инициативы. И фактическая дальность стрельбы вертолётных ПТУР в 10 километров, гарантирует безответный прострел боевых порядков противника до пяти километров в глубину, что вполне достаточно. А принцип работы активной ГСН ПТРК значительно отличается от ГСН ПЗРК. Такими ГСН оправданно стрелять по особо важным целям в оперативном тылу противника, но не по бронетехнике и прочему автотранспорту в зоне прямой видимости.
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 21 مرداد 2017 19:55
                0
                نقل قول: Roma-1977
                А принцип работы активной ГСН ПТРК

                "Активная" значит сама ГСН излучает сигнал. Активные на данный момент только радиолокационные ГСН.
                "Полуактивная"- значит излучает сторонний источник. Полуактивные представлены лазерными и опять таки радиолокационными ГСН.
                Все остальные пассивные. И пассивная ИК ГСН "Джавелина" мало чем отличается от пассивной ИК ГСН ПЗРК "Верба". Разве что у "Вербы" она более защищена от помех
  5. دکتر ZLO
    دکتر ZLO 22 مرداد 2017 00:22
    +1
    Первое звено – легкий носимый комплекс средней дальности. Второе звено – мобильный или возимо-выносной комплекс большой дальности и третье звено – комплексы большой дальности авиационного базирования,

    Ни знаю какой академик это придумал, а нам в 93-м в Колледже на НВП дядька военный так же говорил, только академик почему то ПТА забыл упомянуть, а на Донбассе именно на нее большая часть нагрузки по борьбе с бронированными целями ляжет...