یلتسین با پول سیا دوباره انتخاب شد؟

13
ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت امور خارجه روسیه گفت: در آستانه انتخابات ریاست جمهوری روسیه در سال 1996، بانک فدرال رزرو به بهانه ای دور از ذهن «برای جلوگیری از عجله در هنگام مبادله اسکناس های 100 دلاری قدیمی»، 500 میلیون دلار پول نقد به سفارت آمریکا وارد کرد. در مسکو. چندین شب پرسنل اقامتگاه سفارت به سرپرستی مایکل سولیک به معنای واقعی کلمه روی کیسه‌های پول نقد می‌خوابیدند و از آنها محافظت می‌کردند، در حالی که این پول‌ها با ماشین‌های خارجی از مأموریت دیپلماتیک در دسته‌های جداگانه برای افراد خاص خارج می‌شد. زاخارووا تاکید کرد: با این پول حمایت مالی شد؟ فکر می‌کنم این ما بودیم. سرگئی میخیف، کارشناس سیاسی، مدیر مؤسسه همکاری های خزر اظهار نظر می کند.

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    13 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +4
      21 مرداد 2017 18:42
      چندین شب پرسنل اقامتگاه سفارت به سرپرستی مایکل سولیک به معنای واقعی کلمه روی کیسه‌های پول نقد می‌خوابیدند و از آنها محافظت می‌کردند، در حالی که این پول‌ها با ماشین‌های خارجی از مأموریت دیپلماتیک در دسته‌های جداگانه برای افراد خاص خارج می‌شد. زاخارووا تاکید کرد: با این پول حمایت مالی شد؟ فکر می‌کنم این ما بودیم.
      بنابراین، پس، پس، پس... فوراً جلسات استماع در پارلمان درباره احتمال مشارکت ایالات متحده در آن کارزار انتخاباتی برگزار شود. با دخالت افسران اطلاعاتی. وقت آن است که مسائل سیاه دهه 90 را روشن کنیم ... پول چه کسی را پاسخ دادیم "YES.YES.NO.YES"
      1. +6
        21 مرداد 2017 20:51
        بله، در دهه 90 هیچ مورد "تاریکی" وجود نداشت. همه چیز رک و پوست کنده بدبینانه انجام شد. زیوگانف مرعوب شد و وعده سلطه ابدی در حزب کمونیست فدراسیون روسیه را داد. بازنشستگان گرسنه، معلمان مدرسه، پزشکان، بیکاران و کسانی که مخالف یلتسین بودند به او رای دادند. و در اکثریت بودند. قبلاً در زمان پوتین بود که آنها "مخزن تخلیه" نارضایتی مردمی را در قالب "روسیه متحد" اختراع کردند.
        1. +2
          21 مرداد 2017 23:05
          500 میلیون دلاری که واشنگتن در انتخاب مجدد یلتسین به عنوان رئیس جمهور فدراسیون روسیه سرمایه گذاری کرد، ایالات متحده بیش از آن به خود در طی نکول در فدراسیون روسیه در سال 1998 بازگشت.

          بنابراین در روسیه لیبرال «گایدار-یلتسین» همه چیز طبق نظر برژینسکی بود.
    2. +4
      21 مرداد 2017 18:57
      تقریباً هر کسی در روسیه از این *شرایط ضخیم* خبر داشت. شواهد مستندی نیز در این مورد وجود داشت، تا زمانی که پرونده جنایی تشکیل شود. این واقعیت که هیچ کس مجازات نشد و همچنان در قدرت خریداری شد. چه کسی دلارها را آورده، چه کسی پول را بین شش نفر خریداری شده توزیع کرده است، چه کسی پول را برای کسانی که به آن نیاز داشته اند آورده است، دوباره نامی برده نشد. آنها هم از خریداران و کسانی که خریداری می شدند و هم کسانی که از طرف دولت ایالات متحده پول تحویل می دادند مراقبت کردند.
    3. +3
      21 مرداد 2017 20:38
      پول از ماموریت دیپلماتیک در مورد خودروهای خارجی در دسته های جداگانه به افراد خاص منتقل شد.
      "برای برخی از افراد خصوصی" این برای سطح وزارت امور خارجه جدی نیست!!!الان جنگ دیپلماتیک بین کشورهای ما وجود دارد، اما این چه ترفندهایی است که به جای نام های خاص باید خود را حدس بزنید. -- و پول به چه کسی می خورد؟ شاید پول زیرزمینی مسکو به دلالان عتیقه برای یک دسته بزرگ از نمادهای قدیمی روسی، چینی و ریخته گری منتقل شده است؟ یا شاید آنها مقدار زیادی خاویار از کارفرمایان سیاه بازار چرکیزوفسکی خریداری کرده اند. ?
      من در مورد چه چیزی صحبت می کنم --- بدون شواهد واضح، به نظر می رسد که در ورودی صحبت های ناز مادربزرگ ها باشد. به هر حال تحت شک قانونی و قدرت واقعی))).
      1. 0
        21 مرداد 2017 21:35
        و شما حقایق هستید، بیایید واقعیت ها را بدهیم و از همه مهمتر، نام دست اندرکاران آن عهد انتخابی!


        بله، روزنامه های آن زمان را نگاه کنید، همه چیز آنجاست. خوب، برای مثال، یک داستان در مورد جعبه دستگاه فتوکپی با دلار، با لیستی از نام خانوادگی. بنابراین این مدت‌ها پیش چاپ شده و در تمام رسانه‌ها نمایش داده شده است.
      2. 0
        21 مرداد 2017 21:37
        همه چیز یک بار بود، اما گذشت، ام زاخارووا فقط این را گفت. در تبلیغات متقابل چه پاسخی ممکن است.
        لازم است - برای ادامه، پر کردن "بی اساس" بیشتری وجود خواهد داشت
      3. 0
        21 مرداد 2017 21:40
        چه چیزی برای فهمیدن کم است؟ نام ها؟ و اگر فرزند کپی پدر باشد چه مدرک خاصی لازم است؟ و بدون این، برای تهمت (فردی شبیه به دادستان کل) می توانید یک ترم بگیرید. آیا به آن نیاز دارید؟ این چیزی است که همه برای آن طراحی شده است. بنابراین، تحریکات در اینجا مناسب نیست.
        1. +1
          21 مرداد 2017 21:53
          مشروعیت دولت کنونی از سال 2012 به این سو و همچنین مشروعیت اتحاد مجدد جمهوری کریمه با روسیه در سال 2014 دشوار است.
    4. 0
      22 مرداد 2017 05:10
      زاخارووا تاکید کرد: "... آن زمان با این پول چه چیزی حمایت شد؟ فکر می کنم ما نیز روزی متوجه خواهیم شد."
      اوه، فراموش نکنید که آن را در قالب یک نمایشگاه در مرکز یلتسین قرار دهید.
    5. +1
      22 مرداد 2017 11:23
      من از ساده لوحی بسیاری از ما تعجب می کنم ... فکر می کنم که دموکراسی در کشور ما در مسیر خلاص شدن از شر CPSU و اتحاد جماهیر شوروی بیدار شد. از قرن بیستم، ایالات متحده در زرادخانه فعالیت های سیاست خارجی خود، کارکرد ویژه ای دارد که تمام دولت های جهان را برای خود "چاپ" می کند تا به طور هدفمند "متحدان" برای خود تشکیل دهد. یک دوره طولانی مخالفت با این اتحاد جماهیر شوروی با اقتدار فزاینده، به ویژه پس از جنگ جهانی دوم بود. انگیزه یا آغاز این سیاست تصمیم کنفرانس برتون وودز در مورد دلار آمریکا به عنوان ارز جهانی بود. این آغاز «عصر طلایی» موقعیت «انحصاری» آمریکا بود. رشوه، باج خواهی، مداخله نظامی... اینها با تمام روش های ایالات متحده در مبارزه برای «دموکراسی» در سراسر جهان فاصله دارند. به اتحاد جماهیر شوروی دستور داده شد تا طولانی زندگی کند ... "انحصارطلبی" به سهل انگاری و بی قانونی تبدیل شد ... بیانیه یلتسین را به یاد می آورم که در سال 20 به عنوان یک شخص خصوصی از ایالات متحده بازدید کرد و توانست به عنوان یک مجسمه مشهور آزادی پرواز کند. مهمان ... سپس گفت: ".. با پرواز در اطراف مجسمه آزادی، آزاد شدم.." "پاهای" دولت آینده از آنجا رشد می کند ... خوب است که پوتین توانست جلوی آن را بگیرد ... اما، ما (RF) در حال حاضر در یک موقعیت "تنها" هستیم... بدون حمایت سازمان ملل، بدون CMEA و "پیمان ورشو"... ناتو در آستانه ماست، اوکراین کشوری متخاصم است که یانکی ها در آن به عنوان ارباب مستقر شده اند. ... متحدان اصلی ما ... ارتش و نیروی دریایی.
    6. 0
      6 سپتامبر 2017 09:27
      پس یلتسین یک مامور سیا است؟ چرا آنها برای ماموران سیا در روسیه بناهایی بنا می کنند؟ با این حال...
    7. 0
      8 سپتامبر 2017 18:18
      آیا کسی هست که هنوز شک کند؟ و کسانی بودند که به این "برگزیده" اعتقاد داشتند که فقط آنها هستند، خوب، نه مردم.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"