بررسی نظامی

پروژه MST: موشک های ضد کشتی جدید خانواده تاماهاوک

32
صنعت نظامی آمریکا به توسعه سلاح برای نیروی دریایی ادامه می دهد. نمونه های امیدوار کننده هم از ابتدا و هم بر اساس انواع سلاح های موجود ایجاد می شوند. از این رو، چند روز پیش اعلام شد که به زودی ساخت یک موشک ضد کشتی امیدوارکننده بر اساس یکی از رایج ترین انواع سلاح ها آغاز خواهد شد. با اجرای موفقیت آمیز چنین طرح هایی، محصولی با قابلیت حمله و انهدام اهداف سطحی دوباره در خانواده موشک های تاماهاوک ظاهر می شود.


در 16 اوت، نسخه آمریکایی USNI News در مورد کار در حال انجام در زمینه توسعه بیشتر تسلیحات گزارش داد. ناوگان. بر اساس آخرین اطلاعات، فرماندهی نیروی دریایی ارتش و ریتون در آستانه امضای قراردادی برای نوسازی یکی از انواع موشک های موجود هستند. بازوها. پس از امضای مدارک مورد نیاز، Raytheon طراحی و ساخت سامانه‌های جدید پیشنهادی برای نصب بر روی انواع موشک‌های ارتقا یافته موجود را آغاز خواهد کرد.

توافق برای انجام کارهای مورد نیاز هنوز منعقد نشده است، اما باید در آینده بسیار نزدیک ظاهر شود. زمان دقیق کار هنوز اعلام نشده است، اما برخی برآوردها از قبل مشخص شده است. پس رئیس نیروی دریایی هواپیمایی کاپیتان مارک جانسون خاطرنشان کرد که با امضای فوری قرارداد طراحی، چندین سال طول خواهد کشید. سپس قرار است چند سال دیگر صرف آزمایش و تأیید شود. تنها پس از آن، فرماندهی نیروی دریایی، با اطمینان از موشک جدید، قادر به استفاده از آن خواهد بود. ناوگان باید هزینه کار را بپردازد، اما بودجه تنها پس از اینکه فرماندهی از صحت پروژه متقاعد شود آغاز می شود.


اصابت موشک TLAM به هدف متحرک. عکس های نیروی دریایی آمریکا


هدف از پروژه جدید که نام کاری Maritime Strike Tomahawk ("Tomahawk" برای حملات دریایی) را دریافت کرد، بازسازی یکی از موشک های سریال موجود است که در نتیجه قادر به نابود کردن اهداف سطحی خواهد بود. به عنوان پایگاهی برای یک موشک ضد کشتی امیدوارکننده، پیشنهاد شده است از موشک حمله زمینی تاماهاوک BGM-109 Block IV (TLAM) استفاده شود که برای از بین بردن اهداف زمینی دشمن طراحی شده است.

به عنوان بخشی از پروژه جدید Maritime Strike Tomahawk / MST، مدرنیزه سازی عمیق تجهیزات اویونیک موشک پیشنهاد شده است. موشک پایه که برای حمله به اهداف زمینی با مختصات مشخص طراحی شده است، مجهز به سیستم های ناوبری اینرسی و ماهواره ای است که آن را به نقطه مورد نظر می رساند. برای شکست دادن اهداف سطحی متحرک، نسخه ضد کشتی تاماهاوک به ابزار خاص خود برای یافتن اهداف نیاز دارد. در نتیجه، هنگام توسعه یک پروژه جدید، شرکت توسعه دهنده باید به طور جدی مجموعه الکترونیک موجود را دوباره کار کند.

بر اساس داده های قبلاً شناخته شده، موشک امیدوارکننده MST باید ارتباطات بهبود یافته و همچنین سیستم های ناوبری مدرنی را دریافت کند که دسترسی دقیق به محل هدف را فراهم می کند. تشخیص هدف در بخش نهایی پرواز قرار است با استفاده از یک سر خانگی طراحی شده خاص انجام شود. همانطور که از اظهارات مسئولان بر می آید، در حالی که مشتری و مجری پروژه فقط تصور کلی از ظاهر یک موشک ضد کشتی امیدوارکننده دارند، اما هنوز ترکیب دقیق یگان های مورد نیاز را مشخص نکرده اند.

برای مثال نوع سر هومینگ هنوز مشخص نشده است. متخصصان نیروی دریایی و ریتون در حال حاضر روی این موضوع کار می کنند و در تلاش هستند تا موثرترین نسخه دستگاه های شناسایی هدف را تعیین کنند. در حال حاضر، به احتمال زیاد، استفاده از یک سیستم خانگی پیچیده است که شامل ابزارهای غیرفعال و فعال برای جستجوی اهداف، در درجه اول رادار است. با این حال، در حالی که این تنها یک فرض است، و موشک های واقعی ممکن است ابزارهای دیگری را دریافت کنند.

پیشنهاد می‌شود از موشک‌های سریالی Tomahawk Block IV به عنوان حامل تجهیزات جدید استفاده شود. از جمله، این امکان سازماندهی تولید موشک های ضد کشتی را به عنوان بخشی از تعمیر و نوسازی محصولات موجود فراهم می کند. برای آینده قابل پیش‌بینی، پنتاگون در نظر دارد برنامه‌ای را برای ارتقا و افزایش عمر موشک‌های موجود اجرا کند و انتشار محصولات Maritime Strike Tomahawk می‌تواند به موازات کارهای دیگر انجام شود.

طبق برنامه ریزی های فعلی، در سال 2019 صنعت باید به روز رسانی موشک های موجود در نسخه TLAM را آغاز کند. تا این زمان، انتظار می رود بخشی از کار روی پروژه MST تکمیل شود و یک سری آزمایش انجام شود. سریال ضد کشتی "Tomahawks" زودتر از آغاز دهه آینده به سربازان خواهد رفت. این سلاح همراه با سایر سیستم های خانواده که بالاترین درجه یکسان سازی ممکن را دارند مورد استفاده قرار خواهد گرفت.

لازم به ذکر است که پروژه MST فعلی در زمینه توسعه خانواده موشکی تاماهاوک چیز جدیدی و بدیع نیست. در گذشته موشک های ضد کشتی Tomahawk TASM در خدمت بودند. بر خلاف سایر محصولات خانواده، آنها به یک سر رادار فعال مجهز بودند که امکان یافتن مستقل یک هدف سطح متحرک را فراهم می کرد. با وجود چنین تجهیزاتی، موشک های ضد کشتی از نوع TASM از نظر سایر ویژگی ها تقریباً تفاوتی با سایر سلاح های خانواده خود نداشتند.

در اواخر دهه هشتاد، فرماندهی نیروی دریایی ایالات متحده تصمیم گرفت تا ضد کشتی "Tomahawks" را کنار بگذارد و عملکرد آنها را به طور کامل به محصولات خانواده هارپون منتقل کند. اکنون موشک های تاماهاوک تنها مسئول انهدام اهداف زمینی بودند، در حالی که انهدام کشتی ها به هارپون ها واگذار شد. عملیات موشک های TASM در اوایل دهه نود متوقف شد. اکثریت قریب به اتفاق این محصولات تحت پروژه TLAM مجدداً تجهیز شدند و به دسته سلاح های حمله به اهداف زمینی منتقل شدند.

در گذشته نه چندان دور، چندین کشور جهان موشک های ضد کشتی امیدوارکننده ای در مدل های مختلف ارائه کرده اند. استفاده از ایده ها و فناوری های جدید منجر به افزایش قابل توجه ویژگی های عملکردی اصلی چنین سلاح هایی شده است. اول از همه، برد شلیک به طور قابل توجهی افزایش یافته است. در همان زمان، موشک‌های خارجی جدید محصولات آمریکایی هارپون را دور زدند که به تهدیدی مستقیم برای نیروی دریایی ایالات متحده تبدیل شد. در جستجوی راه حلی برای مشکل موجود، تصمیم گرفته شد که به ایده های رد شده قبلی بازگردیم و نسخه جدیدی از موشک تاماهاوک را که برای حمله به کشتی ها طراحی شده است، ایجاد کنیم.

چند سال پیش، صنایع دفاعی و وزارت نظامی ایالات متحده شروع به بررسی موضوع ایجاد یک مهمات امیدوارکننده در چارچوب یک خانواده از قبل کردند. در جریان این کارها، مطالعات نظری انجام شد و علاوه بر آن، آزمون های مختلفی ترتیب داده شد. با کمک همه این فعالیت ها، امکان تعیین چشم اندازهای واقعی برای یک پیشنهاد جدید وجود داشت.

در ژانویه 2015، نیروی دریایی ایالات متحده به همراه Raytheon، یک موشک سریالی Tomahawk Block IV مجهز به سیستم جدید اکتساب هدف را آزمایش کردند. پرتاب آزمایشی موشک از پرتابگر ناوشکن USS Kidd (DDG-100) با شکست موفقیت آمیز یک هدف سطحی متحرک به پایان رسید. یک سیستم شناسایی به درستی سازماندهی شده امکان ردیابی موقعیت هدف و انتقال داده های واقعی به موشک را فراهم می کرد. با وجود پیچیدگی چنین کاری، هدف آموزشی با دقت قابل قبولی مورد اصابت قرار گرفت.

چنین آزمایشاتی امکان استفاده از موشک های خانواده تاماهاوک را به عنوان سلاحی برای انهدام اهداف سطحی متحرک تایید کرد. مشخص شد که ویژگی های پرواز، در درجه اول قابلیت مانور، برای حل چنین مشکلاتی کافی است. شکست موفقیت آمیز یک هدف متحرک با تعیین هدف خارجی، شروع به توسعه ظاهر یک موشک ضد کشتی تمام عیار که قادر به یافتن مستقل اهداف در یک منطقه مشخص شده و سپس از بین بردن آنها است، امکان پذیر شد.

طبق آخرین داده ها، تا به امروز، پنتاگون و ریتون تعدادی از مسائل را در چارچوب پروژه Maritime Strike Tomahawk بررسی کرده اند و برخی الزامات را برای چنین سلاح هایی تشکیل داده اند. برخی از مسائل هنوز حل نشده باقی مانده است، اما، ظاهرا، جستجو برای ایده های مورد نیاز فقط یک موضوع زمان است. در آینده بسیار نزدیک، باید قراردادی برای انجام کارهای لازم ظاهر شود که در نتیجه آن، در آغاز دهه آینده، نیروهای دریایی سلاح های جدید دریافت خواهند کرد.

هدف اصلی پروژه جدید MST افزایش برد سلاح های موشکی ضد کشتی است. راکت های خانواده هارپون، بسته به تغییر، می توانند اهداف را در فواصل بیش از 260-280 کیلومتر هدف قرار دهند. برد پرواز "توماهاوک" در نسخه های مختلف می تواند به 1300-1500 کیلومتر برسد. علاوه بر این، دومی، که در اندازه و وزن بزرگ آنها متفاوت است، قادر به حمل کلاهک قدرتمندتری هستند. بنابراین، موشک ضد کشتی MST از نظر ویژگی ها و قابلیت های اصلی باید به طور جدی از سلاح های موجود پیشی بگیرد.

موشک های ضد کشتی سریالی از نوع جدید - با انجام موفقیت آمیز تمام کارهای لازم - پس از سال 2020 وارد خدمت می شوند. همراه با چنین سلاح هایی، ناوگان آمریکایی فرصت های جدیدی را دریافت می کند و همچنین می تواند پتانسیل رزمی خود را افزایش دهد. همچنین چنین تسلیحاتی پاسخی متقارن به موفقیت های خارجی در زمینه فناوری موشکی خواهد بود. ظهور موشک های جدید می تواند تاثیر محسوسی بر وضعیت تعدادی از مناطق اقیانوس جهانی داشته باشد، جایی که ممکن است در آینده قابل پیش بینی منافع ایالات متحده و سایر کشورها با هم برخورد کند.

در حال حاضر، یک مشکل جدی برای نیروی دریایی ایالات متحده عقب ماندن از کشورهای خارجی از نظر برد موشک های ضد کشتی است. جدیدترین موشک های ضد کشتی چینی و روسی قادر به پرواز در فاصله چند صد کیلومتری هستند - چندین برابر بیشتر از هارپون های آمریکایی. در نتیجه، تشکل‌های کشتی ایالات متحده ممکن است با خطرات جدی مواجه شوند. در شرایط خاص، مبارزه با کشتی های دشمن را فقط می توان به هواپیما یا زیردریایی با سلاح های مناسب اختصاص داد که دشمن را در فاصله کافی نگه می دارد. با این حال، فقدان تسلیحات موشکی خود برای حمله به اهداف سطحی به محدودیت‌های خاصی منجر خواهد شد.

ظهور یک موشک ضد کشتی با برد بیش از 1000-1300 کیلومتر منجر به عواقب قابل درک خواهد شد. با چنین تسلیحاتی، نیروی دریایی ایالات متحده از مزیت مشخصی نسبت به ناوگان های پیشرو سایر کشورها برخوردار خواهد بود، که اجازه می دهد تا برنامه های جدیدی با نگرانی کمتر در مورد خطرات مرتبط با تسلیحات خارجی انجام شود. تحت شرایط خاص، موشک MST می تواند حتی برای چندین سال به یک استدلال جهانی و غیرقابل انکار با پتانسیل منحصر به فرد بالا تبدیل شود. با این حال، این مستلزم آن است که سایر کشورها در آینده نزدیک سلاح های خود را با قابلیت های مشابه ایجاد نکنند.

ویژگی جالب پروژه جدید Maritime Strike Tomahawk رویکرد ساخت سلاح است. پنتاگون نمی خواهد یک موشک ضد کشتی کاملاً جدید توسعه دهد، اما در عین حال ایجاد آن را بر اساس یک محصول فعال مورد استفاده ضروری می داند. علاوه بر این، موشک‌های تولید انبوه را می‌توان با تعمیر و تجهیز مجدد محصولات تمام‌شده ذخیره‌شده در زرادخانه‌های دریایی تولید کرد. این رویکرد نه تنها به انجام تسلیح مجدد مورد نظر، بلکه به دست آوردن پس انداز خاصی نیز اجازه می دهد.

به دلایل واضح، ظهور موشک Tomahawk MST پیامدهای خاصی را نه تنها در زمینه توسعه نیروی دریایی ایالات متحده خواهد داشت. همین واقعیت شروع توسعه چنین موشک های ضد کشتی سیگنالی برای سازندگان خارجی چنین سلاح هایی است. ظهور یک نسخه ضد کشتی با کارایی بالا از یک موشک موجود یک تهدید جدی است و طراحی جدید تسلیحات مشابه با قابلیت های مناسب باید پاسخی مستقیم به آن باشد. نمی توان رد کرد که شرکت های روسی یا چینی قبلاً کار روی چنین تسلیحاتی را آغاز کرده اند و در آینده قابل پیش بینی می توانند پاسخ خود را به حمله دریایی آمریکایی تاماهاوک ارسال کنند.

در سال‌های اخیر، جهان شاهد پیشرفت قابل توجهی در زمینه سلاح‌های موشکی ضد کشتی بوده است، اما برخی از روندهای اصلی به سادگی سلاح‌های آمریکایی را از دست داده‌اند. اکنون پنتاگون و ریتون قصد دارند با همکاری یکدیگر مشکلات موجود را حل کنند و به ناوگان سلاح جدیدی بدهند که بتواند برتری نسبت به رقبا را فراهم کند. بر اساس برنامه های موجود، وضعیت اقیانوس ها ممکن است در اوایل دهه آینده تغییر کند. زمان نشان خواهد داد که پس از ظهور موشک های MST تولید انبوه چه خواهد شد.


به نقل از وب سایت ها:
https://news.usni.org/
http://businessinsider.com/
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
http://missilethreat.csis.org/
نویسنده:
32 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ZVO
    ZVO 23 مرداد 2017 06:59
    +1
    حداقل 1500 کیلومتر.
    مهمترین چیز (در محدوده پرتاب دورتر از کف دست شما) تعیین هدف است ...
  2. سوهو
    سوهو 23 مرداد 2017 07:10
    +5
    پیشنهاد می‌شود از موشک‌های سریالی Tomahawk Block IV به عنوان حامل تجهیزات جدید استفاده شود.

    یعنی مادون صوت برای کشتی های دفاع موشکی، اگرچه یک هدف ناخوشایند، اما نه خیلی دشوار است
    1. کالمار
      کالمار 24 مرداد 2017 22:10
      0
      و این بستگی به این دارد که چه تعداد موشک در یک اسلحه وجود داشته باشد. شلیک کردن یکی از آنها یک موضوع ساده است، اما اگر پنجاه نفر از آنها به طور همزمان پرواز کنند، چه؟
      1. iDOLLM4STER
        iDOLLM4STER 31 ژانویه 2018 14:46
        0
        بله، حداقل چقدر ... همه اینها به تعداد تن فلز در ثانیه بستگی دارد، اینکه CIWS شما چقدر می تواند در آن جهت تولید کند.
  3. کوگلبلیتز
    کوگلبلیتز 23 مرداد 2017 07:27
    +2
    در واقع، با این وجود، برک ها اساساً در برابر کشتی های دشمن بی دندان هستند، به جز برخی تغییرات در هارپون ها. هارپون چیست؟ همچنین خدا نمی داند چیست، یک موشک کوچک ضد کشتی مادون صوت برای مسلح کردن قایق ها. در اصل، Tomahawk زمانی یک اصلاح ضد کشتی داشت که با خیال راحت به نفع ریل تفنگ ها دفن شد. بنابراین ما باید به نقطه اول برگردیم، اگرچه در واقع زمان آن رسیده است که یک موشک ضد کشتی مافوق صوت داشته باشیم. و همانطور که من شنیدم، آنها می گویند که آنها یکی را بر اساس SM-6 اره می کنند. به نظر می رسد برد و سرعت خوبی دارد. اما کلاهک 100 کیلوگرمی چیزی جز خنده ایجاد نمی کند.
    1. دمیورژ
      دمیورژ 23 مرداد 2017 09:01
      +4
      100 کیلوگرم برای از کار انداختن مدرن ترین کشتی های پشت چشم
      1. سرگ 65
        سرگ 65 23 مرداد 2017 12:43
        +3
        نقل قول از دمیورژ
        100 کیلوگرم برای از کار انداختن مدرن ترین کشتی های پشت چشم

        گردن کلفت مطمئنی؟
        1. دمیورژ
          دمیورژ 23 مرداد 2017 16:12
          +1
          اگر یک انفجار تمام ایستگاه های راداری را تخریب یا آسیب برساند، آیا کشتی آماده جنگ تلقی می شود و توانایی انجام عملیات رزمی را دارد؟
          1. سرگ 65
            سرگ 65 24 مرداد 2017 07:51
            +3
            نقل قول از دمیورژ
            اگر یک انفجار تمام ایستگاه های راداری را تخریب یا آسیب برساند، آیا کشتی آماده جنگ تلقی می شود و توانایی انجام عملیات رزمی را دارد؟

            خندان دو مورد جالب مربوط به موشک های ضد کشتی را به شما می گویم (و توجه داشته باشید که این موشک های ضد کشتی اصلا تبر نیستند. چشمک ).
            بنابراین...
            1979، زمین تمرین KChF در نزدیکی جزیره مار.
            شخصیت ها؛ RRC "Admiral Golovko" و BT "Kherson Komsomolets".
            "Golovko" شلیک موشک های ضد کشتی P-35 را در جایزه قانون مدنی نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی به سمت هدف سطحی انجام داد که به طور سنتی از رزمناوهای سبک کلاس کلیولند USA تقلید می کند.
            BT "Khersonsky Komsomolets" در گروه کشتی ها برای تامین و حفاظت از منطقه شلیک قرار داشت.
            P-35 به جای سپر در منطقه حدود. سرپانتین در آخرین لحظه به سمت ... کشتی نگهبان منطقه شلیک BT "Khersonsky Komsomolets" هدف قرار گرفت. موشک به وضوح هدف تعیین شده را گرفت و مانند یک گلوله از بدنه چوبی مین روب عبور کرد. هیچ تلفاتی در بین LS وجود نداشت.
            قسمت شماره 2
            شخصیت ها؛
            854th OBRP (m. Khersones).
            کشتی موتوری "Pavel Vereshchagin" (منطقه Donuzlav).
            در 24 آوریل 2000، موشک ضد کشتی P-35B که از مجتمع ضد کشتی ساحلی 3M44 Redut پرتاب شد، به یک کشتی باری خشک برخورد کرد، از داخل چرخ ها سوراخ شد و غرق شد. قطر ورودی 2 متر، خروجی - 4 متر بود. در همان زمان، یکی از خدمه، وادیم پونومارنکو، برقکار 37 ساله، مجروح شد.
            پس دمیورگ عزیز، زمان لازم نیست hi
        2. با احترام
          با احترام 23 مرداد 2017 18:45
          0
          خوب، اگر 200 کیلوگرم، نزدیک ناوشکن منفجر شود، کشتی را از کار بیاندازید، 100 کیلوگرم کلاهک داخل کشتی منفجر شود، به علاوه سینتیک، به علاوه سوخت نسوخته ... خان برکو خواهد بود. بله، و مواد منفجره در کلاهک ها را می توان جدی تر از تری نیتروتولوئن قرار داد.
          1. کالمار
            کالمار 24 مرداد 2017 22:14
            0
            متواضعانه، من توجه می کنم که 200 کیلوگرم BB و 100 کیلوگرم کلاهک - این یک تفاوت واقعاً بزرگ است.
            1. با احترام
              با احترام 25 مرداد 2017 08:53
              0
              نیازی به حیا نیست. بهترین کیفیت در یک فرد نیست.
              کلاهک های هارپون و تاماهاوک بیش از 200 کیلوگرم (به ترتیب 221 و 450) وزن دارند. بنابراین "کمی هیچ کس به نظر نمی رسد." برای کشتی های آلومینیومی کاملاً کافی است.
        3. iDOLLM4STER
          iDOLLM4STER 31 ژانویه 2018 14:48
          0
          دوست من، به نظر شما چه چیزی در انبار وجود ندارد؟ به نظر شما این اسباب بازی ها را نمی توان روی B-1 یا F-111 آویزان کرد؟ آیا فکر می کنید انجام مجدد پر و هدایت طبق اصل J-DAM غیرممکن است؟ تو پسر ساده لوحی هستی
      2. KaPToC
        KaPToC 30 نوامبر 2017 15:25
        0
        نقل قول از دمیورژ
        100 کیلوگرم برای از کار انداختن اکثر کشتی های مدرن توسط چشم.

        SM-6 دارای کلاهک جنبشی است، سرجنگی -100 کیلوگرم گزینه ای است که برد و سرعت موشک را به شدت کاهش می دهد.
  4. گورباتی
    گورباتی 23 مرداد 2017 07:38
    +1
    برد بلندتر مطمئناً خوب است، اما با سرعت زیر صوت تبر چه باید کرد؟ با وجود همه مهارت ها، تبر در بخش پایانی مسیر آسیب پذیر است.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 23 مرداد 2017 10:42
      +1
      این در مورد سرعت نیست، در مورد چابکی است.
      رهگیری از کشتی در حال حاضر توسط یک موشک دفاع موشکی در مسیر رو به رو انجام می شود.
      سرعت اهمیت کمتری دارد
      اما پاسخ دادن به مانورهای دفاع موشکی دشوارتر است.
      1. _جک_
        _جک_ 23 مرداد 2017 16:19
        +4
        سرعت نیز مهم است - هر چه بیشتر باشد، دفاع هوایی زمان کمتری برای پاسخ دادن دارد. و اگر برد تشخیص زیاد نباشد، مثلاً به دلیل فناوری های پنهان کاری، و سرعت مافوق صوت یا هایپر باشد، ممکن است پدافند هوایی اصلاً زمان انجام کاری را نداشته باشد. و برای یک هدف با حرکت آهسته، می توانید زمان داشته باشید که چندین بار تمرین کنید.
      2. در حال عبور
        در حال عبور 24 مرداد 2017 01:08
        0
        سرعت به طور غیر قابل مقایسه مهم تر است.
        زمانی که هدف سرعت بسیار کمتری دارد، ویژگی های مانور آن اهمیتی ندارد. اما زمانی که سرعت قابل مقایسه و بالاتر باشد، اهمیت مانور به طور چشمگیری افزایش می یابد. برای وضوح، تصور کنید به جای موشک های ضد کشتی، یک لاک پشت مانند مار می خزد و شما در نقش یک سامانه دفاع موشکی قصد رهگیری آن را دارید. نکته روشن است.
        با این حال، مانورهای موشکی مادون صوت برای فرار از پرتابه های ZAK منطقی است. اما هرچه به کشتی نزدیکتر باشد، دامنه مانور موشک های ضد کشتی کمتر می شود و بر این اساس، هدایت صف آسان تر خواهد بود. بنابراین سرعت به او آسیبی نمی رساند.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 24 مرداد 2017 10:44
          0
          "برای وضوح، به جای موشک های ضد کشتی، لاک پشتی را در حال خزیدن با مار و شما در نقش موشک تصور کنید" ///

          مثل آدم حرف میزنی و کامپیوتر، نرم افزار متفاوت است
          منطق ها دو گزینه: 1) مسیر مستقیم است - بنابراین مسیر و
          محاسبه نقطه ملاقات اساسا امکان پذیر است. کاری که کامپیوتر انجام خواهد داد
          و سرعت هدف واقعا مهم نیست، کامپیوتر هنوز سریعتر است.
          2) مسیر نامشخص است (مانور). کامپ - پاس می کنم، حساب نمی شود.
          یک موشک دفاع موشکی تقریباً پرتاب می شود و سپس امیدی برای GOS و "مغز" کوچک آن وجود دارد.
          و "چشم" (فیلم IR). احتمال رهگیری کاهش می یابد.
          1. در حال عبور
            در حال عبور 24 مرداد 2017 13:27
            +1
            منطق اساساً یکسان است - همیشه باید به هدف یا نقطه ملاقات روی آورد. فقط این است که شخص در پاسخ به کوچکترین چرخش لاک پشت سر و صدا نمی کند ، زیرا او باهوش و تنبل است)))
            1. وویکا آه
              وویکا آه 24 مرداد 2017 13:32
              0
              در پدافند موشکی، فرد بیکار است. این "نبرد ربات" است. از این گذشته ، سرعت های پیش رو خلاصه می شوند. هیچ پاسخ حرفه ای کمکی نمی کند.
              بله، و در هوانوردی جنگنده، یک نفر در دو یا سه دهه گذشته زندگی می کند. توسل
      3. گورباتی
        گورباتی 24 مرداد 2017 07:42
        0
        سرعت خطی ضرب در سرعت زاویه ای ضریب غلبه بر دفاع موشکی / پدافند هوایی است.
        شما نمی توانید با ریاضیات مبارزه کنید.
      4. iDOLLM4STER
        iDOLLM4STER 31 ژانویه 2018 15:04
        0
        ABM آسان تر شده است ... یک جفت یا چهار GAU-8 / GSh-6-30 و چهار واگن مهمات))) مهم نیست که چگونه مانور می دهید، اما زمانی که به جای هوا در اطراف شما مقدار زیادی جامد پرواز نکنید فلز.
  5. سرگئی-8848
    سرگئی-8848 23 مرداد 2017 12:16
    +1
    نقل قول از مقاله: «...به این ترتیب رئیس برنامه های هوانوردی نیروی دریایی کاپیتان مارک جانسون اشاره کرد که با امضای فوری قرارداد برای طراحی چندین سال طول خواهد کشید. سپس قرار است چند سال دیگر صرف آزمایش و تأیید شود.... "
    با وجود جدی بودن مطالب، این منبع نسبتاً ناچیز است. کمی برای گفتن کل کاپیتان، حتی اگر مارک جانسون باشد (در رونویسی ما شبیه ایوان پتروف است). آیا ارزش رجوع دارد؟
  6. _جک_
    _جک_ 23 مرداد 2017 15:23
    +1
    چنین بردی مطمئناً یک امتیاز مثبت است، اما مانورهای آهسته و غیرهوایی KR طعمه آسانی برای دفاع هوایی مدرن مبتنی بر کشتی خواهد بود. معنی فقط با اعتصابات گسترده خواهد بود. یا دقیقاً آنها را علیه کشتی های ما آماده می کنند؟ پس بله، ما در حال حاضر یک یدک کش با پدافند هوایی میان برد و کوتاه برد کشتی داریم. و دفاع هوایی دوربرد برای جمهوری قرقیزستان نیست.
    1. eklmn
      eklmn 27 مرداد 2017 04:18
      +1
      موشک‌های تاماهاوک با یک تقویت‌کننده 3,500 پوند وزن دارند و می‌توانند با سرعت زیر صوت تا 550 مایل در ساعت در بردهای بیش از 900 مایل دریایی حرکت کنند. طول آنها کمی بیش از 18 فوت است و طول بال آنها 8 فوت و 9 اینچ است.
         خیلی آهسته نیست، اگر سرعت حدود 900 کیلومتر در ساعت باشد.
      مقامات ریتون به Scout Warrior می‌گویند: «موشک تاماهاوک همچنین توانایی استفاده از دوربین روی برد خود را برای گرفتن عکس از یک هدف احتمالی، ارسال آن به مرکز فرماندهی و سپس پرتاب کردن تا زمانی که دستور نابودی آن هدف را دریافت کند، نشان داده است.
      کریس اسپرینکل، مدیر برنامه Raytheon Tomahawk، سال گذشته در مصاحبه ای به Scout Warrior گفت، این فناوری سال گذشته در آزمایش آزمایشی یک تاماهاوک که از یک کشتی سطحی نیروی دریایی در سواحل کالیفرنیا پرتاب شد، استفاده شد.
      ما از قابلیتی که در حال حاضر در سلاح وجود دارد استفاده می کنیم. از یک منطقه هدف عکس گرفت و آن را به یک کنترل کننده فرستاد. کنترلر هدف را از عکس انتخاب کرد و مختصات را به سلاح داد.»
         علاوه بر این، مانور پذیری شگفت انگیزی ایجاد می شود تا اهداف را به صلاحدید خود یا اپراتور تغییر دهید. هنگام نزدیک شدن، می تواند عکس بگیرد، به اپراتور منتقل کند و او هدف را دوباره تعیین کند. من فکر نمی کنم که سیستم دفاع موشکی کشتی دشمن موشکی را که به داخل کشتی پرواز نمی کند ساقط کند، اما این موشک می تواند "تظاهر کند" که در حال عبور از کشتی است.
      1. _جک_
        _جک_ 27 مرداد 2017 11:53
        +1
        پدافند هوایی مدرن کشتی‌برد، موشک‌های مافوق صوت را ساقط می‌کند، سرعت 900 کیلومتر در ساعت دقیقاً کم‌سرعت است و رادارهای FAR پدافند هوایی کشتی‌برد، اهدافی مانند KR را روی آب در چندین ده کیلومتر دورتر شناسایی می‌کنند. تنها با یک حمله گسترده، با اتمام موجودی ضد موشک، مشکلاتی وجود خواهد داشت.
        اما در کشتی های ما، دفاع هوایی میان برد منسوخ شده (مثلاً آرام)، میزان تخریب KR حدود 0,6 است، حداکثر مهمات 36 موشک است، یعنی. حداکثر 18 موشک ساقط شده، به علاوه پدافند هوایی کوتاه برد چیزی (سوزن، گیرنده) را رهگیری می کند، در مجموع 20-25 قطعه در مطلوب ترین شرایط شلیک می شود، بقیه چیزها می گذرد.
      2. KaPToC
        KaPToC 30 نوامبر 2017 15:28
        0
        به نقل از eklmn
        و این موشک می‌تواند «تظاهر کند» که در حال پرواز است.

        سوت بزن، سیگار بکش...
  7. پان_هرابیو
    پان_هرابیو 23 مرداد 2017 20:43
    0
    به نظر می رسد آنها در حال توسعه یک LRASM تخصصی هستند و به زودی وارد خدمت می شوند، چرا آنها به یک Tomahawk ضد کشتی نیاز دارند؟
    1. کالمار
      کالمار 24 مرداد 2017 22:16
      +1
      احتمالاً برای استفاده مجدد از تأسیسات تولیدی موجود و احتمالاً موشک هایی که قبلاً تولید شده اند. بودجه - آنها لاستیکی نیستند، حتی در بین آمریکایی ها.
  8. xtur
    xtur 28 مرداد 2017 16:40
    0
    اگر از این واقعیت پیروی کنیم که نسخه دریایی کالیبر بردی در حدود 300 کیلومتر دارد، نسخه دریایی تاماهاوک تقریباً همان برد را خواهد داشت. یعنی هیچ مشکلی از ناوگان آمریکا در زمینه عقب ماندگی در زمینه موشک های ضد کشتی (نه در سرعت و نه در مسافت) حل نمی شود، فقط بر خلاف موشک های ضد کشتی حداقل نوعی موشک ضد کشتی خواهند داشت. وضعیت فعلی
  9. KaPToC
    KaPToC 30 نوامبر 2017 15:23
    0
    اوه خدای من! از نو!!!!!!!!!!!! خب این آمریکایی ها احمق هستند.