بررسی نظامی

آمریکایی ها جت های جنگنده را با تفنگ های لیزری مسلح خواهند کرد

86
آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی (دارپا) در حال توسعه لیزر پوشیدنی است بازوها HELLADS، که شبیه وسایل یک فیلم علمی تخیلی است. لیزری که توسط جنرال اتمیکس ساخته می‌شود، می‌تواند بر روند جنگ‌های آینده تأثیر بگذارد.

سیستم هایی به اندازه یک هواپیمای مسافربری با یک لیزر مایع 150 کیلوواتی جایگزین می شود که روی یک جت جنگنده قرار می گیرد و به اندازه کافی قدرتمند است تا هواپیماهای بدون سرنشین و هدایت شونده را ساقط کند. مدل فعلی قرار است تا پایان سال 2012 ایجاد شود.

آمریکایی ها جت های جنگنده را با تفنگ های لیزری مسلح خواهند کرد
لیزرهای رزمی سابق آمریکایی، به دلیل اندازه و قیمت، برای ارعاب خزانه داری آمریکا مناسب تر بودند تا استفاده میدانی. (عکس از دارپا.)


مشکل اصلی تمام سیستم های تسلیحات لیزری ایجاد شده وزن و ابعاد آنهاست. بر اساس این پارامترها است که دارپا قصد دارد از رقبای روسیه، هند و اسرائیل پیشی بگیرد. معیارهای اعلام شده برای برنامه ای به نام «سیستم دفاع مایع-لیزر با انرژی بالا» پیمانکار را ملزم می کند که بهترین نسبت وزن به توان ممکن - حدود 5 کیلوگرم در هر کیلووات را داشته باشد. حجم لیزر نباید بیشتر از 3 cu باشد. m. که شاخص خوبی هم هست. با این حال، نکته در برنامه‌ها به اندازه اجرای آنها نیست: طبق DARPA، اولین ماژول لیزر قبلاً تکمیل شده است که توانایی انتشار یک پالس لیزری قدرتمند را با حفظ نسبت توان به وزن مشخص شده نشان می‌دهد. تا اواسط سال 2012، ماژول دوم باید تکمیل شود و پس از آن آزمایشات نصب در برد موشک White Sands آغاز خواهد شد.

لازم به ذکر است که این شاخص ها مرتبه ای بهتر از شاخص های موجود در سیستم های موجود هستند. توسعه دهندگان HELLADS چگونه توانستند به آنها دست یابند؟ اولا، استفاده از لیزر حالت جامد نه، بلکه از یک لیزر مایع با ظرفیت تولید بالاتر از حد معمول. این گزینه سیستم خنک کننده را تا حد زیادی ساده می کند و در نتیجه باعث کاهش جرم و وزن کلی آن می شود که همیشه یکی از مشکلات اصلی لیزرهای پرقدرت نظامی بوده است. در مرحله دوم، برنامه ریزی شده است که از سیستم های قدرت روی برد برای دستگاه هایی که لیزر نصب می شود، استفاده شود. این اجازه می دهد تا ابعاد و وزن سیستم را فقط با لیزر محدود کنید، بنابراین سنگین ترین قسمت - منبع تغذیه - در 750 کیلوگرم نصب اعلام شده لحاظ نمی شود.

لیزر برای مبارزه با هواپیما ایده آل است: هواپیماها و هلیکوپترهای مدرن نمی توانند از آن فرار کنند یا به طور موثر در برابر آن دفاع کنند. (تصویر توسط Fast Company.)


در نهایت، توسعه دهندگان با وظایف معتدل تری نسبت به سازندگان هواپیماهای ضد موشک روبرو هستند. آنها نیازی به شلیک کلاهک در فواصل ده ها کیلومتری ندارند، برد آن مسافت های کیلومتری خواهد بود. این بدان معنی است که اتلاف انرژی پالس لیزر کاهش می یابد. اهداف انهدام در محدوده به شرح زیر خواهد بود: موشک های پدافند هوایی، مین های توپخانه و همچنین "اجرای شلیک آموزشی با استفاده از هواپیماهای سطحی". موفقیت، حداقل جزئی، تضمین شده است: یک سیستم ساخت اسرائیل که وظایف مشابهی را انجام می دهد، قبلا چندین بار در حال پرواز مین ها و گلوله های Grad را منهدم کرده است.

اما آیا ارتش ایالات متحده این توسعه را دوست خواهد داشت؟ شایان ذکر است که سیستم اسرائیل فقط می تواند پرتابه هایی را با مسیر پروازی بالا و سرعت کم مورد اصابت قرار دهد، اما نمی تواند یک پرتابه توپ کم پرواز را مورد اصابت قرار دهد. ابعاد و جرم سیستم نیز چشمگیر بود که دلیلی بر امتناع ارتش اسرائیل از این تازگی بود. و نکته آخر: آیا طراحان می توانند نیروگاه لازم را بر روی یک جنگنده یا یک هامر ارتشی، همانطور که در حال حاضر اعلام می شود، قرار دهند؟

اگر پاسخ مثبت است، جنگ هوایی می تواند کاملاً آینده نگر باشد.

تهیه شده از مواد DARPA, شرکت سریع и کامپیوتر-آنلاین
نویسنده:
86 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. باگیره
    باگیره 13 مارس 2012 08:26 ب.ظ
    + 11
    این خبر نمی تواند باعث خوشحالی شود لبخند آمریکایی ها برای دومین بار روی همین چنگک پا می گذارند. به مدت 10 سال آنها یک لیزر مبتنی بر بوئینگ ایجاد کردند، 2,6 میلیارد دلار خرج کردند و به این نتیجه رسیدند که ایجاد یک لیزر رزمی مؤثر، اصولاً به دلیل ناهمگونی جو غیرممکن است. اما ظاهرا این یک دفتر متفاوت است، او آن نتایج را نخوانده است چشمک یک برش دیگر در عمل خندان
    1. اژدهای سرخ
      اژدهای سرخ 13 مارس 2012 09:15 ب.ظ
      +8
      نقل قول از باگیرا
      لیزر مبتنی بر بوئینگ، 2,6 میلیارد دلار هزینه کرد

      سلاح فوق العاده تا سال 2013 یا یک سوراخ فوق العاده در خزانه داری ایالات متحده: نمایش لیزری ادامه دارد همکار
    2. فونیکسل
      فونیکسل 13 مارس 2012 11:10 ب.ظ
      -4
      دلیل تعطیلی این پروژه هزینه بالای آن و نیاز به کاهش هزینه های بودجه دفاعی بود.

      http://lenta.ru/news/2011/12/22/abl/

      آنها ممکن است شکست خورده باشند، اما در حالی که در روسیه در حال انجام نوسازی دیگری از غار هستند، در حال توسعه هستند.
      1. باگیره
        باگیره 13 مارس 2012 11:15 ب.ظ
        +1
        تکامل بگو... اگر فقط در هنر کاهش بودجه. اگر توسعه می یافتند، تجربه غم انگیز پیشینیان خود را در نظر می گرفتند
        1. فونیکسل
          فونیکسل 13 مارس 2012 11:27 ب.ظ
          -5
          بله، الاغ شما از یک کلمه آمریکا می شکند

          اگر به شکست های دیگران نگاه کنید، می توانید در یک مکان بایستید
          1. آندرکلیمانوف
            آندرکلیمانوف 13 مارس 2012 15:23 ب.ظ
            +8
            هنگامی که روسیه "تولید" کرد، آنها نیز در معبد پیچ ​​خوردند. ما اشتباهات آنها را تکرار نخواهیم کرد و از موفقیت یا شکست آنها اطلاعی نداریم لبخند
            فراموش نکنید که بهترین ذهن های روسیه برای آمریکا کار می کنند (که ما یاد گرفتیم و آنها برای آنها رفتند)
            1. غارتگر
              غارتگر 13 مارس 2012 16:44 ب.ظ
              +4
              نقل قول از آندرکلیمانوف
              فراموش نکنید که بهترین ذهن های روسیه برای آمریکا کار می کنند (که ما یاد گرفتیم و آنها برای آنها رفتند)


              شوخی قدیمی شوروی
              آمریکایی ها وارد اتحاد جماهیر شوروی شدند و شگفت زده شدند. روس ها بیکاری ندارند
              برعکس، کمبود کارگر وجود دارد.
              و پیشنهاد می کنیم می توانیم بیکاران خود را برای شما بفرستیم.
              روس ها بهتر جواب می دهند، ما 100 نفر از مهندسانمان را پیش شما می فرستیم و شما هم بیکاری نخواهید داشت.

              من در مورد لیزر مطالعه کردم و فکر می کنم مهندسان ما در حال حاضر سر جای خود هستند.
            2. GSh-18
              GSh-18 13 مارس 2012 20:23 ب.ظ
              +2
              بنابراین شما باید همان کاری را که آمریکایی‌ها در حماسه با سر و صداهای ما انجام می‌دهند، انجام دهید خندان سپس بیش از نظر فنی تمام مدارک تاکتیکی و فنی را بدزدد! خندان
              1. leon-iv
                leon-iv 13 مارس 2012 22:34 ب.ظ
                0
                چرا به لیزر ید نیاز داریم؟
          2. باگیره
            باگیره 14 مارس 2012 02:18 ب.ظ
            0
            و اگر دشمنان خود را بت کنید، آنگاه می توانید تمام زندگی خود را در شش سال ادامه دهید. در اینجا مقاله ای وجود داشت که ما اتحادیه را منفجر کردیم، زیرا اکثریت روس ها به زندگی بهتر در غرب اعتقاد داشتند. و من با آن موافقم.
  2. Login_Off
    Login_Off 13 مارس 2012 09:14 ب.ظ
    +9
    البته من می‌خواهم عامرها خفه شوند، اما در عین حال به سرسختی آنها غبطه می‌خورم.
    مثل ضرب المثل "اگر برای مدت طولانی عجله کنید، چیزی درست می شود" :(
    عامر را نباید دست کم گرفت، باید با دقت از آنها جاسوسی کرد و تمام اسناد و مدارک را بدزدید، حتی اسنادی که از مشکلات و شکست ها صحبت می کند. یک تجربه منفی نیز یک تجربه است.
  3. Footmansur86
    Footmansur86 13 مارس 2012 09:30 ب.ظ
    +1
    برچسب لیزری، به شکلی بزرگ)) من بازی می کردم.
  4. archip2020
    archip2020 13 مارس 2012 09:38 ب.ظ
    +3
    جنگ ستارگان قسمت دوم.
    1. raptor_fallout
      raptor_fallout 13 مارس 2012 09:47 ب.ظ
      +5
      نقل قول: archip2020
      جنگ ستارگان قسمت دوم.

      در داخل! و چه زمانی شمشیرهای نوری توزیع می شوند؟ و به جای خلبان ها R2D2 دارند خندان به من یادآوری کن فرمانده کل آنها کیست؟دارث ویدر؟
      1. GSh-18
        GSh-18 13 مارس 2012 20:32 ب.ظ
        +2
        مهندسان نظامی آمریکایی به هیچ وجه بازنده‌های گنگ نیستند، زیرا سرویس‌های ویژه خودشان گاهی سعی می‌کنند آنها را به منظور اطلاع‌رسانی نادرست به یک "دوست" احتمالی -ru معرفی کنند. بنابراین، لازم است تحولات آنها را به دقت رصد کرد و به موازات آن، در همان مسیر حرکت کرد. یا (همانطور که رئیس جمهور ما گفت) یک پاسخ نامتقارن، کارآمد و ارزان تر ارائه دهید!
        1. leon-iv
          leon-iv 13 مارس 2012 22:35 ب.ظ
          0
          مطالب مردی به نام ایگناتیف را مطالعه کنید.
  5. وستوک
    وستوک 13 مارس 2012 09:55 ب.ظ
    +2
    تمام این لیزرها، تمدن ما قبل از این فناوری ها هنوز بیست ساله است.
    1. GSh-18
      GSh-18 13 مارس 2012 20:37 ب.ظ
      0
      نقل قول از vostok
      تمام این لیزرها، تمدن ما قبل از این فناوری ها هنوز بیست ساله است.

      مقاله را با دقت بخوانید!
      نقل قول از vostok
      تا اواسط سال 2012، ماژول دوم باید تکمیل شود و پس از آن آزمایشات نصب در برد موشک White Sands آغاز خواهد شد.

      و آنجا از تصویر سریال فاصله چندانی ندارد.
  6. ژیدیخانوف
    ژیدیخانوف 13 مارس 2012 10:02 ب.ظ
    0
    هر آمریکایی با یک نشانگر لیزری چینی و جلو به آسیاب. و گاهی اوقات رویاها به حقیقت می پیوندند!
  7. neri73-r
    neri73-r 13 مارس 2012 10:06 ب.ظ
    +2
    لیزر برای مبارزه با هواپیما ایده آل است: هواپیماها و هلیکوپترهای مدرن نمی توانند از آن فرار کنند یا به طور موثر در برابر آن دفاع کنند.

    مردم روشنگر، اما سطح آینه مانند موشک یا هواپیما از چه چیزی محافظت نمی کند؟
    1. آناتولی
      آناتولی 13 مارس 2012 10:31 ب.ظ
      +5
      مواد بازتابنده محافظت کمی در برابر سلاح های لیزری ایجاد می کنند. برای پرتوهای پالسی، شدت آنقدر زیاد می‌شود که بازتابش واقعاً مهم نیست - پرتو فقط الکترون‌ها را از هر ماده‌ای که برخورد می‌کند می‌کوبد. حتی با شدت کمتر، پرتو می تواند به سرعت یک سطح بازتابنده را گرم کند، آن را از بین ببرد و در نتیجه بازتابش آن را کاهش دهد یا آن را به پلاسما تبدیل کند. در این حالت گرمای پلاسما با دور زدن بازتابش به سطح منتقل می شود. با این حال، در فواصل طولانی تر، پرتو لیزر به اندازه ای پراکنده می شود که مواد بازتابنده می توانند مفید باشند.
  8. کازک_30
    کازک_30 13 مارس 2012 11:12 ب.ظ
    0
    باید لحظه را غنیمت بشماریم، جاسوسی کنیم، اطلاعات دریافتی را به دست دانشمندان برسانیم و به فکر خودمان باشیم! و هیچ کس فکر نمی کرد که دسا است؟ ما کنار نمی ایستیم، ما هم شروع به انجام آن می کنیم و اینجا یک خلاء دیگر در بودجه است! بعد امیدوارم که مثل یک سلاح هسته ای راه آهن شود! یانکی ها می خواستند به ما چاقو بزنند، اما در نهایت مال ما را دزدیدند!
  9. زیکسورا
    زیکسورا 13 مارس 2012 11:46 ب.ظ
    0
    اطلاعات برای فکر
    برخی از کارشناسان بر این باورند که نه تنها اسلحه های لیزری در روسیه وجود دارند، بلکه حتی به عنوان جدیدترین فناوری، همانطور که از زمان اتحاد جماهیر شوروی مرسوم بوده، در جریان رژه در میدان سرخ به نمایش گذاشته شده اند. این اتفاق در 9 می 2005 رخ داد، زمانی که تقریباً همه رهبران کشورهای بزرگ در شصتمین سالگرد پیروزی به دیدار پوتین آمدند. رئیس جمهور وقت فدراسیون روسیه تصمیم گرفت آنچه را که نیروهای نظامی بلافاصله "هیپربولوئید پوتین" نامیده اند را به آنها نشان دهد.

    آندری شالیگین این را به یاد می آورد: "نمایش بزرگ اصلاً در مورد هوسارها، "یک و نیم" سابق (استتار شده "سه تن") یا یک کنسرت شیک نبود. بزرگترین نمایش شامل XNUMX خودروی جنگی بود که در طول اجرا به صورت سه نفره از دو طرف میدان سرخ ایستاده بودند. البته "کلاهک" و "ترمینال" از آنها حذف شد. مرد عادی چیزی نفهمید. اما دانشمندان نظامی از این پدیده قدردانی کردند. برای اولین بار در جهان، همه با چشمان خود همان "تفنگ های لیزری" را دیدند و نه "نمونه های اولیه"، بلکه ماشین های سریال. البته اینها فقط "شاسی" بودند (مثل قبل در مورد موشکهای بالستیک یا کاتیوشاها، زیرا راز آن "راهنماها" نیست بلکه آنچه روی آنها نصب شده است؛ یعنی در یک موشک بالستیک - "درون" "، در "کاتیوشا" - موشک، و در "تفنگ لیزری" - "کلاهک"). اما طبق طرح "نمایش"، قرار بود چهار هلیکوپتر با لیزرهای "پروجکشن" نصب شده روی آنها "پرتاب" شود تا ابرها را با نمادهای روسی "روشن" کنند (ابرها برای این کار کاملاً "پراکنده نشده بودند") . اما برادر بزرگ نظرش را عوض کرد. معلوم شد که شش "حیوان پر شده" کافی است. به سختی می توان گفت که چه چیزی به عنوان معیار «کفایی» در آنجا عمل می کند.

    علاوه بر این نمایش و انتشارات در مورد Stiletto، هیچ اطلاعات دقیقی در مورد سلاح های لیزری روسی در مطبوعات باز وجود ندارد (با این حال، این قابل درک است - موضوع مخفی است).

    دایرکتوری الکترونیکی وزارت دفاع فدراسیون روسیه "تسلیحات روسیه" گزارش می دهد: "متخصصان در این زمینه، با وجود داده های متناقض و اثبات نشده به دلیل نزدیک بودن این موضوع، چشم انداز ایجاد سلاح های لیزری نظامی در روسیه را ارزیابی می کنند. به عنوان واقع بینانه این در درجه اول به دلیل پیشرفت سریع فناوری های مدرن، گسترش زمینه استفاده از سلاح های لیزری برای اهداف دیگر، تمایل به ایجاد چنین سلاح ها و مزایایی است که آنها در مقایسه با سلاح های سنتی دارند. بر اساس برخی برآوردها، ظهور واقعی سلاح های لیزری رزمی در دوره 2015-2020 امکان پذیر است.
    1. مکک
      مکک 13 مارس 2012 11:59 ب.ظ
      0
      در موتور جستجو 1k17 "compression" را تایپ کنید
      1. یوجین
        یوجین 13 مارس 2012 19:51 ب.ظ
        0
        بنابراین او یک نمونه اولیه است. در موزه، او به طور کلی ضعیف بود.
  10. denkastro
    denkastro 13 مارس 2012 12:47 ب.ظ
    0
    "نسخه ای وجود دارد که فشرده سازی SLK یک سلاح عمل روانی است. صرف امکان حضور چنین ماشینی در میدان نبرد باعث می شود توپچی ها، ناظران، تک تیراندازها از ترس از دست دادن بینایی خود مراقب اپتیک باشند. برخلاف تصور رایج. فشرده سازی تحت عمل پروتکل سازمان ملل در ممنوعیت استفاده از سلاح های کور کننده قرار نمی گیرد، زیرا هدف آنها از بین بردن سیستم های الکترونیک نوری است و نه پرسنل. استفاده از سلاح هایی که کور کردن افراد برای آنها یک عارضه جانبی احتمالی است، ممنوع نیست.
    این نسخه تا حدی این واقعیت را توضیح می دهد که اخبار مربوط به ایجاد سلاح های فوق محرمانه در اتحاد جماهیر شوروی، از جمله Stiletto و Compression، به سرعت در مطبوعات آزاد آمریکا، به ویژه در مجله Aviation Week & Space Technology ظاهر شد. آیا شما سعی کردید یک سلاح برتر روانی ایجاد کنید؟بازده واقعی مدرن ترین لیزرها در حال حاضر حدود 20 درصد است. هنوز برای یک سلاح کافی نیست.
    1. غلتک
      غلتک 13 مارس 2012 18:44 ب.ظ
      -2
      هنگامی که دشمن متوجه شد که "کمپرسیون" علیه او کار می کند، به طور غیر ارادی دچار فشرده شدن اسفنکتر و بر این اساس، ناتوانی در انجام عملیات نظامی شد. باور کن
  11. استاد
    استاد 13 مارس 2012 12:49 ب.ظ
    +3
    شایان ذکر است که سیستم اسرائیل فقط می تواند پرتابه هایی را با مسیر پروازی بالا و سرعت کم مورد اصابت قرار دهد، اما نمی تواند یک پرتابه توپ کم پرواز را مورد اصابت قرار دهد. ابعاد و جرم سیستم نیز چشمگیر بود که دلیلی بر امتناع ارتش اسرائیل از این تازگی بود.

    دلیل اصلی کنارگذاشتن این سیستم عدم توانایی صنعت در تولید سریع تعداد کافی تاسیسات مورد نیاز بود.
    علاوه بر این، وابستگی کارایی سیستم به شرایط آب و هوایی (طوفان شن، باران، مه).
    ژنراتور لیزری گاز بسیار سمی.
  12. ضبط پرواز
    ضبط پرواز 13 مارس 2012 13:16 ب.ظ
    0
    ما با باک شات از همه بشکه ها پاسخ خواهیم داد.
  13. زوال عقل
    زوال عقل 13 مارس 2012 13:20 ب.ظ
    +3
    آنها همچنین یک بوئینگ با لیزر داشتند - آن بود و شنا کرد. تقسیم بودجه
  14. dmitryg
    dmitryg 13 مارس 2012 14:03 ب.ظ
    -2
    آیا اینجا فقط ضد آمریکایی های سرسخت وجود دارد؟ آیا افراد عادی وجود دارند؟

    بگذارید به شما اطلاع دهید که تمام کاهش بودجه فناوری آمریکا به نوعی وارد تجارت می شود و چنین بوئینگ منفور و هو شده با لیزر 5 میلیارد را بلعید و برای ایالات متحده بیش از 15 دستگاه و همه نوع آی پاد و آی پاد به ارمغان خواهد آورد. چیزهای دیگری که همه شما "وطن پرستان روسی" استفاده می کنید و وزوز نمی کنید.

    و کاهش ما به خارج از ساحل می رود، از جمله. در ایالات متحده، ویلاهای ژنرال و بنتلی ها. تفاوت را احساس کنید.
    1. leon-iv
      leon-iv 13 مارس 2012 14:30 ب.ظ
      +2
      مطمئناً به این شکل نیست
      هدف اصلی یک کسب و کار کسب سود است. بنابراین آنها آن را با هزینه دولت دریافت می کنند.
      تاجران به طور قانونی به خود پاداش پرداخت می کنند. و مخفیانه به ژنرال ها.
    2. PabloMsk
      PabloMsk 13 مارس 2012 14:45 ب.ظ
      -5
      نقل قول از دیمیتری
      آیا اینجا فقط ضد آمریکایی های سرسخت وجود دارد؟ آیا افراد عادی وجود دارند؟


      رفیق :)

      برخورد با افراد عادی در این منبع سخت است :)
      1. dmitryg
        dmitryg 13 مارس 2012 14:55 ب.ظ
        -3
        پیچالکا :) مواد بسیار شایسته ای وجود دارد!
        1. leon-iv
          leon-iv 13 مارس 2012 16:29 ب.ظ
          +2
          سپس به طور معمول با محاسبات فیزیکی بنویسید.
          شتوبی همه ما تاریک فهمیدیم.
          و سپس اغلب آمریکایی ها دوست دارند فیزیک خود را اختراع کنند. ثابت ها را فراموش کنید.
          "او مثل یک سوزن اسیلوسکوپ عجله کرد" وجود نداشت
      2. وارناگا
        وارناگا 14 مارس 2012 06:35 ب.ظ
        0
        با موضوع ارتباط برقرار کنید و اجازه ی توهین به شرکت کنندگان در بحث را ندهید! اگر نیاز به ارتباط در موضوعات انتزاعی وجود دارد، شخصی برای این کار وجود دارد!
      3. Xikary
        Xikary 14 مارس 2012 21:14 ب.ظ
        0
        نیز متوجه شد
    3. زوال عقل
      زوال عقل 13 مارس 2012 14:47 ب.ظ
      +6
      من می ترسم که شما کاملاً درست می گویید و به اندازه کافی ضد آمریکایی های سرسخت و همچنین بنده حقیر شما وجود دارد و "عادی ها" عمدتاً در ایخو مسکوی ارتباط برقرار می کنند.
      1. dmitryg
        dmitryg 13 مارس 2012 14:57 ب.ظ
        -3
        معمولی = از بغل نگاه کردن :) قیافه های بی علاقه به اصطلاح
    4. قاب 5
      قاب 5 13 مارس 2012 14:47 ب.ظ
      -5
      واقعا اینجا با مردم عادی تنگ شده متاسفانه.
      1. esaul
        esaul 13 مارس 2012 16:16 ب.ظ
        +5
        dmitryg,
        PabloMsk,
        قاب 5,
        "پیچالکا"، بچه ها، شما می خواستید با هم بنشینید، با هم چهره بسازید، GE-GE درست کنید (چه جالب بود در مهمانی ها برای شیرینی با "جین و تونیک" در یک مهمانی در مبارزه برای "رای دزدیده شده" ") به آدرس کشوری که در آن زندگی می‌کنید و قبیله‌تان روی آن گند می‌زند، اما معلوم شد که خیلی راحت است... خوب، اینجا چه چیزی را فراموش کردید؟
        1. dmitryg
          dmitryg 13 مارس 2012 16:29 ب.ظ
          +1
          عکس از Bolotnaya با چهره من در استودیو.
          1. esaul
            esaul 13 مارس 2012 17:18 ب.ظ
            +1
            نقل قول از دیمیتری
            عکس از Bolotnaya با چهره من در استودیو.








            اگر حتی محل سکونت ندارید چگونه می توانید دیده شوید و عکس بگیرید - شخصی از هیچ کجا درخواست
    5. leon-iv
      leon-iv 13 مارس 2012 16:37 ب.ظ
      0
      بله، من می خواهم یک مشکل کوچک، به اصطلاح، برای تأیید به شما پیشنهاد کنم.
      چه مقدار انرژی برای رساندن انرژی به یک قطعه آلومینیومی به ضخامت 1 سانتی متر مربع و 2 میلی متر نیاز است تا دما از 3 درجه سانتی گراد به 20 برسد.
      1. dmitryg
        dmitryg 13 مارس 2012 17:41 ب.ظ
        0
        نفهمیدم سوال از کیه اما با این وجود: 481.915584 J
        1. leon-iv
          leon-iv 13 مارس 2012 17:45 ب.ظ
          +1
          به این دلیل است که شما اشتباه محاسبه کرده اید.
          لطفا فرمول را ارسال کنید

          حالا اگر از ICBM و غیره استفاده می کنید، همرفت حرارتی سوخت را اضافه کنید. و متوجه خواهید شد که در آن پارامترهای وزن و اندازه ای که آمریکایی ها ارائه می دهند، این یک افسانه است. باشه خدا رحمتشون کنه کاکتوس رو بجوند
          1. dmitryg
            dmitryg 13 مارس 2012 18:01 ب.ظ
            +1
            فرمول گرمای ویژه از ویکی پدیا - آنچه از کلاس هفتم به یاد آوردم. آن نه؟

            یک کلمه در مورد ICBM ها در وب سایت دارپا:
            پس از مرحله نهایی توسعه، برنامه این است که لیزر برای آزمایش زمینی در برابر راکت، خمپاره، موشک‌های زمین به هوا و انجام ماموریت‌های تهاجمی هوا به زمین شبیه‌سازی شده به محدوده موشک‌های White Sands منتقل شود.

            منتظر آزمایشات هستیم و حتی بهتر از آن - اگر چنین چیزی به اسرائیل فرستاده شود، زباله های فلسطینی را ساقط کنید.

            روی تفنگ ریلی shtatovskaya هم تف انداختند اما یواش یواش دیدند و در Transformers تبلیغش کردند :)
  15. denkastro
    denkastro 13 مارس 2012 14:40 ب.ظ
    +3
    نقل قول از دیمیتری
    بوئینگ با لیزر 5 میلیارد را بلعید و بیش از 15 دستگاه آی پاد و همه نوع آی پاد را برای ایالات متحده به ارمغان خواهد آورد.

    این مزخرف است عزیز 15 میلیارد نه بوئینگ با لیزر بلکه بازاریابی آورده شما غیر وطن پرست هستید فقط بگویید این معجزه از لیزر یا فناوری نانو از آن بوئینگ یا چیز خنک تر از جای دیگر استفاده می کند و شما بلافاصله فرار می کنید همه چیز را با پول غیر واقعی بخرید. من خواستار کنار گذاشتن مزایای تمدن نیستم، فقط می گویم که بازاریاب ها می توانند آنچه را که نیاز ندارند بفروشند. وست همیشه. من شخصاً ضد امر نیستم، آنها را هم مثبت می بینم، با این حال، من متقاعد شده ام که ما خودمان می توانیم و می توانیم کارهای زیادی انجام دهیم.
    1. dmitryg
      dmitryg 13 مارس 2012 14:52 ب.ظ
      -5
      بازاریابی نیز بخشی از محصول است، آن را دست کم نگیرید. یک تقاضا وجود دارد - یک پیشنهاد وجود دارد. لازم است / لازم نیست - من برای مردم تصمیم می گیرم. و امروز آنها به یک میلیون آی پد نیاز دارند، و اگر صنعت هوافضا، از جمله بریدگی امپریالیست های پوسیده نبود، هیچ کدام از اینها اتفاق نمی افتاد.

      ما می توانیم و می توانیم - در 20 سال گذشته چقدر توانسته ایم و توانسته ایم؟ پتانسیل وجود دارد، اما سرعت تحقق آن وجود ندارد. به عنوان مثال، در چند هفته آینده یک سهام کنترلی VAZ به رنو-نیسان فروخته خواهد شد.

      و کشور من جمهوری سوسیالیستی شوروی اوکراین است که در 4 سالگی منحل شد :)

      "مردم شما" مزخرف است. مردم وجود دارند، هومو ساپینس، همه مردم برادرند. به دلیل "مردم آنها" جنگ ها به راه افتاده است.
      1. در حال عبور
        در حال عبور 13 مارس 2012 18:00 ب.ظ
        +2
        نقل قول از دیمیتری
        و امروز آنها به یک میلیون آی پد نیاز دارند، و اگر صنعت هوافضا، از جمله بریدگی امپریالیست های پوسیده نبود، هیچ کدام از اینها اتفاق نمی افتاد.

        شما در مورد یک اسب کروی در خلاء صحبت می کنید، فناوری بوئینگ هیچ تاثیری بر فناوری های سامسونگ، شارپ یا سایر تامین کنندگان قطعات اپل ندارد.
        تأثیر مثبت ریختن میلیاردها دلار در پروژه های مشکوک مانند سلاح های لیزری کاملا غیر مستقیم است، یعنی. در افزایش جریان های مالی در گردش در حوزه فناوری های پیشرفته و در نتیجه اشتغال بیشتر افراد در این حوزه (نه منشی با مدیران، بلکه مهندسان و دانشمندان)، افزایش حقوق و در نهایت ایجاد فضای نوآورانه در اقتصاد.
        1. dmitryg
          dmitryg 13 مارس 2012 18:09 ب.ظ
          0
          من می ترسم که بیشتر پتنت های اجزای اپل هنوز متعلق به اپل باشد :) تامین کنندگان != مخترعان، اما زنبورهای کارگر. و همین سامسونگ برج های ARM Holdings را برای پردازنده اش باز می کند.

          فن آوری های بوئینگ در درجه اول تحقیق و توسعه هستند، هزاران کار علمی و اکتشاف که به ثبت اختراع تبدیل شده اند و به مالکیت همه بشریت تبدیل شده اند، اما برای پول :)

          به عنوان مثال: کلمات «کپی» و «کولار» که به اسم رایج تبدیل شده اند.
          1. در حال عبور
            در حال عبور 13 مارس 2012 19:19 ب.ظ
            +1
            شما نباید ترسید چشمک البته اپل هیچ حق امتیازی برای پردازنده ها، فلش مموری ها، نمایشگرها و غیره ندارد. مالک نیست. تنها چیزی که در اختیار دارد، چند محصول نرم افزاری و یک برند هوشمندانه تبلیغ شده است. هیچ چیز برجسته ای نیست، حداقل مایکروسافت در این موقعیت های باقی مانده اپل (از نظر پوشش و امور مالی) انجام می دهد.
            اما حق ثبت اختراع برای چیزهای اساسی مانند پردازنده ها، حافظه های فلش، نمایشگرها متعلق به تامین کنندگان ژاپنی، کره ای و آمریکایی است. تامین کنندگان چینی هنوز هم زنبورهای واقعی کار می کنند، اما این فعلا است.
            زیراکس و کولار هیچ ربطی به برنامه های پیش بینی شده دولت ایالات متحده ندارند، اینها دستاوردهای شرکت های خاص آمریکایی است که با خطر و ریسک خود کار می کردند.
            در مورد بویینگ به طور خاص، جدا از هواپیماهای خوب، آنها هیچ چیز واقعی ندارند، اما هواپیماهای خوب، البته، کاملاً شایسته هستند. که این واقعیت را نفی نمی کند که میلیاردها دلار لیزرهای دفاع موشکی برای خزانه فناوری بشریت به ارمغان آورده است، آنها به سادگی اثربخشی فناوری را که مدت ها در صنعت مورد استفاده قرار گرفته است، اضافه کردند.
            1. یوجین
              یوجین 13 مارس 2012 20:01 ب.ظ
              0
              دیوانه.

              کوچک-نرم برای سال 2010، گردش مالی - 62.5 میلیارد دلار
              کمپین میوه 2010، گردش مالی - 65.5 میلیارد دلار

              پردازنده ها نیز مزخرف هستند، محصولات موبایل پردازنده ARM خود را دارند.
              1. در حال عبور
                در حال عبور 13 مارس 2012 21:15 ب.ظ
                +1
                نقل قول از یوجین
                نرم افزار کوچک برای سال 2010، گردش مالی - 62.5 میلیارد دلار کمپین میوه 2010، گردش مالی - 65.5 میلیارد دلار

                سپس آنها فرار کردند، چند سالی از زندگی عقب ماندند، در این مدت اپل به سرعت شروع به کار کرد و در حال حاضر حتی IBM را با گوگل پشتیبانی می کند. باور کن
                نقل قول از یوجین
                پردازنده ها نیز مزخرف هستند، محصولات موبایل پردازنده ARM خود را دارند.

                و سپس آنها خندیدند، حداقل یک مدل پردازنده از اپل را نام ببرید. اگر منظور شما اپل A4 جدید است، پس جدی نیست، خرید یک شرکت توسعه دهنده به همراه پردازنده آن، که به خودی خود یک کپی واقعی از سامسونگ است، به نوعی پردازنده اپل را نمی کشد. آن وقت است که آنها واقعاً چیزی از خودشان ارائه می دهند ...
  16. dmitryg
    dmitryg 13 مارس 2012 14:42 ب.ظ
    -4
    چه کسی بحث می کند مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده در درجه اول یک تجارت است که در آن پول برای همه بشریت در قالب پیشرفت علمی و فناوری کار می کند. و بدون راز ژنرال های آمریکایی سه برابر بیشتر از ژنرال های فعلی ما نسبت به کشور خود وطن پرست هستند.
  17. denkastro
    denkastro 13 مارس 2012 15:04 ب.ظ
    +3
    نقل قول از دیمیتری
    "مردم شما" مزخرف است. مردم وجود دارند، هومو ساپینس، همه مردم برادرند

    شما به کسانی که در دفاع از مردم خود در برابر دشمنان متعددی که به سرزمین ما آمده اند می گویید، جالب است، اما وهابی هایی که غیرنظامیان اسیر روسی را مانند گوسفند سلاخی کردند، با شما برادر هستند یا SS Sonderkommandos ??? عوام فریبی. نمی خواهم ناراحت شوم. شما، اما واقعیت تا حدودی متفاوت است.
    1. dmitryg
      dmitryg 13 مارس 2012 15:17 ب.ظ
      -3
      همه مردم باید همه را برادر بدانند. وهابی ها و اس اس اینطور فکر نمی کردند و پایان بدی داشتند. و برای همه کسانی که خود را بالاتر از دیگران قرار می دهند نیز چنین خواهد بود.
      واقعیت چیزی است که ما آن را می سازیم. همه مردم برادرند - این عوام فریبی نیست، بلکه موضوع آینده است. و واقعیت فعلی - بله، تا کنون ما گاو و خوک هستیم و آماده هستیم تا باران هسته ای را بر سر یکدیگر بیاوریم.
  18. لیبرال
    لیبرال 13 مارس 2012 15:29 ب.ظ
    -4
    آمریکایی ها مثل همیشه در زمینه پیشرفت تکنولوژی از بقیه جلوترند. اما مشخص نیست که مقاله در مورد چه نوع رقبای "روسی" صحبت می کند؟ اخباری در مورد اسراییل در مورد سلاح های لیزری و همچنین نمونه های اولیه موجود است، اما فدراسیون روسیه چه ربطی به آن دارد؟ فدراسیون روسیه حتی مجبور است برای تانک های دشمن در غرب تصویرگرهای حرارتی اولیه بخرد ... چه نوع لیزرهایی وجود دارد. خندان
    1. dmitryg
      dmitryg 13 مارس 2012 15:31 ب.ظ
      0
      و بوئینگ در شرق دشمن تیتانیوم می خرد ... زندگی ترسناک است!
      1. لیبرال
        لیبرال 13 مارس 2012 15:41 ب.ظ
        -5
        با تشکر از دولت شوروی برای تیتانیوم! چه خوب که در کنار نفت و گاز، حداقل چیز دیگری را بتوان به دلارهای دشمن به دشمنان غربی فروخت...

        قبلاً بود - آنها غلات، نفت و فلزات را تا 22 ژوئن 1941 به آلمان نازی می بردند. چشمک زد
    2. kPoJluK2008
      kPoJluK2008 13 مارس 2012 15:57 ب.ظ
      +2
      درباره کسانی که این موضوع را در دهه 60 توسعه دادند، و سپس آن را به عنوان ناموفق پوشش دادند! آمریکایی ها می خواهند برای بار دوم پا به چنگک بزنند؟ یک پروژه که قبلا پوشش داده اند! علاوه بر این، موفقیت ما در دهه 60 توسط ما تکرار شد، سپس پروژه برای ما بسته شد و اکنون آنها نیز آن را دارند!
      1. لیبرال
        لیبرال 13 مارس 2012 16:03 ب.ظ
        -4
        آیا اتحادیه در دهه 1960 نمونه های اولیه لیزرهای سوخت جامد قابل مقایسه با لیزرهای فعلی آمریکایی داشت؟ در واقع، پیشرفت متوقف نمی شود ... به عنوان مثال - اگر وسایل نقلیه زرهی روسیه هنوز به موتورهای قدیمی، گیربکس دستی ضعیف مجهز هستند و بدون تهویه مطبوع کار می کنند، این بدان معنا نیست که کشورهای دیگر چیز بهتری ندارند. چشمک
        1. kPoJluK2008
          kPoJluK2008 13 مارس 2012 16:20 ب.ظ
          0
          مثال اصلاً در مورد چیزی نیست. ربطی به موضوع نداره!
          من به شما می گویم که اتحاد جماهیر شوروی در ساخت سلاح های لیزری دقیقاً همان نتایجی را به دست آورد که ایالات متحده تنها 50 سال بعد ایالات متحده ...
          پروژه ها به عنوان نامناسب محدود شدند! قدرت لازم برای یک تفنگ لیزری به سادگی وجود نداشت! آنها حتی سعی کردند از یک انفجار هسته ای استفاده کنند - این نتیجه داد و البته سلاح را وارد عمل کرد! فقط خیلی گران خواهد بود - به خاطر یک شلیک، یک مینی انفجار هسته ای کامل. ما همچنین در دهه 80 سیستم های هوایی مبتنی بر IL-76 ایجاد کردند. آمریکایی ها پروژه خود را در همان مرحله ما در دهه 60 تکمیل کردند - سرانجام متوجه شدند که پس از 20 سال تحقیق به آستانه دهه 60 بازگشتند و هیچ کار جدیدی انجام ندادند! مشکلات هنوز یکسان است - قدرت کافی برای تفنگ وجود ندارد!
          1. لیبرال
            لیبرال 13 مارس 2012 16:33 ب.ظ
            -1
            بار دیگر، ما در مورد لیزرهای سوخت جامد صحبت می کنیم و نه در مورد لیزرهای پمپ شده شیمیایی که در هواپیماهای بزرگ قرار می گیرند. پیشرفت ثابت نمی‌ماند و آنچه دیروز غیرممکن بود یا فردا بسیار گران بود، ممکن است وارد سریال شود و مؤثر باشد. شما هرگز نمی دانید چه چیزی در اتحادیه به عنوان نامناسب محدود شد ...
        2. در حال عبور
          در حال عبور 13 مارس 2012 19:57 ب.ظ
          +1
          نقل قول از لیبرال
          اخباری در مورد اسراییل در مورد سلاح های لیزری و همچنین نمونه های اولیه موجود است، اما فدراسیون روسیه چه ربطی به آن دارد؟

          لیزر اسرائیلی؟ آیا این THEL چیزی اسرائیلی است؟ خب پس فورد فوکوس سن پترزبورگ یک ماشین روسی است.
          اتحاد جماهیر شوروی حتی در زمانی که اسرائیل با پای پیاده زیر میز راه می رفت، درگیر سلاح های لیزری بود. عقل سلیم و قوانین فیزیک نشان می دهد که بهتر است با موشک ها مقابله کنیم، نتیجه 100٪ درست است - تا کنون هیچ کس در جهان قادر به ایجاد یک سلاح لیزری واقعاً مؤثر نبوده است.
          نقل قول از لیبرال
          آیا اتحادیه در دهه 1960 نمونه های اولیه لیزرهای سوخت جامد قابل مقایسه با لیزرهای فعلی آمریکایی داشت؟

          اگر منظورتان لیزرهای حالت جامد است، پس ایالات متحده هنوز آنها را ندارد، نمونه های آزمایشی برای 150 کیلو وات وجود دارد که مشخصا برای استفاده موثر کافی نیست.
          نقل قول از لیبرال
          در واقع، پیشرفت متوقف نمی شود ... به عنوان مثال - اگر وسایل نقلیه زرهی روسیه هنوز به موتورهای قدیمی، گیربکس دستی ضعیف مجهز هستند و بدون تهویه مطبوع کار می کنند، این بدان معنا نیست که کشورهای دیگر چیز بهتری ندارند.

          به نوعی شما بیست سال از زمانه عقب افتاده اید و گیربکس های هیدرواستاتیک و موتورهای دیزلی و تهویه مطبوع مدرن دیگر برای خودروهای زرهی داخلی وحی نیست، همه اینها در خودروهای خاص است و حتی چیزی صادر می شود، یک چیز دیگر این است که برای MO بومی آن است. "لازم" و "گران" است.
          1. لیبرال
            لیبرال 13 مارس 2012 20:41 ب.ظ
            0
            به طور خلاصه - فدراسیون روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست، هیچ پولی برای توسعه لیزر وجود ندارد، هیچ پیشرفتی وجود ندارد، هیچ نمونه اولیه وجود ندارد و نخواهد بود. در مورد "گیربکس هیدرواستاتیک و موتورهای دیزلی و تهویه مطبوع مدرن" که برای خودروهای زرهی داخلی شناخته شده است، با چنگال روی آب نوشته شده است ... آیا همه اینها در دسته های بزرگ تولید می شود و روی خودروهای زرهی سریال قرار می گیرد؟ نه... چشمک
            1. leon-iv
              leon-iv 13 مارس 2012 22:34 ب.ظ
              0
              خوب، وقتی از GOP در حال حاضر در سری و همچنین سیستم تعلیق قابل تنظیم هستند، کجا می توانیم استفاده کنیم.
              و بیایید در مورد اثربخشی MTO در رابطه با حجم اشغال شده در زمینه موتورهای دیزلی جدید X شکل صحبت کنیم.
              برای لیزر، آثار ایگناتیف را بخوانید. اما برای کرکس چیز کمی پیدا خواهید کرد.
              ولی دوست من دفعه بعد که میخوای ترول کنی بهتر آماده شو. و سپس چند شعار.
              1. لیبرال
                لیبرال 14 مارس 2012 06:05 ب.ظ
                0
                شعارها؟ برای اطلاع شما، سیستم تعلیق قابل تنظیم در طول جنگ جهانی دوم استفاده شد. چندین دهه از آن زمان می گذرد ... بنابراین شما به عنوان یک فرد آموزش دیده تأیید می کنید که فدراسیون روسیه موتورهای سریال و گیربکس مدرن برای وسایل نقلیه زرهی ندارد؟
    3. زوال عقل
      زوال عقل 13 مارس 2012 16:02 ب.ظ
      +2
      یه چیزی دوست من، تو اصلا به روسیه احترام نمیزاری. با خیال راحت بازدید کنید:
      http://topwar.ru/11712-gonka-lazerov-rossiya-sobiraetsya-v-ney-lidirovat.html
      1. لیبرال
        لیبرال 13 مارس 2012 16:14 ب.ظ
        -5
        یک عنوان ارزشش را دارد! خندان

        "مسابقه لیزرها. روسیه در آن پیشتاز خواهد شد" - بگذارید بیشتر پیش برود ...
        و روسیه نیز قرار است به یک "کشور رویایی" و یک رهبر جهانی در زمینه فناوری نانو تبدیل شود. این کار توسط یکی از آشنایان فرمانده چوبیس انجام می شود ...
  19. denkastro
    denkastro 13 مارس 2012 15:44 ب.ظ
    +2
    dmitryg,
    و باز هم من با شما موافق نیستم، تمام عمرم برای صلاح وطن زندگی کردم، خدمت کردم، کار کردم، کوه های طلا به دست نیاوردم، اما پسرم را بزرگ کردم، خانه ای ساختم و درختان زیادی کاشتم. نگاهی از بیرون باشد، من فقط از درون نگاه دارم، نمی توانم بگویم که باورهای من درست است، اما آنها باورهای من هستند.
    1. dmitryg
      dmitryg 13 مارس 2012 16:20 ب.ظ
      -2
      هیچ سوالی وجود ندارد - تجربه ذهنی اولیه است.
  20. denkastro
    denkastro 13 مارس 2012 16:14 ب.ظ
    +3
    لیبرال,
    اجازه دهید از شما بپرسم آیا تا به حال در تانک بوده اید یا دانش عمیق خود را منحصراً از رسانه ها می گیرید؟
    1. لیبرال
      لیبرال 13 مارس 2012 16:22 ب.ظ
      -3
      داخل تانک نبودم با قد 190 سانتی متری ام، به سختی می توانم شته ها را در تانک شوروی جا بدهم. جای تعجب نیست که بیشتر تانکرها از نفتکش های کوچک استخدام می شوند.
      اما در دوران سربازی چندین بار به عنوان مسافر در متالیگ مسافرت کردم .... چرا کافی نیست؟ :) یادم نیست تهویه هوا یا یخچال با آب معدنی وجود داشته باشد.
  21. denkastro
    denkastro 13 مارس 2012 16:32 ب.ظ
    +2
    و همچنین جکوزی و جعبه سه بعدی وجود ندارد ، اما ویژگی های عملکرد از این بدتر نمی شود. اگرچه تهویه مطبوع قبلاً نصب شده است ، اما در آرماتا موتور جلو خواهد بود.
    1. لیبرال
      لیبرال 13 مارس 2012 16:38 ب.ظ
      -5
      نوعی آرماتا ... اول صبر کنید تا آرماتا وارد سری شود. کما اینکه به جای آرماتا، ارتقای دیگری از T-72 با تصویرگر حرارتی فرانسوی با قیمت های گزاف دریافت نکردند.
      1. leon-iv
        leon-iv 13 مارس 2012 16:48 ب.ظ
        +3
        یکی دیگر از استادان تانک سازی
        به عنوان مثال، در مورد زوایای مانور ایمن و صفحه نمایش زمین به ما بگویید.
        1. لیبرال
          لیبرال 13 مارس 2012 17:33 ب.ظ
          0
          چه چه؟ خندان در واقع، برای درک مزایای فورد فوکوس نسبت به کلاسیک های VAZ، نیازی نیست که بتوانید به طور مستقل زوایای انگشت پا را تنظیم کنید.
          1. leon-iv
            leon-iv 13 مارس 2012 17:41 ب.ظ
            +1
            دوست من، شما یک لیبرال و بالابول هستید زبان
            و مباحث تانک را جهل و فحاشی می فهمی.
            اما در عین حال، حملات شما به RA موجه نیست.
            تهدید، به عنوان یک کاربر Yeti، من به فورد فوکوس به عنوان نگاه می کنم
            1. لیبرال
              لیبرال 13 مارس 2012 17:48 ب.ظ
              -3
              بالابول ها کسانی هستند که برای اولین بار در مورد بی نظیر BTR-90، BMPT، T-95 دروغ گفتند، اکنون آنها در مورد گله های بی نظیر آرماتا یا PAK-FA تا سال 2015 داستان می گویند. منتظر شروع تولید سریال باشید و سپس در مورد "زوایای مانور ایمن و صفحه نمایش زمین" ماشینی که هنوز وجود ندارد صحبت کنید. و اگر در وسایل نقلیه زرهی داخلی شلوغ، بدبخت در داخل باشد، تهویه مطبوع، گیربکس و موتور مدرن، الکترونیک و مناظر مدرن وجود نداشته باشد، هیچ "صفحه نمایش زمین" مرموز به اینجا کمک نمی کند.
              1. leon-iv
                leon-iv 13 مارس 2012 18:02 ب.ظ
                +5
                بوااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا
                از نزدیک - هرچه حجم کمتر باشد، مخفی کاری بهتر است
                بدبخت - هیچ درج چوبی در پانل و سایر انفیه ها وجود ندارد. آنجا نیازی به سلاح ندارد، باید دشمنان را بکشد و چشم را خوشایند نکند. اما توصیه می کنم به عنوان مثال به ارگونومی یک مخزن نگاه کنید تا بتوانید بعداً چت کنید
                تهویه مطبوع - در عرض های جغرافیایی خود، ما آفریقا را تسخیر نمی کنیم.
                موتور کاملاً مدرن و مهمتر از همه جمع و جور است که دوباره اندازه را کاهش می دهد
                انتقال بله است، من حتی بحث نمی کنم. اگرچه برای یک راننده با تجربه حتی بهتر است.
                منظورتون از الکترونیک چیه؟ تنها مشکل در دوربین های حرارتی خریداری شده توسط کاترینا بود، مشکل حل شد.

                در مورد ابعاد KURV، MZ، DZ چه می توانید بگویید؟

                BTR-90 دیر شد؛ باید در دهه 90 خریداری می شد؛ حالا دیگر نیازی به آن نیست.
                BMPT بر روی یک پلت فرم یکپارچه.
                ob195 همچنان موضوعی است که در اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه پایان یافته و خواهد بود. و اگر به سمت روزنامه نگاری پوپولیستی هدایت می شوید، پس خدا به شما کمک کند.
                آرماتا - چه کسی به شما گفته که وجود ندارد.
                PAK FA طبق برنامه در اطراف آن پرواز کنید. سوالات؟

                و برای اینکه شما را کاملا آزار ندهم از دیووف نقل قول می کنم
                "سلاح های روسی بهترین هستند"
                برای کشورهای جهان سوم حتما. تسلیحات روسی که من باید با آنها سر و کار داشتم بر اساس یک اصل طراحی شده بودند: یک ایده خوب، سخت افزار خوب و هیچ چیز خوب دیگری. و می تواند مبارزه کند - وای! اما این مانند توانایی منحصر به فرد خودروهای Camel Trophy در کراس کانتری است که نه چندان با کیفیت خارج از جاده لندروور دیسکاوری، بلکه با تمایل تیم ها برای حمل جیپ روی خود از طریق باتلاق ها توضیح داده شد.
                یک سلاح معمولی روسی در مورد توانایی کاربر برای طفره رفتن حدس می زند. اگر به آنجا نرسید و با تمام توان آن را نکشید، نمی‌رود. اگر دلال را با تنها گزینه صحیح از ده گزینه نچسبانید، شارژ نمی شود. با چکمه خود به این چیز ضربه بزنید، آن را به آرامی بکشید، در غیر این صورت بهتر است به هیچ وجه به آن دست نزنید ... و وقتی همه چیز را درست انجام دادید، سلاح روسی شما می رود، شارژ می شود و شلیک می کند. می رسد و از یهودی پیشی می گیرد، آمریکایی را درهم می زند و به آلمانی نور می دهد. منحصرا به خاطر اعصاب و سلامتی شماست. این به طور سنتی در هسته خود، سلاح های روسی قوی است. اما شما باید حتی قوی تر باشید.
                بخاری را روشن نکن، می سوزی. آخرین بخش آنتن را وصل نکنید، می افتد. کاپوت را باز کنید، در غیر این صورت مرتباً با یک دریچه به پشت سر ضربه می خورید. صندلی سخت است، برای خود یک بالش بیاور. شما نمی توانید این چیز را با دستکش روشن کنید. همه چیز را با انبردست باز می کنیم. آن را جدا کنید، اما آن را دور نریزید، ناگهان چک کنید، سپس آن را دوباره وصل می کنیم. ناراحت؟ ناخوشایند در صندوق پستی! متاسفم فرانسوی من!
                باید افتخار کنید که یک تانک معمولی سوئدی قهوه ساز و کمد خشک دارد. زیرا شما یک جنگجوی روسی، از نوادگان وایکینگ ها هستید و به این آشغال ها نیاز ندارید. با این حال، مهتابی هنوز از قهوه ساز کار نمی کند. و شما از زره های رادیواکتیو - در خاک سوئد سوخته! و با افتخار خود را با روزنامه "ستاره سرخ" پاک خواهید کرد.
                روی "لاله" یک گره در سیستم بارگیری وجود دارد - من فقط آماده گاز گرفتن آن بودم. این به طور دقیق توسط یک خرابکار دشمن طراحی شده است. و بعد از همه، تا زمانی که آن را به درستی در آن نچسبانید، ماشین مرده است. و برو و در شلوغی آنطور که باید بچسب، اما وقتی زره ​​لیز است. نه، تو برو و بچسبش! بدون بازو!
                کسانی که با GAZ-66 رانندگی کردند و خود را با اهرم دنده افسانه ای شیشیگی تطبیق دادند، مرا درک خواهند کرد.
                تنها نمونه ای از سلاح های روسی که برای من شناخته شده و دارای ارگونومی مناسبی است کلاشنیکف است. AKS-74 من فقط یک اسباب بازی بود.
                خوب، بیل نیز یک چیز مفید است.
                1. dmitryg
                  dmitryg 13 مارس 2012 18:26 ب.ظ
                  0
                  حالا تصور کنید اگر سلاح های ما به یک شخص نزدیک تر شود، البته نه به قیمت هزینه. قابل اعتماد و راحت، بدون آداب امپراتوری.

                  با خرده‌های دزدی خارق‌العاده‌ای که به مجتمع نظامی-صنعتی می‌رسد - از اینکه اتحادیه فوتبال PAK اصلاً بلند شده است تعجب می‌کنم. معلوم شد که پلیمرها نیز وجود دارد. و حماسه مالی ایالات متحده را در هوانوردی فراموش نکنید - B-2 چیست، F-22 با F-35 چیست. قابل درک است که ما 15 سال است که فاخته می کنیم - اما آنها پیشرفت زیادی نکرده اند، به جز سلاح های با دقت بالا و سیستم های اطلاعاتی.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 13 مارس 2012 20:12 ب.ظ
                    0
                    استعداد امپراتوری چیست؟
    2. dmitryg
      dmitryg 13 مارس 2012 16:41 ب.ظ
      0
      آمرز یک چیز جالب دیگر دارد - یک جلیقه خنک کننده با آب برای خدمه، اما آنها مرتبط تر هستند، آنها فقط در بیابان می جنگند. جهنم با جکوزی - اما غرب باید از نظر راحتی و آسایش به عقب بیفتد.
      1. leon-iv
        leon-iv 13 مارس 2012 16:47 ب.ظ
        +2
        EMNIP یهودیان چنین لباسی دارند
    3. leon-iv
      leon-iv 13 مارس 2012 22:38 ب.ظ
      0
      هیچ کس در وضعیت روانی معمولی موتورها را جلوی تانک نمی گذارد. یهودیان آنجا یک تئاتر ویژه عملیات را به حساب نمی آورند.
  22. denkastro
    denkastro 13 مارس 2012 16:56 ب.ظ
    +1
    نقل قول از دیمیتری
    اما غرب باید از نظر راحتی و آسایش به عقب بیفتد.

    شما نمی توانید با آن بحث کنید، یکی از دلایل مطرح شده برای امتناع وزارت دفاع از خرید T-90 عدم وجود تهویه مطبوع و موتور در پشت است. نظم فنی توسعه آسایش و بقای خدمه را در نظر می گیرد.
  23. زلایدن.زیلو
    زلایدن.زیلو 13 مارس 2012 16:59 ب.ظ
    +1
    باورش سخت است که دوباره روی همان چنگک پا بگذارند
    1. leon-iv
      leon-iv 13 مارس 2012 17:10 ب.ظ
      +1
      پول بو نمی دهد
  24. سنیا
    سنیا 13 مارس 2012 19:42 ب.ظ
    -1
    در واقعیت، کارایی سلاح ها را می توان با استفاده واقعی جنگی قضاوت کرد، نه با ویژگی های زیبا روی کاغذ... در حالی که آمریکایی ها در حال ساختن بمب های خود هستند، جنگ ها هنوز توسط هواپیماها، پیاده نظام و تانک ها برنده می شوند.
  25. TROYAN
    TROYAN 13 مارس 2012 19:56 ب.ظ
    0
    لیزر برای مبارزه با هواپیما ایده آل است: هواپیماها و هلیکوپترهای مدرن نمی توانند از آن فرار کنند یا به طور موثر در برابر آن دفاع کنند.

    بهترین راه حل استفاده از معمولی ترین آینه در برابر آنهاست)))
  26. 755962
    755962 13 مارس 2012 20:47 ب.ظ
    0
    خنده دار نیست ... نه در مورد "جنگ".
  27. زائر
    زائر 13 مارس 2012 21:02 ب.ظ
    0
    این هم فیلمی که از تلویزیون پخش شد. - http://my-hit.ru/film/14830/online
    شما چی فکر میکنید؟
  28. شبح تاریکی
    شبح تاریکی 13 مارس 2012 21:14 ب.ظ
    0
    در انتقال اسرار نظامی نشان داد که زدن هدف با لازار حتی از فاصله نزدیک بسیار دشوار است
    1. leon-iv
      leon-iv 13 مارس 2012 22:39 ب.ظ
      +1
      اسرار نظامی را تماشا نکنید پروکوپنکو دلال بدی دارد.
      1. brodyy1984
        brodyy1984 16 مارس 2012 17:24 ب.ظ
        -1
        من فکر می کنم که بسیاری از شرکت کنندگان باید این فیلم را تماشا کنند و توجه خود را بر روی زمان، تلاش و پول صرف شده برای این ایده متمرکز کنند.
  29. جنگجوی سرزمین
    جنگجوی سرزمین 13 مارس 2012 21:15 ب.ظ
    +1
    آیا نسخه قدیمی جنگ سرد دوباره استفاده می شود؟ باور کن
    "از همه بترسید! ما گلوله های لیزری را روی هواپیماها می گذاریم و به شما ادرار می کنیم!" لبخند
    نه، انگار خیال یانکی به نوعی فروکش کرد. مترسک‌های قدیمی را بیرون می‌آورند، گرد و غبار آن‌ها را پاک می‌کنند و استفاده می‌کنند.
    من تعجب می کنم که چه اتفاقی می افتد؟ سکوی موشک در فضا؟ LOL
    یا «داینا سور» و «اورمون» در ویرایش جدید؟ خندان
    در کل احترام و احترام به صنعت دفاعی آمریکا! خوب
    بنوشید، مردان، بنوشید! خنداناینجا متوقف نشو، دیدم! خندان
  30. زائر
    زائر 13 مارس 2012 21:39 ب.ظ
    0
    اینم یه مستند دیگه.- http://www.24video.net/video/view/1307097?feature=fresh2 درباره لیزر.
  31. بخش
    بخش 13 مارس 2012 22:30 ب.ظ
    -1
    اعجوبه ... ما شعبه ای از مؤسسه باسوف در سامارا داریم .... ما در یک زمان کاری انجام دادیم ... و بنابراین آنها یک پاسخ در مورد لیزرهای رزمی دارند ... ما مزخرف نمی کنیم .... و اتفاقاً در مورد برنامه های لیزر آمرسکی ... یکی از مدیران آزمایشگاه این مؤسسه زمانی رفت ... پس فکر می کنند این اوست که آب را به هم می زند ... یک زمانی همه را با این ایده گرفت. خب، فیزیک اجازه نمی دهد لیزری با این پارامترها بسازد.
  32. ویلوین
    ویلوین 15 مارس 2012 14:44 ب.ظ
    0
    خوب، ما به سلاح های لیزری رسیدیم. ما تکنیک خود را آینه می کنیم و هیچ لیزر آمریکایی برای ما وحشتناک نیست.
  33. بدبین
    بدبین 8 آوریل 2012 20:46
    0
    من یک چیز را متوجه نشدم، اسرائیلی ها چگونه گلوله های Grad را با لیزر شلیک کردند؟ آنها در امتداد یک مسیر بالستیک پرواز می کنند، و چگونه می توانید آنها را از مسیر خارج نکنید! بخارشون کردند؟؟؟ مقاله چیزی می گوید! دارث ویدر در حال استراحت است! در اسرائیل ظاهرا! خندان
  34. استاد
    استاد 8 آوریل 2012 21:13
    0
    من یک چیز را متوجه نشدم، اسرائیلی ها چگونه گلوله های Grad را با لیزر شلیک کردند؟ آنها در امتداد یک مسیر بالستیک پرواز می کنند، و چگونه می توانید آنها را از مسیر خارج نکنید! بخارشون کردند؟؟؟ مقاله چیزی می گوید! دارث ویدر در حال استراحت است! ظاهرا در اسرائیل

    من خندیدم. ممنون بابت نظرتان.
    اینم ویدیو، خودتون قضاوت کنید که تبخیر شده یا نه.

    http://www.youtube.com/watch?v=7etTYuXDb0g

    http://www.youtube.com/watch?v=cCBwLJjzDJQ&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=qpuU-BEadx
  35. ارسلان1339
    ارسلان1339 15 مرداد 2012 08:46
    0
    منفی:
    1. این یک تفنگ بسیار بزرگ و کلی است.
    2. دامنه تخریب کم است.
    3. مقدار زیادی انرژی مصرف می کند.
    4. بسیار پرهزینه برای کار تحقیقاتی.
    اما چه زمانی این معایب را از بین خواهند برد. تفنگ لیزری وارد صفوف مرتبط ترین سلاح ها می شود. سرباز
  36. افتخار
    افتخار 21 ژانویه 2015 18:29
    0
    آمریکایی ها نمی توانند حداقل 10 سال دیگر.