بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

K-17 "Boomerang" در انجمن "Army-2017"

34
عنوان اخبار پورتال "بولتن موردوویا"، برای اولین بار، خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار K-2017 مبتنی بر سکوی زرهی یکپارچه VPK-17 "Boomerang" در نمایشگاه بین المللی انجمن فنی- نظامی "ارتش - 7829" برای اولین بار در فضای باز ارائه شد. دسترسی برای مشاهده عمومی

K-17 "Boomerang" در انجمن "Army-2017"










BMP برای انتقال یک واحد از نیروهای تفنگ موتوری، انجام نبرد از یک وسیله نقلیه و پشتیبانی آتش برای تفنگداران پیاده شده طراحی شده است. ظرفیت 11 نفر: 3 خدمه و 8 تفنگدار موتوری. وزن رزمی محصول 25 تن است. فاصله - 450 میلی متر. سلاح اصلی یک توپ 30 میلی متری 2A42 است که با یک مسلسل 7,62 میلی متری و سیستم موشکی ضد تانک کورنت تکمیل می شود. قدرت موتور به 750 اسب بخار می رسد. حداکثر سرعت 100 کیلومتر در ساعت است. کروز در بزرگراه - 800 کیلومتر. K-17 برای نصب یک مجموعه دفاع فعال با قابلیت اصابت پرتابه های تهاجمی، موشک های ضد تانک و نارنجک های راکتی را فراهم می کند.

در حال حاضر، K-17 در مرحله آزمایش فشرده است.
عکس های استفاده شده:
http://vestnik-rm.ru/news-4-21064.htm
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
34 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مارکو
    مارکو 23 مرداد 2017 07:27
    0
    دوباره روشن میشه یا درست شده؟
  2. زولدات_آ
    زولدات_آ 23 مرداد 2017 07:29
    +6
    ما 30-35 سال پیش چنین خواهیم داشت! آنها به آن گرما می دادند ... خوب، اگر ماشین های جنگی پیاده نظام با پسران زره پوش وحشتناک بودند، پس روی چنین زره هایی - وای!
    1. چیکوت 1
      چیکوت 1 23 مرداد 2017 15:43
      0
      ما 30-35 سال پیش چنین خواهیم داشت

      یک "شیء 1200" بریانسک (نمونه اولیه یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار) وجود داشت. آنها آن را در اواسط دهه 1960 همراه با "شیء 765" (و نه تنها با آن) به عقب برگرداندند. مسابقات 1200 به پایان رسید ، اما ترجیحات نظامی به 765 داده شد که به BMP-1 معروف تبدیل شد ...
      گرما می داد

      این قبلاً از دسته "اگر فقط، بله اگر فقط" است ...
  3. inkass_98
    inkass_98 23 مرداد 2017 07:37
    +3
    او هنوز قد بلندی دارد. و منطقه مرده برای توپ و مسلسل در جلو به اندازه کافی بزرگ است که برای چنین چیدمانی قیمتی وجود دارد.
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 23 مرداد 2017 07:44
      +4
      بالا؟ و چگونه می خواهید در برابر مین ها و بمب های دست ساز در سطح پایین محافظت کنید؟
    2. شکاک
      شکاک 23 مرداد 2017 08:13
      +4
      نقل قول از: inkass_98
      او هنوز قد بلندی دارد. و منطقه مرده برای توپ و مسلسل در جلو به اندازه کافی بزرگ است که برای چنین چیدمانی قیمتی وجود دارد.


      البته یک تخت با فرود روی زره ​​بهتر است ... وسط
  4. ترسناک
    ترسناک 23 مرداد 2017 07:41
    +2
    BMP برای انتقال یک واحد از نیروهای تفنگ موتوری، انجام نبرد از یک وسیله نقلیه و پشتیبانی آتش برای تفنگداران پیاده شده طراحی شده است.

    احتمالاً نبرد نظامی به حالتی تغییر کرده است که جت های آب آشکارا بر روی خودروی جنگی "آویزان" می شوند که با برخورد با سنگ از کار می افتند ... باور کن "علامت های راهنما" باز درج شده است ... دریچه فرود ، به نظر من ، مثلاً برای من تنگ خواهد بود ... درخواست یا برای رشد 160 سانتی متری چین محاسبه شده است؟ باور کن
    من در مورد پر کردن قضاوت نمی کنم، شاید این بهترین چیزی است که "حمایت جنگی و آتش" می تواند ارائه دهد ...
    1. مور
      مور 23 مرداد 2017 09:39
      +2
      نقل قول از باطنی
      احتمالاً نبرد نظامی به حالتی تغییر کرده است که جت های آب آشکارا بر روی خودروی جنگی "آویزان" می شوند که با برخورد با سنگ از کار می افتند ...

      در پاسخ به چنین اظهارنظری، معذرت خواهان نوآوری در امور نظامی و پیروان روند جهانی معمولاً ادعا می کنند که این مشکل در مقایسه با مزیت های آشکار اصلی فرعی است.
      این واقعیت که نفربر زرهی می تواند بجنگد، شاید نه، اما l/s برای تغییر بدنه های مچاله و مفاصل جهانی خم شده عذاب می کشد - به نظر می رسد که عذرخواهان و توسعه دهندگان اهمیتی نمی دهند. خوب، یا در IE می نویسند که نمی توانید روی پوسته برفی با ارتفاع 30 سانتی متر یا بیشتر و گل به همان عمق رانندگی کنید. و همچنین از میان بوته و غیره عبور نکنید.
    2. ایزوتوپ
      ایزوتوپ 24 مرداد 2017 11:05
      0
      می خواستم در مورد دریچه فرود هم بنویسم. نه یک رمپ عریض، بلکه یک در کوچک با بازشوی جانبی..
  5. پرسه
    پرسه 23 مرداد 2017 07:42
    +1
    در حال حاضر، K-17 در مرحله آزمایش فشرده است.
    این دستگاه در مرحله آزمایش است و پایه آن قبلاً به عنوان یک پلت فرم یکپارچه "تخصیص" شده است، اما آیا چنین پلت فرمی مورد نیاز است، آیا قابل اعتماد، موفق است، آیا توسط صنعت برای تولید در مقیاس بزرگ تسلط پیدا می کند، به طور کلی، آیا به نظر می رسد پنجمین مورد است ... اگر این یک ماشین جنگی پیاده نظام چرخدار است، کجا و علیه چه کسی قرار است استفاده شود؟ به عنوان یک ماشین برای عملیات ضد تروریستی، تجهیزات علیه شبه نظامیان، شاید، اما چیزی اعتماد به نفس در این واحد "دو طبقه" به عنوان یک اسب رزمی ارتش ایجاد نمی کند.
    1. DenZ
      DenZ 23 مرداد 2017 09:23
      +1
      نقل قول از پرس.
      اما چیزی در این واحد "دو طبقه" به عنوان یک اسب ارتش رزمی اعتماد به نفس ایجاد نمی کند.

      به طور کلی الهام بخش نیست. فقط مزخرف روی چرخ ها آنها ممکن است فکر کنند که مجموعه دفاع فعال یک نوش دارو است و "رشد" بالای ماشین را جبران می کند، اما باور کردن چیزی سخت است.
      1. پرسه
        پرسه 23 مرداد 2017 12:15
        +2
        رسانه ها موضوع «گورهای دسته جمعی» را برای مدتی طولانی با نمایش تصاویری از ستون های خودروهای رزمی پیاده نظام و نفربرهای زرهی همراه با پیاده نظام ما بر روی زره ​​نشان دادند. اولاً، لازم بود درک کنیم که اینها ستون هایی بودند که در عقب خود در امتداد جاده ها حرکت می کردند و دشمن ارتش ما شبه نظامیانی بودند که از تاکتیک های چریکی حملات کمین، مین گذاری و تضعیف مین ها و مین های زمینی استفاده می کردند. قرار گرفتن روی زره، در واقع، احتمال مرگ در حین انفجار را کاهش داد و امکان پیاده شدن سریع برای سازماندهی دفاع را فراهم کرد. بقیه چیزها حدس و گمان است. ما بهترین مدرسه ساخت تانک را داشتیم و BTR-80 ما و تغییرات آن هنوز بهترین در جهان هستند. احمق ها و خائنان BTR-90 را خراب کردند، همچنین یکی از بهترین نفربرهای زرهی که می توانست برای مدت طولانی وارد ارتش شود. حالا در مورد روابط عمومی «سکوها»، تکنیک دوران بورژوازی که «بومرنگ» هم به آن تعلق دارد. این فناوری در نتیجه توسعه آن توسط صنعت، با یک پایه موفق، قابل اعتماد، فناوری و طراحی نسبتا ارزان برای تولید، به یک پلت فرم تبدیل می شود. ساختن چیزی بزرگ و گران قیمت آسان است، اما ساختن چیزی کارآمد، فشرده و موفق بسیار دشوار است. با «سکوهای» جدید، ما از آمریکایی‌ها پیشی گرفتیم، همه «برادلی‌ها» و «استرایکرها» استعماری حجیم آن‌ها، ماستودون‌های جدید ما با فوبیای انفجار در جاده‌ها از سوی شبه‌نظامیان سردتر هستند. فناوری MRAP علاوه بر این از کف در برابر مین محافظت می کند، اما ارتفاع بدنه را نیز افزایش می دهد و آسیب پذیری جانبی را افزایش می دهد. در اینجا لازم است درک کنیم که چه نوع جنگی و علیه چه کسی را آماده می کنیم، تجهیزات ضد چریکی و پلیس را از تجهیزات ارتش تشخیص دهیم، عملیات ضد تروریستی علیه شبه نظامیان و جنگ بزرگ علیه ارتش های تمام عیار را اشتباه نگیریم. اکنون در مورد KAZ، که به نحوی جانب بالا را جبران می کند، در اینجا این سوال در مورد آسیب پذیری پیاده نظام خود در نزدیکی، از عملکرد سیستم حفاظت فعال خود بر روی زره ​​ایجاد می شود. در شکل مقایسه MRAP و چیدمان معمولی، با تقویت حفاظ پایین، ارتفاع را افزایش داده و آسیب پذیری طرفین را افزایش می دهیم. بنابراین، باید درک کرد که از چه چیزی بیشتر باید ترسید، برای چه چیزی و در برابر چه تجهیزاتی، تا یک مصالحه معقول پیدا کرد، که در اینجا BTR-90 بسیار بهتر از بومرنگ بود، که برای عملیات پلیس مناسب تر است تا تولید انبوه، و بنابراین بیشتر به عنوان یک "سکوی" گران و پیچیده برای ارتش.
        1. مهارکننده Chthon
          مهارکننده Chthon 24 مرداد 2017 01:58
          +1
          نقل قول از پرس.
          قرار گرفتن روی زره، در واقع، احتمال مرگ در حین انفجار را کاهش داد

          افزایش احتمال اصابت گلوله و ترکش.
          نقل قول از پرس.
          BTR-80 ما و تغییرات آن هنوز بهترین در جهان هستند.

          بهترین های دنیا هیچ وقت برای هیچ پارتیزانی با آر پی جی مشکل ساز نبوده و حتی برای دشمنی با سیستم های دید مدرن هم این همه ضلع پایین چیزی را حل نمی کند.
          1. پرسه
            پرسه 24 مرداد 2017 06:15
            0
            نقل قول: بازدارنده Chthon
            بهترین های دنیا هیچ وقت برای هیچ پارتیزانی با آر پی جی مشکل ساز نبوده و حتی برای دشمنی با سیستم های دید مدرن هم این همه ضلع پایین چیزی را حل نمی کند.
            هیچ خودروی زرهی وجود ندارد که نسوزد و نتوان آن را نابود کرد. شما به آنالوگ "موس" نیاز دارید و این معجزه قابل کشتن است. متأسفانه همه افراد فروم نه تنها خود مقالات بلکه نظرات را با دقت و تا انتها مطالعه نمی کنند. BTR-80 در درجه اول یک نفربر زرهی است و باید برای هدف مورد نظر استفاده شود. در ستون‌های نظامی، چه یک مارپیچ کوهی در افغانستان باشد، چه در جاده‌های آخرین جنگ در چچن، هر تجهیزاتی آسیب‌پذیر خواهد بود. در برابر روش های پارتیزانی، در حین عملیات ضد تروریستی و در درگیری های محلی علیه "ارواح" یا "چک"، کار اطلاعاتی خوب و سنگ شکن ها، حفاظت رزمی شایسته، بیش از ضخامت زره، می تواند کمک بیشتری کند، به خصوص که ستون ها نه تنها شامل نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام، بلکه انواع خودروهای سواری، جرثقیل ها، تانکرها. علاوه بر این، به ویژه برای شما تکرار می کنم، شما باید بین تجهیزات ارتش و پلیس، تجهیزات ضد چریک تفاوت قائل شوید، نوع درگیری مسلحانه و جغرافیای آن را در نظر بگیرید. در همین راستا، تاکتیک هایی برای استفاده از نیروها و تجهیزات نظامی در حال توسعه است.
            1. مهارکننده Chthon
              مهارکننده Chthon 24 مرداد 2017 14:39
              0
              نقل قول از پرس.
              BTR-80 در درجه اول یک نفربر زرهی است و باید برای هدف مورد نظر استفاده شود.

              از آنجایی که او یک حمل و نقل است، چرا به قد کوتاه مورد علاقه شما و مکان نامناسب MTO نیاز دارد؟ حمل و نقل را پیچیده می کند؟ در بومرنگ، تمام این دسته از مفهوم حذف شده است.
    2. خودکششی
      خودکششی 23 مرداد 2017 20:02
      +3
      نقل قول از پرس.
      این دستگاه در مرحله آزمایش است و پایه آن قبلاً به عنوان یک پلت فرم یکپارچه "تخصیص" شده است، اما آیا چنین پلت فرمی مورد نیاز است، آیا قابل اعتماد، موفق است، آیا توسط صنعت برای تولید در مقیاس بزرگ تسلط پیدا می کند، به طور کلی، به نظر می رسد پنجمین مورد، به خدمت خواهد رسید.

      در انجمن فنی-نظامی "ارتش-2017" در کوبینکا، آنها "بومرنگ" را با ماژول قابل سکونت جنگی "Berezhok" ارائه کردند - ظاهراً آنها در حال کار روی گزینه ارزان تری هستند.

      برگرفته از سایت bmpd
      1. پرسه
        پرسه 24 مرداد 2017 06:32
        +1
        نقل قول: خودکششی
        در Kubinka "بومرنگ" را با ماژول قابل سکونت جنگی "Berezhok" ارائه کرد - ظاهراً آنها در حال کار بر روی یک گزینه ارزان تر هستند.
        ارزان تر، Daniil، BTR-90 خواهد بود، در عکس با ماژول Berezhok است، اگرچه می توانید Bakhcha را نصب کنید یا یکی از ماژول های جدید را سفارشی کنید.
        1. خودکششی
          خودکششی 24 مرداد 2017 08:17
          +3
          نقل قول از پرس.
          ارزان تر، دانیل، BTR-90 خواهد بود ...

          من کاملا با شما موافقم، سرگئی hi . اما اکنون چگونه می توان BTR-90 را ساخت، اگر خودرویی که زمانی امیدوارکننده بود، امیدوارکننده تلقی می شد و خودروی امیدوارکننده تر ساخته می شد ("بومرنگ") وسط .
          حتی ارزان تر، احتمالا، خانواده دهه هشتاد خواهد بود (BTR-80، -82، -87).
          فقط، صادقانه بگویم، این همه دویدن در جای خود مرا غمگین می کند. نمونه های امیدوار کننده در تک نسخه - دریا. در نیروها...؟؟؟ درخواست بله، من درک می کنم - توسعه، آزمایش، پالایش + تغییر نیازمندی ها + میل به دریافت "بیشترین" ... - همه چیز زمان و هزینه می خواهد. در نتیجه، ما تنوع زیادی از همه چیز و همه چیز با تعداد کل کمی داریم.
          آنها واقعاً BTR-90 را به ذهن خواهند آورد (ایجاد خانواده ای از وسایل نقلیه در این پایگاه، فکر می کنم مشکلی ایجاد نمی کند) ... رویاها، رویاها
          1. پرسه
            پرسه 24 مرداد 2017 10:13
            +2
            در اصل، BTR-90 برای مدت طولانی آماده بود و می توانست برای مدت طولانی وارد نیروها شود، به خصوص که کار بر روی نوسازی و توسعه این وسیله نقلیه ادامه داشت. در سال 2016، اطلاعاتی مبنی بر ظهور نسخه بی صدا از این نفربر زرهی و علاقه وزارت دفاع وجود داشت. آنچه در دوران "اصلاحات" انباشته شد، برای مدت طولانی به سمتی خواهد رفت، از جمله ماجراجویی با "سکوهای" جدید، که سرمایه های هنگفتی به آن متورم شده است. زمانی که تجهیزاتی که در سرویس قرار نگرفته اند قبلاً به عنوان "پلتفرم" اعلام شده باشند، به سختی می توان عقل سلیم را پیدا کرد و بودجه نه تنها برای تنظیم دقیق مدل اصلی، بلکه برای استفاده از این پایه آزمایش نشده برای توسعه سایر موارد صرف می شود. انواع سلاح ها به همان اندازه دشوار است که درک کنیم که چگونه می توان به عنوان یک "سکو" نه تنها یک نمونه خام و آزمایش نشده، بلکه همچنین آماده سازی برای سازماندهی یک "سکو" بر پایه ای عمداً گران و پیچیده اعلام کرد. اگر کسی بخواهد اینگونه کشور را خراب کند، ارتش را تضعیف کند، دشمنان ما احمق ها و غارتگران ما را به راه راست فرستادند. این در حالی است که اکنون از تولید چند رشته ای، تقریباً یک مونتاژ قطعه فاصله دارد. شاید با دیوانه شدن از هدست های Serdyukov، همان T-14 در ایده خود به یک ابر تانک با یک تفنگ 152 میلی متری بازگردد و یک تانک تقویت کننده نخبه باشد و نه یک "سکو". ماستودون T-15، مانند قبل از T-35 پنج برجکی، تنها منظره میدان سرخ را در رژه ها ایجاد می کند و برادران اسب آبی آن، کورگانتس و بومرنگ، فراتر از خودروهای جداگانه برای عملیات ضد تروریستی و پلیس نخواهند بود. . همان BMP-2 با مجموعه Berezhok از نظر کارایی با Kurganets و حتی بیشتر از آن با ماژول های جدید مطابقت دارد. اگر برخی خراب کردند، برخی دیگر تصمیم گرفتند در ارتش غارت کنند، این به هر حال باید اصلاح شود. مشکل این است که دیروز باید کارهای زیادی انجام می شد و «دیروز» آن را بریدند، بستند و نابودش کردند. برای جایگزینی بازنشستگان، دست‌ها و ذهن‌های جدید کمی آمده‌اند، و مدیران فقط می‌توانند گونه‌های خود را پف کنند و برای پیروزی مزخرف بفروشند. حاشیه ایمنی شوروی نامحدود نیست ، اما همان BTR-90 می تواند کاملاً جایگزین کورگانتس شود ، شاید در پایان مقامات بورژوازی ما مجبور به انجام این کار شوند.
            1. مهارکننده Chthon
              مهارکننده Chthon 24 مرداد 2017 15:09
              +1
              نقل قول از پرس.
              زمانی که تکنیکی که برای سرویس پذیرفته نشده است، از قبل به عنوان «پلتفرم» اعلام شده باشد، یافتن عقل سلیم دشوار است

              هیچ عقل سلیمی در BTR-90 وجود ندارد که فقط برای نقش یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار مناسب است، در حالی که بومرنگ در حال حاضر یک سکوی آماده برای خودروهای جنگی پیاده نظام، نفربرهای زرهی و انواع کنترل است. وسایل نقلیه ای که هنوز در پایگاه قدیمی BTR-60 هستند و انتقال آنها به پایگاه BTR-80 نیاز به تغییر جدی بدنه دارد.
              1. پرسه
                پرسه 25 مرداد 2017 07:50
                0
                نقل قول: بازدارنده Chthon
                هیچ عقل سلیمی در BTR-90 وجود ندارد که فقط برای نقش یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار مناسب است.
                BTR-90 می تواند یک پایگاه باشد، یک پلت فرم، بدتر از بومرنگ نیست. نه همه جا و نه همیشه به یک خروجی "از پشت" نیاز دارید، همانطور که سوار شدن در جاده های مین های زمینی به خودی خود هدف نیست. قبلاً هم گفتم، اگر یک ماشین ضد چریک و پلیس می خواهید، «بومرنگ» مناسب است، حتی بهتر است جمعیتی از تظاهرکنندگان را بترسانید و متفرق کنید. ما به راحتی نیاز داریم، ساختن یک کاماز برای یک ماشین زرهی به طور کلی ساده تر است، "اندازه مهم نیست" ... BTR-90 ماشین خوبی است، با ماشین های قبلی متحد شده است، می تواند یک نفربر زرهی قدرتمند باشد. و یک وسیله نقلیه شناسایی به طور کلی تبدیل به یک سکو می شود. برای چه گندیده بود، وقت می رسد، از این «خردمندان» خواسته می شود.
    3. کاربر
      کاربر 23 مرداد 2017 20:18
      +2
      اگر این خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار است، قرار است در کجا و علیه چه کسی استفاده شود؟


      اگر از آن به عنوان یک خودروی جنگی پیاده نظام به معنای عام استفاده شود، به نظر من این یک "رویای نارنجک انداز" است.
  6. کوسه ای
    کوسه ای 23 مرداد 2017 07:42
    +2
    من چیزی متوجه نمی شوم، آیا ملخ ها در گوندولاهای عقب با چرخ دنده های لخت نصب شده اند؟ یک جورایی لنگ به نظر می رسد، اینطور نیست؟ بهتر نیست این ناسل ها را پایین تر نزدیک بدنه قرار دهیم تا درایو را از بیرون به سمت آنها نکشیم؟
  7. تونی
    تونی 23 مرداد 2017 07:54
    0
    من واقعاً می خواهم که این دستگاه شروع به تغییر گسترده نفربر زرهی 80 با اصلاحات خود در نیروها کند)
    1. K-612-O
      K-612-O 23 مرداد 2017 08:23
      +1
      نفربر زرهی خودروی جنگی پیاده نظام نیست! و در پشتی باریک است غمگین
      1. svp67
        svp67 23 مرداد 2017 08:30
        +9
        نقل قول: K-612-O
        و در پشتی باریک است

        آره کوچولو...

        اما این درب در یک رمپ تاشو نصب شده است، اما در حال حاضر اندازه معمولی دارد
        1. فعال کننده
          فعال کننده 23 مرداد 2017 08:50
          +4
          نقل قول از: svp67
          اما این درب در یک رمپ تاشو نصب شده است، اما در حال حاضر اندازه معمولی دارد

          خوب +++++++
          جالب است که یکی از منتقدان در نفربر زرهی 80 صعود کرده است، چه برسد به نفربر زرهی 70 یا 60.
  8. NUR
    NUR 23 مرداد 2017 07:57
    +1
    شما همه را راضی نمی کنید ، سپس آنها شکایت کردند که زره نفربرهای زرهی قدیمی ضعیف است ، فضای کمی در داخل وجود دارد و غیره ، اکنون ابعاد بزرگ است. چیزهای کوچک روی فناری قابل اصلاح است.
  9. استوکر
    استوکر 23 مرداد 2017 08:01
    +1
    باز هم هیچ کلمه ای در مورد ابعاد نیست. بوکسر و استرایکر فاصله بیشتری دارند...
    هیچ مزیت قابل مشاهده ای نسبت به آلمانی ها و آمریکایی ها که "صد ساله در بعد از ظهر" هستند. آنها حتی شکل بدنه "شوروی" بیشتری دارند.
  10. پولی
    پولی 23 مرداد 2017 10:05
    +1
    اما یک جهنم، بچه های زره ​​پوش رانندگی می کنند، و داخل آن وسایل حمل می کنند
    1. آقا
      آقا 23 مرداد 2017 13:08
      0
      معنی ندارد. اگر این ماشین حتی به ارتش برسد (و مشکلات زیادی وجود دارد) پس رانندگی در داخل امن تر خواهد بود.
  11. AlVul
    AlVul 23 مرداد 2017 15:08
    0
    ساخت اسباب بازی های گران قیمت احمقانه در حال حاضر تبدیل به یک سنت برای روسیه شده است.
  12. دیو دیویچ
    دیو دیویچ 23 مرداد 2017 20:44
    0
    متوجه کتیبه روی عکس شدم: BMP
    آیا واقعاً اتفاق افتاده است، آنها ماشین جنگی پیاده نظام چرخدار را به دلیل وجود یک ماژول رزمی کالیبر بزرگ شناسایی کردند.
  13. شیور
    شیور 25 مرداد 2017 00:15
    0
    کارشناسان جامد در نظرات خندان