بررسی نظامی

نیروهای ویژه حوزه نظامی مرکزی خودروهای زرهی کپسولی کاماز را دریافت کردند

20
تشکیلات ویژه منطقه نظامی مرکزی مستقر در منطقه سامارا اولین خودروهای کپسولی 17 تنی KAMAZ-5350-379 را تحت فرمان دفاع دولتی دریافت کرد که دارای مقاومت ضد گلوله و محافظت در برابر تکه تکه شدن شدید انفجار هستند. گزارش شده است. دفتر مطبوعاتی منطقه نظامی مرکزی

نیروهای ویژه حوزه نظامی مرکزی خودروهای زرهی کپسولی کاماز را دریافت کردند


این خودرو از فولاد مخصوص A3 ساخته شده و مجهز به شیشه زره پوش است که طبق GOST کلاس پنجم حفاظت را ارائه می دهد. کابین زره پوش سه گانه، تمام فلزی با اسکله. این ماژول چند منظوره است، پنجره های مشاهده دارای حفره هایی به تعداد هشت قطعه هستند. دو دریچه اضطراری گرد در سقف ماژول، صندلی‌های آویزان در داخل، بخاری‌های هوای مستقل و یک دستگاه فیلتر تهویه وجود دارد. تعداد تجهیزات دریافتی در پیام مشخص نشده است.
عکس های استفاده شده:
http://structure.mil.ru/structure/okruga/centre.htm
20 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. هدر
    هدر 24 مرداد 2017 13:25
    +1
    کلاس حفاظتی چیست؟
    1. بدون مو
      بدون مو 24 مرداد 2017 13:33
      +1
      طبق GOST 6، اما آنها مشروط هستند.
    2. گروسر فلدر
      گروسر فلدر 24 مرداد 2017 13:51
      0
      طبق GOST کلاس پنجم حفاظت را ارائه می دهد.
  2. مزدور
    مزدور 24 مرداد 2017 13:30
    0
    17 تن، اما در مورد محافظ کف معدن چطور؟
    1. تکاور
      تکاور 24 مرداد 2017 13:34
      +2
      نقل قول: مزدور
      اما در مورد حفاظت از مین پایین چی؟

      ببین چی میخوای .... راز نظامی ... گردن کلفت
    2. لوپاتوف
      لوپاتوف 24 مرداد 2017 14:18
      0
      و چرا به چنین ماشین هایی نیاز دارد؟
  3. تونی
    تونی 24 مرداد 2017 13:40
    +3
    به طور کلی، یک طوفان، آن را سرد است، اما گران است. ما "فدرال" را احیا می کنیم این، در اصل، واضح و قابل درک است. با این حال، او بزرگ می شد و یک conder در پایگاه داده به دست می آورد. و در مورد خراب شدن چیزی برای خنده وجود ندارد ... در این مورد کاندر وسیله ای برای افزایش توانایی رزمی و پایداری رزمی سیستم است.
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 24 مرداد 2017 14:18
      +1
      نقل قول از tchoni
      به طور کلی، یک طوفان، آن را سرد است، اما گران است

      او غیر قابل درک است. معلوم نیست چرا به او نیاز است. تعویض نفربر زرهی چگونه است؟ برای گشت جاده ای؟

      خوب، چنین راه حل های "کپسولی" برای حرکت مخفیانه پرسنل در ستون ها کاملاً مناسب هستند. احتمالاً می توان آنها را قرار داد، دوباره مخفی کرد، انواع مختلف نقاط کنترل و غیره.
  4. sedoj
    sedoj 24 مرداد 2017 16:21
    +1
    مسلسل در پشت بام چه می بیند؟ از این موقعیت فقط به جکداها شلیک کنید.
    1. ژاکت لحافی
      ژاکت لحافی 24 مرداد 2017 17:06
      +2
      آنها می گویند که این اصلاح کاملاً با موفقیت در سوریه می جنگد و با قضاوت در مورد بطری تهویه مطبوع وارد شده در آغوش، آن را ندارد. لبخند
      1. sedoj
        sedoj 24 مرداد 2017 17:30
        +2
        نقل قول: ژاکت پد دار
        با قضاوت در مورد بطری تهویه مطبوع وارد شده در گیره، اینطور نیست

        از آنجایی که ته بطری ها بریده نشده است، به احتمال زیاد، آنجا بسیار تاریک است. و بنابراین - حداقل کمی نور و گرد و غبار نمی افتد. IMHO. یا شاید آنها با کوکاکولا گلوله باران شدند؟
        1. ژاکت لحافی
          ژاکت لحافی 24 مرداد 2017 17:35
          0
          نقل قول از sedo
          از آنجایی که ته بطری ها بریده نشده است، به احتمال زیاد، آنجا بسیار تاریک است

          نه، اگر عکس را بزرگ کنید، فقط می بینید که ته بطری پلاستیکی بریده شده است، ظاهراً در بدنه زرهی بسیار داغ است و آغوش به طور ویژه "باز شده" است تا حداقل نوعی پیش نویس ایجاد شود.
    2. ژاکت لحافی
      ژاکت لحافی 24 مرداد 2017 17:42
      0
      نقل قول از sedo
      مسلسل در پشت بام چه می بیند؟ از این موقعیت فقط به جکداها شلیک کنید.

      "ناخوشایندترین" این است که تیرانداز کاملاً "باز" ​​در برابر آتش دشمن است و این وضعیت تقریباً در تمام وسایل نقلیه زرهی ما است که در آن ماژول های کنترل از راه دور وجود ندارد. حداقل چه ساده‌ترین "برجک" را می‌ساختند.
      1. sedoj
        sedoj 24 مرداد 2017 17:56
        +1
        نقل قول: ژاکت پد دار
        حداقل چه ساده‌ترین "برجک" را می‌ساختند.

        به جای برجک، یک فلپ تاشو ساده کافی است که می تواند در حالت عمودی قفل شود. اما منظورم این است که نه جایی برای مسلسل (شیب سقف) و نه منظره خوبی برای مسلسل وجود دارد. برای شلیک در فاصله کوتاه، مسلسل باید تا کمر بیرون بیاید یا حتی روی لبه دریچه بنشیند. و این دروازه نیست و با یک برج خوب روی پشت بام - این قبلاً یک نفربر زرهی است. و ارتفاع کل ساختار ضعیف نخواهد بود.
        1. ژاکت لحافی
          ژاکت لحافی 24 مرداد 2017 18:09
          0
          نقل قول از sedo
          به جای برجک، یک فلپ تاشو ساده کافی است که بتوان آن را در حالت عمودی قفل کرد

          ساده‌ترین فلپ تاشو فقط یک داستان تخیلی است که نمی‌تواند از تیرانداز محافظت کند، و در مورد بررسی، در صورت تمایل می‌توانید یک بررسی نیز انجام دهید.

          اگرچه صحیح ترین کار این است که DUM قرار دهید.
          1. sedoj
            sedoj 24 مرداد 2017 18:39
            +1
            در عکس ارائه شده، همان دمپر، اما لولایی نیست. کل سوال در ضخامت آن است. حالا ارتفاع کاماز را با این زنگ ها و سوت ها روی پشت بام تصور کنید. در واقع ما وارد چنین جنگلی شدیم. در واقع این t.s است. برای حمل و نقل پرسنل در مکان های نه چندان دوستانه جمعیت. در واقع - برای عملیات پلیس. و در آنجا چنین قایقرانی بی فایده است.
            1. ژاکت لحافی
              ژاکت لحافی 24 مرداد 2017 18:48
              0
              نقل قول از sedo
              در عکس ارائه شده، همان دمپر، اما لولایی نیست.

              خوب، اگر برجک، به نظر شما، یک "فلپ" است، پس البته حق با شماست لبخند
  5. برادر ناخواسته
    برادر ناخواسته 24 مرداد 2017 17:13
    0
    خوب است که انجام می دهد. معلوم نیست فقط برای چه کسی "Typhoon-K"؟ آیا او سرنوشت «آرماتا» را دارد؟ خوبه ولی گرونه؟
  6. هنوز اون غاز
    هنوز اون غاز 24 مرداد 2017 17:29
    0
    او در سال 91-93 اورژانس خدمت کرد ..... میلیون ... خوب کاماز مثل نو است، در 26 سال کمی تغییر نکرده است .... خندان
  7. برادر ناخواسته
    برادر ناخواسته 24 مرداد 2017 17:46
    0
    "آرماتا" + دولت لیبرال ها = T72B3 (در ضعیف ترین پیکربندی)
    "Typhoon-K" + دولت لیبرال = کپسول کاماز. به طور کلی، البته، شایسته تر از واندرواف غیر برادران است، اما همچنین به نوعی چشمگیر نیست. آیا واقعاً از یک نفربر زرهی قوی تر است؟