سالگرد حوادث مرداد 1991 همیشه خاطرات فاجعه دهه 90 را یادآور می شود. «اصلاحات» لیبرالی که به قتل عام دولت و همه حوزه‌های جامعه تبدیل شد، به چه قیمتی تمام شد؟ اگر در حوزه‌های سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی همچنان بحث‌هایی در این زمینه وجود دارد که ناشی از پیچیدگی مسائل است، در جمعیت‌شناسی اصلاً چنین سؤالی نباید مطرح شود. خسارات جمعیتی روسیه در دهه 90 قابل محاسبه است. چنین تلاش هایی قبلاً انجام شده بود، اما همه آنها کم و بیش تقریبی بودند که باعث می شد از آنها ایراد بگیریم و حتی آنها را به جانبداری متهم کنیم. Nakanune.RU تلفات جمعیتی دهه 90 را تجزیه و تحلیل کرد.
چگونه بشماریم؟
از دست دادن جمعیت به عنوان تفاوت بین جمعیت واقعی روسیه که در اوایل دهه 2000 داشت و جمعیت بالقوه ای که روسیه داشت اگر نرخ زاد و ولد و مرگ و میر در سطح 1990 باقی می ماند (با همان مهاجرت در سال 90) محاسبه می شود. هر دو مورد). این تکنیک از اتهامات مبنی بر اینکه در دهه 1 ظاهراً یک "موج جمعیتی بد" به دلیل عواقب جنگ بزرگ میهنی وجود داشت که توسط Nakanune.RU در نتیجه مطالعه قبلی رد شد، اجتناب می کند. نقطه شروع در هر دو سناریو، ساختار جمعیت در 1992 ژانویه XNUMX است، به این معنی که اشاره به شرایط نامطلوب جمعیتی غیرقابل دفاع است. در گزینه های مقایسه شده - بالفعل و بالقوه - شرایط شروع یکسان در نظر گرفته می شود.
بر اساس ساختار جمعیتی که در سال 1992 بود، می توان محاسبه کرد که اگر نرخ زاد و ولد و مرگ و میر در سطح سال 1990 باقی بماند، چگونه جمعیت روسیه تغییر می کند. این از اتهام دوم جلوگیری می کند - اینکه در دهه 80 وجود داشت. افزایش لباس برای این منظور سال 1990 به عنوان سال پایه در نظر گرفته شده است که به طور کامل آخرین سال دوران شوروی است. شاخص های جمعیتی در آن زمان به طور قابل توجهی رو به وخامت گذاشته بودند، بنابراین ارجاع به مقایسه با بهترین دستاوردهای اواخر دوره شوروی نیز غیرقابل دفاع است. این دو شرط اولیه، تخمین دقیق خسارات واقعی روسیه را در دهه 90 ممکن می سازد.
بنابراین، ایده محاسبه بسیار ساده است. نرخ تولد و مرگ و میر در سال 1992 در سال 1990 به جمعیت روسیه معرفی شد. ما متذکر شدیم که کل جمعیت به گروه های پنج ساله با نرخ مرگ و میر خاص خود و نرخ تولد (برای زنان 15 تا 49 ساله) تقسیم می شود. محاسبه بر اساس روش دموگرافی شناخته شده تغییر بر اساس سن است. این به ما امکان می دهد تا مدل کنیم که اگر همه چیز در سطح سال 1990 باقی بماند، چگونه جمعیت روسیه و ساختار سنی آن تغییر می کند. این محاسبه برای دهه - 1992-2001 انجام شد، زیرا نرخ تولد دارای اینرسی سالانه است. اصولاً اگر دهه 1991-2000 را با هم مقایسه کنیم. با پایان دهه 80، نتیجه تقریباً یکسان خواهد بود.
همچنین متذکر می شویم که در هر مرحله محاسبه (یعنی پس از هر سال)، برای "خالص" محاسبه، افزایش مهاجرتی که در واقع ثبت شده بود به کل جمعیت روسیه اضافه شد و بر اساس سن بین مردان و زنان توزیع شد. Rosstat اطلاعاتی در مورد توزیع سنی مهاجران در دهه 90 ارائه نمی کند، بنابراین توزیع سال 2015 به عنوان نمونه در نظر گرفته شد. در 90 سال گذشته، ساختار آن تقریبا ثابت مانده است).
در نهایت اصلاحی برای رفع خطای تحلیل تا حد امکان انجام شد. یک محاسبه موازی برای همان شرایط شروع انجام شد، که در آن، پس از هر سال، نرخ تولد و مرگ در واقع در روسیه ثبت شد. در نتیجه تا ابتدای سال 2002 جمعیت محاسبه شده به میزان 0,75 میلیون نفر از جمعیت واقعی کمتر شد و به این ترتیب سالانه 75 هزار نفر به جمعیت بالقوه کشور اضافه شد که در صورت نرخ زاد و ولد می شد. و نرخ مرگ و میر سال 1990 حفظ شده بود.بنابراین با حذف عملا خطای محاسباتی، نتایج تکان دهنده ای به دست آمد.
نتایج. نرخ تولد و مرگ و میر
نمودار اول نرخ واقعی تولد و مرگ و میر در روسیه را نشان می دهد و آنهایی را که در صورت حفظ شرایط سال 1990 مشاهده می شد، نشان می دهد، یعنی نه حتی با بهبود، بلکه صرفاً با حفظ شاخص هایی که تا سال 1990 بدتر شده بود. منحنی های واقعی به صورت خطوط یکپارچه و منحنی های مورد انتظار به صورت خطوط نقطه چین ترسیم می شوند که مرگ ها به رنگ آبی و تولدها به رنگ قرمز است. در هر دو مورد، منحنی های واقعی بسیار متفاوت از منحنی های مورد انتظار است: منحنی تولد بسیار پایین تر و منحنی مرگ و میر بسیار بالاتر است.
نتیجه به دست آمده کاملاً این توضیح را که در دهه 90 به دلیل یک موج بد جمعیتی در نرخ زاد و ولد کاهش می یافت، رد می کند. این محاسبات نشان می دهد که نرخ زاد و ولد نه تنها کاهش نمی یابد، بلکه حتی اندکی رشد می کند و به 2 میلیون کودک در سال می رسد. اما در واقع، تنها 90-1,2 میلیون در دهه 1,4 متولد شدند. همانطور که از مقایسه منحنی ها مشاهده می شود، از دست دادن سالانه باروری 0,5-0,7 میلیون نفر بود و تنها در 10 سال - 6,4 میلیون.
مورخ یوگنی اسپیتسین به درستی خاطرنشان می کند که در دهه 90 هیچ "حفره ای" انتظار نمی رفت و فاجعه جمعیتی پیامد مستقیم اصلاحات لیبرال دمکراتیک بود. محاسبه انجام شده صحت این قضاوت را کاملا تایید می کند. اسپیتسین تعداد تلفات تولد را 7,5 میلیون عنوان کرد که خیلی بیشتر از داده های محاسبه شده نیست.
در مورد مرگ و میر، وضعیت در اینجا فقط از نظر کمی متفاوت است. همانطور که از نمودار مشاهده می شود، مرگ و میر در روسیه واقعاً به تدریج افزایش می یابد که با پیری جمعیت همراه است. با این حال، در واقع، بسیار بیشتر افزایش یافته است. بیش از حد سالانه مرگ و میر بسیار متفاوت است و تنها در 10 سال 3,0 میلیون نفر است.
مجموع 9,4 میلیون نفر است - اینها تلفات مستقیم جمعیتی است که روسیه در سالهای 1992-2001 متحمل شده است، بدون احتساب خسارات بیشتر ناشی از این امر در آینده، ناشی از وخامت ساختار جمعیت. یعنی اصلاحات لیبرال تقریباً 10 میلیون جان روسیه را تمام کرد!
کل جمعیت
این موضوع حتی در نمودار دوم که جمعیت واقعی روسیه و جمعیت مورد انتظار را در شرایط سال 1990 نشان می دهد، به وضوح بیشتر دیده می شود. اگر جمعیت 1992 در روسیه حفظ می شد، تا آغاز سال 148,5 تقریباً 2002 میلیون نفر بود. جمعیت به آرامی به رشد خود ادامه می داد و ما به سادگی از هیچ فاجعه ای خبر نداشتیم. بله، پدیده های منفی در جمعیت شناسی به رشد خود ادامه خواهند داد: نمودار اول نشان می دهد که در سال 145,6 میزان مرگ و میر تقریباً برابر با نرخ تولد خواهد بود. با این حال، همه اینها بسیار آهسته اتفاق می افتد.
انصافاً باید توجه داشت که شرایط سال 1990 از نظر باروری تقریباً مشابه سال های 70 و 80 بوده است. (کمی کمتر از دو فرزند برای هر زن). این به ناچار منجر به این واقعیت می شود که رشد جمعیت روسیه متوقف شد و شروع به کاهش کرد. بدون مهاجرت، این امر تا اوایل دهه 2000 اتفاق می افتاد و جمعیت به 150 میلیون نفر می رسید. حدود 90 میلیون نفر)، جمعیت کشور، از جمله کریمه، به تقریبا 0,5 میلیون نفر می رسد و تنها پس از آن به آرامی شروع به کاهش می کند. شایان ذکر است که این اوج در حدود سال 2000 می رسید (اکنون در روسیه تنها 0,3 میلیون وجود دارد). و همه اینها می توانست اتفاق بیفتد اگر جمعیت شناسی حداقل در سطح سال 160 باقی می ماند. یعنی عملاً تا کنون جمعیت روسیه به دلیل اینرسی باقی مانده از دوران شوروی به آرامی در حال افزایش بود.
این نتیجه به این معنی نیست که همه چیز با جمعیت شناسی در روسیه شوروی درست بود (در اینجا نیز نباید ایده آل بود)، بلکه یک فاجعه در دهه 90 رخ داد. وخامت آهسته جای خود را به سقوط داد. در مورد راه های احتمالی توسعه سیاسی و اقتصادی در آن دوران بحث نکنیم. هدف ما تجزیه و تحلیل پیامدهای اصلاحات انجام شده در روسیه برای جمعیت شناسی است. برای کسانی که معتقدند اصولاً سیستم سوسیالیستی دیگر قابل دوام نبود، اجازه دهید چین را به یاد بیاوریم.
ایگور گانداروف در کتاب بیداری: راه هایی برای غلبه بر فاجعه جمعیتی در روسیه خاطرنشان می کند: «علت اصلی فاجعه جمعیتی ایدئولوژی شریرانه اصلاحات لیبرال بود. استیون مان، کارشناس آمریکایی در زمینه ایجاد "آشوب کنترل شده" در مورد همین موضوع می نویسد: اتحاد جماهیر شوروی به کمک اصلاحات دموکراتیک و بازار نابود شد. فاجعه جمعیتی پیامد مستقیم آنها بود.
قابل توجه است که نتایج به دست آمده تقریباً با آخرین پیش بینی شوروی برای سال های 1989-1990 مطابقت دارد. به گفته وی، در سال های 1991-2000. پیش بینی می شد 20,2 میلیون نفر در روسیه متولد شوند و 17,7 میلیون نفر بمیرند.بر اساس محاسبات انجام شده این ارقام به ترتیب 19,7 میلیون و 18,1 میلیون است (در حال حاضر کمی بدتر شده اند). بنابراین، تلفات محاسبه شده داده های نسبتا دقیقی هستند. تقریبا 1990 میلیون نفر بهای اصلاحات لیبرال در 10 سال است.
در نهایت، بیایید ببینیم که ساختار جمعیت چگونه خواهد بود. چند سالی است که بحث افزایش سن بازنشستگی ناشی از کاهش جمعیت در سن کار و افزایش تعداد مستمری بگیران مطرح شده است. در سال 2016، 36 میلیون مستمری بگیر در روسیه (مردان بالای 60 سال و زنان بالای 55 سال)، توانا (بیش از 20 سال) - 79 میلیون، و کودکان و جوانان زیر 20 - 32 میلیون نفر بودند. در روسیه 1990 میلیون مستمری بگیر، 37 میلیون توانخواه و 81 میلیون کودک و نوجوان وجود خواهد داشت.
این نشان می دهد که یک ربع قرن بعد، ضربه اصلی دقیقا به جمعیت توانمند آینده وارد شد. یعنی تناسب بین جمعیت توانمند و معلول به سختی تغییر می کرد، اما 10 میلیون کارگر آینده بیشتر می شد! این به روسیه این امکان را می‌دهد که با اطمینان بیشتری به آینده نگاه کند و مسئله افزایش سن بازنشستگی قطعاً امروز در دستور کار نبود.
دهه 90 تقریباً به معنای واقعی کلمه آینده را از روسیه گرفت - 10 میلیون پسر، دختر، دختر جوان و پسر. ناگفته نماند تأثیر مخربی که این «اصلاحات» بر کودکان و جوانان به همراه داشت.