بررسی نظامی

برای چی جنگیدی

160
صد سال پیش دنیای قدیم ویران شد. چه چیزهایی را از دست داده و به دست آورده ای؟


صد سال پیش، انقلابیون تزار را سرنگون کردند، کارخانه‌ها و کارخانه‌ها را از بورژوازی و زمین‌ها را از زمین‌داران گرفتند. و قول دادند آنچه را که بردند بین مردم تقسیم کنند. و در عین حال املاک و امتیازات را ویران کنید، به جنگ پایان دهید و به گرسنگان نان بدهید.


پس از انقلاب 1917، یک سرگرمی که قبلا برای مردم ناشناخته بود در روسیه ظاهر شد - صف در فروشگاه های مواد غذایی.

در مدرسه اینگونه به ما یاد می دادند. اما نکته جالب اینجاست - آماری از اعتصابات و اعتصابات در روسیه در مناسبت های مختلف وجود دارد. بنابراین در آستانه انقلاب، در سال 1916، کمتر از یک درصد شورش ها به دلیل ساعات طولانی کار بود. یک سوم اعتصابات به دلیل شرایط بد کار و زندگی و همچنین نظم آن زمان در تولید بود (بیشتر پرولتاریا از جریمه برای کار ضعیف راضی نبودند).
و سهم شیر از شورش - بیش از 70٪! - به دلیل دستمزد ناکافی، همانطور که در آن زمان به نظر کارگران می رسید، رخ داد.

مردم همیشه با شعارهای یکسان به تجمع می روند و بعد به چیز دیگری می رسند که انتظارش را هم نداشتند.


یعنی انقلاب پیروز نشد زیرا زحمتکشان آرزوی سواد جهانی، داروی رایگان و یک روز کاری هشت ساعته را داشتند. پرولتاریا با خشم خود و کشور را دریغ نکرد، بلکه دستمزدهای بالا را خواست. با این حال، همیشه مردم با شعارهای یکسان به راهپیمایی می روند، و سپس چیز کاملاً متفاوتی دریافت می کنند - به عنوان یک قاعده، چیزی که انتظارش را نداشتند.

اسپرز با هزینه خودتان

پس مردم در آستانه انقلاب چقدر درآمد داشتند؟
خادمان در روسیه تزاری کمترین دستمزد را دریافت می کردند: از 3 تا 10 روبل در ماه.
سرایدار - 18 روبل.
کارگر و لودر 10-15 روبل به دست آوردند.
کارمند پست، معلم دبستان، منظم، کتابدار - 20 روبل.
کفاش - 22 روبل.
پیراپزشک - 35-55 روبل.
بافنده در شهر شهرستان - 28 روبل.
یک پرولتر با صلاحیت متوسط ​​در یک کارخانه - تا 35 روبل.
راننده ماشین - از 40 تا 45 روبل.
یک تراش و قفل ساز خوب در مسکو و سن پترزبورگ - تا 80 روبل.
یک پزشک در بیمارستان zemstvo - 80 روبل.
معلم دبیرستان - از 80 تا 100 روبل.
راننده قطار - 90 روبل.
پرچم ارتش - 66 روبل.
ستوان (همراه با "آپارتمان" و "نگهبان") - 90 روبل.
سرهنگ دوم - 185-200 روبل.
سرهنگ - 320 روبل.
عمومی - از 500 روبل.

معاون دومای ایالتی - 350 روبل.
فرماندار - 1000 روبل.
وزیر - 1500 روبل.

کارگران ماهر کم، کارگران غیر ماهر بسیاری وجود داشت، بنابراین میانگین درآمد سالانه در امپراتوری از 263 روبل تجاوز نمی کرد.
اما باید در نظر داشت که تقریباً درآمدهای یکسان یک ستوان، یک پزشک و یک معلم ورزشگاه هزینه های مختلف را در نظر نمی گیرد. افسر موظف بود برای پولی که به سختی به دست آورده بود لباس فرم بخرد. قیمت لباس رژه 70 روبل، سردوش ها -13 روبل، خارها - 14 روبل. نخند اما سلاح مجبور به خرید شد به افسر یک هفت تیر دولتی داده شد و یک "کلت" و "ماوزر" قدرتمندتر خود بارگیری 40-45 روبل هزینه داشت.
قبل از انقلاب یک آهنگ پرطرفدار بود: «نه قند، نه چای، نه آبجو، نه شراب، حالا فهمیدم که من زن پرچمدار هستم».

یک کنجکاوی دیگر. افسران و کارگران در روسیه تزاری تقریباً هیچ حساب بانکی نداشتند. اما خادمان، برعکس، داشتند. بله، همانی که 5-10 روبل دریافت کرد. هر ماه. مالکان برای خادمان سقفی روی سر، غذا و اغلب لباس اهدا می کردند. حقوق ارزان است، اما تقریبا هیچ هزینه ای وجود ندارد.


باورش سخت است، اما در زمان تزار، یک قفل ساز خوش دست از یک کارخانه دار غیر حریص، رضایت بخش تر و آزادتر از یک افسر زندگی می کرد. معلوم می شود که اگر کسی دلیلی برای شورش داشته باشد، آن ارتش، معلمان، دستور دهندگان و کتابداران بوده است. و به هیچ وجه پرولتاریا. اما پرولتاریا غوغا کرد.

نه برای یک پیمانه تنباکو

قیمت کالاهای مصرفی در دوره تزار:
پیراهن - 3 روبل.
کت - 15 روبل.
آرشین چینتز: 12-15 کوپک.
چکمه های مردانه: 4,5-7 روبل.
کفش زنانه: 3,5-5 روبل.
یک پوند (410 گرم) شاه ماهی از 5 تا 12 کوپک قیمت دارد.
یک دوجین تخم مرغ - از 10 تا 40 کوپک.
یک پوند کره: 30-45 کوپک
یک بطری شیر: 5-6 کوپ.
پوند گوشت گاو: 20 کوپک در مراکز، 10 در استان ها.
یک پود سیب زمینی: در ورونژ - 16 کوپک، در مورمانسک - 80.
یک پوند شکر: 12-16 کوپک.
یک پوند شگ: 20-30 کوپک.
پوند نفت سفید: 4-5 کوپ.
یک قرص نان - 4 کوپک، یک نان کره سفید - 7 کوپک.
0,61 لیتر ودکا - "بریچ" - 40 کوپک. ودکا - "سر سفید" تصفیه مضاعف - 60 کوپک.
یک بطری شراب خوب - از 5 روبل، کنیاک - از 3 روبل.
ناهار در یک رستوران مناسب: 1,5-2 روبل.

باید درک کرد که معجزه اتفاق نمی افتد و ارزانی محصولات را دهقان پرداخت می کرد که سخت و سخت کار کرد، اما دریافتی کم داشت. و در سالهای لاغر، روستا از گرسنگی مرد. در همان زمان، دوران گرسنگی هم در زمان تزار و هم در رژیم شوروی اتفاق افتاد.

با آکاردئون و هفت تیر

زندگی البته فقط به حقوق و سفر به میخانه و فروشگاه خلاصه نمی شود.

بلیط جعبه به تئاتر بولشوی 30 روبل هزینه دارد. به غرفه ها - از 3 تا 5 روبل، به گالری - 30-60 کوپک.
این امکان وجود داشت که در خانه، به آکاردئون استراحت کنید. با این حال، ساز قیمت داشت: آنها برای یک آکاردئون 7,5 روبل درخواست کردند. برای گرامافون - 40 روبل.
بلیط قطار پترزبورگ - مسکو در کلاس اول - 16 روبل و در ماشین نشسته - 6 روبل. 40 کوپ. خدمات باربر - 5 کوپک.
یک کارگر خانواده 24 درصد از درآمد خود را صرف مسکن با یک آپارتمان مشترک می کرد. برای غذا - 47٪.
در طول جنگ جهانی اول، قیمت ها 4 برابر افزایش یافت. اما دستمزد هم همینطور. دستمزد یک کارگر در یک کارخانه دفاعی 4-5 برابر افزایش یافت. اما بالادست‌ها دیگر نمی‌توانستند کاری بکنند، و پایین‌ها نمی‌خواستند چنین ظلم‌هایی را تحمل کنند. و شورش شروع شد...
دهقانان نه زمین، بلکه تصاحب مازاد وحشی دریافت کردند. گروه های غذا به سراغ آنها آمدند و نان، غلات، سیب زمینی را بردند. در ازای آن پولی می دادند که با آن چیزی نمی شد خرید. فقط در سال 1921 این وحشیگری با مالیاتی جایگزین شد. حداقل چیزی باقی مانده بود.
بعد از انقلاب سال های ابر تورم آمد، مقایسه قیمت ها درست نیست. تنها پس از سال 1935، زمانی که توزیع کارتی محصولات در اتحاد جماهیر شوروی لغو شد، می توان قیمت ها و درآمدها را با هم مقایسه کرد.
متوسط ​​حقوق ماهانه در سال 1936: در صنعت - 231 روبل، در مزارع دولتی - 140 روبل، در پزشکی - 189 روبل.
میانگین ملی حدود 200 روبل بود. برای یک کارگر
چه چیزی می توانستند بخرند؟ پس از ایستادن در صف، یک قوطی ساردین (4 روبل 75 کوپک)، یک تکه صابون لباسشویی (2 روبل 27 کوپک)، یک بطری ودکا (6 روبل 55 کوپک). قیمت یک غاز 10 روبل، 1 کیلوگرم سیب - 50 کوپک.
در سال 1935، کارگران 67 درصد از دستمزد خود را صرف غذا کردند. در زمان نیکلاس دوم، اجازه دهید یادآوری کنم - 47٪.

کارشناسان پورتال opoccuu.com/wages.htm متوسط ​​حقوق را به کیلو سیب زمینی تبدیل کردند.



از این نظر بهترین تاریخی زمان - 1913، زمانی که یک روسی می توانست 1230 کیلوگرم سیب زمینی با حقوق بخرد. در اکتبر 1917 - فقط 148 کیلوگرم. در طول NEP، وضعیت بهبود می یابد - حدود 900 کیلوگرم. از 1934 تا 1938 - 450.

و در اواخر دهه 80 به سطح قبل از انقلاب نزدیک شدند. این بهای شورش روسیه است، بی معنی و بی رحم.

در این مرحله، شکاکان معمولاً یک سؤال موذیانه می پرسند: اگر در روسیه تزاری اینقدر رضایت بخش و خوب بود، پس چرا مردم از انقلابیون حمایت کردند؟ و چه کسی می دانست که چه خواهد شد؟ بگذارید به شما یادآوری کنم که به کارگران وعده کارخانه و کارخانه داده شده بود، به دهقانان - زمین. برای این کار به آخرین نبرد رفتند.
نویسنده:
منبع اصلی:
https://rg.ru/2017/04/26/chto-poteriali-i-chto-priobreli-za-sto-let.html
160 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. izya top
    izya top 26 مرداد 2017 06:10
    + 35
    بله، آنها کشور خوبی ساختند اتحاد جماهیر شوروی نامیده شد توسل
    1. Boris55
      Boris55 26 مرداد 2017 08:20
      +8
      نقل قول: izya top
      بله، آنها کشور خوبی ساختند

      مردم هرگز از زمان حال راضی نیستند و با داشتن تجربه اندک به آینده، گذشته غیرقابل بازگشت را با تمام رنگ های تخیل خود می آرایند. مانند. پوشکین
      یک کشور خوب - آیا با قوز است یا چه؟ استالین ساخت. خوخلی خروشچف و برژنف همه چیز درباره ...
      1. برش زنجیر
        برش زنجیر 26 مرداد 2017 09:04
        + 15
        دقیقا میدونم چیه برای مردم، زندگی عادلانه تر از اتحاد جماهیر شوروی هرگز در هیچ کجا و هرگز وجود نداشته است!
        1. Boris55
          Boris55 26 مرداد 2017 09:07
          + 10
          نقل قول: برش زنجیر
          من کاملاً مطمئن هستم که برای مردم زندگی عادلانه تر از اتحاد جماهیر شوروی هرگز در هیچ کجا و هرگز وجود نداشته است!

          به محض اینکه تروتسکیست ها قدرت را به دست گرفتند، عدالت پایان یافت. یکی از اولین احکام خروشچف در مورد عدم صلاحیت اعضای کمیته مرکزی بود. تاج و عدالت - همه چیز ناسازگار است.
        2. نیکولای ک
          نیکولای ک 26 مرداد 2017 09:24
          +9
          برای مردم، زندگی عادلانه تر از اتحاد جماهیر شوروی هرگز در هیچ کجا و هرگز وجود نداشته است!

          عدالت فقط در این واقعیت بود که همه به یک اندازه فقیر بودند. خوب، به جز نخبگان حزبی و دزدان در مکان های "نان".
          در دوران سوسیالیسم، برابری طلبی بیش از همه مرا آزار می داد. برخی کوبیدند و کاری انجام ندادند، در حالی که برخی دیگر برای خود و آن مرد سخت کار کردند. و تقریباً همین را گرفتند، چه عدالتی در آنجاست.
          1. برش زنجیر
            برش زنجیر 26 مرداد 2017 09:34
            + 13
            نقل قول: نیکولای ک
            و تقریباً همین را گرفتند، چه عدالتی در آنجاست.

            دروغ چرا؟ من به عنوان سرکارگر در یک شرکت دفاعی کار می کردم، در منطقه خود هر کسی که می خواست پول دربیاورد، بسیاری 300 روبل خالص دریافت می کردند!!!!، که در زمان شوروی مبلغ بسیار زیادی بود!
            پدر همکلاسی من در حالی که در یک کارخانه مکانیک کار می کرد یک ولگا 24-10 خرید.
            1. فردیک
              فردیک 26 مرداد 2017 13:52
              +4
              نقل قول: برش زنجیر
              من به عنوان سرکارگر در یک شرکت دفاعی کار می کردم ، در منطقه من ، هر کسی که می خواست درآمد کسب کند ، بسیاری 300 روبل تمیز دریافت کردند !!!!


              آره اینجوری بود. اما یک سوگیری آشکار در جهت کارگران در مورد مهندسی وجود داشت. همیشه تعجب می کردم که چرا پدرم که به عنوان مهندس در دفتر طراحی کارخانه "بالتیک" کار می کرد، سه برابر درآمد داشت!!! کمتر از راننده تاکسی و نصف راننده تراموا.
            2. یههات
              یههات 28 مرداد 2017 09:40
              +2
              اتحاد جماهیر شوروی بسیار متفاوت بود. همین گیاه در کراسنویارسک و باکو بسیار متفاوت بود.
              من در زمان اتحاد جماهیر شوروی زنده در یک کارخانه محصولات بتن مسلح کار می کردم - در آنجا، حتی در همان کارخانه، سینکورها و کارگاه های معمولی وجود داشت.
              در مناطق روستایی، این تفاوت حتی بیشتر بود.
          2. گردامیر
            گردامیر 26 مرداد 2017 09:47
            +6
            م، که همه به یک اندازه فقیر بودند. خوب، به جز نخبگان حزبی و دزدان در مکان های "نان".
            چه خوب که اتحادیه نابود شد. اکنون همه به یک اندازه ثروتمند هستند.
            و اکنون برابری برای تحریم ها علیه روتنبرگ ها وجود دارد، مردم روسیه باید پاسخ دهند.
          3. فردیک
            فردیک 26 مرداد 2017 13:46
            +6
            نقل قول: نیکولای ک
            عدالت فقط در این واقعیت بود که همه به یک اندازه فقیر بودند

            لطفاً بگویید فقر چه بود؟ احساس گدایی نداشتم. اما حتی اگر فکر می کنید چنین بود، پس فقر اخلاقی بسیار بدتر از فقر مادی است. و وقتی پول بر جهان حکومت می کند، از چه نوع اخلاقی می توان صحبت کرد.
            1. نیکولای ک
              نیکولای ک 26 مرداد 2017 19:26
              +1
              اما آیا این فقر نیست که سال ها در یک دیوار رومانیایی، یک ضبط دو کاست ژاپنی یا یک VCR پس انداز کنید و رویای یک "شش" را در سر بپرورانید. بله، ما 2/3 کشور را داریم، علاوه بر کار اصلی، در ویلاها و باغات سبزی کار می کنند، سیب زمینی پرورش می دهند. آیا فکر می کنید آنها این کار را از یک زندگی خوب انجام دادند، زیرا یک سرگرمی یا غذای شیرین در کشور کافی نبود؟
              1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                + 10
                و حالا سال هاست که وام مسکن خود را پرداخت می کنید و نمی توانید مسکن رایگان را مانند گوش خود ببینید. یا سعی کنید هر تابستان بچه ها را رایگان به کمپ بفرستید و سال ها از روی دیوار پس انداز کنید؟ باید سالها 1000 روبل پس انداز کنی؟پدرم در 3 ماه روی دیوار پول درآورد - خیلی خوب یادم می آید. حتی اسم دیوار را هم فراموش نکردم - کاراول ... موضوع دیگری است که سخت تر بود خرید - بله، کالاهای مصرفی زیادی وجود نداشت. نه. افرادی بودند که آنها را در معرض دید نداشتند، اما آنها از گرسنگی نمردند. الان مثلاً همه چیز پر است، اما نبودند. خانه های کمتری، همچنین از گرسنگی؟ هیچ کس مناقشه نمی کند که اتحاد جماهیر شوروی ایده آل نبود.
                1. نیکولای ک
                  نیکولای ک 27 مرداد 2017 13:51
                  0
                  برای 20 سال کار برای دولت شوروی در تولید خطرناک، والدینم توانستند برای یک هتل "رایگان" به مساحت 29 متر مربع درآمد کسب کنند. برای ما چهار نفر
                  7 سال بعد از فارغ التحصیلی از دبیرستان برای خودم یک آپارتمان 3 اتاقه خریدم.
                  1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                    +1
                    در جایی حیله گر باش یا پدر و مادرت حیله گر هستند یعنی چیزی بوده که به خاطر آن از صف حذف شده اند.
                    1. یههات
                      یههات 30 مرداد 2017 10:32
                      +1
                      در اتحاد جماهیر شوروی همه چیز به مردم محلی بستگی داشت. سیستم توزیع بسیار عالی بود. یک جایی با مسائل اجتماعی همه چیز خوب بود، یک جایی کاملاً مزخرف. من فقط اشاره می کنم که RSFSR یک سوم از تولید ناخالص داخلی خود را صرف حفظ استاندارد زندگی سایر جمهوری ها کرد. به این فکر کنید که اگر این والدین به نیازهایشان برود چه چیزی خواهند داشت. مامان و بابام تا 25 سالگی به صورت رایگان یکی گرفتند.
              2. یههات
                یههات 28 مرداد 2017 09:43
                +1
                یک کارگر عادی در سیبری در 6-3 سال 4-ku به دست آورد (اگر مشکلی وجود نداشت). و آنهایی که هر روز عصر برای یک قدم زدن با دوستانشان برای نوشیدن آبجو یا رستوران می‌رفتند، فقط شاکی هستند. پدر و مادر من برای یک ماشین جدید در 3.5 سال پول به دست آوردند.
          4. Sovetskiy
            Sovetskiy 26 مرداد 2017 14:46
            +5
            نقل قول: نیکولای ک
            عدالت فقط در این واقعیت بود که همه به یک اندازه فقیر بودند

            عدالت در این واقعیت نهفته بود که به مردم عادی این فرصت داده شد تا در ساخت و ساز و، هر چند عجیب به نظر می رسد، به رهبری دولت سراسری شرکت کنند.
            کار کردن برای "استاد" و به خاطر "استاد" مطمئناً در تمام اوقات در روسیه به مردم عادی لبخند نمی زد، اما جمع گرایی ذاتی از زمان جوامع قدیمی معتقدان نمی تواند "لیبرالیسم" را به طور کامل ریشه کن کند. یک آهن داغ بنابراین، مهم نیست که "اصلاح طلبان" چگونه به اتحاد جماهیر شوروی انگ می زنند، مردم عادی همیشه به سمت افکار کمونیستی کشیده می شوند.
            1. نظر حذف شده است.
              1. Sovetskiy
                Sovetskiy 26 مرداد 2017 17:44
                +6
                نقل قول: Drentskevdodevitskevich
                جمع گرایی زمانی است که به دامداران گذرنامه نمی دهند تا فرار نکنند؟

                و حالا پولی که به آنجا نرسند؟
            2. نیکولای ک
              نیکولای ک 26 مرداد 2017 19:34
              0
              عدالت در این واقعیت نهفته بود که به مردم عادی این فرصت داده شد تا در ساخت و ساز و، هر چند عجیب به نظر می رسد، به رهبری دولت سراسری شرکت کنند.

              آری فنا، عدالت از پشت بام بود. اگر عضو حزب نبودید، دسترسی به پست های رهبری میانی و ارشد برای شما بسته بود.
              از کدام مشارکت مردم در حکومت کشور صحبت می کنید؟ هیچ مکانیزمی برای این کار وجود نداشت. حتی توصیه بدنام تزئینی بود. نمایندگانی که از بالا به فرماندهی انتخاب می‌شدند هیچ تصمیمی نمی‌گرفتند، مترسک بودند. کمیته‌های اجرایی از دستورات کمیته‌های منطقه‌ای/شهری حزب اطاعت کردند. و مردم هیچ تأثیری در انتخاب کارگزاران حزب نداشتند.
              در نووچرکاسک، مردم سعی کردند نظر خود را در مورد سیاست حزب بیان کنند - آنها آن را پخش کردند تا به دیگران بی احترامی شود.
              1. Sovetskiy
                Sovetskiy 26 مرداد 2017 19:48
                +4
                خوب، من قبلاً موضع لیبرال شما را درک کرده بودم. و هنگامی که آنها با دیدگاه شما مخالف هستند، مجبور نیستید که به دلیل اتلاف وقت، به شدت واکنش نشان دهید. اگر چیزی برای شما مناسب نیست، فقط وارد گفتگو نشوید. معامله؟
                نقل قول: نیکولای ک
                آری فنا، عدالت از پشت بام بود. اگر عضو حزب نبودید، دسترسی به پست های رهبری میانی و ارشد برای شما بسته بود.

                خوب، دیگران را با خودتان اندازه نگیرید. من مصداق زنده برعکس این چیزی هستم که شما اینجا گفتید. البته او بالاترین مناصب رهبری را به دست نیاورد، اما تنها چیزی که به دست آورد، برخلاف زمان حال، بدون تب و تاب، کارت حزبی و "دعوت از بالا" بود.
          5. الف
            الف 26 مرداد 2017 17:03
            +4
            نقل قول: نیکولای ک
            در دوران سوسیالیسم، برابری طلبی بیش از همه مرا آزار می داد. برخی کوبیدند و کاری انجام ندادند، در حالی که برخی دیگر برای خود و آن مرد سخت کار کردند. و تقریباً همین را گرفتند، چه عدالتی در آنجاست.

            و شما بپرسید، تا چه سالی در اتحاد جماهیر شوروی تسطیح وجود نداشت، به طور دقیق تر، تحت چه حاکمی معرفی شد.
            1. یههات
              یههات 28 مرداد 2017 09:51
              +2
              به هر حال، بله، تسطیح همیشه نبود
              پس از مدتی، زمانی که خروشچف به قدرت رسید، ظاهر شد.
              در همان زمان، آنها سیستم یسوعی استعمار سیبری را معرفی کردند - آنها یک شرکت در بیابان ایجاد کردند، چندین هزار جوان را با مزایا و منابع بهبود یافته فریب دادند، و به محض اینکه زندگی در آنجا مستقر شد، تمام مزایا به سادگی حذف شد.
              در نتیجه، افراد با دستمزدهای پایین خود را در حومه شهرها بدون زیرساخت های معمولی در یک آب و هوای بد یافتند و به شدت به شرکت، خانواده و ثبت نام گره خوردند. در زمان خروشچف و برژنف اینگونه فقر پرورش یافت. اکنون این مردم فریب خورده و رها شده صدها هزار نفر به بخش اروپایی کشور بازمی‌گردند، جایی که اغلب به گدایان و منابع رفاه تجار محلی تبدیل می‌شوند. اغلب، پول حاصل از یک آپارتمان لوکس فروخته شده در وطن برای یک اتاق در یک آپارتمان مشترک در مسکو یا سن پترزبورگ به سختی کافی است.
              1. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 28 مرداد 2017 13:05
                0
                نقل قول از yehat
                در نتیجه، افراد با دستمزدهای پایین خود را در حومه شهرها بدون زیرساخت های معمولی در یک آب و هوای بد یافتند و به شدت به شرکت، خانواده و ثبت نام گره خوردند. در زمان خروشچف و برژنف اینگونه فقر پرورش یافت. اکنون این مردم فریب خورده و رها شده صدها هزار نفر به بخش اروپایی کشور بازمی‌گردند، جایی که اغلب به گدایان و منابع رفاه تجار محلی تبدیل می‌شوند. اغلب، پول حاصل از یک آپارتمان لوکس فروخته شده در وطن برای یک اتاق در یک آپارتمان مشترک در مسکو یا سن پترزبورگ به سختی کافی است.

                اوپانکی، اما اکنون شما این خطر را دارید که با "یک ضد مشاور همیشه ..." برخورد کنید)))

                ممنون، من هرگز چنین اطلاعاتی نشنیده ام!
                1. یههات
                  یههات 30 مرداد 2017 15:06
                  0
                  من آن را همانطور که هست می گویم
        3. افسر ذخیره
          افسر ذخیره 26 مرداد 2017 10:42
          + 18
          مقاله البته سطحی است. به خصوص نتیجه گیری. اگرچه ارقام جالبی وجود دارد.
          در اتحاد جماهیر شوروی، واقعاً فرصت های برابر برای همه وجود داشت. این عدالت اجتماعی است. و چیزی بود که آنها در آن زمان با آن شوخی کردند - اعتماد به آینده.
          در مورد خودم می توانم بگویم که تحصیلاتم را در روستای منطقه ماگادان به پایان رساندم. این مانع از ورود من به دانشگاه فنی دولتی مسکو نشد. N.E. باومن در مسکو با کسب 24 امتیاز از 25 امتیاز ممکن در امتحانات. فقط به دلیل تمرین و پشتکار آنها.
          بسیاری از همکلاسی های من نیز وارد دانشگاه های بزرگ شدند - دانشگاه دولتی مسکو، MGIMO، MIPT. همه با بورسیه و خوابگاه. بدون رشوه و پس از فارغ التحصیلی، آنها به شرکت ها، موسسات، وزارت امور خارجه، که تقریباً همه هنوز در آنجا کار می کنند، توزیع شدند. این چنین ارتقای اجتماعی است.
          البته نکات منفی هم داشت. هم مسکن و هم درآمد. اما همه اینها قطعی شده بود و در نظر بسیاری از مردم آرامش و اعتماد به نفس وجود داشت.
          اما خیانت به مردم او توسط رهبری فاسد CPSU موضوعی کاملاً متفاوت است. که نباید در چارچوب بحث بلاغی «برای چه جنگیدی» مطرح شود.
          1. اتاق کلاس
            اتاق کلاس 26 مرداد 2017 14:08
            0
            بسیاری از همکلاسی های من نیز وارد دانشگاه های جدی شدند - دانشگاه دولتی مسکو، MGIMO، MIPT.
            جدی میگی؟ به MGIMO از روستایی در نزدیکی ماگادان؟ فقط بچه های رؤسای احزاب بزرگ و چند بچه دیپلمات را به آنجا بردند! بقیه را در «مصاحبه» بدون توضیح سلاخی کردند، حتی اگر هفت دهانه در پیشانی او بود. درباره MEPhI و دانشگاه دولتی مسکو - کاملاً ممکن است که این شجره نامه نبود که در آنجا ارزش قائل شد، بلکه مغزها بود.
            1. فریپر
              فریپر 26 مرداد 2017 17:03
              +4
              نقل قول از AUL
              بسیاری از همکلاسی های من نیز وارد دانشگاه های جدی شدند - دانشگاه دولتی مسکو، MGIMO، MIPT.
              جدی میگی؟ به MGIMO از روستایی در نزدیکی ماگادان؟ فقط بچه های روسای حزب بزرگ را به آنجا بردند.

              تصور کنید - بله!
              در DPRK و "سایر مغولستان" نیز کسی مجبور به کار شد.
              1. اتاق کلاس
                اتاق کلاس 26 مرداد 2017 19:43
                0
                بگذارید به حرف شما شک کنم... حتی در مورد مغولستان و کره شمالی. پس تصور کنید - نه!
                1. فریپر
                  فریپر 27 مرداد 2017 00:52
                  +2
                  نقل قول از AUL
                  بگذارید به حرف شما شک کنم... حتی در مورد مغولستان و کره شمالی. پس تصور کنید - نه!

                  نه نه، این کار را نمی کنم.
                  در اینجا شما فارغ التحصیلان MGIMO هستند که بلافاصله آنها را در اینترنت پیدا کردید:
                  1. ویتالی چورکین - نماینده دائم فدراسیون روسیه در سازمان ملل و شورای امنیت سازمان ملل از 8 آوریل 2006 تا 20 فوریه 2017 تا زمان مرگ وی.
                  در 21 فوریه 1952 در مسکو در خانواده ایوان واسیلیویچ طراح هواپیما و ماریا پترونا خانه دار متولد شد.
                  2. کنستانتین دیمیتریویچ بوسیگین - رئیس سابق آژانس فدرال برای تنظیم مرزهای دولتی فدراسیون روسیه ("روسگرانیتسا").
                  در 11 دسامبر 1965 در شهر تاشکند ازبکستان در یک خانواده نظامی متولد شد.
                  3. ولادیمیر روستیسلاوویچ مدینسکی - وزیر فرهنگ فدراسیون روسیه از سال 2012.
                  در 18 ژوئیه 1970 در شهر اسملا، منطقه چرکاسی، SSR اوکراین، در خانواده یک نظامی به نام روستیسلاو ایگناتیویچ مدینسکی و یک پزشک عمومی به نام آلا ویکتورونا متولد شد.
                  4. سرگئی ولادیمیرویچ میخائیلوف - مدیر کل TASS.
                  متولد 17 مارس 1971 در آرخانگلسک.
                  برشی از مصاحبه با او
                  سرگئی ولادیمیرویچ، مسیر حرفه ای شما یک کتاب درسی واقعی برای یک حرفه موفق است! به ما بگویید که چگونه یک دانش آموز دبیرستانی از آرخانگلسک دانشجوی دانشکده معتبر روزنامه نگاری بین المللی در MGIMO شد و سپس بنیانگذار یکی از بهترین آژانس های روابط عمومی در روسیه، میخائیلوف و شرکا شد.
                  .

                  من از پدر و مادرم بسیار سپاسگزارم، آنها همیشه از من حمایت کردند، به من این فرصت را دادند تا کاری را که دوست داشتم انجام دهم. و از کودکی رویای روزنامه نگار شدن را داشتم. برای ارتش بهتره او خیلی زود شروع به نوشتن برای روزنامه ها کرد، به شیفت یونکور در آرتک رفت، به باشگاه شهر گایدارووتس رفت...

                  درست است، من از ورود به مدرسه عالی نظامی-سیاسی Lviv توسط یک دوست بزرگتر که در آنجا تحصیل کرده بود منصرف شدم. و تصمیم گرفتم به MGIMO بروم. تنهایی، مزخرف نیست! از نظر عینی، شانس صفر بود. اما من دوست دارم مشکلات سخت را حل کنم، اجازه دهید دیگران با مسائل آسان کنار بیایند. شرایط نیز کمک کرد: در کلاس نهم به ما اجازه داده شد در دروس ضروری تخصص داشته باشیم و من به طور هدفمند مواردی را که باید برای آنها در آزمون ورودی شرکت می کردم آماده کردم. در همان زمان، من با معلمان "شخم زدم". او با مدال نقره از مدرسه فارغ التحصیل شد. در امتحانات MGIMO، زبان انگلیسی و تاریخ را با نمرات عالی قبول کردم. معلوم شد که این برای پذیرش کافی است. و مسابقه ─ 9 نفر در هر مکان بود ...

                  من هرگز روی حمایت کسی حساب نکردم، سعی کردم با تلاش خودم به همه چیز برسم.
                  https://mediajobs.ru/career/sergej-mikhajlov-tass
                  -main-professionalism-i-response

                  و چه تعداد از آنها مترجمان، وابسته ها و منشی های سفارتخانه ها "ناشناخته برای عموم" باقی مانده اند - از "خانواده های معمولی" هستند.
            2. یههات
              یههات 28 مرداد 2017 09:56
              0
              در دانشگاه ها بلاهت بود، اما معمولاً کسانی که آمادگی خوبی داشتند وارد می شدند.
              مواردی وجود داشت که دانش‌آموزان در امتحانات برای ایجاد مکان برای بچه‌های «خودشان» «دور می‌شدند»، اما این یک سیستم نبود. به نظر من این مشکل از دیگری ناشی می شود - فساد در سیستم تجارت و توزیع.
      2. روناگان
        روناگان 26 مرداد 2017 13:56
        +2
        نقل قول: Boris55
        خوخلی خروشچف و برژنف همه چیز درباره ..

        در زمان خروشچف و برژنف اتحاد جماهیر شوروی یک ابرقدرت بود، بعد از آنها چرننکو و آندروپوف بودند، اتحاد جماهیر شوروی هم یک ابرقدرت بود.
        1. Boris55
          Boris55 26 مرداد 2017 18:59
          +2
          نقل قول از revnagan
          در زمان خروشچف و برژنف، اتحاد جماهیر شوروی یک ابرقدرت بود.

          بود؟ - بله، اما او در زمان استالین چنین شد. آیا چیزی در مورد کاهش ارتش خروشچف وحشی شنیده اید؟
        2. یههات
          یههات 28 مرداد 2017 10:03
          +2
          اتحاد جماهیر شوروی در زمان استالین به یک ابرقدرت تبدیل شد، نه در زمان برژنف یا خروشچف.
          و لطفا به من بگویید، ایالتی که در آن غذا خوردن در غذای عمومی خطرناک است، جایی که نارنگی های معمولی در تعطیلات و کوپن ها دیده می شود، آیا این یک ابرقدرت است؟
          قدرت کشور از چیزهای کوچک ناشی می شود! به عنوان مثال، در اتحاد جماهیر شوروی، یک درب بازکن معمولی حدود 3 روبل قیمت داشت و یک محصول با کیفیت بود.
          حالا سعی کنید همان را با 5 برابر پول بیشتر پیدا کنید. در 95٪ موارد شما قلع بی کیفیت چینی یا یک واحد ناراحت کننده احمقانه از انگلیس را با قیمت بالا یا یک درب بازکن خوب آلمانی / سوئیسی پیدا خواهید کرد، اما در حال حاضر برای پول غیر واقعی، 100-200 برابر گران تر از شوروی. در این سطح است که ابرقدرت شروع می شود و نه در مورد موشک های هسته ای.
      3. آنتی ویروس
        آنتی ویروس 26 مرداد 2017 15:03
        +5
        یک کارگر خانواده 24 درصد از درآمد خود را صرف مسکن با یک آپارتمان مشترک می کرد. برای غذا - 47٪.


        در سال 1913، درآمد دهقانان چقدر بود؟ - بدون آمار، بدون 100 میلیون نفر، در ستون "درآمد جمعیت" وجود نداشت.
        خارجی ها - چوپان ها - قفقاز، رجوع کنید به آسیا، مولداوی ها و آلتای ها چقدر دریافت کردند؟ --- اما یک اقتصاد معیشتی وجود داشت.


        مقاله - آهنگ توملا "وداع با خورشید"
    2. نیکولای ک
      نیکولای ک 26 مرداد 2017 09:19
      +3
      بله، آنها کشور خوبی ساختند اتحاد جماهیر شوروی نامیده شد 

      دیگر اتحاد جماهیر شوروی و سوسیالیسم وجود ندارد. معلوم می شود که انقلاب صد سال پیش بیهوده به راه افتاده است.
      1. گردامیر
        گردامیر 26 مرداد 2017 09:50
        +7
        بیهوده معلوم می شود
        بیهوده نیست، ما فرصت مقایسه داریم. اما ما نباید به گذشته نگاه کنیم، بلکه بر اساس تجربه گذشته، آینده را بسازیم.
        1. آلنا فرولوونا
          آلنا فرولوونا 26 مرداد 2017 13:20
          + 11
          نظر من نیست، در وب گرفتار شده است.

          زندگی بهتر شده، زندگی سرگرم کننده تر شده است؟!

          هرچقدر دوست داری! فقط فراموش نکنید که تمام کاستی های زندگی شوروی طرف معکوس شایستگی های نظام شوروی بود.
          ساده ترین مثال: صف های بدنام برای کمبود بدنام در مثال سوسیس. صف‌ها نتیجه پایین بودن قیمت‌های دولتی بود. به محض اینکه در سال 1992 از طریق انتشار قیمت ها این حیثیت از بین رفت، ضرر شوروی در قالب صف بلافاصله از بین رفت. درست است ، شهروندان شروع به خوردن شدید کمتر کردند:
          این دیالکتیک ساده ای است که کشور بهای هولناکی برای بیش از 13 میلیون قربانی آزمایش سرمایه داری در 25 سال پرداخت کرد. قیمت سوسیس بدون صف با صف برای قبرستان های شلوغ.
          1. ایگوردوک
            ایگوردوک 26 مرداد 2017 18:48
            0
            برای تکمیل تصویر، مقاله اطلاعات کافی در مورد "خانه های تسامح و خرما و تعداد کل فاحشه ها" 1889 ندارد.

            در http://poltora-bobra.livejournal.com/1305935.html مقاله با جداول برای همه استان ها.
    3. وند
      وند 28 مرداد 2017 10:34
      0
      بیمه اجتماعی کارگران در روسیه در سال 1912 (قبل از غرب) معرفی شد و قوانین دیگری در مورد حمایت از کار وجود داشت که رئیس جمهور ایالات متحده تافت علناً در مورد آنها اظهار داشت: "امپراتور شما چنان قانون کار کاملی را ایجاد کرد که هیچ کشور دموکراتیک نمی تواند به آن مباهات کند."
      خروشچف در یک صبحانه به افتخار او که در 19.09.1959 سپتامبر 1914 توسط استودیوی فیلمسازی قرن XX Fox ترتیب داده شد، یادآور شد: "من در سال XNUMX در بیست سالگی ازدواج کردم. از آنجایی که من یک حرفه خوب (قفل ساز) داشتم، بلافاصله توانستم اجاره یک آپارتمان، اتاق نشیمن، آشپزخانه، اتاق خواب، غذاخوری داشت. سالها از انقلاب می گذرد، و فکر می کنم که من، یک کارگر، در دوران سرمایه داری بسیار بهتر از کارگران تحت قدرت شوروی زندگی می کردم، آزارم می دهد. بنابراین ما سلطنت را سرنگون کردیم، بورژوازی را که آزادی خود را به دست آورده ایم، و وضع مردم بدتر از قبل است.»
  2. apro
    apro 26 مرداد 2017 06:16
    + 19
    دوباره با یک نان باریک ترد شد و چیزی که روسی کم داشت مثل پنیر در کره زندگی کرد و بعد روی تو غلتید. بلشویک های یهودی..... و ما می رویم.
    1. اودوکیم
      اودوکیم 26 مرداد 2017 08:01
      +8
      نقل قول: apro
      دوباره با یک نان خرد شد

      پاشیدن شامپاین، ستوان گالیتسین، کرنت، مارافت. پوسیده شدند و از هم پاشیدند. hi
      PS یاد ضرب المثلی افتادم در مورد یک مادربزرگ که اگر فقط چیزی داشت.
      1. مگا ولت 823
        مگا ولت 823 26 مرداد 2017 13:03
        +1
        مثل بزرگسالان اینجا و از این قبیل ...... حمل. شرمنده شما احساس
        1. مگا ولت 823
          مگا ولت 823 26 مرداد 2017 13:05
          0
          megavolt823 3 امروز، 09:33 | ویروس وندالیسم
          خب ما هم دوره 90 داشتیم. تاریخ را رها کرد یا دروغ می گویم؟ آیا کسی می تواند به وضوح بنوشد؟ یا خواب بی حال؟ دبیران کل h m در مورد . پادشاهان تا روریکس فقط عامر پرزیکی مردم آنجا هستند و سهام 2 . این یک قربانی است کودکان کشته شدند. باز می کردی و می دیدی اولین انقلابیون چه کسانی بودند. مسئله قومی و سرزمینی جایی که ؟ سازمان بهداشت جهانی ؟ جایی که ؟ در غیر این صورت من به لیبروهای خود گوش می دهم و شگفت زده می شوم. سازمان بهداشت جهانی ؟ گروه قومی شاغل در (تروئیکا). ابتدایی نه یک دبیل نمی داند. سیاست حزبی و سیاست کناره گیری همه چیز . و شما باید بدانید - چه کسی؟ جایی که ؟ جایی که ؟ آیا آنها سرمایه مارکس را در کازان خوانده اند؟ یا در ریازان؟ دهقانان ورونژ نگران مسئله کمونیسم هستند؟ 1905 یا 1916. و این احتمالا کوهنوردان داغستانی با هیجان انگلس را می خوانند. 4 مادر او حجم یا انقلاب، فریاد کارگران اوفا. خندیدن بله عمیق همه بود . شعارها حرکت کرد. همه چیز برای همه مرد بعد از زن مادربزرگ برای یک مرد و کلیساهای خندان بیشتر به دلیل مذهب شکسته نشدند. اما به عنوان یک ابزار حتی مسلمانان در دهه 80 تعمید گرفتند. در حالی که اتحاد جماهیر شوروی بود. کارگردانان معابد تخریب شده را در فیلم ها وارد کردند. ما یک کلیسا می خواهیم و حالا ما نمی خواهیم فریاد بزنیم. کیروشا را پدرسالار می نامند. کشیش در ECHO و RAIN. آنها به نابودی کشور نیاز دارند. و برای این کار بناهای تاریخی را تخریب و برپا می کنند.
          1. مگا ولت 823
            مگا ولت 823 26 مرداد 2017 13:07
            0
            megavolt823 3 24 مرداد 2017 14:34 ب.ظ | رسانه ها: قوانین جدید برای ورود به اوکراین به زودی اجرایی می شود
            گاهی اوقات در ارتباط، در محل کار یا با دوستان. من اغلب شروع به شنیدن کردم: اگر چیزی باشد، از آنها دفاع نمی کنم! . و تمام تلاش من برای توضیح این است که این آنها نیستند که نیاز به محافظت دارند، بلکه دولت هستند، نه زمانی که صدای آنها شنیده نشد. در یک طرف است و از سوی دیگر، این را خواهم گفت: وقتی دولت به شما اجازه می دهد در آزادی بزرگ زندگی کنید. این دولت با خونریزی بزرگ پایان خواهد یافت. در ایالات متحده 2 حزب وجود دارد، صادقانه بگویم، آنها تفاوت زیادی با هم ندارند. بله، و در اروپا آزاداندیشی سیاسی و در مورد امپراتوران وجود ندارد. دید وجود دارد . آره . پدرو اومورالس اجازه ازدواج داشت. اما مشاهدات (استراق سمع و نگاه کردن) چندین برابر بیشتر شده است. رسانه ها بسیار مطیع هستند. رام تر از ما بدون باران، و پژواک آزادی. و ما فقط آشفتگی مذهبی داریم، بیش از اندازه کافی. نه به باتلاق سیاسی. سلام و ما اطلاعات کمی در مورد سال 1917 داریم. به نظر می رسد آموزش داده شده است. خواندن . لیلی سفید سیاه لیلی اما هیچ کس ابتدایی را نمی داند. این باعث می شود که فضای زیادی برای سومین تلو تلو خوردن و روی در گل و لای خونین باقی بماند.
            1. مگا ولت 823
              مگا ولت 823 26 مرداد 2017 13:09
              +1
              megavolt823 3 21 آوریل 2017 15:24 ب.ظ | بروکسل نسبت به ممنوعیت حضور شاهدان یهوه در روسیه ابراز نگرانی کرد
              در طول دهه 90، بسیاری از بناهای تاریخی در سن پترزبورگ فروخته شد و بدون توجه به وضعیت ساختمان، تعمیرات در آنجا انجام شد. در این بناها یافته های مختلفی وجود داشت. مشاهدات پایان سال 1917، پرونده های کارت پلیس مخفی تزار، خاطرات کسانی که بازنشسته شدند و کناره گیری تزار را نپذیرفتند. یادم نیست دقیقاً یادداشت های چه کسی، اما نوعی درجه از پلیس زمان تزار، گروه های مختلف انقلابی را با گرایش های مختلف توصیف می کرد. کلاهبرداران، جاعلان، روسپی ها و غیره بین آنها ارتباط برقرار کرد و چیزهای مختلف و همه چیز را فاش کرد. از جمله تشریح جاعلان لهستانی که هم در خاک روسیه و هم در قلمرو کشورهای دیگر فعال بودند. و در مورد ارتباط آنها با گروه های تروریستی (بمب افکن ها). آنها با فعالیت های خود اقتصاد روسیه و آلمان را تضعیف کردند و ترور و پخش اعلامیه های مختلف را تامین مالی کردند. افکار او در مورد کشورها و سرویس های اطلاعاتی آنها بود که از جعلگران حمایت می کردند. اگر به امروز و دیروز ما نگاه کنید، بازنشسته سلطنتی را درک می کنید. همه این پروتستان ها و شبه انقلابی ها و شبه مذهبی ها یک تهدید هستند. و این فقط نگرانی من نیست. این تاریخ است حقیقت . و واقعیت امروز مثل 100 سال پیش و امروز.
    2. روح
      روح 26 مرداد 2017 15:13
      +1
      پس جنگ!! HOLY در گیومه نیکلای را که پاکلونسکایا برای او به دنیا آمده است (حزب قبلاً او را مورد سرزنش قرار داده است. وسط) ما را به جنگی کشاند که برای آن آماده نبودیم، با دوستش قیصر که او را عاشقانه ویلی صدا می کرد)))
      1. مگا ولت 823
        مگا ولت 823 26 مرداد 2017 16:53
        0
        سوال کنید که آیا 2 توانایی او برای ایجاد محیط خود نیست؟ نتوانست خائنان خود و دولت را حذف کند. برای این او رنج می برد. من در این مورد برای شما صحبت نمی کنم. پروژه ای برای فروپاشی روسیه بود. 1 گذشت. فنلاندی ها و لهستانی ها 2 گذشت اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. 3 دور نیست. آنها متوقف نخواهند شد
      2. نظر حذف شده است.
        1. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 28 مرداد 2017 13:47
          +2
          نقل قول از yehat
          من شخصاً تمایل دارم نیکلاس دوم را به بی توجهی جنایتکارانه از وظایف حاکم متهم کنم، اما نه به شروع جنگ. من فکر می کنم اشراف تا حد زیادی مقصر هستند - بخوانید آنها چه کردند و چه خواستند. یا اتفاقی که در کره و سرزمین های چین افتاد. آن وقت است که فکر می کنید آزمایش سه نفره آنقدرها هم بد نبود.

          صادقانه بگویم، یک حاکم قوی با دست و اراده قوی، تحت استبداد، می توانست نجیب زادگان را مهار کند تا همه چیز به اینجا نرسد...
          1. یههات
            یههات 29 مرداد 2017 10:59
            0
            اشراف تنها پشتوانه سلطنت بودند و مهار آنها دشوار بود.
            لازم بود زمینداران، زمستووها، صنعت، جوامع و مردم عادی در کنار آنها قرار گیرند، آنگاه می توان اشراف را مهار کرد.
        2. مگا ولت 823
          مگا ولت 823 29 مرداد 2017 15:30
          0
          نقل قول از yehat
          این چه نوع مزخرفات لعنتی است
          .

          عضو برجسته . و کودک بی سواد کجا دیدی که روسیه تزاری یا کولیا 2 جنگ جهانی اول را شروع کرد؟ چه کسی و کجا این را برای شما نوشته است؟ Kolya 1 نمی توانست بفهمد با چه کسی باید دوست باشد و به چه کسی گوش دهد. بستگان، پسران نجیب، بازرگانان. در پیوندهای خانوادگی در تمام اروپا. شخصیت نامفهوم راسپوتین هیچ داده روشنی در مورد هوش وجود ندارد. اگرچه من فکر می کنم که یک اطلاعات یک کشور نیست. 2 شاید 3 کشور با اطلاعات و یک وزارتخانه (کفش هایشان را در بیاورند و کفش هایشان را بپوشند). افراد مختلف از طبقات مختلف به عنوان یک توده خرابکار خدمت می کردند. اکثر استان های لهستان، بالتیک، اوکراین. تا حدی گرجی، ارمنی نیز وجود داشت. بسیاری از نام خانوادگی یهودی می بینید که چه کسانی در دولت اول شوروی چه مناصبی را به دست آوردند. 4 تا 1917. نشانه گذاری کشتی های گران قیمت، یا خرید چیزی؟ روسیه تزاری به بسیاری از کشورها مدیون بود. قحطی منجر به انقلاب نشد. اما از آینده نگری استفاده نکردند اگر 1922. 2+1+1= انقلاب چیزی شبیه به این hi
  3. vasily50
    vasily50 26 مرداد 2017 06:31
    + 21
    نویسنده در حالی که طرفداران سخت کوش * رول فرانسوی * او را می دیدند، یک شوخی بازی کرد و به نوعی از زندگی روسیه قبل از انقلاب گفت.
    برای کارگران، یک سیستم جریمه ایجاد شد که دولت مجبور شد آنها را محدود کند. بسیاری از شرکت ها مغازه های خود را داشتند که در آنها کارگران به جای پول، کالاهایی را با کوپن های صادر شده می خریدند، کیفیت کالا و قیمت فقط به وجدان صاحب آن بستگی داشت. بیش از 80 درصد از جمعیت به طور مرتب گرسنه می‌ماندند و زندگی در روستا بسیار فقیرتر بود، به استثنای چند مورد. پس از انقلاب اکتبر، بسیاری از شرکت ها عمومی شدند، یعنی. کارمندان سهامدار شرکت خود شدند. این زمین به عنوان ملک در اختیار دهقانان قرار گرفت و برای اولین بار سهمیه هایی از جمله دریافت شد. و زنان
    پس از کودتای نظامی که توسط خروشچف ترتیب داده شد، هم زمین و هم تعاونی ها دولتی شدند. اسناد حق مالکیت از کشاورزان جمعی مصادره شد، حساب های بانکی از تعاونی ها بسته شد.
    1. اولگوویچ
      اولگوویچ 26 مرداد 2017 07:46
      +4
      نقل قول: Vasily50
      اینها زمینهای دهقانان است به اموال واگذار شد,

      باور کن افتادن! درخواست LOL
  4. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 26 مرداد 2017 06:35
    + 17
    آه، پدر کشیش چقدر خوب زندگی کرد. اما بنا به دلایلی یادم می‌آید عکس‌ها-نقاشی‌های آن زمان‌ها مانند «قاتل‌های بارج در ولگا»، «ناهار دهقانان به بازار رفتن»، ساکنان «گوشه»... خوب، «کتیبه‌هایی» مانند: «سگ‌ها» و ورود به درجات پایین حرام"...
    1. ماکی آولیویچ
      ماکی آولیویچ 26 مرداد 2017 08:42
      +4
      نقل قول از Monster_Fat
      و شاهزاده-پدر چقدر خوب زندگی کرد. اما بنا به دلایلی، من عکس ها-تصاویر آن زمان ها را به یاد می آورم، مانند "قابل حمل بار در ولگا"،


      همانطور که در مدرسه به ما اشاره می‌کردند، قایق‌رانان غیرنظامی بودند و نه برده.
      1. ایگوردوک
        ایگوردوک 26 مرداد 2017 08:56
        + 13
        نقل قول: ماکی آولیویچ
        همانطور که در مدرسه به ما اشاره می‌کردند، قایق‌رانان غیرنظامی بودند و نه برده.

        هیچ کلمه ای در مورد باربری در مدرسه وجود نداشت. این در مورد این بود که زندگی چگونه است و یک باربر را مجبور می کند مانند یک برده کار کند.
        1. نیکولای ک
          نیکولای ک 26 مرداد 2017 09:27
          +3
          اگر دهقانان در تابستان در فصل کشاورزی به عنوان باربری کار می کردند، اشراف از این کار بسیار بیشتر از زمین درآمد کسب می کردند. و کشیدن یک گاوآهن به تنهایی بسیار آسان تر از یک بارج توسط یک آرتل نیست.
          1. ایگوردوک
            ایگوردوک 26 مرداد 2017 10:46
            +5
            آن ها آیا می خواهید بگویید که در ثروتمند دهقانان روسی بدون اسب روی خود شخم زدند. و برای حمل و نقل، یعنی. فروش مجدد محصول سودآورتر از رشد آن بود. شاید من با شما موافقم.
            1. نیکولای ک
              نیکولای ک 26 مرداد 2017 19:37
              +1
              اگر بود بر اسب شخم زدند. بله، در عین حال، باید با تلاش قابل توجهی به گاوآهن تکیه داد. ظاهراً نظر کمی در این مورد دارید.
              1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                +1
                اصلا متوجه نشدی...
          2. دیماخروس
            دیماخروس 27 مرداد 2017 19:33
            +1
            من به شما توصیه می کنم که "قصه های اورال" اثر مامین-سیبیریاک و "روی رودخانه چوسوایا" را بخوانید تا دقیقاً دلیلی را که دهقانان را در بهار به سمت کشتی های بارج سوق داد و دیگران را گیج نکنید؛ درک کنید.
            http://www.skazayka.ru/na-reke-chusovoy/
          3. یههات
            یههات 28 مرداد 2017 10:38
            +1
            در روسیه مرکزی، پس از سلطنت اسکندر دوم، رونق تولد منجر به این واقعیت شد که زمین به طرز احمقانه ای کمبود داشت. اغلب اتفاق می افتاد که یک خانواده دهقانی بیش از 2 جریب زمین نداشتند، به همین دلیل آنها یا گرسنه می ماندند یا در آستانه گرسنگی فرو می رفتند.
            این یک انگیزه قوی برای توسعه استعمار سیبری، منطقه ولگا، گسترش به معنای واقعی کلمه در همه جا و رشد صنعت شد.
        2. بانداباس
          بانداباس 26 مرداد 2017 12:53
          +5
          و همچنین می توانید A.P. Chekhov را بخوانید. "وانکا."
      2. روناگان
        روناگان 26 مرداد 2017 13:59
        +2
        بنابراین طبق قانون حتی در حال حاضر افرادی که برای مالک کار می کنند به نظر برده نیستند اما در واقع ...
        1. ماکی آولیویچ
          ماکی آولیویچ 26 مرداد 2017 16:17
          0
          نقل قول از revnagan
          بنابراین طبق قانون حتی در حال حاضر افرادی که برای مالک کار می کنند به نظر برده نیستند اما در واقع ...


          خب در واقع ما همه بنده خدا هستیم.
    2. San Sanych
      San Sanych 26 مرداد 2017 15:32
      +1
      [/quote][quote]
      چنین عکس هایی مانند "کشنده های بارج در ولگا" و غیره را می توان در زمان ما ارسال کرد، و نه تنها از زندگی روسیه مدرن، بلکه حتی از زندگی ایالات متحده مدرن، به عنوان مثال، دیترویت فعلی، این البته یک واقعیت است، اما، با این حال، کل آن تصویر کامل را نشان نمی دهد
    3. الف
      الف 26 مرداد 2017 17:09
      +4
      نقل قول از Monster_Fat
      آه، پدر کشیش چقدر خوب زندگی کرد. اما بنا به دلایلی یادم می‌آید عکس‌ها-نقاشی‌های آن زمان‌ها مانند «قاتل‌های بارج در ولگا»، «ناهار دهقانان به بازار رفتن»، ساکنان «گوشه»... خوب، «کتیبه‌هایی» مانند: «سگ‌ها» و ورود به درجات پایین حرام"...

      اینها تصاویر "اشتباه" هستند، محصول Agitprop شوروی. حالا همه چیز خیلی بهتر شده است، فقط کافی است شبکه اول را تماشا کنید و به صحبت های لیوان های خوب از دولت گوش دهید.
  5. پرسه
    پرسه 26 مرداد 2017 07:40
    + 26
    باید بفهمید، آنها مجری دیگری برای مقاله پیدا کردند، با «استدلال‌های» پرشور و دور از ذهن. آقایان، فوراً بنویسید که زندگی اکنون در دوران برادران الیگارشی چقدر خوب است، در حالی که کشور زنده است، فقط به این دلیل که افراد بد-خائن روسیه تزاری نه نیمه سواد را به ارث برده اند، همه آنها به خاطر "سال 1913 پر از غذا" به غرب بدهکار هستند. اما فضایی و ابرقدرت هسته ای. علم، فناوری، ارتش و خیلی چیزهای دیگر ما هنوز بر اساس حاشیه امنیت شوروی است و حاکمیت کشور را پس از خسارات وحشتناک ناشی از حماقت، طمع و خیانت آشکار تضمین می کند. نویسنده باید به یاد داشته باشد که "صد سال پیش، انقلابیون تزار را سرنگون کردند، کارخانه‌ها و کارخانه‌ها را از بورژوازی و زمین‌ها را از زمین‌داران گرفتند. خود تزار تحت فشار حلقه درونی خود از تاج و تخت کناره گیری کرد و این بلشویک ها نبودند که انقلاب فوریه را آغاز کردند. یلتسین‌ها، گایدارها و چوبای‌های زمان خود وجود داشتند که تحت کنترل غرب قرار می‌گرفتند، که نه با تزار و نه با لیبرال‌ها و به طور کلی با کسی نیازی به روسیه قوی ندارد. با چنین قدرتی، صنعتی‌سازی رخ می‌داد و به روسیه کمک می‌شد، اجازه می‌داد تا سلاح‌های هسته‌ای بسازد، به فضا برود. نویسنده، که آشکارا تزاریسم را ایده‌آل می‌کند، و غرایز خودخواهانه معده‌ای را در آرمان‌های کارگران اغراق می‌کند، به نحوی ناگهانی این موضوع را فراموش کرد. انقلاب 1917 و قتل عام لنا در 1918. اربابان جدید بنابراین می خواهند اتحاد جماهیر شوروی و خود قدرت شوروی خلق را به گل آغشته کنند و خیانت خود را به منافع ملی روسیه، شکست در علم، آموزش، مراقبت های بهداشتی، فرهنگی توجیه کنند. ، فقیر شدن عمومی مردم عادی که به نظر می رسد اینگونه مقالات سفارشی بیشتر و بیشتر ظاهر شوند.
    1. نیکولای ک
      نیکولای ک 26 مرداد 2017 09:30
      +6
      بله، سه سال پیش در اوکراین نیز انقلابی برای عدالت به راه انداختند. الان هم مثل روسیه بعد از 17 خوب زندگی می کنند.
      1. اودوکیم
        اودوکیم 26 مرداد 2017 10:44
        +5
        نقل قول: نیکولای ک
        بله، سه سال پیش در اوکراین نیز انقلابی برای عدالت به راه انداختند. الان هم مثل روسیه بعد از 17 خوب زندگی می کنند.

        با این حال، همیشه مردم با شعارهای یکسان به راهپیمایی می روند، و سپس چیز کاملاً متفاوتی دریافت می کنند - به عنوان یک قاعده، چیزی که انتظارش را نداشتند.
        احمق
        اینجا چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد. hi
    2. یههات
      یههات 28 مرداد 2017 10:40
      +2
      1917-1918 Gaidars, Chubais

      خوب، او گورباچف ​​خودش را در قالب کرنسکی پیدا کرد.
      1. پرسه
        پرسه 28 مرداد 2017 13:47
        +2
        به نظر می رسد، سرگئی، این در مورد ساشا کرنسکی نیست، مبارزه ای برای رهبری جهان وجود داشت و آنگلوساکسون ها مجبور بودند همه رقبای ممکن را در تاج و تخت جهانی سرمایه داری حذف کنند. اصولاً آنها به هدف خود رسیدند، در اروپا نه تنها امپراتوری آلمان که بریتانیا را به چالش می کشید، بلکه اتریش-مجارستان، عثمانی و البته روسیه نیز به فراموشی سپرده شدند. یعنی بعد از جنگ جهانی اول فقط امپراتوری بریتانیا در اروپا باقی ماند که با یا بدون کرنسکی فقط باید لابی طرفدار غرب را به قدرت می رساند و روسیه تکه تکه می شد و تا سطح مسکووی تنزل می یافت. تنها یک مدل مستقل سوسیالیستی توسعه تحت کمونیست ها امکان نجات کشور و ایجاد یک قطب جدید قدرت در کره زمین را فراهم کرد. حالا این موضوع دوباره مطرح است، خود غرب روسیه را از قطب قدرتش بیرون می‌کشد و برای بقای خود یا باید نوعی "سرمایه داری موازی" ایجاد کنید که از قبل یک مدینه فاضله است یا سوسیالیست را برگردانید. مدل توسعه، یک قطب قدرت واقعاً متفاوت از سرمایه داری، متوقف شدن بر اساس قوانین دیگران، که به نفع صاحبان نظام سرمایه داری جهانی ابداع شده است.
        1. یههات
          یههات 29 مرداد 2017 11:06
          +2
          ماهیت امپراتوری این است که دارای شهروندان و ضمانت های نزدیک از حقوق شهروندان در سراسر قلمرو است. این بنا به همان اندازه می تواند در جمهوری تزاری اینگوشتیا و در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شود. اما در عین حال، RI چنین ایدئولوژی سفت و سختی نداشت و می‌توانست انعطاف‌پذیرتر باشد، اما در عین حال اقتصاد کمتر کارآمدی داشته باشد.
          1. پرسه
            پرسه 29 مرداد 2017 14:27
            0
            نقل قول از yehat
            این بنا به همان اندازه می تواند در جمهوری تزاری اینگوشتیا و در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شود.
            به نظر می رسد آخرین امپراتوری که امپراتوری روسیه تحت آن می توانست بردار توسعه را به عنوان یک قدرت خودکفا با فرصت های جهانی دریافت کند، نیکلاس اول بود، اما... پس از میدان سنا، روسیه نتیجه گیری درستی نگرفت و اساسا همه چیز را از دست داد. که پیروزی بر ناپلئون به ارمغان آورد. در آینده تزاریسم ما محکوم به فنا بود، اگر رهبری جهان را هدف قرار ندهید، این رهبری به دست دیگران می رود. روسیه هیچ شانسی نداشت، نه با تزار، نه با کرنسکی و نه با مجلس مؤسسان، روسیه به هر حال نابود می شد و بدون ایجاد اتحاد جماهیر شوروی قدرتمند، بدون ایدئولوژی و انگیزه جدید، اگر تزاریسم حفظ می شد. روسیه شکست می خورد. ساده لوحانه است که باور کنیم نیکلاس دوم، حتی اگر از جنگ جهانی اول کنار می‌نشیند، سلسله را نجات می‌دهد، در مقابل هیتلر که به هر حال در آلمان پرورش می‌یابد، به عنوان ضد روسیه مقاومت می‌کند. تزاریسم ما با تزارها، آلمانی‌های دورگه و ملکه‌های آلمانی، جنگ روسیه و ژاپن را به طور متوسط ​​باخت، به غرب وابسته بود و هیچ شانسی برای حفظ بیشتر روسیه به عنوان یک امپراتوری نداشت. از این نظر، من با شما موافق نیستم، به نظر می رسد هیچ پیشرفتی در "پادشاهی برندف" روسیه با نیکلاس دوم (یا هر شخص دیگری از سلسله رومانوف) وجود ندارد، این طرح محکوم به فنا بود. حتی جنگ داخلی که بلشویک‌ها را مقصر می‌دانند، واقعیتی نیست که بین سلطنت‌طلبان و لیبرال‌ها اتفاق نمی‌افتد، شورش ژنرال کورنیلوف (یا ژنرال دیگر) می‌تواند نتایج بسیار بدتری برای روسیه داشته باشد، که منجر به ایجاد یک اتحاد جماهیر شوروی قدرتمند، اما تجزیه روسیه، به شادی غرب، که در واقع، غرب برای آن تلاش می کرد. در ایالات متحده، زمانی یک جنگ داخلی وجود داشت و با تغییر در سیستم اجتماعی، مانند روسیه، این امر اجتناب ناپذیر بود. علاوه بر این، ممکن است بدون جنگ داخلی متحمل خسارات وحشتناکی شویم، زمانی که تحت یلتسین تحت کنترل غرب قرار گرفتند، عواقب آن به سختی بهتر است، این یک چشم انداز بود حتی اگر دولت طرفدار غرب قدرت را حفظ کند، اگر کمونیست ها این کار را نمی کردند. پس از کناره گیری شاه از تاج و تخت به قدرت رسید. این نظر منه نه چیز دیگه
            1. CorvusCoraks
              CorvusCoraks 30 مرداد 2017 06:24
              +1
              نقل قول از پرس.
              تزاریسم، روسیه شکست خواهد خورد. ساده لوحانه است که باور کنیم نیکلاس دوم، حتی اگر از جنگ جهانی اول کنار می‌نشیند، سلسله را نجات می‌دهد، در مقابل هیتلر که به هر حال در آلمان پرورش می‌یابد، به عنوان ضد روسیه مقاومت می‌کند.

              1) تزاریسم با تزاریسم متفاوت است. به هر حال، نمونه های بسیار خوبی از تزاریسم ما وجود داشت، مانند پیتر 1، اسکندر 1، کاترین 2 و غیره.
              2) هیتلر و حزب نازی تحت شعار عدم توافق با نتایج، شرایط، نتایج پس از جنگ جهانی اول قرار گرفتند. اگر H1 می نشست، پس چه کسی می داند، شاید نتایج متفاوت می شد و آلمانی ها ایالات متحده نداشتند و انگلیس نمی توانست رژیمی را ایجاد کند که خود آلمان، اگر به آن فکر کنید، در نهایت منجر به فاجعه شد.
              و هیتلر در وهله اول بیشتر یک پروژه ضد کمونیستی بود، زیرا همه اینها در سطح مبارزه دو ایدئولوژی متضاد بود که تنها یکی از آنها می توانست زنده بماند.
              یک لحظه ایمان به توطئه ها خندان : یهودیان و مقامات سایه فقط دو آزمایش ترتیب دادند و می خواستند بدانند کدام یک سرسخت تر است و می تواند دیگری را نابود کند، همین.
              نقل قول از پرس.
              وابسته به غرب بود و هیچ شانسی برای حفظ بیشتر روسیه به عنوان یک امپراتوری نداشت.

              اما این لازم نیست. یک بار دیگر اگر n2 وارد 1 mv نمی شد یا می توانست در مرحله آخر وارد شود، آن وقت این احتمال وجود داشت که RI تقریباً تمام کرم را از جنگ حذف کرده باشد و نه انگلیس و ایالات متحده.
              نقل قول از پرس.
              شورش ژنرال کورنیلوف (یا یک ژنرال دیگر) می توانست نتایج بسیار بدتری برای روسیه داشته باشد که منجر به ایجاد اتحاد جماهیر شوروی قدرتمند نمی شد، بلکه به فروپاشی روسیه منجر می شد و باعث خوشحالی غرب می شد. در واقع، غرب به دنبال آن بود

              باز هم، دیکتاتوری ارتش می توانست حداقل به طور موقت برقرار شود، و پس از برقراری نظم (از بین بردن همه انقلابیون در اول اکتبر، اما بهمن ماه نیز امکان پذیر است)، به خوبی می توانستیم مثلاً جمهوری شویم. ...
              1. پرسه
                پرسه 30 مرداد 2017 08:09
                0
                نقل قول از: CorvusCoraks
                تزاریسم نزاع تزاریسم
                در مورد ما، این قرن بیستم، سلطنت نیکلاس دوم است. اتفاقی که قرار بود بیفتد. روسیه فقط می تواند عالی باشد یا اصلا وجود نخواهد داشت. در نهایت، همه چیز توسط سیستم اجتماعی تعیین می شود، و قبل از دوران شوروی، این سرمایه داری بود که به طور فعال در حال توسعه بود و در آن رهبر و متقاضیان وجود داشت. هلند و انگلستان را زادگاه سرمایه داری می نامند، اما امپراتوری بریتانیا در ابتدا به عنوان رهبر اصلی معرفی شد. اولین تجاوز جدی اما رهبری آنها از فرانسه بود، در زمان ناپلئون، روسیه به اتحادی علیه فرانسه کشیده شد، جایی که روسیه، همراه با پروس و اتریش، بار سنگین جنگ را برای تسلط آنگلوساکسون ها متحمل شد. دومین تجاوز جدی به سلطه جهانی بریتانیا از سوی قیصر آلمان بود، روسیه دوباره به اتحادیه کشیده شد، در واقع برای منافع همان بریتانیا. این تزاریسم نیست که مهم است، نکته اصلی رهبری جهانی است، و دولت روسیه منافع خود را در اینجا از دست داد و مدت ها پیش باخت و به سرمایه داری جهانی، صاحب و رهبر آن وابسته شد. به هر حال روسیه تزاری که قبل از جنگ جهانی اول وام گرفته بود آینده ای نداشت. حال اگر روسیه مدرن در عین اینکه میراثی از ابرقدرت شوروی دارد، از قطب قدرت دیگران بیرون نیاید، هیچ اتفاق خوبی نخواهد افتاد. رویای پادشاهان یک مدینه فاضله است، حالا این موضوع مرگ و زندگی است که آیا شما وابسته به شرکت های فراملی، وام دهندگان جهانی، قوانین و قوانینی هستید که تحت رهبری نظام سرمایه داری جهانی ایجاد شده اند یا نه. البته تو نظر خودت رو داری منم نظرم. ممنون از توجه شما به نظر من.
              2. یههات
                یههات 30 مرداد 2017 10:19
                +1
                هیتلر یک پروژه ضد کمونیستی نیست، او بعداً چنین شد
                او در ابتدا موضع بدخواهی پیش پا افتاده ای داشت. کمونیست ها، به طور کلی، تصادفاً از مسیر او عبور کردند، زیرا. همچنین سوسیالیست بودند و تنها اقدامات بسیار عجیب کمینترن هیتلر را متقاعد کرد که باید با آنها جنگید.
                به طور کلی از تروتسکی و کامنف برای پرورش نفرت از کمونیسم در اروپا با تروریسمشان تشکر می کنم.
                1. Pancir026
                  Pancir026 30 مرداد 2017 10:27
                  0
                  نقل قول از yehat
                  هیتلر یک پروژه ضد کمونیستی نیست، او بعداً چنین شد

                  به نظر می رسد شما در این زمینه کاملا بی اطلاع هستید.
                  در اینجا سخنان یکی از سلسله مراتب ROCOR ملعون آمده است: "ارشماندریت جان (شاخوفسکوی)، اسقف بعدی سانفرانسیسکو، در 29 ژوئن 1941، در روزنامه نووئه اسلوو (شماره 227/356) از حمله آلمان استقبال کرد. در مورد اتحاد جماهیر شوروی: "خونی که از 22 ژوئن 1941 در مزارع روسیه ریخته شد، به جای خون هزاران نفر از مردم روسیه که به زودی از همه زندان ها، سیاه چال ها و تمرکز آزاد خواهند شد، خون جاری است. اردوگاه‌هایی در روسیه شوروی. این به تنهایی قلب را پر از شادی می‌کند. بهترین مردم روسیه به زودی به روسیه داده می‌شوند بهترین شبانان به کلیسا، بهترین دانشمندان به علم روسیه، بهترین نویسندگان به مردم، پدران به فرزندان و فرزندانشان نزد پدر و مادرشان، شوهران عزیز از شمال دور نزد همسرانشان بازخواهند گشت، چه تعداد از دوستانی که فرستاده شده اند دوباره متحد خواهند شد... نمی توان تصور کرد که مردم چقدر شادی خواهند داشت... ماهیگیری نجات می دهد. مردم روسیه از یک جنگ داخلی جدید، خواستار یک نیروی خارجی برای تحقق سرنوشت خود هستند.

                  عملیات خونین برای سرنگونی انترناسیونال سوم به یک جراح ماهر آلمانی و با تجربه در علم سپرده شده است. دراز کشیدن زیر چاقوی جراحی او برای کسی که بیمار است شرم آور نیست. هر ملتی ویژگی ها و مواهب خاص خود را دارد. عملیات آغاز شده است، رنجی که ایجاد می کند اجتناب ناپذیر است. اما برای پراویدنس غیرممکن بود که همچنان منتظر سرنگونی انترناسیونال بی خدا به دست مردم روسیه تبعید شده و در همه جاهای خود باشد. "
                  تعداد کمی؟
                  و این یوسیا گوبلز است - "گوبلز رک و پوست کنده گفت:" بگذارید هر چقدر که دوست دارند بگویند که تبلیغات ما پر سر و صدا، کثیف، حیوانی است، که تمام ظرافت را نقض می کند - اهمیتی ندهید! در این مورد، همه اینها دیگر اینطور نیست. مهم این است که منجر به موفقیت شد - همین!
                  و این همان چیزی است که شما در این نظر نوشتید yehat امروز، ساعت 10:08، به وضوح با این اختراع جی. گوبلز مطابقت دارد: قوانین اساسی روزنامه نگاری:

                  اولین قانون اساسی قانون ساده سازی ذهنی است...

                  دومین قانون اساسی قانون محدودیت مواد ...

                  سومین قانون اساسی قانون تکرار چکشی است...

                  چهارمین قانون اساسی قانون ذهنیت است...

                  پنجمین قانون اساسی، قانون اجبار عاطفی است... "پس در تاریخ، هر چقدر که دوست دارید خیال پردازی کنید. اما آن را با واقعیتی که اتفاق افتاده است، جایی که هیتلر و رایش سوم هستند، مخلوط نکنید. پروژه غرب کاملاً ضد کمونیست و ضد روسیه است.
                  1. یههات
                    یههات 30 مرداد 2017 15:11
                    0
                    چی حمل میکنی؟؟؟
                    تبلیغات چگونه به اینکه هیتلر چه کسی بود و به دنبال چه بود؟
                    بالاخره Mein Kampf را بخوانید! حداقل یه چیزی میفهمی
                    1. Pancir026
                      Pancir026 30 مرداد 2017 15:43
                      0
                      نقل قول از yehat
                      چی حمل میکنی؟؟؟

                      در مورد خودت حرف میزنی؟واقعا اینجا از چی و چی حرف میزنی...
                      نقل قول از yehat
                      بالاخره Mein Kampf را بخوانید!

                      بخوانید، در عین حال درک کنید. کاملاً دقیقاً می گوید آلمان باید با چه چیزی زندگی کند. "وقتی در مورد فتح سرزمین های جدید در اروپا صحبت می کنیم، البته می توانیم در درجه اول فقط روسیه و آن کشورهای مرزی را در نظر داشته باشیم که تابع آنها هستند. به آن
                      ....
                      خود سرنوشت با انگشت به ما اشاره می کند. سرنوشت با تحویل روسیه به دست بلشویسم، مردم روسیه را از آن روشنفکری که موجودیت دولتی آن تا کنون بر آن استوار بوده و به تنهایی ضامن ثبات خاصی از دولت بوده است، محروم کرده است. این هدایای دولتی اسلاوها نبود که به دولت روسیه نیرو و قدرت بخشید. روسیه همه اینها را مدیون عناصر آلمانی است - نمونه عالی از نقش دولتی عظیمی که عناصر آلمانی قادر به ایفای آن هستند و در یک نژاد پایین تر عمل می کنند. به این ترتیب بسیاری از دولت های قدرتمند روی زمین ایجاد شدند. بیش از یک بار در تاریخ شاهد بوده ایم که مردمانی با فرهنگ پایین، به رهبری آلمانی ها به عنوان سازمان دهندگان، به ایالت های قدرتمند تبدیل می شوند و سپس تا زمانی که هسته نژادی آلمان ها باقی است، محکم روی پای خود می ایستند. برای قرن ها، روسیه به هزینه هسته آلمانی در طبقات بالای جمعیت خود زندگی می کرد. اکنون این هسته به طور کامل و کامل از بین رفته است. جای آلمانی ها را یهودیان گرفتند. اما همانطور که روس ها نمی توانند یوغ یهودیان را به تنهایی کنار بگذارند، یهودیان نیز به تنهایی قادر نیستند این دولت گسترده را برای مدت طولانی در زیر سلطه خود نگه دارند. خود یهودیان به هیچ وجه عنصری از سازمان نیستند، بلکه آنزیم بی سازمانی هستند. این ایالت غول پیکر شرقی به ناچار محکوم به نابودی است. همه پیش نیازها برای این امر از قبل بالغ شده است. پایان سلطه یهودیان در روسیه نیز پایان روسیه به عنوان یک کشور خواهد بود. سرنوشت ما را مقدر کرده است که شاهد چنین فاجعه ای باشیم که بدون شک صحت نظریه نژادی ما را بهتر از هر چیز دیگری تایید خواهد کرد..."https://ru-history.livejournal.com/27
                      72672.html
                      بنابراین مهم نیست که چگونه می خواهید نازی ها را سفید کنید، یک سگ سیاه را نمی توان سفید شست.
            2. یههات
              یههات 30 مرداد 2017 10:08
              +1
              من تاریخ 2 جنگ و رویداد قبل و بعد را با جزئیات مطالعه می کنم
              من همچنین پتانسیل RI را قبل و بعد از جنگ روسیه و ژاپن مطالعه کردم.
              خوب، پس از موج سوم اصلاحات استولیپین، جمهوری اینگوشتیا بسیار جدی شد.
              شتاب توسعه، و پتانسیل برای رشد 20 ساله با 5 تا 10 درصد تولید ناخالص داخلی در سال کافی بود.
              در حالی که به افزایش جمعیت امپراتوری به حدود 250-300 میلیون نفر ادامه می دهد.
              حتی یک متجاوز فرصت انجام کاری با یک دولت عاقل کشور را نداشت
              عدم انزوا، رشد آزاد صنعت، پیش نیازهای جدی برای اتحاد با آلمان و ایجاد پایگاه تکنولوژیکی مسلط در جهان.
              RI همچنین پیش نیازهای خوبی برای دستیابی به جایگاهی در منچوری، کره، چین و همکاری با ژاپن داشت. به نوعی به عذاب نمی رسد.
              تمام کارهایی که نیکولای-2 می توانست انجام دهد، منابع و زمان برای این کار را داشت.
              مشکل نه در اقتصاد بود و نه در سیاست، بلکه در غیاب تشکیل عاقلانه نخبگان جدید بود که بتواند از توسعه کشور حمایت کند.
              و آن را از درون جدا نکنید، همانطور که در همه جا اتفاق افتاد.
              نویسندگان داستان های علمی-تخیلی جایگزین را بخوانید، آنها به طور گسترده در مورد طیف بردارهای احتمالی توسعه صحبت می کنند.
              1. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 30 مرداد 2017 15:00
                0
                نقل قول از yehat
                خوب، پس از موج سوم اصلاحات استولیپین، جمهوری اینگوشتیا بسیار جدی شد.
                شتاب توسعه، و پتانسیل برای رشد 20 ساله با 5 تا 10 درصد تولید ناخالص داخلی در سال کافی بود.
                در حالی که به افزایش جمعیت امپراتوری به حدود 250-300 میلیون نفر ادامه می دهد.

                چیزی که من در مورد آن صحبت می کنم، فکر می کنم اگر شرکت در جنگ نبود، بدون چنین تحولاتی، فرصتی برای توسعه عادی وجود داشت.
                1. یههات
                  یههات 30 مرداد 2017 15:14
                  0
                  چه شوک هایی مصرف برنامه ریزی شده مهمات و خوراک توپ.
  6. اولگوویچ
    اولگوویچ 26 مرداد 2017 07:55
    + 10
    از این نظر، بهترین زمان تاریخی سال 1913 است، زمانی که یک روسی می توانست 1230 کیلوگرم سیب زمینی با حقوق بخرد. در اکتبر 1917 - فقط 148 کیلوگرم. در طول NEP، وضعیت بهبود می یابد - حدود 900 کیلوگرم. از 1934 تا 1938 - 450.
    و در اواخر دهه 80 به سطح قبل از انقلاب نزدیک شدند.

    چه سیب زمینی .... برای گوشت، شیر و تخم مرغ، در نتیجه مبارزه قهرمانانه، ایثارگرانه و با استعداد VKPBE، سطح مصرف 1913 سال در زمان رکورد به دست آمد در 40 سال خوبLOL
    برای نان، اما، حتی دیرتر .... اما، به هر حال، آنها به 1913 رسیدند! بله
    1. apro
      apro 26 مرداد 2017 08:16
      + 13
      اوه اولگوویچ، من از آنجا عبور می کردم، و دوباره اینجایی ...
      حالا در مورد قضیه من از دیالوگ هایی که با شما انجام دادم به این نتیجه رسیدم که شما نمی توانید جواب بدهید چرا امپراتوری رومانوف به این رونق که اینقدر شاخص های اقتصادی و اجتماعی دارد، چنین نرخ رشدی دارد، فروپاشید، سوزن کشچه ای چه بود؟
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 26 مرداد 2017 09:02
        +6
        نقل قول: apro
        شما نمی توانید پاسخ دهید که چرا امپراطوری به این رونق رومانوف ها با چنین شاخص های اقتصادی و اجتماعی و چنین نرخ های رشدی فروریخت؟ سوزن کشچه ای چه بود؟

        باور کن من قبلاً به شما گفتم و می توانم دوباره آن را تکرار کنم: یک جنگ جهانی وحشتناک بود که قبلاً دیده نشده بود. هر دولتی که تمام نیروهای خود را برای مبارزه تحت فشار قرار دهد، در برابر هر زشتی که در زمان صلح عملاً هیچ قدرتی ندارد، آسیب پذیر می شود.
        و اگر حکومت نظامی در همه کشورها وضع می شد، اعتصاب ها ممنوع می شد، کارگران از بسیاری جهات با پرسنل نظامی برابر می شدند و بر این اساس شکایت می کردند، همه احزاب (از جمله سوسیال دموکرات ها) از دولت های خود حمایت می کردند، پس در روسیه همه چیز دقیقاً یکسان بود.در مورد برعکس خائنان ملی (طبق تعریف مناسب پوتین)، با سرمایه گذاری بر مشکلات اجتناب ناپذیر، سختی های جنگ، خواستار شکست کشور خود در جنگ علیه مهاجمان آلمانی شدند و فریب دادند که علل سختی های نظامی اجتناب ناپذیر نیست. جنگی که اشغالگران به راه انداختند، اما دولت خودشان.
        اتفاقاً استالین کاملاً از درون می داند بله این خطرناک ترین سلاح علیه کشور در زمان جنگ است، در سال 1941 او به هیچ وجه اجازه نداد این اتفاق بیفتد: همه کسانی که حتی در کوچکترین درجه ای می توانستند چیزی علیه کشور و مقامات سازماندهی کنند، بدون کوچکترین تردیدی به طور فیزیکی نابود شدند. .

        RI کافی نبود تبر یخیدر سوئیس و ایالات متحده و آغاز جنگ جهانی اول- اعدام ها، مشابه اعدام در زندان اوریول در آغاز جنگ جهانی دوم. هیچ (از نظر فیزیکی) لنین، آپفلبام و سایر زالکیندها وجود ندارد، مشکلی نیست. بله

        در سختی های جنگ: در آلمان درگذشت از HUNGER-800 نفر، فرانسه و انگلیس به طرز وحشتناکی گرسنه بودند ، اما در روسیه این حتی در چشم نبود ....
        1. apro
          apro 26 مرداد 2017 09:20
          +9
          نقل قول: اولگوویچ
          من قبلاً به شما گفتم و می توانم دوباره آن را تکرار کنم: یک جنگ جهانی وحشتناک بود که قبلاً دیده نشده بود. هر دولتی که تمام نیروهای خود را برای مبارزه تحت فشار قرار دهد، در برابر هر زشتی که در زمان صلح عملاً هیچ قدرتی ندارد، آسیب پذیر می شود.

          هر زشتی، همانطور که شما می گویید، یک نام کامل دارد، و می توانید آن را بیان کنید، وگرنه روسیه امپراتوری با چیزی نامفهوم دست و پنجه نرم می کرد و نمی فهمید که چرا خم شده است.
          در مورد مهاجمان آلمانی، با شما مخالفم، روسیه در این جنگ به عنوان یک مهاجم عمل کرد، بسفر و داردانل را به خاطر بیاورید، تجمع سرزمین های لهستان زیر عصای تزار روسیه.
          انگل ها در یک جامعه سالم زندگی نمی کنند، این را نمی توان در مورد جامعه طبقاتی روسیه، که متشکل از انگل های ارثی اشراف بود، که قادر به مدیریت و کار هدفمند نیستند، گفت.
          و نه برای دفاع از کشور خود.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 26 مرداد 2017 10:05
            +3
            نقل قول: apro
            هر زشتی به قول شما اسم دارد

            باور کن
            نام خانوادگی داده شده است، عزیز.
            نقل قول: apro
            در مورد مهاجمان آلمانی، من با شما موافق نیستم، روسیه در این جنگ است به عنوان یک مهاجم عمل کرد، تنگه بسفر و داردانل را به یاد بیاورید، گردهمایی سرزمین های لهستان زیر عصای تزار روسیه.

            باور کن LOL
            نقل قول: apro
            انگل ها در یک جامعه سالم زندگی نمی کنند، این را نمی توان در مورد جامعه طبقاتی روسیه، که متشکل از انگل های ارثی اشراف بود، که قادر به مدیریت و کار هدفمند نیستند، گفت.
            و نه برای دفاع از کشور خود.

            در مورد انگل‌های یک جامعه سالم، من موافقم: تقریباً کل رهبری RSDRPB مجموعه‌ای از افراد بدنام است که هرگز بیش از حد کار نمی‌کنند.
            نقل قول: apro
            انگل
            که در زندگی حتی غذای خود را هم به دست نیاوردند.
            اولیانوف که قبلاً کچل است، به MAME، یک مستمری بگیر از پاریس (و غیره در اروپا) می نویسد: "مامان، بی پول!".
            و من فکر می کنم شما چنین "رفقای" بیش از حد بزرگ شده ای را می شناسید که بر گردن والدین سالخورده نشسته اند. آیا به چنین افرادی احترام می گذارید؟
            1. apro
              apro 26 مرداد 2017 13:43
              +8
              بنابراین، اکنون، با جزئیات بیشتر، آقایان ویلنین و IVStalin چه ارتباطی با سرنگونی سنت نیکلاس دارند؟ چگونه او را مجبور کردند یا از او خواستند که از این کار عقب نشینی کند؟ چگونه بحران غذایی ایجاد کردند؟
              1. اولگوویچ
                اولگوویچ 26 مرداد 2017 15:00
                0
                نقل قول: apro
                بنابراین، اکنون، با جزئیات بیشتر، آقایان ویلنین و IVStalin چه ارتباطی با سرنگونی سنت نیکلاس دارند؟ چگونه او را مجبور کردند یا از او خواستند که از این کار عقب نشینی کند؟ چگونه بحران غذایی ایجاد کردند؟

                "یک دوره کوتاه از VKPBE"، انتشار مورد علاقه شما در سال 1937، ویرایش شده توسط Leader-برای کمک به شما: فوریه. انقلاب توسط پرولتاریا، تحت رهبری بلشویک ها انجام شد.
                یا ..... برای شما پیشاپیش مقام رهبری نیست؟! باور کن
                خوب، این قبلاً در هر دروازه ای وجود دارد ... درخواست LOL
                1. apro
                  apro 26 مرداد 2017 15:22
                  +5
                  اولگوویچ.خب تا جایی که ممکنه.بیایید بر اساس حقایق تاریخی باشیم.و همدیگه رو نفرستیم.
                  بنابراین، شما هیچ مدرکی دال بر مشارکت مستقیم آقایان ای وی استالین و ویلنین در سرنگونی قدرت استبدادی در روسیه ندارید!بنابراین، حملات شما به حزب بلشویک در نابودی روسیه امپراتوری بی اساس است. ...... مبلغ.
                  1. تمنون
                    تمنون 26 مرداد 2017 16:16
                    +2
                    نقل قول: apro
                    بنابراین، شما هیچ مدرکی دال بر مشارکت مستقیم آقایان ای وی استالین و ویلنین در سرنگونی قدرت استبدادی در روسیه ندارید!بنابراین، حملات شما به حزب بلشویک در نابودی روسیه امپراتوری بی اساس است

                  2. اولگوویچ
                    اولگوویچ 27 مرداد 2017 09:38
                    +1
                    نقل قول: apro
                    اولگوویچ. خوب، تا جایی که ممکن است. بیایید بر اساس واقعیت های تاریخی باشیم. نه ارسال یکدیگر.

                    شما خطاب به تعلیم معلم خلق ها در سرنگونی تزاریسم هستید! یا برای شما چیزی نیست؟ باور کن
                    در اینجا چیزی است که او در دوره VKPBE درباره انقلاب فوریه نوشت:
                    بورژوازی فکر حل بحران از طریق کودتای کاخ.
                    اما مردم مجاز او را به روش خودش

                    فهمیدم؟
                    بیشتر از آنجا:
                    "انقلاب توسط پرولتاریا انجام شدلنین در روزهای اول انقلاب نوشت، او قهرمانی نشان داد، خون ریخت، گسترده ترین توده های کارگر و فقیرترین جمعیت را با خود برد...»

                    درباره رهبری حزب:
                    رهبری کار عملی حزب بلشویک در آن زمان توسط دفتر کمیته مرکزی حزب ما واقع در پتروگراد به ریاست رفیق انجام می شد. مولوتف
                    بلشویک ها مبارزه مستقیم توده ها را رهبری کردند
                    خیابان ها

                    پس من معتبرترین - برای شما - نظر رهبر رهبری را دارم، شما پوچ ترین کلمات را دارید. در مورد هیچ چیز
                    از این رو
                    نقل قول: apro
                    معلومه تو یه ...... مبلغ بزرگی هستی.
                    1. apro
                      apro 27 مرداد 2017 10:19
                      +3
                      عزیز چه کسی به طور مشخص در کناره گیری سنت نیکلاس نقش دارد؟چند بلشویک در دولت موقت حضور داشتند؟در برنامه دولت موقت چه چیز کمونیستی بود؟برای بازی کردن و اجتناب از پاسخ مستقیم کافی است.مبلغ بزرگ.
                      1. اولگوویچ
                        اولگوویچ 27 مرداد 2017 11:19
                        +1
                        نقل قول: apro
                        عزیز چه کسی به طور مشخص در کناره گیری سنت نیکلاس نقش دارد؟چند بلشویک در دولت موقت حضور داشتند؟در برنامه دولت موقت چه چیز کمونیستی بود؟برای بازی کردن و اجتناب از پاسخ مستقیم کافی است.مبلغ بزرگ.

                        عزیز، سخنان پدر مردم در مورد اینکه چه کسی تزاریسم را سرنگون کرد به شما داده می شود. مستقیم پاسخ دهید، آیا او درست است یا نه بله یا نه)، ژولیت را مداوم نکنید، خسته نباشید، رفیق تبلیغ کننده!
                        نقل قول: apro
                        چه تعداد بلشویک در دولت موقت حضور داشتند؟در برنامه دولت موقت چه چیزی کمونیست بود؟

                        یک بار دیگر: رهبر را بخوانید که از نقل قول خسته شده اید:
                        در حالی که بلشویک ها مبارزه مستقیم توده ها را در خیابان ها رهبری می کردند، احزاب سازش‌کار، منشویک‌ها و سوسیالیست‌رولوسیونرها کرسی‌های معاونت را در شوراها تصرف کردند. اکثریت آنها را تشکیل می دهند. پسدر رأس شورای پتروگراد و کمیته اجرایی آن نمایندگان احزاب سازشکار: منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها قرار داشتند.

                        آنچه هنوز مشخص نیست: بلشویک ها با پرولتاریا انقلاب کردند، اما از ثمره آن استفاده کردند دیگران.
                        آره یا نه؟! یک جواب مستقیم به من بده! از شادی بی پایانت خسته شدم
          2. ستراک
            ستراک 26 مرداد 2017 10:27
            +2
            نقل قول: apro
            انگل ها در یک جامعه سالم زندگی نمی کنند، این را نمی توان در مورد جامعه طبقاتی روسیه، که متشکل از انگل های ارثی اشراف بود، که قادر به مدیریت و کار هدفمند نیستند، گفت.

            این تقصیر کاترین دوم است، این او بود که اشراف را از مالیات آزاد کرد.
          3. دارت 2027
            دارت 2027 26 مرداد 2017 13:24
            +2
            نقل قول: apro
            روسیه در این جنگ به عنوان یک مهاجم عمل کرد، تنگه بسفر و داردانل را به یاد بیاورید

            پس این RI بود که به ترکیه حمله کرد؟
        2. موردوین 3
          موردوین 3 26 مرداد 2017 09:36
          + 11
          نقل قول: اولگوویچ
          با توجه به سختی های جنگ: در آلمان 800 نفر از گرسنگی جان خود را از دست دادند، فرانسه و انگلیس به طرز وحشتناکی گرسنه بودند، اما در روسیه این حتی در چشم نبود ....

          "روسیه در واقع از وضعیت گرسنگی خارج نمی شود، چه قبل از جنگ و چه پس از آن" - نائوموف، وزیر کشاورزی.
          در سال 1911، تلفات ناشی از گرسنگی به 1 میلیون نفر رسید. 600 هزار مردم فقط اینها زحمت کشیدند که چه کسانی را بشمارند.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 26 مرداد 2017 10:06
            +2
            نقل قول: مردوین 3
            در سال 1911، تلفات ناشی از گرسنگی به 1 میلیون نفر رسید. 600 هزار مردم فقط اینها زحمت کشیدند که چه کسانی را بشمارند.

            دروغ. بله
            1. ستراک
              ستراک 26 مرداد 2017 10:29
              +5
              نقل قول: اولگوویچ
              دروغ.

              فقط دروغه؟
              و دروغ چیست؟
              اغراق و کم بیان؟
            2. الف
              الف 26 مرداد 2017 17:18
              +3
              نقل قول: اولگوویچ
              نقل قول: مردوین 3
              در سال 1911، تلفات ناشی از گرسنگی به 1 میلیون نفر رسید. 600 هزار مردم فقط اینها زحمت کشیدند که چه کسانی را بشمارند.

              دروغ. بله

              در اینجا آمار مرگ و میر آمده است. مرگ و میر نه تنها نشان دهنده سطح مراقبت های بهداشتی، بلکه شاخصی از سیری جمعیت است. من فکر می کنم ارزش این را ندارد که بگویم این عفونت بسیار کمتر به افراد تغذیه شده می چسبد و چنین عواقبی ندارد.
    2. برش زنجیر
      برش زنجیر 26 مرداد 2017 09:12
      +8
      نقل قول: اولگوویچ
      سطح مصرف سال 1913 در زمان بی سابقه ای - فقط 40 سال بعد - به دست آمد

      اولگوویچ، تو یک ترول هستی، دفترچه راهنماهایت را دور بریز! بله
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 26 مرداد 2017 10:13
        +2
        نقل قول: برش زنجیر
        اولگوویچ، تو یک ترول هستی، دفترچه راهنماهایت را دور بریز!

        با این حال بی ادبی؟ LOL

        حقایقی که ..... توسط خود مراجع ذکر شده را رد کنید بله LOL اما در جغدها. راز LOL گزارش اداره مرکزی آمار به بولگانین.
        در به اصطلاح. "پراودا"، به دلایلی منتشر نشده است درخواست باور کن
        1. برش زنجیر
          برش زنجیر 26 مرداد 2017 10:17
          +7
          نقل قول: اولگوویچ
          با این حال بی ادبی؟ روده بر شدن از خنده

          این منم با محبت چشمک
          نقل قول: اولگوویچ
          حقایق داده شده را رد کنید ..... توسط همان قدرت بله lol

          در نهایت اعتراف کرد که شما یک مبلغ هستید خوب
          یه فیلم براتون گذاشتم ببینید خیلی مفصل و با حقایق!!!
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 26 مرداد 2017 11:21
            +3
            نقل قول: برش زنجیر
            این منم با محبت

            میدانم! چشمک
            نقل قول: برش زنجیر
            در نهایت اعتراف کرد که شما یک مبلغ هستید

            نهکجا سوراخ کردی؟ باور کن
            نقل قول: برش زنجیر
            یه فیلم براتون گذاشتم ببینید خیلی مفصل و با حقایق!!!

            نگاه کردم: کلمه ای وجود ندارد که نظر من را رد کند درخواست
            اما این خاله بامزه یک "مورخ" (فارغ التحصیل از دانشگاه پلی تکنیک، خبرنگار ...... روزنامه کارخانه است. LOL ) «نازل شد» نیز به عنوان «متخصص» در ... شیمی. سلاح ها LOL احمق چه چند ایستگاهی خندان
            تغییر روش! بله hi
    3. روناگان
      روناگان 26 مرداد 2017 14:12
      +9
      نقل قول: اولگوویچ
      برای نان، اما، حتی دیرتر .... اما، به هر حال، آنها به 1913 رسیدند!

      شیطان در جزئیات است. برای چه نوع نانی؟ در سال 1913، یک رکورد برداشت در روسیه برداشت شد. برداشت چه چیزی؟ و کجا ناپدید شد؟، اما در روسیه کمی رشد کرد. سربازان دهقانان و کارگران مقدار زیادی غذا خوردند. اولین باری که وارد خدمت تزاری شدند!بسیاری از آنها برای اولین بار در زندگی خود طعم گوشت را در آنجا چشیدند!برای دانستن این موضوع باید زیاد بخوانید.خب حداقل همون کارا مورزا. خسته کننده؟اما تمام مدارک و محاسبات وجود دارد.
      نقل قول: اولگوویچ
      برای گوشت، شیر و تخم مرغ، در نتیجه مبارزه قهرمانانه، ایثارگرانه و با استعداد VKPBE، سطح مصرف سال 1913 در زمان بی سابقه ای - فقط 40 سال بعد - به دست آمد.

      اما چیزی نیست که در این 40 سال روسیه 10 سال جنگ را در خاک خود تجربه کرده است که یکی از آنها جنگ جهانی است؟ و با این حال در سال 1953 ما قبلاً یک بمب A داشتیم، روسیه در هر دو جنگ پیروز شد و دشمن آنقدر وحشتناک است که هیچ کس دیگری در جهان نمی تواند با آن کنار بیاید؟ و شما فکر می کنید که همه اینها بیهوده بود؟ صنعتی شدن، پزشکی رایگان، آموزش، آسایشگاه؟
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 26 مرداد 2017 15:26
        +1
        نقل قول از revnagan
        شیطان در جزئیات است برای کدام نان؟

        شیطان در تنبلی نسبت به علم و ترس از شناخت در جاهلیت نهفته است:
        از جغدها گزارش محرمانه اداره آمار مرکزی اتحاد جماهیر شوروی به Bulganin (03.1955) غذا سرانه، کیلوگرم:
        محصولات نان (نان از نظر آرد، آرد، غلات، ماکارونی)
        1913 - 200 کیلوگرم
        1940-195 کیلوگرم
        1950-172
        1954 (قبلی) 180
        نقل قول از revnagan
        اما چیزی نیست که در این 40 سال روسیه 10 سال جنگ را در خاک خود تجربه کرده است که یکی از آنها جنگ جهانی است؟

        دو جهان، اگر آن است.
        و چیزی که در سال 1913 گوشت وجود داشت 27 کیلوگرم به ازای هر نفرو در سال 1937 مبارک-18 کیلوگرم-بدون هیچ جنگ جهانی دوم، (همان گزارش پیشرفته)، ها؟
        نقل قول از revnagan
        و با این حال، در سال 1953، ما قبلاً یک بمب A داشتیم، روسیه در هر دو جنگ پیروز شد، و دشمنی آنقدر وحشتناک که هیچ کس دیگری در جهان نمی توانست با آن کنار بیاید؟

        روسیه برنده همیشه بمب های A تنها در اتحاد جماهیر شوروی نبود، بلکه آموزش عالی در بسیاری از کشورها و بدون هیچ انقلابی بود.
        آیا می توانم
        نقل قول از revnagan
        از قبل اینجا کافی است - آن را روشن کنید؟
        1. الف
          الف 26 مرداد 2017 17:21
          +6
          نقل قول: اولگوویچ
          اما چیزی نیست که در سال 1913 گوشت 27 کیلوگرم در هر نفر، و در سال مبارک 1937 - 18 کیلوگرم - بدون هیچ جنگ جهانی دوم، (همان گزارش پیشرفته)، نه؟

          اگر سرانه 27 کیلوگرم باشد، این به هیچ وجه به این معنا نیست که دو نفر 27 کیلوگرم گوشت خورده اند، بلکه یکی 53 کیلوگرم گوشت خورده است و دومی 1 کیلوگرم به صورت پوست، سینه، بیدمشک.
          1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
            +4
            اگر من امروز یک مرغ خوردم و شما چایی خوردید، یعنی طبق آمار نصف مرغ خوردیم...
            1. اولگوویچ
              اولگوویچ 27 مرداد 2017 09:16
              +1
              نقل قول: طولانی مدت در انبار.
              اگر من امروز یک مرغ خوردم و شما کمی چای نوشیدید، یعنی طبق آمار نصف مرغ خوردیم...

              طبق آمار (شوروی!)، پس از "نبردهای نان"، "نبرد" برای کلم، "مبارزه" برای سیر (با میلیون ها قربانی سلب مالکیت و قحطی)، سطح مصرف تزار لعنتی 1913 باقی ماند. دست نیافتنی رویا....
              1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                +3
                اولگوویچ از دروغ هایت خسته شدی دوست دارم در کفش دهقانی به سبک هیتمن به 1913 محبوبت بیفتی ... واقعاً فوراً می میری ... زیرا هرگز کار کردن را بلد نبودی و تو نخواهی...
              2. Pancir026
                Pancir026 30 مرداد 2017 10:35
                0
                نقل قول: اولگوویچ
                طبق آمار (شوروی!)، پس از «نبردهای بزرگ برای نان»، «نبردها» برای کلم، «جنگ» برای سیر (با میلیون‌ها قربانی سلب مالکیت و قحطی)، سطح مصرف تزار لعنتی در سال 1913 همچنان در حدی باقی ماند. رویای دست نیافتنی ....

                هوم... در مولداوی آفتابی یک سرگرم کننده انبوه استثنایی از نظر دروغ زندگی می کند.
                ۷ اردیبهشت ۱۳۹۶ ۲۲:۳۵ | لونگین تصمیم گرفت فیلمی درباره سرکوب های استالین بسازد
                نقل قول: اولگوویچ
                چه زمانی یاد خواهید گرفت که برای خودتان و از خودتان صحبت کنید؟
                با قدرت خودت ... مثل شلاق بیوه افسر درجه داری .. هرچی اینجا می نویسی بیشتر در مورد دهقان هست تو کتاب های آموزشی تو اینجوری نوشته شده ..
                یکی از حواریون جنگ سرد، جی. کنان، در سال 1967 از مورخان غربی خواست تا ویژگی ها و دستاوردهای مثبت استبداد تزاری را نشان دهند [Tyukavkin V. G. دهقانان بزرگ روسیه و اصلاحات ارضی استولیپین. م.، 2001، ص. 26).
                آثار P. Gregory، P. Gatrell، J. Simms، S. Hock [گرگوری پی. درآمد ملی روسیه. 1885-1913. کمبریج، 1982; گاترل پی. اقتصاد تزاری. 1850-1917. نیویورک، 1986; سیمز جی. بحران در کشاورزی روسیه در پایان قرن نوزدهم: دیدگاهی متفاوت //بررسی اسلاوی. 1977 جلد. 36. شماره 3; Hoch S. در مورد اعداد خوب و بد: مالتوس، روندهای جمعیت و استاندارد زندگی دهقانان در اواخر امپراتوری روسیه // بررسی اسلاوی. 1994 جلد. 53. N 1] بر این دستاوردها متمرکز شده است. نویسندگان آنها سعی کردند ثابت کنند که اقتصاد کشاورزی روسیه در مسیر توسعه مترقی قرار دارد و سطح مصرف در حال افزایش است.
                در عین حال، گاهی اوقات از روش های کاملاً صحیح استفاده نمی شد. بنابراین، P. Gregory، با تخمین مصرف کل دهقانان، مصرف جو دوسر و تعدادی از محصولات دیگر را در نظر نگرفت و از نظر فیزیکی محاسبه نکرد، بلکه از نظر ارزشی، که نتیجه را به دلیل رشد بیش از حد، بیش از حد برآورد کرد. در تولید نان های گران تر [گرگوری پی. تاریخ اقتصادی روسیه: ما در مورد آن چه می دانیم و چه چیزی نمی دانیم. ارزیابی یک اقتصاددان // تاریخ اقتصادی. سالنامه. 2000. م.، 2001.، ص. 36].
                علاوه بر این، نویسنده آمریکایی تنها پنج سال 1885-1889 و 1897-1901 را مقایسه کرد، اگرچه S. Wheatcroft نشان داد که مصرف در طول پنج سال نوسانات زیادی داشته است و با انتخاب تاریخ ها برای مقایسه، می توانید هر نتیجه ای را که محقق نیاز دارد به دست آورید [Wheatcroft S. بحران ها و وضعیت دهقانان در اواخر امپراتوری روسیه // اقتصاد دهقانی، فرهنگ و سیاست روسیه اروپایی. پرینستون، 1991، ص. 134، 172].

                [b][/b]پس اساساً برای چه کسی کار می‌کنید؟ اگر از کتاب‌های راهنمای جنگ سرد در این مورد استفاده می‌کنید؟
          2. اولگوویچ
            اولگوویچ 27 مرداد 2017 08:55
            +1
            نقل قول: الف
            اگر سرانه 27 کیلوگرم باشد، این به هیچ وجه به این معنا نیست که دو نفر 27 کیلوگرم گوشت خورده اند، بلکه یکی 53 کیلوگرم گوشت خورده است و دومی 1 کیلوگرم به صورت پوست، سینه، بیدمشک.

            اگر چنین است، پس 90 میلیون نفر 53 برابر بیشتر از 90 میلیون دیگر خوردند. LOL
            خودت میشنوی؟ درخواست
    4. Pancir026
      Pancir026 30 مرداد 2017 10:33
      0
      نقل قول: اولگوویچ
      برای نان، اما، حتی دیرتر .... اما، به هر حال، آنها به 1913 رسیدند!

      اولگوویچ، آیا شما دوباره تبلیغات وزارت امور خارجه در مورد نان را پخش می کنید؟
      به من یادآوری کن این اطلاعات غلط را از کجا کشف کردی؟
      ۷ اردیبهشت ۱۳۹۶ ۲۲:۳۵ | لونگین تصمیم گرفت فیلمی درباره سرکوب های استالین بسازد
      نقل قول: اولگوویچ
      اولگوویچ امروز، 10:34
      و .. یادم افتاد کی بود ... این اسکندر است با نام مستعار جدید .. کسی که این عبارت را به رخ می کشد ، آنها می گویند ، فقط در سن 60 سالگی در کشور نان زیادی خوردند.. خوب ، شروع کنیم شکست دادن...
      S. Yu. Witte نوشت که "همه این مطالب داده های غنی برای همه تحقیقات و حتی برای همه انواع تحقیقات علمی است" [Witte S. Yu. Memoirs. T. 2. M., 1960., p. 558]. پس از تجزیه و تحلیل این داده ها، "کمیسیون 1901" "یک نتیجه گیری کلی در مورد وضعیت فوق العاده نامطلوب تولید محصولات کشاورزی در اکثر مناطق کشاورزی، شامل کل مرکز، کل شرق و حتی بخشی از جنوب، و ... تقریباً کمتر انجام داد. توسعه موفق یا حتی کاهش رفاه در این منطقه وسیع» [مواد… 1903، جلد 3، ص. 280].
      S. Yu. Witte درباره نتایج کار کمیسیون دیگری به نام "کنفرانس ویژه نیازهای صنعت کشاورزی" چنین نوشت: 1903-1904 این فکر در مورد نیاز به انجام برخی اصلاحات برای جلوگیری از بلایای انقلاب وجود داشت... همه انقلاب ها از این واقعیت ناشی می شوند که دولت ها نیازهای فوری مردم را به موقع برآورده نمی کنند.» [Witte 1960, p. 538].
      ویت در نامه‌ای به مجلات کنفرانس ویژه به تزار اطلاع داد که نظم برقرار شده تنها بر شکیبایی دهقانان استوار است و برای مدت طولانی تحت فشار بیش از حد قرار گرفته است. به نقل از: Milov L.V. (ed.) History of Russia. XX - آغاز قرن XXI. M. 2008, p. 92].
      دریافت کنید و امضا کنید، آشنا شوید و دیگر دروغ نگویید.
      "هر سال ارتش روسیه بیشتر و بیشتر بیمار می شود و از نظر جسمی ناتوان می شود ... - در سال 1909 یکی از رهبران جنبش صد سیاه ، M. O. Menshikov نوشت. - تهدید جوانان ضعیف به غلبه بر درمانگاه های نظامی. غذای ضعیف در روستا، زندگی سرگردان کاری ... - اینها دلایل خستگی جسمانی هستند ... حدود 40 درصد از استخدام شدگان تقریباً برای اولین بار با ورود به خدمت سربازی گوشت خوردند. در خدمت، یک سرباز علاوه بر نان خوب، سوپ کلم گوشتی عالی و فرنی، یعنی. چیزی که بسیاری از مردم روستا قبلاً هیچ ایده ای در مورد آن ندارند ... "[منشیکوف M.O. جوانان و ارتش. 13 اکتبر 1909 // منشیکوف M.O. از نامه به همسایه ها. م.، 1991، ص109، 110].
      یک اقتصاددان برجسته و یکی از رهبران کادت، A. A. Kaufman، می نویسد: «تغذیه نامناسب و به دنبال آن گرسنگی کامل ... منجر به وخامت سلامت عمومی می شود، علاوه بر این، انحطاط فیزیکی مستقیم توده ها. این به وضوح از داده‌های مربوط به تعداد کسانی که برای خدمت سربازی رد شده‌اند دیده می‌شود...» [کافمن A. A. موضوع ارضی در روسیه. م.، 1918، ص. 56].
  7. پاروسنیک
    پاروسنیک 26 مرداد 2017 08:10
    + 11
    [b
    ] صد سال پیش، انقلابیون تزار را سرنگون کردند، کارخانه‌ها و کارخانه‌ها را از بورژوازی و زمین‌ها را از زمین‌داران گرفتند. و قول دادند آنچه را که بردند بین مردم تقسیم کنند.
    [/ b] ... آن انقلابیونی که تزار را کنار زدند کارخانه ها و کارخانه ها را از بورژوازی نگرفتند و زمین را از صاحبخانه ها نگرفتند.اینترنتی که از مزایا و دستاوردهای روسیه امروزی نسبت به رژیم "توتالیتر" گذشته خبر می دهد. به خدا، خواندن مقالات تبلیغاتی در مورد اینکه زندگی در اتحاد جماهیر شوروی چقدر بد بود و چه قدرت بدی داشت، از قبل خسته شده بودم ...
    1. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 27 مرداد 2017 11:00
      +3
      خسته و نفرت انگیز، من همیشه خواندن را تمام نمی کنم!!!!!! و آیا می دانید، الکسی، چه تعداد زیادی کتاب که اتحاد جماهیر شوروی را عصبانی می کند به فروش می رسد!!!!!! و نویسندگان اعم از ما و لهستانی و انگلیسی زبان و سایر نویسندگان به روسی ترجمه شده اند !!!!!!!!!!!!!!! کل سریال!!! به آن می گویند «تحلیل عینی» یا «تحقیق مستقل»! به چه کسانی وابسته اند؟ البته من میتونم نویسندگان رو هم نام ببرم و لینک ها رو هم بذارم ولی دارم فکر میکنم --- چرا تبلیغات انجام بدم.مخصوصا که HADYSSSS هست!!! فقط یک چیز کمی تسلی بخش است --- اکثر این کتاب های متوسط ​​--- بیش از 1000 روبل!!! کمتر از 1000 --- نه چندان ...
  8. Boris55
    Boris55 26 مرداد 2017 08:14
    +8
    ارقام جالب هستند، اما این فقط برای 15٪ از جمعیت صدق می کند. 85 درصد باقی مانده دهقانان عملاً چیزی دریافت نکردند.
    1. نیکولای ک
      نیکولای ک 26 مرداد 2017 09:36
      +6
      متأسفانه، در دوران سوسیالیسم، این 85 درصد حتی کمتر دریافت کردند. زمین هرگز به آنها داده نشد، غلات بی رحمانه شروع به برداشتن تا گرسنگی کردند. و هر کس این زندگی "شاد" را دوست نداشت به اردوگاه ها، به راه آهن ترانس سیبری فرستاده می شد یا به سادگی از خانه های خود بیرون رانده می شد. خب، مستاصل ترین هایی که اسلحه به دست گرفتند، تیرباران شدند و با سلاح شیمیایی مسموم شدند.
      1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
        +6
        به طور جدی؟ نشان می دهد که در کجا و چه زمانی سلاح های شیمیایی توسط چه کسانی استفاده شده است؟
        1. اتاق کلاس
          اتاق کلاس 26 مرداد 2017 14:21
          +2
          توخاچفسکی در زمان سرکوب شورش در استان تامبوف.
          1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
            +5
            پچ پچ کردن آنها خیلی وقت پیش همه چیز را فهمیدند. آنها را ترساندند، اما فایده ای نداشت. تعداد ناچیزی از آنها حتی در انبارها وجود داشت.. پس ادامه مطلب
            1. اتاق کلاس
              اتاق کلاس 26 مرداد 2017 19:37
              0
              البته پچ پچ، اگر دوست ندارید. آیا مدرک دیگری دال بر مزخرف بودن آن وجود دارد؟
              و اتفاقاً چگونه ترسیدید؟
              1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                +3
                سفارشات وجود دارد الزاماتی برای تمرکز نیروها و وسایل در مورد محل وزش باد هنگام استفاده از سلاح های شیمیایی وجود دارد. همه چیز وجود دارد. هیچ اطلاعاتی در مورد استفاده از سلاح های شیمیایی وجود ندارد.
      2. روناگان
        روناگان 26 مرداد 2017 14:17
        +5
        نقل قول: نیکولای ک
        غلات بی‌رحمانه برداشته شدند

        خوب، به هیچ وجه بلشویک ها نبودند که ارزیابی مازاد را معرفی کردند. آنها حتی در زمان تزار، با پاک کردن زور نان از دهقانان، شروع به اعمال آن کردند. اتفاقاً، دهقانان معمولی نیز زیر نظر تزار زمین نداشتند. همانطور که آنجا وجود داشت. نه مدرسه، نه بیمارستان، نه حقوق.
        1. نیکولای ک
          نیکولای ک 26 مرداد 2017 19:51
          0
          صدای زنگی شنیدم، اما نمی دانم کجاست. در واقع، در زمان تزار، در شرایط زمان جنگ، امکان تصرف اجباری غلات به طور قانونی مطرح شد. اما اولاً ، غلات نه به صورت رایگان بلکه با نرخ تعیین شده برداشته شد. و ثانیاً، قانون در واقع تقریباً هرگز اعمال نمی شد.
          به هر حال، قبل از انقلاب در روسیه غلات زیادی وجود داشت، اما در عین حال نان کافی در شهرها وجود نداشت. زیرا در طول جنگ مشکلاتی در صادرات وجود داشت، اما دهقانان عجله ای برای فروش غلات نداشتند، زیرا آنها علاقه چندانی به کاهش مداوم پول نداشتند و تولید کالاهای مصرفی صنعتی در شرایط انتقال صنعت به ارتش کاهش یافت. سفارشات
          1. برش زنجیر
            برش زنجیر 26 مرداد 2017 23:54
            +3
            نقل قول: نیکولای ک
            به هر حال، قبل از انقلاب در روسیه غلات زیادی وجود داشت، اما در عین حال نان کافی در شهرها وجود نداشت. زیرا در طول جنگ مشکلاتی در صادرات وجود داشت، اما دهقانان عجله ای برای فروش غلات نداشتند، زیرا علاقه چندانی به کاهش مداوم پول نداشتند.

            مزخرفات شما بی شرمانه ........!
            توضیح دهید از چه لحظه ای سکه های طلای سلطنتی شروع به کاهش ارزش کرد؟
            حداقل وقتی دروغ می گویید عفو دارید!
  9. vlad007
    vlad007 26 مرداد 2017 08:19
    +5
    چرا NEP لغو شد؟ لنین گفت که "NEP جدی و برای مدت طولانی است" و استالین آن را در سال 1929 لغو کرد. در چین، NEP اکنون در خالص ترین شکل خود است و ما می توانستیم 90 سال پیش همان چیزی را داشته باشیم.
    1. Boris55
      Boris55 26 مرداد 2017 08:31
      +6
      نقل قول: vlad007
      چرا NEP لغو شد؟

      انقلاب شروع نشد تا بورژوازی دوباره حکومت کند.
    2. کارن
      کارن 26 مرداد 2017 08:36
      + 10
      نقل قول: vlad007
      چرا NEP لغو شد؟ لنین گفت که "NEP جدی و برای مدت طولانی است" و استالین آن را در سال 1929 لغو کرد. در چین، NEP اکنون در خالص ترین شکل خود است و ما می توانستیم 90 سال پیش همان چیزی را داشته باشیم.

      و همچنین آمار اختلاس توسط NEPmen آن زمان وجود داشت ... خوب ، دقیقاً مانند دوره گوربی ... و کتابهای با این آمار نابود شدند ، اوه چگونه. خوب است که یکی ماند و ارقام دزدی را از آنجا برای ما خواندند.
      بنابراین استالین به دلیلی شروع به سفت کردن پیچ های تولید کرد.
    3. نیکولای ک
      نیکولای ک 26 مرداد 2017 09:47
      +1
      چرا NEP لغو شد؟

      زیرا لنین از استالین باهوش‌تر بود و می‌دانست چگونه اشتباهات خود را بپذیرد. NEP به رسمیت شناختن سوسیالیسم به عنوان یک مدینه فاضله و بازگشت به سرمایه داری. فقط الیگارش‌های جدید، مانند اکنون در چین، به رأس حزب کمونیست نزدیک خواهند بود.
      استالین به نظریه اهمیت نمی داد. او به قدرت نیاز داشت و آن را به دست آورد.
      1. Boris55
        Boris55 26 مرداد 2017 12:14
        +3
        نقل قول: نیکولای ک
        فقط الیگارش‌های جدید، مانند اکنون در چین، به رأس حزب کمونیست نزدیک خواهند بود.

        آنها این کار را کردند، اما نه در زمان استالین، بلکه پس از ترور او - او واقعاً از الیگارشی شدن آنها جلوگیری کرد.
        در زمان استالین، در حالی که مقامات برای صلاح میهن کار می کردند، از امنیت اجتماعی کامل برخوردار بودند و آنهایی که علیه میهن کار می کردند، همان را داشتند، اما در مقیاس بسیار کوچکتر. آنها می خواستند حتی پس از بازنشستگی تمام امتیازات خود را رها کنند و حتی بتوانند همه چیز را به فرزندانشان بسپارند...
        1. نیکولای ک
          نیکولای ک 26 مرداد 2017 19:56
          0
          در زمان استالین، در حالی که مقامات برای صلاح میهن کار می کردند

          بله، فقط خود استالین تصمیم گرفت "به نفع میهن" این یا آن رسمی کار کند یا نه. در علم تاریخی به این روش کنترل، استبداد می گویند.
    4. روناگان
      روناگان 26 مرداد 2017 14:22
      +4
      نقل قول: vlad007
      چرا NEP لغو شد؟ لنین گفت که "NEP جدی و برای مدت طولانی است"

      لنین درست می گفت. در آن زمان و در آن مکان. اما پس از مرگ لنین، اروپا بوی یک جنگ بزرگ را به مشام می رساند. برای اینکه کشور کشاورزی روسیه زنده بماند، باید اقتصاد را بسیج کرد، صنعت را صنعتی کرد. به عبارت دیگر: یک کارآفرین خصوصی می خواهد گرامافون هایی بسازد که شخصاً برای او سود داشته باشد و کشور به بمب افکن هایی نیاز دارد که سودی به همراه نداشته باشد.
  10. آمورت ها
    آمورت ها 26 مرداد 2017 08:34
    +6
    باورش سخت است، اما در زمان تزار، یک قفل ساز خوش دست از یک کارخانه دار غیر حریص، رضایت بخش تر و آزادتر از یک افسر زندگی می کرد. معلوم می شود که اگر کسی دلیلی برای شورش داشته باشد، آن ارتش، معلمان، دستور دهندگان و کتابداران بوده است. و به هیچ وجه پرولتاریا. اما پرولتاریا غوغا کرد.

    در کتاب، نامی را به خاطر ندارم، در مورد کارگر یملیانوف، که V.I. لنین در رازلیو. نوشته شده است که کل ابزاری که کارگر کارخانه اسلحه سسترورتسک با آن کار می کرد توسط خود کارگر خریداری شده بود و حقوق اغلب به ابزاری که کارگر در اختیار داشت بستگی داشت. حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، در دهه 20-30، همانطور که تراشکار دانیلوف نوشت.B.F. حقوق به نحوه قبولی در آزمون بستگی دارد. و این نه تنها به مهارت شما، بلکه به نوع ابزاری که دارید نیز بستگی داشت. به هر حال، V.A. نیز این را یادآوری کرد. دگتیارف، زمانی که پس از خدمت، به عنوان مکانیک در مدرسه اسلحه افسری و کارخانه اسلحه Sestroretsk کار کرد.
  11. یوری گولی
    یوری گولی 26 مرداد 2017 08:51
    +9
    آمار منتشر شده در حال حاضر مخفی نیست، استاندارد زندگی و حقوق مردم با برندگان در جنگ داخلی تبدیل شده است. بسیار در زیر، با بسیاری از موفقیت های مربوط به روندهای جهانی. خود واقعیت ظاهر نشریه خیلی چیزها را می گوید - مقامات از تکرار خیزش های انقلابی می ترسند و سعی می کنند آسیب های هر انقلابی را برای مردم ناراضی توضیح دهند. اگر چه درست تر است که توضیح ندهیم، بلکه واقعاً با فساد در قدرت مبارزه کنیم.
    1. گردامیر
      گردامیر 26 مرداد 2017 10:19
      +3
      واقعاً با فساد در قدرت مبارزه کنید.
      پس همه چی رو درست گفتی ولی کلیپ رو ببین

  12. گردامیر
    گردامیر 26 مرداد 2017 08:56
    + 12
    شعبده بازی با اعداد یک چیز جذاب است. می پیچم و می چرخم می خواهم گیج کنم. ولی...
    اما، شاه توسط نظامیان و وزرا کنار گذاشته شد. اولین منهای به نویسنده. تزار جنگ را شروع کرد نه انقلابیون. منهای دیگر یک ساکن امپراتوری روسیه چند سیب زمینی می تواند در آنجا بخرد؟ به هر حال ، در آن زمان کلمه "روسی" وجود نداشت ، به دنبال مطبوعات آن سالها باشید. منهای دیگر. حالا در مورد سیب زمینی تصور کنید که در یک کشور کشاورزی، یک دهقان سیب زمینی می خرد، خوب، ببخشید، من چیزی نمی گویم تا توهین تلقی نشود. و در دهه 80 کشور صنعتی بود، علاوه بر این، جمعیت شهری بیشتری وجود داشت. بنابراین نویسنده هنوز منهای است.
    خوب، همانطور که برای مصرف کننده باید باشد، همه چیز از نظر پول سنجیده می شود. این فقط پزشکی رایگان است، آموزش رایگان، و اینکه من از ارتش آمدم و در کارخانه کار کردم، از کار افتادم و رفتم دو هزار کیلومتر دورتر درس بخوانم، این امر چه در روسیه تزاری و چه در روسیه مالی امروزی غیرممکن بود. بنابراین نویسنده به شما یک منهای چربی دیگر می دهد.
    1. پارانوئید50
      پارانوئید50 26 مرداد 2017 10:01
      +2
      نقل قول: گردامیر
      شعبده بازی با اعداد یک چیز جذاب است. می پیچم و می چرخم می خواهم گیج کنم. ولی..

      خوب hi بنابراین، نظر ذهنی، چیز خاصی نیست. نه، البته، این ارقام مهم هستند، اما ... همچنین اتفاق می افتد که با ارائه ارقام صحیح، اساساً نتایج اشتباهی بر اساس آنها می گیرند. به عبارت دیگر، به جای یک مثبت، یک منفی قرار دهید و بالعکس. یک عقیده عینی از عقاید ذهنی بسیاری تشکیل شده است. بنابراین، در این مقاله، از آمار مفید - فقط. داده ها، بقیه - "آهنگ نویسنده".
    2. اولگوویچ
      اولگوویچ 26 مرداد 2017 10:31
      +4
      نقل قول: گردامیر
      اما، شاه توسط نظامیان و وزرا کنار گذاشته شد.

      یک دوره کوتاه vpkpbe Leader-برای کمک به شما. اونجا به وضوح نوشته شده نظر منهای
      نقل قول: گردامیر
      تزار جنگ را شروع کرد نه انقلابیون. منهای دیگر

      آلمان شروع (به رسمیت شناخته شده توسط کل جهان، به جز شما). باز هم منهای
      نقل قول: گردامیر
      به هر حال ، پس از آن کلمه "روسی" وجود نداشت

      بله، بله: «آه، دوران پر سر و صدای دعوای نظامی، شاهد شکوه روس ها"الکساندر پوشکین). باز هم منهای
      نقل قول: گردامیر
      حالا در مورد سیب زمینی تصور کنید که در یک کشور کشاورزی، یک دهقان سیب زمینی می خرد، خوب، متاسفم، من چیزی نمی گویم تا توهین تلقی نشود.

      این یک فرصت فرضی برای خرید است، نه یک خرید واقعی. آنها تفاوت را درک نکردند: و این یک منهای است.
      نقل قول: گردامیر
      خوب، همانطور که برای مصرف کننده باید باشد، همه چیز از نظر پول سنجیده می شود. این فقط پزشکی رایگان است، آموزش رایگان، و اینکه من از ارتش آمدم و در کارخانه کار کردم، از کار افتادم و رفتم دو هزار کیلومتر دورتر درس بخوانم، این امر چه در روسیه تزاری و چه در روسیه مالی امروزی غیرممکن بود. بنابراین نویسنده به شما یک منهای چربی دیگر می دهد.

      و چطور کل جهان آموخته و در حال یادگیری است بدون کمونیست ها؟! درخواست LOL دوباره منهای... hi
      1. mrARK
        mrARK 26 مرداد 2017 12:45
        +8
        نقل قول: اولگوویچ
        و چگونه تمام جهان بدون کمونیست ها یاد گرفتند و آموختند؟!

        انقلاب کبیر اکتبر بورژوازی کل جهان را مجبور کرد که بیاموزند و شرایط بهتری را برای کارگران ایجاد کنند. زیرا آنها فهمیدند که مانند روسیه خواهد بود - بورژوازی خود را بیرون خواهند انداخت.
        1. اولگوویچ
          اولگوویچ 26 مرداد 2017 13:32
          +1
          نقل قول: mrARK
          اکتبر بزرگ انقلاب شد و بورژواهای کل جهان را مجبور به یادگیری کردو شرایط بهتری را برای کارگران ایجاد کند
          : ترساندن بورژوازی اینقدر غیرممکن بود: آنها آنقدر ناراحت بودند که زحمتکشان با آنها زندگی می کردند ... خیلی بهتر از زحمتکشان انقلاب پیروز .... اشتباه بود ... درخواست
  13. سوخو_تی-50
    سوخو_تی-50 26 مرداد 2017 10:48
    +3
    هر ایدئولوژی چپ - عوام فریبی
    در واقع همه ایدئولوژی‌های توده‌ای مبتنی بر پوپولیسم هستند، اما برای چپ، این فقط یک سنگ بنا است و از این نظر، تنها ناسیونالیسم‌های محدودکننده مختلف را می‌توان با آنها مقایسه کرد.
    باور نمی شود، می توان شور و اشتیاق گردامیر / اسلینگ کاتر را با شور و شوق ساکنان سانسور مقایسه کرد.
  14. San Sanych
    San Sanych 26 مرداد 2017 11:26
    +1
    یک بار، با مقایسه شاخص های سال 1913 با شاخص های 1975، آنها سعی کردند ثابت کنند که قبل از سال 1917 در روسیه "مکث" کامل وجود داشت (به طور خلاصه)، اکنون برخی تلاش می کنند ثابت کنند که اتحاد جماهیر شوروی نیز "مکث" است و عکس هایی را نشان می دهد. قفسه های خالی در فروشگاه ها، اما من به یاد دارم که قفسه های خالی فقط در زمان گورباچف ​​ظاهر شد، و بنابراین من این و آن را باور نمی کنم
    1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
      +3
      بنابراین مقایسه 1913 به طور کلی جالب است ... مثلاً در سال 1912 آنها 3 تراکتور تولید کردند و در سال 1913 فرض کنید رشد 30 درصدی 100 درصد !!!
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 26 مرداد 2017 15:19
        +1
        نقل قول: طولانی مدت در انبار.
        به عنوان مثال، در سال 1912 آنها 3 تراکتور تولید کردند و در سال 1913 ما در حال حاضر اجازه رشد 30 درصدی 100 درصدی را داده ایم.

        به عنوان مثال، برای کسی خوب است که مدرسه را به یاد بیاورد. 3 - 100٪ 30 - 1000٪، 900٪ تفاوت.
        1. نظر حذف شده است.
        2. برای مدت طولانی در انبار هستند.
          0
          گاهی مهر میزنم صفر را تمام نکردم..
  15. برای مدت طولانی در انبار هستند.
    +7
    مقاله پر از حقایق چرندی است.. خاکستر که این افراد در کشور ما تا سرحد رسوایی احمق هستند، به همین دلیل از شرورترین بلشویک ها حمایت کردند. مقاله بدبو است. در اکتبر 1917، قبلاً پولی برای آن وجود نداشت. سیب زمینی ... خوب ، بلافاصله مشخص می شود که این به خاطر بلشویک ها است. اینجا بلشویک ها جمعه آمدند و شنبه سیب زمینی ها تمام شد ... تا ببینند بلشویک ها تمام شب را خوردند ... اما خدمتکاران چقدر خوب زندگی کردند. ... فقط می خوانید و می بینید که چگونه خانه داران بار قهوه را به رختخواب می آورند و حساب های بانکی را باز می کنند ... نویسنده را حالا باور نمی کنید کارگران مهمان بی سواد حساب بانکی دارند اما این به خاطر پول زیاد نیست. فقط راحت‌تر است به خانه بفرستید. اگر نمی‌دانستم نویسنده حرامزاده است، فکر می‌کردم بر سرش مبارک است ...
    1. San Sanych
      San Sanych 26 مرداد 2017 15:17
      +3
      من همچنین از این که نویسنده، به طور معمول، اظهار می کند که ممتازترین قشر، در روسیه قبل از سال 1917، یک خدمتکار است، برایم جالب بود.
  16. کاپیتان
    کاپیتان 26 مرداد 2017 14:03
    +3
    من به مقاله اضافه کردم، در اصل، چیز جدیدی نیست، نویسنده به سادگی مشکل را بیان کرد، که همه از نام بردن با صدای بلند می ترسیدند. اوکراین یک نمونه اخیر است. فله یک "مبارز" جدید برای شادی مردم و ... است. لنین و همدستانش به سادگی از موقعیت استفاده کردند و قدرت را به دست گرفتند.وقتی مردم فهمیدند. که او یک بار دیگر فریب خورده است، او در سکوت نظاره گر زمانی که گورباچف ​​(دبیر کل حزب کمونیست چین، یلتسین عضو کاندیدای دفتر سیاسی و سایر لنینیست های واقعی) چوبای ها و گایدارها (نوه ها و فرزندان کارگران حزب) روسیه را غارت می کنند، مردم هنوز چیزی به دست نمی آورند. .
  17. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 26 مرداد 2017 14:40
    +2
    خوب، در واقع، انقلاب فوریه را نه بلشویک ها، بلکه توسط بورژوازی به راه انداختند، که بار دیگر به سمت قدرت کنترل نشده هجوم آوردند (همه آنها، حتی تقلید مسخره آمیز که قدرت تزار نیکلاس از قبل کم بود، بیشتر می خواستند)، و به عنوان یک در نتیجه، روسیه توسط لیبرال ها + بورژوازی محلی ویران شد و اینجا اکتبر است و تمام جنون خونینی که در پی آن رخ داد بر وجدان شخصیت های نفرت انگیزی مانند Sverdlov Trotsky و غیره است، اما به دلایلی همه افراد قبلی به سمت مردم روسیه می روند) فقط استالین که قدرت را در دست گرفت (به دلایلی، من روریک را به یاد می‌آورم که به روسیه فراخوانده شد و روسیه را به روسیه بزرگ آورد) کشوری را ایجاد کرد که ما هنوز در آن زندگی می‌کنیم (با وجود همه تلاش‌ها برای کشتن او)
    1. کاپیتان
      کاپیتان 26 مرداد 2017 14:55
      +2
      من سعی نمی کنم همه چیز را به گردن بلشویک ها بیندازم، فقط تعجب می کنم که چرا آنها اینقدر با غیرت از جنایتکاران دفاع می کنند. اتفاقاً کوتوفسکی و کامو و استالین و اوریتسکی و غیره را باید شخصیت های نفرت انگیز حساب کرد. لنینیست های واقعی همچنین از تیراندازان لتونی محافظت می کنند.
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 26 مرداد 2017 15:23
        +1
        نقل قول: کاپیتان
        من سعی نمی کنم همه چیز را به گردن بلشویک ها بیندازم، فقط تعجب می کنم که چرا آنها اینقدر با غیرت از جنایتکاران دفاع می کنند. اتفاقاً کوتوفسکی و کامو و استالین و اوریتسکی و غیره را باید شخصیت های نفرت انگیز حساب کرد. لنینیست های واقعی همچنین از تیراندازان لتونی محافظت می کنند.

        بله، همه چیز ساده است - یک ماهیگیر یک ماهیگیر است، و بنابراین آنها محافظت می کنند که خودشان یکسان هستند.
  18. SAG64
    SAG64 26 مرداد 2017 15:53
    +1
    هیچ دهقانی در این لیست وجود ندارد، اما بیش از 80٪ از آنها در جمهوری اینگوشتیا بودند.
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 26 مرداد 2017 18:26
      +2
      بنابراین خروجی آنها به برداشت بستگی دارد، و سال به سال، به ویژه با فناوری هایی که در آن زمان در جمهوری اینگوشتیا وجود داشت، اصلاً ضروری نیست. چقدر رشد می کنند، چیزی برای خودشان می گذارند، مازاد آن را می فروشند، با درآمد حاصل از فروش زندگی می کنند.
      و من می ترسم که در آن زمان امکان ثبت سوابق دقیق در سراسر قلمرو جمهوری اینگوشتیا وجود نداشت، آنچه آنها با درآمد انجام می دادند.
    2. یههات
      یههات 30 مرداد 2017 15:03
      0
      91-94 درصد در 14 سال بود. آمار کاملا قابل اعتماد نیست.
  19. مایکل 3
    مایکل 3 26 مرداد 2017 17:36
    +3
    صد سال پیش، انقلابیون تزار را سرنگون کردند، کارخانه‌ها و کارخانه‌ها را از بورژوازی و زمین‌ها را از زمین‌داران گرفتند.

    میشه آقا با من بیاین من می روم محبوب ترین مسیر در روسیه را دنبال کنم، و شما مرا دنبال کنید و به هیچ وجه عقب نمانید، باشه؟ تزار توسط انقلابیون سرنگون نشد. در واقع، کاملا، مطلقا. پس از شروع با یک بیانیه کاملاً نادرست، شخص دیگر نمی تواند روی توجه مخاطبان به استدلال های خود حساب کند. "سلام آقا دروغ..."
  20. پرسیوس
    پرسیوس 29 مرداد 2017 07:53
    +1
    نقل قول از Sovetsky
    خوب، من قبلاً موضع لیبرال شما را درک کرده بودم. و هنگامی که آنها با دیدگاه شما مخالف هستند، مجبور نیستید که به دلیل اتلاف وقت، به شدت واکنش نشان دهید. اگر چیزی برای شما مناسب نیست، فقط وارد گفتگو نشوید. معامله؟
    نقل قول: نیکولای ک
    آری فنا، عدالت از پشت بام بود. اگر عضو حزب نبودید، دسترسی به پست های رهبری میانی و ارشد برای شما بسته بود.

    خوب، دیگران را با خودتان اندازه نگیرید. من مصداق زنده برعکس این چیزی هستم که شما اینجا گفتید. البته او بالاترین مناصب رهبری را به دست نیاورد، اما تنها چیزی که به دست آورد، برخلاف زمان حال، بدون تب و تاب، کارت حزبی و "دعوت از بالا" بود.
    دروغ نگو! شما نمی توانستید بدون عضویت در CPSU یک مقام رهبری داشته باشید، حتی یک سرکارگر ساده یا مکانیک حمل و نقل، باید کارت حزب داشته باشید، اکثر آنها به همین دلیل به حزب پیوستند و با وارد شدن به هر سمتی شروع کردید. برای به دست آوردن ارتباطات و بداخلاقی، و می توانید قبلاً برای آنچه یک کارگر ساده نمی تواند پول خرج کنید، می توانید با ایستادن در صف، یا داشتن ارتباطات، خوب، یا داشتن عنوان نوعی "قهرمان"، یک ماشین بخرید. همان کارگران سخت پس از "عضو"هایی مانند شما باقی مانده بودند، من در کودکی خورش، شیر تغلیظ شده را می دیدم، فقط در فروشگاه های خاص می دیدم، آنها آن را با "بلات" می گرفتند، کنسرو بلغاری نیز، خوب لباس‌ها هم، هنوز یادم می‌آید که چطور مادرم برای خودش چکمه‌های رومانیایی درست کرد... کشور عالی بود، درست است؟ برای نامگذاری مثل شما، بله
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 30 مرداد 2017 06:26
      0
      نقل قول: پرسئوس
      برای نامگذاری مثل شما، بله

      نومنکلاتورا همیشه بهتر از بقیه زندگی می کند، عجیب بود اگر در اتحاد جماهیر شوروی اینطور نبود.
      1. یههات
        یههات 30 مرداد 2017 15:02
        0
        نامگذاری نیز متفاوت بود، همه اینطور زندگی نمی کردند. ایدئولوژیک بودند که مثل بقیه زندگی می کردند.
    2. یههات
      یههات 30 مرداد 2017 15:01
      0
      شما زمان اتحاد جماهیر شوروی را نمی دانید
      من شخصاً 2 سرکارگر کارگاه را می شناختم که غیرحزبی بودند، صدها نفر را رهبری می کردند
  21. یههات
    یههات 30 مرداد 2017 13:17
    0
    مقایسه شاخص‌های دستمزد برای سیب‌زمینی کمی نادرست است - از این گذشته، در زمان تزار بیش از حد محصولات کشاورزی و قیمت‌گذاری پایین وجود داشت، در حالی که کالاهای صنعتی، برعکس، با قیمت‌های متورم بودند. اکنون قیمت مواد غذایی بیش از محصولات صنعتی اغراق آمیز است و تا حد زیادی به نرخ ارز و شرایط بازار بستگی دارد.
    بله، و سیستم اقتصادی تا حدودی تغییر کرده است - سهم و ترکیب مصرف کاملاً متفاوت است.