بررسی نظامی

سطح کیفیت سازماندهی سرمایه انسانی مهمترین مؤلفه توسعه نوآورانه سیستم تسلیحاتی روسیه است

113
سطح بالای رقابت در زمینه تسلیحات، نیروی محرکه توسعه پیشرفت علمی و فناوری است. این حوزه نظامی-فنی است که مستلزم هجوم مداوم دانش جدید و رویکردهای جدید برای توسعه محصولات نظامی است.


به نظر می رسد یافتن محدودکننده های رشد نوآورانه در شکل موجود سازماندهی توسعه نوآورانه سیستم تسلیحات داخلی، پیشنهاد اقداماتی برای حذف آنها، جهت مهمی باشد.

برای این منظور، پیشنهاد می شود روند توسعه سیستم تسلیحاتی از دیدگاه تئوری توسعه سیستم های فنی در نظر گرفته شود.

اجازه دهید تسلیحات مشروط را به عنوان یک سیستم فنی ترکیبی تعیین کنیم که توانایی بازتولید اثر(های فنی) داده شده را دارد. بدون پرداختن به ویژگی های جلوه های طراحی شده، وابستگی های اساسی مشخصه هر سیستم فنی را نشان خواهیم داد، یعنی:

1) مصرف مواد سیستم → دقیقه؛
2) مصرف برق → دقیقه؛
3) سطح اثر فنی داده شده → حداکثر.

این وابستگی های اساسی ماهیت تکاملی توسعه پیشرفت علمی و فناوری را تعیین می کند. تحت تأثیر این شرایط است: الف) مصالح ساختاری بهبود یافته است. ب) شدت انرژی سوخت موشک افزایش می یابد. ج) سیستم های مکانیکی با سیستم های کنترل الکترونیکی جایگزین می شوند. د) تحولی در اصول سازماندهی سیستم های فنی، رشد کیفی آنها وجود دارد. همه اینها جلوه ای از وابستگی های اساسی به اجرای عملی محصولات خاص است.

پایگاه منبع برای اجرای وابستگی های اساسی مجموعه معینی از دانش جامعه در مورد وضعیت ماده و خواص آن، شرایط تبدیل آن و کل انواع اثرات ناشی از آن (فیزیکی، شیمیایی، نوری و غیره) است.

البته میزان دانش استفاده شده نقش اساسی دارد. بیایید تصور کنیم که توسعه دهنده دانش مطلق (یعنی دامنه نامحدود) دارد. از نظر تئوری، در این مورد، می‌توانیم به طور خودکار مسیری برای سنتز یک ماده (با خواص لازم) برای به دست آوردن اثر فنی مورد نظر (مثلاً ابررسانایی) ایجاد کنیم. درست است!

با این حال، دانش ما به دور از مطلق است. ما سطح دانش مطلق را به صورت مشروط به عنوان یک واحد می پذیریم و سطح دانش موجود در حال حاضر با یک ضریب بدون بعد کامل و استفاده از دانش بیان می شود.k) به عنوان کسری از وحدت.

به علاوه. به طور کلی، کل جهان اطراف ما از ماده و انرژی تشکیل شده است. اجازه دهید کل فضای ممکن تبدیل ماده و انرژی را در قالب یک نمودار هدایت شده از دانش فنی رسمی شده نشان دهیم.G، جایی که در رئوس (aV) داده های مربوط به منابع و ویژگی های آنها مرتب شده اند و در لبه های (b,сE) - داده هایی در مورد شرایط فرآیند تبدیل آنها و اثرات ناشی از آن. با در نظر گرفتن ضریب محدود کننده (kپتانسیل توسعه پیشرفت علمی و فناوری را می توان به صورت نمودار rrG بیان کرد که فضای آن با مقدار ضریب محدود می شود. k:

G=[rrG = (الفV، bsE)]k، [1]

که در آن rrG نمودار کلی برای اطمینان از دگرگونی های فیزیکی و شیمیایی در طبیعت بی جان است، k ضریب کامل استفاده از دانش است (k<1؛ k→1). هرچه مقدار ضریب (k) به یک نزدیک‌تر باشد، حجم آن بیشتر باشد، نتایج تولید یا مدل‌سازی فناوری شرطی از نظر کمی و کیفی بهتر خواهد بود.

بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که آرایه دانش فن‌آوری که به نوعی در قالب نموداری از پتانسیل‌ها [1] نرمال شده است، عامل مهمی در توسعه نوآورانه یک سیستم تسلیحاتی مدرن است. می توان نتیجه گیری را با تعیین اینکه وجود یک بلوک برای انباشت و استفاده از دانش فن آوری با در نظر گرفتن k → 1، شرط ضروری برای توسعه یک سیستم سلاح رقابتی است تقویت کرد.

با توجه به ابزارهای موجود برای سازماندهی توسعه نوآورانه، می توان اشاره کرد که توسعه دهندگان ما پایگاه های داده محلی خود را دارند، آنها همچنین از آرایه های اطلاعات عمومی استفاده می کنند: Rospatent، Rosstat، RAS یا FASO، VINITI، و غیره. این رسمی است!

با این حال، اگر کیفیت سیستم را از نقطه نظر جستجوی محدودیت‌های رشد نوآورانه ارزیابی کنیم، باید توجه داشت که مقدار ضریب (k) در سطح نسبتاً پایینی قرار دارد، علاوه بر این، تعمیم‌پذیری وجود ندارد. ساختاری که سازماندهی، عادی سازی و همگرایی دانش فناورانه را فراهم می کند.

واقعیت این است که خود واقعیت وجود برخی آرایه های اطلاعاتی، صرف نظر از ابعاد آنها، نشانگر سطح کیفی سازماندهی بلوکی از دانش فناوری نیست. چنین شاخصی ممکن است امکان تولید خودکار گزینه هایی برای حل کارها، امکان مدل سازی مسیرهای فناوری با در نظر گرفتن شرایط خاص باشد. آرایه های فوق این قابلیت را ندارند.

و از این منظر، باید توجه داشت که در اختیار توسعه دهندگان داخلی، محیط ابزاری با سطح کیفی مورد نیاز وجود ندارد، منابع موجود در درجه بالایی از پراکندگی قرار دارند.

این وضعیت با اشکال اتخاذ شده تشکیل دهنده ساختار سازماندهی تولید داخلی تشدید می شود. شرکت‌های یکپارچه عمودی (روزاتوم، آویسما و غیره) فضاهای اطلاعات محلی خود را برای دسترسی از خارج از شرکت بسته‌اند. این کار توسعه یکپارچگی افقی، به حداکثر رساندن استفاده از پتانسیل تولید را پیچیده می کند و در نهایت مانع شکل گیری سطح کیفی جدیدی از دیجیتالی شدن سرمایه انسانی - آرایه های برداری دانش فن آوری می شود.

مثال: هیچ پایگاه داده ترمودینامیکی کم و بیش کاملی در بازار موجود نیست، اما سازمان های تخصصی آنها را دارند. شکی نیست که هر مشکل ترمودینامیکی با موفقیت در شرکت "موسسه مهندسی حرارتی مسکو"، موسسه فیزیک حرارتی شعبه سیبری آکادمی علوم روسیه، در مرکز حرارتی به نام حل خواهد شد. والنتین پتروویچ گلوشکو. این سازمان های محترم اطلاعات ترمودینامیکی لازم را دارند و در صلاحیت خود تردیدی ایجاد نمی کنند. در برابر! با این حال، در فضای فناوری اولیه، هنگام ایجاد گزینه هایی برای تعیین مسیرها از منبع منبع به یک گره نهایی (اثر)، محاسبه مقدار آنتالپی و هزینه های انرژی باید به طور خودکار در کسری از ثانیه اتفاق بیفتد. بیایید اضافه کنیم: این فقط در مورد محاسبه آنتالپی نیست، بلکه در مورد تولید و پیشنهاد کارآمدترین مسیر فناوری اولیه از بین بسیاری از موارد ممکن است.

مثال بالا نیاز به حرکت به سطح کیفی جدیدی از سازمان NTI را نشان می دهد - سطح آرایه های برداری دانش فن آوری.

بنابراین، نشان داده شده است که ساختار فعلی توسعه نوآورانه سیستم تسلیحاتی دارای محدودیت هایی در رشد کیفی است. در حال حاضر یکی از این محدودیت ها وضعیت کیفی واحد گردش دانش فناورانه، عدم ارتباط عملی آن با تولید است.

بررسی مشکل ارائه شده از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است و اجرای برنامه اصلاح این مشکل در سطح ساختاری به نظر ما از اهمیت راهبردی برخوردار است. در غیر این صورت، با وجود استعدادهای منحصر به فرد روسیه، به طور فزاینده ای با نمونه هایی از شکاف تکنولوژیکی رو به افزایش از کشورهای رقیب مواجه خواهیم شد.

هدف از پروژه اعلام شده توسعه تعدادی از اقدامات ساختاری است که از یک طرف اجازه می دهد تا "سرمایه انسانی" در ساختار تعبیه شده باشد که به صورت کیفی در قالب دیجیتال در قالب یک فضای فن آوری انباشته و نرمال شده برای پشتیبانی طراحی شده است. تولید در تمام مراحل چرخه حیات فناوری (یعنی مدل دیجیتالی محصول ایجاد شده در مرحله "ایده" و تصفیه شده در مرحله "پروژه" می تواند به طور موثر در مراحل "تولید"، "عملیات" و آن استفاده شود. "تعمیر"، "بازیافت")، از طرف سوم - برای محاسبه خودکار ارزش افزوده (هزینه تخمینی) در کل مقیاس اقتصادی: در سطوح خرد، مزو و کلان (یعنی از یک گره به یک مجموع). ، یک زنجیره فناوری، یک محصول، یک شرکت، یک صنعت) و در نهایت، در سمت چهارم - تغییر شکل ساختاری شرکت ها از یکپارچه عمودی به هیبریدی پایین (شبکه). چنین شکلی که در آن، از جمله از طریق تولید توزیع شده، اجرای بی قید و شرط دستور دولتی تضمین می شود و ظرفیت های رایگان در سطح گره های فناورانه می تواند در تبادل قابلیت ها و خدمات فناورانه قرار گیرد. این امکان استفاده قابل توجهی از پتانسیل مجتمع نظامی-صنعتی برای سازماندهی همکاری های صنعتی در تولید محصولات غیرنظامی را فراهم می کند.

در کلی‌ترین عبارت، می‌توان گفت که سازماندهی یک فضای کاملاً کیفی پروتو تکنولوژیکی جدید برای حمایت از تولید با عملکرد داخلی برای استفاده مولد از سرمایه انسانی (عناصر هوش مصنوعی) پیشنهاد شده است.

این فضا باید شبکه سازی موثر همه شرکت کنندگان در فعالیت های تولیدی را تشویق کند.

علاوه بر این، ما فضای اولیه فناوری پیش بینی شده را صرفه می کنیم!

این شرایط به طور کیفی سیستم را به طور کلی بهبود می بخشد، کارایی عملکرد، اول از همه، توسعه دهندگان سیستم های فنی ترکیبی مدرن را در مرحله "ایده، طرح، تخصص" و همچنین طراحان، تولید کنندگان و اپراتورها تضمین می کند.

در پایان، می توان اشاره کرد که از دیدگاه سیستم های اطلاعاتی و تحلیلی موجود، این امکان را در یک حالت تکاملی و به طور مداوم (بدون ایجاد مزاحمت در کار آنها) می دهد تا نسخه هایی از سیستم های عملیاتی را به آرایه های برداری دانش فناوری تبدیل کنند.

عنوان کاری این پروژه زیرساختی «سامانه ملی گردش دانش فناوری» است. برای اجرای آن، حل مجموعه ای از وظایف از هر دو حوزه کاربردی و بنیادی دانش ضروری است.

شروع کار در این راستا را ضروری می دانیم. باید جلوتر از منحنی! منتظر پیشنهادات سازنده برای بحث و اجرای موضوع ذکر شده هستیم.



Контакты: [ایمیل محافظت شده]
نویسنده:
113 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. موریس
    موریس 29 مرداد 2017 05:45
    +1
    "بله، همه اینها جالب است، درست است. بله، درست است ... فقط این یک جنایتکار نیست، بلکه قربانی تولید است."
    پس اینجا علاوه بر فناوری سازماندهی دانش، شرایط «شرایط دسترسی» نیز وجود دارد. آنها در اتحاد جماهیر شوروی بودند. «عدم خروج»، «اشتراک»، «مسئولیت، تا VMN» و «اجتناب ناپذیری».
    اکنون "نشتی" وجود دارد و "پنجره رنگی" آنها از قطعات پشت تپه ساخته می شود. شما فرصت ایجاد یک "سیستم" یک "نشت" را فراهم می کنید که ..... فکر کردن از آن ترسناک است.
    "اول یک کیک، سپس یک گیلاس، و سپس یک استخوان..
  2. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 29 مرداد 2017 05:47
    +1
    عنوان کاری این پروژه زیرساختی: "سامانه ملی گردش دانش فناورانه"


    مقاله حکیمانه... چی بسیاری از کلمات هوشمند ... چگونه می توان آنها را به شکل قابل هضم برای یک شهروند با تحصیلات متوسط ​​جوید ... او چیزی از این مقاله نخواهد فهمید.
    آسان تر است ... وگرنه ربات ها ... هوش مصنوعی ...

    (ما فضای اولیه فناوری پیش بینی شده را صرفه می کنیم)...

    چیزی مغزها گرم می شود
    1. atos_kin
      atos_kin 29 مرداد 2017 06:59
      +5
      مقاله نمونه واضحی از ارائه مطالب توسط ترک تحصیل‌کنندگان مدرن است. اصطلاحات واگن هستند، اما معنی صفر است.
      1. داشوت
        29 مرداد 2017 11:26
        +5
        تسلیت من...
        1. نظر حذف شده است.
  3. BMP-2
    BMP-2 29 مرداد 2017 08:19
    +1
    برای افزایش پتانسیل علمی و فنی نیاز به ایده های جدید و برای ظهور ایده های جدید به توان علمی و فنی نیاز است. وسط نوعی اسب بسته معلوم می شود، در خلاء ... LOL
    1. داشوت
      29 مرداد 2017 11:13
      +3
      نقل قول: BMP-2
      برای افزایش پتانسیل علمی و فنی نیاز به ایده های جدید و برای ظهور ایده های جدید به توان علمی و فنی نیاز است. وسط نوعی اسب بسته معلوم می شود، در خلاء ... LOL

      نه دایره ای وجود ندارد! تصور کنید که یک جعبه سیاه "بزرگ" به نام نمودار دانش وجود دارد. یا پایه ای از راه حل های پشتیبانی. تصور کنید که همه دانش وجود دارد: هم زمانی که در مؤسسه تحقیقاتی به دست می‌آید، هم در مرحله تولید است و هم به طور بالقوه ممکن است (مثلاً توالی واکنش‌های شیمیایی).
      سپس IDEA در این نمایش چیست؟ - این یک مسیر تکنولوژیکی از منبع منبع به یک نقطه معین است که دارای خواص مناسبی است که یک اثر مشخص را ارائه می دهد. بنابراین؟ آیا حق ثبت اختراع دارید؟ به ما بگویید چگونه آن را اختراع کردید؟
      بنابراین - هر چه دانش بیشتر باشد، سطح استفاده سازنده آنها بیشتر است! افزایش اندازه مجموعه دانش کاربردی، سطح توسعه پیشرفت علمی و فناوری است. (k به یک تمایل دارد)
      1. گریداسوف
        گریداسوف 29 مرداد 2017 13:04
        +1
        واقعیت امر این است که همه علم نیز بر پایه دانش و فرضیات بنا شده است. بنابراین، شما باید درک کنید که چه چیزی باید مورد تحقیق قرار گیرد، چه چیزی و چگونه این بنیاد را متحول کنید. و در زمینه توانایی تجزیه و تحلیل اطلاعات توسط شخص، چنین مبنایی دقیقاً اکتشافات جدید در زمینه ریاضیات است. خوب، پس در طول زنجیره.
      2. BMP-2
        BMP-2 29 مرداد 2017 20:18
        +1
        نه همه استعاره ها به یک اندازه مفید هستند و نه نمودارها: برای تسریع در جستجوی راه حل های نوآورانه، نمودارها ظاهراً مورد نیاز، متصل، کامل، جهت دار و فاقد چرخه هستند. فقط در این صورت به دلیل قطع اطلاعات غیر ضروری، سود زمانی حاصل می شود. اگر باز شدن جعبه سیاه نشان دهد که صرفاً ساختار وسیعی از دانش انباشته شده وجود دارد، در اغلب موارد به دو دلیل این برای دستیابی به یک راه حل ابتکاری کافی نخواهد بود:
        1) به دلیل طبقه بندی نادرست خود کار (مثلاً با توجه به اینکه افزایش حفاظت در برابر عمل جت تجمعی یک کار ترمودینامیکی است، البته می توان متخصص ترین متخصصان ترمودینامیکی را درگیر کرد که حفاظت بهینه را انجام دهند. پارامترهای مقاومت، اما ... چه کسی حتی گفته است که وظیفه مقابله با جت است و نه مثلاً کنترل و هدایت آن؟)
        2) به دلیل ناقص بودن طبیعی دانش (رجوع کنید به G. Simon).
        و اگر در سطح پروژه‌های کوچک و راه‌حل‌های خصوصی، وضعیت همچنان می‌تواند تأثیر مثبتی داشته باشد (از این نظر، سیستم TRIZ مبتنی بر معیارهای بسیار تأیید واضحی بر این امر است)، پس برای وظایف جهانی یافتن راه‌حل‌های نوآورانه، الگوریتم پیشنهادی، ظاهراً باید در جنبه کاهش هدفمند داده‌های ابعادی بهبود یابد.
        1. گریداسوف
          گریداسوف 29 مرداد 2017 21:09
          0
          من شخصاً در همه موارد موافقم. اولاً، با توجه به این واقعیت که در تنوع انواع اطلاعات جمعی، لازم است مطابقت تجزیه و تحلیل آن دسته از فرآیندها را انتخاب کرد که وظیفه یافتن راه حل بهینه برای آنها تعیین شده است. از نظر ریاضی، این تصمیمات از طریق ترکیب سطوح فراکتال گرفته می شود. در غیر این صورت، انبوه اطلاعات "مانند زباله" راه تجزیه و تحلیل اطلاعات لازم را مسدود می کند.
          ثانیاً، کاملاً به درستی اشاره شد که در تجزیه و تحلیل فرآیندهای تبدیل از جهانی و عمومی به جزئی و «کوچک»، دقیقاً فناوری ریاضی است که باید استفاده شود که اجازه می‌دهد این «عمومی و خاص» را که من صحبت نمی‌کنم به هم مرتبط کنیم. در مورد امکان انتقال، نه تنها در خطی بودن، بلکه در تراکم اطلاعات و در روند شعاعی آن.
        2. داشوت
          30 مرداد 2017 11:24
          +3
          نقل قول: BMP-2
          و شامل چرخه نیست

          در مورد نمودار زیر جواب دادم..
          من در مورد چرخه ها نمی فهمم. من فقط به نمودارها سوئیچ کردم، زیرا ساختار سلسله مراتبی اجازه نمایش چرخه ها را نمی دهد. چرخه ناگزیر با هر مسیر تکنولوژیکی خواهد بود. به عنوان مثال، بازیافت برای پردازش ضایعات تولید، پر کردن ذخایر و غیره.
          1. BMP-2
            BMP-2 30 مرداد 2017 12:28
            0
            خب البته منظور ما چرخه های تولید نیست. در این مورد، ما در مورد نیاز به عدم وجود چرخه (حلقه) در "مسیر ساخت راه حل های پشتیبانی" پیشنهادی شما صحبت می کنیم. با این حال، این یک الزام استاندارد برای ساختن "درخت اهداف" ("درخت تصمیم") است.
      3. دکتر ZLO
        دکتر ZLO 30 مرداد 2017 00:30
        +1
        داشوت تصور کنید که یک جعبه سیاه "بزرگ" به نام نمودار دانش وجود دارد. یا پایه ای از راه حل های پشتیبانی.

        تصمیمات پشتیبانی پایه - چه حوزه ای از دانش و اطلاعات؟
        نمودار دانش یک فناوری معنایی و پایگاه دانش است که به شما امکان می دهد نه تنها اطلاعات محدودی در مورد شی یا پدیده درخواستی، بلکه اطلاعات مختلف مرتبط با شی درخواست شده را نیز بیابید.

        همه موارد فوق مجموعه ای از کلمات است که هنگام بحث در مورد موضوع نظر خود بار معنایی ندارند ...
        سپس IDEA در این نمایش چیست؟ - این یک مسیر تکنولوژیکی از منبع منبع به یک نقطه معین است که دارای خواص مناسبی است که یک اثر مشخص را ارائه می دهد.

        "پروفسور" مردم را گول نزنید، ابتدا در مورد اصطلاحات و تعاریف تصمیم بگیرید و سپس بگویید IDEA چیست (معنای فلسفی، فنی، فنی و غیره) ...
        بنابراین - هر چه دانش بیشتر باشد، سطح استفاده سازنده آنها بیشتر است!

        دانش و فناوری های استفاده از آنها و همچنین در دسترس بودن چنین فناوری هایی دو چیز متفاوت هستند.
        افزایش اندازه آرایه دانش کاربردی و سطحی از پیشرفت علمی و فناوری وجود دارد.

        من موافقم، این عبارت کلیدی در کار شما ... با این حال، شناخته شده برای همه، از جمله و atos_kin که به آن ابراز t.s. تسلیت میگم... هی...
    2. گریداسوف
      گریداسوف 29 مرداد 2017 13:25
      +2
      برای خروج از چنین دور باطلی باید مبانی اساسی و گاه پیش بنیادی را تغییر داد. به عبارت دیگر، باید تحلیل آن را تغییر داد. آنچه به عنوان اطلاعات و به عنوان روشی برای تجزیه و تحلیل این اطلاعات اتفاق می افتد. و ماهیت خود اطلاعات در تغییر مبانی ریاضی نهفته است. خود ریاضیات در کل به NUMBER متکی است. در اینجا پاسخ این است که کجا باید به دنبال "ریشه" بود و این "ریشه" خود از چه چیزی تشکیل شده است.
  4. کن71
    کن71 29 مرداد 2017 08:21
    +3
    شاید ناظر این نوع کولاک را مزخرفات علم وار نامیده باشد. به طور خلاصه، این به عنوان دستور خداوند برای به اشتراک گذاشتن فرموله شده است.
    1. داشوت
      29 مرداد 2017 11:15
      +3
      بحث و جدل!
      1. کن71
        کن71 29 مرداد 2017 13:23
        +2
        این یک ارائه معمولی برای یک کنفرانس است. آنها یک دانشجوی فارغ التحصیل را که فرصت فرار از تکلیف را نداشت، راندند تا یک نمودار بازخورد ترسیم کند. دوست او برای چند نوشیدنی متنی با چند عبارت مبهم در موضوع تجزیه و تحلیل سیستم ارائه کرد. و رهبر آن مزخرفات را در کنفرانس قبل از بوفه خواند. متن هیچ معنای معنایی ندارد. اصلا از کلمه. هیچ تصمیمی در مورد آن اتخاذ نخواهد شد، و اگر چنین باشد، نه بر اساس این طرح، بلکه به درخواست تبادل اطلاعات در مورد پروژه های خاص. و من از کجا این را بدانم و شما حدس بزنید.
        1. داشوت
          29 مرداد 2017 15:39
          +3
          نقل قول از Ken71
          و من از کجا این را بدانم و شما حدس بزنید.

          من به پروفایل شما نگاه کردم: از می 2017 تا اوت 2017 بیش از هزار نظر گذاشتید. چرا فکر می کنید که باید در مورد هر موضوعی (حتی موضوعی که نمی دانید و اصلا متوجه نمی شوید) نظر بدهید؟ برای چی؟ یا این که بودجه ایالات متحده از طریق سازمان های غیردولتی در کار است؟
          1. کن71
            کن71 29 مرداد 2017 15:49
            0
            تو عجیبی. نمایه را ببینید. و نمایه می گوید که من چند نشریه دارم و آیا گزارش های مشابهی در هر کنفرانسی تهیه کرده ام و آیا گزارش های مشابهی برای مدیریت نوشته ام یا خیر. و شما در مورد برخی از منابع مالی صحبت می کنید. آیا واقعاً فکر می کنید که برخی از صندوق ها به انجمن اهمیت می دهند؟ و واضح است که نمی توانید تصور کنید که مردم می توانند نظری متفاوت از شما و دانشی برتر از شما داشته باشند.
            1. داشوت
              29 مرداد 2017 15:58
              +3
              عزیز! من دیدگاه خود را در مورد گزینه های سازماندهی تولید مدرن در آن بیان کردم اقتصاد دانش.
              دیدگاه خود را در مورد این فرآیندها با در نظر گرفتن «دانش برتر» بیان کنید.
              لطفا!
              من سعی دارم با تغییر وضعیت در ساختار سازمان صنعت داخلی، فرصتی را برای تولید فناوری های پیشرفته داخلی توسط توسعه دهندگان OUR ایجاد کنم تا آنها را به پیشرفته ترین ابزارها مجهز کنم.
              متأسفانه اغلب مجبورم با همکارانی ملاقات کنم که برای آنها بدتر، بهتر است.
              1. کن71
                کن71 29 مرداد 2017 16:04
                +1
                اگر شما نویسنده این اثر هستید، پس برای کار شما متاسفم. تلاش برای ایجاد یک سیستم جهانی از این نوع محکوم به شکست است. شما سعی می کنید با حجم بسیار زیادی از اطلاعات بسیار متفاوت کار کنید.
                1. داشوت
                  30 مرداد 2017 11:27
                  +3
                  نقل قول از Ken71
                  اگر شما نویسنده این اثر هستید

                  من عملیات انجام نمی دهم
                  وقتی صحبت از پایگاه دانش فناوری می شود - هرگز نگویید هرگز!
          2. گریداسوف
            گریداسوف 29 مرداد 2017 15:50
            +1
            تو موفق باش
            1. داشوت
              29 مرداد 2017 15:58
              +3
              ممنون از اینکه میفهمی!
  5. زیندزاگ
    زیندزاگ 29 مرداد 2017 08:23
    +1
    مقاله بسیار جالب و قابل درک. و اتفاقاً دلگرم کننده است. سیستم های یکپارچه عمودی به دلیل هزینه و نزدیک بودن خود را خسته کرده اند. عصر سیستم های شبکه ای و توزیع شده در راه است، این همان چیزی است که مقاله در مورد آن است. اکنون همه چیز بر ذهن‌های مجزا و باهوش استوار است، نویسنده پیشنهاد می‌کند با یک سیستم کارآمد و خودآموز، از این ذهن‌ها پشتیبانی کند. اگر تصمیم گیران مجموعه نظامی-صنعتی به ضرورت این تغییرات ساختاری پی ببرند، رهبری راهبردی کشورمان تضمین می شود.
    تمام مسائل فنی دیگر مانند خطر نشت اطلاعات ناچیز است و قابل حل است.
    1. SSI
      SSI 29 مرداد 2017 09:04
      +2
      نقل قول از Zindzag
      . اکنون همه چیز بر ذهن های جداگانه و روشن استوار است،

      نقل قول از Zindzag
      اگر تصمیم گیران مجموعه نظامی-صنعتی به ضرورت این تغییرات ساختاری پی ببرند، رهبری راهبردی کشورمان

      و، ذهن رفت .... بعد، چه؟ ذهن باید پرداخت شود ... "ذهن" بدون مسئولیت در قبال میهن است ... سپس برای خود تصمیم بگیرید.
    2. گریداسوف
      گریداسوف 29 مرداد 2017 11:06
      +1
      کاملا درسته! فقط نه فقط سیستم های توزیع شبکه، بلکه سیستم های قابل تبدیل دینامیکی به هم پیوسته الگوریتمی. و این اصول اساسی ریاضیات است که اجازه می دهد تجزیه و تحلیل ریاضی با به دست آوردن دنباله های ریاضی نامرتبط انجام شود. و به دست آوردن سیستم های شعاعی و متصل در تمام سطوح، از جمله در سطح تبدیلات فراکتال شعاعی. چرا ریاضیات اساس آینده است. زیرا فقط زبان ریاضیات می تواند ماهیت فرآیندهای ذاتی آن را بیان کند. آنچه در همه سطوح اتفاق می افتد
      1. SSI
        SSI 29 مرداد 2017 11:18
        +3
        نقل قول از gridasov
        چرا ریاضیات اساس آینده است.

        من کمی مخالفم ... ریاضیات زبانی است که با آن فیزیک برای دنیای بیرون توضیح داده می شود ... درست است برخی از بخش های ریاضی ادعا می کنند که یک علم است اما .... این نظر من است.
        1. گریداسوف
          گریداسوف 29 مرداد 2017 12:51
          0
          وقتی به اصطلاح را باز کردم. ویژگی های جدید شماره، اما در واقع این ویژگی ها در خود شماره تعبیه شده است و من اصلاً با آن کاری ندارم، اما مردم هنوز از این ویژگی اطلاعی ندارند، سپس کاملاً مشخص شد که درک درستی از آن وجود دارد. چگونه e. تکانه مغناطیسی را می توان بر حسب یک عدد بیان کرد. اما پس از آن مشخص می شود که مغز انسان بر اساس یک روش خود به خودی برای درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات کار نمی کند، بلکه به عنوان یک سیستم ریاضی برای توزیع این ایمیل ها عمل می کند. تکانه های مغناطیسی، اما به عنوان یک سیستم عددی. این عدد به نوعی تبدیل به نوعی شابلون یا اسکلت نحوه توزیع اطلاعات بر روی همه بردارهای ممکن فضا می شود، بلکه به عنوان یک سیستم دارای پتانسیل انرژی است. بنابراین، کلمات، پس از همه، کلماتی باقی می مانند که دارای یک معنای معنادار، و عدد مبنای اساسی هر معنایی است که مکانیسم تحلیل منطقی را بازتولید می کند. . به همین دلیل است که ما در مورد ریاضیات محاسباتی صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد ریاضیات توزیعی صحبت می کنیم که بر اساس آن امکان همه فرآیندهای متقابل در فضا ایجاد می شود. البته این توضیح جامعی نیست.
        2. داشوت
          30 مرداد 2017 11:31
          +3
          نقل قول: SSI
          فیزیک با دنیای بیرون ارتباط برقرار می کند..

          کاملاً موافقم
          بنابراین معتقدم اثر تکنولوژیکی (فیزیکی، شیمیایی، نوری و ...) که اثر مصرفی دارد باید محصول نهایی (مشخصه واحد) باشد.
  6. یک ماموت بود
    یک ماموت بود 29 مرداد 2017 08:56
    +3
    م-بله!!!
    دوبار خواندم. به توانایی هایش شک داشت. آیا دانشمندان آن را نوشته اند؟
    در پشت "مه" عوام فریبی، من فقط یک فکر دیدم: پیشنهاد شده است که رازهای خود را "به طور جامع"، در مقیاس بزرگ با Rosatom، موسسه مهندسی حرارتی و سایر شرکت هایی که اسرار دولتی را برای همه دارند "به اشتراک بگذارند". در عین حال پیشنهاد می‌شود که دولت به‌طور بیمارگونه این موضوع را تامین مالی نکند، چنین موضوعی باید توسط خارجی‌ها تامین مالی شود. در حافظه من، قبلاً به گفته گورباچف ​​یک تغییر دین وجود داشت.
    و این فکر در کنفرانس "اطلاعات و پشتیبانی تحلیلی برای توسعه نوآورانه سیستم تسلیحاتی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه" (25 اوت 2017) بیان شد؟ آیا دولت از قبل تامین مالی کرده است؟ ماکت ها چه بودند؟
    1. داشوت
      29 مرداد 2017 11:19
      +4
      چه بگویم... طبقه بندی اطلاعات یکی از اصلی ترین ویژگی های منفی بوروکراسی است. این در مورد تجمیع دانش در یک بدن است که برای توسعه دهندگان ما برتری ایجاد می کند. و برای چه کسی دسترسی به این آرایه فراهم شود - سازمان ها و ارگان هایی وجود دارند. این سوال من نیست.
      1. گریداسوف
        گریداسوف 29 مرداد 2017 13:30
        +1
        طبقه بندی اطلاعات حداقل دو جنبه بالقوه متفاوت دارد. اول این است که دانش کلیدی را از نادانان پنهان کنید و آنها را در گیج نگه دارید. دوم این که اطلاعات ابزار بالقوه عقل است که می توان از آن برای مقاصد مختلف استفاده کرد. بنابراین، باید با دقت رفتار شود.
      2. کن71
        کن71 29 مرداد 2017 16:40
        0
        به طور کلی، اگر خدای ناکرده مفهوم شما محقق شود، اگرچه این امر از نظر فیزیکی غیرممکن است، پس رقابت و خود امکان یافتن راه های دیگر برای حل مشکلات از قبل حل شده از تحقیقات علمی محو می شود. به نظر می رسد چرا. و بعد اینکه معیاری برای اثربخشی راه حل ندارید، فرض کنید در شبکه خود قرار دهید.
        1. داشوت
          29 مرداد 2017 19:02
          +3
          کاملا درست نیست. تصمیم نهایی را می توان با گزینه های مختلفی برای تعیین مسیرهای فناوری به دست آورد، اما تصمیم گیری در مورد اثربخشی آنها به صورت جداگانه با توجه به شاخص های وارد شده (به عنوان مثال، نسبت جرم به هزینه؛ جرم به ارزش اثر مصرف کننده، و غیره.). همه چیز به این بستگی دارد که توسعه دهنده چه ویژگی را با ارزش ترین می داند. بنابراین حوزه رقابت نه تنها حذف نمی شود، بلکه تشدید می شود!
          1. BMP-2
            BMP-2 30 مرداد 2017 00:26
            +1
            عجیب است، اما در ابتدا به نظرم رسید که کار در مورد نوآوری است! خندان رقابت می تواند کاتالیزوری برای روابط اقتصادی باشد، اما وسیله ای برای تحریک نوآوری از آن بی فایده است! بله این امر منجر به افزایش اضطراب و ظهور ترس در بین افراد مبتکر می شود که برای غلبه بر آن باید بخش قابل توجهی از انرژی را صرف کنند که در شرایط دیگر می تواند به جستجوی راه حل های اصلی جدید هدایت شود. البته ترس و اضطراب می توانند فعالیت انسان را فعال کنند، اما به عنوان انگیزه خلاقیت کاربرد چندانی ندارند (به مطالعات کارل دانکر مراجعه کنید). و همچنین آدرنالین (شجاعت). دومی برای حل مسائل کاملاً متفاوت با تکامل طراحی شده است. خندان
            خوب، با توجه به انتخاب خودسرانه معیارهای عملکرد توسعه دهنده - احتمالاً، با این حال، در اینجا باید از مشکلی که مخترع با آن مواجه است شروع کرد، و نه از ترجیح ذهنی او برای ویژگی های خاص. احساس
            1. گریداسوف
              گریداسوف 30 مرداد 2017 09:51
              +1
              و شما اشتباه نکردید. قبل از هر نوآوری، تخیل گسترده ای در مورد ایده جدید و جوهر برخی از فرآیندها و راه حل آن در اجرای استفاده وجود دارد. ، برای من کاملاً واضح است که اوگنی ساولیویچ افکار خود را در مورد روند بسیار مهم یک رویکرد یکپارچه برای حل مهمترین مسائل سازماندهی اقتصاد کشور بیان کرد. نکته دیگر این است که ایجاد مبانی علمی برای چنین ایده هایی واقعاً ضروری است. در غیر این صورت کلمات به عنوان کلمات باقی می مانند
              1. داشوت
                30 مرداد 2017 11:19
                +3
                کاملا با شما موافقم!
                در عصر اقتصاد دانش، ابتدا باید مفاهیمی مانند «فناوری» را در سطح مفهومی مورد بازنگری قرار دهیم، یک مسیر فناوری، فضای فناوری اولیه، یک چرخه حیات فناوری، طبقه‌بندی مراحل تبدیل مواد، طبقه‌بندی‌های جدید را اضافه کنیم. برای شناسایی هر واحد از هر واحد محصول مشروط. این شروع سفر است! سپس می توانید در مورد ساختار دانش فناورانه صحبت کنید
                1. گریداسوف
                  گریداسوف 30 مرداد 2017 11:51
                  0
                  و من به خوبی شما را درک می کنم که این در واقع تنها آغاز یک رویکرد جدید برای تجزیه و تحلیل فرآیندهای فشرده در اقتصاد است. به همین دلیل است که من در مورد ریاضیات صحبت می کنم، به طوری که توسعه دانش سیستمی و در حجم نامحدودی از اطلاعات مورد استفاده در تجزیه و تحلیل است. در غیر این صورت، خیلی سریع انبوهی آشفته از اطلاعات به دست می آید که در آن مرتب سازی آن غیرممکن است.
                  1. داشوت
                    30 مرداد 2017 12:04
                    +3
                    به امید همکاری دوباره..
            2. داشوت
              30 مرداد 2017 10:57
              +3
              برای BMP-2
              از نظرات شما سپاس گزارم!
              از تعاریف گریزی نیست. بیایید مفهوم جدیدی از فناوری را در قالب «موضوع-فرآیند-محصول» معرفی کنیم: فناوری فعالیت مفیدی است با هدف به دست آوردن محصولات نهایی (اثر فنی، چند اثر) ارزش مصرف کننده از منابع اولیه. ساختار مدل الکترونیکی برای یک محصول معمولی در هر مرحله از چرخه عمر فناوری یکسان است.

              سعی می کنم منظورم را توضیح دهم (در رابطه با موضوعات نظامی تلاش می کنم):
              در مرحله «ایده، پروژه، تخصص»، توسعه‌دهنده نوعی از به دست آوردن یک اثر فنی را تولید می‌کند که نیازهای مربوط به این راه‌حل را برآورده می‌کند.
              به عنوان مثال:
              آمریکایی ها یک موشک (بدون مشخصات) پرتاب کردند.
              نیاز: برای خنثی کردن اثرات مضر.
              بیانیه (گزینه ها) راه حل:
              الف) با یک ضد موشک شلیک کنید - در حین اجرای این فرمول، مسیر تولید محصول مدل سازی می شود که اثر فنی از بین بردن هدف مورد نظر را فراهم می کند. ابزار ردیابی هدف و تحویل محصول به محل عملیات در حال توسعه است.
              ب) مختصات الکترونیکی وارد شده را در هدف تغییر دهید تا محصول به زمین بیفتد، یا حتی بهتر، بچرخد و به نقطه پرتاب برود - یک مسیر تکنولوژیکی برای تولید محصول مربوطه در حال توسعه است.
              دو گزینه متفاوت برای ارضای یک نیاز. آنجاست که منطقه توسعه رقابت است.
              فضای پیش‌تکنولوژیکی پیش‌بینی‌شده (در آن است که مدل ساختار محصول توضیح داده می‌شود) به طور خودکار اقتصاد را محاسبه می‌کند - شاخص هزینه برای هر گزینه در واحد اثر تکرارپذیر: برای 1000 کیلومتر شاخص این است، برای 300 کیلومتر نشانگر ...
              یعنی هر راه حلی که قبلاً در مرحله "ایده" است دارای ویژگی های عملکرد و معیارهایی برای اثربخشی مدل اتخاذ شده است که بر اساس آن تصمیم گیری در مورد تولید گرفته می شود.
              ارتش مؤثرترین تصمیم ها را می گیرد - یک شعار در عمل.

              در مرحله بعد، تصور کنید که چنین فضای فناوری اولیه ای وجود دارد که هر گره، فرآیند، حالت و غیره فناوری را توصیف می کند. چرا استفاده از آن مفید است:
              اگر عرضه وجود داشته باشد، تقاضا نیز وجود خواهد داشت. فرض کنید شما یک تولید کننده هستید. شما مرکز ماشینکاری بسیار دقیقی دارید. بار آن 10-15٪ است. چرا او (مرکز) نباید برای یک شهروند سفارش تولید قالب بگیرد؟ چرا طراح نباید نیروی کار بسیار ماهر خود را در اوقات فراغت خود از سفارش دولتی ارائه دهد؟ از این نظر، همه خوب هستند: کارگردان - سرمایه در گردش اضافی، مجری - حقوق اضافی. ماشین ابزار - تسریع استهلاک، دولت - رشد اقتصادی تسریع شده است. همه سود می برند!
              1. BMP-2
                BMP-2 30 مرداد 2017 12:39
                +1
                بنابراین من در مورد همین موضوع صحبت می کنم: یعنی این موضوع خیلی در مورد فناوری تولید نوآوری نیست، بلکه در مورد فناوری حل وظایف فنی پیچیده بر اساس دانش موجود است. اساسا یک ماتریس مورفولوژیکی.
                در این مورد، به شدت با آنچه سالوادور آلنده تلاش کرد در زمان خود در شیلی پیاده‌سازی کند، همخوانی دارد: استفاده از سایبرنتیک برای مدیریت فعالیت‌های دولتی. همانطور که می گویند "هر چیز جدید به خوبی فراموش شده قدیمی است" ...
    2. داشوت
      2 سپتامبر 2017 10:21
      +3
      نقل قول: یک ماموت بود
      در پشت "مه" عوام فریبی، من فقط یک فکر دیدم: پیشنهاد شده است که رازهای خود را "به طور جامع"، در مقیاس بزرگ با Rosatom، موسسه مهندسی حرارتی و سایر شرکت هایی که اسرار دولتی را برای همه دارند "به اشتراک بگذارند". در عین حال پیشنهاد می‌شود که دولت به‌طور بیمارگونه این موضوع را تامین مالی نکند، چنین موضوعی باید توسط خارجی‌ها تامین مالی شود. در حافظه من، قبلاً به گفته گورباچف ​​یک تغییر دین وجود داشت.

      آیا همه جا دشمن هستند؟
      همه اختراعات ترکیبی از مفاهیم شناخته شده (دانش فناورانه) در مورد خواص یک ماده، شرایط تبدیل آنها و اثرات تکنولوژیکی ناشی از آن (فیزیکی، شیمیایی، نوری و غیره) است. در نمایش ما از فضای اولیه فناوری G=[rrG = (aV, bcE)]k، دانش عمومی در مورد خواص و اثرات یک ماده باید در گره aV متمرکز شود. خود اطلاعات گره مخفی نیست! عمومی است! چیز دیگر این است که در فضای اولیه فناوری یک سیستم سازی تمام اطلاعات علمی و فنی پراکنده وجود دارد - این درست است! اما، در واقع، اگرچه این اطلاعات گران قیمت است، اما مخفی نیست!
      راز ممکن است یک مسیر تکنولوژیکی جدید باشد که یک اثر تکنولوژیکی کیفی جدید ارائه می دهد. البته این اطلاعات محرمانه است! اما همه چیز حل شده است. چنین مسیرهایی را می توان به سادگی حذف کرد، یا نامرئی کرد.
      اما داده های اصلی چیست؟ از این گذشته، من به طور خاص یک مثال از عدم وجود پایگاه داده ترمودینامیکی زدم! و بدون این داده ها تایید یا رد احتمال هرگونه واکنش شیمیایی غیرممکن است! آیا اصلاً این واکنش ممکن است رخ دهد؟ و اگر بله، در چه دمایی؟ اگر ابزاری برای محاسبه دریافت مواد جدید نداشته باشیم، پس از چه نوع اقتصاد نوآورانه ای می توان صحبت کرد؟ همه اینها حرف های توخالی است! ما پایگاه های اطلاعاتی خود را مانند پاپوان ها برای مهره ها به خارج از کشور دادیم و اکنون نشسته ایم ...
      بنابراین، برگردیم به تز شما: من اعتقاد راسخ دارم که دقیقاً چنین دولت فروپاشی شده ای در کشور ما با ابزارهای "خارجی" پشتیبانی می شود.

      ما باید سعی کنیم از پارادایم چوبیس فاصله بگیریم.
      آنچه مهم است این است که مجموعه های ترکیبی دانش فناورانه باید تحت کنترل و در بدنه نیروهای مسلح RF باشد. در غیر این صورت، آنها آن را می دزدند! دروازه کنترل شده این فضا می تواند و باید وارد صنعت غیرنظامی شود و تمام مؤسسات آموزش عالی غیرنظامی (و البته نظامی)، موسسات تحقیقاتی، دفاتر طراحی و غیره را به آن متصل کند.

      این امکان تغییر کیفی وضعیت را فراهم می کند، از جمله با سطح عقب ماندگی علمی و فناوری تسلیحات و تجهیزات نظامی.
  7. زیندزاگ
    زیندزاگ 29 مرداد 2017 10:02
    +1
    نقل قول: SSI
    ...
    و، ذهن رفت .... بعد، چه؟ ذهن باید پرداخت شود ... "ذهن" بدون مسئولیت در قبال میهن است ... سپس برای خود تصمیم بگیرید.

    پرداخت و مسئولیت دو چیز متفاوت هستند. مسئله پرداخت البته بسیار مهم است. اما اول از همه، بیشتر ذهن ها برای داشتن فرصتی برای خودآگاهی ترک می کنند. و اگر چنین فرصتی در وطنشان پیش بیاید، بسیاری برمی گردند. این مقاله فقط در مورد چگونگی ایجاد یک فضای راحت برای توسعه و تحقق خود است.
    1. SSI
      SSI 29 مرداد 2017 10:08
      +1
      خودشناسی... و برای کیست؟ سوال همیشگی اهداف و وسایل، خیر و شر... دانیل گرانین - "من به یک رعد و برق می روم"، آن را خوانده اید؟
      1. داشوت
        29 مرداد 2017 11:21
        +3
        نقل قول: SSI
        خودشناسی... و برای کیست؟

        به طوری که ما فناوری ها را نمی خریم (معدن خرسندی درست می کنیم) بلکه خودمان آنها را تولید می کنیم! تا توسعه دهندگان ما پشت تکنولوژی عقب مانده ننشینند! شما هنوز به آنها یک حساب را توصیه می کنید!
        1. SSI
          SSI 29 مرداد 2017 11:39
          +1
          نقل قول از داشوت
          به طوری که ما فناوری ها را نمی خریم (معدن دلپذیری می سازیم) بلکه تولید می کنیم

          متاسفم، اما در دوران مدرسه، باید به شما یاد می دادند که باید قبل از "الف" یک کاما قرار دهید ... بنابراین، ابتدا به ماشین اضافه کردن مسلط شوید ...
          1. داشوت
            29 مرداد 2017 13:24
            +4
            نقل قول: SSI
            قبل از "a" باید یک کاما قرار دهید.

            ببخشید اشتباه تایپی تذکر ضروری
      2. داشوت
        30 مرداد 2017 11:43
        +3
        نقل قول: SSI
        پرسش همیشگی اهداف و وسایل، خیر و شر...

        حق با شما است، البته...
        بیایید تصور کنیم که بر اساس آرایه های برداری دانش فناوری، تبادل فرصت ها و خدمات فناوری ایجاد می شود. شما به پایگاه داده راه حل های مرجع دسترسی دارید. می توان مثلاً فناوری پردازش پسماندهای صنعتی یا هر فناوری دیگری را ارائه کرد و بنگاه ها را ملزم به خرید کارهای انجام شده از طریق صندوق توسعه تولید کرد. لازم است کاری مانند حلقه‌های کیفیت ژاپنی انجام شود، جایی که مرتبط‌ترین ایده‌ها برای تأمین مالی «هل» می‌شوند.
        خلاقیت فنی یک فعالیت هیجان انگیز است که با سر شما به تصویر می کشد. من از تجربه خودم می دانم زمانی که مدلی برای سازماندهی پردازش "گل قرمز" در کارخانه آلومینیوم اورال (Kamensk-Uralsky) ساختم.
        در اینجا یک مثال از یک مسیر تکنولوژیکی آورده شده است:
        1. گریداسوف
          گریداسوف 30 مرداد 2017 11:57
          0
          من فکر می کنم که این یک مدل کاملاً ابتدایی است که بسیاری از عوامل تأثیرگذاری آشکار و نه آشکار را در نظر نمی گیرد. مدل باید در دگرگونی‌های فرآیندهای فردی، فضایی و پویا باشد. با مجموعه ای از محاسبات تحلیلی به عنوان اولویت در تعادل نتایج فردی. یا به عبارت دیگر، "در جایی باید کمی بد انجام دهید، تا بعداً بهتر شود"
          1. داشوت
            31 مرداد 2017 09:48
            +3
            نقل قول از gridasov
            من فکر می کنم که این یک مدل کاملاً ابتدایی است.

            این "مدل ابتدایی" شیمی پردازش پیچیده ضایعات صنعتی با محاسبه جریان کالا برای مواد خام، انرژی و محصولات نهایی نامیده می شود. چشمک می توان گفت که این طرح طراحی یک فناوری جدید برای پردازش ضایعات صنعتی این شرکت است.
            نقل قول از gridasov
            فقط نه فقط سیستم های توزیع شبکه، بلکه سیستم های قابل تبدیل دینامیکی به هم پیوسته الگوریتمی. و

            بیایید از کوچک شروع کنیم! از ساده و قابل فهم. و بنابراین نگاه کنید چقدر نویز پس زمینه است.
            البته، اگر ما هر گره را داشته باشیم - این حالت مربوط به ماده است، هر ماده دارای طیف مشخصی از خواص است، هر یک از خواص ممکن است (یا ممکن است) یک اثر تکنولوژیکی خاص (فیزیکی، شیمیایی، نوری و غیره) ارائه دهد. ) ... و حتی با توجه به اینکه ما باید این را با نیازهای داده شده (یا پویا) مطابقت دهیم و به معیارهای عملکرد نگاشت ...
            در این مرحله، راه حل های پیچیده ریاضی منطقی مورد نیاز خواهد بود.
            1. گریداسوف
              گریداسوف 31 مرداد 2017 10:11
              +2
              خوب، خدا را شکر که فهمیدید این روش ریاضی توزیع اطلاعات است که لازم است تا به هم پیوسته باشد. اما چنین روش هایی برای کار با داده های بسیار بزرگ وجود ندارد. بنابراین، ما در مورد کشف خود در زمینه ریاضیات صحبت می کنیم، که به ما امکان می دهد در مورد ویژگی های جدید یک عدد در تابع ثابت آن صحبت کنیم، و بر این اساس، روش کار با داده های بزرگ.
        2. داشوت
          30 مرداد 2017 12:26
          +3
          بله، در اینجا در مسیر فناوری، محاسبه ترمودینامیکی (محاسبه آنتالپی، تعادل ورودی-خروجی) را نخواهید دید - همه اینها در داخل است. اما نگاه کنید که بخش مادی چگونه وارد اقتصاد می شود:

          и

          и

          и
          1. گریداسوف
            گریداسوف 31 مرداد 2017 10:41
            +2
            من را به درستی درک کنید که من به هیچ وجه نمی خواهم ارزش هر دو جدول و هر چیزی را که شما در مورد آن صحبت می کنید کوچک جلوه دهم. در عین حال، من به نوبه خود بر تغییر پایه و اساس تحلیل اطلاعات ساختمان به طور کلی تمرکز می کنم که در نهایت تغییرات زیادی خواهد داشت. اما همچنین به شما این امکان را می دهد که جنبه های عینی تری از فرآیندهای اطلاعاتی و همچنین آنچه را که نمایش می دهند، داشته باشید.
    2. گریداسوف
      گریداسوف 29 مرداد 2017 11:11
      0
      هنگام صحبت با مردم، همیشه ارزش این را دارد که به یاد داشته باشید که در عین حال می توانید با افراد هوشیار مانند شما و جناب آقای دشوت وی.
      1. SSI
        SSI 29 مرداد 2017 11:19
        +1
        موافق. اما دست کم نگیریم...
        1. گریداسوف
          گریداسوف 29 مرداد 2017 13:07
          +1
          به هیچ وجه! هر کس همانی است که هست. به طور مشابه، لازم است که با اطلاعات مانند مواد خام و ابزارهایی در تجزیه و تحلیل فرآیندها کار کرد. چرا مثلا همین آمریکایی ها به این نتیجه رسیدند. که فرآیندهای آموزشی در مدارس آنها باید مبتنی بر امکان ساخت فرآیندهای الگوریتمی به هم پیوسته و متوالی باشد و نه صرفاً بیان حقایق.
  8. زیندزاگ
    زیندزاگ 29 مرداد 2017 10:18
    +1
    نقل قول: یک ماموت بود

    ..... پیشنهاد شده است که رازهای خود را به طور "جامع" در مقیاس بزرگ با Rosatom، موسسه مهندسی حرارتی و سایر شرکت هایی که اسرار دولتی برای همه دارند "به اشتراک بگذارند". ...امور مالی؟ ماکت ها چه بودند؟


    چنین سیستم های اطلاعاتی توزیع شده ایمن محافظت می شوند و سطوح دسترسی زیادی دارند. علاوه بر این، آنها را می توان نه به عنوان پایگاه داده های معمولی، بلکه به عنوان برنامه های محاسباتی پیاده سازی کرد. شما داده های اولیه را وارد می کنید، گزینه های پاسخ را دریافت می کنید. اما همیشه خطرات و جنبه های منفی وجود دارد؛ فقط باید آنها را در نظر گرفت. در اینجا خود ایده مهم است.
    1. گریداسوف
      گریداسوف 29 مرداد 2017 11:15
      0
      در اینجا شما عمیقاً در اشتباه هستید. سیستم های اطلاعاتی ساخته شده بر روی یک کد عملکردی باینری همیشه به شما امکان می دهد تا به سرعت "راه ها" و دسترسی به هر برنامه ای را پیدا کنید و بنابراین عملا و از نظر تئوری محافظت از خود در برابر نفوذ غیرممکن است. اگر مبانی ریاضی را که در فناوری‌های اطلاعاتی و رایانه‌ای مدرن وضع شده است، درک کنید، واضح است.
  9. زیندزاگ
    زیندزاگ 29 مرداد 2017 10:31
    +1
    نقل قول: SSI
    خودشناسی... و برای کیست؟ سوال همیشگی اهداف و وسایل، خیر و شر... دانیل گرانین - "من به یک رعد و برق می روم"، آن را خوانده اید؟


    من آن را خیلی وقت پیش، در کودکی خواندم، اما حتماً دوباره آن را خواهم خواند. آیا شما Strugatskys - "The Doomed City" را خوانده اید؟
    برای هر ذهن خلاق، خودشناسی یک نیاز است. اهداف، وسایل، خیر، شر است پس.
    1. گریداسوف
      گریداسوف 29 مرداد 2017 11:16
      0
      مطمئنا همینطوره! و این فرآیند نیز نیاز به مدیریت دارد
    2. BMP-2
      BMP-2 30 مرداد 2017 00:46
      0
      هدف وسیله را توجیه می کند اگر غایت نجات روح باشد. لبخند همه نیازهای انسان اجتماعی می شوند: هیچ نیازی وجود ندارد که شخص «فقط برای خودش» ارضا کند. اما اگر "اهداف، وسایل، خیر و شر بعدا" - پس این یا شکاف در آموزش است یا شیدایی (a la Chikotilo).
  10. زیندزاگ
    زیندزاگ 29 مرداد 2017 10:32
    0
    نقل قول: SSI
    خودشناسی... و برای کیست؟ سوال همیشگی اهداف و وسایل، خیر و شر... دانیل گرانین - "من به یک رعد و برق می روم"، آن را خوانده اید؟


    من آن را خیلی وقت پیش، در کودکی خواندم، اما حتماً دوباره آن را خواهم خواند. آیا شما Strugatskys - "The Doomed City" را خوانده اید؟
    برای هر ذهن خلاق، خودشناسی یک نیاز حیاتی است. اهداف، وسایل، خیر، شر است پس.
    1. SSI
      SSI 29 مرداد 2017 11:22
      +1
      نقل قول از Zindzag
      اهداف، وسایل، خیر، شر است پس.

      در اینجا، این خطا است. از این رو - هدف توجیه می کند و غیره. و Strugatskys - با این حال، همه آثار، موارد دلخواه از سریال Noon ....
  11. نظر حذف شده است.
    1. داشوت
      29 مرداد 2017 11:25
      +3
      بحث و جدل...
      1. Ka2
        Ka2 29 مرداد 2017 13:03
        +2
        یادم هست در ایام جوانی دوست داشتند بگویند - عباسنوی! مثل این اقشار از مردم نباشید، باهوش تر باشید! و این واقعیت که چهارمین سال فدراسیون روسیه در حال کاهش و کاهش است برای هیچ کس رازی نیست.
        من از شما یک سوال متقابل می پرسم - استدلال کنید که اینطور نیست!
        خود انزوا یکی از دلایل اصلی عقب ماندگی فناوری است.
        1. داشوت
          29 مرداد 2017 13:19
          +3
          نقل قول از Ka2
          RF پایین تر و پایین تر می شود راز نیست.

          ادعای بحث برانگیز RF در حال پایین تر و پایین تر است و فناوری بالاتر از سطح جهانی است. عدم تطابق...
          نقل قول از Ka2
          خود انزوا یکی از دلایل اصلی عقب ماندگی فناوری است.

          باز هم موافق نیستم. اگر دانش فن‌آوری (و در نتیجه فناوری‌ها) بین‌المللی هستند، پس اقتصادها مشترک هستند. بنابراین؟ دیگر چگونه؟ چرا همه دانش خود را (انتقال به ترتیب تبادل علمی و فنی) می دهیم؟ برای چی؟ و چه چیزی بدست می آوریم؟ آیا می دانید که کل NTI به صورت انتزاعی ترجمه شده و به ایالات متحده ارسال می شود و حتی با هزینه بودجه؟ این را میدانی؟ و چی؟ آیا این خیانت نیست؟
          1. Ka2
            Ka2 29 مرداد 2017 13:23
            +1
            آیا می توانم از شما بخواهم صنایعی را که به اصطلاح «فناوری در سطح جهانی» در آنها استفاده می شود، نام ببرید؟
            1. داشوت
              29 مرداد 2017 15:31
              +3
              نقل قول از Ka2
              آیا می توانم از شما بخواهم صنایعی را که به اصطلاح «فناوری در سطح جهانی» در آنها استفاده می شود، نام ببرید؟

              از این سؤال پرهیز نکنید: چرا ما داوطلبانه با پول خود، تمام دانش فنی خود را به ایالات متحده می دهیم (به ترتیب مبادله علمی و فنی)؟
              1. Ka2
                Ka2 29 مرداد 2017 21:59
                +1
                در حالی که نفت در حال پمپاژ است، ما چیزی توسعه نخواهیم داد. یک قرن برایشان کافی است. کسب و کار باید به توسعه فناوری علاقه مند باشد. انحصار طلبان باید به عنوان یک کلاس غایب باشند.
                می بینید قضیه چیست... مهم نیست چه فناوری هایی به دست شرکت های دولتی و دولت بیفتد، در نتیجه ما همچنان Raspilkovo را خواهیم گرفت.
                ما باید فناوری ها را به اشتراک بگذاریم و آنها را پیاده سازی کنیم. نه در گفتار، بلکه در عمل، در غیر این صورت فاصله از قدرت های پیشرو تنها بیشتر خواهد شد.
                1. داشوت
                  30 مرداد 2017 11:55
                  +3
                  می دانید، به اندازه کافی عجیب - من با شما موافقم!
                  من همچنین با افتضاح از Raspilkov ...، Nano، Skolkov و غیره موافقم.
                  انحصار طلبان به هیچ چیز نیاز ندارند و دولت لیبرال به هیچ چیز نیاز ندارد، اما تجارت یک سؤال است ... یا بهتر است بگوییم، دو سؤال: آیا اصلاً می تواند تحت چنین بهره اعتباری حرکت کند؟
                  و دوم:
                  برای اینکه یک کسب و کار حرکت کند (برای تحریک ابتکار تجاری)، علاوه بر پول، یک کسب و کار باید به پنج یا شش سؤال اساسی پاسخ دهد:
                  برای چه کسی (برای تولید)؟
                  چه چیزی (برای تولید)؟
                  از چه چیزی (تولید؟
                  چقدر (برای فروش، تولید)؟
                  چگونه تولید کنیم؟
                  پاسخ به این سؤالات اساسی قرار است در فضای اولیه فناوری داده شود. این باید یک محیط علمی و فناوری جدید برای حمایت از تولید باشد.
          2. Ka2
            Ka2 29 مرداد 2017 13:29
            +1
            پس چی بفرستیم؟ منو روشن کن لطفا مملکت ما در چی موفق بوده
            به احتمال زیاد شما یک سندرم توطئه جهانی پیشرونده دارید.
            1. گریداسوف
              گریداسوف 29 مرداد 2017 13:47
              0
              من به خود اجازه می دهم توجه کنم که مجموعه ای کامل از هر دو جنبه مثبت درک شده از فرآیندهای مرتبط با مفهوم عمومی روسیه وجود دارد، اما مجموعه ای از جنبه های منفی نیز وجود دارد. و اکنون این سوال مطرح می شود که چه کسی می داند چگونه چنین داده های پیچیده ای را دستکاری کند؟ و بعد سوال بعدی چه کسی می داند چگونه الگوریتم های تبدیل چنین مجتمع هایی را دستکاری کند؟
              1. گریداسوف
                گریداسوف 29 مرداد 2017 13:50
                0
                بنابراین، مهم ترین مسئله، روش تحلیل ریاضی این گونه داده های اطلاعاتی ابرخازنی است که بر اساس متفاوت ترین سطوح گروه بندی می شوند. علاوه بر این، چنین روشی که برای پردازش اطلاعات ماشینی بهینه است، اما خود مغز انسان آن را توسعه خواهد داد.
                1. Ka2
                  Ka2 29 مرداد 2017 15:17
                  0
                  به نظر می رسد آنالیز ریاضی یکی از شاخه های ریاضیات عالی است. اما روشی برای پردازش حجم زیادی از اطلاعات نیست.
                  1. گریداسوف
                    گریداسوف 29 مرداد 2017 16:17
                    +1
                    سعی میکنم متفاوت توضیح بدم وظیفه ریاضی یافتن تنها راه حل صحیح است. ، که با فرآیند معکوس قابل تأیید است. برای ساخت روشی برای تجزیه و تحلیل یک فرآیند خاص، مقدار متغیر یک عدد گرفته می شود و یک دنباله ریاضی ساخته می شود. ولی ! هیچ یک از این دنباله ریاضی پارامترهای واقعی خود فرآیند را در الگوریتم های خود برای تغییر چگالی انرژی یکسان، بردار، پارامترهای تأثیر مجموعه ای از عوامل آشکار و غیر آشکار منعکس نمی کند. . بنابراین، همان دنباله روی سری فوریه، بازنمایی واقعی از روند را ارائه نمی دهد. و اگر با من موافق هستید، پس این جوهر تحلیل ریاضی مدرن است که بر اساس آن می توانیم پدیده هایی را که مشاهده می کنیم درک کنیم. پس اینجاست. ما در مورد یک روش ریاضی صحبت می کنیم، زمانی که می توان نه یک دنباله ریاضی خطی، بلکه یک الگوریتمی را مشاهده کرد و نه، تکرار می کنم، یک خطی، بلکه شعاعی. و این نه بر روی یک تابع متغیر از عدد، بلکه بر روی یک ثابت انجام می شود. یعنی کار با داده های ریاضی فوق العاده بزرگ به شکل توزیعی آنها امکان پذیر می شود و نه محاسباتی.
                    1. Ka2
                      Ka2 29 مرداد 2017 21:47
                      0
                      همه چیز اوکی است، من شما را درک می کنم.
                      من بلافاصله دوره مدل سازی ریاضی را به یاد نیاوردم.
                    2. دکتر ZLO
                      دکتر ZLO 30 مرداد 2017 00:06
                      0
                      گریداسوف سعی میکنم متفاوت توضیح بدم وظیفه ریاضی یافتن تنها راه حل صحیح است. ، که با فرآیند معکوس قابل تأیید است.

                      شما به یک سوال مستقیم پاسخ خواهید داد Ka2 :
                      لطفاً مرا روشن کنید که کشور ما در چه چیزی موفق بوده است؟

                      "کلدیش" تو مال ما هستی؟
                      1. گریداسوف
                        گریداسوف 30 مرداد 2017 09:43
                        +1
                        روانشناسی شما شناخته شده و قابل درک است. بنابراین، با افرادی مانند شما، فقط می توان دعوا کرد، نه بحث.
            2. داشوت
              29 مرداد 2017 15:27
              +3
              من تابعیت روسیه دارم و شما (تا جایی که من متوجه شدم) تابعیت آمریکا را دارید
              1. Ka2
                Ka2 29 مرداد 2017 15:58
                +1
                .چطور به این نتیجه اشتباه رسیدی
                من آنقدر درآمد ندارم که در ۲ کشور به طور همزمان مالیات بپردازم
  12. داشوت
    29 مرداد 2017 11:36
    +3
    نقل قول: همان LYOKHA
    (ما فضای اولیه فناوری پیش بینی شده را صرفه می کنیم)...
    چیزی مغزها گرم می شود

    موضوع این است که نمودار پیش بینی شده دارای چنان ساختار پشتیبانی است که هر گره (هر!) در این ساختار به طور خودکار اقتصاد را محاسبه می کند. این فقط یک جنبه اضافی خواهد بود.
    مزایای آن بسیار بزرگ است. هر مسیر تکنولوژیکی یک هزینه تخمینی خواهد داشت.
    جایی که می توان آن را اعمال کرد (روی انگشتان). راه های مختلفی برای به دست آوردن استیلن وجود دارد: از هیدروکربن ها، از کاربید کلسیم (به یاد دارید زمانی که بانک ها در کودکی منفجر شدند؟). کدام راه کارآمدتر است؟ و اگر کاربید کلسیم داغ در زباله های تولید وجود دارد؟
    در اینجا تلاشی برای ترکیب ریاضیات با اقتصاد است. بنابراین، اصطلاح فضای اقتصادی انتخاب شد.
    1. گریداسوف
      گریداسوف 29 مرداد 2017 13:15
      +1
      کاملا درسته! به همین ترتیب، با استفاده از قابلیت‌های پیشرفته در تجزیه و تحلیل همه عوامل تأثیر تجمعی، توانستیم فرآیندهای فیزیکی در توربین‌های مدرن را تجزیه و تحلیل کنیم و به طور کلی فرآیندی از تبدیل‌های بهینه را ایجاد کنیم. و آنها از روش تجزیه و تحلیل فرآیندهای هیدرو-گاز-دینامیک به تجزیه و تحلیل el. فعل و انفعالات مغناطیسی و آنها محدودیت‌های اساسی در امکان گسترش بیشتر مدرن‌سازی همه فرآیندها در توربین‌ها به طور کلی پیدا کردند، زیرا اساساً همه جا یکسان هستند. اما فرآیندهای الگوریتمی جدید به طور اساسی وضعیت را تغییر می دهند.
  13. داشوت
    29 مرداد 2017 15:28
    +3
    نقل قول: کا
    به احتمال زیاد شما یک سندرم توطئه جهانی پیشرونده دارید.

    من تابعیت روسیه دارم و شما (تا جایی که من متوجه شدم) تابعیت آمریکا یا کدام کشور را دارید؟
  14. زیندزاگ
    زیندزاگ 29 مرداد 2017 15:39
    +1
    نقل قول از gridasov
    در اینجا شما عمیقاً در اشتباه هستید. سیستم های اطلاعاتی ساخته شده بر روی یک کد عملکردی باینری همیشه به شما امکان می دهد تا به سرعت "راه ها" و دسترسی به هر برنامه ای را پیدا کنید و بنابراین عملا و از نظر تئوری محافظت از خود در برابر نفوذ غیرممکن است. اگر مبانی ریاضی را که در فناوری‌های اطلاعاتی و رایانه‌ای مدرن وضع شده است، درک کنید، واضح است.

    همه چیز به معماری راه حل بستگی دارد. ما در مورد سیستم های توزیع شده بحث می کنیم، نه کد باینری. کد باینری یک آجر است. سعی کنید بیت کوین را هک کنید. )) نمونه ای از یک سیستم توزیع شده، فناوری بلاک چین است.
    هنوز هیچ چیز قابل اعتمادتری در فناوری های دیجیتال وجود ندارد.
    آنچه نویسنده پیشنهاد می کند در واقع نمونه ای از فناوری بلاک چین است.
    1. گریداسوف
      گریداسوف 29 مرداد 2017 16:29
      +1
      شما درست می گویید، اما به شرطی که از آن در فونداسیون استفاده کنید. یعنی با استفاده از تابع یک عدد در مقدار متغیر آن، شما در حال ساختن شالوده یک ساختمان معماری هستید. این عدد مانند "آجر ساختن پایه است." اما ارزش تغییر اساس این "آجر" و راه حل های معماری اساسا متفاوت خواهد بود.
      نکته این است که با داشتن درک و دانش از فرآیندهای اطلاعاتی و تطبیق آنها با فناوری های توزیع ریاضی، باید آنها را در پردازش ماشینی نیز بازتولید کنیم. بنابراین، فرآیندهای پیچیده و پویا در تبدیل خود را نمی توان با همان کد دودویی بازتولید کرد.
      فناوری‌های بلاک چین نمی‌توانند در سیستم دانش مدرن در مورد چگونگی محدود کردن نفوذ شخص ثالث بر دسترسی به دارایی‌ها کار کنند. یعنی خود ارز رمزنگاری شده و محافظت نمی تواند امنیت مالک را از دسترسی شخص ثالث سایر افراد به حساب های خود تضمین کند. و اطلاعات مدرن نمی تواند این را در اساس ارائه دهد. یعنی باید درک کنید که چرا محافظت از شبکه های کامپیوتری در برابر نفوذ غیرممکن است. اما سیستمی که بر اساس فناوری های ریاضی ما ساخته شده است را نمی توان هک کرد. این مساوی است با این واقعیت که نفوذ به مغز یک شخص یا حیوان غیرممکن است زیرا هیچ درک از الگوریتم‌های استدلال یا دستورالعمل‌های سیستمی در تجزیه و تحلیل وجود ندارد، که طبق الگوریتم‌ها نیز تغییر می‌کنند.
      1. زیندزاگ
        زیندزاگ 29 مرداد 2017 20:37
        0
        بلاک چین، اول از همه، اصل عملکرد یک سیستم پایدار و توزیع شده است. در مورد ما، پایگاه داده حیاتی ممکن است در یک سرور/گره/بلاک ذخیره نشود، اما در سراسر سیستم بلوک ها توزیع شده باشد، علاوه بر این، به هر بلوک/سرور چنین وظیفه کنترل دسترسی اختصاص داده شده است. جزئیات بیشتر اینجا https://m.habrahabr.ru/company/bitfury/blog/32147
        4/
        و ریاضیدانان فقط الگوریتم های عملکرد سیستم، اصول ذخیره سازی و توزیع اطلاعات را محاسبه می کنند.
        بنابراین من هیچ تناقضی نمی بینم. برای شما موفق باشید و موفق باشید!
        1. گریداسوف
          گریداسوف 29 مرداد 2017 21:25
          +1
          از آرزوهای شما متشکرم. درک این که با افراد متفکر در تماس هستم و به طور کلی مسائل مشابهی را می بینم، خوب است. من فقط توجه می کنم که در مورد ما الگوریتم ها محاسبه نمی شوند. آنها خود را به شکل متفاوتی نشان می دهند که چگونه می توانند فرآیندهای "جنبش" اطلاعات را سازماندهی کنند.
  15. داشوت
    30 مرداد 2017 11:13
    +3
    نقل قول: BMP-2
    نه همه استعاره ها به یک اندازه مفید هستند و نه نمودارها: برای تسریع در جستجوی راه حل های نوآورانه، نمودارها ظاهراً مورد نیاز، متصل، کامل، جهت دار و فاقد چرخه هستند. فقط در این صورت به دلیل قطع اطلاعات غیر ضروری، سود زمانی حاصل می شود. اگر باز شدن جعبه سیاه نشان دهد که صرفاً ساختار وسیعی از دانش انباشته شده وجود دارد، در اغلب موارد به دو دلیل این برای دستیابی به یک راه حل ابتکاری کافی نخواهد بود:
    1) به دلیل طبقه بندی نادرست خود کار (مثلاً با توجه به اینکه افزایش حفاظت در برابر عمل جت تجمعی یک کار ترمودینامیکی است، البته می توان متخصص ترین متخصصان ترمودینامیکی را درگیر کرد که حفاظت بهینه را انجام دهند. پارامترهای مقاومت، اما ... چه کسی حتی گفته است که وظیفه مقابله با جت است و نه مثلاً کنترل و هدایت آن؟)
    2) به دلیل ناقص بودن طبیعی دانش (رجوع کنید به G. Simon).
    و اگر در سطح پروژه‌های کوچک و راه‌حل‌های خصوصی، وضعیت همچنان می‌تواند تأثیر مثبتی داشته باشد (از این نظر، سیستم TRIZ مبتنی بر معیارهای بسیار تأیید واضحی بر این امر است)، پس برای وظایف جهانی یافتن راه‌حل‌های نوآورانه، الگوریتم پیشنهادی، ظاهراً باید در جنبه کاهش هدفمند داده‌های ابعادی بهبود یابد.

    با توصیف نادرست نمودار مخالفت کنید. از متن می توان دریافت که ما در مورد یک گراف جهت دار صحبت می کنیم:
    "به علاوه،
    به طور کلی، کل جهان اطراف ما از ماده و انرژی تشکیل شده است. اجازه دهید کل فضای ممکن تبدیل ماده و انرژی را در قالب یک نمودار جهت دار از دانش فنی رسمی RRG نشان دهیم، جایی که در راس (aV) - داده های منابع و خواص آنها مرتب شده است، و در لبه ها (b، CE) - داده هایی در مورد شرایط فرآیند تبدیل آنها و ناشی از این اثرات. با در نظر گرفتن ضریب محدود کننده (k)، پتانسیل توسعه پیشرفت علمی و فناوری را می توان به صورت نمودار RRG بیان کرد که فضای آن با مقدار ضریب k محدود می شود:
    G=[RRG = (aV، b، cE)] k، [1]
    که در آن RRG نمودار کلی برای اطمینان از دگرگونی های فیزیکی و شیمیایی در طبیعت بی جان است، k ضریب کامل استفاده از دانش است (k<1؛ k→1). هر چه مقدار ضریب (k) به وحدت نزدیک‌تر باشد، حجم آن بیشتر باشد، از نظر کمی و کیفی، نتایج حاصل از تولید یا مدل‌سازی فناوری متعارف بهتر خواهد بود.

    در مورد TRIZ، می توانم بگویم که این یک تولید فوق العاده است، من Altshuller را تحسین می کنم. اما به یاد داشته باشید که TRIZ چگونه ظاهر شد - از تجزیه و تحلیل ده ها هزار حق ثبت اختراع و نارضایتی از ساختار آنها، جستجوی راه هایی برای دستیابی به هدف نهایی، نتیجه ایده آل.
    1. BMP-2
      BMP-2 30 مرداد 2017 12:50
      +1
      البته هرکسی حق دارد مخالف باشد و معنای خود را در آنچه می بیند بیان کند. بله در کامنتم، علاوه بر جهت گیری که ارائه کردید، سایر ویژگی های اجباری نمودار را نیز بیان کردم که می تواند رویکرد شما را موثر کند.

      وجود آنهاست که امکان اجتناب از مشکل انتخابی که TRIZ با آن مواجه است را فراهم می کند. خوب، در مورد عدم وجود (یا احتمالاً پنهان کردن عمدی) معیارهای ساختاری در مدل شما - قبلاً در بالا نوشتم. بله

      ص: هیچ رابطه مستقیمی بین استفاده از دانش و میزان پیشرفت علمی و فنی وجود ندارد (حداقل من شاهد این فرضیه ندیده ام). سطح پیشرفت علمی و فنی تا حد زیادی توسط نوآوری ها تعیین می شود. اما نوآوری ها را نمی توان به ترکیب بهینه دانش موجود تقلیل داد، زیرا نوآوری ها، بنا به تعریف، بر جستجو و اجرای دانش جدید متمرکز هستند.
      1. داشوت
        30 مرداد 2017 17:09
        +3
        نقل قول: BMP-2
        ص: هیچ رابطه مستقیمی بین استفاده از دانش و سطح پیشرفت علمی و فنی وجود ندارد (حداقل من شواهدی برای این فرضیه ندیده ام)

        خب تو بیهوده ای!
        سرمایه انسانی یک عامل اساسی در رشد اقتصادی با ماهیت درونزا است. دانش فناورانه جزء سرمایه انسانی است. واقعیت رشد سریع اقتصادی، همراه با دانش فناوری به عنوان یک منبع، در تعدادی از مدل‌های اقتصاد کلان مدرن منعکس شده است. به عنوان مثال، در نظریه P. Romer، تعامل سرمایه انسانی و دانش فن آوری در بخش تحقیقات انجام می شود - بخشی که فناوری ها را ایجاد می کند. پی رومر در این مرحله مفهوم «تکنولوژی» را به «ایده فناورانه» (دستورالعمل) یا «پروژه» (طراحی) تقلیل می دهد.
        در مدل Mankiw-Romer-Weil [Mankiw, Romer, Weil, 1992]، سرمایه انسانی به طور مستقیم به عنوان یک عامل تولید عمل می کند و فرآیند انباشت آن کاملاً مشابه سرمایه فیزیکی است.

        p.92 مدل های اقتصاد کلان انتشارات HSE، مسکو 2006
        1. BMP-2
          BMP-2 31 مرداد 2017 00:20
          0
          بنابراین من منکر نقش رهبری سرمایه انسانی نیستم. بله من مخالف تفسیرهای مکانیکی ساده شده او هستم! البته از روند انباشت سرمایه انسانی هم گلایه ای ندارم. من فقط می گویم که صرف انباشت دانش منجر به نوآوری نمی شود. (اگرچه برای اینکه کاملاً دقیق و به درستی درک شود، لازم است مفهوم "پیشرفت فنی" نیز تعریف و روشن شود. لبخند ). خوب ، مدل هارود به هیچ وجه ماهیت مواج پیشرفت علمی و فناوری را توضیح نمی دهد و همچنین امکان پیش بینی لحظات انتقال کمی و کیفی را نمی دهد ، بنابراین فقط در یک زمینه باریک برای حل مشکلات بسیار خاص قابل استفاده است.
          1. داشوت
            31 مرداد 2017 09:32
            +3
            البته حق با شماست که مدل Mankiw-Rohmer-Weil فقط روندهای خاصی را در رشد اقتصادی منعکس می کند (اما مانند همه مدل های اقتصاد کلان سعی دارد توضیح دهد). من آن را صرفاً برای نشان دادن اهمیت سرمایه انسانی یا دانش تکنولوژیکی در عصر حاضر گنجانده ام. در غرب تعدادی از بنگاه ها به تولید فناوری می پردازند، سپس به شرکت های ثالث اختراع و اجاره می دهند و رانت دریافت می کنند. مدل سازی کامپیوتری به دلیل افزایش کلاس پردازنده (به نظر من این چیزی است که به آن می گویند) انجام آزمایش های فیزیکی غیرضروری شد، جرم واحدهای کنترل به شدت کاهش یافت، و پس از آنها انبوه محصولات - بنابراین، آنها ویژگی های عملکرد افزایش یافت. همه اینها نتیجه استفاده مؤثر «غرب» از دانش فنی خود (و به طور تقلبی از همه کشورها دزدیده شده) است.
            از ما بگیر - دانش تکه تکه شده است! بله، در روسیه استعدادهایی وجود دارند که فناوری های منحصر به فردی را پیاده سازی می کنند، اما این یک پدیده انبوه نیست. در صنعت عمران در متالورژی غیر آهنی، از فن آوری های منسوخ قرن ها استفاده می شود. درصد استفاده مفید از ماده (از استخراج شده) 10-15 درصد است. بقیه - در زباله دان! شهرهایی که کارخانه‌های آلومینیوم در آن‌ها قرار دارند با گل قرمز پوشیده شده‌اند (به صورت حلقه‌ای، در یک نعل اسب گرفته شده‌اند). گل قرمز پسماند صنعتی خطرناک تولید آلومینیوم است. کوه های زباله گرد شهر را احاطه کرده اند (به ویژه، یک شهرک Kamensk-Uralsky). چرا سازماندهی پردازش عمیق این زباله ها غیرممکن است؟ بالاخره مواد اولیه بلاعوض و بیکاری هست؟ خوب، صاحبان گیاه - این مورد نیاز نیست! نگرانی اضافی! اما تجارت کوچک؟ جمعیت بیکار... چرا؟
            بله، زیرا هیچ مجموعه منظمی از دانش تکنولوژیکی وجود ندارد که بتواند راه حلی ایجاد کند که چگونه می توان محصولاتی را از این زباله ها به فروش رساند. اما برای این کار، نه تنها عادی سازی دانش، بلکه ترکیب اصطلاحات نیز ضروری است، به طوری که، به عنوان مثال، واضح است که TiO2 (دی اکسید تیتانیوم) موجود در زباله های صنعتی، سفید تیتانیوم است.
            فقدان چنین مجموعه‌ای از دانش فن‌آوری به کسب‌وکارها اجازه نمی‌دهد تا به طور مؤثر محصولات خود را متنوع کنند! توسعه کسب و کارهای کوچک را کند می کند! این پایگاه ابزار توسعه دهندگان ما را ضعیف می کند!
            بنابراین، وجود مجموعه ای از دانش فن آوری سفارش داده شده به کشورهای غربی این امکان را می دهد که حوزه "فناوری از هم پاشیده" را تشکیل دهند، فناوری تولید کنند و "فناوری تجسم یافته" - تجهیزات تحقق یافته را به کشورهای عقب مانده بفروشند. این رویکرد آنهاست! ما برای رهایی از این وضعیت تحقیرآمیز، باید یک فضای اولیه فناوری داخلی - منطقه "تکنولوژی متلاشی شده" را تشکیل دهیم. این امر اجرای جهت جایگزینی واردات را تسهیل می کند و به توسعه رقابت تکنولوژیکی برابر کمک می کند.
            1. گولوان جک
              گولوان جک 31 مرداد 2017 09:51
              +8
              نقل قول از داشوت
              شبیه سازی کامپیوتری آزمایش فیزیکی را غیر ضروری کرده است...

              در حال حاضر خنده دار. هیچ شبیه سازی جایگزین یا لغو "تست های فیزیکی" نمی شود. برای کاهش کمی حجم آنها - بله، می تواند.

              نقل قول از داشوت
              فقدان چنین مجموعه‌ای از دانش فن‌آوری به شرکت‌ها اجازه نمی‌دهد به طور موثر متنوع کنید محصولات خود را!

              آنها چه گفتند - فهمیدی؟ من اینجا نیستم... درخواست

              نقل قول از داشوت
              تشکیل داخلی ضروری است فضای پروتکل

              مال شما؟

              در اوقات فراغت باید آن را بررسی کنید. من عاشق ... ایده های دیوانه کننده هستم خندان
              1. داشوت
                31 مرداد 2017 11:20
                +3
                نقل قول: گولوان جک
                در حال حاضر خنده دار. هیچ شبیه سازی جایگزین یا لغو "تست های فیزیکی" نمی شود. برای کاهش کمی حجم آنها - بله، می تواند.

                موافقم
                نقل قول: گولوان جک
                آنها چه گفتند - فهمیدی؟ من اینجا نیستم...

                یک اشتباه تایپی بخوانید: فقدان چنین مجموعه‌ای از دانش فن‌آوری، از جمله، مانع از تنوع مؤثر محصولات شرکت‌های داخلی می‌شود.
                نقل قول: گولوان جک
                مال شما؟

                میهن پرست. لازم است که پایگاه‌های اطلاعاتی داخلی اطلاعات علمی و فنی برای کارهای تولیدی توسعه‌دهندگان داخلی تطبیق داده شود (عادی‌سازی، ساختاریافته) و تحت برنامه‌های تبادل علمی و فنی به ایالات متحده منتقل نشود. به شما بگویم که ما چه چیزی و چگونه به ایالات متحده منتقل کردیم؟ مهمتر از همه، چرا این کار انجام می شود؟
                نقل قول: گولوان جک
                در اوقات فراغت خود باید آن را بررسی کنید. من عاشق ... ایده های دیوانه کننده هستم

                چرا رنج بکشید، 135 صفحه را بخوانید. این لینک ICD است
                https://yadi.sk/i/PvemZxxy3MUgMJ
  16. داشوت
    30 مرداد 2017 11:14
    +3
    نقل قول از DOCTOR ZLO
    سپس به سوال مستقیم Ka2 پاسخ خواهید داد:

    زنت را بغل کن...
    1. دکتر ZLO
      دکتر ZLO 31 مرداد 2017 07:24
      0
      من زن ندارم D.B.
  17. iouris
    iouris 30 مرداد 2017 12:45
    +1
    نویسندگان نشریه چه مشکل علمی را حل کرده اند؟
    اگر استالین و رفیق بریا به مسائل مربوط به ساخت تسلیحات، به ویژه سلاح های هسته ای، این گونه برخورد می کردند، آنگاه اتحاد جماهیر شوروی 50 سال قبل از آن "فروپاشی" می کرد. تنها دو سطح کیفی وجود دارد: 0 یا 1، زیرا نتیجه استفاده از سیستم های تسلیحاتی شکست (0) یا پیروزی (1) است. همه چیز دیگر از آن شیطان است.
    1. داشوت
      1 سپتامبر 2017 09:06
      +3
      نقل قول از iouris
      همه چیز دیگر از آن شیطان است.

      این همان چیزی است که پدران-فرماندهان یگان های سواره نظام وقتی جنگنده هایی را با سابر به سمت تانک ها می فرستادند، همین طور فکر می کردند ... دشمن از نظر فناوری بسیار پیشرفته تر شده است! با استفاده از تعاریف خودتان: ما قادر خواهیم بود کیفیت عقب ماندگی علمی و فناوری سیستم تسلیحاتی را افزایش دهیم - 1، ما نمی توانیم - 0
      1. دکتر ZLO
        دکتر ZLO 1 سپتامبر 2017 19:48
        0
        نقل قول از داشوت
        نقل قول از iouris
        همه چیز دیگر از آن شیطان است.

        این همان چیزی است که پدران - فرماندهان یگان های سواره نظام وقتی جنگنده هایی را با سابر به سمت تانک ها می فرستادند ...

        آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید؟ شما ظاهراً از ضد افسانه های فدراسیون روسیه هستید که مردم خود را تحقیر می کند و تاریخ کشور خود را نمی داند (اینها هستند که برای صحبت در سفارت آمریکا می روند) ...
        من به شما توصیه می کنم در مورد استفاده رزمی از گروه های مکانیزه اسب Belov و Davator در جنگ جهانی دوم بخوانید ...
        1. داشوت
          1 سپتامبر 2017 19:54
          +3
          خوب، آنچه شما قطعاً در اشتباه هستید، رفتار خوب من نسبت به ایالات متحده است - برعکس!
  18. داشوت
    30 مرداد 2017 17:17
    +3
    نقل قول: BMP-2
    بنابراین من در مورد همین موضوع صحبت می کنم: یعنی این موضوع خیلی در مورد فناوری تولید نوآوری نیست، بلکه در مورد فناوری حل وظایف فنی پیچیده بر اساس دانش موجود است. اساسا یک ماتریس مورفولوژیکی.

    نه واقعا. همانطور که قبلاً در بالا ذکر کردم، P. Romer مفهوم "تکنولوژی" را به یک "ایده فناورانه" (دستورالعمل) یا "پروژه" (طراحی) تقلیل می دهد. بنابراین، ما در مورد نسل فناوری صحبت می کنیم. اگر دانش فناورانه موجود را به نحوی سازماندهی کنیم، این امکان پذیر خواهد بود
    1. iouris
      iouris 30 مرداد 2017 23:55
      0
      نقل قول از داشوت
      این امکان پذیر خواهد بود اگر ما

      اولاً سازماندهی دانش فناورانه ثانویه است، در حالی که اولیه یک سازمان بزرگ است که به دلایلی دو بار در 80 سال از هم پاشید و به دلایلی به این کار ادامه می دهد. ثانیاً، دانش فناوری سازماندهی شده است، فناوری ها توسط دارپا و سایر ساختارها در ایالات متحده تولید می شوند. سایر ایالت ها برای فرصت استفاده از این فناوری ها بسیار گران می پردازند.
      1. داشوت
        31 مرداد 2017 10:00
        +3
        نقل قول از iouris
        سازماندهی دانش فناورانه در درجه دوم اهمیت قرار دارد

        خب چطور میتونم بگم ... در آفریقا اصلا به این سازمان نیازی نیست ....
        نقل قول از iouris
        فناوری دارپا و سایر ساختارها را در ایالات متحده ایجاد می کند.

        کشور من روسیه است. من دوست دارم توسعه دهندگان (تولیدکنندگان) ما بتوانند فناوری تولید کنند. اگر به این واقعیت پی ببرید که فناوری در ایالات متحده تولید می شود، پس عقب ماندگی تکنولوژیکی ما را نیز تشخیص می دهید... این عقب ماندگی باید از بین برود (که من پیشنهاد می کنم سعی کنیم انجام دهیم).
      2. گریداسوف
        گریداسوف 31 مرداد 2017 22:08
        +1
        ایده‌ها در ابتدایی‌ترین شکل خود افراد را تولید می‌کنند، نه سازمان‌ها
    2. BMP-2
      BMP-2 31 مرداد 2017 00:46
      0
      بله بله. رومر از این واقعیت است که ایده از قبل وجود دارد، و شما فقط باید راه ها و ابزارهایی را برای اجرای آن پیدا کنید. در هیچ کجای بالا، من متوجه چیزی نشدم، جایی که خود "ایده یک فناوری جدید" از آنجا می آید. خندان
      1. داشوت
        31 مرداد 2017 10:22
        +3
        ما در دنیای مادی زندگی می کنیم. فقط کافی است نیازی را که حداکثر ارزش مصرف کننده را دارد به طور دقیق شناسایی کنیم تا در صورت وجود پایه ای از راه حل های اساسی، گزینه های زیادی برای مسیرهای فناورانه برای اجرای تأمین (رضایت) آن وجود داشته باشد. البته این در حالی است که k→1.
        از این رو: یک ایده طرحی از یک مسیر فناورانه (در مرحله اول چرخه حیات فناوری) از یک راه حل تکنولوژیکی خاص است که هدف آن برآورده کردن یک نیاز شناسایی شده است که دارای ارزش مصرف کننده است.
        1. BMP-2
          BMP-2 31 مرداد 2017 15:08
          0
          بنابراین این دقیقاً دشوارترین چیز است: تعیین نیاز واقعی. نیازهای انسان برای مطالعه مستقیم غیرقابل دسترس است. ارزش ها حتی ناشناس تر هستند. و بیش از 60 سال بازاریابی تهاجمی بیهوده نبوده است: اکنون مصرف کننده هیچ ایده ای در مورد نیازهای خود ندارد، زیرا در جامعه مصرف کننده نیازها پرورش نمی یابد، بلکه خواسته ها! اگر استیو جابز سعی می کرد نیازهای موجود را شناسایی کند، هرگز لپ تاپ یا آیفون را اختراع نمی کرد. او به سادگی تصویر خود از آینده را با نیازهای جدید به جامعه تحمیل کرد... خب، دنیای مادی فقط مجموعه ای از ساختارهای میدانی است، با همه پیامدهای بعدی...
      2. گریداسوف
        گریداسوف 31 مرداد 2017 22:23
        +3
        خوب، بله، او آن را گرفت و یک ایده خود به خود ظاهر شد. علاوه بر این، ارزش تمایز بین سطوح و تحولات و ایده ها را دارد. به عنوان مثال ببینید همان سازمان هایی که به دنبال ایده هستند و افرادی که آنها را ایجاد می کنند، چه سوالاتی را سرلوحه خود قرار می دهند. در عین حال این تحلیلگران آمریکایی هستند که می گویند. که اکتشافات اساسی و بنیادی در موسسات و آزمایشگاه های دانشگاهی ایجاد نمی شود. اما جهان به گونه ای چیده شده است که «نو» واقعی مستلزم ادراک جدیدی است.بنابراین، اکتشافات بنیادی می توانند برای چندین دهه، اگر نه بیشتر، بی ادعا باقی بمانند. به عنوان مثال، سعی کنید به کسانی که به اصطلاح ایجاد می کنند توضیح دهید. کامپیوترهای کوانتومی، که این راهی به جایی نیست، زیرا آرایه‌های داده عظیم به سادگی باید به عنوان یک فضای اطلاعاتی ساختار یافته باشند و برای این کار استفاده از ریاضیات و ویژگی‌های جدید "عدد" آسان است. هیچ کس نمی تواند این را به سادگی باور کند. مغزها بسیار متفاوت عمل می کنند.
  19. داشوت
    31 مرداد 2017 10:16
    +4
    نقل قول: BMP-2
    من فقط می گویم که صرف انباشت دانش منجر به نوآوری نمی شود.

    اما سوال این است: آیا ما به همان اندازه درک می کنیم که نوآوری چیست؟ اصطلاح نوآوری به چه معناست؟ در درک من، این یک روش جدید فناوری برای برآوردن نیازهای یک مشتری مشروط است که توانایی پرداخت برای یک پیشنهاد را دارد. برای پیدا کردن یک راه جدید - به دانش نیاز دارید! من به راهنمای اسلو مراجعه خواهم کرد.
    "... نوآوری شامل استفاده از دانش جدید، یا استفاده از دانش موجود به روشی جدید، یا استفاده از ترکیب جدیدی از دانش موجود است. دانش جدید می تواند توسط یک شرکت نوآور در مسیر خود ایجاد شود. فعالیت‌های نوآورانه (یعنی از طریق تحقیق و توسعه داخلی) یا از طریق کانال‌های مختلف از خارج به دست می‌آیند (مثلاً از طریق خرید فناوری جدید). روتین."

    سوالات سنجش فعالیت پژوهشی. انتشار مشترک OECD و Eurostat. راهنمای اسلو توصیه های مجموعه
    و تجزیه و تحلیل داده ها در مورد نوآوری. 2006 ص 42

    بنابراین سعی می کنم تلاشی نوآورانه برای ایجاد فضای مناسب انجام دهم.
    1. BMP-2
      BMP-2 31 مرداد 2017 15:40
      +1
      نوآوری یک نوآوری معرفی شده است که افزایش کیفی در کارایی فرآیندها یا محصولات مورد نیاز بازار را فراهم می کند. خب، یعنی اینجا هم فهم تقریباً یکسان است. بله اما سپس تفاوت ها شروع می شود: برای اینکه یک ایده نوآورانه تبدیل به یک نوآوری شود، شما نیاز دارید: خود ایده نوآورانه، دانش (اطلاعات)، سرمایه، پرسنل و سازمانی که توسعه و اجرا خواهد شد.

      البته خیلی خوب است که در مورد نیاز سازمان (فضا) صحبت می کنید و نیاز فعلی را درک می کنید. فقط از متن مقاله، این سازمان جدید هنوز قابل مشاهده نیست. بگذارید اینطور بیان کنیم: این مقاله طرحی است از توجیه نیاز و بیان مسئله. و تا آنجا که من درک می کنم، مدل یا مکانیسم سازمان جدید - ظاهراً بیشتر توضیح داده خواهد شد.

      خوب، جالب ترین چیز شرح روش ها، راه ها (و فناوری ها) است که توسط آنها چنین سازماندهی مجدد فضا را ممکن می بینید، ظاهراً بعداً نیز توضیح داده خواهد شد. چرا این جالب ترین است؟ بله، زیرا این سازماندهی مجدد نه به یک رویکرد اقتصادی، ریاضی یا ساختاری نیاز دارد، بلکه به مطالعه حوزه حقوقی و اعمال اهرم بر آن، با در نظر گرفتن تمام کلیشه‌های قانونی، سنت‌ها، الزامات و انگیزه‌های صاحبان قدرت...
  20. داشوت
    31 مرداد 2017 16:35
    +4
    نقل قول: BMP-2
    اما سپس تفاوت ها شروع می شود: برای اینکه یک ایده نوآورانه تبدیل به یک نوآوری شود، شما نیاز دارید: خود ایده نوآورانه، دانش (اطلاعات)، سرمایه، پرسنل و سازمانی که توسعه و اجرا خواهد شد.

    من این را به خوبی درک می کنم. یک روش جدید توسعه داد و یک حق اختراع از فدراسیون روسیه به شماره 2537306 دریافت کرد "" روشی برای سازماندهی پردازش ترکیبات هیدروکربنی سنگین برای به دست آوردن یک قاب کربن فله (گزینه ها)"، یک نمونه اولیه دریافت کرد، پیشنهاد کرد که Rosneft تحقیق و توسعه انجام دهد و به دست آورد. کارخانه آزمایشی برای تولید چنین قاب هایی. نتیجه واضح است - "ما به این علاقه نداریم ". حیف است. و بسیاری مانند من وجود دارند! می نشیند و تمسخر می کند: آیا نرخ بازدهی تضمین می شود؟
    اما می بینید، همه اینها پنهان است ... خوب، چه کسی می داند که نامه نگاری من با Rosneft (u) یک سال تمام است؟ دیگران هم همینطور... پیشنهاد را نپذیرفتند و بس - یعنی پیشنهاد بد. مردم بد هستند! همانطور که دولت می گوید، تعداد کمی از اختراعات... یک سیرک.
    آنچه من به آن امیدوار هستم: در یک محیط باز فناوری، کل پیشنهادات برای این شرکت های انحصاری باز خواهد بود و برای آنها دشوار است که خود را با "عدم پیشنهادهای خاص" برای تنوع محصول توجیه کنند. شاید بچه گانه باشد اما امید.
    نقل قول: BMP-2
    این مقاله طرحی از منطق بیان نیاز و مشکل است

    بله حق با شماست. در بالا متذکر شدم که اول از همه، لازم است که از نظر مفهومی و روش شناختی تعریف شود: فناوری چیست؟ دانش فناورانه، اثرات، محورهای اطلاعات مختصات چیست و غیره. ساختار کلی گردش دانش فناورانه چگونه به نظر می رسد، اندازه گیری اقتصادی مدل ها چگونه انجام می شود، وضعیت ماده (اثر) چگونه شناسایی می شود و غیره. نشان دادن نیاز به کنار گذاشتن طبقه‌بندی‌ها در قالب طبقه‌بندی‌های سلسله مراتبی (درخت)، برای پیشنهاد اشکال جدید طبقه‌بندی، از جمله از نظر مصرف، مهم است. در مورد نیازهای خارج از فهرست مزلو چه می دانیم؟
    1. BMP-2
      BMP-2 1 سپتامبر 2017 18:53
      +1
      بله، کار آسانی نیست. خوب، همانطور که می گویند، "راه را کسی که قدم می گذارد، تسلط خواهد یافت." بله پس «برای فهم و حرکت»! نوشیدنی ها

      خب، هرم مزلو - البته مانند 60 سال پیش، مدلی که اگرچه توسط کسی تایید نشده است، اما هنوز برای طبقه بندی اولیه نیازها و ساخت مسیرهای توسعه شخصی خوب است! خندان
      1. داشوت
        1 سپتامبر 2017 19:31
        +4
        متشکرم! موفق باشید و موفق باشید! نوشیدنی ها