چگونه فوریه گرایان جنگ داخلی را در روسیه به راه انداختند

176
100 سال پیش، در 31 اوت (13 سپتامبر) 1917، یک تلاش ناموفق برای یک کودتای نظامی به رهبری فرمانده عالی نیروهای مسلح روسیه، ژنرال L. G. Kornilov، پایان یافت.

ماقبل تاریخ



در تابستان 1917 روسیه در یک بحران عمیق سیاسی، اجتماعی-اقتصادی و نظامی قرار داشت. فوریه‌گرایان-غرب‌گرایان استبداد را از بین بردند و پیوندهای اصلی را که ساختمان عظیم امپراتوری را نگه می‌داشتند، از بین بردند و سعی کردند روسیه را بخشی از تمدن اروپایی کنند و آن را در مسیر توسعه غربی هدایت کنند. با این حال، بورژوازی طرفدار غرب، فراماسون های غربی، که قدرت را در روسیه به دست گرفتند، تنها تمام تضادهایی را که برای قرن ها در روسیه انباشته شده بود تشدید کردند و باعث آغاز شد. تاریخی آشفتگی. این یک مکانیسم ویژه ذاتی در تمدن روسیه است که در اوج تضادهای اجتماعی، بی عدالتی اجتماعی، زمانی که منافع تمدن و مردم تا حد امکان از منافع "نخبگان" فاصله می گیرد، راه اندازی می شود. فوریه گرایان می خواستند ماتریس توسعه غربی را در روسیه معرفی کنند، اما چنین «بازنویسی مستقیم تمدن روسیه غیرممکن شد.

بنابراین، دولت موقت بورژوا-لیبرال طرفدار غرب قادر به حل وظایف اصلی روسیه نبود. مشکلات زمین (دهقانی)، کارگری، ملی، اقتصادی و غیره فقط بدتر شد. جدایی از حومه ملی آغاز شد. به دلیل عفو عمومی و فروپاشی نظام نظم و قانون، یک انقلاب جنایتکارانه واقعی آغاز شد. در حومه شهر، دهقانان املاک صاحبان زمین را سوزاندند، خود زمین را تقسیم کردند - یک جنگ واقعی دهقانی آغاز شد. حمله تابستانی ارتش روسیه ("حمله کرنسکی") با شکست کامل به پایان رسید. ارتش متلاشی شد، سربازان نمی خواستند بجنگند. نیروهای رادیکال از جمله آنارشیست ها و بلشویک ها در پایتخت فعال تر شدند.

درگیری ها بر سر موضوع کلیدی مشارکت روسیه در جنگ جهانی اول منجر به شوک دیگری شد - بحران جولای که به قدرت دوگانه دولت موقت و شوروی پتروگراد پایان داد. در شرایط پیچیده و آشفته کشور، نیروهای بورژوازی دست راستی با پشتکار هر چه بیشتر به جستجوی شخصیتی قوی پرداختند که بتواند به «آنارشی» پایان دهد. جناح راست فوریه گرایان معتقد بودند که انقلاب کامل شده است، استبداد نابود شده است، که مانع از آن شد که بورژوازی تمام قدرت را به دست خود بگیرد و جمهوری بورژوایی را برپا کند، جایی که تمام قدرت متعلق به صاحبان - زمین داران است. سرمایه داران و بورژوازی اکنون ثبات لازم است، "غرب کمک خواهد کرد" برای حل مشکلات اصلی. اما جعبه پاندورا باز بود، آشفتگی تازه شروع شده بود.

نفاق در میان فوریه گرایان

پس از شکست بلشویک ها و آنارشیست ها، در جریان قیام بین دو اردوگاه فوریه گرایان - سوسیالیست های میانه رو و لیبرال ها، مبارزه ای در گرفت. کادت ها و دیگر نیروهای لیبرال به فرمانده کل ارتش، ژنرال کورنیلوف تکیه کردند. دولت ائتلافی دوم به ریاست A.F. Kerensky که در 26 ژوئیه (6 اوت) تشکیل شد، سعی کرد سیاست مانور بین نیروهای اصلی سیاسی کشور را دنبال کند که با این حال باعث نارضایتی در هر دو اردوگاه شد. کرنسکی برای اینکه سرانجام خود را از کنترل شوروی رهایی بخشد، تأثیر مطلوبی بر نیروهای محافظه کار بگذارد و حمایت گسترده ای از دولت خود را تضمین کند که از چپ و راست مورد انتقاد قرار می گرفت، کرنسکی شکل گیری نهادهای دولتی جدید را تسریع کرد.

در 12-15 اوت (25-28) کنفرانس دولتی در مسکو برگزار شد. در کنفرانس دولتی نوعی بررسی نیروهای سیاسی برگزار شد که هر جهت می توانست برنامه خود را ارائه دهد. اما قرار نبود در جلسه تصمیم گیری شود. دولت موقت نمی خواست قدرت خود را به نهادهای نمایندگی محدود کند، بلکه فقط می خواست چرخش به "نظم" را که پس از بحران جولای ظهور کرده بود، تحکیم کند. حدود 2500 نفر به کنفرانس دولتی دعوت شدند: نمایندگان مجلس دومای ایالتی از همه مجالس، نمایندگان شوراهای نمایندگان دهقانان، شوراهای نمایندگان کارگران و سربازان، دومای شهر، ارتش و ناوگان، تعاونی ها، محافل تجاری و صنعتی و بانک ها، اتحادیه های کارگری، زمستووها، سازمان های روشنفکران، سازمان های ملی، روحانیون و غیره. بلشویک ها از جلسه اخراج شدند.

کنفرانس با سخنرانی پر زرق و برق خود کرنسکی آغاز شد که اعلام کرد: «در یک ساعت بزرگ و وحشتناک، زمانی که روسیه بزرگ آزاد جدید متولد می شود و در عذاب و آزمایش های بزرگ ایجاد می شود، دولت موقت شما را به اینجا احضار کرده است، نه برای متقابل. نزاع، شهروندان کشوری بزرگ که اکنون زنجیرهای بردگی، خشونت و خودسری را برای همیشه کنار گذاشته است. کرنسکی همگان را به تجمع در اطراف دولت موقت فراخواند و اعلام کرد که "و مهم نیست که چه چیزی و هر کسی که به من اولتیماتوم ارائه کند، من می‌توانم آن را تابع اراده قدرت عالی و من، رئیس عالی آن باشم." کرنسکی به تهدیدات چپ و راست حمله کرد: «این هرج و مرج از چپ است، این بلشویسم، هر نامی که بر آن گذاشته شود، ما، در دموکراسی روسی، آغشته به روح عشق به دولت و ایده های آزادی، دشمن خود را خواهیم یافت. . اما بار دیگر می گویم: هر تلاشی از درون بلشویسم، هر تلاشی برای سوء استفاده از تضعیف نظم و انضباط، حد خود را در من خواهد یافت. فروپاشی بس است، اکنون "همه چیز سر جای خود قرار خواهد گرفت، همه حقوق و وظایف خود را خواهند دانست ...".

فتنه اصلی کنفرانس دولتی سخنرانی کورنیلوف بود که قبلاً به عنوان دومین مرکز سیاسی در کشور تلقی می شد. در سال 1917، کورنیلوف به سرعت به حرفه خود دست یافت و از فرماندهی یک سپاه ارتش به شخص دوم در ایالت تبدیل شد. در مدت کمی بیش از یک ماه به عنوان فرمانده کل (کورنیلوف پس از شکست کوبنده حمله تابستانی ارتش روسیه جایگزین بروسیلوف شد)، او با اقدامات سخت توانست تا حدودی توانایی رزمی ارتش تضعیف شده را بازیابی کند. اقدامات او در میان افسران و قزاق ها، در میان اشراف، نمایندگان بورژوازی و روشنفکران مورد حمایت گسترده ای قرار گرفت. در 13 اوت (26) ژنرال بطور رسمی وارد مسکو شد تا در کنفرانس دولتی شرکت کند. از کورنیلوف به عنوان یک قهرمان استقبال شد. فئودور رودیچف، یکی از اعضای کمیته مرکزی کادت ها، گفت: "بیا، رهبر، و روسیه را نجات بده." سربازان سنت جورج دسته گل هایی را به پای کورنیلوف پرتاب کردند. سپس او را بلند کردند و به سمت ماشین بردند. کورنیلوف با ورود به مسکو با رهبران جناح راست ("صدها سیاه" راست قبلاً کاملاً شکست خورده بودند ، اکنون کادت ها "راست" شده بودند) و همچنین با بزرگان مالی ملاقات کرد.

در 14 اوت (27) کورنیلوف در کنفرانس دولتی سخنرانی کرد. صعود کورنیلوف به سکو با رسوایی همراه بود. سمت راست سالن با تشویق ایستاده از کورنیلوف استقبال کرد و از جای خود بلند شد. و نمایندگان اتحاد جماهیر شوروی، از جمله سربازان، بلند نشدند. بدین ترتیب، اردوگاه انقلابیون فوریه که حکومت استبداد و «روسیه قدیم» را نابود کردند، سرانجام شکافت. "راست"، تحت الحمایه طبقه بورژوا، "نظم" (از بین بردن تمام پایه های نظم قدیم!) و "دست قوی" می خواست که کشور را آرام کند. آنها خواهان ثبات بودند، ایجاد یک روسیه "اروپایی"، جایی که قدرت و پول متعلق به بورژوازی، سرمایه داران و زمینداران است، اما "دموکراسی" به طور رسمی وجود دارد. واضح است که "آرام کردن" روسیه که ناآرامی در آن آغاز شد، فقط با خون امکان پذیر بود. بنابراین، آنها روی ژنرال های اختصاص داده شده به بورژوازی شرط بندی کردند. بخش دیگر فوریه گرایان، جناح چپ، می خواستند اصلاحات را تا "آزادی" کامل روسیه ادامه دهند و "فرمان" اربابان غرب را به انجام رساندند. در راس این گروه، فراماسون کرنسکی و همفکرانش قرار داشت. آنها به فکر "بازسازی" کامل روسیه، فروپاشی آن، با جداسازی حومه ملی، ظهور نیروهای "شرکای غربی" در نقاط کلیدی و استراتژیک امپراتوری، غارت کامل ثروت ملی و غیره بودند.

ایده ایجاد یک رژیم سختگیرانه در جامعه روسیه از آوریل 1917 در جریان است. ژنرال آنتون دنیکین، نزدیک به کورنیلوف، در کتابش «مقالاتی درباره مشکلات روسیه» به یاد می آورد: «کشور به دنبال یک نام بود. - در ابتدا، امیدهای مبهم، که هنوز به هیچ شکل مشخصی پوشیده نشده بود، چه در میان افسران و چه در میان لیبرال دموکرات ها، به ویژه نامزد احزاب سیاسی [دموکرات های مشروطه] حزب، با نام ژنرال آلکسیف مرتبط بود. ... بعدها، شاید در همان زمان، بسیاری از سازمان ها در طول اقامت دریاسالار کلچاک در پتروگراد، پیشنهادهای خاصی را به او ارائه کردند. ... اما زمانی که ژنرال کورنیلوف به عنوان فرمانده عالی منصوب شد، همه جستجوها متوقف شد. کشور، برخی با امید، برخی دیگر با سوء ظن خصمانه، نام دیکتاتور را نام بردند.

کورنیلوف طی سخنانی در کنفرانس دولتی در مسکو، اقدامات قانونی اتخاذ شده پس از سرنگونی سلطنت را دلیل اصلی فروپاشی ارتش خواند. ژنرال و محافل نزدیک به او قبلاً برنامه ای برای اصلاحات در کشور تهیه کرده بودند: این برنامه شامل اقداماتی برای بازگرداندن قدرت انضباطی فرماندهان در ارتش و نیروی دریایی، محدود کردن حقوق کمیته های سربازان بود. ممنوعیت تجمع در ارتش و اعتصاب در کارخانه های نظامی؛ انتقال به حکومت نظامی کلیه راه‌آهن‌ها، کارخانه‌ها و معادنی که برای نیازهای جبهه کار می‌کردند. گسترش قانون مجازات اعدام به عقب. در رأس کشور قرار بود شورای دفاع خلق که رئیس آن کورنیلوف باشد و معاون او - کرنسکی قرار گیرد.

ایده هایی مشابه ایده های کورنیلوف توسط آتمان ارتش دونسکوی، الکسی کالدین مطرح شد، که آنها را به شش نقطه از مطالبات برای بازگرداندن نظم کاهش داد: 1) ارتش باید از سیاست خارج شود، ممنوعیت کامل تجمعات، ملاقات با مبارزات و نزاع های حزبی آنها. 2) کلیه شوراها و کمیته ها به استثنای هنگ ها، شرکت ها، صدها و باطری ها که حقوق و وظایف آنها کاملاً محدود به امور اقتصادی باشد، باید لغو شوند. 3) اعلامیه حقوق سرباز باید با بیانیه وظایف وی تجدید نظر و تکمیل شود. 4) نظم و انضباط در ارتش باید با قاطع ترین اقدامات افزایش و تقویت شود. 5) عقب و جلو واحد واحدی هستند که کارایی رزمی ارتش را تضمین می کنند و تمام اقدامات لازم برای تقویت نظم در جبهه باید در عقب به کار گرفته شود. 6) حقوق انضباطی افراد فرمانده باید احیا شود، به رهبران ارتش باید قدرت کامل داده شود.

چگونه فوریه گرایان جنگ داخلی را در روسیه به راه انداختند

حامیان ژنرال لاور کورنیلوف را که برای کنفرانس دولتی وارد مسکو شد، در آغوش دارند

وضعیت عمومی

در این میان اوضاع کشور و مرزهای آن رو به گرم شدن بود. در پایان ژوئیه 1917، نیروهای اتریش-آلمانی که به ضد حمله رفتند، بخش قابل توجهی از گالیسیا و غرب اوکراین را اشغال کردند و تقریباً تمام مناطقی را که در سال 1916 در نتیجه پیشرفت بروسیلوف از دست دادند، پس گرفتند. تمام تلاش های قهرمانانه ارتش روسیه، خون هزاران نفر بیهوده بود. جبهه در امتداد خط شهرهای برودی-زبوروف و رودخانه سرت تثبیت شد. "هجومی کرنسکی" با شکست سختی به پایان رسید. ارتش روسیه دیگر نمی توانست پیشروی کند. "فشار غیرقابل تحمل نیروهای ارگانیسم بیمار ارتش قدیمی، مورد نیاز این حمله، یک نتیجه اصلی داشت - تسریع در فروپاشی بیشتر کل جبهه روسیه. ژنرال A. Zayonchkovsky مورخ نظامی گفت: تلاش برای سازماندهی یک حمله در جبهه های شمالی و غربی به چیزی منجر نشد. نبردهای سنگین با موفقیت های متفاوت در جبهه رومانی ادامه یافت.

روند فروپاشی روسیه قدیمی توسعه یافت. در فنلاند، در جریان قیام ژوئیه در پتروگراد، سیما قانونی را در مورد استقلال دوک نشین بزرگ از روسیه در امور داخلی و محدود کردن صلاحیت دولت موقت به مسائل نظامی و سیاست خارجی تصویب کرد. پس از سرکوب شورش، قانون استقلال فنلاند توسط دولت موقت رد شد. در ریگا، شورای محلی نمایندگان کارگران قطعنامه ای در مورد ایجاد «لتونی خودمختار واحد و غیرقابل تقسیم» در مناطقی با جمعیت عمدتاً لتونیایی به تصویب رساند. درست است، نیمی از این مناطق بیش از دو سال توسط ارتش آلمان اشغال شده بود.

در 14 آگوست (27) سال 1917، کازان یکی از بزرگترین بلایای انسانی را در روسیه تجربه کرد - انفجار در یک کارخانه باروت، که آتش از آن به سایر شرکت ها از جمله گسترش یافت. سلاح ها پالایشگاه های نفت و مناطق مسکونی. آتش سوزی در این شهر حدود 10 روز شعله ور بود. در نتیجه، ذخایر عظیم سلاح برای جبهه نابود شد. همانطور که در تحقیقات مشخص شد، علت فاجعه خرابکاری نبود، بلکه شلختگی معمولی بود - ته سیگار یک سرباز. همه چیز با ته سیگاری شروع شد که یک نگهبان با بی دقتی در ایستگاه راه آهن پوروخوایا پرتاب کرد. علف ها را آتش زد، سپس تخته ها را پراکنده کرد. نگهبانان سعی کردند آتش را خاموش کنند، اما نتوانستند. سپس آتش به جعبه های مهمات سرایت کرد، انفجارهایی شروع شد که نزدیکترین انبار راه آهن و انبار نفت در سواحل رودخانه کازانکا را آتش زد. سپس آتش از طریق منطقه صنعتی به انبارهای نظامی سرایت کرد که باعث انفجارهای جدید شد و در نتیجه آتش به کارخانه باروت سازی واقع در کناره سرایت کرد. آتش سوزی مهیب، همراه با انفجار، چند روز طول کشید، ده ها هزار نفر از ساکنان وحشت از شهر فرار کردند. خوشبختانه، تعداد قربانیان برای چنین فاجعه بزرگی کم بود: 21 نفر جان خود را از دست دادند یا بر اثر جراحات جان خود را از دست دادند، 172 نفر (از جمله 30 کودک) مجروح شدند. با این حال، خسارات مادی عظیم بود: یک دسته بزرگ از مسلسل ها نابود شد - 12 هزار میلیون پوسته، حدود 30 هزار تن نفت. 152 ساختمان تخریب یا به طور کامل سوختند، 390 - جزئی.

در 19-24 اوت (1-6 سپتامبر) 1917 ارتش روسیه در عملیات ریگا شکست خورد. بخش‌هایی از ارتش هشتم آلمان برای محاصره و از بین بردن نیروهای اصلی ارتش دوازدهم روسیه تلاش کردند در یک بخش باریک در منطقه ریگا از جبهه عبور کنند. برای فرماندهی روسیه، حمله دشمن غیرمنتظره نبود - از اوایل ماه اوت، شناسایی هوایی از انتقال ذخایر تازه و توپخانه توسط دشمن گزارش داده بود که توسط فراریان نیز تأیید شد. با این حال، هیچ اقدام متقابلی در مقر روسیه انجام نشد. عقیده ای وجود دارد که کورنیلوف عمداً به آلمانی ها اجازه داد تا حمله را توسعه دهند ، زیرا در آن زمان او سخنرانی خود را آماده می کرد. با تسلیم عمدی ریگا، او می خواست در پتروگراد وحشت ایجاد کند (آنها قبلاً تخلیه دولت به مسکو را آماده می کردند)، دولت را تحت فشار قرار داد و بهانه ای برای شورش ایجاد کرد.

با این حال، پیش نیازهای عینی برای شکست ارتش روسیه نیز وجود داشت. اکثر نیروهای ارتش دوازدهم که ریگا را تحت پوشش قرار می دادند، توسط تبلیغات چپ تجزیه شدند و سربازان آشکارا از اطاعت از فرماندهان خود سرباز زدند و بیشتر وقت خود را در تجمعات و جلسات سپری کردند. کمیته اجرایی معاونین سربازان هیچ تأثیری بر سربازان نداشت. برای اینکه اوضاع را به نحوی اصلاح کند، فرمانده ارتش دوازدهم، ژنرال دیمیتری پارسکی، حتی خود را سوسیال انقلابی اعلام کرد، اما این نیز کمک چندانی نکرد. مورخ نظامی زائونچکوفسکی وضعیت عمومی سربازان را در آن روزها در نزدیکی ریگا اینگونه توصیف می کند: "پر کردن مجدد از عقب نرسید، افراد مسن برای کار میدانی به خانه فرستاده شدند. اوکراینی ها به اوکراین رفتند. تعداد رتبه های شرکت ها کم بود. ستاد فرماندهی نفوذ خود را بر توده سربازان از دست داد. ستاد در عقب نشسته بود. واضح است که نیروهای متلاشی شده حتی به مقاومت شدید در برابر دشمن فکر نمی کردند.

بنابراین، هنگامی که نیروهای آلمانی شروع به زور زدن به دوینا غربی در منطقه دفاعی لشکر 186 کردند، تقریباً همه سربازان آن مواضع خود را رها کردند و فرار کردند. در نتیجه، آلمانی ها بدون دخالت پل های پانتونی ساختند و شروع به عبور کردند. فرمانده ارتش ژنرال پارسکی پس از دریافت گزارشی در مورد وادار کردن آلمانی ها به دوینا غربی، از ترس محاصره شدن، دستور داد ریگا را ترک کند. تنها تیپ 2 تفنگ لتونی، که کارکنان آن ساکنان محلی بودند، مقاومت سرسختانه ای از خود نشان دادند. اگرچه تفنگداران لتونی با ایده‌های انقلابی بیگانه نبودند، اما نظم و انضباط آهنین را در واحدهای خود حفظ کردند و به ویژه به شدت جنگیدند، زیرا از خانه‌های خود دفاع کردند. با این حال، پس از عقب نشینی تمام نیروهای روسی همسایه، تیپ لتونی نیز برای اجتناب از محاصره مجبور به عقب نشینی شد. در 21 اوت، نیروهای آلمانی ریگا را اشغال کردند. در همان روز، استاوکا به ارتش دوازدهم دستور عقب نشینی داد. عقب نشینی بد سازماندهی شده بود و بی نظم پیش رفت. اغلب سربازان فرار می کردند و توپ و گاری ها را رها می کردند. آلمانی ها عقب نشینی را نسبتاً ضعیف دنبال کردند، فقط آلمانی ها هواپیمایی به طور فعال ستون هایی از نیروهای عقب نشینی را تعقیب کرد و ضربات حساسی را بر تمرکز نیروها و پناهندگان وارد کرد. در همان زمان، ارتش دوازدهم ذخایر قابل توجهی را برای ضدحمله آماده کرده بود، اما به دلیل ضعف فرماندهی و عدم تمایل سربازان به جنگ، امکان استفاده از آنها وجود نداشت.

جالب است که در عملیات ریگا، فرمانده ارتش هشتم آلمان، ژنرال اسکار فون گوتیه، برای اولین بار تاکتیک های تهاجمی جدیدی را که توسعه داد، به کار برد که بعدها به نام او نامگذاری شد. یگان های پیاده پس از آمادگی توپخانه ای بسیار کوتاه اما قوی وارد حمله شدند که در طی آن مواضع دشمن با گلوله های دود و گاز مورد اصابت گلوله قرار گرفت و مدافعان را موقتاً کور کرد. همزمان گروه‌های تهاجمی ویژه پیشروی کردند که با اجتناب از حملات جبهه‌ای، به عمق دفاع نفوذ کردند و مقرها، مراکز ارتباطی و نقاط تیراندازی را اشغال و منهدم کردند. این تاکتیک به قدری موفق بود که تا پایان جنگ در همه جا مورد استفاده هر دو طرف قرار گرفت.

تا 24 سپتامبر (6 اوت) 1917، نیروهای روسی عقب نشینی خود را متوقف کردند و مواضع دفاعی را در موقعیت Wenden گرفتند. شکست سخت بود. نیروهای آلمانی منطقه ریگا را تصرف کردند و مواضع خود را در بالتیک تقویت کردند و پتروگراد را تهدید کردند. درست است، آلمانی ها نتوانستند ارتش دوازدهم روسیه را به طور کامل نابود کنند. نیروهای روسیه تا 12 هزار نفر را از دست دادند که از این تعداد 25 هزار نفر اسیر و مفقود شدند. تلفات سنگین در بخش مادی بود: آلمانی ها 15 اسلحه (273 اسلحه سبک و 190 سنگین)، 83 مسلسل، 256 بمب افکن، 185 خمپاره و همچنین تعداد قابل توجهی از تجهیزات نظامی دیگر را تصرف کردند. تلفات ارتش آلمان حدود 48-4 هزار کشته، زخمی، اسیر و مفقود شد.


نیروهای آلمانی در ریگا

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

176 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    28 مرداد 2017 06:30
    تاریخ CPSU را مطالعه کرد. اینو یادمه:
    1. + 27
      28 مرداد 2017 09:01
      دوباره آنها جعلی دیگری را انباشته کردند و گزیده هایی از تاریخ CPSU (b) را کشیدند و خوشحال شدند؟! ای "مالادت" بدو سفارت یه کلوچه، پسر بد به دست آورده!
      در واقع، بلشویک ها هرگز مبارزه ایدئولوژیک خود علیه بورژوازی را انکار نکردند، اما با این وجود، جنگ داخلی را راه انداختند. چرا آنها به آن نیاز دارند، اگر قدرت قبلاً به دست آنها افتاده است؟! از این جنگ چه عایدی کردند؟! جنگ توسط بورژوازی، تحت حمایت غرب جمعی، آغاز شد و دقیقاً به نفع همین غرب عمل کرد و نه به نفع روسیه.
      پس تلاش رقت انگیز شما دوباره گذشته است!
      1. + 20
        28 مرداد 2017 09:51
        خانم ایلینا، شما نباید سعی کنید بلشویک ها را توجیه کنید. آنها بودند که جنگ داخلی را با تصرف مسلحانه قدرت، که در هر کشوری یکی از بزرگترین جنایات است، به راه انداختند. دولت موقت، با تمام کاستی هایش، دارای قدرت مشروط مشروعی بود که از میخائیل الکساندرویچ دریافت کرد، که نیکلاس دوم به نفع او "انصراف داد". بنابراین «موقت»، هرچند ضعیف، اما همچنان مبتنی بر یک عمل هنجاری، حق قدرت داشت. برخلاف بلشویک ها که با راهزنی قدرت را به دست گرفتند.
        1. + 23
          28 مرداد 2017 10:12
          آقای تترین محترم، خودتولید شده تا درجه ستوانی ناموجود، همه چیز سرت خوب است؟! در مورد حافظه چطور؟ شاید باید یادآوری کرد که این فوریه گرایان بودند که به طور غیرقانونی قدرت را به دست گرفتند؟! و سپس شما نقص های آشکاری در حافظه دارید، من اینجا را به خاطر می آورم، اینجا را به خاطر نمی آورم ... یا آیا ممکن بود فوریه ها قدرت را به دست بگیرند، اما بلشویک ها اجازه نداشتند؟! نانوایی هایی که دوستشان دارید در طول یک سال 1917 موفق شدند دو بار متوالی کشور را مدفوع کنند ...، TWO TIME CARL !!! و دهان شما هنوز باز است، آیا حیف است که در مورد بلشویک ها در اینجا ناله کنید؟! بله، اگر بلشویک ها به قدرت نمی رسیدند، حتی آنچه اکنون داریم وجود نداشت. و هیچ آدم منحصر به فردی مثل شما هم وجود نخواهد داشت. حتی اکنون شما به لطف آنچه در زمان بلشویک ها گذاشته شده بود زندگی می کنید و از ثمره زحمات آنها لذت می برید. اما من کی هستم...؟!
          1. +7
            28 مرداد 2017 10:42
            شما به لطف آنچه در زمان بلشویک ها گذاشته شده بود زندگی می کنید و از ثمره زحمات آنها لذت می برید.

            نه ما، بلکه آنها. به عنوان مثال، نوه مارشال بودیونی کولنکا چولز.
            1. +1
              29 مرداد 2017 12:32
              خوب، او یک نوه است، پس چه؟ آیا می توانید دیگر نوه ها را از اینترنت بیرون بکشید؟ بودونی فقط یک نوه دارد؟
          2. + 20
            28 مرداد 2017 11:09
            ایلینا خانم هر وقت نظرات شما را می خوانم دلم می خواهد بخندم و همزمان سرم را بگیرم. نظرات من را چگونه می خوانید: به طور کامل یا انتخابی؟ آیا توجه نکرده اید که چگونه من قدرت دولت موقت را به طور مشروط مشروع خواندم؟ بله، «موقت ها» یک حکومت واقعاً قانونی نبودند، اما حداقل با دو سند سعی کردند به خود ظاهر قانونی بدهند. میفهمی یا نه؟ آنها قدرت خود را اثبات کردند، هرچند ساختگی، اما قانونو نه حق گانگستری قوی، به سبک «کسی که تفنگ دارد، آن قدرت است».
            ثانیاً، بیش از یک بار کودتا در روسیه رخ داده است، اما دولت جدید هرگز قوانین و ساختار اجتماعی روسیه را کاملاً از بین نبرده است، نه اینکه به نابودی کل اقشار اجتماعی مردم اشاره کنیم. دولت موقت قوانین جمهوری اینگوشتیا را لغو نکرد و معلمان و پزشکان را نکشت.
            و نوشته شما "بلشویک ها به قدرت نروید" نشان دهنده ناآگاهی شما از تاریخ روسیه است، زیرا در تاریخ روسیه زمان مشکلات وجود داشته است که لایه حاکم روسیه نه تنها کشور را "قور" می کند، بلکه همچنین اجازه دهید مهاجمان وارد کرملین شوند. هیچی، ما انجامش دادیم بنابراین روسیه بدون بلشویک ها با ویرانی های سال 1917 کنار می آمد. و اگر می خواهید بدانید روسیه بدون بلشویک ها چگونه خواهد بود، به فنلاند امروزی نگاه کنید - کشوری با سیستم آموزشی عالی، پزشکی و کمترین میزان جرم و جنایت در اروپا. راز فنلاندی ها چیست؟ در آنجا زمانی سفیدپوستان محلی پیروز شدند و کمونیست ها را از کشور بیرون کردند.
            1. + 14
              28 مرداد 2017 11:34
              ستوان تترین امروز، 11:09 ↑
              ایلینا خانم هر وقت نظرات شما را می خوانم دلم می خواهد بخندم و همزمان سرم را بگیرم.
              در رابطه با نظرات شما هم همینطور!
              بله، «موقت ها» یک حکومت واقعاً قانونی نبودند، اما حداقل با دو سند سعی کردند به خود ظاهر قانونی بدهند.
              ظاهر حلالیت هنوز قانونی نیست. نگاه کنید، در 404، پوتروشنکو نیز ظاهر قانونی به نظر می‌رسد، اما چه فایده‌ای دارد؟! به خرابه مدرن و روسیه پس از کودتای فوریه نگاه کنید و 10 تفاوت را پیدا کنید. تکرار می کنم برای کسانی که در قطار زرهی کودتای بهمن هستند و نه انقلاب. اگر فرق بین یک کودتا و یک انقلاب را نمی دانید، حداقل "پکویدیا" یا چیزی دیگر را بخوانید ... درخواست
              ثانیاً، بیش از یک بار کودتا در روسیه رخ داده است، اما دولت جدید هرگز قوانین و ساختار اجتماعی روسیه را به طور کامل نابود نکرده است.
              همین، آن کودتا، نه انقلاب. انقلاب تغییر نظام است و کودتا تغییر قدرت با همین نظام است. انقلاب پیشینی مستلزم تخریب تمام پایه های نظام قبلی است. برای شما، حتی چنین حقایق رایج یک جنگل تاریک است؟!
              و نوشته شما "به قدرت نروید بلشویک ها" نشان دهنده ناآگاهی شما از تاریخ روسیه است.
              گاو کیست که درباره "دانش تاریخ" غر بزند؟! خندان خندان خندان و این را کسی برای من نوشته که حتی فرق ابتدایی انقلاب و کودتا را نمی داند؟! احمق
              بنابراین روسیه بدون بلشویک ها با ویرانی های سال 1917 کنار می آمد.
              و چه کسی پیش از این، نیکلاس خونین را از کنار آمدن با ویرانی باز داشت؟! دسته های کج؟!
              برای چنین "متخصصان" تاریخ مانند شما: روسیه تنها دو بار ابرقدرت شد! یک بار تحت سلطنت بود، در زمان کاترین کبیر، بار دوم در زمان جوزف ویساریونوویچ استالین ...!
              و اگر می خواهید بدانید روسیه بدون قدرت بلشویکی چگونه خواهد بود، به فنلاند مدرن نگاه کنید
              چرا لیختن اشتاین نه؟! فنلاند در نقشه روسیه فقط زیر میکروسکوپ قابل مشاهده است. مگس را با فیل مقایسه کردند. احمق
              بلشویک
              برای اینجور نوشتن، چشمانت را با موهایت پاره می کنم...
              1. + 18
                28 مرداد 2017 12:38
                نقل قول: دیانا ایلینا
                به 404 نگاه کنید، به نظر می رسد پوتروشنکو نیز ظاهری قانونی داده است
                خانم ایلینا، لطفاً توضیح دهید «404» و «پوتروشنکو» چیست. من شخصا چنین افرادی را نمی شناسم.
                انقلاب تغییر نظام است و کودتا تغییر قدرت با همین نظام است.
                من این را به خوبی می دانم. مانند این که پس از دوم مارس 2، سلطنت سیستم با انتقال اختیارات میخائیل الکساندرویچ به دولت موقت، عملاً لغو شد. اسناد تاریخی را بخوانید لطفا: http://rusidea.org/?a=420210
                و چه کسی پیش از این، نیکلاس خونین را از کنار آمدن با ویرانی باز داشت؟!

                امپراتور تمام روسیه نیکلاس دوم الکساندرویچ نیازی به کنار آمدن با ویرانی وجود نداشت. قبل از اینکه او مجبور به انصراف شود، هیچ ویرانی وجود نداشت. این توسط "موقت" همراه با آشوبگران بلشویک ایجاد شد. و با پیش‌بینی سؤال شما، می‌گویم که نیکولای الکساندرویچ موافقت کرد که عمل انصراف در محاصره اطلاعاتی باشد (روزسکی تلگراف‌های کلر و خان ​​نخجوان را به او نداد) پس از ترغیب روزانه توطئه‌گران، که ارائه کردند. وضعیت به گونه ای است که صرف نظر کردن تنها راه برای جلوگیری از هرج و مرج در عقب و جلو است. و بله، هیچ کس از خیانت مصون نیست. گایوس ژولیوس سزار مرد بزرگی بود، اما نمی توانست خیانت شاگردش بروتوس را پیش بینی کند یا از آن جلوگیری کند.
                روسیه فقط دو بار ابرقدرت شد!
                شما دوران سلطنت اسکندر اول را فراموش می کنید، زمانی که نیروهای روسی در پاریس مستقر بودند، و سلطنت نیکلاس اول، زمانی که روسیه در حال مبارزه با سرایت انقلابی در اروپا بود و دو قدرت صنعتی قدرتمند، همراه با متحدان، تنها موفق به تصرف خود شدند. بخشی از سواستوپل پس از یک محاصره 11 ماهه.
                در مورد اتحاد جماهیر شوروی زمان ژوگاشویلی .... نیروهای مسلح قوی ترین نیروهای کل جهان بودند، این درست است، اما نفوذ سیاسی اینجاست ... اتحاد جماهیر شوروی به سادگی از شمال ایران بیرون انداخته شد، صرف نظر از اینکه منافع دولت شوروی و ژوگاشویلی فقط می توانست در جلسات در مورد تنگه صحبت کند - این موضوع حتی به طور جدی مورد توجه قرار نگرفت.
                نقل قول: دیانا ایلینا
                چرا لیختن اشتاین نه؟!

                "اما این واقعیت" که فنلاند زمانی بخشی از روسیه بود. این بار. منطقه فنلاند با منطقه بوریاتیا قابل مقایسه است و این "زیر میکروسکوپ" نیست، بلکه یک منطقه کاملا مناسب است. فریب به شما و در جغرافیا. این دو است. و در نهایت، موفقیت یک دولت نه به اندازه آن (به هر حال، چرا اندازه آن را به دست آوردید...)، بلکه با فعالیت های دولت آن و اثربخشی روابط اجتماعی بین مردم تعیین می شود. فنلاند و روسیه در سال 1917 در شرایط شروع مساوی قرار گرفتند. اما فنلاندی ها، جایی که هیچ قدرت بلشویکی وجود نداشت، به موفقیت های بزرگی در حوزه اجتماعی دست یافتند، زیرا آنها آزمایش های دیوانه وار با قتل عام مردم نداشتند.
                نقل قول: دیانا ایلینا
                برای اینجور نوشتن، چشمانت را با موهایت پاره می کنم...

                بله، خوب... «فرهنگ» بلشویکی، یا بهتر است بگوییم فقدان کامل آن مشهود است. و به هر حال، چرا املای سنتی روسی را دوست نداشتید؟
        2. +1
          25 فوریه 2018 13:20
          من نظرات شما را می خوانم. ستوان و من می خواهم به نوعی به شما درجه ستوانی اختصاص دهم. اما شما نمی توانید - هیچ منفی دیگری وجود ندارد.
      2. +9
        28 مرداد 2017 11:36
        "بیایید جنگ امپریالیستی را به جنگ داخلی تبدیل کنیم" -
        شعاری که لنین در سال 1914، بلافاصله پس از شروع، مطرح کرد
        جنگ جهانی اول.
        1. + 10
          28 مرداد 2017 12:24
          و چرا این شعار را دوست ندارید؟موقعیت های کاملاً پوشیده، ثروتمندان فقرا را جایگزین پول خود می کنند، کجا درست نیست؟
          1. + 15
            28 مرداد 2017 12:59
            آنها این شعار را دوست ندارند زیرا خیانت آمیز است. هنگامی که یک دشمن خارجی به سرزمین مادری حمله می کند، لازم است از آن دفاع کرد، نه اینکه در عقب ارتش متخاصم، در تلاش برای راه انداختن جنگ علیه وطن خود باشد.
            1. + 10
              28 مرداد 2017 13:07
              خیانتکار در رابطه با چه کسی؟آیا آن جنگ فقط به نفع اکثریت بود؟و سرزمین پدری که منافع کیسه پول را بر منافع مردم عادی قرار می دهد، این سرزمین پدری نمی تواند محبوب باشد.
              1. + 15
                28 مرداد 2017 13:26
                اگر منظور شما جنگ جهانی اول است که برای روسیه جنگ میهنی دوم بود، در آنجا آلمان به روسیه اعلان جنگ کرد، همانطور که اتریش-مجارستان هم همین کار را کرد. کجا "کیسه های پول" را اینجا دیدی، من کاملا نمی توانم درک کنم. روسیه از خود در برابر حمله خارجی دفاع کرد، بنابراین شعار هم در رابطه با مردم و هم در رابطه با میهن خائنانه است.
                به طور کلی می‌خواهم به شما بگویم که اگر جنگی در نتیجه اقدامات شهروندان خاصی که علاقه‌مند به شروع آن هستند شروع شود، وظیفه هر شهروند (یا تابعی) است که ابتدا با یک رژه پیروزمندانه جنگ را پایان دهد. سرمایه دشمن، و تنها پس از آن سوالات ناراحت کننده برای کسانی که جنگ را آغاز کردند بپرسید. این همان کاری است که مردمی که مردم و میهن خود را دوست دارند انجام می دهند و سرزمین مادری خود را در تاریکی خونریزی برادرکشی فرو نمی برند.
                1. +8
                  28 مرداد 2017 13:54
                  همه طرف‌ها در جنگ امپریالیستی مقصرند، چون تنگه‌های بسفر و داردانل همه گوش‌ها وزوز کرده‌اند، و درباره اتحاد لهستان به دست تزار روسیه به نوعی با صلح‌آمیز بودن روسیه همخوانی ندارد.
                  و شما مجبور نیستید طبق دستورات گربه لئوپولد زندگی کنید.
                  1. + 13
                    28 مرداد 2017 14:21
                    نقل قول: apro
                    تنگه های بسفر و داردانل همه گوش ها را به صدا درآوردند و در مورد اتحاد لهستان

                    یعنی منافع استراتژیک روسیه برای شما بیگانه است؟ فوق العاده است. من همیشه می دانستم که یک مارکسیست دشمن روسیه است.
                    1. +4
                      28 مرداد 2017 14:29
                      چرا مارکسیست ها به قطعاتی نیاز دارند که به تمام دنیا نیاز دارند.
                      1. + 14
                        28 مرداد 2017 15:31
                        همه چیز با تو روشن است "اما من به روسیه اهمیت نمی دهم، من یک بلشویک هستم ..." (V. I. Ulyanov)
                    2. هر ضد شوروی یک روسوفوب است، مهم نیست چه القابی بر خود آویخته است...
                2. +1
                  31 مرداد 2017 00:04
                  نقل قول: ستوان تترین
                  اگر منظور شما جنگ جهانی اول است که جنگ میهنی دوم برای روسیه بود،

                  در واقع، زمانی که همه مردم برای دفاع از کشور خود قیام کنند، زمانی که مردم غیرنظامی در خصومت ها شرکت می کنند، به جنگ میهنی می گویند. به عنوان مثال، جنگ میهنی 1812، جنگ بزرگ میهنی 1941. در این جنگ ها، جمعیت غیر نظامی روسیه و اتحاد جماهیر شوروی در شبه نظامیان، در گروه های پارتیزانی و در سازمان های زیرزمینی شهری شرکت کردند. این را در کجای جنگ امپریالیستی 1914 دیدید؟
              2. 0
                25 فوریه 2018 14:39
                براوو، سرهنگ، براوو.
            2. +6
              28 مرداد 2017 17:49
              وای، چقدر زیباست، اما چگونه می توان رویدادی را که در نتیجه آن تفاله مست بوریس یلتسین به ریاست جمهوری رسید، نامید؟ خب، مطمئناً یک تصرف دموکراتیک قدرت و با تأیید آمریکایی ها.
        2. 0
          25 فوریه 2018 13:21
          voyaka uh ۲۸ اوت ۲۰۱۷ ۱۱:۳۶ ↑
          "بیایید جنگ امپریالیستی را به جنگ داخلی تبدیل کنیم" -
          شعاری که لنین در سال 1914، بلافاصله پس از شروع، مطرح کرد

          با دیالکتیک مشکلی ندارید؟ توجه دارم با عوام فریبی بد نیست.
    2. BAI
      +3
      28 مرداد 2017 13:11
      به بازار. بله، همه انقلاب ها غیرقانونی هستند، زیرا هدف آنها سرنگونی خشونت آمیز قدرت دولتی موجود است. این در مورد همه انقلاب ها صادق است: 1905، 1917 (یکی از این دو)، 1991. آخرین مورد انقلاب بهداشتی در کیف است.
    3. BAI
      +3
      28 مرداد 2017 13:33
      اینجا بازار است. بله، همه انقلاب ها غیرقانونی هستند، زیرا. هدفشان سرنگونی قدرت دولتی موجود است. و 1905 و دو 1917 و 1991. بر این اساس، همیشه انبوهی از ناراضی از نتیجه، که منجر به جنگ داخلی می شود، وجود دارد.
      درست نیست که بگوییم «چه اتفاقی می‌افتد، اگر...»، تاریخ حالت فرعی را نمی‌شناسد.
      و در این مورد، روسیه را نه با فنلاند، بلکه با یونان یا صربستان باید مقایسه کرد، زیرا حتی یک دولت ارتدکس در علم، اقتصاد و فناوری به موفقیت قابل توجهی دست نیافته است. تمام دستاوردهای روسیه مدرن از اتحاد جماهیر شوروی، یک دولت الحادی سرچشمه می گیرد.
      به هر حال، هیچ کشوری جهش شدیدی در توسعه در یک دموکراسی انجام نداده است: آلمان، ژاپن - در رژیم اشغالگر، کره جنوبی، شیلی، اعراب خاورمیانه - دیکتاتوری (سلطنت مطلق)، همه می توانند دموکراسی چین را مستقل قضاوت کنند.
      1. + 15
        28 مرداد 2017 14:20
        نقل قول از B.A.I.
        هیچ یک از دولت های ارتدکس موفقیت قابل توجهی در علم، اقتصاد و فناوری به دست نیاورده است.

        این را به مندلیف، پوپوف، زوریکین، سیکورسکی، تسیولکوفسکی و کل دانشمندانی که در این زمینه کار کرده یا شروع به پیشرفت کرده اند، بگویید. ارتدکس امپراتوری روسیه. و به سرگئی یولیویچ ویته هم بگویید. همان کسی که توانست پشتوانه طلا را برای روبل فراهم کند.
        1. +7
          28 مرداد 2017 15:17
          و چرا مثل یک کیف نوشته با یک روبل طلایی عجله دارید؟ بنظر خوب میاد؟ مانند چیزهای دیگر، و هر چیز دیگری که شما برایشان اینقدر حسنا می خوانید. من می خواهم به یاد داشته باشم که ما در وب سایت VO هستیم. به من یادآوری کنید، RI با کدام توسعه سلاح های روسی و ارتدکس وارد جنگ جهانی اول شد؟ سه خط کش؟ هوانوردی چه خبر؟ تانک ها چطور؟ پس با یک روبل طلا. با اتحاد جماهیر شوروی، کشوری تحت محاصره، پس از جنگ داخلی، و مانند یک افسانه، PPD، DShK، مسلسل سبک Degtyarev، TT مقایسه کنید. و بسیاری بسیار دیگر. و مهم نیست که چه اسلحه‌گری می‌گیرید، همه چیز روی رول‌های سفید رشد نمی‌کند. و روبل معمول با لنین. و بزرگترین ذخایر طلا در جهان است.
          1. +5
            28 مرداد 2017 15:54
            به من یادآوری کنید، RI با کدام توسعه سلاح های روسی و ارتدکس وارد جنگ جهانی اول شد؟

            خط کش سه گانه خیلی بدتر از gewehr 98 آلمانی نیست، اگرچه دومی بسیار "جوانتر" است. و با این حال، آیا در مورد تفنگ اتوماتیک 2,5 خطی فدوروف چیزی نشنیده اید؟
            هوانوردی چه خبر؟

            اولین بمب افکن سنگین جهان که توسط سیکورسکی طراحی شده است - به شما هم چیزی نمی گوید؟ به علاوه، دستگاه های خریداری شده از شرکت های خارجی - هیچ چیز شرم آور در این وجود ندارد. نیروی هوایی اسرائیل، به استثنای پهپادها، کاملاً از خودروهای خارجی تشکیل شده است، یهودیان از این بابت هیچ خجالتی را تجربه نمی کنند.
            تانک ها چطور؟

            تانک ها برای اولین بار تنها در سپتامبر 1916 به عنوان وسیله ای برای شکستن عمق دفاع دشمن در میدان جنگ ظاهر شدند. آیا باید گفت که در شرق، با توجه به ماهیت مانور پذیر خصومت ها، «اگزوز» این قطعات آهنی هیولاآمیز کند برابر با صفر خواهد بود؟ ماشین های زرهی برای هر سلیقه و رنگی وجود داشت.
            1. یک بمب افکن عالی ... فقط فوق العاده است. هر چند موتورها کاملا وارداتی هستند.. و بله، به شما توصیه می کنم به ویژگی های آن نگاه کنید و آن را با گوت های آلمانی مقایسه کنید. می تواند آنها را تولید کند. در همان زمان بپرسید که چه مقدار مسلسل توسط RI شلیک شده است و چه تعداد توسط همان غیر آلمانی-اتریشی شلیک شده است.
            2. 0
              25 فوریه 2018 13:28
              و با این حال، آیا در مورد تفنگ اتوماتیک 2,5 خطی فدوروف چیزی نشنیده اید؟

              من کارخانه های کارتریج برای آریساکا 6.5 در IR را به خاطر ندارم.
          2. +5
            28 مرداد 2017 16:00
            نقل قول از avva2012
            RI وارد جنگ جهانی اول شد؟ سه خط کش؟
            هوانوردی چه خبر؟

            من نمی خواهم وارد بحث در این مورد شوم - فقط می خواهم توجه داشته باشم که با سه خط اتحاد جماهیر شوروی وارد جنگ جهانی دوم شد و تا پایان جنگ در خدمت پیاده نظام باقی ماند و همراه با PPSh. و PPS که با این وجود یک مرتبه کوچکتر بودند (شرکت های تیراندازهای دستی) ...
            در مورد هوانوردی، ارتش شاهنشاهی به یک بمب افکن چهار موتوره "ایلیا مورومتس" مسلح شد - چنین ماشین هایی در هیچ ارتشی در جهان وجود نداشت .... و خالق آن سیکورسکی قبل از انقلاب بزرگ شد و در جمهوری کار می کرد. اینگوشتیا، و نه در اتحاد جماهیر شوروی .. .
            این خیلی غیرمعمول است - روی حصار واتل سایه نیندازید، همه دانش آموزان دیروز در VO نیستند ...
            1. +5
              28 مرداد 2017 17:04
              و چند نفر بودند، مورومتسف؟ IL-4، Pe-2، چقدر؟ و PPSh، صنعت شوروی چند میلیون تولید کرد، همان تعداد تفنگهای تهاجمی فدوروف در اوج تولید نظامی در سال 1916؟ پلیس ژاپن، بلشویک ها دخالت کردند!
              نمی‌دانم همه دانش‌آموزان ناگهان سلطنت‌طلب شدند یا نه، اما با قضاوت VO، تعداد کمی نیستند.
              1. +5
                28 مرداد 2017 17:18
                بنابراین شما گرم را با نرم مقایسه نمی کنید - RI در آغاز قرن بیستم هنوز یک کشور کشاورزی بود، دولت فقط در حال آماده سازی صنعتی شدن بود (مثلاً در دوران نیکلاس 11، راه آهن بیشتری نسبت به دوره ژوگاشویلی ساخته شد). و اگر "انقلاب رنگی" اتفاق نمی افتاد، اینگوشتیا با این صنعتی شدن همراه با کنترل بسفر و داردانل روبرو می شد که به معنای دسترسی به بازارهای دریای مدیترانه و همچنین اقتصادهای توسعه یافته لهستان و جمهوری چک است. کنترل روسیه
                اما حتی بلافاصله قبل از انقلاب در طول جنگ، روسیه بدون قتل عام و وحشت به موفقیت های زیادی دست یافت.
                صنعت روسیه که تا حدودی تولید محصولات غیرنظامی را کاهش داده بود، در کل قدرت خود را در طول سال های جنگ به شدت افزایش داد. در آن زمان، تولید صنعت فلزکاری سه برابر، تولید صنایع شیمیایی 3 برابر و تولید تسلیحات چندین برابر شده بود. تولید تفنگ دو برابر شد (2,5 هزار در ماه در مقابل 110 هزار در سال 55)، مسلسل - 1914 برابر (6 در مقابل 900)، اسلحه سبک - 160 برابر (9 در مقابل 665)، تولید گلوله های 70 اینچی برای آنها - 3. بار (از 40 هزار در ماه تا 50 میلیون)، اسلحه های سنگین - 2 بار. ساخت 4 dreadnough برای دریای بالتیک در حال تکمیل بود که تا پایان سال 4 تعداد آنها 1917 فروند بود.تعداد هواپیماهای ارتش سه برابر شد (8 در مقابل 716). تا بهار سال 263، ارتش روسیه دارای 1917 هزار مسلسل (در فرانسوی - 24 هزار، در انگلیسی - 13,6 هزار)، 2,2 اسلحه صحرایی (6957 در فرانسه و 6588 در انگلیس)، 3876 اسلحه سنگین (2548 برای فرانسه) بود. و 5134 برای انگلستان). اکثریت قریب به اتفاق سلاح ها در داخل کشور تولید می شدند. در 2758-1915 تنها 1916 مسلسل و 10 اسلحه سنگین از خارج دریافت شد. پیشرفتی که صنعت روسیه ایجاد کرد تأثیر زیادی بر معاصران گذاشت. دبلیو چرچیل نوشت: «قسمت‌های کمی از جنگ بزرگ وجود دارد که قابل توجه‌تر از رستاخیز، تسلیح مجدد و تلاش‌های غول‌پیکر جدید روسیه در سال 485 باشد... در تابستان 446، روسیه که 1916 ماه قبل تقریباً غیرمسلح بود، در طول 1916 ... از یک سری شکست های وحشتناک جان سالم به در برد، واقعاً توانست با تلاش های خود و با استفاده از بودجه متفقین، 18 سپاه ارتش را به جای 1915 سپاهی که با آن شروع کرد، در میدان قرار دهد - سازماندهی، مسلح، تامین کند. جنگ.

                http://swolkov.org/istoria_rossiyskoy_imperii/ist
                oria_rossiyskoy_imperii-13.htm
              2. +3
                28 مرداد 2017 17:43
                نقل قول از avva2012
                نمی‌دانم همه دانش‌آموزان ناگهان سلطنت‌طلب شدند،

                نکته اصلی این است که آنها روسوفوب نشوند، تاریخ هزار ساله کشور خود را که در 25 اکتبر 1917 آغاز نشده است، بدانند و به آن احترام بگذارند، و در ناخودآگاهی تاریخی نیفتند ...
                و برای مقایسه تولید سلاح در جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم - وقت خود را با چیزهای بی اهمیت تلف نکنید، اگر مثلاً با جنگ روسیه و ژاپن مقایسه کنید، تضاد حتی چشمگیرتر خواهد بود.
                در مورد مسلسل ها، برای اطلاع شما، در جنگ جهانی اول عملاً در کشورهای متخاصم دیگر وجود نداشت.
                حتی در جنگ جهانی دوم، پیاده نظام ورماخت عمدتاً به تفنگ های ماوزر مسلح بود. 98 گرم (در ضمن هم سن و سال خط کش ما) و یک کارابین 89k. و MP38 / 40 در آلمان کمی بیش از 1 میلیون دستگاه تولید شد. این نشانه عقب ماندگی صنعت آلمان است - یا ملاحظات دیگری وجود داشت که شما نمی دانید .... همین اتفاق در ارتش ایالات متحده و بریتانیای کبیر رخ داد ... پس با مسلسل هایی مانند عجله نکنید. با یک کیف نوشته - به اندازه نیاز تولید کردند - مردم احمقتر از شما نبودند و می دانستند که پیاده نظام به چه چیزی نیاز دارد ....
                1. +4
                  29 مرداد 2017 05:29
                  نکته اصلی این است که آنها روسوفوب نشوند، تاریخ هزار ساله کشور خود را که در 25 اکتبر 1917 آغاز نشده است، بدانند و به آن احترام بگذارند، و در ناخودآگاهی تاریخی نیفتند ...

                  البته این نکته اصلی است و من معتقدم که تاریخ یک سیر پیوسته دارد، به این معنی که داستان هایی که می گویند همه چیز خوب بود، اما بعد "بلشویک های شیطانی، ماسون ها" آمدند و به همین ترتیب در لیست قرار گرفتند، در ابتدا دروغ است. .
                  پس با مسلسل‌ها مثل گونی دست‌نویس عجله نکنید - آنها به اندازه‌ای که لازم بود تولید کردند - مردم احمق‌تر از شما نبودند و می‌دانستند که پیاده نظام به چه چیزی نیاز دارد.

                  آنها فقط در شرایط اقتصادی متفاوت و در شرایط سخت تر از آنچه در جمهوری اینگوشتیا بود، توانستند به اندازه نیاز خود را آزاد کنند. آلمانی، بله، شاید مثال، فقط تانک ها ساخته شده اند که "زمین آنها را نگه نمی دارد" و MR را نمی توان با همان PPSh مقایسه کرد. جایی که نابغه توتونی متوقف شد، این اتفاق می افتد.
            2. 0
              25 فوریه 2018 13:31
              در مورد هوانوردی، ارتش شاهنشاهی به یک بمب افکن چهار موتوره "ایلیا مورومتس" مسلح شد - چنین ماشین هایی در هیچ ارتشی در جهان وجود نداشت .... و خالق آن سیکورسکی قبل از انقلاب بزرگ شد و در جمهوری کار می کرد. اینگوشتیا، و نه در اتحاد جماهیر شوروی .. .

              خب بحثی از مقیاس صنعتی تولید و حضورش نبود.پس قطعه قطعه.و به عنوان بمب افکن ببخشید...هیچی.با هندلی پیج مقایسه کنید. مثلاً تث. در یک کلام مثل بمب افکن - « خرمن کوبی » .
        2. BAI
          0
          28 مرداد 2017 15:45
          این را به مندلیف، پوپوف، زووریکین، سیکورسکی، تسیولکوفسکی بگویید

          چرا بگو؟
          ما نگاه می کنیم که ایالات متحده پروتستان، اروپای غربی، استرالیا، کانادا و چه کسی می داند ژاپن، کره جنوبی و چین در کجا قرار دارند و نتیجه گیری می کنیم.
          کشورهای ارتدوکس: روسیه، بلاروس، اوکراین، مولداوی، ارمنستان، گرجستان، صربستان، یونان. چه کسی موفقیت دارد؟ چه کسی در میان آنها می تواند با ایتالیای کاتولیک مقایسه شود؟
          1. + 14
            28 مرداد 2017 16:57
            BAI عزیز، اگر شما یک پروتستان هستید، پس من مطمئناً به انتخاب معنوی شما احترام می گذارم، اما وظیفه خود می دانم که توجه داشته باشم که تعلق به یک اعتراف، حق تهمت زدن به ادیان دیگر را نمی دهد. من دوباره می خواهم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که در پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم، یک کهکشان کامل از دانشمندان برجسته در روسیه ارتدکس فعالیت می کردند. دلیل چنین موفقیتی چیست؟ این واقعیت که روسیه از صربستان یا یونان ثروتمندتر بود و می توانست بودجه برنامه های آموزشی و علمی را تامین کند. آیا می توانید دانشمندان برجسته نروژی، هلندی یا پرتغالی آن زمان را به یاد بیاورید؟ نه؟ و من هم همینطور زیرا ایمان هیچ ربطی به آن ندارد. در این صورت، همه چیز به حجم و اولویت های بودجه دولتی بستگی دارد.
          2. +1
            29 مرداد 2017 17:02
            ببخشید، اما ارمنستان از چه زمانی ارتدوکس است؟
            روسیه یک کشور چند اعترافاتی است و شما می توانید چنین چیزهایی را در مورد روسیه به خاطر بسپارید. اگرچه اگر بالاتر در VO آنها را سلاح های خودکار MP و PPSh می نامند، پس چیزی برای تعجب وجود ندارد.
  2. + 11
    28 مرداد 2017 07:35
    و چه چیزی مانع از آن شد که دولت موقت پس از روی کار آمدن، واقعاً نظم را در کشور برقرار کند؟... قبل از انقلاب فوریه، رهبران آینده آن، به طور فعال از تریبون دوما به بی کفایتی و گاه خیانت به دولت تزاری محکوم می شدند. ...
    1. +8
      28 مرداد 2017 07:56
      دستور شماره یک دولت موقت را به خاطر دارید؟ آن را بخوانید و فکر کنید، پس از تصویب آن امکان حفظ نظم در ارتش وجود داشت؟ و این بلشویک ها نبودند که این کار را انجام دادند... آنها آنجا نبودند و در اطراف نبودند.
      1. +5
        28 مرداد 2017 08:02
        بیشتر به شما خواهم گفت، تا ژوئن 1917، منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها در شوراها اکثریت داشتند ... بلشویک ها اقلیت داشتند ...
      2. +3
        28 مرداد 2017 10:34
        دستور شماره 1 متعلق به دولت موقت است؟! دوست من برو کمی تاریخ یاد بگیر.
      3. +4
        28 مرداد 2017 10:38
        نقل قول: شوراله
        به یاد داشته باشید دستور شماره یک دولت موقت ? آن را بخوانید و فکر کنید، پس از تصویب آن امکان حفظ نظم در ارتش وجود داشت؟ و این کار را نکردند بلشویک ها... آنها آنجا و آنجا نبودند

        همه چیز در مورد این پست عالی است. این را نباید در مدرسه آموزش داد. اصلا از کلمه.
        فرمان شماره 1 توسط شوروی غیرقانونی پتروگراد خودخوانده صادر شد، زمانی که دولت موقت هنوز وجود نداشت. بلشویک ها در پترروسویت در این نزدیکی نبودند، بلکه در ترکیب بودند. علاوه بر این، زمانی که بلشویک‌ها در شورای پتروگراد اکثریت را به دست آوردند و تروتسکی رهبری آن را بر عهده داشت، دقیقاً این ساختار بود که کودتای اکتبر را انجام داد.
        دولت موقت تحت شرایطی کار می کرد قدرت دوگانه.
        1. +4
          28 مرداد 2017 12:18
          فرمان شماره 1 توسط شوروی غیرقانونی پتروگراد خودخوانده صادر شد، زمانی که دولت موقت هنوز وجود نداشت. بلشویک ها در پترروسویت در این نزدیکی نبودند، بلکه در ترکیب بودند.

          نزدیک، نه نزدیک، اما هر فاجعه ای یک نام کامل دارد. و شناخته شده اند. آیا در بین آنها بلشویک ها بودند؟ و چگونه در مورد شما: "اعلامیه دولت موقت در مورد ترکیب و وظایف آن در 3 مارس 1917." در مورد دموکراسی در ارتش چه نوشته شده است؟
          علاوه بر این، زمانی که بلشویک‌ها در شورای پتروگراد اکثریت را به دست آوردند و تروتسکی رهبری آن را بر عهده داشت، دقیقاً این ساختار بود که کودتای اکتبر را انجام داد.

          و این گفته چه ربطی به دستور شماره 1 دارد؟ آیا بلشویک ها در اول مارس در شورای پتروگراد اکثریت داشتند؟
          1. +2
            28 مرداد 2017 13:35
            نقل قول از avva2012
            مانند شما: "اعلامیه دولت موقت در مورد ترکیب و وظایف آن در 3 مارس 1917." در مورد دموکراسی در ارتش چه نوشته شده است؟

            این بیانیه در نتیجه نشست مشترک کمیته موقت دومای ایالتی، کمیته مرکزی حزب کادت، دفتر بلوک مترقی و کمیته اجرایی پتروسویت، که قبل از تشکیل کمیته موقت برگزار شد، ظاهر شد. دولت، که در آن آنها اختلافات را مورد بحث قرار دادند و در مورد اختیارات معاون ایجاد شده به توافق رسیدند. معاون رئیس جمهور آنچه را که برای او تجویز شده بود اعلام کرد.
            توافق بر سر لغو سفارش شماره 1 نه در آن زمان و نه بعد از آن امکان پذیر نبود.
            نامه "بسیار محرمانه" از وزیر جنگ و امور دریایی گوچکوف (رئیس ستاد و سپس فرمانده کل قوا) آلکسیف شناخته شده است: "زمان دولت هیچ قدرت واقعی ندارد و دستورات آن تنها در حدی اجرا می شود که شورای بردگان اجازه دهد. و سرباز نمایندگانی که مهمترین عناصر قدرت واقعی را در اختیار دارد، زیرا نیروها، راه آهن، پست و تلگراف در دست اوست. می توان مستقیماً گفت که حکومت فقط تا زمانی وجود دارد که شورای بردگان اجازه دهد. و سرباز معاونان به‌ویژه، اکنون به نظر می‌رسد که در بخش نظامی تنها دستوراتی صادر شود که اساساً مغایر با تصمیمات شورای فوق‌الذکر نباشد.آلکسیف این را به شکلی نرم شده از طریق تلگرام برای فرماندهان جبهه ها ارسال کرد. [AVPR, f. Chancellery, 1917, d. 3, v.

            چگونه می توان از برقراری نظم توسط دولت موقت صحبت کرد، اگر شوروی پتروگراد، که مسئول هیچ چیز نبود، دارای قدرت واقعی بزرگ و منافع کاملاً متفاوت خود بود، که سپس منجر به کودتا شد.
            1. +4
              28 مرداد 2017 15:22
              وقتی هیچ واقعیتی وجود ندارد، اما می خواهید تقصیر را به گردن همسایه خود بیندازید، بلافاصله چیزی "بسیار محرمانه" ظاهر می شود، سنگ تراشان، خزنده ها، یا در بدترین حالت، بلشویک ها.
              1. +3
                28 مرداد 2017 15:57
                همچنین شخصیت هایی وجود دارند که از طبقه بندی امنیتی اسناد آگاه نیستند: نئوپان، SS، OS و غیره.
                آیا آنقدر هوشمند نبود که ببیند این پیوند "بسیار محرمانه" به منبع اصلی داده شده است - به صندوق بایگانی، کجا ذخیره می شود؟ اتفاق می افتد.
                کسانی که اجازه ورود به آرشیو را ندارند را می توان با جستجو پیدا کرد. این نامه و تلگرام را همه و همه نقل می کنند.
                حتی در VO اخیراً بود https://topwar.ru/93199-raspad-rossii-stal-sledst
                viem-shantazha.html

                فقط کسانی که کاملا بی سواد هستند و توانایی یادگیری یا جستجو برای بررسی مجدد ندارند، برای هیچ کاری مناسب نیستند. اگر فقط به عوام فریبی بپردازم، عجیب است که چرا با چنین افرادی، عمدتاً در میان کمونیست ها، ملاقات می کنم؟
                1. +1
                  28 مرداد 2017 17:17
                  نمی توان گفت چرا. در مورد آشنایی چطور؟ فهمیدم که اجازه ورود به آرشیو را دارید؟ بقیه نادان ها حتی نمی توانند چیزی را در پیوندها پیدا کنند. کمین. چگونه یک انسان باهوش می تواند زندگی کند، می توان وانمود کرد که این فکر درک نشد، البته همراه با گوچکوف، من نیستم و اسب مال من نیست. خوب، برای شما قابل بخشش است، اما گوچکوف، مهم نیست که پشت سر چه چیزی پنهان شده است، نه.
                2. +7
                  28 مرداد 2017 20:51
                  همچنین شخصیت هایی وجود دارند که از طبقه بندی امنیتی اسناد آگاه نیستند: نئوپان، SS، OS و غیره.
                  ___________________
                  از آنجایی که من از برچسب های محرمانه اطلاعی ندارم، می خواهم رمزگشایی "کرکس" سیستم عامل را بدانم LOL
                  1. +2
                    29 مرداد 2017 05:35
                    نامه ای "بسیار محرمانه" از وزیر جنگ و امور دریایی گوچکوف (رئیس ستاد و سپس فرمانده کل قوا) آلکسیف مشخص است:

                    ما در مورد پنهان کاری صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد این واقعیت است که گوچکوف، به طور کلی، "لکه دار"، خود را از مسئولیت خلاص می کند و می گوید که "قدرت وجود نداشت، به این معنی که ما مسئولیت نداریم." اینطور بود؟ و اگر چنین است، آنها با هم آنجا چه می کردند؟ دستمزد فراموش نمی شود که به طور تصادفی دریافت کنید؟ اینجا، شما و LOL
                  2. نئوپان-برای مصارف رسمی.ss-اصل راز-قبل از خواندن برای خوردن.os-به خصوص مخفیانه-برای خوردن بعد از خواندن...
                    1. +2
                      29 مرداد 2017 11:47
                      در بیشتر موارد به توالت و بعد از آن فقط به خردکن. باشه پس! سرباز
    2. +4
      28 مرداد 2017 10:00
      هر انقلابی سخنرانان و عوام فریبانی را به ارمغان می آورد که می توانند زیبا صحبت کنند، اما کاری از دستشان برنمی آید. شاید فقط لنین "دو در یک" داشت.
  3. +3
    28 مرداد 2017 07:37
    شورش کورنیلوف یک شخصیت "اپرا" و ساختگی بود ، لاور جورجیویچ خود برای نقش یک دیکتاتور مناسب نبود. روند تلاش ناموفق برای به دست گرفتن قدرت به خوبی در خاطرات ژنرال کراسنوف توضیح داده شده است ، او یکی از شرکت کنندگان در آن بود. در مورد ژنرال دنیکین، با توجه به دیدگاه های لیبرال و روابط نزدیک او با ژنرال آلکسیف - باید با سخنان او با تردید برخورد کرد.
    1. +7
      28 مرداد 2017 08:00
      کل کودتای فوریه ماهیت اپرتایی داشت و به نفع برخی از قدرت های غربی به کمال رسید... و سپس پتوها و اسباب بازی ها را به سبک هر کسی که روی دیوار بالا می سوزد کشیده شد! آنقدر که حتی فشنگ‌های پشت تپه هم گیج شده بودند - روی چه کسی شرط ببندند؟! که بسیاری از فوریه‌ها، اعم از غیرنظامی و نظامی، عروسکی آنها را کاملاً درک نکردند و ساده لوحانه ادعا کردند که هر کاری که انجام می‌دهند به نفع روسیه است. ...
      1. +2
        28 مرداد 2017 08:23
        نقل قول: زیابلیتسف
        کل کودتای فوریه یک شخصیت اپرت بود.

        من نمی توانم در اینجا موافق باشم، در مورد تجهیزات، کشور به سراشیبی رفته است.
        نقل قول: زیابلیتسف
        من اعتراف می کنم که بسیاری از فوریه گرایان، چه غیرنظامیان و چه نظامیان، به طور کامل عروسک گردانی آنها را درک نکردند

        و در اینجا من موافقم، اگر کورنیلوف را بگیریم - مرد شجاع بود، اما در سرش سردرگمی زیادی داشت، این فقط یک نمونه است، چنین دیکتاتور "آینده" شجاع اما ساده لوح در نور خدا قرار گرفت.
    2. +5
      28 مرداد 2017 09:10
      نقل قول از beaver1982
      روند تلاش ناموفق برای به دست گرفتن قدرت در خاطرات ژنرال کراسنوف به خوبی شرح داده شده است.

      آیا این همان یهودایی نیست که در سال 1945 به دار آویخته شد؟
      1. +2
        28 مرداد 2017 09:24
        در سال 1947 به دار آویخته شد و روند به اصطلاح شورش کورنیلوف را می توان از خاطرات ژنرال کراسنوف مطالعه کرد ، او با شایستگی و هوشیاری وقایع را ارزیابی کرد ، او در دیدگاه های لیبرال تفاوتی نداشت و او فرمانده خوبی بود.
        1. +6
          28 مرداد 2017 09:37
          نقل قول از beaver1982
          در سال 1947 به دار آویخته شد

          صد ببخشید اشتباه کردم hi
          نقل قول از beaver1982
          طبق خاطرات ژنرال کراسنوف ، او با شایستگی و هوشیاری وقایع را ارزیابی کرد ، او در دیدگاه های لیبرال تفاوتی نداشت و فرمانده خوبی بود.

          یک سوال باقی می ماند، پس بنا به خاطرات خود، جوداس کراسنوف چه دیدگاهی داشت؟
          و این دیدگاه ها چه تأثیری در تصمیم او برای ورود به خدمت هیتلر داشته است؟
          حتی این همه ریف راف، مانند آتام سمیونوف، کورنیلوف، دنیکین، بیش از شخصیت جوداس کراسنوف در من ایجاد انزجار نمی کند.
          1. +3
            28 مرداد 2017 09:46
            او یهودا نبود، او کاملاً گیج شد، وقایع پرتلاطم زیادی رخ داد.
            وقتی او را به دار آویختند، پیرمردی بود، نفهمید کجاست و کیست، از چکیست ها پرسید که ورود او به وطن (؟)، در روزنامه ها چه می نویسند (؟) برخورد مؤدبانه نسبت به او، افزایش جیره، اجرای هوس‌های کوچک پیرمردانه، حتی تصور نمی‌کردم اعدام شوند.
            1. +5
              28 مرداد 2017 10:09
              نقل قول از beaver1982
              او یهودا نبود، او کاملاً گیج شد، وقایع پرتلاطم زیادی رخ داد.

              می شود در مورد پیرمرد-مرازماتیک اشک ریخت، اگر ....
              آیا اطمینان دارید که پدربزرگ شما یا من در طول جنگ جهانی دوم به دست کراسنووی ها مرده است؟
              1. +3
                28 مرداد 2017 10:21
                من چنین اطمینانی ندارم، اما میلیون ها نفر مانند کراسنوف بودند، اینها هموطنان ما هستند، بنابراین می توانید قهرمان داستان شولوخوف "سرنوشت یک مرد" را به عنوان یهودا بنویسید.
                1. +5
                  28 مرداد 2017 10:36
                  نقل قول از beaver1982
                  بنابراین می توان در یهودا و شخصیت اصلی داستان شولوخوف "سرنوشت یک مرد" ثبت کرد.

                  آندری سوکولوف ، چه نوع ترسی به اینجا کشیدی ؟؟؟ درخواست
                  به نظر من آنها با قرمز بیگناه تو گیج شده اند.
                  خیلی دوری کردی دوست من
                  1. +1
                    28 مرداد 2017 10:45
                    نقل قول: برش زنجیر
                    آندری سوکولوف ، چه نوع ترسی به اینجا کشیدی ؟؟؟

                    او متعاقباً به همکاری داوطلبانه با آلمانی ها رفت و به اصطلاح - "hivi" رفت.
                    1. +4
                      28 مرداد 2017 10:49
                      نقل قول از beaver1982
                      او متعاقباً به همکاری داوطلبانه با آلمانی ها رفت و به اصطلاح - "hivi" رفت.

                      تنها پس از آن او ژنرال هیتلر را همراه با کارت ها دستگیر کرد و سپس جنگید.
                      تا مال شما نرقصند!
                      1. +1
                        28 مرداد 2017 11:04
                        نقل قول: برش زنجیر
                        و سپس جنگید.

                        اما در کتاب ها بسیار زیباست، اما در واقع او در اردوگاه ما نشسته است.
                2. +3
                  28 مرداد 2017 15:28
                  فقط چند نفر مثل کراسنوف بودند، خودت را تملق نکن.
                  1. +2
                    28 مرداد 2017 16:41
                    فقط در کمپ ها نشسته بودند، اصلاً کم نبود.
                    1. +3
                      28 مرداد 2017 17:20
                      حیف که ولاسووی ها و دیگران همینطور هستند، نشستند و دروغ نگفتند، استراحت کردند.
                      1. +3
                        28 مرداد 2017 17:54
                        آیا اینها هم حیف نیستند؟ که از آنها در ROA استخدام شدند ، برای لحیم کاری ، یک میلیون نفر از آنها بودند و خواهند بود و بودند - این یک کلمه ، غذا و زندگی شیرین است.
                        پس برای این افراد متاسفم یا نه؟
  4. +7
    28 مرداد 2017 08:42
    نویسنده دروغ گفت
    کودتای فوریه برای تبدیل امپراتوری سابق روسیه به مستعمره انجام شد. بنابراین، برنامه هایی برای اشغال روسیه توسط متفقین در * آنتانت * تدوین شد. *موقت* وجود بیشتر روسیه را برنامه ریزی نکرد. کارگران موقت بسیار و در مورد هر موضوعی صحبت کردند. تحت این گفتگوها، دستگاه دولتی نابود شد، ارتش و پلیس نابود شد، مناطق اشغالی مشخص شد.
    1. +5
      28 مرداد 2017 09:23
      تحت این صحبت ها، دستگاه دولتی نابود شد، ارتش، پلیس نابود شد

      این همان کاری است که بلشویک ها انجام دادند.
    2. +6
      28 مرداد 2017 09:39
      نقل قول: Vasily50
      کودتای فوریه برای تبدیل امپراتوری سابق روسیه به مستعمره انجام شد.

      اتفاقی که در سال 1991 افتاد!
      1. +3
        28 مرداد 2017 09:46
        اتفاقی که در سال 1991 افتاد!

        به این امر، با در نظر گرفتن نیازهای در حال تغییر صاحبان واقعی اوراسیا شمالی، چرخه مجدداً راه اندازی می شود.
  5. +4
    28 مرداد 2017 08:51
    [quote = parusnik] و چه چیزی مانع از آن شد که دولت موقت بعد از به قدرت رسیدن واقعاً اوضاع را در کشور سامان دهد؟
    هیستری دموکراتیک مانع شد. یک باور ساده لوحانه که فقط کافی است یک کمان قرمز بپوشیم، در تظاهرات راه برویم، همه را پشت سر هم در آغوش بگیریم - و ما به روشی جدید زندگی خواهیم کرد. سال 91 هم همینطور بود که همه منتظر شعبده باز هلیکوپتر آبی با بستنی های رایگان بودند.
    1. +4
      28 مرداد 2017 08:59
      ایمان ساده لوحانه، هیستری و تعظیم قرمز برای توده ها است، اما برای برگزیدگان (ابتدایی) همه چیز از ابتدا روشن بود. بنابراین، ارتش شکست خورد - دستور N1، و پلیس نابود شد، و هرج و مرج به کلیسا وارد شد. آنها می دانستند که چه کار می کنند.
      1. +2
        28 مرداد 2017 15:44
        بدون شیاطین؟ جالب است که در آن زمان همه فرقه ها به صفر رسیدند و کلیسای ارتدکس هنوز زنده است. چگونه توضیح دهیم؟ برای شاهدان یهوه، بلشویک ها بدتر از دیابلو سوم هستند خندان بودند و هنوز هم هستند با خواجه ها در جمهوری اینگوشتیا جنگیدند، جنگیدند، اما به هیچ وجه نتوانستند بر آن غلبه کنند. NKVD بی خدا، زیرا همه این کاستراتی ها کاری برای انجام دادن دارند و دیگر شرمنده مردم ارتدکس نیستند. معجزه ها!
        1. +2
          28 مرداد 2017 16:37
          نقل قول از avva2012
          معجزه ها!

          دیروز زسکا در خانه (فوتبال) شکست خورد، معجزه و فقط. این اتفاق می افتد.
          1. +2
            28 مرداد 2017 17:25
            درست است، عالی است که معجزات ساده و انسانی شما را خوشحال می کند.
        2. +1
          29 مرداد 2017 10:13
          به طور کلی یلتسین و کمونیست ها با حزب کمونیست چین کاری انجام می دهند معجزه اینجاست!
  6. 0
    28 مرداد 2017 09:10
    نقل قول از beaver1982
    شورش کورنیلوف یک شخصیت "اپرا" و ساختگی بود ، لاور جورجیویچ خود برای نقش یک دیکتاتور مناسب نبود. روند تلاش ناموفق برای به دست گرفتن قدرت به خوبی در خاطرات ژنرال کراسنوف توضیح داده شده است ، او یکی از شرکت کنندگان در آن بود. در مورد ژنرال دنیکین، با توجه به دیدگاه های لیبرال و روابط نزدیک او با ژنرال آلکسیف - باید با سخنان او با تردید برخورد کرد.
    1. +4
      28 مرداد 2017 09:12
      و کراسنوف همان آتمانی نیست که بعداً گروپن پیشوای اس اس شد و به دار آویخته شد؟
      1. +3
        28 مرداد 2017 09:16
        بله، همان، اما او یک اس اس گروپن پیشوا نبود
        1. + 13
          28 مرداد 2017 09:28
          beaver1982 امروز، 09:16 ↑
          بله، همان، اما او یک اس اس گروپن پیشوا نبود

          بله، به نظر نمی رسید، اما شکرو بود! و سپس، این واقعیت که او عنوان Gruppen-Führer SS را یدک نمی کشد به این معنی نیست که او در SS خدمت نکرده است.
          و این چیزی است که "کلیسای ارتدکس مقدس روسیه" شما انجام می دهد: "در سال 1994، فون پانویتز، A. G. Shkuro، P. N. Krasnov، Sultan-Girey Klych، T. N. Domanov و دیگران در مسکو در کلیسای تمام مقدسین بنای یادبود "به سربازان اتحادیه نظامی روسیه، سپاه روسیه، اردوگاه قزاق، قزاق های سپاه 15 سواره نظام، که برای ایمان و وطن سقوط کردند" ساخته شد."آیا این طبیعی است؟! و نصب بنای یادبود Wrangel در کریمه در قلمرو معبد، چگونه است؟! کلیسای ارتدکس روسیه بناهایی را به قاتلان و قاتلان مقصر قربانیان جنگ داخلی تقدیم می کند؟ و از همه مهمتر خونین ترین پادشاهی را که همه چیز به خاطر بی مغزی او شروع شد را مقدس کردند... و بعد شما با ROC خود به چه کسی خدمت می کنید؟!
          1. +8
            28 مرداد 2017 09:33
            آیا کلیسای ارتدکس روسیه بناهای تاریخی را به قاتلان و قاتلان مقصر قربانیان جنگ داخلی تقدیم می کند؟!

            و بناهای یادبود همه جا به جاسوس بین المللی، تروریست و قاتل دسته جمعی اولیانوف، مجرم نسل کشی مردم روسیه (به جز نابودی کل نخبگان روسیه، طبقه بازرگان، بخش قابل توجهی از روشنفکران، سازمان یافته ترین بخش دهقانان و قزاق ها را نمی توان نسل کشی نامید) شما را اذیت نمی کند؟
            1. + 12
              28 مرداد 2017 09:42
              IvanTheTerrible امروز، 09:33 ↑ جدید
              و بناهای یادبود جاسوس بین المللی در همه جا
              به مزخرفاتت جواب بده احمق من هیچ فایده ای نمی بینم که شخصا با شما بحث کنم. البته من با سلطنت طلبان محلی بحث می کنم، اما فقط با کسانی که کم و بیش عاقل و کافی هستند، افسوس که شما از آنها نیستید، مرا ببخشید.
              1. +8
                28 مرداد 2017 09:47
                من شما را درک می کنم - بحث با واقعیت هنوز لذت بخش است. خندان
                1. خوب، خوب، به من بگو چگونه همه را نابود کردند، فقط حقیقت را بگو، چگونه همه را نابود کردند. و من به خصوص می خواهم از شما بشنوم که چگونه همه قزاق ها نابود شدند ... خوب ، بیایید .... من همیشه به افرادی علاقه مند بوده ام که در واقعیت دیگری زندگی می کنند ...
            2. +5
              28 مرداد 2017 09:49
              نقل قول از ایوان وحشتناک
              و بناهای یادبود جاسوس بین المللی، تروریست و قاتل دسته جمعی اولیانوف در همه جا

              کسانی هستند که به دلیل تراکم چنین حرف هایی می زنند و کسانی هم هستند که به خاطر منافع برخی نیروها واقعیت ها را تحریف می کنند.
              و تو کی هستی؟
              به هر حال، کاکلی قبلاً در مورد تخریب بیش از هزار بنای تاریخی لنین گزارش داده است.
              1. +4
                28 مرداد 2017 09:56
                کسانی هستند که به دلیل تراکم چنین حرف هایی می زنند و کسانی هم هستند که به خاطر منافع برخی نیروها واقعیت ها را تحریف می کنند.

                زیبایی نیروهای ملی روسیه چیست؟ به عنوان بخشی از آنها، دفاع از منافع مردم روسیه، نیازی به تحریف حقایق نیست، کافی است حقیقت را همانطور که هست بیان کنیم.
                kakly قبلاً در مورد تخریب بیش از هزار بنای یادبود لنین گزارش داده اند

                کاکلا به عنوان یک روسی وجود دارد تا نمونه ای از نحوه عمل نکردن باشد.
                چرا معابد بلشویک ها را تخریب کنید، اگر می توانید همه بت ها را به موزه های مخصوص بلشویسم که سازماندهی شده اند ببرید، به درستی نورپردازی را برای بیان بیشتر ترتیب دهید و سازماندهی کنید. لوکیچ همچنان به روس ها به عنوان راهی برای جذب گردشگران و همراه با پول آنها خدمت خواهد کرد.
                به عنوان مثال، چیزی شبیه به این: https://sputnikipogrom.com/politics/1736/terrormu
                سئوم/
              2. + 13
                28 مرداد 2017 10:13
                آنها بیش از حد واکنش نشان می دهند، شما می گویید؟
                و چگونه می توان با این نقل قول های اولیانوف ارتباط برقرار کرد؟
                «... دادگاه نباید ترور را از بین ببرد. قول دادن به این امر خود فریبی یا فریب است، اما اثبات و مشروعیت بخشیدن به آن در اصل، به وضوح، بدون دروغ و بدون زینت.
                و به این یکی:
                "سویاژسک، تروتسکی. از کاهش سرعت عملیات علیه کازان متعجب و ناامید شده اید، به خصوص اگر آنچه به من گفته شده درست باشد که شما فرصت کامل دارید تا دشمن را با توپخانه نابود کنید. به نظر من غیرممکن است که از شهر صرف نظر کنیم و آن را بیشتر به تعویق بیندازیم، زیرا نابودی بی رحمانه ضروری است ... "
                او پس از این دستورات کیست، اگر تروریست و قاتل نباشد؟
                1. +6
                  28 مرداد 2017 10:24
                  نقل قول: ستوان تترین
                  و چگونه می توان با این نقل قول های اولیانوف ارتباط برقرار کرد؟

                  و چگونه می توان با عباراتی که از متن بیرون کشیده شده اند ارتباط برقرار کرد و به آنها معنی تحت اللفظی معکوس داد؟!
                  شما هنوز در مورد واگن مهر و موم شده می گویید، فقط صادقانه!
                  1. + 12
                    28 مرداد 2017 11:13
                    این در واقع از "PSS Lenin" است. و نقل قول خارج از متن نیست، بلکه داده شده است вместе با او. و به نظر شما خواسته عادی رئیس دولت برای نابودی بی رحمانه شهر چیست؟
                    1. +3
                      28 مرداد 2017 15:54
                      بافت ضعیف! هر کاری بخواهند با آن می کنند. به من نگو ​​چه اتفاقی برای کازان افتاد؟ آیا ایوان وحشتناک حسادت می کند؟ کجا داریم میریم! آیا سلطنت طلبان PSS V.I. لنین خوانده اند یا از یک سایت خاص نقل قول می کنند؟
                      1. +3
                        28 مرداد 2017 20:05
                        نقل قول از avva2012
                        آیا سلطنت طلبان PSS V.I. لنین خوانده اند یا از یک سایت خاص نقل قول می کنند؟

                        دارند می خوانند! آها! آنها از «منبع اصلی» کوشر-لیبرال زیر بیرون کشیدند: «نقل قول های لنین که خون را سرد می کند» http://vsegda-tvoj.livejournal.com/16055686.html کلون هایی از آنها، در تایرنت ها ... .
                2. +1
                  28 مرداد 2017 20:27
                  نقل قول: ستوان تترین
                  «... دادگاه نباید ترور را از بین ببرد. قول دادن به این امر خود فریبی یا فریب است، اما اثبات و مشروعیت بخشیدن به آن در اصل، به وضوح، بدون دروغ و بدون زینت.

                  نقل قول: ستوان تترین
                  و نقل از متن خارج نشده، بلکه همراه آن آورده شده است.

                  با زمینه؟ LOL اونجا چه جالب سیگار میکشی؟!

                  رفیق کورسکی!
                  علاوه بر گفتگوی ما، پیش نویس یک بند الحاقی از قانون جزا را برای شما ارسال می کنم. یک طرح خشن، که البته نیاز به تمام انواع تکمیل و تغییر دارد. امیدوارم ایده اصلی، با وجود تمام کاستی‌های چرنیاک، روشن باشد: آشکارا یک موضع اصولی و از نظر سیاسی صادقانه (و نه فقط از نظر قانونی محدود) را افشا کنید که جوهر و توجیه ترور، ضرورت آن، محدودیت‌های آن را تحریک می‌کند.
                  دادگاه نباید ترور را از بین ببرد. قول دادن به این امر خودفریبی یا فریب است، اما اثبات و مشروعیت بخشیدن به آن بر اساس اصول، به وضوح، بدون دروغ و بدون زینت. لازم است تا حد امکان به طور گسترده فرموله شود، زیرا فقط یک احساس انقلابی عدالت و یک وجدان انقلابی شرایط را برای اعمال در عمل، کم و بیش گسترده، فراهم می کند.
                  با سلام کمونیستی
                  لنین
                  1 گزینه:
                  پروپاگاندا یا تحریک یا مشارکت در یک سازمان یا کمک به سازمانهایی که در جهت کمک به بخشی از بورژوازی بین المللی که برابری نظام مالکیت کمونیستی را که جایگزین سرمایه داری می شود به رسمیت نمی شناسد (تبلیغ و تحریک) عمل می کنند. سرنگونی خشونت آمیز، چه از طریق مداخله، یا محاصره، یا جاسوسی، یا بودجه مطبوعات و غیره. به معنای،
                  مجازات اعدام و در صورت احراز جهات تخفیف مجازات حبس یا اخراج به خارج از کشور است.

                  2 گزینه:
                  #
                  الف) تبلیغات یا تحریک به طور عینی به آن بخش از بین المللی کمک می کند
                  بورژوازی که و غیره تا آخر.
                  ب) مرتکبین شرکت در تشکل ها یا انجمن ها به همان مجازات محکوم می شوند.
                  اقدام به سازمان ها یا افرادی که فعالیت هایی را انجام می دهند که دارای موارد فوق هستند
                  شخصیت (که فعالیت آن از شخصیت فوق است).

                  PS فراموش کردم اضافه کنم، دارم دوباره پر می کنم. 17 مه 1922 (Lenin V.I. مجموعه کامل آثار. T. 45. S. 190) از مجادله در مورد آینده قانون کیفری.

                  هیچ تفاوتی متوجه نشدید؟ اصلا هیچی؟ خندان
                  1. + 13
                    28 مرداد 2017 21:30
                    آقای تنگری، نظر شما فقط این تز را تایید می کند که اولیانوف یک تروریست متعصب با گرایش های جنون آمیز بود، زیرا یک فرد مناسب نمی خواهد که دلیل ترور در قانون گنجانده شود.
                    1. +2
                      29 مرداد 2017 21:46
                      خب، یعنی اصولاً قبول دارید که نقل قول اصلی را قبلاً ندیده اید؟ خندان و تکه‌هایی از آن بیرون کشیده شد، همان کتاب او: ("راهنماهای ضد کمونیسم، برای مو بورها، با ناتوانی ذهنی" LOL ) اوه، ببخشید... من مخاطب هدف را با عنوان اپوس اشتباه گرفتم. احساس (20 سال در تجارت تبلیغات، شیر برای مضر بودن ...) "نقل قول های لنین که خون را سرد می کند" البته! خندان
            3. +2
              28 مرداد 2017 21:33
              نقل قول از ایوان وحشتناک
              و بناهای یادبود همه جا به جاسوس بین المللی، تروریست و قاتل دسته جمعی اولیانوف، مجرم نسل کشی مردم روسیه (به جز نابودی کل نخبگان روسیه، طبقه بازرگان، بخش قابل توجهی از روشنفکران، سازمان یافته ترین بخش دهقانان و قزاق ها را نمی توان نسل کشی نامید) شما را اذیت نمی کند؟


              هیچ کس رهبر (رهبر) را تعیین نمی کند. رهبر در نتیجه مبارزه برای قدرت به یکی از تأثیرگذارترین افراد تبدیل می شود. در یک تیم فقط یک رهبر می تواند وجود داشته باشد (دو رهبر معادل می توانند تقسیم شوند و به عنوان یک قاعده تیم را به دو، سه و غیره تقسیم کنند)، بنابراین، در مبارزه برای قدرت، دشمن یا نابود می شود یا خود را شکست خورده می داند. و به برنده ارسال می کند. تنها پیروزی در مبارزه برای قدرت به فرد این حق را می دهد که اراده خود را دیکته کند و برنامه های خود را اجرا کند. هیچ پیروزی بدون خونریزی وجود ندارد.
          2. +2
            28 مرداد 2017 09:36
            دیانا ایلینا عزیز اگه تو سایت نبودی خیلی کسل کننده بود حسرت سبز میشد.
            در مورد بناهای تاریخی - خوب، چه چیزی لازم است که از "ukroskakunov" یا از دوستان خارج از کشورمان مثال بزنیم؟، برای آنها اکنون ساخت بناهای تاریخی بسیار موضوعی است.
            1. +9
              28 مرداد 2017 09:46
              beaver1982 امروز، 09:36 ↑ جدید
              در مورد بناهای تاریخی - خوب، چه چیزی باید از "ukroskakunov" مثال بگیریم
              منطق عالی، بیایید از ukroskakunov پیروی نکنیم و بیایید با این واقعیت شروع کنیم که بنای یادبود یهودا و خائنانی مانند کراسنوف، شکرو و دیگر رذل ها را نخواهیم ساخت! شما مجبور نیستید چیزی را از بین ببرید. و سپس با چنین سرعتی بنای یادبود ولاسوف را در مرکز مسکو برپا خواهیم کرد و در همان زمان او را مقدس می کنیم ...
              1. +6
                28 مرداد 2017 13:35
                اوه، دیانوچکا، تا شب به آن اشاره نکردند... ما یک پوستر سنگین (در جایی 2 در 3 متر) در بزرگراه یاروسلاول آویزان بودیم که چهره یک خون مقدس و کتیبه اشک آلود "ما را ببخش. حاکم" - نمی دانم چه گاوهایی امتحان کردند، اما تصور کنید چه حسی برای من دارد که از کنار فلان رانندگی کنم!. آه، آداب من کجاست؟ - خوش آمدی! عشق hi
                1. +8
                  28 مرداد 2017 13:57
                  novel66 امروز، 13:35 ↑ جدید
                  اوه، دیانا، خوشحالم که به شما سلام می کنم! عشق سلام

                  رمان، hi عشق متقابلا!
                  ما الحمدلله هنوز در شهر چنین چیزی نداشتیم. و شما ظاهراً بت پرستان و پیروان "معاون پوکلونسکایا" را محاکمه کردید، چه اشکالی ندارد، یک شیزو هیستریک... پس خداوند یک زن سالخورده را بر سر ما فرستاد، روسیه را از دست چنین نمایندگانی نجات دهید و نجات دهید!
                  1. +1
                    28 مرداد 2017 16:50
                    نقل قول: دیانا ایلینا
                    پس خداوند فرستاد

                    بهتر است کسی را که بعد از مرگ فقط چکمه‌هایش باقی مانده بود و بادش همه زباله‌ها را از قبر بیرون می‌کشید، با نقل قول‌هایی «قطع» کنید. وگرنه ......خداوند فرستادبلافاصله به یاد آورد
          3. +2
            28 مرداد 2017 09:43
            درست است! همچنین باید گفت که قزاق ها جدایی طلبان سرسخت بودند، خوب، مانند DPR و LPR، و زمانی که این آشفتگی بزرگ در روسیه شروع شد، آنها تلاش های خاصی برای جدا شدن از روسیه و ایجاد دولت خود انجام دادند. چه وجود دارد «برای ایمان، پادشاه و وطن» ... خنده تنها. A.I. دنیکین در ارتش خوب اتفاقاً قسمت هایی بود که سرود "خدایا تزار را نجات بده" اجرا نمی شد ، اینجا کل سلطنت را دارید. مثل خانه ای از کارت...
            1. + 14
              28 مرداد 2017 10:03
              irazum امروز، 09:43 ↑ جدید
              درست است! همچنین باید گفت که قزاق ها جدایی طلبان سرسخت بودند
              من با شما موافقم، به استثنای مقایسه قزاق ها با LDNR فعلی. اینها چیزهای کاملاً متفاوتی هستند و به بیان ملایم، مقایسه آنها صحیح نیست. بله، در سال 1918، نظری در مورد دون در مورد جدایی از روسیه وجود داشت، و در اصل، قزاق های دون در 1917-1918 "خاتاسکراینیک"های معمولی بودند که در ابتدا نمی خواستند برای سفیدها و قرمزها بجنگند. و پرتاب قزاق ها در آن زمان در رمان م. شولوخوف "دون آرام جریان می یابد" بسیار خوب و پر رنگ توصیف شده است! قزاق های تحت حکومت تزاری، این یک طبقه ممتاز است. بله، در زمان کاترین، بسیاری از آزادی ها به شدت محدود شد، اما با این وجود، قزاق ها در جمهوری اینگوشتیا در مقایسه با بقیه مردم روسیه از امتیازات بزرگی برخوردار بودند. از این رو نگرش قزاق ها به خارجی ها و طبقه غیر قزاق است. و گرچه من یک دون قزاق هستم، با این حال با بلشویک ها موافقم، برای اینکه روسیه از فروپاشی کامل جلوگیری شود، قزاق ها به عنوان یک دارایی باید از بین می رفتند، در غیر این صورت چنین رژه ای از حاکمیت ها برگزار می شد که مادر غمگین نمی شود! یازده سرباز قزاق بعد از ارتش دون بزرگ، سپس قفقاز، سیبری و غیره جدا شدند. در کل از روسیه فقط چند منطقه مرکزی باقی می ماند، به نظر شما چه بهتر؟!
              بازم میگم بلشویک ها درست میگفتن!
            2. +5
              28 مرداد 2017 10:06
              A.I. دنیکین در ارتش خوب اتفاقاً قسمت هایی بود که سرود "خدایا تزار را نجات بده" اجرا نمی شد ، اینجا کل سلطنت را دارید. مثل خانه ای از کارت...

              مفهوم جنبش سفید به عنوان یک سلطنت طلب توسط تبلیغات بلشویکی تحمیل شد. در حقیقت، در روسیه در آغاز قرن بیستم، سهم راست در زندگی سیاسی کشور ناچیز بود، جامعه روسیه همه سایه های قرمز بود، که در تمایلات سیاسی "سفیدپوستان" نیز منعکس شد: از میان تشکل‌های سلطنتی ایدئولوژیک، فقط «درزدویت» بودند، بقیه اساساً سوسیال دمکرات بودند. احتمالاً تا حد زیادی این دقیقاً همان چیزی بود که باعث انفعال جمعیت در طول جنگ داخلی شد - "قرمزها" با "صورتی ها" می جنگند ، اما چه تفاوتی برای ما دارد؟ (شوخی در مورد دو صندلی). بعد از برد «قرمزها» متوجه شدیم اما دیر شده بود.
      2. +4
        28 مرداد 2017 09:29
        با تمام بی احترامی من به کراسنوف (به عنوان مردی که با آلمانی ها به وطن خود رفت)، او هرگز یک گروه اس اس گروپنفورر نبود. بنابراین شما می توانید لنین را جاسوس آلمان بنامید، زیرا او خواستار سرنگونی قدرت بود، کار برای تجزیه ارتش انجام داد. و در مورد شروع یک جنگ داخلی، نیازی به سرزنش سر بیمار (بلشویک ها) به گردن سالم (الکسیف، کورنیلوف، دنیکین و غیره) نیست. اگر بلشویک‌ها نسل‌کشی قزاق‌ها را در سال 1918 آغاز نمی‌کردند، آن‌وقت 4500 سرنیزه ارتش سفید نمی‌توانستند آتش جنگ داخلی را شعله‌ور کنند. قزاق ها سفیدها را از ارتش دون بیرون کردند و هیچ کس دیگری. اما رفیق تروتسکی، لنین، سوردلوف و دیگران برای به دست آوردن جایگاهی در قدرت به خون نیاز داشتند.
        1. +3
          28 مرداد 2017 09:45
          نقل قول: کاپیتان
          اگر بلشویک ها نسل کشی قزاق ها را در سال 1918 آغاز نمی کردند

          باور کن
          چه نسل کشی خیالی است، اگر بلشویک ها کرانوف را با افتخار افسری آزاد کردند و او به سمت قزاق های دون شتافت تا علیه قدرت شوروی دردسر ایجاد کند؟
          1. +5
            28 مرداد 2017 14:01
            اگر بلشویک‌ها کرانوف را با افتخار افسری آزاد کردند و او به سوی قزاق‌های دون شتافت تا علیه قدرت شوروی دردسر ایجاد کند، این چه نوع نسل‌کشی است؟
            دستورالعمل ها راز 12 دسامبر 1918
            از شورای عالی انقلابی RSFSR،
            کمیسر سیاسی ارلیش برای اعدام
            افراد ذکر شده در بندها در معرض نابودی اجباری هستند: همه ژنرال ها. روحانیت؛ پنهان کردن مالکان؛ کارکنان و افسران ارشد؛ قضات صلح؛ بازرسان پزشکی قانونی؛ ژاندارم ها گارد پلیس؛ گروهبان و گروهبان خدمات سلطنتی؛ آتامان منطقه، روستا و مزرعه؛ همه ضد انقلاب ها و همه قزاق ها.»
            Kudinov P. قیام Upper Don in 1919.// Zh. "Fatherland" No. 5,1991. S. 74
            بخشنامه دفتر سازماندهی کمیته مرکزی RCP (ب) در مورد نگرش نسبت به قزاق ها
            شهرستان ژانویه 24 1919
            گرد. راز.
            رویدادهای اخیر در جبهه‌های مختلف در مناطق قزاق - پیشروی‌های ما در اعماق شهرک‌های قزاق و متلاشی شدن در میان سربازان قزاق - ما را مجبور می‌کند در مورد ماهیت کارشان در بازگرداندن و تقویت قدرت شوروی در این مناطق دستورالعمل‌هایی به کارگران حزب بدهیم. لازم است، با در نظر گرفتن تجربه جنگ داخلی با قزاق ها، تشخیص دهیم که تنها چیزی که درست است، بی رحمانه ترین مبارزه علیه تمام قله های قزاق ها از طریق نابودی کامل آنها است. هیچ سازش، هیچ نیمه دلی راه غیرقابل قبول است. بنابراین لازم است:
            1. ترور دسته جمعی را علیه قزاق های ثروتمند انجام دهید و آنها را بدون استثنا نابود کنید. برای انجام ترور توده ای بی رحمانه علیه تمام قزاق هایی که مستقیم یا غیرمستقیم در مبارزه علیه قدرت شوروی شرکت داشتند. برای قزاق های معمولی لازم است تمام اقداماتی را انجام دهند که در برابر هرگونه تلاش آنها برای اقدامات جدید علیه قدرت شوروی تضمین می کند.
            2. غلات را مصادره کنید و مجبور کنید تمام مازاد را در نقاط مشخص شده بریزد، این امر هم در مورد نان و هم در مورد سایر محصولات کشاورزی صدق می کند.
            3. تمام اقدامات را برای کمک به فقیران در حال جابجایی که مهاجرت کرده اند، انجام دهید، و اسکان مجدد را در هر کجا که ممکن است سازماندهی کنید.
            4. برای مساوی کردن تازه واردان "از شهرهای دیگر" با قزاق ها در زمین و از همه جهات.
            5. خلع سلاح کامل را انجام دهید، به هر کسی که بعد از پایان مهلت تسلیم یافت می شود که سلاح دارد تیراندازی کنید.
            6. صدور اسلحه فقط برای عناصر قابل اعتماد سایر شهرها.
            7. دسته های مسلح را در روستاهای قزاق ترک کنید تا نظم کامل برقرار شود.
            8. از همه کمیسرهای منصوب شده در برخی از سکونتگاه های قزاق دعوت می شود تا حداکثر استحکام را نشان دهند و به طور پیوسته این دستورالعمل ها را اجرا کنند.
            کمیته مرکزی تصمیم می گیرد که از طریق نهادهای مربوطه شوروی، تعهدی را به کمیساریای مردمی سرزمین انجام دهد تا اقدامات واقعی را برای اسکان مجدد دسته جمعی فقرا در سرزمین های قزاق انجام دهد.
            کمیته مرکزی RCP
            RTSKHIDNI. F.17. Op.4. د 7. L.5; F.17. Op.65. D.35. L.216. کپی تایپی.
            1. +2
              28 مرداد 2017 20:40
              نقل قول: کاپیتان
              Kudinov P. قیام Upper Don in 1919.// Zh. "Fatherland" No. 5,1991. S. 74

              شما هنوز هم سولژنیتسین را اینجا می بستید، او و کودینوف چیزهای زیادی به ذهنشان خطور می کرد.
              از آنجایی که ما دوباره در مورد قزاق‌زدایی صحبت می‌کنیم، حتماً باید بدانید که آتامان کراسنوف اولین کسی بود که عملیات تنبیهی گسترده‌ای را برای "جنگ زدایی" آغاز کرد، او آن را علیه قسمت قرمز پیشرفته قزاق‌ها انجام داد، علیه کسانی که پس از بازگشت از جبهه تا دون، از انقلاب مردمی استقبال کرد، در شکست شورش کالدین، در استقرار قدرت شوروی در دون مشارکت مستقیم یا غیرمستقیم داشت. به اصطلاح "دور رستگاری دان" که در اوایل ماه مه 1918 در نووچرکاسک گرد آمد، قطعنامه ای را در مورد "دکزه زدایی" قزاق های سرخ تصویب کرد.
              تقریباً 90 سال است که حامیان قزاق های سفید در مورد این نسل کشی در میان قزاق ها سکوت مرگباری را حفظ کرده اند و وانمود می کنند که این صفحات سیاه در تاریخ قزاق ها وجود نداشته است. این بود: 29 نفر تحت کاوش‌زدایی سفید قرار گرفتند (داده‌ها توسط خود کراسنوف در روزنامه‌هایش منتشر شد).
              و زمانی که در آغاز سال 1919، ارتش سرخ بیشتر منطقه قزاق های دون را اشغال کرد. و او چه دید؟ آثار قساوت وحشیانه ای که رهبران قزاق و کولاک ها بر قزاق های کارگری، به ویژه کارگران و غیرساکنان انجام دادند، کراسنووی ها بیش از 30 طرفدار قدرت شوروی را تیرباران کردند، بیش از 000 نفر زندانی شدند و این تعداد همراه با محکومان به 7000 نفر رسید.
              تحت تأثیر گزارش‌های میدانی، از جمله دونبورو کمیته مرکزی RCP (b)، در 24 ژانویه 1919، بخشنامه‌ای ارسال شد که حاوی دستورالعملی برای سرکوب همه قزاق‌هایی بود که فعال بودند. بخشی در مبارزه علیه قدرت شوروی. اما دستگیری‌ها، اخراج‌ها، اعدام‌ها به اندازه‌ای که اکنون ارائه می‌شود، نبود، معمولاً 10-100 بار اغراق می‌کنند. معمولاً 7-10 نفر از مزرعه به "هزینه" افتادند. بله، غیر از این نمی‌توانست باشد، زیرا همه شمارنده‌ها به Donets رفتند.
              چگونه می توان در مورد نسل کشی صحبت کرد در صورتی که تقریباً همه اشیاء وجود نداشتند، اگر تقریباً یک سوم منطقه دون قزاق ها زیر دست سفیدها بود؟ اما بزرگترین مراکز قزاق ها روستوف و نووچرکاسک وجود داشت. علاوه بر این، بخشنامه فقط دو ماه اعتبار داشت، پلنوم کمیته مرکزی آن را باطل کرد.
        2. +4
          28 مرداد 2017 09:53
          و قزاق ها نسل کشی نکردند؟ "سفید و کرکی" همه بودند؟ اما در مورد آتامان آننکوف، که قزاق‌هایش صرفاً با جنایات شدید علیه جمعیت غیرنظامی Semirechye متمایز شدند، چه می‌توان گفت؟ آنها کل جمعیت غیرنظامی نواحی هم مرز با چین را علیه خود قرار دادند. و مجبور شدند به چین بروند. و آتامان سمیونوف؟ به هر حال به دار آویخته شد ...
          1. +4
            28 مرداد 2017 14:03
            5 فوریه 1919 دستورالعمل

            بر اساس دستور فرمانده ارتش چهارم و کمیته انقلابی اورال، دستورالعمل زیر به رهبری شوروی اعلام می شود:

            1. همه باقی مانده در صفوف ارتش قزاق پس از 1 مارس غیرقانونی و در معرض نابودی هستند.

            2. کلیه فراریان که پس از 1 مارس به ارتش سرخ فرار کرده اند، مشمول بازداشت بی قید و شرط می شوند. از کمیسیون فوق العاده درخواست می شود شرایط انتقال آنها را به دقیق ترین شکل ممکن بررسی کند.

            3. تمام خانواده های باقی مانده در صفوف ارتش قزاق پس از 1 مارس دستگیر و گروگان اعلام می شوند.

            4. گروگان های اعلام شده در شورای محلی ثبت می شوند. اعضای این خانواده ها و اموال آنها مشمول سرشماری ثبتی می شوند.

            5. خروج خانواده ها و اعضای آنها گروگان اعلام شده البته ممنوع است.

            6. تمام اعضای خانواده هایی که گروگان اعلام شده اند، بر اساس بند 5، امضا می کنند.

            7. در صورت خروج غیرمجاز یکی از خانواده های اعلام شده گروگان، کلیه خانواده های ثبت شده در این شورا مشمول اعدام می شوند.

            8. در صورت خروج غیرمجاز یکی از اعضای خانواده اعلام شده گروگان، تمامی اعضای این خانواده مشمول اعدام می شوند.

            9. اموال اعدام شدگان مصادره و بین فقرا تقسیم می شود.

            10. اجرای نکات این دستورالعمل به شوراهای روستایی و ولوست محول شده است.

            11. حق مجازات طبق بندها. 7 و 8 این دستورالعمل متعلق به کمیسیون فوق العاده می باشد.

            12. همه کسانی که با اسلحه در دست با ارتش سرخ می جنگند و متواریانی که بعد از 1 مارس فرار کردند و از دستگیری آزاد شدند، با قرار گرفتن در موقعیت بورژوازی روستایی از حق رای محروم هستند.

            13. شوراهای محلی حق دارند برای بازگرداندن حق انتخابات به جداشدگان درخواست دهند.



            با حقیقت واقعی:

            مدیریت امور کمیته انقلاب

            کپی درست است:

            منشی کاز. اوش VTsIK Iv. اولیانوف.
        3. +5
          28 مرداد 2017 10:45
          نقل قول: کاپیتان
          قزاق ها سفیدها را از ارتش دون بیرون کردند و هیچ کس دیگری. اما رفیق تروتسکی، لنین، سوردلوف و دیگران برای به دست آوردن جایگاهی در قدرت به خون نیاز داشتند.

          اگر برای خواندن تنبل هستید، پس فیلم را ببینید!
          1. +4
            28 مرداد 2017 14:11
            شماره 3679 19 آوریل 1920 MOST SECRET Prev. V.Ch.K. رفیق دزرژینسکی INSTRUCTION Ref. شماره 2226/د مورخ 10.04.1920 آوریل XNUMXم.

            جمهوری شوروی سوسیالیستی فدراتیو روسیه
            شورای کمیسرهای خلق همه روسیه
            مسکو. کرملین
            #3679 19 آوریل 1920
            محرمانه ترین قبلی V.Ch.K. رفیق دزرژینسکی
            توجه شماره 2226/د مورخ 10.04.1920 آوریل XNUMXم.

            وظیفه ارگانهای V.Ch.K. این است که کلمه "قزاق" را یک بار برای همیشه از زبان روسی ناپدید کنیم. در طول تاریخ روسیه، قزاق ها به عنوان جلاد طبقه کارگر عمل کردند. دولت شوروی باید بی‌رحمانه و در همه جا قزاق‌ها را به عنوان طبقه‌ای متخاصم با پرولتاریا نابود و مجازات کند.

            قبلی جغدها. کمیسرهای خلق: امضا (اولیانف-لنین)
            و پس از آن، کمونیست ها تمام سگ ها را به قزاق ها آویزان می کنند. استپان رازین، املیان پوگاچف، کوندراتی بولاینوف ..، دژنف، خاباروف ... ژنرال پلاتوف، ژنرال کاربیشف و 252 قزاق دیگر قهرمان اتحاد جماهیر شوروی. این شاه حلزون بود که رئیس ضد جاسوسی نظامی را هنگامی که به او در مورد ارتباط رهبران بلشویک با ستاد کل آلمان گزارش داد، مورد تمسخر قرار داد. و لنین بدون تردید به همه شلیک کرد.
            1. +3
              28 مرداد 2017 20:38
              نقل قول: کاپیتان
              بی‌رحمانه و در همه جا قزاق‌ها را به‌عنوان طبقه‌ای متخاصم با پرولتاریا نابود و مجازات کنند.

              کاپیتان عصبانی بود)))))
              حداقل "اسناد" شما باعث ایجاد شک و تردید می شود.
              اما حتی اگر اینطور باشد، به من بگویید چگونه با دشمن مسلح برخورد کنم؟
              نقل قول: کاپیتان
              و قزاق ها را به عنوان طبقه ای متخاصم با پرولتاریا مجازات کنند.

              بگذارید یکشنبه خونین را به شما یادآوری کنم ، زمانی که قزاق ها با لذت فراوان سر افراد غیر مسلح از جمله زنان و کودکان را بریدند !!!
            2. چه وحشتناک .... یک کابوس ... اما چگونه زنده ماندی ???و کاربیشف جان سالم به در برد ... و چند لشکر قزاق در جنگ بزرگ میهنی تشکیل شد؟ من از قبل می ترسم فکر کنم که چگونه ظاهر شدم. .. من یک پدربزرگ دارم نه فقط یک قزاق ترانس بایکال، بلکه یک پیک لاکی تزاری نیز خدمت کرده است ... بالاخره آنها به همه شلیک کردند و من زنده هستم. بله و شما، من نگاه نمی کنم. مثل مرده ....
        4. BAI
          +3
          28 مرداد 2017 13:53
          در جنگ داخلی هیچ حق و باطلی وجود ندارد.
        5. +3
          28 مرداد 2017 16:05
          آقای کاپیتان، کاروان‌های قزاق که غارت‌ها را پس از «مبارزه با بلشویک‌های یهودی» بیرون آوردند، چطور بود؟
  7. +8
    28 مرداد 2017 09:19
    حتی جالب است که نویسنده چگونه در آینده طفره می رود، با توجه به این واقعیت که ارتش داوطلب در 2 نوامبر 1917 - پس از آن شروع به شکل گیری کرد، از چه منطق انحرافی استفاده می کند تا تصویری نادرست از جهان را به خواننده تحمیل کند. تصرف مسلحانه قدرت توسط تروریست های بین المللی در اکتبر. کسی که با زور مجلس موسسان قانونی همه روسیه را منحل کرد و اعتراضی مسالمت آمیز در دفاع از دموکراسی را با دست مجازات کنندگان لتونی به ضرب گلوله به گلوله بست.
    یعنی تشکیل ارتش داوطلب واکنشی بود به بی قانونی، خشونت و ترور و نه تجاوز.
    1. +1
      29 مرداد 2017 19:15
      نقل قول از ایوان وحشتناک
      تشکیل ارتش داوطلب واکنشی بود به بی قانونی، خشونت و ترور،

      در واقع، جنگ داخلی در 7 نوامبر 1917 با تصرف قدرت در پتروگراد توسط یک باند ماجراجو، جاسوس و مزدور بین المللی آغاز شد.
  8. +2
    28 مرداد 2017 11:52
    کرنسکی یک فرد کاملاً کافی و معقول بود که معلوم شد
    در یک وضعیت بسیار دشوار: هم در داخل کشور، هم در جنگ، و هم در ادامه
    جبهه دیپلماتیک
    اشتباهات اصلی: 1) "روی ترمز" شروع نشد تا به تدریج از جنگ خارج شود.
    (تهاجم نکنید، یگان های "خسته" و نامطمئن را آغاز کنید،
    تسلیم شیب نشوید فشار فرانسه).
    2) اصلاحات ارضی را شروع نکردند.
    او سعی کرد تا انتخابات مجلس موسسان بدون اصلاحات دوام بیاورد.
    1. +4
      28 مرداد 2017 12:15
      1) "روی ترمز" را شروع نکرد تا به تدریج از جنگ خارج شود.

      ائتلافی را که از نظر فیزیکی نمی‌توانست در جنگ جهانی قبل از پایان آن شکست بخورد، رها کنید؟ بله - این یک عمل درخشان خواهد بود که فقط برای یک نابغه - اولیانوف - ارزش دارد.
      2) اصلاحات ارضی را شروع نکردند.
      او سعی کرد تا انتخابات مجلس موسسان بدون اصلاحات دوام بیاورد.

      اگر حتی ساختار دولتی آینده روسیه تعریف نشده باشد، می توانیم از چه نوع اصلاحاتی صحبت کنیم؟ دولت موقت با قانونی بودن مشروط و مشروعیت مشکوک خود، تنها کسی بود که توانست انتخابات مجلس مؤسسان همه روسیه را که قدرت سازماندهی آن کاملاً قانونی و کاملاً مشروع باشد، آماده و اجرا کند. کاری که انجام شد.
      1. +2
        28 مرداد 2017 13:39
        "که انجام شد." ///
        -------
        اما پس از کودتای مسلحانه اکتبر. و به همین دلیل
        معلوم شد بی معنی است
        و با محروم کردن لنین از برگه های برنده اش می شد از کودتا جلوگیری کرد:
        1) جنگ طولانی مدت نامشهود در بین مردم که همه از آن خسته شده اند.
        2) عدم وجود اصلاحات ارضی "زمین برای دهقانان".
        ما به اشتباهات کرنسکی بازگشته ایم.
    2. اگر کرنسکی کافی بود، دچار هیستریک نمی شد، اتفاقاً او مشهور بود. و اشتباهات اصلی، همانطور که شما به درستی اشاره کردید، او به آنها فکر نکرد - بقیه فقط قول دادند و دادند. همان فرمان زمینی توسعه کادت ها است، فقط آنها پیشنهاد دادند و بلشویک ها این کار را کردند.
      1. +3
        28 مرداد 2017 14:57
        "بلشویک ها آمدند" ///
        ---
        آنها با یک "روولور" - وحشت و یک جنگ داخلی ویرانگر - آمدند. غمگین
        دهقانان زمین دریافت کردند، اما محصولات آنها شروع به برداشتن از آنها شد و غیره.
        کرنسکی علیرغم بی تجربگی اش بسیار ترجیح داده شد.
        1. +2
          28 مرداد 2017 16:23
          چه علاقه هایی آیا واقعاً فکر می‌کنید که کرنسکی شیرین مانند یک دانشجوی کالج و دختر یک اتاق‌نشین بی‌تجربه بود؟
          بله، و چه کسانی روی پوسترهای جنبش سفید حضور داشتند؟ افسران و قزاق ها چه ارتباطی با کلمه بلشویک داشتند؟ به خصوص در میان قزاق ها.
        2. جنگجو مدتهاست که توسط چه کسی و چگونه آن را از چه کسی گرفته است و چه کسی غیرنظامی را شروع کرده است. به چه کسی؟ میلیوکف-داردانلیان؟ متحدان؟ بگذار او آنها را فرمان دهد. خواندن آثار یادبود مدتهاست که بخت احمق ها به حساب می آمد.
          1. +1
            29 مرداد 2017 19:17
            کرنسکی یک سوسیالیست انقلابی بود! توسعه انقلاب، ویرانی «روسیه قدیم» و ساختن سوسیالیسم را مهمترین وظایف خود می دانست!
            1. +1
              30 مرداد 2017 15:18
              انقلابیون آن زمان ساخت سوسیالیسم را به شیوه های کاملاً متفاوتی می دیدند.
              به عنوان مثال، اروپای غربی راه کائوتسکی را در پیش گرفته است: 1) احزاب کارگری سوسیال دموکرات در انتخابات به طور مسالمت آمیز در پارلمان های خود به قدرت می رسند.
              2) و بازسازی ("برابر کردن") درآمد شهروندان از طریق مالیات تصاعدی (ثروتمندان مالیات بالایی به دولت می پردازند، در حالی که فقرا کم می پردازند یا هیچ).
              3) و البته حقوق بازنشستگی، ساعات کاری کوتاه و غیره. خوب
              اسمش "سوسیالیسم سوئدی" است. و او کار می کند - در اسکاندیناوی، اتریش ...
              البته لنین روش ساده و آشنا را انتخاب کرد: گرفتن همه چیز به دست دولت،
              در همه جا، همه جا مقامات "خود" را منصوب کنید و مانند فراعنه باستان به تنهایی هدایت کنید و بلافاصله به همه مخالفان سر بزنید. متوقف کردن
              اسمش "سوسیالیسم شوروی" است
              کرنسکی در دیدگاه های خود به گزینه اول نزدیک تر بود.
  9. +6
    28 مرداد 2017 12:09
    مثل همیشه، بحث مقالات در مورد موضوعات مشابه به روشن شدن اینکه چه کسی مدفوع بیشتری به طرف حریف می زند تبدیل شد.
    اما نویسنده اصل مقاله را در یک پاراگراف بیان کرده است.
    "در تابستان 1917، روسیه در یک بحران عمیق سیاسی و نظامی قرار داشت. فوریه‌گرایان-غرب‌گرایان استبداد را از بین بردند و پیوسته پیوندهای اصلی را که ساختمان عظیم امپراتوری را مهار می‌کرد، از بین بردند و سعی داشتند روسیه را بخشی از تمدن اروپایی و رهبری کنند. با این حال، بورژوازی طرفدار غرب، فراماسون های غربی «نخبگان» هستند.
    نتیجه گیری اولین مورد از موارد فوق است.
    تنها نیرویی که مانع از بین رفتن «ماتریس روسیه» و چرخش روسیه به «مسیر اروپایی» شد، بلشویک ها بودند.
    بنابراین، آنها با به دست گرفتن قدرت، روسیه را نجات دادند. همه نیروهای سیاسی دیگر ناتوان بودند.
    نتیجه گیری دوم نویسنده شورش را یکی از ویژگی های تاریخی روسیه به عنوان راهی برای حل تضادهای انباشته شده بین نخبگان و مردم می داند. یعنی با پیروی از منطق نویسنده، عصیان بعدی یک امر زمان است و به نظر می رسد دور نیست.
    درست است، بنا به دلایلی من این تصور را داشتم که خود نویسنده متوجه نشده است که به چه چیزی اضافه کرده است. اما - با قلم نوشته شده، آن را با تبر نبرید.
    1. + 12
      28 مرداد 2017 12:54
      آقای کنجکاو، بحران هایی از جمله بحران های سیستمیک در تاریخ روسیه و بیش از یک بار وجود داشته است. وضعیت مشابهی در سال 1917 در سال 1613 رخ داد. سپس با تشکیل زمسکی سوبور - یک نهاد تشکیل دهنده و نماینده سراسری و همه طبقاتی که ابزار مشروع اراده مردم بود، مشکل حل شد. در سال 1917، دولت موقت، با درک ظرفیت ضعیف خود، تشکیل مجلس مؤسسان همه روسیه را آغاز کرد - یک نهاد مؤسسان و نماینده مشابه زمسکی سوبور. مجلس مؤسسان کاملاً با همان «ماتریس روسی» مطابقت داشت و بلشویک ها با به دست گرفتن قدرت، همین مجلس را متفرق کردند و بدین وسیله اراده مردم را نادیده گرفتند. و سپس، دولت بلشویک به طور مداوم شروع به لغو قوانین امپراتوری روسیه، نابودی اشراف، بازرگانان، روشنفکران، افسران، بخش فعال دهقانان روسیه کرد، سیاست "بومی سازی" را دنبال کرد و در نتیجه "ماتریکس فرهنگی" را سرکوب کرد. از مردم روسیه به هر حال، دهقانان در 3 دهه اول سعی کردند جامعه را ترک کنند و بلشویک ها به زور آنها را به مزارع جمعی راندند که به یک کپی بدتر از جامعه تبدیل شد. کارگران آرزوی لغو جریمه های دیرکرد را داشتند، اما به دلیل تغییر شغل بدون «بالاترین مجوز» تحت تعقیب کیفری قرار گرفتند http://stalinism.narod.ru/vieux/ukaz.htm#t2
      بنابراین بلشویک ها نجات ندادند، بلکه روسیه را نابود کردند.
      1. +1
        28 مرداد 2017 14:50
        بلشویک ها آنقدر روسیه را «ویران کردند» که بیست سال بعد توانست در برابر مبارزه مسلحانه علیه «اتحادیه اروپا» فاشیست مقاومت کند. یک بار در میدان جنگ به تنهایی، بدون داشتن یک متحد تمام عیار "جبهه دوم".
        اگر «بر اساس گزارش هامبورگ» حساب کنیم، جنگ جهانی دوم همان «آزمایش تورنسل» بود که روسیه بلشویکی و بلشویک ها را به عنوان رهبران دولت آزمایش کرد.
        حالا اگر در سال 2012 یعنی 20 سال پس از روی کار آمدن لیبرال ها مورد حمله ناتو قرار می گرفتیم، آیا می توانستیم زنده بمانیم؟ بسیار مشکوک.
        1. + 12
          28 مرداد 2017 15:28
          شما مفاهیم "دولت" و "قدرت نظامی" را با هم اشتباه می گیرید. دولت روسیه، و همچنین فرهنگ، متحمل سنگین ترین و سخت ترین خسارات شدند. اما بلشویک ها به دلیل این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان سکوی پرشی برای "انقلاب جهانی" می دیدند، شروع به احیای نیروی نظامی کردند.
          به نقل از: sibiryak10
          در میدان جنگ به تنهایی

          بمباران کارخانه های آلمانی، مخازن اجاره قرض در نزدیکی مسکو، کنسرو گوشت، باروت، 480 هزار خودرو، 40 درصد سوخت جت، فلزات خاکی کمیاب و موارد دیگر را فراموش نکنید http://statehistory.ru/35/Lend- liz--Mify-i- realno
          خیابان/
          بله بله. توسط خود. اصلا
          1. +1
            28 مرداد 2017 16:14
            من نوشتم "در میدان جنگ" زیرا رایش سوم مجبور نبود نیمی از نیروهای نظامی خود را در برابر انگلیس و ایالات متحده، متحدان ما، نگه دارد.
            و بزرگ ترین خساراتی که فرهنگ ما متحمل شده است چیست؟ بعد از انقلاب همه نویسندگان، هنرمندان، شاعران، سینماگران و... در کشور ما نابود شدند.
            آیزنشتاین، ایلف، پتروف، زوشچنکو، مایاکوفسکی، شولوخوف - می توانید برای مدت طولانی ادامه دهید.
            فرهنگ قبل از بلشویک ها فرهنگی برای «نخبگان» بود، بلشویک ها بودند که آن را به فرهنگ توده ها تبدیل کردند.
            قبل از انقلاب 70 درصد مردم بی سواد بودند. این بلشویک ها بودند که آموزش همگانی اجباری را معرفی کردند. و آنها در واقع آن را اجرا کردند، برخلاف سخنرانان لیبرال، که اغلب سخنانی در تضاد با عمل دارند.
            1. + 11
              28 مرداد 2017 17:25
              به نقل از: sibiryak10
              آیزنشتاین، ایلف، پتروف، زوشچنکو، مایاکوفسکی، شولوخوف

              اینها همه نمونه های مجزا هستند و مثلاً همان مایاکوفسکی تحصیلات خود را دریافت کرد و کار خود را در روسیه قدیم آغاز کرد. اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست چهره های فرهنگی با نام جهانی تولید کند. پوشکین، داستایوفسکی، گوگول، چخوف خوانده، ترجمه و در صحنه های جهانی روی صحنه رفتند. نویسندگان و نمایشنامه نویسان شوروی - هرگز. فرهنگ روسیه زنده، جالب و بدیع بود. او مردم را جذب کرد. شوروی یک پانوپتیکون غیرقابل درک است که قادر به برانگیختن جذابیت فرهنگ روسی نیست.
              و من در مورد معماری، نقاشی، باله و اپرا صحبت نمی کنم. کدام یک از هنرمندان شوروی دهه 40-70 را می توانید نام ببرید؟ نقاشی های چه کسی به میراث فرهنگی جهان تبدیل شده است؟
              قبل از انقلاب 70 درصد مردم بی سواد بودند.
              اما این یک دروغ محض است. صدها مجله و روزنامه در RI منتشر شد. http://www.charmingrussia.ru/2013/11/blog-post_22
              . HTML غیر فعال
              و تعداد آنها برای 30 درصد افراد باسواد بسیار زیاد است.
              و در اینجا گزیده ای از مواد در آموزش عمومی وجود دارد:
              http://www.charmingrussia.ru/2016/07/blog-post.ht
              ml
      2. +1
        28 مرداد 2017 15:01
        نقل قول: ستوان تترین
        وضعیت مشابهی در سال 1917 در سال 1613 رخ داد. سپس با تشکیل زمسکی سوبور - یک نهاد تشکیل دهنده و نماینده سراسری و همه طبقاتی که ابزار مشروع اراده مردم بود، مشکل حل شد. در سال 1917، دولت موقت، با درک ظرفیت ضعیف خود، تشکیل مجلس مؤسسان همه روسیه را آغاز کرد - یک نهاد مؤسسان و نماینده مشابه زمسکی سوبور. مجلس مؤسسان کاملاً با همان «ماتریس روسی» مطابقت داشت و بلشویک ها با به دست گرفتن قدرت، همین مجلس را متفرق کردند و بدین وسیله اراده مردم را نادیده گرفتند.

        مخالفت نکن قیاس کاملتر است. نقش ملوان ژلزنیاک در آن زمان در Zemsky Sobor توسط قزاق ها انجام شد که رومانوف رومانوف را تحت حمایت خود آوردند.
        من در شگفتم که چگونه این چرخه بسته شده است. همانطور که رومانوف ها با پیشینیان خود و املاک روریک روس شروع کردند و عمل کردند، پس از آن با رومانوف روسیه و املاک آن نیز چنین کردند. هم در زمان مشکلات و هم در سال 1917، نیروهای بیگانه با روسیه پیروز شدند. با وجود پیروزی شبه نظامیان مردمی در جنگ!! سپس بهبود و بهبودی بیش از یک قرن و نیم طول کشید. در حال حاضر چقدر مورد نیاز است، مشخص نیست. اما صد سال گذشت.
      3. +2
        28 مرداد 2017 16:31
        حق با شماست، بلشویک ها نابود کردند، اما نه روسیه، بلکه آن بخشی از کسانی که در آن انگلی می کنند و معتقدند که اینطور باید باشد. عفونت مجدد فعلی می تواند کشور ما را به طور کامل بکشد، اما شما حتی آن را متوجه نمی شوید.
        1. + 12
          28 مرداد 2017 16:59
          اگر برای شما افسران، اساتید و پزشکان "انگلی" هستند، پس صحبت با شما اتلاف وقت است.
          1. 0
            29 مرداد 2017 06:28
            اگر برای شما افسران، اساتید و پزشکان "انگلی" هستند، پس صحبت با شما اتلاف وقت است.

            آقا تترین کجا خوندی درباره کشتار دسته جمعی اساتید و دکترها؟ روشن کن لطفا آنها زندانی کردند و به VMZ محکوم کردند، دشمنان خاصی که به هر طریقی به خون آغشته شده بودند. یعنی جنایاتی را مرتکب شدند که مطابق با قانون کیفری آن زمان بود. چرا وقتی اساتید و پزشکان به خاطر جرایم خاص کیفری در زندان هستند، عصبانی نمی شوید؟ این نیز وحشت است، اما چگونه فکر می کنید، اگر به دکتر یک حکم واقعی داده شود، مرخصی استعلاجی برای پول صادر شود، و واسیلیوا، که میلیون ها دلار دزدیده، با یک "توبیخ شدید" کنار بیاید؟
            نیازی به تحریف نیست، شما اهل تیزبینی نیستید، چنین مهارت هایی وجود ندارد. با در نظر گرفتن «انگل‌ها»، درباره صاحبان کارخانه‌ها، کشتی‌های بخار و کسانی که دوست دارند با نرخ‌های اخاذی وام بدهند، نوشتم. در مورد افسران، خاطرات همان درزدوف را بخوانید، شاید متوجه شوید که چرا آنها را به دیوار چسبانده اند.
            1. + 10
              29 مرداد 2017 11:10
              آیا در مورد وحشت سرخ شنیده اید؟ https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%
              D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%
              D0%BE%D1%80_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D1%84%D0%B5
              %D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
              وقتی مردم «به خاطر آنچه بورژوای نفرین شده است» کشته شدند.
              نقل قول از avva2012
              صاحبان کارخانه ها، کشتی های بخار و دوستداران قرض دادن پول با بهره اخاذی.

              اما این عبارت قبلاً مانند یک قطعه تبلیغاتی حفظ شده به نظر می رسد. و البته، شما در مورد این واقعیت نشنیدید که «کارخانه‌داران» کتابخانه‌ها و تئاترهایی را برای کارگران سازماندهی کردند، درست است؟
              http://www.dissercat.com/content/polozhenie-fabri
              چنو-زاودسکیخ-رابوچیخ-مسکوی-و-کونتسه-xix-nac
              hale-xx-vv
              1. 0
                29 مرداد 2017 11:53
                کتابخانه ها و سالن های تئاتر برای کارگران سازماندهی شد

                چه جذابیتی! بعد از 12-16 ساعت از روز، من واقعاً می خواهم به کتابخانه بروم!
                و اگر کارگر از کتابخانه استفاده نمی کرد چه قوانینی داشت.
                قانون کار اسکندر سوم. 1882-1886
                1) برای ارتکاب جنحه در مواد 1359 و 13591 برای بار سوم یا حداقل برای بار اول و دوم، اما زمانی که این جنایات باعث ایجاد اختلال در کارخانه یا کارخانه شود که همراه با نقض نظم یا آرامش عمومی باشد. منجر به اتخاذ تدابیر اضطراری برای سرکوب اغتشاشات، مدیر یک کارخانه یا کارخانه مشمول موارد زیر است: بازداشت تا حداکثر 3 ماه و علاوه بر این، ممکن است برای همیشه از حق مدیریت کارخانه یا کارخانه محروم شود.
                2) برای خاتمه کار در یک کارخانه یا کارخانه در اعتصاب بین کارگران با هدف اجبار تولیدکنندگان یا صاحبان کارخانه به افزایش دستمزد یا تغییر سایر شرایط استخدام قبل از انقضای مدت مزد، مرتکبین مشمول موارد زیر هستند: تحریک به شروع یا ادامه اعتصاب - حبس از 4 تا 8 ماه و سایر شرکت کنندگان - حبس از 2 تا 4 ماه. شرکت کنندگان در اعتصاب که با اولین درخواست مقامات پلیس اعتصاب را متوقف و شروع به کار کرده اند از مجازات معاف هستند.
                3) شرکت کنندگان در اعتصاب که موجب خسارت یا تخریب اموال کارخانه یا کارخانه یا اموال افراد شاغل در کارخانه یا کارخانه شده اند، در صورتی که عمل ارتکابی از آنها جرم شدیدتر نباشد مشمول موارد زیر می باشند:
                کسانی که به این اقدامات تحریک کردند یا جمعیت را دفع کردند - حبس از 8 ماه تا 1 سال 4 ماه و سایر شرکت کنندگان - حبس از 4 تا 8 ماه.
                4) شرکت کنندگان در اعتصاب که با خشونت یا تهدید سایر کارگران را مجبور به توقف کار یا عدم از سرگیری کار متوقف می کنند، در صورتی که خشونت ارتکابی از آنها جرم جدی تری محسوب نمی شود، مشمول موارد زیر می باشند:
                کسانی که به این اقدامات تحریک کردند یا جمعیت را دفع کردند - حبس از 8 ماه تا 1 سال 4 ماه و سایر شرکت کنندگان - حبس از 4 تا 8 ماه.
                IV. برای اصلاح و تکمیل مواد موضوع اساسنامه در مورد مجازات های صادره از سوی قضات صلح مقررات زیر اتخاذ می شود: 1) در صورت امتناع غیرمجاز از کار قبل از انقضای مدت خدمت، کارگر مقصر کارخانه یا کارخانه مشمول مقررات زیر است. بازداشت به مدت حداکثر 1 ماه 2) در مورد آسیب یا تخریب عمدی ادوات پیچیده و با ارزش تولیدی واقع در کارخانه یا کارخانه، کارگر مقصر در صورتی که عمل او جرم سنگین تری نداشته باشد حداکثر تا سه ماه بازداشت می شود. در صورتی که نتیجه این خسارت یا تخریب، توقف کار در کارخانه باشد، مرتکب از 3 ماه تا یک سال حبس می شود.
                (مجموعه کامل قوانین امپراتوری روسیه مجموعه 3. جلد 6. شماره 3768. س 262-266)
                آیا در مورد وحشت سرخ شنیده اید؟
                من حتی آن را خواندم، اما آیا شما در مورد "سفید" صحبت می کنید؟
                1. + 10
                  29 مرداد 2017 12:11
                  یعنی شما از یک روز کاری 9,5 ساعته در استان مسکو اطلاعی ندارید. فوق العاده است. و همچنین در مورد تعداد زیادی از تعطیلات در جمهوری اینگوشتیا.
                  موقعیت کارگران را اینجا بخوانید:
                  http://www.liveinternet.ru/users/word_solo/post23
                  8281557 /
                  1. 0
                    29 مرداد 2017 12:34
                    9,5 ساعت در استان مسکو؟ و در Tomskaya یا Ivanovskaya چگونه است؟ یا در مورد دوم، بافندگان از چربی خشمگین بودند؟ نیازی به گفتن نحوه زندگی کارگر نیست. به خودی خود چنین قوانینی از یک زندگی زیبا ظاهر نمی شوند. شما هم به دنبال عکس های آن دوران باشید. از کارگران، دهقانان، نه انقلابیون فیلم گرفته شد.
                    1. + 10
                      29 مرداد 2017 14:06
                      شما دهه 1880 و 1900 را مقایسه نکنید. برای 20 سال، قوانین امپراتوری گام بزرگی در زمینه حمایت اجتماعی برداشته است.
                      1. 0
                        29 مرداد 2017 14:52
                        بله، با جهش و مرز! حوزه حمایت اجتماعی. شما از اصطلاحات مورد نفرت کمونیست ها استفاده نمی کنید. در RI، چیزی مشابه پیدا کنید. بله، اگر گفتید در 20 سال چیزی تغییر کرده است، پس چه چیزی را بیاورید. خنده دار است، اما شما پاسخ دهید. حدود 9,5 هفته، اوه، ساعت، آیا می خواهید ادامه دهید؟
      4. +2
        28 مرداد 2017 18:36
        آقای ستوان! حیف است که بنا به دلایلی برادر روحانی شما اولگوویچ امروز اینجا نیست، وگرنه "هللویا" شما به مجلس مؤسسان دو برابر بلندتر می زد. اما شما، مانند نویسنده، «ثبت نام کردید». سوالی که از متن شما می آید.
        بنابراین - مجلس مؤسسان کاملاً با "ماتریس روسیه" سازگار است، که البته بلشویک ها با آن بیگانه هستند و 51.7٪ آن سوسیالیست-رولوسیونرها هستند.
        جمعیت روسیه در سال 1917 کمتر از 160 میلیون نفر نبود.
        حزب سوسیالیست انقلابی - در سال 1917 - حدود یک میلیون. RSDLP در همان زمان - 240 هزار. این مجلس مؤسسان توسط بلشویک ها متفرق شد، آنها قدرت را به دست گرفتند. آیا همچنان اصرار دارید که این تجمع بیکارها نماینده روسیه و ماتریکس آن است؟
    2. BAI
      0
      28 مرداد 2017 15:38
      نتیجه گیری اولین مورد از موارد فوق است.
      تنها نیرویی که مانع از بین رفتن «ماتریس روسیه» و چرخش روسیه به «مسیر اروپایی» شد، بلشویک ها بودند.

      همین روز پیش، یک برنامه تلویزیونی از یک کانال طرفدار کلیسا را ​​دیدم، که در آن ادعا شد (با استناد به شاهدان عینی (معاصران دهه 20)) که بلشویک ها، به دستور ماسون های غربی، نسل کشی جمعیت روسیه را به راه انداختند. در روسیه (به ویژه لنین و سوردلوف).
      1. خوب، بلشویک ها کشیش ها را از چنین فیدر محروم کردند ... پس تف می کنند. حیف پول..
    3. +2
      28 مرداد 2017 18:09
      نقل قول از کنجکاو
      مثل همیشه، بحث مقالات در مورد موضوعات مشابه به روشن شدن اینکه چه کسی مدفوع بیشتری به طرف حریف می زند تبدیل شد.

      هیچ چیز تعجب آور نیست. این اولین مقاله در این زمینه نیست، مخالفان به خوبی یکدیگر را می شناسند، تمام حقایق و استدلال ها برای مدت طولانی ارائه شده است، پس چرا وقت تلف کنیم؟ بلافاصله وارد نبرد، بدون شناسایی! لبخند
      اما در مورد معنای کلی مقاله، باز هم مراقب خواهم بود که هیچ نتیجه ای حاصل نشود. من فکر می کنم که در قسمت بعدی چرخش های دشوار و نتیجه گیری های غیر واضح زیادی خواهیم داشت. سیر افکار نویسنده از یک سو تا حد آشکار قابل پیش بینی است (مقابله جهانی روسیه و غرب به سبک خیر - شر، سفید - سیاه) اما در عین حال برخی از او محاسبات (متاسفانه زیاد نیست) می توانند غیرمنتظره و بی اهمیت باشند.
      نقل قول از کنجکاو
      نتیجه گیری اولین مورد از موارد فوق است.
      تنها نیرویی که مانع از بین رفتن «ماتریس روسیه» و چرخش روسیه به «مسیر اروپایی» شد، بلشویک ها بودند.
      بنابراین، آنها با به دست گرفتن قدرت، روسیه را نجات دادند. همه نیروهای سیاسی دیگر ناتوان بودند.

      من کاملاً با خود نتیجه موافقم، اگر "ماتریس روسیه" را حذف کنیم. من این مفاهیم را دوست ندارم. با این حال، من هنوز هیچ پیش نیازی برای چنین نتیجه‌گیری از نویسنده پیدا نکرده‌ام، بلکه تمایل دارم فرض کنم که بلشویک‌ها، از نظر او، دشمن «ابر قومیت‌های روسیه» نیز هستند.
      نقل قول از کنجکاو
      نتیجه گیری دوم نویسنده شورش را یکی از ویژگی های تاریخی روسیه به عنوان راهی برای حل تضادهای انباشته شده بین نخبگان و مردم می داند. یعنی با پیروی از منطق نویسنده، عصیان بعدی یک امر زمان است و به نظر می رسد دور نیست.

      «شورش» یا، به قول نویسنده، «پریشانی» به عنوان راهی برای حل تضادهای اجتماعی، یک روش صرفاً روسی نیست. با تشدید مبارزه طبقاتی و نبود اراده سیاسی نخبگان برای کاهش این شدت، شورش یا ناآرامی رخ می دهد و در همه کشورها و در همه زمان ها رخ داده است. نمی دانم چرا نویسنده ناگهان انواع قیام ها، جنگ های داخلی و غیره را که بارها همان اروپای قدیمی یا مثلاً چین را تکان داد، فراموش کرد. در مورد نزدیکی یک شورش جدید روسیه، تا کنون چنین افکاری در این مقاله پیدا نکرده ام. به قول خودشان بیایید نگاهی بیندازیم. همانطور که گفتم این نویسنده قادر به حرکتی غیر پیش پا افتاده است. من فقط می ترسم که او دوباره شروع به پخش در مورد "توطئه یهودی-ساکسون" ، "مأموریت بزرگ روسیه" و غیره کند ، که می تواند من را بسیار ناراحت کند و صفرا دیگری را تحریک کند. غمگین
      نقل قول از کنجکاو
      درست است، بنا به دلایلی من این تصور را داشتم که خود نویسنده متوجه نشده است که به چه چیزی اضافه کرده است.

      به طور کلی، من شروع به این تصور می کنم که چندین نویسنده به نام سامسونوف می نویسند و تست ها را با یکدیگر هماهنگ نمی کنند.
      1. +1
        29 مرداد 2017 06:33
        به طور کلی، من شروع به این تصور می کنم که چندین نویسنده به نام سامسونوف می نویسند و تست ها را با یکدیگر هماهنگ نمی کنند.

        متأسفانه، من "نام مستعار" مفسر را به خاطر ندارم، اما او روی "آواتار" خود نشان حزب سیاسی "PVO" را داشت، بنابراین او نوشت که A. Samsonov مدتهاست درگذشته است. نمیدونم درسته یا نه
        1. +1
          29 مرداد 2017 08:27
          شاید منظور شخص، مورخ شوروی الکساندر میخائیلوویچ سامسونوف بود که در سال 1992 درگذشت.
          1. +1
            29 مرداد 2017 10:59
            به احتمال زیاد، زیرا آن مقاله مورد بحث A. Samsonov در مورد نبرد استالینگراد بود. hi
      2. +1
        29 مرداد 2017 08:36
        عمل سیاه نمایی ادبی زنده و زنده است. اما "صاحب" باید این روند را کنترل کند، به خصوص زمانی که طرح مانند دم خوک پیچ خورده است.
        نویسنده با عجله برای یک مقاله در روز منتشر می کند. شاید او فقط وقت ندارد فکر نویسنده قبلی را از مطالبی که جمع آوری می کند حذف کند؟ معلوم می شود که نوعی دوگانگی است.
  10. 0
    28 مرداد 2017 16:06
    همه چیز با ته سیگاری شروع شد که یک نگهبان با بی دقتی در ایستگاه راه آهن پوروخوایا پرتاب کرد. علف ها را آتش زد، سپس تخته ها را پراکنده کرد.


    از دهه 2000 تاکنون چند انبار نظامی در روسیه سوخته یا منفجر شده است؟

    در روسیه، انبارهای نظامی در باشکریا و اودمورتیا به طور مداوم سوزانده می شد. چندین نفر جان باختند، بیش از 50 هزار نفر مجبور به تخلیه شدند. مقصر یکی از آتش سوزی ها قبلاً یک سرباز عادی نامیده می شود که "قوانین حمل سلاح" را زیر پا گذاشته است.

    به گفته وزارت دفاع، خسارت مادی بالغ بر 100 میلیون روبل بوده است. تا 27 می، این آتش سوزی از بین رفت، اما در 30 مه صدای انفجار شنیده شد. اما در آن زمان، بخش نظامی و دادستانی حتی یک "تغییرگر" نصب کردند - معلوم شد که او یک سرگئی دنیاف معمولی است که متهم به "نقض قوانین حمل سلاح" است - او یک جعبه فشنگ را از زیر یک دستگاه پرتاب کرد. پوسته با یک کپسول چاشنی در داخل روی زمین.

    چند روز پس از وقایع باشکری، آتش سوزی در یک انبار نظامی در اودمورتیا رخ داد. در اینجا، در 2 ژوئن، آتش سوزی در یکی از انبارهای زرادخانه 102 منطقه نظامی مرکزی (نزدیک روستای پوگاچوو) رخ داد که 18 انبار را با گلوله ها فرا گرفت. سه نفر جان باختند، 75 نفر مجروح شدند، حدود 30 هزار غیرنظامی از منطقه آتش سوزی خارج شدند.

    وبلاگ مترجم آمار مختصر و ناقصی از انفجارها در انبارهای نظامی روسیه در تقریباً 20 سال گذشته جمع آوری کرده است:

    سال 1992
    14 مه - انفجار زرادخانه ناوگان اقیانوس آرام در ولادیووستوک (منطقه Vtoraya Rechka). 240 واگن مین، نارنجک، گلوله توپ به هوا پرواز کردند. این انفجارها سه روز ادامه داشت.

    1. 0
      28 مرداد 2017 16:11
      سال 1994
      14 مه - آتش سوزی در انبار مهمات هوانوردی در نزدیکی ولادیووستوک. 1,5 هزار تن مهمات منفجر شد و دهها نفر زخمی شدند.

      20 اکتبر - آتش سوزی در انبارهای مهمات بخش چترباز پسکوف. سه نفر کشته و هفت نفر مجروح شدند. 11 طاق در آتش سوخت.

      سال 1995
      30 مارس - 2 هزار تن مهمات توپخانه و مسلسل در نزدیکی روستای تالووی (پریموریه) منفجر شد.

      سال 1997
      27 آوریل - انفجار مهمات در انبارهای ارتش در نزدیکی روستای بیرا (منطقه خودمختار یهودی). گلوله ها، نارنجک ها، مین ها در شعاع 10 کیلومتری پراکنده شدند.
      11 نوامبر - آتش سوزی در یک معدن و انبار اژدر در روستای Gornostai (Primorye).

      سال 1998
      25 فوریه - آتش سوزی در انبارهای ارتش در منطقه ولگوگراد. 1600 گلوله توپ منفجر شد.
      آوریل - آتش سوزی در انبارهای نظامی یکی از واحدهای نظامی ارتش 5 ترکیبی در منطقه مرزی در نزدیکی روستای بارانوو-اورنبورگسکویه. انبار توپخانه در آتش سوخت، جایی که گلوله ها شروع به انفجار کردند، آشیانه هایی با تجهیزات نظامی و منابع سوخت و روان کننده.
      4 ژوئن - یک رده با مهمات که باید خنثی شود در نزدیکی ارزماس منفجر شد. 91 نفر جان باختند و حدود هزار نفر مجروح شدند. 185 خانه ویران شده، 1090 خانه آسیب دیده است.
      16 ژوئن - آتش سوزی در انبارهای مهمات منطقه نظامی اورال در روستای لوسینی. 11 نفر کشته، 17 نفر مجروح و 1 نفر مفقود شدند.

      سال 1999
      12 ژوئن - انفجار در انبارهای توپخانه در روستای کولوبان (منطقه ولگوگراد).

      1. 0
        28 مرداد 2017 16:12
        سال 2000
        18 مه - انفجار در انبارهای توپخانه نزدیک سن پترزبورگ.
        21 مه - انفجار در انبار مهمات در نزدیکی بندر وانینو (پریموری).

        سال 2001

        21 ژوئن - آتش سوزی و انفجار در یک انبار ارتش در نزدیکی Nerchinsk (منطقه چیتا).
        21 سپتامبر - آتش سوزی در انبارهای توپخانه در نزدیکی روستای Gusinoye Ozero در 120 کیلومتری Ulan-Ude.

        سال 2002
        10 ژوئیه - آتش سوزی در انبار اداره اصلی موشک و توپخانه وزارت دفاع فدراسیون روسیه در روستای Serdovina در نزدیکی Syzran.
        16 اکتبر - آتش سوزی و انفجار در انبار مهمات ناوگان اقیانوس آرام در ولادی وستوک.
        چندین آتش سوزی بزرگ در انبارهای نظامی در بوریاتیا و نزدیک سن پترزبورگ.

        سال 2003
        19 ژوئن - آتش سوزی در انبار یک پایگاه توپخانه در منطقه در منطقه سلمجینسکی منطقه آمور.

        سال 2005
        17 مه - آتش سوزی و انفجار در تعمیرگاه بمب های عمقی در پادگان نظامی کرونشتات.
        30 سپتامبر - آتش سوزی و انفجار در مناطق باز که در آن مهمات در نظر گرفته شده برای دفع در روستای یوژنی کوریاکی (کامچاتکا) ذخیره شده بود.

        سال 2008
        23 مه - آتش سوزی در انبار مهمات هوانوردی ارتش 6 نیروی هوایی و دفاع هوایی در یک فرودگاه نظامی در نزدیکی قطب Lodeynoye (منطقه لنینگراد). در عرض یک ساعت، ذخایر موشک های هوا به هوای کل یک هنگ هوانوردی سوخت. این انبار 450 موشک برای جنگنده های رهگیر Su-27 ذخیره می کرد. عمدتاً موشک هایی از نوع R-27 با تغییرات مختلف.

        سال 2009
        13 نوامبر - آتش سوزی در انبار مهمات شرکت فدرال واحد "31st Arsenal" نیروی دریایی روسیه در منطقه Zavolzhsky اولیانوفسک. بر اساس اطلاعات اولیه، علت این حادثه تخلف در خنثی سازی گلوله ها بوده است. سرگئی موروزوف، فرماندار منطقه اولیانوفسک، گفت که خسارت ناشی از انفجار در انبار مهمات در اولیانوفسک حدود 200 میلیون روبل بوده است.

        سال 2010

        آوریل - آتش سوزی در قلمرو پایگاه نظامی منحل شده در نزدیکی ولادیکاوکاز. چهار نگهبان در روز آتش سوزی توسط مسئولان برای رفتن به خانه آزاد شدند.
        اکتبر - آتش سوزی در انبارهای نظامی در روستای آرگا، منطقه سریشفسکی، منطقه آمور ...
        و غیره...

        بنابراین بلایای انسان ساز نقطه قوت محلی هستند.
        1. 0
          28 مرداد 2017 16:22
          در 18 مه 2012، آتش سوزی در یک انبار توپخانه در پریموریه و به دنبال آن انفجار مهمات رخ داد. دو سرباز مجروح شدند.
          در 11 ژوئن 2012، در منطقه اورنبورگ، آتش سوزی در انبارهای واحد نظامی شماره 96558 رخ داد که منجر به انفجار مهمات شد. دو نفر زخمی شدند.
          در 18 ژوئن 2013، در منطقه سامارا، در FKP "محل آزمایش مهمات دولتی پریولژسکی"، یک سری انفجار از گلوله ها (در حین انحلال گلوله های زنده در یک زمین آموزشی در نزدیکی شهر چاپایفسک) ذخیره شده در فضای باز رخ داد، سپس آتش سوزی رخ داد. بیش از 10,5 میلیون گلوله در این محدوده وجود داشت. تقریباً 6,5 هزار نفر از ساکنان از منطقه خطر تخلیه شدند. یک نفر جان باخت و بیش از 40 نفر مجروح شدند.


          2014
          در 28 اوت، در پرم، در یک انبار نظامی، در حالی که برای حمل باروت آماده می شد، به طور خود به خود مشتعل شد. آتش ناشی از آن به سرعت خاموش شد. در این حادثه پنج کارمند انبار مجروح شدند که دو نفر از آنها در بیمارستان بستری شدند.

          در شب 30 آوریل، آتش سوزی بزرگی در یک انبار مهمات در روستای بولشایا تورا، منطقه کاریمسکی (احتمالاً از جنگل‌های در حال سوختن منتشر شد) و به دنبال آن یک سری انفجارهای قوی رخ داد. گزارش شده است که 11 نفر کشته و 29 نفر زخمی شده اند. بیش از 2 نفر از روستاهای مجاور تخلیه شدند. در مجموع بیش از 250 هزار تن مهمات در انبار ذخیره شده بود - حدود 4 هزار واگن مشروط.

          2015
          در 3 ژوئن، آتش سوزی در یک انبار با باروت در قلمرو یک واحد نظامی در نزدیکی روستای اورمان (دوباره - برای اولین بار در سال 2011) منطقه ایگلینسکی باشکریا رخ داد. علف های خشک در نزدیکی انبار آتش گرفت، سپس آتش به انبار سرایت کرد و به دنبال آن انفجارهایی رخ داد. علت آتش سوزی در حریم یگان نظامی، برخورد بی احتیاطی باروت در حین امحا بود که توسط سازمان وتورمتال انجام شد.

          فکر نمیکنی ارتش مشکلی داره؟ آیا مکان نفرین شده است؟
  11. +1
    28 مرداد 2017 16:54
    ستوان تترین,
    بازیگری فوق العاده ستوان! لنین واقعاً انسانی ترین فرد بود.
  12. +1
    28 مرداد 2017 21:17
    در مورد مشروعیت قدرت شوروی.

    اقدامات شوراهای نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان در سال 1917 قانونی بود زیرا منافع اکثریت مردم - کارگران و دهقانان را بیان می کرد.

    اما دولت موقت یک نهاد خودخوانده بود که به طور غیرقانونی قدرت را در ایالت تصاحب کرد. هیچ کس این دولت را انتخاب نکرد. و با اینکه وظایف قانونگذار را به خود اختصاص داد، اما حق نداشت. قدرت مقننه تنها در نتیجه خواست مردم به دست می آید.

    شوراها تنها نهاد منتخب روسیه در آن زمان بودند.
    بنابراین، در اکتبر 1917، قوه مقننه، به نمایندگی از کنگره سراسری شوراهای نمایندگان کارگران و سربازان، که به زودی شوراهای دهقانی به آن ملحق شدند، قوه مجریه را تغییر داد: دولت موقت با شورای خلق جایگزین شد. کمیسرها

    از نظر حقوقی همه چیز به صورت قانونی اتفاق افتاد. کنگره در 25 اکتبر در ساعت 22:40 شروع به کار کرد، دولت موقت در 26 اکتبر در ساعت 2:10 صبح برکنار شد و در ساعت 5 صبح کنگره انتقال قدرت به دست شوروی را اعلام کرد.
    بنابراین، تمام «دولت‌های» دیگر مخالف بلشویک‌ها، به‌ویژه در دوران جنگ داخلی، غیرقانونی بودند. هیچ کس آنها را انتخاب نکرد.

    مجلس مؤسسان اگر احکام شوراهای نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان را به رسمیت بشناسد مشروع خواهد بود. در مورد جهان و در مورد زمین. و از از پذیرش آنها خودداری کرد. تمام خواسته های اکثریت مردم را رد کرد، ضد انقلاب عمل کرد، بنابراین کمیته اجرایی مرکزی روسیه مجلس مؤسسان را منحل کرد. این اقدام نیز قانونی بود.
    1. +3
      28 مرداد 2017 22:43
      همچنین بگویید که جمع آوری قانونی بود، زیرا منافع اکثریت مردم را بیان می کرد.
      1. +1
        28 مرداد 2017 23:08
        نقل قول از ایوان وحشتناک
        همچنین بگویید که جمع آوری قانونی بود، زیرا منافع اکثریت مردم را بیان می کرد.

        بسیار قانونی و مشروع، زیرا. واقعاً به نفع اکثریت مردم انجام شد. در نتیجه جمع آوری، بازارپذیری کشاورزی افزایش یافت، فقرا به آینده اعتماد پیدا کردند، خطر قحطی سالانه دیگر بر سر آنها نبود، شهر منابع منظم غذا دریافت می کرد، کولاک ها از وابستگی برده وار به اقتصاد خصوصی خود رها شدند. علاوه بر این، فرهنگ با جمع آوری به روستا آمد.
        این فقط ظاهری است که یک مزرعه دهقانی در مقیاس بزرگ می تواند کل کشور را تغذیه کند؛ در واقع مزارع دهقانی هر سال کوچکتر و کوچکتر می شدند و بسیاری دیگر حتی نمی توانستند خودشان را تغذیه کنند. مثلاً یک صاحب قوی سه پسر دارد، زمانی می رسد که گلوی پدر را می گیرند و تقاضای تقسیم خانواده می کنند. و مزرعه بزرگ به سه قطعه کوچک تقسیم می شود، هر پسر نیز دارای سه فرزند در حال رشد است که به نوبه خود نیز مشتاق تقسیم مزرعه پدر خود هستند و مزارع اختصاص داده شده دوباره به سه قسمت حتی کوچکتر تقسیم می شوند ...
        این جاده ی هیچ جا نیست. تخریب مالکیت خصوصی زمین این روند را متوقف کرد.
        1. +2
          28 مرداد 2017 23:54
          و این واقعیت که دهقانان از حق مالکیت زمین محروم بودند، که برای ده‌ها سال برای آن بازخرید پرداخت می‌کردند، مطلقاً چیزی نیست. دهقانان از جمعی سازی اجباری مورد انتظار آنقدر خوشحال بودند که قیام های خودجوش ضد دولتی با سلاح در دست سراسر کشور را فرا گرفت.
          قیچی قیمت: فروش کالاهای تولید شده به دهقانان با قیمت های بسیار متورم با خرید محصولات آنها با قیمت بسیار کاهش یافته و مالیات، مالیات، مالیات - این بهشت ​​جمعی Dzhugashivli است. فقط فکر کنید، مقامات مردم را غارت کردند - اما پس از آن قدرت بورژوایی نیست، بلکه مال ما، مردم، کارگران و دهقانان است - شما باید تفاوت را درک کنید.
          1. +2
            29 مرداد 2017 08:27
            نقل قول از ایوان وحشتناک
            بسیار قانونی و مشروع، زیرا. در واقع به نفع اکثریت مردم انجام شد


            به رنگ سبز گوش ندهید - این همان کسی است که واقعیت را به اشتباه تعبیر کرده است، آن شخص در حال حاضر نمی گنجد و اکنون رویای امتیازات سابق را می بیند.
            مردی که تمام عمرش را در شهر گذرانده است و مزارع جمعی را فقط در «سینمای شاد شوروی» دیده است - اکنون فعالانه به همه اطمینان می دهد که «مزارع جمعی چه نعمتی بود» - بیکار و دروغگو.
            1. خوب ما را روشن کن.البته شما هم کلکتیویزاسیون را گرفتید و هم مزارع جمعی را گرفتید، علاوه بر این، شما به صورت سیستماتیک و طولانی مدت در مزرعه جمعی کار کردید. درست؟
          2. 0
            30 مرداد 2017 09:27
            نقل قول از ایوان وحشتناک
            آیا فکر می کنید دولت مردم را دزدی کرده است؟

            "فرمان زمین" بر اساس یک دستور دهقانی تنظیم شده بود که بر اساس دستورات دهقانان محلی تنظیم شده بود، که ماهیت آن لغو مالکیت خصوصی زمین، حذف مالکیت زمین، ملی شدن زمین، انتقال آن به زمین بود. دفع سازمان های دهقانی و استفاده مساوی از زمین.
            دهقانان کشور ما با دریافت زمین شروع به اتحاد گسترده و مستقل بر اساس جوامع دهقانی در جوامع برای کشت مشترک زمین (ترکیب قطعات زمین برای راحتی کشت آنها) و ایجاد تعاونی های تجارت و خرید کردند. برای انجام عملیات خرید و فروش. در اصل، اینها پیشینیان مزارع جمعی - آرتل های کشاورزی بودند. جمعی سازی فقط آن را قانونی کرد.

            به موجب اساسنامه ارتل کشاورزی، زمین برای استفاده دائمی به آرتل واگذار شد، نه موضوع فروش و نه اجاره بود. علاوه بر این، زمین های خانگی برای دهقانان نگهداری می شد. پس از تصویب منشور در سال 1935، بسیاری از خانواده های دهقانی حتی اندازه سهم خود را افزایش دادند.
        2. 0
          29 مرداد 2017 06:49
          نقل قول: الکساندر گرین این جاده ی هیچ جا نیست. تخریب مالکیت خصوصی زمین این روند را متوقف کرد.

          به طور کلی، کسانی هستند که می خواهند در مورد "ماتریس روسی" زمانی که سودمند است حدس و گمان بپردازند، اما زمانی که "ماتریس" با حدس های خود در تضاد است بلافاصله آن را فراموش می کنند. بنابراین، در سنت های دهقانان روسیه (جامعه) این ایده وجود داشت که زمین نمی تواند متعلق به کسی باشد، زیرا در واقع به خدا تعلق دارد. بر این اساس، فروش زمین نه تنها غیرقانونی، بلکه اقدامی غیر خدایی است. این "عاشقان مردم روسیه" را فراموش کنید، نوادگان کولاک ها و زیرکولاکیست ها.
        3. +1
          29 مرداد 2017 07:51
          حق با شماست، اما سوال اساسی تر است. باید مارکس، لنین، استالین را بخوانید. جمع‌سازی یکی از مراحل راه کمونیسم است و دور زدن آن غیرممکن است، گفتگوی دیگر این است که چه روش‌هایی باید انجام داد، در مورد استالین به نظر من جمع‌سازی با ملایمت انجام شد، برای مقایسه، شما می توانید ببینید که چگونه جمع آوری در کشورهای دیگر، به عنوان مثال در انگلستان انجام شد.
        4. +3
          29 مرداد 2017 08:19
          نقل قول: الکساندر گرین
          این فقط ظاهری است که یک مزرعه دهقانی در مقیاس بزرگ می تواند کل کشور را تغذیه کند؛ در واقع مزارع دهقانی هر سال کوچکتر و کوچکتر می شدند و بسیاری دیگر حتی نمی توانستند خودشان را تغذیه کنند.


          به کشاورزان آمریکایی بگویید که چگونه اقتصاد دهقانی نمی تواند کشور را تغذیه کند، شما فقط از بحران های تولید بیش از حد محصولات کشاورزی در ایالات متحده می شنوید.
          شما افسانه بلشویک ها را پخش کردید.
          فقط این است که بلشویک ها چیزی برای ارائه به دهقانان نداشتند - متخصصان رفتند، کارخانه ها کار نمی کردند، هیچ پولی در خزانه برای خرید غلات وجود نداشت - راهی برای خروج؟
          مثل همیشه با بلشویک ها - بردار! آن ها تصاحب مازاد، سلب مالکیت چه چیزی باعث قیام دهقانان شد.
          آنچه بلشویک ها در آن مهارت داشتند، برداشتن و مجازات بود. آنها سعی کردند با راندن بخشی از مردم به مزارع جمعی (بقیه به شهرها رفتند) مردم را مجبور به کار مجانی کنند. با این حال، تلاش برای سازماندهی کار بر روی روش‌های غیر ابتکاری در نهایت به بحران و فروپاشی اقتصادی دهه 90 منجر شد.
          1. 0
            30 مرداد 2017 09:07
            نقل قول: DimerVladimer
            به کشاورزان آمریکایی بگویید که چگونه اقتصاد دهقانی نمی تواند کشور را تغذیه کند، شما فقط از بحران های تولید بیش از حد محصولات کشاورزی در ایالات متحده می شنوید.

            و شما از خود آنها بپرسید، آنها به شما خواهند گفت که دولت آنها چگونه یارانه می دهد.
  13. 0
    28 مرداد 2017 21:32
    چه کسی درست بود، چه کسی اشتباه کرد، ما هنوز نمی توانیم بر آن تأثیر بگذاریم، اما می توانیم در این پایگاه به روسیه آسیب برسانیم. عبارت وظیفه: به نظر من به تنهایی ستوان و دایانا یک نفر هستند یا حداقل از یک فروند غلت می زنند؟ چگونه در "بازرس کل" همسر شهردار دستور داد تا دعوای یک نفر را حل کند: "بله، هر دو نفر را مجازات کنید..."
  14. 0
    29 مرداد 2017 05:44
    نقل قول از beaver1982
    آیا اینها هم حیف نیستند؟ که از آنها در ROA استخدام شدند ، برای لحیم کاری ، یک میلیون نفر از آنها بودند و خواهند بود و بودند - این یک کلمه ، غذا و زندگی شیرین است.
    پس برای این افراد متاسفم یا نه؟

    داری عوامفریبی میکنی کسانی نیستند که به ROA رفتند، اما کسانی که سوگند خود را تغییر ندادند، بله! به همین دلیل آنها توسط تفاله های هیتلر گرسنه و مسخره شدند، نمی دانید؟ اسیران جنگی بودند. شورای کمیسرهای خلق در آنجا چه چیزی را از نظر معاهدات بین المللی امضا کرد یا نه، آیا واقعاً مهم است؟ پس از آن رایشتاگ تصویب کرد، به این معنی که آنها باید رعایت می کردند. و به طور کلی، من شما را در مورد ترحم نفهمیدم، این در مورد خائنان بود، اما آیا شما عکسی از سربازان ارتش سرخ در حال تسلیم گذاشتید؟ برای شما تسلیم شدن و خیانت به وطن همین است؟
    برای لحیم کاری، یک میلیون نفر از آنها وجود داشت، و آنها خواهند بود، و بودند - این یک کلمه شیرین، غذا و زندگی است.

    برای لحیم کاری، برخی نه تنها به وطن خود خیانت می کنند، بلکه کار دیگری نیز انجام می دهند ..... (به منطقه مراجعه کنید). روانشناسی شما در این زمینه روشن است، مهم زندگی است.
  15. 0
    29 مرداد 2017 07:45
    غیرنظامی کجاست؟ بیایید در مورد عمران صحبت کنیم!!!
  16. +1
    30 مرداد 2017 14:11
    نقل قول: شوراله
    برای مقایسه، می توانید ببینید که چگونه جمع آوری در کشورهای دیگر، به عنوان مثال، در انگلستان انجام شد.

    چیوو چیوو؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"