چگونه فوریه ها رسماً امپراتوری روسیه را "دفن" کردند

163
عملیات ریگا با شکست سنگین ارتش روسیه پایان یافت. مورخ نظامی A. A. Kersnovsky خاطرنشان کرد: "وقایع نگاری شکوهمند دموکراسی روسیه با صفحه شرم آور جدیدی غنی شده است. اما، هر چند سقوط ریگا برای ما غم انگیز بود، در مقایسه با بدبختی ای که در روزهای بعد بر سر روسیه آمد، معنایی نداشت.

در واقع، روسیه روز به روز در آشفتگی عمیق‌تر فرو می‌رفت. و شکست ها در جبهه بازتاب فاجعه ای عمومی بود که تمام روسیه را فرا گرفت. پروژه رومانوف ها ویران شد و با آن کل «روسیه قدیم» به ورطه سقوط کرد. عموم لیبرال دمکراتیک طرفدار غرب، بورژوازی، مالکان بزرگ و متوسط، کلیسا هنوز این را درک نکرده بودند. آنها فکر می کردند که با درهم شکستن استبداد می توان روسیه را مهار کرد، آن را به سمت تمدن اروپایی، «روشنگری» سوق داد. حفظ نظم قدیم با تسلط صاحبان قدرت و صاحبان سرمایه و کارخانه و آسیاب و روزنامه امکان پذیر است. با یک «روبنا» در قالب احزاب بورژوا-لیبرال، «راست» جدید (قبلاً سلطنت طلبان راست سنت گرایان بودند، صدها سیاه)، که از «دموکراسی»، «آزادی»، «برابری» صحبت خواهند کرد. اما صاحبان واقعی روسیه صاحبان، صاحبان پول و سرمایه خواهند بود. حالا آنها روی ژنرال هایی حساب می کردند که قرار بود روسیه را "لگام" کنند تا جمعیت مستعد هرج و مرج را در خون غرق کنند.



ژنرال کورنیلوف برنامه ریزی کرد تا قدرتی قوی بر اساس دیکتاتوری ایجاد کند. پس از شکست نیروهای روسی در عملیات ریگا و سقوط ریگا در 21 اوت (3 سپتامبر)، کورنیلوف مذاکرات را با کرنسکی آغاز کرد. کورنیلوف با هدایت آنها از طریق واسطه ها به دنبال انتقال مسالمت آمیز تمام قدرت به او بود. او برنامه ریزی کرد تا سلامت ارتش را بهبود بخشد، نظم و انضباط را که توسط انقلابیون فوریه از بین رفته بود را بازگرداند (فوریه گرایان ارتش را تجزیه کردند تا نتواند از استبداد دفاع کند، اما پس از آن فرآیندهای تنزل برگشت ناپذیر شد). کورنیلوف قصد داشت صنعت نظامی و راه آهن را به حکومت نظامی منتقل کند، که زمان آن رسیده بود (با شروع جنگ). اگر دولت تزاری در سالهای 1914-1915 به این فکر می افتاد که این اقدامات را انجام دهد، این امکان وجود داشت که استبداد و سلسله رومانوف می توانستند زنده بمانند و روند مدرنیزاسیون رادیکال امپراتوری روسیه را رهبری کنند (که سرانجام بلشویک ها مجبور شدند انجام دهند، اما پس از خونریزی های فراوان و خسارات عظیم).

مشکل این بود که این اقدامات خیلی دیر شده بود. فرآیندهای تخریب بیش از حد پیش رفته است. روسیه قبلاً به یک پروژه توسعه جدید، یک هدف و یک برنامه روشن، قابل درک و نزدیک به توده های وسیع مردم نیاز داشت. انقلابیون فوریه، چه راست و چه چپ، نتوانستند پروژه توسعه، ایده و برنامه جدیدی ارائه دهند. راست‌ها فقط «نظم» و «دست قوی» می‌خواستند که جمعیت را آرام کند، روسیه را به بخشی از تمدن اروپایی و با نظم بورژوایی-جمهوری‌خواهش تبدیل کند، جایی که تمام قدرت واقعی متعلق به صاحبان (طبقه بورژوازی) است. چپ می خواست راه "اصلاحات دموکراتیک" را ادامه دهد که به فاجعه نیز منجر شد. علاوه بر این، چپ ها از کورنیلوف و ژنرال ها می ترسیدند، می ترسیدند قدرتی را که داشتند از دست بدهند.

در آستانه شورش، حمایت از کورنیلوف توسط سازمان های عمومی مانند اتحادیه افسران ارتش و ناوگان، شورای قزاق، اتحادیه شوالیه های سنت جورج، مرکز جمهوری خواهان، چهره های برجسته حزب کادت ها و حتی برخی از سوسیالیست-رولوسیونرها. حمایت مالی از سخنرانی کورنیلوف از طریق سازمان های عمومی توسط بزرگترین سرمایه داران روسی پاول ریابوشینسکی، موروزوف ها، سرگئی ترتیاکوف، الکسی پوتیلوف، الکساندر ویشنگرادسکی، نمایندگان قبیله تجاری موروزوف و دیگران ارائه شد. آنها از از دست دادن نفوذ و سرمایه در توسعه بیشتر انقلاب می ترسیدند.

پس از اشغال پتروگراد، کورنیلوف و همکارانش برنامه ریزی کردند تا شوروی و سایر "سازمان های غیر مجاز" را منحل کنند، اقداماتی را برای بازگرداندن نظم و انضباط در سربازان، در تولید و حمل و نقل به منظور ادامه "جنگ تا پیروزی" انجام دهند، تا از آن محروم شوند. دولت موقت «آن وزرایی که بر اساس اطلاعات موجود، خائنان آشکار به وطن بودند. در همان زمان، کورنیلوف برنامه سیاسی روشنی را تدوین نکرد. ژنرال آنتون دنیکین، نزدیک به کورنیلوف، خاطرنشان کرد که "لاور جورجیویچ نه سوسیالیست بود و نه سلطنت طلب، و با احساسات سیاسی بیگانه بود"، بلکه به "اقشار وسیع لیبرال دموکراسی" نزدیک بود.

چگونه فوریه ها رسماً امپراتوری روسیه را "دفن" کردند

ژنرال لاور کورنیلوف (مرکز)

کورنیلوف سعی کرد با کرنسکی مذاکره کند. در ابتدا کورنیلوف موفق شد کرنسکی را متقاعد کند که نیروهای قابل اعتمادی را به پایتخت بفرستد. اتفاقات جبهه به این امر کمک کرد. ریگا سقوط کرد، پتروگراد با ضربه احتمالی دشمن روبرو شد. ترس از حمله آلمان بر بیزاری کرنسکی از ژنرال های روسی غلبه کرد. سپاه سوم سواره نظام ژنرال الکساندر کریموف تا منطقه پتروگراد پیشروی کرد (او در ذخیره جبهه رومانی بود). سپاه سوم قرار بود به هسته اصلی ارتش جداگانه پتروگراد تبدیل شود که مستقیماً تابع ستاد فرماندهی بود. آنها قصد داشتند فهرستی متشکل از کورنیلوف، کرنسکی و سوسیال انقلابی ساوینکوف (تروریست معروف و یکی از شرکت کنندگان برجسته کودتای فوریه-مارس) ایجاد کنند که دارای قدرت های دیکتاتوری بود. کرنسکی می خواست جای رئیس گروه سه گانه را بگیرد. این سوال اصلی برای این مرد جاه طلب بود. کورنیلوف پیشنهاد کرد که کرنسکی به دفتر مرکزی برود تا شخصاً در مورد این موضوع صحبت کند. اما کرنسکی فقط در ظاهر یک قهرمان بود، بزدلی نشان داد، او می ترسید که به سادگی دستگیر شود. او قبلاً از تبانی خود با ژنرال پشیمان شده بود و V. Lvov، دادستان ارشد اتحادیه را برای مذاکره به ستاد کل فرستاد.

در 24 اوت (6 سپتامبر) لووف به مقر رسید. ژنرال کورنیلوف به او توضیح داد که لازم است یک دیکتاتوری با مشارکت کرنسکی برقرار شود. که ژنرال آماده تسلیم به رئیس آینده است. در 25 اوت (7 سپتامبر)، کورنیلوف نیروهای خود را به پتروگراد منتقل کرد و خواستار استعفای دولت موقت و خروج کرنسکی به ستاد شد. به فرماندهان نیروهای وفادار به کورنیلوف دستور داده شد تا پتروگراد را اشغال کنند، بخش‌هایی از پادگان پتروگراد را که به جنبش بلشویکی می‌پیوندند خلع سلاح کنند و شوراها را متفرق کنند. در 26 آگوست (8 سپتامبر)، لووف به پتروگراد بازگشت و به کرنسکی اطلاع داد که کورنیلوف برای خود قدرت عالی، نظامی و غیرنظامی را طلب می کند. کرنسکی حتی بیشتر از قدرت خود ترسید و به کورنیلوف دستور داد تا عنوان فرمانده عالی خود را استعفا دهد. کورنیلوف از ترک پست خود امتناع کرد. روابط بین پتروگراد و موگیلف قطع شد. در 27 اوت (9 سپتامبر) وزرای کادت که اقدامات خود را با کورنیلوف هماهنگ کرده بودند، استعفا دادند و بدین وسیله سعی کردند دولت را فلج کنند.

در همان روز، دولت موقت مانیفستی صادر کرد که کورنیلوف را غیرقانونی اعلام کرد. قهرمان کارپات ها "خائن" خوانده می شد. کورنیلوف در پاسخ، کل دولت موقت را "مزدور آلمانی" نامید. کرنسکی به فرماندهان دستور داد که تسلیم فرمانده عالی شورشی نشوند و سربازان از فرماندهان شورشی اطاعت نکنند. او بلشویک های دستگیر شده را عفو کرد، انواع مختلف انقلابیون را به دفاع از دستاوردهای انقلاب فرا خواند و دستور داد زرادخانه ها را برای کارگران انقلابی پتروگراد باز کنند. حدود 15 هزار نفر برای گروه های گارد سرخ ثبت نام کردند. در حالی که انقلابیون فعالانه برای دفاع آماده می شدند، کورنیلوف در ستاد غیر فعال بود. در تئوری، او قرار بود خودش سپاه کریموف را رهبری کند. اما او در موگیلف ماند و تقریباً تمام اعضای تقریباً تصادفی او ژنرال را ترک کردند.

سواره نظام کریموف از پسکوف تا لوگا پراکنده شد. نیروهای جبهه شمالی مقاومت نکردند، ورود کورنیلوویت ها به طور موقت نظم و انضباط را بازگرداند. با این حال، ژنرال کریموف نتوانست از موقعیت مطلوب استفاده کند، در حالی که حامیان کرنسکی هنوز فرصت سازماندهی نداشتند. او که هیچ دستورالعملی از ستاد دریافت نکرد (ارتباط ستاد با جبهه ها قطع شد)، او که از رویارویی غیرمنتظره ستاد و دولت مبهوت شده بود، در 29 اوت (11 سپتامبر) نیروها را در لوگا بازداشت کرد. و خودش برای روشن شدن اوضاع در پتروگراد رفت و در 31 اوت در آنجا درگذشت. کریموف به کرنسکی دعوت شد و پیشنهاد تسلیم شد. اعتقاد بر این است که کریموف با درک موقعیت خود به عنوان یک زندانی واقعی و همچنین عدم امکان تغییر هر چیزی، مرگ را به بازجویی ها و دستگیری تحقیرآمیز ترجیح داد. وقتی از دفتر کرنسکی بیرون آمد، خودش را شلیک کرد. طبق یک نسخه، "آجودان" کرنسکی کریموف را به ضرب گلوله کشتند. با گرفتن جای کریموف ، شاهزاده باگریشن-موخرانسکی به دستور دولت موقت ، سپاه 3 سواره نظام را به منطقه پسکوف - ولیکیه لوکی برد.

نبرد نیروهای کورنیلوف و واحدهای وفادار به کرنسکی و گارد سرخ ناچیز بود. گارد سرخ، به طوری که رده های همراه با نیروهای کورنیلوف نتوانند به پتروگراد بروند، مسیر راه آهن را برچید. در 29 اوت (11 سپتامبر) کمیته اجرایی جبهه جنوب غربی فرمانده کل A. I. Denikin را دستگیر کرد. به دنبال آن، کمیته‌های ارتش تمامی ارتش‌های این جبهه، فرماندهان ارتش خود - ژنرال‌های لوکومسکی، مارکوف، رومانوفسکی، اردلی و دیگران را دستگیر کردند و سایر طرفداران کورنیلوف نیز در جبهه و تعدادی از شهرهای کشور منزوی شدند. در 31 اوت (13 سپتامبر) - روز مرگ کریموف - انحلال شورش کورنیلوف رسما اعلام شد. در 2 (15) سپتامبر 1917، کورنیلوف دستگیر شد و به همراه هوادارانش در بیخوف زندانی شد.


گروهی از ژنرال ها و افسران دستگیر شده به رهبری کورنیلوف در دوران زندان بیخوف. بر اساس اعداد: 1. L. G. Kornilov. 2. A. I. Denikin. 3. G. M. Vannovsky. 4. آی جی اردلی. 5. E. F. Elsner. 6. A. S. Lukomsky. 7. V. N. Kislyakov. 8. آی پی رومانوفسکی. 9. S. L. Markov. 10. M. I. Orlov. 11. L. N. Novosiltsev. 12. وی ام پرونین. 13. آی جی دوده. 14. S. N. Ryasnyansky. 15. V. E. Rozhenko. 16. A. P. Bragin. 17. I. A. Rodionov. 18. G. L. Chunikhin. 19. V. V. Kletsanda. 20. پرچمدار S. F. Nikitin. پاییز 1917

بنابراین، شورشی که در ابتدا با مشارکت خود کرنسکی برای برقراری "نظم" در کشور و ارتش آماده شده بود، سرکوب شد. کرنسکی می ترسید که قدرت را از دست بدهد و کورنیلوف را "خائن" اعلام کرد. اردوگاه راست انقلابیون فوریه که قصد داشتند از پیشرفت انقلاب جلوگیری کنند، شکست خوردند. کرنسکی خود رژیم قدرت شخصی را بیشتر تقویت کرد و در واقع دیکتاتوری انقلابی خود را ایجاد کرد. روسیه به غوطه ور شدن در زمان مشکلات ادامه داد.

در 1 (14) سپتامبر 1917، الکساندر کرنسکی خود را به عنوان فرمانده کل جدید منصوب کرد و برای غلبه بر بحران دولتی، ساختار دولت را تغییر داد و به اصطلاح "شورای پنج" یا فهرست راهنما را ایجاد کرد. (شبیه به انقلاب کبیر فرانسه)، که علاوه بر او، شامل چهار وزیر دیگر نیز می شد - وزیر دارایی میخائیل ترشچنکو، وزیر جنگ ژنرال الکساندر ورخوفسکی، وزیر نیروی دریایی، دریاسالار عقب دیمیتری وردروفسکی و وزیر پست و تلگراف الکسی نیکیتین. بنابراین، با وجود این، دیکتاتوری معرفی شد، اما دیکتاتوری متفاوت، با هدف حفظ «دستاوردهای انقلاب».

در همان روز، 1 (14) سپتامبر 1917، جمهوری روسیه با فرمان دولت موقت اعلام شد. بدین ترتیب امپراتوری روسیه رسما دفن شد. در همان زمان، دایرکتوری نابودی دستگاه پلیس تزاری، لغو کار سخت و تبعید را قانونی کرد. عفو سیاسی گسترده ای اعلام شد که بلشویک ها متهم به سازماندهی قیام ژوئیه نیز تحت آن قرار گرفتند. همچنین قول داده شد که سایر آزادی های سیاسی مشخصه کشورهای دموکراتیک را معرفی کند. تمام مسائل مربوط به ساختار روسیه در آینده باید توسط مجلس موسسان تصمیم گیری می شد.

در فرمان 1 (14) سپتامبر 1917 آمده است: "شورش ژنرال کورنیلوف سرکوب شد. اما آشفتگی که او در صفوف ارتش و کشور به ارمغان آورد، بزرگ است. و دوباره خطر بزرگ است و سرنوشت میهن و آزادی آن را تهدید می کند. دولت موقت با در نظر گرفتن پایان دادن به عدم قطعیت بیرونی سیستم دولتی، با توجه به به رسمیت شناختن متفق و مشتاقانه ایده جمهوری خواهی که بر کنفرانس دولتی مسکو تأثیر گذاشت، اعلام می کند که نظم دولتی که بر اساس آن دولت روسیه اداره می شود. یک نظم جمهوری خواه است و جمهوری روسیه را اعلام می کند. نیاز فوری به اتخاذ اقدامات فوری و قاطع برای بازگرداندن نظم متزلزل دولتی، دولت موقت را بر آن داشت تا قدرت کامل مدیریت خود را به پنج نفر از ترکیب خود به ریاست وزیر - رئیس منتقل کند. دولت موقت وظیفه اصلی خود را اعاده نظم دولتی و کارآمدی رزمی ارتش می داند. متقاعد شده که تنها تمرکز همه نیروهای زنده کشور می تواند وطن را از وضعیت دشواری که در آن قرار دارد خارج کند. دولت موقت تلاش خواهد کرد تا ترکیب خود را با جذب نمایندگان تمام عناصری که منافع همیشگی و مشترک سرزمین مادری را بالاتر از منافع موقت و خصوصی احزاب یا طبقات فردی قرار می دهند، گسترش دهد. دولت موقت تردیدی ندارد که این وظیفه ظرف چند روز آینده انجام خواهد شد. این قطعنامه توسط نخست وزیر A.F. Kerensky و وزیر دادگستری A.S. Zarudny امضا شد.

در نتیجه، جناح «راست» انقلابیون فوریه - بورژوازی، سرمایه داران، اشراف زمین دار، ژنرال ها، بخشی از افسران و قزاق ها، کلیسا- شکست خوردند. روبنای سیاسی آنها - کادت ها، سوسیالیست-رولوسیونرهای راست - بی اعتبار شد. برعکس، شوروی و گارد سرخ (حداکثر 40 هزار تفنگ صادر شده توسط خود کرنسکی به دست آنها افتاد)، برعکس، مواضع از دست رفته پس از شورش ژوئیه را احیا کردند و خود را به عنوان "مدافعان واقعی دموکراسی" معرفی کردند. شوراها به تدریج تحت کنترل بلشویک‌ها قرار گرفتند، بلشویک‌هایی که به طور مستمر و بدون پنهان‌کاری در حال تدارک یک تصرف مسلحانه قدرت بودند.


الکساندر کرنسکی در پتروگراد

دولت موقت، کرنسکی قبر خود را حفر کرد. بنابراین، در 4 سپتامبر (17)، دولت موقت، که عفو سیاسی را اعلام کرد، مجبور شد لو تروتسکی را از زندان آزاد کند، که تنها در عرض چند هفته رئیس شورای پتروگراد شد و سه هفته بعد کمیته انقلابی نظامی را تشکیل داد. بر اساس آن خود کرنسکی نیز بعداً گفت که "بدون شورش کورنیلوف، لنین وجود نداشت."

از سوی دیگر، «حقوق‌ها» پس از تلاش ناموفق برای برقراری نظم با کمک ژنرال‌ها، به دسیسه‌های خود ادامه دادند و مسیر ایجاد جنبش سفید آینده و آغاز جنگ داخلی را در پیش گرفتند. در 5 سپتامبر (18)، الکساندر ورخوفسکی، یکی از اعضای دایرکتوری، در دفتر خاطرات خود نوشت: "کرنسکی و گروهی از افراد اطراف او اکنون شرایط را برآورده نمی کنند. در حالی که توده ها تحت تأثیر ویرانی و هرج و مرج فزاینده به سمت چپ حرکت می کنند، روشنفکران و طبقات دارایی به شدت به سمت راست حرکت می کنند و ایمان خود را به مردم از دست می دهند. ایده قدرت آهن بیشتر و بیشتر شنیده می شود. آنچه در اینجا نشان داده نشده است فقط نحوه انجام آن در تقسیم فعلی روسیه به احزاب و طبقات است. از سوی دیگر، کرنسکی در جای خود باقی می ماند و خلأ در مقابل او شکل می گیرد. از سوی دیگر، او نمی داند چگونه توده ها را کنترل کند، او شجاعت تصمیم گیری های بزرگ را ندارد.

در همان زمان، روند فروپاشی، تکه تکه شدن و "خودمختاری" امپراتوری سابق در حال توسعه بود. بلشویک ها در مناطق قبلاً شروع به قطع روابط با دولت موقت و ایجاد "جمهوری های مردمی" خود کرده اند. اولین کسی که چنین اقدامی را انجام داد بلشویک معروف دونباس فئودور سرگیف ("رفیق آرتم") بود که فعالانه در انقلاب 1905 شرکت کرد و سپس از بندگی کیفری سلطنتی فرار کرد و در کشورهای آسیا و استرالیا پنهان شد. در 4 سپتامبر (17)، آرتم ایجاد یک "جمهوری خلق" را در دونباس مستقل از دولت موقت اعلام کرد. در 5 سپتامبر (18) در لیتوانی اشغال شده توسط ارتش آلمان، به اصطلاح "لیتوانی تاریبا" (شورای لیتوانی) تشکیل شد - یک دولت محلی.

در 6 (19) سپتامبر، به اصطلاح "کنگره مردم و مناطق روسیه" که به ابتکار رادا مرکزی تشکیل شد، در کیف افتتاح شد. در آن 86 نماینده به نمایندگی از اقوام مختلف، انجمن های ملی-مذهبی و املاک-سرزمینی امپراتوری روسیه سابق - اوکراینی ها، بلاروس ها، قزاق ها، تاتارهای کریمه، استونیایی ها، لتونی ها، لیتوانیایی ها، لهستانی ها، یهودی ها، گرجی ها، آذربایجانی ها، نمایندگان مسلمانان حضور داشتند. غیر از لهستانی ها، هیچ کس هنوز از استقلال کامل سرزمین های خود دفاع نکرده است، اما همه مسئله خودمختاری و اصول فدرالیستی دولت جدید دموکراتیک روسیه را مطرح کرده اند. پس از نتایج کنگره، لیتوانی نیز حق تشکیل یک کشور مستقل را به رسمیت شناخت، اما از "قطعات روسی و پروس آن". میخائیل گروشفسکی، رئیس رادا مرکزی اوکراین در افتتاحیه کنگره تاکید کرد که کیف از دیرباز مرکز جنبش فدرالیستی اسلاوها بوده است و نجات روسیه دقیقاً در فدرال‌سازی آن است. کنگره شورای خلق را با مرکز آن در کیف تشکیل داد تا برای آغاز کار مجلس مؤسسان در مورد قانون ساختار فدرال ایالت آماده شود. روسیه با تمام قوا به سمت فروپاشی خود پیش می رفت.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

163 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    آگوست 29 2017
    نه اسناد و نه خاطرات شاهدان عینی آن وقایع هرگز به ذهن هواداران *نانهای ترد کردن* نمی آیند.
    1. + 13
      آگوست 29 2017
      دیمیتری hi ، عصر بخیر! چه شعوری، از چه حرف میزنی؟! آنها یک سیاست کاملا هدفمند از فروپاشی روسیه را از داخل انجام می دهند. اگرچه تعداد زیادی از آنها وجود ندارد ، اما آنها برای خود کاملاً فعال هستند ، آنها در قالب گیک های خانه رومانوف پشتیبانی دارند که به نوبه خود توسط سرویس های ویژه معروف تأمین مالی می شوند. بنابراین از این منظر، همه چیز در اینجا کاملاً هدفمند است. فیلمنامه نوشته شده و بارها تست شده است. و اگر در اوکراین خط شکاف جامعه در امتداد میراث باندرا ترسیم شد، در روسیه خط شکاف دقیقاً در امتداد جنگ داخلی است که اکنون به شدت در حال تحریک است. تلاش برای آشتی دادن سفیدپوستان و قرمزها چیزی جز تلاش برای دامن زدن به اختلافات بین طبقاتی و قومی در داخل کشور نیست. علاوه بر این، تلاش برای "آشتی" آنقدر یک طرفه و بدبختانه است که به سادگی شگفت انگیز است. از این گذشته، اگر اینها تلاش های واقعی بود، برای شروع آنها نه تنها بناهای تاریخی را به سفیدپوستان، بلکه به قرمزها نیز بازگرداندند. چرا بنای یادبود دزرژینسکی را به عنوان آشتی به جایگاه واقعی خود برنگردانید؟! همه چیز دقیقاً مانند اوکراین اتفاق خواهد افتاد. فقط برای روسیه بیش از یک سناریو با آشغال های آنال تدارک می بینند، اما زمینه را برای رانشیسم سلطنتی هم آماده می کنند. بنابراین بیهوده شما نانوایان بلور ما را در آمیب های ناخودآگاه یادداشت می کنید، آنها کاملا آگاهانه عمل می کنند.
      1. +7
        آگوست 29 2017
        دیانوچکا عشق hi و همه چیز در نانوایان خوب خواهد بود، اما برای آنها بسیار دردناک است که یک قهرمان ملی از کینگ-رگه بسازند. متاسفم برای کورنیلوف (به هر حال یکی از بستگان) شکست خورد - یک مجازی جالب می تواند ظاهر شود
  2. +3
    آگوست 29 2017
    بنابراین، شورشی که در ابتدا با مشارکت خود کرنسکی برای برقراری "نظم" در کشور و ارتش آماده شده بود، سرکوب شد.
    ... درست مثل گوگول ... "من تو را به دنیا آوردم، تو را خواهم کشت" ...
  3. +6
    آگوست 29 2017
    خیلی ممنون، گذاشتن چنین وقایع تاریخی بسیار مهم است تا مردم گذشته کشورشان را بدانند.
    Pysy، من می خواهم در مورد رویدادهای بعدی مطالعه کنم ...
    1. +2
      آگوست 30 2017
      نقل قول: شوراله
      خیلی ممنون، گذاشتن چنین وقایع تاریخی بسیار مهم است تا مردم گذشته کشورشان را بدانند.
      Pysy، من می خواهم در مورد رویدادهای بعدی مطالعه کنم ...

      وقایع نگاری باید با واقعیات مطابقت داشته باشد. کورنیلوف دستگیر نشد، اما CAM بر اساس دستور کرنسکی تسلیم شد. کمیسیون معاون رئیس جمهور کورنیلوف را کاملاً تبرئه کرد.
  4. +6
    آگوست 29 2017
    اشتباهات بسیار فاحشی در مقاله وجود دارد، این به سادگی شگفت انگیز است - چنین بی سوادی.
    در طول کودتا، ژنرال کریموف فرماندهی سپاه سوم سواره نظام را به ژنرال کراسنوف سپرد و خود کریموف ارتش جداگانه پتروگراد را رهبری کرد و در زمان شورش او فرماندهی سپاه را بر عهده نداشت.
    شخصیت ژنرال کریموف کاملاً مرموز است.
    1. + 14
      آگوست 29 2017
      اما سامسونوف (یا هر کسی که به نام او می نویسد) نیازی به عینیت ندارد. او باید اینگونه بسازد که گویا بلشویک ها "ناجیان روسیه" بودند و برای این کار باید بر روی همه کسانی که مخالف بلشویک ها بودند گل بریزد. و اینجا دیگر به دقت تاریخی نیست.
      1. +8
        آگوست 29 2017
        نقل قول: ستوان تترین
        اما سامسونوف (یا هر کسی که به نام او می نویسد) نیازی به عینیت ندارد. او باید اینگونه بسازد که گویا بلشویک ها "ناجیان روسیه" بودند و برای این کار باید بر روی همه کسانی که مخالف بلشویک ها بودند گل بریزد. و اینجا دیگر به دقت تاریخی نیست.

        به نظر من تنها ایده ای که نویسنده به طور مداوم و مداوم آن را ترویج می کند، این ایده است که دشمن اصلی روسیه غرب با نهادهای دموکراتیک و ارزش های اروپایی آن است. بنابراین، تا آنجا که من می بینم، فقط حامیان ادغام اروپایی روسیه در حال ریختن گل و لای هستند که نویسنده هم کرنسکی و هم کورنیلوف را به آنها ارجاع می دهد و آنها را به "راست ها" و چپ ها تقسیم می کند و فراموش می کند که کورنیلوف اصلاً برنامه سیاسی نداشت. تنها توسط جاه طلبی های خود هدایت می شود - رسیدن به قدرت برتر، تبدیل شدن به "ناجی روسیه"، ثبت نام در تاریخ با این عنوان ... همه اینها با ایده بازگرداندن "نظم" پوشانده شده بود. ، اما کورنیلوف فکر نمی کرد پس از برقراری "نظم" چه اتفاقی می افتد.
        تاکنون در مورد بلشویک ها کم و بی طرف صحبت شده است. من حتی به عنوان یک نویسنده علاقه مند هستم
        (یا به احتمال زیاد، گروهی از نویسندگان) «بلشویک های یهودی» را که ایده های انترناسیونالیسم و ​​انقلاب جهانی را موعظه می کردند، با «ابر قومیت های روسی» پیوند می زند، که او (نویسنده) به طور پیوسته ایده های آن را در مقالات دیگر خود ترویج می کند. .
        در مورد دقت تاریخی نویسنده، پس نباید نسبت به او سخت گیری کرد، به خصوص که او هدفی مانند روشنگری توده ها را دنبال نکرده و نمی کند. نکته اصلی در اینجا ایده است. من متعجبم که نویسنده چگونه از ناسیونالیسم روسی که نوعی ریشه راست افراطی "صد سیاه" است، بلشویک ها را که به همان اندازه ایده های چپ رادیکال را تبلیغ می کردند، برمی گرداند. آیا بلشویک ها در نهایت در سمت راست قرار می گیرند یا چپ؟
        در مورد بلشویک ها به عنوان "ناجیان روسیه"، اگرچه نویسنده در این مورد صحبت نکرده است، من با این تز موافق هستم. در آغاز قرن بیستم. سلطنت روسیه از عمر خود گذشت و سرانجام تنزل یافت و در نتیجه نتوانست از خود دفاع کند و سرنگون شد. انواع ماجراجویانی مانند کرنسکی و دیگرانی مانند او در خلاء قدرت ناشی از آن سرازیر شدند، که به یک آشفتگی عمومی منجر شد و روسیه را به عنوان یک قدرت بزرگ به فروپاشی و مرگ اجتناب ناپذیر سوق داد. اینکه نقش دموکراسی های غربی در این فرآیند چیست، برخلاف سامسونوف، شخصاً برای من آشکار نیست. اما این بلشویک ها بودند که با دستی مسلحانه سنگین و با سختی فراوان به این هرزگی پایان دادند و بر اشتباهات و توهمات خود غلبه کردند.
        آنها با خون و اشک به کشور نظم دادند که در واقع کشور را نجات داد.
        من می فهمم که شما با این تز، به ویژه در مورد سلطنت، مخالف هستید، اما اگر به تصویر تاریخی اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم نگاه کنید. به طور کلی، بدون تعصب سیاسی، وضعیت را تا حد امکان عینی ارزیابی کنید، سپس خواهید دید که من در مورد چه چیزی نوشتم.
        1. +2
          آگوست 30 2017
          خوب نوشته، متعادل، آرام، محترمانه. احترام به شما بسیاری از افراد در این انجمن این موضوع را از دست داده اند.
          و در مورد سلطنت نیز با شما مخالفم. به خودی خود، سلطنت منسوخ نشده است، اگر با آرامش به سلطنت نیکلاس 2 نگاه کنید، می توانید شاهد توسعه آرام و مداوم کشور در همه زمینه های مهم از جمله طب سنتی و آموزش باشید. اما اینکه اکثر بستگان پادشاه لایق این نبودند حقیقت شما در این مورد است.
          1. +1
            آگوست 30 2017
            نقل قول از Trapper7
            احترام به شما

            ممنون به خاطر جملات مهرآمیزتون. hi
            نقل قول از Trapper7
            و در مورد سلطنت نیز با شما مخالفم.

            نظر من این است که با پیشرفت جامعه، سلطنت اگر به یک نهاد «نمایشگاهی» تبدیل نشود، اصولاً منسوخ می شود، مثلاً سلطنت های اروپایی الان. انتقال قدرت واقعی از طریق ارث - چه چیزی می تواند مضحک تر باشد؟ در آن سالها، نه تنها امپراتوری روسیه به جمهوری تبدیل شد، و توجه کنید، دقیقاً همان ایالت هایی بود که قبل از آن قدرت پادشاه واقعی بود و نه اسمی، همانطور که مثلاً در بریتانیای کبیر به جمهوری تبدیل شد. به نظر من این نشان می‌دهد که در پایان قرن نوزدهم، نهاد سلطنت اصولاً منسوخ شده بود، و حتی با وجود پادشاهی توانا مانند نیکلاس دوم، شانس نه تنها حفظ سلسله، بلکه حتی وجود دارد. برای حفظ پایه های سیستم دولتی در روسیه وجود نداشت. گاهی اوقات به نظر من، اگرچه پوچ است، که "جاسوس" اصلی کشور در زمان سلطنت نیکلاس، شخصاً امپراتور بود، بنابراین اقدامات و تصمیمات اصلی او از منافع کشور و سلسله حاکم جدا شد.
            بله، در دوران او و پدرش، روسیه توسعه یافت، اما بسیار کندتر، کندتر از بقیه اروپا و بسیار کندتر از آنچه باید و می توانست. و این کندی به این دلیل بود که توسعه روسیه بر اساس خواست حاکم مستبد پیش نمی رفت، بلکه در واقع برخلاف آن بود.
            شخصیت‌هایی مانند استولیپین و ویت (روشن و پرانرژی که می‌توانستند سلطنت را نجات دهند) فقط در لحظات حساس و برای مدت کوتاهی در قدرت قرار گرفتند - تا بر بحران غلبه کنند و پس از آن در قالب قراضه ادغام شدند. اصولاً صاحبان قدرت در کشور یا کاملاً ابلهانه و احمق بودند یا دزدهای آشکار تحت شدیدترین نظارت. شما نمی توانید چنین کارهایی را انجام دهید، اما می توانید راحت زندگی کنید. به نظر من با حذف استولیپین، آخرین شانس سلطنت برای زنده ماندن، حتی توهمی ترین آنها، از دست رفت.
            و بعد راسپوتین، مثل گیلاس روی کیک... خلاصه، فرصتی نبود.
            1. w70
              0
              سپتامبر 22 2017
              اما ژیرینوفسکی طور دیگری فکر می کند
  5. +5
    آگوست 29 2017
    عنوان مقالات (چه کسی چه کسی را دفن کرد) نیز مضحک است، فقط می توان حدس زد که این تشییع جنازه چه زمانی برگزار شد، نمونه های زیادی وجود دارد، مثلاً زمانی که خانم زاسولیچ تروریست در دادگاه تبرئه شد و جمعیت خوشحال شد، این بود پایان امپراتوری، اما این فقط یک نمونه است، و تاریکی وجود داشت.
  6. +5
    آگوست 29 2017
    افتخار قهرمانان واقعی روسیه روسیه که تا آخرین لحظه سعی کردند او را از یوغ بلشویکی نجات دهند. اگرچه آنها باختند، اما یاد روشن آنها همیشه در قلب ما زنده خواهد بود!
    1. + 13
      آگوست 29 2017
      نقل قول از ایوان وحشتناک
      افتخار قهرمانان واقعی روسیه روسیه که تا آخرین لحظه سعی کردند او را از یوغ بلشویکی نجات دهند.

      ژنرال های تزار سعی کردند سلطه خود را بر "گاو" حفظ کنند. بلشویک ها مردم را در سراسر جهان از بردگی آزاد کردند. هرگز زمانی که بردگان با صاحبان برده در یک زمین نمی نشینند.
      لعنت ابدی بر ستمگران زحمتکش و همه کسانی که از آنها دفاع کردند و همچنان از آنها دفاع می کنند!
      1. +9
        آگوست 29 2017
        بلشویک ها مردم را در سراسر جهان از بردگی آزاد کردند.

        آهنگ های قدیمی افسران سیاسی در مورد چیز اصلی.
        آنها زمین و اموال منقول را گرفتند، آنها را به مزارع جمعی بردند و آنها را مجبور کردند برای چوب کار کنند، از دام ها و گیاهان باغ مالیات بگیرند - آیا این آزادی است؟
        واگذاری مانند گاو به بنگاه ها و با ممنوعیت تغییر کارفرما بدون رضایت مقامات - آیا این آزادی است؟
        آیا مجازات های کیفری برای غیبت یا سرقت سنبلچه از میدان نیز آزادی است؟
        آیا می دانید «چاتزپا» چیست؟ ختسپا درجه ای افراطی از تکبر و منع است - وقتی پسری پدر و مادرش را می کشد و در محاکمه از او به عنوان یتیم عفو می خواهد.
        بنابراین، نظر شما نقطه اصلی بدترین chutspa است.
        1. + 11
          آگوست 29 2017
          نقل قول از ایوان وحشتناک
          آهنگ های قدیمی افسران سیاسی در مورد چیز اصلی.

          خب داری حرف مفت میزنی وسط
          کارت بخر امروزه - چند مستعمره در جهان وجود دارد؟ و در آغاز قرن گذشته چند نفر بودند؟ بنابراین همانطور که می گویند - یک واقعیت در چهره است. انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر آزادی را برای همه بشر به ارمغان آورد. بردگی مطلق تمام شده بود.
          ننگ بر برده داران و همه کسانی که با آنها همدردی می کنند!
          1. +6
            آگوست 29 2017

            سومالی در بردگی استعماری

            سومالی، آزاد از ظلم استعماری.
            چپ گرایی واقعاً رهایی بخش است. رهایی از عقل سلیم، از توانایی دیدن موقعیت و تجزیه و تحلیل آن. در عوض، فقط صدای شعارهای آموخته شده است: "مرگ استثمار!" «از هرکس به اندازه توانش، به هرکس به اندازه نیازش!» «جنگ امپریالیستی را به جنگ داخلی تبدیل کنیم!»، «مرگ بر دشمنان طبقاتی و خرابکاران!»
            اوه، افتضاح
            1. +3
              آگوست 29 2017
              نقل قول از ایوان وحشتناک
              سومالی، آزاد از ظلم استعماری.

              برای مقایسه:



              سه بار حدس بزنید: عکس ها چه زمانی گرفته شده اند؟
              1. +4
                آگوست 29 2017
                و با این عکس صحنه دار چه می خواهید بگویید؟
                به عنوان مثال، در اینجا عکس‌هایی از یک مرد بیکار ساده روسی، نوه مارشال سرخ بودونی نیکولای چولز، یک پرولتر موروثی نسل چهارم شوروی است:



                فدراسیون روسیه آنقدر کشور ثروتمند و موفقی است که فردی که از مزایای بیکاری برخوردار است می تواند چنین سبک زندگی را بپذیرد، زیرا چنین نتیجه ای می توان از آنها گرفت؟
            2. + 15
              آگوست 29 2017
              IvanTheTerrible امروز، 10:40 ↑ جدید
              سومالی در بردگی استعماری
              سومالی، آزاد از ظلم استعماری.
              بله بله... خندان اما آیا تصاویر عراق یا لیبی را قبل از «دموکراتیزه شدن» قرار ندهید و نمی خواهید آن را پس از اجرای آن منتشر کنید؟! سوال صرفا شعاری است و نیازی به پاسخگویی به آن نیست...
              1. + 14
                آگوست 29 2017
                خانم ایلینا، "دموکراسی سازی" چه ربطی به آن دارد؟ مردم آمریکای شمالی مطلقاً هیچ چیز در مورد مدیریت مدنی نمی دانند. اصلا از کلمه. آنها از صمیم قلب معتقدند که اگر در کشوری که 40 سال است در آن دیکتاتوری حاکم بوده و در برخی مناطق انتخابات قبیله ای و قبیله ای حفظ شود، انتخابات آزاد برگزار شود، واقعاً آزاد خواهد بود و شادی و دموکراسی فرا خواهد رسید. اما این مزخرف است. نظام دموکراتیک و انتخابات آزاد در صورت وجود آگاهی مدنی و جامعه مدنی توسعه یافته امکان پذیر است. و این موسسات، به ویژه در دیکتاتوری های آسیایی یا کمونیستی، در یک لحظه ظاهر نمی شوند، آنها نیاز به رشد طولانی مدت از طریق سیستم آموزشی دارند، این ایده ها نیاز به زمان دارند تا در آگاهی عمومی ریشه دوانند.
                ادارات استعماری این را درک کردند و در کار خود تفکر عمومی و سطح فرهنگی مردم محلی را در نظر گرفتند. بنابراین مقایسه اقدامات ایالات متحده و امپراتوری های استعماری اروپای قدیم نه تنها نادرست، بلکه بی معنی است.
                1. + 13
                  آگوست 29 2017
                  مردم آمریکای شمالی مطلقاً چیزی در مورد مدیریت مدنی نمی دانند.
                  اوه من دارم از خنده خودمو عصبانی میکنم... خندان خندان خندان
                  آنها از صمیم قلب معتقدند که اگر در کشوری که 40 سال است در آن دیکتاتوری حاکم بوده و در برخی مناطق انتخابات قبیله ای و قبیله ای حفظ شود، انتخابات آزاد برگزار شود، واقعاً آزاد خواهد بود و شادی و دموکراسی فرا خواهد رسید.
                  اونایی که به این مزخرفات شما اعتقاد دارن شاید اونجا یه چیزی رو باور کنن. مردم عادی می بینند که چگونه آمرزوس ها وقیحانه به کشورهای دیگر با هدف غارت آنها تحت عنوان دمکراتیک کردن این کشورها حمله می کنند!
                  و این موسسات، به ویژه در دیکتاتوری های آسیایی یا کمونیستی، در یک لحظه ظاهر نمی شوند، آنها نیاز به رشد طولانی مدت از طریق سیستم آموزشی دارند، این ایده ها نیاز به زمان دارند تا در آگاهی عمومی ریشه دوانند.
                  خوب، البته، چگونه یک بومی ساده می تواند بفهمد که "دموکراسی amerzosovsky" باید با کمک آموزش القا شود و آموزش طبق کتاب های درسی سوروس صورت می گیرد ... و سوروس آنقدر غیر تجاری و مهربان است که او به سادگی "از مهربانی روحش" از پول زیادی که در جیب شماست بیرون می آورد؟ خندان خندان خندان خوب، فقط یک مرد نقره ای، لعنت به او ...
                  بنابراین مقایسه اقدامات ایالات متحده و امپراتوری های استعماری اروپای قدیم نه تنها نادرست، بلکه بی معنی است.
                  اه چطور؟! وای... آشغال آمرزوسوف مدافع جدید گرفت؟! با این حال، من همیشه در بالا گفتم و نوشتم که هر سلطنت طلبی دژخیمان آمرزوسوف است، یک دیوانه و شش فاسد! منفی
                  1. + 14
                    آگوست 29 2017
                    خانم ایلینا آیا می دانید که چگونه عادی بخوانید؟ یا عباراتی را برای تفسیر آنها برای خشنود کردن خود بیرون می آورید؟
                    نقل قول: دیانا ایلینا
                    کسانی که به این مزخرفات شما اعتقاد دارند
                    بنابراین، آن طور که شما دوست دارید بیان کنید، این مزخرف من نیست، بلکه رهبران آمریکای شمالی هستند که معتقدند دموکراسی می تواند پس از اعلام آن ظاهر شود.
                    نقل قول: دیانا ایلینا
                    درباره کتاب های درسی سوروس

                    اینجا نیازی به «کتاب درسی سوروس» نیست. آمریکایی ها دوست دارند درباره دموکراسی صحبت کنند، اما نمی دانند چگونه توسعه جامعه را از توتالیتاریسم/اقتدارگرایی سازماندهی کنند. در تفسیر من، درباره گنجاندن مبانی علوم سیاسی در برنامه‌های مدرسه (با مطالعه واقعی مبانی نظام دموکراتیک) و برنامه‌های دانشگاهی دروس علوم سیاسی با پوشش تحولات تاریخی فرآیندهای دموکراتیک بود.
                    دموکراسی، خانم ایلینا، زمانی است که مردم نمایندگان و رهبران خود را در همه سطوح - از دولت محلی گرفته تا رئیس دولت انتخاب می کنند و مردم می توانند این نمایندگان را در صورت ارتکاب اقدامات نادرست، فرا بخوانند. چنین سیستمی در سوئیس، لهستان، سوئد، فنلاند کار می کند. برای کارآمدی چنین نظامی، لازم است که شهروندان با دولت و مسئولان به عنوان کارمندان خود رفتار کنند، نه به عنوان آسمانی. و بدون آموزش گسترده، افرادی که تحت توتالیتاریسم یا اقتدارگرایی زندگی می کردند، نمی توانند نگرش خود را نسبت به دولت تغییر دهند.
                    و بله، من هرگز از مردم آمریکای شمالی دفاع نمی کنم. داری اشتباه میکنی. با این حال، با توجه به تعالی و احساسات بیش از حد شما، این برای شما قابل توجیه است.
                    1. +9
                      آگوست 29 2017
                      ستوان تترین امروز، 11:24 ↑
                      آمریکایی ها دوست دارند درباره دموکراسی صحبت کنند، اما نمی دانند چگونه توسعه جامعه را از توتالیتاریسم/اقتدارگرایی سازماندهی کنند. در تفسیر من، درباره گنجاندن مبانی علوم سیاسی در برنامه‌های مدرسه (با مطالعه واقعی مبانی نظام دموکراتیک) و برنامه‌های دانشگاهی دروس علوم سیاسی با پوشش تحولات تاریخی فرآیندهای دموکراتیک بود.
                      می بینید، صادقانه بگویم، من خیلی تنبل هستم که نمی توانم مزخرفات شما را در مورد بیمار به طور کامل رد کنم! تلاش‌های رقت‌انگیز شما برای توجیه اقدامات آمریکایی‌ها با ناآگاهی‌شان، بدبختانه به نظر می‌رسد و حتی دیگر خنده‌دار نیست.
                      و بله، من هرگز از مردم آمریکای شمالی دفاع نمی کنم. داری اشتباه میکنی. با این حال، با توجه به تعالی و احساسات بیش از حد شما، این برای شما قابل توجیه است.
                      و با این حال بله، هرکسی که از اقدامات آمریکایی ها دفاع کند یا بخواهد این کار را انجام دهد، دشمن روسیه است، زیرا ایالات متحده در کنار انگلیس و شش نفر آنها بدترین و بدترین دشمن ما بوده و خواهد بود و خواهد بود. ، به اصطلاح غرب جمعی!
                      پس حق با من است، شما یک خائن معمولی، دژخیمان و دژخیمان دست نشانده های غربی هستید. من فقط به یک چیز علاقه دارم و آن اینکه اگر فرض کنیم روسیه به غرب ببازد، به نظر شما کی هستید؟! گولیتر جدید؟! فکر می‌کنم در بهترین حالت، نقش پلیس به شما داده می‌شود و سپس پارتیزان‌های ما می‌آیند و شما را مانند تمام خائن‌ها به دار می‌دارند. با این حال سرنوشت خودت را انتخاب کردی... شغال، شغال و مرگ!
                      1. + 15
                        آگوست 29 2017
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        اقدامات آمریکایی ها را توجیه کند

                        اینجا بهانه ای را کجا دیدی، تو آدم شگفت انگیزی هستی؟
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        برای رد کردن خیلی تنبل است

                        خانم ایلینا، این تنبلی نیست، بلکه به رسمیت شناختن این واقعیت است که نمی توان با واقعیت بحث کرد. چشمک
                        تو خائن هستی

                        آیا شما اکنون یک فرد معمولی روسی هستید که روسیه و مردم روسیه را دوست دارد و به آنها خائن می گویند؟ یکی از دو چیز: یا در شیدایی خود زندگی می‌کنید، از واقعیت جدا می‌شوید، یا... یا عمداً بین روس‌ها اختلاف ایجاد می‌کنید و برخی را متهم به خیانت می‌کنید، در حالی که دیگران را به انتقام خونین علیه هموطنان خود فرا می‌خوانید. و با در نظر گرفتن این واقعیت که شما همه کسانی که با شما مخالف هستند را خائن یا رشوه می خوانید، فقط یک چیز می توانم بگویم: به نظر می رسد خیانت در همه جا خائن است، بنابراین شما فقط با چنین برچسب هایی خود را از دست می دهید.
                      2. +9
                        آگوست 29 2017
                        ستوان تترین امروز، 12:02 ↑
                        آیا شما اکنون یک فرد معمولی روسی هستید که روسیه و مردم روسیه را دوست دارد و به آنها خائن می گویند؟
                        روس هستی؟! دقیقاً همان "روسها" تحت پرچم ROA و بخش SS "رون" علیه مردم شوروی جنگیدند. من همان "عاشق" روسیه و مردم روسیه را پیدا کردم ... خندان خندان خندان
            3. +1
              سپتامبر 18 2017
              مردم محلی اجازه ورود به خانه های زیبا را نداشتند. به آنها آموزش داده نشد آنها فقط منابع را برداشتند.
              "در این لوله آزمایش پودر لباسشویی هست، صدام باید به خاطر این کار کشته شود."
          2. + 12
            آگوست 29 2017
            استعمار زدایی عزیز، بعد از جنگ جهانی دوم در جهان شروع شد، زمانی که رشد خودآگاهی ملی با حمایت ایالات متحده در مستعمرات اروپایی آغاز شد. و تنها پس از آن کمونیست ها به مستعمرات سابق آمدند و اختلاف و رودخانه های خون را به ارمغان آوردند، همانطور که مثلاً در کامبوج بود:
            http://rusk.ru/st.php?idar=50991
            1. +7
              آگوست 29 2017
              نقل قول: ستوان تترین
              استعمارزدایی عزیز بعد از جنگ جهانی دوم در میر شروع شد که با حمایت آمریکا در مستعمرات اروپایی رشد آگاهی ملی آغاز شد.

              من را به خنده انداخت خندان خندان
              هدف نهایی سرمایه داری ایجاد تمدن برده دار در سراسر جهان است.
              1. +2
                آگوست 29 2017
                هدف نهایی سرمایه داری ایجاد تمدن برده دار در سراسر جهان است.

                بهشت سوسیالیستی جایی است که برای همه تضمین شده است شغل، مراقبت های بهداشتی رایگان، آموزش رایگان، غذای رایگان، مسکن رایگان، لباس رایگان، خدمات عمومی رایگان، و فقط مقامات دولتی اسلحه دارند. و باور کنید یا نه، اما چنین مدینه فاضله سوسیالیستی در واقع وجود دارد... به آن زندان می گویند.
                1. +6
                  آگوست 29 2017
                  نقل قول از ایوان وحشتناک
                  بهشت سوسیالیستی جایی است که در آن...

                  شما تصور انحرافی از ساختن بهشت ​​روی زمین دارید. تفاوت یک انگل با یک بورژوا فقط در این است که اولین انگل در خانواده اشتباهی متولد شده است. هر دو برای من نفرت انگیز هستند.
                2. +1
                  سپتامبر 18 2017
                  وقتی مواد مخدر در مدرسه فروخته نمی شود و پناهندگان در خیابان ها نمی چرخند، چرا اسلحه؟
                  چیزی در 25 سال بدون اتحاد جماهیر شوروی، من هیچ مزیتی ندیدم.
                  الان در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی چه چیزی بهتر است؟
              2. + 13
                آگوست 29 2017
                البته. این در سراسر اروپا از اسپانیا گرفته تا فنلاند برده های زنده یکسان است. و در کره شمالی کمونیستی، مردم، احتمالاً داوطلبانه به خاطر آینده ای روشن تر، به اردوگاه های کار اجباری فرستاده می شوند.
                1. +4
                  آگوست 29 2017
                  نقل قول: ستوان تترین
                  این در سراسر اروپا از اسپانیا گرفته تا فنلاند برده های زنده یکسان است.

                  واضح ترین مثال. در فرانسه، بیش از یک میلیون برده بیرون آمدند که با اراده مالک برای اجازه فرزندخواندگی به شما موافق نبودند - پس چه؟ اراده استاد پیروز شد!
                  در ایالات متحده، بردگان اشتباهی را انتخاب کردند و اکنون در آنجا چه می گذرد؟
                  نقل قول: ستوان تترین
                  و در کره کمونیستی کره شمالی ...

                  نام نظامی که در آن قدرت به ارث می رسد چیست؟ درست است - سلطنت پس کمونیسم چه ربطی به آن دارد؟
                  این شما هستید که از گاردهای سفید دفاع می کنید که از سلطنت دفاع می کنید، ما را به الگوی KRDR به سلطنت فرا می خوانید ... انجیر شما!
                  1. + 10
                    آگوست 29 2017
                    در فرانسه در واقع تظاهراتی در حمایت از دولت برگزار شد. بنابراین جامعه در بسیاری از مسائل اتفاق نظر ندارد. همانطور که در ایالات متحده آمریکا.
                    در مورد کره شمالی - آیا فراموش کرده اید که WPK حاکم انحصاری از چه ایدئولوژی استفاده می کند؟ بنابراین کره شمالی یک کشور کمونیستی با ویژگی های محلی است. در سلطنت ها، حاکمیت از قانون پیروی می کند و خانواده کیم خود را بالاتر از هر قانونی قرار می دهد.
                    1. +1
                      سپتامبر 18 2017
                      اگر تحریم ها نبود، کره شمالی ثروتمندتر از کره جنوبی زندگی می کرد.
            2. + 13
              آگوست 29 2017
              ستوان تترین امروز، 10:48 ↑ جدید
              زمانی که با حمایت ایالات متحده در مستعمرات اروپایی، رشد آگاهی ملی آغاز شد.
              وای چطوره؟! معلوم می شود این آمریکا بوده که به عنوان «رهایی» از یوغ استعمار عمل کرده است؟! خندان خندان خندان
              و تنها پس از آن کمونیست ها به مستعمرات سابق آمدند و اختلاف و رودخانه های خون را به ارمغان آوردند
              خب، ظاهراً در کوبا، گرانادا، یوگسلاوی، عراق، افغانستان، کره، ویتنام، لیبی، سوریه و دیگر نقاط جهان، این بی-52های کمونیست بودند که شهرهای غیرنظامی را با ناپالم بمباران کردند؟!
              من به جای مغز می گویم آنچه در سر شماست احمق بله، می ترسم برای مدت طولانی تحریم شوند ...!
              1. + 10
                آگوست 29 2017
                نقل قول: دیانا ایلینا
                معلوم می شود که این ایالات متحده بود که به عنوان "آزاد کننده" عمل کرد.

                آره. کتاب‌های درسی را بخوانید، نه مطالب مبارزاتی: http://ukrmap.su/ru-wh11/1317.html
                B-52 ها کوبا را بمباران کردند؟ این چیزی جدید در تاریخ هوانوردی نظامی است. کوبا، اگرچه فیدل، همراه با چه گوارا، غرق در خون بود. چه گوارا، به طور کلی، او شخصا به کودکان شلیک کرد، اما شما اهمیتی نمی دهید، درست است؟
                در کره، شاید ماموران سیا کیم را متقاعد کردند که علیه کره جنوبی حمله کند؟ و همچنین در ویتنام؟
                و احتمالاً قحطی در موزامبیک کمونیستی نیز توسط عوامل وزارت امور خارجه در همه جا حاضر شده است. و اتحاد جماهیر شوروی و چین در جنگ داخلی آنگولا دخالت نکردند، درست است؟
                از این قبیل نمونه های بسیار بیشتری می توان ذکر کرد. خون دست کمونیست ها بسیار بیشتر از آمریکایی های شمالی است. با این حال، این واقعیت آمریکایی های شمالی را از مسئولیت اقدامات دیوانه وار دهه های 1990 و 2000 رها نمی کند.
                1. +4
                  آگوست 29 2017
                  نقل قول: ستوان تترین
                  دست کمونیست ها بسیار بیشتر از آمریکایی های شمالی است.

                  قبل از اینکه برادر رنگ پریده پا به سواحل آمریکای شمالی بگذارد، 9 میلیون سرخ پوست در آنجا زندگی می کردند. اکنون حدود چهارصد نفر از رزروها باقی مانده است ...
                  بله، و تروتسکیست های کمونیست و بلشویک های کمونیست را اشتباه نگیرید. آنها اهداف کاملاً متفاوتی داشتند.
                  1. +2
                    آگوست 29 2017
                    و چگونه آنها را تشخیص می دهید؟ آیا کسانی که مته می خورند را از روی صورتشان می شناسم؟
                    1. +3
                      آگوست 29 2017
                      نقل قول: کوشنیتسا
                      و چگونه آنها را تشخیص می دهید؟ آیا کسانی که مته می خورند را از روی صورتشان می شناسم؟

                      در اصل - ممکن است و بنابراین، دقیق نیست. کسانی که برای همه خلق می‌کنند بلشویک‌ها هستند، اما آن‌هایی که فقط برای خودشان دوست دارند تروتسکیست‌ها هستند. پس درست تر خواهد بود.
                      1. +2
                        آگوست 29 2017
                        خلاصه هیچی، طبقه بندی شما.
                        کاگانوویچ یک تروتسکیست است؟ و زن روستایی؟ مهلیس چطور؟
                  2. + 10
                    آگوست 29 2017
                    نقل قول: Boris55

                    بله، و تروتسکیست های کمونیست و بلشویک های کمونیست را اشتباه نگیرید. آنها اهداف کاملاً متفاوتی داشتند.

                    من انواع جنایتکاران را نمی فهمم و قصد ندارم. هم آنها و هم دیگران سازمان دهندگان جنایات انقلابی هستند و تا اوج خون مردم بیگناه است.
                    1. +2
                      آگوست 29 2017
                      نقل قول: ستوان تترین
                      من انواع جنایتکاران را نمی فهمم و قصد ندارم.

                      پاک کردن به نام انقلاب، همه کسانی که خمیده نگاه می کنند - به دیوار. آفرین!
                      چه کسی تروتسکیست ها و بلشویک ها را محکوم کرده و آنها را جنایتکار شناخته و فعالیت های سیاسی آنها را ممنوع کرده است، مگر رژیم های فاشیستی؟ خندان
              2. +4
                آگوست 29 2017
                دیانا، چه چیزی را ثابت می کنی، و مهمتر از همه، به چه کسی؟ برای آنها هر که رئیس باشد حق دارد! نه تنها سیستم استعماری فرو ریخت، بلکه هر چیزی که از صاحبش شکوفا می شود و بوی می دهد. و، شما می گویید، سلطنت طلبان، رول های ترد)))). اینجا چهره یک میهن پرست واقعی است. Poruchiks))))) آنها چگونه شکست می خورند، احمق.
                1. +9
                  آگوست 29 2017
                  الکساندر hi ، کاملاً با شما موافقم!
                  "استیرلیتز در خیابان های برلین قدم می زد، اما چیزی گریزان به یک جاسوس شوروی در او خیانت کرد. یا چتر نجاتی پشت سرش بود، یا بودیونوفکا به یک طرف منتقل شد... خندان "
                  اگرچه مقایسه این "معجزه" احمق با استرلیتز، کلمه مناسب مناسب نیست، بلکه نوعی کروتوف است منفی .
                  1. +4
                    آگوست 29 2017
                    برخی از نقاط در خورشید، یا چه؟ طوفان های ژئومغناطیسی؟ bober1982 پیوستن به ROA (در قسمت اول) را توجیه می کند و تترین معتقد است که ایالات متحده سیستم استعماری را نابود کرده است. یا بهتر بگویم این او نیست که فکر می کند، بلکه کسانی هستند که چنین می اندیشند و او تکرار می کند. فقط نوعی تعطیلات، جادو و قرار گرفتن در معرض آن)))). در اصل، هیچ چیز شگفت انگیزی وجود ندارد. همه چیز منطقی است. اگر بلشویک ها نبودند، روسیه را تکه تکه از هم می پاشیدند و آقایان هم همینطور قطع کردند و حالا به لطف بریا دست به آن نزنید. از این رو نفرت حیوانی به کسانی که صادقانه خدمت می کنند یا آماده خدمت هستند منتقل می شود.
                    1. +9
                      آگوست 29 2017
                      به نظر من، اینجا دیگر هیچ نقطه ای وجود ندارد، بلکه با انتشار پلاسما روی خورشید چشمک می زند که آخرین بقایای مغز را می سوزاند، البته اگر اصلا وجود داشت! آیا دقت کرده اید که همه اینها، اگر بتوانم بگویم آقایان، حاضرند حتی ROA، حتی کراسنوف و شکرو، و حتی به جهنم شیطان را توجیه کنند، اگر فقط علیه رژیم شوروی بودند؟! هر چیزی که شایستگی واقعی بلشویک ها بود انکار می شود، همه چیز زیر و رو می شود و به عنوان حقیقت نهایی صادر می شود؟! اگر آنها سرکوب شده بودند، پس صدها میلیون نفر و هیچ یک از آنها اهمیت نمی دهند که اولاً از نظر فیزیکی چنین تعداد نفری وجود نداشته است و ثانیاً هیچ کس به این واقعیت اهمیت نمی دهد که اکثر به اصطلاح "سرکوب شدگان" جنایتکاران واقعی بودند. ! هیچکس به علل جمعی شدن اهمیت نمی دهد، بد است و بس. و این واقعیت که بخشی از دهقانان باید فوراً به کارگر تبدیل می شدند برای کسی جالب نیست. این واقعیت که یک دهقان ساده داوطلبانه ارتش چند میلیونی را در جنگ جهانی دوم تغذیه نمی کند، برای کسی جالب نیست. دهقان ذاتاً کولاک است و هرگز داوطلبانه نه برای دولت و نه برای ارباب کار نمی کند، تا زمانی که او را با چوب به کار نبرید، افراد کمی هم اهمیت می دهند. نه، آنها فقط نگران این هستند که به شخص خاصی توهین کرده اند و به منافع دولت و مردم اهمیت نمی دهند، مهمترین چیز برای آنها "شخصیت" است، این آرمان لیبرالی آنهاست. فرد بالاتر از همه و بالاتر از همه منافع دولتی است که آقای ستوان به قول خودش خیلی «دوست دارد».
                      همه دروغ های آنها به عنوان روز خدا قابل مشاهده است. با این حال ، چیز دیگری برای من جالب است ، "پوروچیک تترین" و این معجزه یودو "ایوان وحشتناک" ناگهان "ساکنان" نووروسیا شدند؟!
                      1. +4
                        آگوست 29 2017
                        و ظاهراً آنها می خواستند و همان سیستم پرچم "متولد اتحاد جماهیر شوروی" را انتخاب کردند. آنها فکر می کنند که ذات آنها آشکار نخواهد شد. یادشون رفته که تو رو طبق گذرنامه کتک نمیزنن ..)))
                      2. + 10
                        آگوست 29 2017
                        اکثر به اصطلاح "سرکوب شدگان" جنایتکاران واقعی بودند!

                        خانم ایلینا، اینطور نیست. اکثر کسانی که در طول سال های ترور جوگاشویلی محکوم شدند، جنایتکار نبودند، بلکه غیرنظامیانی بودند که به دلایل سیاسی محکوم شده بودند. و اینها حدس های من نیست، بلکه اطلاعاتی بر اساس گواهی MGB از سال 1953 است. http://matveychev-oleg.livejournal.com/3321412.ht
                        ml
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        دهقان ذاتاً مشت است

                        تهمت بدبینانه به دهقانان روسیه. در طول جنگ جهانی اول، ارتش روسیه در سطح بالایی از مواد غذایی برخوردار بود. و به طوری که آلمانی ها، طبق خاطرات سربازان و افسران قیصر، در دوره های "برادری" نان و سایر مواد غذایی را با سربازان روسی مبادله می کردند.
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        شخصیت بالاتر از همه و بالاتر از همه منافع دولت،

                        بله، یک شخص، منافع، حقوق و آزادی هایش برای من مهمتر از دولت است و من برای یک شخص بیشتر از ماشین دولتی ارزش قائل هستم. من عاشق وطنم هستم نه دستگاه دولتی و معتقدم که دولت باید در خدمت منافع شهروندان باشد و نه برعکس.
                    2. او حتی مغز کافی برای درک این موضوع را ندارد که ایالات متحده چیزی را ویران نکرده است، آنها به سادگی سیستم سرقت مستقیم را با سرقت صرفاً اقتصادی جایگزین کردند. نجابت رعایت می شود، این ما نیستیم، محلی است ...
                      1. +4
                        آگوست 29 2017
                        از این رو پیدایش انقلاب های رنگی، خودشان می گویند، خودشان است. غول‌ها، غیرانسان‌هایی که آماده بلعیدن تمام دنیا هستند. خوب هیچی، "یادت میاد داداش چطوری الف mr-z رو له کردند؟")))). همه خواهند شد.
                2. + 13
                  آگوست 29 2017
                  می دانید، با قضاوت اینکه چگونه دیوانه وار به دنبال "استاد" برای مخالفان خود هستید، حتی فکر نمی کنید که یک شخص بتواند فکر و عمل کند. به طور داوطلبانه. با این حال، برای یک طرفدار ایده کمونیستی، این امری طبیعی است، زیرا مارکسیسم در همه مظاهر آن آزادی بیان و اندیشه را از انسان سلب می کند. برای یک کمونیست فکر کنید: الف) تنها حزب واقعی، ب) انترناسیونال، ج) رهبر بزرگ، دوست داشتنی، درخشان، خورشیدگونه و بی بدیل.
                  من برات متاسفم
                  1. +4
                    آگوست 29 2017
                    من دنبال هیچی نیستم، تو که تو بچگی میگفتیم داری خودتو میسوزی. و تلاش برای یافتن چیزی که کمونیست ها ندارند، تلاش های رقت انگیزی است که بسیار شبیه ایدئولوژی متصدیان شماست. "کمونیست ها آزاد نیستند، حزب به جای آنها فکر می کند." خیلی آشنا شما ظاهراً زمانی به دویچه وله گوش ندادید. رادیو خیلی بد بود. آنها سگ های گوسفند را از فیلم های شوروی درباره اردوگاه های کار اجباری یادآوری کردند. پف، پف و پاشیدن فوم از نیش. چگونه، آنها از اتحاد جماهیر شوروی متنفر بودند! بنابراین، اینجا، جایی که کمونیست ها بودند، در جنگ جهانی دوم در برابر مهاجمان مقاومت کردند. یوگسلاوی، چین، کره، تا حدودی یونان. آنجا که نبودند، آقایان مردم را مجبور کردند که دراز بکشند و خوش بگذرانند. بنابراین همه چیز در مورد ایدئولوژی است، درست است؟ و مقاومت نیاز به اراده و عقل دارد. بنابراین صحیح است؟ دقیقاً همان کاری که شما و سگ های دریایی مانند شما از انجام آن امتناع می ورزند. و کاتز می گوید تسلیم شو)))))))
                    1. + 11
                      آگوست 29 2017
                      نگاه نمی کند؟ اوه واقعا؟ پس چرا وقتی محکوم شدید به نسبت دادن "صاحبان" به مخالفان خود، اینقدر ناامیدانه فریاد زدید؟
                      و به هر حال، وقتی از جنبش مقاومت صحبت می کنید، مقاومت فرانسه را که در آفریقا علیه نازی ها جنگید و پس از فرود متفقین پاریس را گرفت، "فراموش کردید". و همچنین ترجیح می دهید ارتش لهستان کرایووا را فراموش کنید، که اعضای زیرزمینی آن نازی ها و سرسپردگانشان را به قضاوت خدا فرستادند. چرا آنها را فراموش می کنید؟ آیا به این دلیل است که برای شما افرادی که در آرمانشهر کمونیستی شریک نیستند، ارزش خاطره ندارند؟
                      1. +2
                        آگوست 29 2017
                        چه چیزی برای یادآوری وجود دارد؟ مقاومت فرانسه اسیران جنگی شوروی و یهودیان است. آنها در مورد لهستانی ها سکوت می کردند. غیرنظامیان غیرمسلح، همان یهودیان را بکشید، اما به پشت ارتش سرخ شلیک کنید. شما، بیشتر، UPA، یک مثال بزنید. بله، آن را می آوردم. یک میدان توت، همچنین مبارزان علیه کمونیسم.
  7. +4
    آگوست 29 2017
    با خواندن آخرین مقالات نویسنده، فکر کردم که کار او بیش از پیش یادآور آهنگی از فیلم "جادوگران" است.
    و مرا می برند و می برند
    به فاصله برفی زنگ
    سه اسب سفید، سه اسب سفید...
    و به نظر می رسد که این اسب های سفید طرح را به کجا خواهند برد، حتی نویسنده هم نمی داند.
    1. +3
      آگوست 29 2017
      نقل قول از کنجکاو
      با خواندن آخرین مقالات نویسنده، فکر کردم که کار او بیش از پیش یادآور آهنگی از فیلم "جادوگران" است.

      یا کار شیروکوراد که به طور گسترده در VO نمایندگی دارد ...
      در مورد کرنسکی، این شخصیت غم انگیز بسیار یادآور "دبیر معدنی" گورباچف ​​است، همانطور که او پس از معرفی "ممنوعیت" شروع به نامیدن کرد پرتاب و ناسازگاری آنها، تلاش برای نشستن روی دو صندلی. و تلاش برای گول زدن همه - هر دو آنها را به یک پایان منطقی و غیرقابل پیش برد ...
      حیف است که در نقاط عطف تاریخ ما چنین پیگمی های سیاسی در راس کشور قرار گرفته اند ....
  8. +2
    آگوست 29 2017
    "توطئه گران" نه امپراتوری، بلکه خود را دفن کردند، خیانت فوریه مانند یک بومرنگ بازگشت، همه چیز احمقانه و احمقانه شد.
    1. +4
      آگوست 29 2017
      همانطور که می گویند کارما یک حرامزاده شیطانی است.
      خوب، "شریکای غربی" ما را به خوبی مطالعه کردند - آنها بدترین خصلت های روسی (غرور بیمار، غرور، ناتوانی در سازش) را برای سرنگونی قدرت مشروع سلطنتی که با فروپاشی آن کل سیستم از بین رفت، پیدا کردند و استفاده کردند. اما به اعتبار "فوریه گرایان" روسی - آنها تا آخرین لحظه سعی کردند اوضاع را تحت کنترل درآورند و همه چیز را درست کنند ، اما دیگر دیر شده بود - جامعه که از تبلیغات انقلابی بیمار شده بود ، قبلاً از واقعیت خارج شده بود و در آن زندگی می کرد. جهانی با اشاره انقلابی با "آزادی، برابری و برادری"، "خود تعیین سرنوشت مردم" و "صلح بدون الحاق و غرامت".
      1. +3
        آگوست 29 2017
        این عقیده وجود دارد که تمام این هیاهوهای کورنیلوف چیزی بیش از یک نمایش نیست ، پس از پایان این "شورش" ارتش ، سرانجام می توان قدرت را با دستان خالی گرفت ، که متعاقباً اتفاق افتاد.
        1. +1
          آگوست 29 2017
          نقل قول از beaver1982
          هیاهوی کورنیلوف یک اجرا بیش نیست

          آیا منظورتان این است که کورنیلوف در توافق با کرنسکی که به سادگی او را فریب داد شروع به عمل کرد؟ احتمالاً داستان GKChP را به یاد می آورد.
          1. +1
            آگوست 29 2017
            دقیقاً یک نوع GKChP، اگرچه کورنیلوف به سختی با ذهن دهقانی خود تصمیم می گرفت و چیزی را درک می کرد، در هر صورت او در دوما با کادت ها، کرنسکی، سوسیالیست-رولوسیونرها، اکتبریست ها و سایر مردم برادری نکرد. بسیاری از ژنرال های دیگر
  9. + 15
    آگوست 29 2017
    امپراتوری روسیه توسط فوریه گرایان نابود نشد. تقصیر آنها بزرگ است، اما قبل از کودتای بلشویکی، روسیه این فرصت را داشت که از هرج و مرج خارج شود و با تصویب مجلس مؤسسان دولت اعتماد مردم، نظم و قانون را در سراسر کشور برقرار کند، اما ... در لحظه شگفت انگیز، بلشویک ها تصمیم گرفتند به رویای قدیمی خود جامه عمل بپوشانند و قدرت را به دست گیرند - نه به خاطر مردم و نه به خاطر روسیه، بلکه به خاطر ایده های اتوپیایی دیوانه خود. و پس از آن بود که روسیه از بین رفت - قوانین آن با "فرمان های" نیمه سواد جایگزین شد، نخبگانش - به زیرزمین های اعدام ختم شدند، دهقانان بردگی مزارع جمعی را دریافت کردند، کارگران به جای کارخانه های مورد انتظار - "قوانین" در مورد تعقیب کیفری برای تاخیر.
    1. +3
      آگوست 29 2017
      کل نظر شما را می توان با یک خط از انجیل مرقس (فصل 16، آیه 16) جایگزین کرد: "هر که ایمان آورد و تعمید یابد، نجات خواهد یافت."
      1. + 11
        آگوست 29 2017
        این فقط ایمان نیست، بلکه آگاهی از تاریخ سرزمین مادری است. زمسکی سوبور روسیه را در سالهای اولین مشکلات نجات داد. همتای او توانست در سال های دوم همین کار را انجام دهد.
        1. +4
          آگوست 29 2017
          منظورتان کدام کلیسای جامع است - 1607، 1611، 1613، 1614، 1615، 1616، 1617، 1618.
          1. + 10
            آگوست 29 2017
            1613. که بر اساس آن پیامدهای بحران سلسله از بین رفت
            1. +6
              آگوست 29 2017
              صبر کن. چگونه حذف شد؟ باند رومانوف ها تاج و تخت را به شیوه ای جنایتکارانه غصب کردند و آن را از زیر روریکویچ های فرسوده بیرون کشیدند و به مدت 400 سال بدون داشتن هیچ حقی آن را تصاحب کردند. سپس، به مدت یک قرن و نیم، آلمانی های اجیر شده، تاریخ پیش از روم را بازنویسی کردند، کارهای بزرگ تزارهای قبلی را از حافظه مردم پاک کردند و فعالیت های آنها را بی اعتبار کردند.
              پس این اتفاق می افتد، همانطور که آنها آمدند، بنابراین آنها رفتند؟ و بلشویک ها در سال 1917 به عنوان رومانوف ها در سال 1613 عمل کردند؟ و دقیقاً روش آنها را تکرار کرد؟
              1. + 12
                آگوست 29 2017
                خوب، اگر شما یک سلسله انتخاب شده توسط مردم دارید - این یک "باند" است، و آلمانی ها تاریخ را بازنویسی کردند ... در این صورت صحبت با شما بیشتر از برقراری ارتباط با طرفداران فرقه فومنکو-نوسوفسکی معنایی ندارد.
                1. + 10
                  آگوست 29 2017
                  ستوان تترین امروز، 15:30 ↑
                  خوب، اگر شما یک سلسله انتخاب شده توسط مردم دارید، این یک "باند" است.
                  یه چیزی، چه جور آدمایی؟! چیزی که من به یاد ندارم که در سال 1613 یک همه پرسی سراسری در مورد انتخاب رومانوف به تاج و تخت تمام روسیه برگزار شد ... خندان خندان خندان اوه، بله، چطور یادم رفت، شما فقط پسران و شاهزادگان را در بین مردم طبقه بندی می کنید، بقیه آشغال، بی سواد و در نتیجه لایق نیستند، درست است؟!

                  و آقای "روسی" به شما اطلاع دهید که رومانوف های محبوب شما به الیزاوتا پترونا ختم شدند! در اینجا چیزی است که "pekevidia" مورد علاقه شما در این مورد می گوید: "شاخه مستقیم خانواده رومانوف بر تاج و تخت تمام روسیه پس از مرگ ملکه الیزابت پترونا کوتاه شد. از 5 ژانویه 1762، تاج و تخت امپراتوری از طریق خط زن به سلسله هولشتاین-گوتورپ-رومانوف، پسر شاهزاده خانم آنا پترونا و دوک کارل-فریدریش هلشتاین-گوتورپ، طبق توافقنامه خاندانی، پسرشان کارل پیتر اولریش رسید. از هلشتاین-گوتورپ (امپراتور آینده تمام روسیه پیتر سوم) به عنوان یکی از اعضای خاندان سلطنتی رومانوف شناخته شد. بنابراین، طبق قواعد شجره نامه، خانواده امپراتوری (سلسله) را هلشتاین-گوتورپ-رومانوف (سلسله هلشتاین-گوتورپ-رومانوف) می نامند [3]."
                  پس به زانو زدن و لیسیدن الاغ بزرگ دوک هولشتاین-گوتورپ ادامه دهید، این خیلی به شما می آید، درست مثل یک رذل که برای همه چیز مناسب است! خندان زبان
                  1. + 12
                    آگوست 29 2017
                    خانم ایلینا لطفا تاریخ بومی خود را با دقت بیشتری مطالعه کنید. در Zemsky Sobors ارائه شد همه طبقات، از جمله دهقانان. با این حال، همانطور که متوجه شدم، شما با موفقیت حقایقی را که با تصویر شما از جهان مطابقت ندارد، "فراموش می کنید".
                    نقل قول: دیانا ایلینا
                    رومانوف ها با الیزاوتا پترونا به پایان رسیدند!

                    در واقع کامنت شما در این قسمت به طرز چشمگیری یادآور مزخرفات نئونازی است. کسانی که دوست دارند "درصد خون" را در افراد محاسبه کنند و شما به نام خانوادگی چسبیده اید. چه فرقی می کند که نام خانوادگی سلسله حاکم چگونه به نظر می رسد اگر امپراتورها و وارثان در فرهنگ روسی بزرگ شوند؟ الکساندر سوم به طور کلی به مربی فرزندان خود اعلام کرد که "من به کودکان عادی روسی نیاز دارم." در طول جنگ جهانی اول، خانواده امپراتوری کاخ زمستانی را به بیمارستان دادند و نه شاهزاده ها و بارون ها، بلکه سربازان و افسران عادی در این بیمارستان قرار گرفتند. ملکه با شاهزاده خانم ها به جراحان کمک کرد و زخم های کسانی را که تحت درمان بودند پانسمان کرد. زخم ها با دستای خودم بچه های معمولی روسی به جنگ فراخوانده شدند. و شاهزاده خون امپراتوری ، اولگ کنستانتینوویچ رومانوف ، در نبرد با آلمانی ها به طور فجیعی مجروح شد و فرماندهی اسکادران از حصرهای زندگی را بر عهده داشت.
                    کنت ولادیمیر پالی، نوه الکساندر دوم، در یک هنگ هوسار جنگید. دیمیتری پاولوویچ رومانوف در هنگ سواره نظام گارد نجات جنگید.
                    الکساندر ایوانوویچ اسکندر، نوه نیکلاس اول - افسر هنگ محافظان زندگی کویراسیر.
                    شاهزاده خون امپراتوری کنستانتین کنستانتینوویچ، یکی دیگر از نوه های نیکلاس اول - کاپیتان محافظان زندگی هنگ ایزمایلوفسکی.
                    پس در مورد چه چیزی صحبت می کنید، آیا املای نام خانوادگی اهمیتی دارد که اعضای سلسله حاکم از نظر روحی و فرهنگی مردم روسیه باشند و در سال های آزمایش برای وطن خود را وقف خدمت به مردم و میهن کرده باشند؟
                2. +4
                  آگوست 29 2017
                  ستوان. من از فومنکویسم دور هستم و تز در مورد "باند رومانوف" را به عنوان نمونه ای از دیدگاه گروه بزرگی از "نگهبانان و کارشناسان تاریخ میهن" ذکر کردم که میخائیل رومانوف برای آنها همان ولادیمیر اولیانوف است. برای شما. نوعی «کریستال نانوایان» مجلس گذشته.
                  اما وقتی از انتخاب مردمی پادشاه در سال 1613 صحبت می کنید، مشخص می شود که تاریخ را بر اساس اصل "خوشا به حال کسی که ایمان می آورد" مطالعه می کنید.
              2. +5
                آگوست 29 2017
                به نظر می رسد، ویکتور نیکولایویچ! فقط در اینجا، برای 70 سال، آنها به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر از رومانوف ها برای 400 سال برای کشور انجام داده اند.
                1. +2
                  آگوست 29 2017
                  نقل قول از avva2012
                  از رومانوف ها برای 400.

                  چرا 400 سال؟ این دومین نظر از این دست است، حدود 400 سال است. شمارش را یاد بگیرید.
                  1. +2
                    آگوست 29 2017
                    بله یادم هست در چه سالی جشن صدمین سالگرد برگزار شد. و پدر پادشاه با مادر ملکه با لباس های قدیمی در عکس. من اشکم نشکستم، اما تاثیرگذار است، موافقم. نظر به این معنا بود که حداقل صد سال دیگر، حداقل دویست سال، به همان اندازه به آنها داده می شد. ظاهر زیبا، اما درون خالی.
                    1. +2
                      آگوست 29 2017
                      یاد گرفت که بفهمد چه بگوید.
                      1. +1
                        آگوست 30 2017
                        تفاوت اساسی چیست؟ آیا با اضافه شدن صد سال معنای کامنت تغییر می کند؟ «اینجا، فقط برای 70 سال آنها به طرز غیر قابل مقایسه ای بیشتر برای کشور انجام داده اندنسبت به رومانوف ها برای «....، و سپس 100,200,300،XNUMX،XNUMX اضافه کنید، اضافه نکنید.
                  2. +2
                    آگوست 29 2017
                    سگ ابی! من بیرون نمی روم، این اشتباه من است. در واقع چه چیزی را تغییر می دهد؟ یا مثل یک پلیس شوخی هستید ...
                    1. +3
                      آگوست 29 2017
                      اما من به شما اشاره نکردم ، اگرچه البته بلافاصله متوجه آن شدم ، اما وقتی توسط مفسر دیگری تکرار شد ، این قبلاً زیاد است.
                      نقل قول از کنجکاو
                      این تقصیر من است.

                      این اشتباه تایپی شماست، اشتباه نیست، به همین دلیل اشاره نکردم.
  10. +7
    آگوست 29 2017
    "و والس شوبرت و ترش نان فرانسوی..."
    آه، پرستیناخاسیر)
    نوکرهای سلطنتی سرشان را بلند کردند. آیا همه شمارش ها شاهزاده خواهند شد؟ در میدان از صبح تا مرگ، هیچ کس کار نمی کند؟ =)
    1. +4
      آگوست 29 2017
      نقل قول: کالینواگن
      در میدان از صبح تا مرگ

      مرگ از گرسنگی؟ مانند یک مزرعه جمعی، این در بخش شوروی است ...
      1. +7
        آگوست 29 2017
        بله، بله، همه در مزارع جمعی مردند، تا سال 91 حتی یک روستا روی نقشه باقی نماند.
        1. +1
          آگوست 29 2017
          خوب، نه همه، بلکه بسیاری در همان کوبان، در کوبان، کالینواگن، از گرسنگی مردند!
        2. 0
          آگوست 30 2017
          نقل قول: کالینواگن
          بله، بله، همه در مزارع جمعی مردند، تا سال 91 حتی یک روستا روی نقشه باقی نماند.

          هیچ چیز خنده داری نیست. تخریب روستا در اتحاد جماهیر شوروی به سادگی با سرعتی بی سابقه بود - مردم روستاها به سادگی فرار کردند. من با علم به اصل مطلب می نویسم، مادرم معلم یک مدرسه روستایی است و اگر در دهه 60 و 70 مدرسه دو یا سه کلاس موازی داشت، در اواخر دهه 80 جذب یکی دشوار بود.
          1. +1
            آگوست 30 2017
            نقل قول از Trapper7
            من با علم به اصل مطلب می نویسم، مادرم معلم یک مدرسه روستایی است و اگر در دهه 60 و 70 مدرسه دو یا سه کلاس موازی داشت، در اواخر دهه 80 جذب یکی دشوار بود.

            تو هیچی نمی دانی، حالا برو به روستاها، هیچ روستایی دیگری نیست، و آنهایی که در نیمه راه خالی شده اند، بدون احتساب این واقعیت که بسیاری از مدارس روستایی به سادگی تعطیل شده اند.
            1. 0
              آگوست 30 2017
              نقل قول از Pancir026
              نقل قول از Trapper7
              من با علم به اصل مطلب می نویسم، مادرم معلم یک مدرسه روستایی است و اگر در دهه 60 و 70 مدرسه دو یا سه کلاس موازی داشت، در اواخر دهه 80 جذب یکی دشوار بود.

              تو هیچی نمی دانی، حالا برو به روستاها، هیچ روستایی دیگری نیست، و آنهایی که در نیمه راه خالی شده اند، بدون احتساب این واقعیت که بسیاری از مدارس روستایی به سادگی تعطیل شده اند.

              متاسفم، اما این، همانطور که متوجه شدم، یکی از ویژگی های اصلی برخی از مفسران است. نظر دادن از کجا شروع شد؟
              "لاکلای سلطنتی سرشان را بلند کردند. آیا همه آنها کنت و شاهزاده خواهند شد؟ آیا کسی از صبح تا مرگ در مزرعه کار نمی کند؟ =)"

              جواب چی بود
              مرگ از گرسنگی؟ مانند یک مزرعه جمعی، این در بخش شوروی است ...

              یعنی مقایسه به امپراتوری و اتحاد جماهیر شوروی انجام شد، اما شما سرسختانه به دنیای مدرن کشیده می شوید، اگرچه هیچ کس حسنا نمی خواند و واقعیت های فعلی را ستایش نمی کند، نه سلطنت طلب ها و نه کمونیست ها. پس چرا همه چیز شما را به این می اندازد که «امروز برو و ببین»؟ من می روم، می دانم، می فهمم.
              1. 0
                آگوست 30 2017
                نقل قول از Trapper7
                یعنی مقایسه به امپراتوری و اتحاد جماهیر شوروی انجام شد، اما شما سرسختانه به دنیای مدرن کشیده می شوید، اگرچه هیچ کس حسنا نمی خواند و واقعیت های فعلی را ستایش نمی کند، نه سلطنت طلب ها و نه کمونیست ها. پس چرا همه چیز شما را به این می اندازد که «امروز برو و ببین»؟

                در مورد شما چطور، در مورد گذشته چطور. پس همه چیز آنجا بد است. اما ارزش ذکر واقعیت های مدرن را دارد. چگونه بلافاصله همه چیز برای شما غیرقابل درک می شود؟
                شما آن را بنویسید
                نقل قول از Trapper7
                من می روم، می دانم، می فهمم.

                و آیا واقعاً واقعیتی را نمی بینید که در آن دهکده در حال نابودی است؟
                رسم بر این است که بعضی ها با آخرین حرف ها به گذشته های نزدیک فحش می دهند و انواع و اقسام مزخرفات را اختراع می کنند اما چرا در آن گذشته در روستا مدرسه و مهدکودک باشگاه و درمانگاه اتفاق افتاد اما امروز نه ?
                چرا در واقعیت امروز، مثلاً با گرودینین، در مزرعه جمعی به نام لنین باقی مانده است.
                نقل قول از Trapper7
                جواب چی بود
                مرگ از گرسنگی؟ مانند یک مزرعه جمعی، این در بخش شوروی است ...

                باز هم بیست و پنج ... در اتحاد جماهیر شوروی هر سال سه مورد قحطی رخ می داد ، در امپراتوری تزاری ، پس شما دوباره در مورد چه چیزی صحبت می کنید با نفرین های بدنام علیه مزارع جمعی ، بدون آنها حتی اکنون نمی توانید زندگی کنید؟ به نظر می رسد می توان فهمید که گرسنگی مردم از کجا می آید.
                1) از کمبود زمین، زیرا نیمی از زمین در اختیار مالکان و بازرگانانی است که هم در زمین و هم با غلات تجارت می کنند.
                2) از کارخانه ها و کارخانه ها با آن قوانینی که بر اساس آن سرمایه دار حمایت می شود، اما کارگر حمایت نمی شود.
                3) از ودکا که درآمد اصلی دولت است و مردم قرن ها به آن عادت کرده اند.
                4) از سربازی که بهترین افراد را در بهترین زمان از او انتخاب می کند و باعث فساد می شود.
                5) از مقاماتی که به مردم ظلم می کنند.
                6) از مالیات.
                7) از جهل، که در آن آگاهانه توسط دولت و مدارس کلیسا حمایت می شود.

                هر چه به اعماق منطقه بوگورودیتسکی دورتر و به افرموفسکی نزدیک تر می شود، وضعیت بدتر و بدتر می شود ... "https://masterok.livejournal.com/3395855
                . HTML غیر فعال
                مقاله ای در وب سایت VO وجود داشت، https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-vc
                arskoy-rossii-analitika-i-fakty.html همه متنفرها قبلاً آنجا را چک کرده اند. شما با آنها هستید؟ بالاخره شما هم آنجا را چک کردید.
                آیا بیهوده است که دولتمردان کنونی به موضوع همکاری بین به اصطلاح کشاورزان مشغول هستند؟
                آیا مطمئن هستید که از سال 1941، اگر یک مشت تک نفره در کشور باقی می ماند، کشور مقاومت می کرد؟
                پس چرا همگی به گذشته تف می خورید، اگر در دوران مدرن شما و امثال شما نمی توانید هیچ چیز ارزشمندی را نشان دهید؟
                باید برای شما تکرار کنم- "vaxa 14 فوریه 2013 11:46 ↑
                در مورد روستای بونین بخوانید - نه یک مخالف و مخالف رژیم شوروی.
                بهتر است دایره المعارف روسیه نسخه پیش از انقلاب را باز کنید و به آمار نگاه کنید و با داده های اواخر سی قرن بیستم مقایسه کنید. عملکرد دانه در روسیه در سطح حاصلخیزی طبیعی خاک بود. بنابراین، قحطی با نظم رشک برانگیز (هر 20-10 سال یک بار) در روسیه رخ داد. با مثال زدن و فقط بر اساس آنها می توانید هر چیزی را ثابت کنید. اما یک واقعیت جدید باقی می ماند - پس از اصلاحات لیبرال ها و تحسین کنندگان روسیه تزاری در دهه 15، کودکان در بسیاری از شهرها حتی یک لیوان شیر دریافت نکردند.
                تخریب به سطح اعضای دولت رسیده است. آقای دوورکوویچ اخیراً اعلام کرده است که روسیه می تواند کل اروپا را تغذیه کند، همانطور که روسیه تا 17 سال تغذیه می کند (انکور!).
                1. +1
                  آگوست 31 2017
                  نقل قول از Pancir026
                  پس چرا همگی به گذشته تف می خورید، اگر در دوران مدرن شما و امثال شما نمی توانید هیچ چیز ارزشمندی را نشان دهید؟

                  منو با کسی اشتباه نمیگیری؟ و این دقیقا همان چیزی است که من بارها در مورد آن نوشته ام. شما دوست دارید به امپراتوری تف کنید، اما وقتی شروع به صحبت از کاستی های نظام شوروی می کنند، بلافاصله به زمان امروز می روید. یا صدای من را نمی شنوی یا فقط "احمق را روشن کن". کجا از دولت لیبرال دهه 90 دفاع می کنم؟ درسته، هیچ جا کجایند سلطنت طلبان مدافع لیبرال های دهه 90؟ درست است، هیچ جا هم، اما شما سرسختانه به دهه 90 می روید و کاملاً فراموش می کنید که چه کسی همه این افراد را در دهه 80 به قدرت رساند.
                  از این رو مرخصی میگیرم
                  1. 0
                    سپتامبر 2 2017
                    نقل قول از Trapper7
                    . تو دوست داری به امپراطوری تف کنی،

                    آیا شما در مورد خودتان صحبت می کنید، و کلمات - اتحاد جماهیر شوروی را با RI جایگزین می کنید؟
                    نقل قول از Trapper7
                    کجایند سلطنت طلبان مدافع لیبرال های دهه 90؟ درست است، هیچ جا هم، اما شما سرسختانه به دهه 90 می روید و کاملاً فراموش می کنید که چه کسی همه این افراد را در دهه 80 به قدرت رساند.

                    من سرسختانه به یاد می‌آورم که چه کسی، چرا و چگونه. و نیازی به معاشقه در اینجا نیست، و این سوال را که چه کسی کشور را ویران کرد و چه کسی در این کف ظاهر شد، از لیبرال‌های رنگ‌های مختلف گرفته تا نوعی سلطنت‌طلب اپرتی را محو کرد.
                    بیشتر تعظیم کن
  11. +5
    آگوست 29 2017
    نقل قول: رمان66
    متاسفم برای کورنیلوف (به هر حال یکی از بستگان) شکست خورد - یک مجازی جالب می تواند ظاهر شود

    ------------------------------------
    مقاله را خواندم و یاد کمیته اضطراری دولتی افتادم، فقط یک به یک. با مشارکت گورباچف ​​سازماندهی شد و خود گورباچف ​​فرزندان خود را رها کرد، در نتیجه قدرت به سمت یلتسین سرازیر شد و موقعیت او (یلتسین) تقویت شد.
  12. +5
    آگوست 29 2017
    نقل قول: ستوان تترین
    مجلس موسسان دولت اعتماد مردم برای خروج از هرج و مرج و برقراری نظم و قانون در سراسر کشور

    ----------------------------
    باشه بعد چی؟ سلطنت ملغی شد، اشرافیت نیز. ستوان، کجا با سردوش می درخشی؟ و در مورد دهقانان چطور؟ آنها قبلاً بی جهت "خانه خانوادگی" شما را دارند. اگر می‌خواهید مجلس مؤسسان به نوعی وضعیت موجود را حفظ کند، این امر به سادگی حذف شیر از سیستم است، باز هم منفجر می‌شود.
    1. +2
      آگوست 29 2017
      در روسیه آسیایی، 100 درصد زمین های قابل کشت متعلق به جوامع دهقانی بود
      در روسیه اروپایی، 89 درصد از جوامع دهقانی.
      خوب؟
      نیاز به توزیع مجدد زمین های مالکان کجاست؟ او واقعاً نتوانست کسی را نجات دهد.
      فقط استعمار حومه، فقط بومیان نوشیدند، همانطور که در سال 1916 در قرقیزستان و قزاقستان.
    2. + 13
      آگوست 29 2017
      بلشویک ها سلطنت و املاک را لغو کردند. تاریخ یاد بگیرید. و برای من، این سردوش ها و املاک نیست که مهم است، بلکه توسعه آرام سرزمین پدری من و رفاه مردم است.
      1. 0
        آگوست 30 2017
        نقل قول: ستوان تترین
        بلشویک ها سلطنت و املاک را لغو کردند.

        ستوان، comme il faut to "اشراف" دروغ نگو.
        فوریه گرایان سلطنت را از جمله از اعضای خاندان سلطنتی گرفته تا انواع صدها سیاهپوست منهدم کردند و املاک را لغو کردند... فرمان تخریب املاک و درجات مدنی فرمانی است که توسط کمیته اجرایی مرکزی شوراها تصویب شده است. نمایندگان کارگران و سربازان در جلسه 10 (23) نوامبر 1917 و تصویب شورای کمیسرهای خلق در 11 (24 نوامبر) 1917. منتشر شده در 12 (25) نوامبر 1917 در روزنامه دولت موقت کارگران و دهقانان و ایزوستیا [1]، 8 دسامبر 21 (1917) - در مجموعه قوانین و دستورات دولت کارگران و دهقانان. [2]. این فرمان حاوی یک ماده (ماده 7) در مورد لازم الاجرا شدن "از تاریخ انتشار" بود.

        این فرمان قصد داشت املاک و اسناد حقوقی املاک را لغو کند - عناوین، عناوین و رتبه های مدنی امپراتوری روسیه در قلمرو روسیه شوروی، برای معرفی برابری قانونی همه شهروندان دولت جدید.
        حتی ویکی‌پدیای بدنام، برای دانش‌آموزان مدارس ابتدایی، نشان می‌دهد که چرا این کار انجام می‌شود - «الغای املاک و اسناد حقوقی املاک - عناوین، عناوین و رتبه‌های مدنی امپراتوری روسیه در قلمرو روسیه شوروی، معرفی برابری قانونی همه شهروندان ایالت جدید." آیا دوباره از این می ترسی؟
  13. +4
    آگوست 29 2017
    نقل قول: ستوان تترین
    زمسکی سوبور روسیه را در سالهای اولین مشکلات نجات داد.

    ----------------------------
    او چیزی پس انداز نکرد ، قیام دهقانان مرتباً اتفاق افتاد. املکا پوگاچف باید توسط خود سووروف آرام می شد.
    1. + 14
      آگوست 29 2017
      ببخشید خیلی وقته کتاب تاریخ باز کردی؟ پوگاچف نیمه دوم قرن هجدهم است و ویرانی دوران مشکلات و تهاجم خارجی آغاز قرن هفدهم است.
  14. +4
    آگوست 29 2017
    نقل قول: کوشنیتسا
    خوب؟
    نیاز به توزیع مجدد زمین های مالکان کجاست؟ او واقعاً نتوانست کسی را نجات دهد.

    ---------------------------
    همین امر با رشد سریع جمعیت روسیه اتفاق افتاد، زمانی که جمعیت فزاینده ای مجبور به استفاده از همان مساحت زمین شد. و این در مورد مصلحت یا عدم مصلحت تقسیم زمین نیست، بلکه به طور کلی در مورد از هم پاشیدگی تمام سازوکارهای دولتی و عدم امکان عمل بیشتر آنها است.
  15. نظر حذف شده است.
    1. + 13
      آگوست 29 2017
      اول اینکه بی ادب نباش "VO" یک انجمن متمدن است. دوم اینکه گول نادانی را نخورید.
      http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/soslov.htm
      «فرمان» لغو املاک.
      RSFSR با قطعنامه کنگره شوراها جمهوری اعلام شد.
      1. نظر حذف شده است.
      2. +4
        آگوست 29 2017
        در سپتامبر 1917، روسیه یک جمهوری اعلام شد، یعنی این شوروی نبود که آن را چنین کرد. RSFSR، با توجه به نامش، یک جمهوری بود، نیازی به اعلام نبود. اعلام شد که دولت جدید یک جمهوری سوسیالیستی است که این کشور را از سایر "جمهوری ها" متمایز می کند.
  16. +7
    آگوست 29 2017
    نقل قول: ستوان تترین
    ببخشید خیلی وقته کتاب تاریخ باز کردی؟ پوگاچف نیمه دوم قرن هجدهم است و ویرانی دوران مشکلات و تهاجم خارجی آغاز قرن هفدهم است.

    ------------------------------
    میدونم کی اتفاق افتاد به شما یادآوری می کنم که حکومت خاندان رومانوف یک دعوای مستمر و مماشات نبود و در آنجا «بهروزی مردم» وجود نداشت، همانطور که شما در اینجا می خواهید ثابت کنید. من نوشتم که "به طور مرتب اتفاق افتاده" و شما با چسبیدن به یک عبارت سعی می کنید مرا ترول کنید.
    1. بله، او سوار بر اسب می شود، همانطور که بند کتفش را می بندد ... کاملاً ساختگی ... خوب، حداقل او خود را ناجی سرزمین پدری نمی خواند.. فعلا ...
    2. +1
      آگوست 30 2017
      نقل قول از آلتونا
      و همانطور که شما در اینجا می خواهید ثابت کنید، "بهروزی مردم" وجود نداشت

      او در هیچ کجا اظهاراتی در مورد رفاه مردم تحت تزار ندید. اما توسعه آرام و منسجم کشور بهتر از تخریب شدید همه چیز و همه چیز با جنگ داخلی متعاقب آن، فرار بسیاری از افراد، جستجوی دشمنان واقعی و خیالی با اختلاف در جامعه برای چندین سال است (که ما هستیم). اکنون می بینم)
  17. +3
    آگوست 29 2017
    نقل قول از آلتونا
    من نوشتم که "به طور منظم اتفاق می افتد"

    این بیشتر صحبت است، در قرن 19 سکوت کاملاً برای خودش وجود داشت ...
  18. +1
    آگوست 29 2017
    نقل قول: Boris55

    بله، و تروتسکیست های کمونیست و بلشویک های کمونیست را اشتباه نگیرید. آنها اهداف کاملاً متفاوتی داشتند.

    آیا تروتسکیست ها بلشویک نبودند؟
    1. +2
      آگوست 29 2017
      اما چنین سوالی، رفقای چپ، اگر یک نفر تروتسکیست ها را بکشد، خوب است، درست است؟ و اگر او این کار را به صورت دسته جمعی انجام دهد، می توانید خیابانی را به نام او نامگذاری کنید؟
  19. + 16
    آگوست 29 2017
    دیانا ایلینا,
    بله، من یک فرد روسی هستم، خواه ناخواه، از نظر روحی و جسمی روسی. و شما از روی حرفاتون قضاوت میکنید که یک شوروی هستی که در اصل هم نفرت شما از روسیه شاهنشاهی رو توضیح میده و هم اینکه کلمه روسی رو تو کامنتتون نقل کردید.
    1. +4
      آگوست 29 2017
      دفترچه راهنما، جناب ستوان، مانند اوکراین. مردم را به شوروی و نه تقسیم کنید. آنجا، در اوکراینی ها، اینجا، مثل شما، روس ها. گوش های عکاس مثل همیشه در عکس نمایان است.
      1. + 11
        آگوست 29 2017
        به من بگویید، آیا تمام حقایقی را که برای شما خوشایند نیست در "راهنماها" یادداشت می کنید؟
        1. 0
          آگوست 30 2017
          خیر، فقط آنهایی که با نظرات مخالف مطابقت ندارند. شما خود را "سلطنت طلب" معرفی کردید و ناگهان آمریکا را مثال زدید. ایالات متحده به عنوان "فانوس دریایی دموکراسی"، مبارزی علیه استعمار برای دسته دیگری، تا کنون شهروندان، "لیبرال ها" عمل می کند. اندیشه های سلطنت طلبانه و لیبرالی را نمی توان در دیدگاه های یک شخص ترکیب کرد. اما در دفترچه راهنما، آنها می توانند.
          در اوکراین، و نه تنها، تقسیم به کسانی که "شوروی" هستند و نه، در واقعیت وجود دارد، و ثمرات مربوطه را به بار می آورد. بدیهی است که خودشان و همچنین «انقلاب هیدنس» به آن نرسیده اند. می خواهم، مانند آنجا، من نیستم.
  20. +4
    آگوست 29 2017
    نقل قول از avva2012
    دفترچه راهنما، جناب ستوان، مانند اوکراین. مردم را به شوروی و نه تقسیم کنید. آنجا، در اوکراینی ها، اینجا، مثل شما، روس ها. گوش های عکاس مثل همیشه در عکس نمایان است.

    و وقتی مردم بر اساس منشأ تقسیم می شوند، وقتی به بورژواها و پرولتاریا، «استثمارگر» و «اخراجی»، به فقرا، «کولاک» و «فرع کولاکیست» تقسیم می شوند، وقتی که اختلافات اجتماعی و غرایز پست عمدا در سربازان ایجاد می شود. مانند انواع سوسیالیست های ارتش در سال 1917 و غیره. و غیره، پس آیا این بخش مربوط به کتابچه راهنمای کاربر، گوش یک عکاس یا چیز دیگری است؟
    1. به شما توصیه می‌کنم آنچه را که فرمانده کل ارتش ایتالیا در مورد شکست‌های خود در رودخانه ایسونزو نوشته است، بخوانید و چگونه ژنرال‌های آلمانی نیز نوشتند که آنها در جنگ جهانی اول فقط به خاطر خائنان در رایشتاگ پیروز نشدند. و اغتشاشگران ... همه مبلغان متخاصم را سرزنش می کنند. آیا واقعاً آنجا بود که بلشویک ها ارتش را خراب کردند؟ یا شاید همه چیز ساده تر است - یک سرنیزه در زمین - چرا هیچ یک از مردم عادی به این قتل عام نیاز داشتند؟ شما به طور جدی فکر می کنید که جنگ جهانی اول در بین مردم، جنگی برای ایمان تزار و میهن بود و در مقابل آن، روسی-ژاپنی ها - به طور متوسط ​​شکست خوردند - همچنین مردم نیاز داشتند؟
      1. +2
        آگوست 29 2017
        نقل قول: طولانی مدت در انبار.
        ژنرال های آلمانی نیز نوشتند که در جنگ جهانی اول فقط به خاطر خائنان رایشتاگ و آژیتاتورها پیروز نشدند.

        در جنگ جهانی دوم هم درباره همین موضوع نوشتند.
        نقل قول: طولانی مدت در انبار.
        روسی-ژاپنی - به طور متوسط ​​از دست داده است

        با تلفات تشعشعات هسته ای دو برابر RI.
        1. عالی است و به خاطر ضررهای کوچک جنگ ها را شروع می کنند ... اما من فکر می کردم که وظایف تعیین شده است. ممنون که چشمانم را باز کردید ... اما من شخصاً یک درخواست بزرگ از شما دارم - سعی نکنید جایی را اشغال کنید و هرگز اشغال نکنید مناصب رهبری در ارتش و در هر کدام و بله در جهان دوم پس از آن؟ وای ... هیتلر احمق چه دخالتی میکرد من یه همچین چیزی یادم میاد که ژنرال فراست هم برنده شد ... این بود که اونا رتبه اژیتاتور رو میدادن ؟؟احتمالا یه چیزی رو از دست دادم ...
          1. +1
            آگوست 29 2017
            نقل قول: طولانی مدت در انبار.
            و من فکر کردم که کارها قرار است تکمیل شوند

            اولاً، هنگامی که پیروزی دو برابر ضررهای دشمن را به همراه داشت، پس صحبت از باخت به عنوان "بی کفایت ترین" تا حدی نامناسب است.
            ثانیاً، سؤال این است که اگر آشفتگی در خود جمهوری اینگوشتیا نبود، آیا ژاپن پیروز می شد؟
            نقل قول: طولانی مدت در انبار.
            این زمانی بود که آنها به عنوان آشوبگر طبقه بندی شدند

            آنها این واقعیت را از دست دادند که در هر دو مورد آلمانی ها به دلایلی پیروز نشدند.
            اما من شخصاً یک درخواست بزرگ از شما دارم - سعی نکنید هیچ جا و هرگز پست های رهبری را در ارتش اشغال نکنید. و در هر.
            1. پیروزی برای دشمن در تکمیل کار به قیمت تمام شد - روسیه سرزمین ها را از دست داد، به ژاپن عقب نشینی کرد، ناوگان ما شکست خورد. عامل اصلی پیروزی است. بگویید آشفتگی، و ژاپنی ها چه مقصر هستند؟ بسیاری از سربازان، اما پس از شکست در جنگ، آن را بردید؟
              1. 0
                آگوست 29 2017
                نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                مثلاً آشفتگی و اینکه ژاپنی ها مقصر هستند یا شاید کسانی که اجازه دادند مقصر باشند؟

                یا شاید کسانی که شروع کردند مقصر باشند؟
                نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                آیا شما به طور جدی فکر می کنید که با از دست دادن حتی نیمی از سربازان، اما با شکست در جنگ، آن را برنده شده اید؟

                آیا ما آن را از دست دادیم؟
                نقل قول از Dart2027
                سوال این است که اگر آشفتگی در خود جمهوری اینگوشتیا نبود، آیا ژاپن پیروز می شد؟
                به بیان ساده، اگر جنگ یک سال دیگر طول بکشد، چه کسی برنده خواهد شد؟ منابع YaI بر خلاف منابع RI در حد مجاز بودند.
                با این حال، در مورد "شرم" که شما در مورد آن صحبت نمی کنید. در حال حاضر خوب است.
                1. و چه کسی آن را شروع کرد احتمالا بلشویک ها ... و البته ما به نحوی آن را بردیم وگرنه آن زمان 7 و اکنون در مورد موازنه قوا و ضررها 500 هزار داشتیم ژاپنی ها 300 داشتند ما ضررهای جبران ناپذیر داریم - 52500 ژاپنی - 8600 بگو 2 بار... علاوه بر این، ژاپنی ها مجبور شدند به قلعه حمله کنند. پیروزی.و جنگ یک سال دیگر طول کشید..این یک تاریخ جایگزین است.سایت جالب -اما ربطی به واقعیت ندارد.خب تلاطم مقصر است...فقط آشفتگی در سر..
                  1. 0
                    آگوست 30 2017
                    نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                    و چه کسی آن را شروع کرد؟

                    اوه اوه... و چه کسی به چه کسی حمله کرد؟
                    نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                    ضررهای جبران ناپذیر داریم - 52500. برای ژاپنی ها - 8600. بگو 2 بار

                    داده‌های مربوط به نتایج یک مطالعه آماری بهداشتی، منتشر شده در سال 1914، نشان می‌دهد که مجموع تلفات کشته‌شدگان، کسانی که بر اثر جراحات، بیماری‌ها جان خود را از دست داده‌اند و به طور ناگهانی در ارتش‌های روسیه و ژاپن جان خود را از دست داده‌اند، به [87] می‌رسد:
                    جدول 29 تعداد کشته شدگان ارتش، جان باختگان بر اثر جراحات، بیماری ها و به طور ناگهانی
                    روسی - 44441
                    ژاپنی 86004
                    http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri
                    txt#w01.htm-005
                    نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                    و جنگ یک سال دیگر طول کشید.. این یک تاریخ جایگزین است

                    در واقع، یک کتاب جالب (ژاپنی) وجود دارد که در آن به طور مستقیم (با پیوند به گزارش ها و نامه های ژنرال های ژاپنی آن زمان) گفته شده است که جنگ ادامه خواهد داشت و YaI به سادگی منابعش تمام می شود.
                    http://historylib.org/historybooks/Syumpey--Okamo
                    to_YAponskaya-oligarkhiya-v-russian-yaponskoy-voyn
                    e/
                    1. من فکر می کنم دوستان همیشگی ما منابع را به سمت آنها پرتاب می کردند. در مورد تلفات داده ها متوسط ​​است. طبق تحقیقات اعداد از 40 تا 60 هزار است. واقعیت ساده است - ما قدرت بیشتری داشتیم. ما به یک منطقه مستحکم قدرتمند متکی بودیم. اما برتری ما را در سواره نظام، هم از نظر کمیت و هم از نظر کیفیت، از دست دادیم.
                      1. 0
                        آگوست 30 2017
                        نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                        من فکر می کنم که دوستان ثابت ما منابع را به سمت آنها پرتاب می کنند

                        و به هر حال این کار را کردند. همین واقعیت که ژاپن در سرنوشت دیگر کشورهای منطقه شریک نبود، قابل تامل است. اما آنها آشکارا برای او مبارزه نمی کردند - همه برای جنگ جهانی اول آماده می شدند و نزاع با جمهوری اینگوشتیا نامطلوب بود.
                        نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                        داده ها متوسط ​​هستند و طبق بررسی های انجام شده ارقام بین 40 تا 60 هزار است.

                        من ارقام مشخصی را از یک منبع رسمی ارائه کردم.
                        نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                        استفاده نکردن از مزیت ما کاملاً غیرقابل درک است

                        کوروپاتکین یک افسر ستاد بود، نه یک فرمانده - اینها فقط چیزهای مختلفی هستند که به شخصیت های متفاوتی نیاز دارند.
    2. +3
      آگوست 29 2017
      یه چیز دیگه وقتی همه تقریباً سه درصد دارند و بقیه، همانطور که اتفاق می افتد، چیست؟ و آقا، یک آقایی در رویاها، بالا را بخوانید، شما قبلاً آنجا هستند، آن را نوشتند. و در مورد سوسیالیست ها و اینکه چه کسی چه چیزی را خراب کرد و همه آنها پاسخ دادند. هوا را آلوده نکن
      1. +2
        آگوست 29 2017
        این هنجار است. اکنون در فدراسیون روسیه همه کمتر از 1 درصد دارند.
  21. +2
    آگوست 29 2017
    نقل قول: طولانی مدت در انبار.
    به شما توصیه می کنم آنچه را که فرمانده کل ارتش ایتالیا در مورد شکست های خود در رودخانه ایسونزو نوشته است بخوانید و چگونه ژنرال های آلمانی نیز نوشتند که آنها در جنگ جهانی اول فقط به خاطر خائنان در رایشتاگ پیروز نشدند. و اغتشاشگران ... همه مبلغان متخاصم را مقصر می دانند.. آیا واقعاً آنجا بود که بلشویک ها ارتش را نابود کردند؟ یا شاید همه چیز ساده تر است - سرنیزه ای در زمین - چرا هیچ یک از مردم عادی به این قتل عام نیاز داشتند؟

    فراموش کردند فرانسوی ها را هم بگویند که آنها هم از سال 17 مانند ما با ارتش دچار مشکل شدند، اما عالی هستند، مشکل را ریشه ای حل کردند، با تیراندازی عاشقان "سرنیزه به زمین" در مقابل صفوف. و ظلم های دیگر در جنگ بزرگ میهنی ، گروه هایی با نیروهای ویژه دقیقاً به همین کار مشغول بودند و در جنگ جهانی اول کورنیلوف قرار بود ارتش را به همان روش درمان کند ، اما متأسفانه وقت نداشت.
    1. +2
      آگوست 29 2017
      یکی دیگر از طرفداران ROA، زباله را زحمت نکشید. پدربزرگ هایی که در جنگ جهانی دوم شرکت کردند با استخر پارویی آمی قابل مقایسه نیستند، متاسفم، فرانسوی ها. اگر در سطح فیلم «دیزبات» گیر کرده اید، باور کنید و بررسی کنید، اینطور نیست. در ضمن، یکی از طرفداران نه تنها ROA، بلکه اعدام ها، چگونه در مورد آنها خوانده اید یا ایده زنده ای دارید؟
  22. +1
    آگوست 29 2017
    نقل قول از آلتونا
    اما به طور کلی در مورد از هم پاشیدگی همه مکانیسم های دولتی و عدم امکان عمل بیشتر آنها.

    پس آنها را نشکنید، بلکه شکسته ها را اصلاح کنید. زمین را تصرف کردند، شلاق زدند و جریمه کردند همه چیز بسیار ساده است.
  23. +4
    آگوست 29 2017
    نقل قول: طولانی مدت در انبار.
    آیا شما به طور جدی فکر می کنید که اولین جهان در بین مردم جنگ برای ایمان تزار و میهن بود؟

    درست است، جنگی برای وطن و ملت و برای فضای زندگی بود. منچوری روسیه زمینی حاصلخیز برای کشاورزی است، می توان دهقانان روسی را که از کمبود زمین رنج می بردند در آنجا اسکان داد.
    این جنگ برای کل ملت عادلانه بود، مانند جنگ جهانی اول، زمانی که آلمان و ترکیه از A-B به روسیه حمله کردند.
    به عنوان مثال، اجداد شما می توانستند زمین های زیادی را در سرزمین های جدید دریافت کنند، همانطور که اجداد من برای خدمت خود دریافت کردند، اما ابتدا باید بایستید و کمر آن مردمی را بشکنید که دشمن بودند و نمی خواستند سرزمین ما را به من بدهند. اجداد این بسیار ساده است.
  24. avva2012,
    این خیلی راحت است، بالاخره این ما نیستیم، آنها خودشان. این دموکراسی است!
    1. +3
      آگوست 29 2017
      اما اینکه چرا استالین، زمانی که بعد از جنگ قحطی در کشور شروع شد، برای نازی ها غذا فرستاد و مردمش در سال های 46-47 مردند، چنین سیاستی برای کسی غیرقابل درک است، این غیرانسانی است.
      بگذار دیگران بمیرند و مردم من زنده بمانند.
  25. + 14
    آگوست 29 2017
    avva2012,
    لطفا عینی باشید از بیش از صد هزار عضو جنبش مقاومت، اسیران جنگی شوروی 3 نفر بودند.
    و در مورد لهستانی ها - شما بیهوده هستید. همان ارتش کرایووا بسیاری از مردان اس اس را به جهان دیگر فرستاد و قیام ورشو نیز تا حد زیادی کار آن بود. و لهستانی ها نیز با راهزنان UPA جنگیدند، بنابراین نباید با آنها با چنین تحقیر رفتار کنید.
    1. +2
      آگوست 30 2017
      1. آنها با راهزنان UPA جنگیدند، اما نه حتی آنها، بلکه واحدهای دفاع شخصی محلی. و حزب عدالت و توسعه همان UPA را فقط با جمعیت اوکراین انجام می داد. همان جنایات علیه غیرنظامیان. تاریخچه کشتار ولین را بخوانید، عکس ها را ببینید.
      2. «با اسلحه به پای خود بایستید»، آیا این شعار AK نیست؟
      3. AK مسئول قتل عام یهودیان در سرزمین های لهستان است، آیا از این موضوع اطلاع داشتید؟
      4. من در آن کامنت دسته دیگری از شهروندان، کمونیست ها و اسپانیایی ها-انترناسیونالیست ها را اضافه نکردم. در مورد مقاومت فرانسه، اطلاعات در اینترنت و نه تنها دریا. چگونه و از چه سالی مقاومت کردند. به عنوان مثال، هیچ کدام. ("از ژوئیه 1940 تا مه 1945 ، 23-45 هزار نفر در طرف ائتلاف ضد هیتلر و حداقل 83 هزار نفر در طرف دیگر جبهه جان باختند" ، "فرانسه از 140 تا 180 هزار نفر را به شوروی فرستاد. جبهه آلمان"؛ "بخش قابل توجهی از ارتش فرانسه پس از تسلیم شدن در 25 ژوئن 1940 نه توسط آلمانی ها خلع سلاح شد و نه به ورماخت متصل شد، اما تحت پرچم های خود فعالانه در خصومت ها علیه نیروهای انگلیسی-آمریکایی خود شرکت کرد. پارتیزان ها و گروه های ژنرال دوگل "؛" هنگامی که مورخان سعی کردند تحلیل جامعه شناختی از شرکت کنندگان در مقاومت انجام دهند، معلوم شد که تنها در یک گروه پارتیزانی در بخش Haute-Savoie، از 40 مبارز، 11 کمونیست و هواداران و 7 مهاجر یوگسلاوی و 35 نفر از جنگنده ترین گروه های پارتیزانی تقریباً منحصراً از اسیران جنگی شوروی تشکیل شده بودند! SSR فقط به عنوان کارگران زیرزمینی برای کار ذکر شده بود، اما در واقع آنها منتظر آب و هوا در کنار دریا بودند یا حتی فعالانه برای آلمانی ها کار می کردند.

      پاریسی ها با سربازان نازی ملاقات می کنند.
      5. قیام ورشو با الهام از "دولت لندن" کاملاً ناآماده بود و منجر به تلفات غیرنظامی متعدد شد. سازماندهی آن بیشتر از یک امتیاز منفی است.
      6. در مورد مردان اس اس که آنها را به جهان دیگر فرستادند، به مورد شماره 2 مراجعه کنید، یا حقایق واقعی باید ذکر شود، و بیش از یک یا دو مورد.
  26. +3
    آگوست 29 2017
    نقل قول از avva2012
    یکی دیگر از طرفداران ROA، زباله را زحمت نکشید. پدربزرگ هایی که در جنگ جهانی دوم شرکت کردند با استخر پارویی آمی قابل مقایسه نیستند، متاسفم، فرانسوی ها. اگر در سطح فیلم «دیزبات» گیر کرده اید، باور کنید و بررسی کنید، اینطور نیست. در ضمن، یکی از طرفداران نه تنها ROA، بلکه اعدام ها، چگونه در مورد آنها خوانده اید یا ایده زنده ای دارید؟

    و چرا ارزش مقایسه فرانسوی های دوران جنگ جهانی اول و دوران شوروی جنگ جهانی دوم را ندارد، چه ارزش دیگری دارد و ما مقایسه خواهیم کرد، زیرا همان دستور 270 کاملاً شدیدترین اقدامات برای آرام کردن ارتش فرانسه را بازتاب می دهد. غر زدن و شورش در سال 1917 و هشدار دادن اینجا و آنجا، فرار از خدمت و فروپاشی ارتش با همان روش های سرکوبگرانه متوقف شد و کار درست را انجام داد. حیف است، تکرار می کنم، که کورنیلوف وقت نداشت اعضای کمیته سوسیالیست را به دار بکشد.

    من در مورد "عاشق ROA" نفهمیدم، صادقانه بگویم، چرا این قسمت اصلا ...
    1. به نظر شما چرا کورنیلوف می تواند این کار را انجام دهد؟ پس از اختراع کاملاً مبتکرانه او - گردان های مرگ، من شخصاً به عنوان یک فرمانده از او سؤالات بزرگی دارم. این شخص می تواند آماده ترین جنگجویان را از یگان ها خارج کند و آنها را سرنگون کند. واقعا نمیفهمی داشت چیکار میکرد؟
      1. +1
        آگوست 30 2017
        بنابراین همه صادق ترین و شجاع ترین واحدها را ترک کردند، آنها نمی توانستند با بلشویک ها و دیگر آشغال ها کنار بیایند، کسانی که می خواستند بجنگند به این واحدها رفتند. متوقف کردن آنها غیرممکن بود وگرنه جنگ داخلی زودتر شروع می شد در ترانشه.
  27. +2
    آگوست 30 2017
    پس از خواندن کامنت ها باید اعتراف کنم که افرادی که خود را "ضد سلطنت طلب" می کنند، شبیه به نادانانی هستند که نمی دانند چگونه با آرامش به مخالف خود اعتراض کنند. حیف شد.
    1. خوب، آنچه را که سلطنت طلب بزرگ می نویسد کمی بالاتر بخوانید ...
  28. +1
    آگوست 30 2017
    نقل قول: کوشنیتسا
    این بیشتر صحبت است، در قرن 19 سکوت کاملاً برای خودش وجود داشت ...

    --------------------------------
    از آنجا که پیشرفت هایی صورت گرفت، خوب، جنگ هایی با یک دشمن خارجی وجود داشت - ناپلئون، جنگ کریمه.
    1. +1
      آگوست 30 2017
      چه کسی در غربت متوجه این جنگ کریمه شد و تهاجم ناپلئون در شش ماه به پایان رسید.
  29. 0
    آگوست 30 2017
    نقل قول از Trapper7
    پس از خواندن کامنت ها باید اعتراف کنم که افرادی که خود را "ضد سلطنت طلب" می کنند، شبیه به نادانانی هستند که نمی دانند چگونه با آرامش به مخالف خود اعتراض کنند. حیف شد.

    --------------------------------
    به خودت حیف کن، سلطنت طلب ها طلاق گرفتند، نگاه می کنم، همه تلاش می کنند تا یک پادشاه جدید نصب کنند.
  30. +1
    آگوست 30 2017
    نقل قول: ستوان تترین
    و در مورد لهستانی ها - شما بیهوده هستید. همان ارتش کرایووا بسیاری از مردان اس اس را به جهان دیگر فرستاد و قیام ورشو نیز تا حد زیادی کار آن بود. و لهستانی ها نیز با راهزنان UPA جنگیدند، بنابراین نباید با آنها با چنین تحقیر رفتار کنید.

    -------------------------------------------
    Mdaa، قصه گوها طلاق گرفتند کمی بیشتر و خواهند نوشت که ارتش کرایووا لهستان را آزاد کرد.
  31. +1
    آگوست 30 2017
    نقل قول از ایوان وحشتناک
    به عنوان مثال، در اینجا عکس‌هایی از یک مرد بیکار ساده روسی، نوه مارشال سرخ بودونی نیکولای چولز، یک پرولتر موروثی نسل چهارم شوروی است:

    -----------------------------
    مارشال بودیونی هرگز پرولتاریا نبود، تحریف نکنید. به اصطلاح یک رهبر نظامی شوروی و یک اشراف بزرگ شوروی. او از حفاظت شخصی، یعنی شخصی برخوردار بود، که اجازه دستگیری او را نمی داد، به سادگی NKVD را با مسلسل از خانه دور کرد. به بیان ساده، پرولتاریا یک کارگر کارخانه است.
  32. +1
    آگوست 30 2017
    نقل قول: کوشنیتسا
    بنابراین همه صادق ترین و شجاع ترین واحدها را ترک کردند، آنها نمی توانستند با بلشویک ها و دیگر آشغال ها کنار بیایند، کسانی که می خواستند بجنگند به این واحدها رفتند. متوقف کردن آنها غیرممکن بود وگرنه جنگ داخلی زودتر شروع می شد در ترانشه.

    ------------------------------------
    سلطنت طلبان و گاردهای سفید کم سازماندهی ندارند، تحریف نکنید. و الان وجود ندارد و نخواهید بود شبان روستایی مورد علاقه شما. شرکت‌های بزرگ کشاورزی و هلدینگ‌های زیستی مدت‌هاست که امر امرار معاش را در پنجه‌های سرسخت خود گرفته‌اند. این یک روند جهانی است.
  33. +2
    آگوست 30 2017
    نقل قول: کوشنیتسا
    به عنوان مثال، اجداد شما می توانستند زمین های زیادی را در سرزمین های جدید دریافت کنند، همانطور که اجداد من برای خدمت خود دریافت کردند، اما ابتدا باید بایستید و کمر آن مردمی را بشکنید که دشمن بودند و نمی خواستند سرزمین ما را به من بدهند. اجداد این بسیار ساده است.

    ---------------------------
    اشتیاق مزدور شما قابل درک است. وطن پرستی شما اینجاست. زملیتسی در آن دولت به پایان نرسید.
    1. +1
      آگوست 30 2017
      آره تف به این ترول. او همیشه در مورد چنین موضوعاتی، جایی که شما می توانید صحبت کنید ... را ترک کنید. جایی که مغز مورد نیاز است، نیست.
      1. 0
        آگوست 30 2017
        نیازی نیست عصبانی شوید. شما عصبانی خواهید شد - گران تر.
        1. باز هم نتوانستند بدخواهی را از تحقیر تشخیص دهند ...
  34. +2
    آگوست 30 2017
    نقل قول: ستوان تترین
    خانم ایلینا لطفا تاریخ بومی خود را با دقت بیشتری مطالعه کنید. تمام املاک از جمله دهقانان در Zemsky Sobors نمایندگی داشتند.

    -------------------------------
    زمسکی سوبور ابزار دموکراسی مستقیم نیست. این همان سیستم انتخاب کنندگان است و انتخاب کننده ممکن است منافع همه مردم را بیان نکند و در واقع ممکن است فردی گمنام، رشوه گرفته، فاسد و تحت فشار باشد. مشخص است. هر ارباب، مالک زمین می تواند با تهدید و رشوه، شخص مورد اعتماد خود را به جلسه سوق دهد.
  35. +1
    آگوست 30 2017
    نقل قول از آلتونا
    مارشال بودیونی هرگز پرولتاریا نبود، تحریف نکنید

    در خانواده خوخلیاتسکی در دون متولد شد، تمام دوران کودکی خود را با لگد زدن گذراند و در یک روستای قزاق زندگی کرد.
  36. +2
    آگوست 30 2017
    نقل قول از آلتونا
    سلطنت طلبان و گاردهای سفید کم سازماندهی ندارند، تحریف نکنید.

    سلطنت طلبان و گاردهای سفید در گردان های شوک در سال 1917 برای سرزمین مادری خود جنگیدند و کارگران، دهقانان و روشنفکران آلمانی و اتریشی و مجارستانی را کشتند، خارجی هایی که توسط نیروهای شوک روسی کشته شدند فرزندانی به دنیا نیاوردند که در سال 1941 برای کشتن به سرزمین ما آمدند.همان کورنیلوف هنگ شوک برای تمام سال هفدهم جنگید و متعاقباً به جنگ در جنوب روسیه ادامه داد.
    و بلشویک ها و چپ گرایان مانند آنها حاضر به جنگ نشدند و جبهه و عقب را تکان دادند.
    این را به یاد داشته باش.
  37. +1
    آگوست 30 2017
    نقل قول از آلتونا
    اشتیاق مزدور شما قابل درک است. وطن پرستی شما اینجاست. زملیتسی در آن دولت به پایان نرسید.

    آنها فقط مال من را دادند، آنها هیچ ادعایی برای قدرت در روسیه نداشتند، ما در مورد کسانی صحبت می کنیم که گویا زمین کافی نداشتند.بنابراین، دهقانان از جنگ روسیه و ژاپن حمایت کردند، تزار می جنگد، زمین را تصرف می کند، خارجی ها را می راند و نابود می کند.
  38. +1
    آگوست 30 2017
    نقل قول: کوشنیتسا
    چه کسی در غربت متوجه این جنگ کریمه شد و تهاجم ناپلئون در شش ماه به پایان رسید.

    -------------------------------------------------
    --
    بله، واضح است که جنگ برای روسیه مانند کک برای گربه است. زنان سربازان جدیدی به دنیا می آورند تا بتوانند برای پس گرفتن سرزمین منچوری نزد شما بروند. من با شما روشن هستم.
    1. +1
      آگوست 30 2017
      52 هزار کشته در طول جنگ و جان باختن بر اثر جراحات و بیماری ها زیاد نیست، ارتش سرخ در طی چند روز در طول جنگ جهانی دوم خیلی از دست داد، در مورد زنان این برای مارشال ژ، نقل قول اوست.
      و برای تسخیر زمین برای خود، سرزمین دیگری در روسیه وجود نداشت که برای پردازش مناسب باشد، این ابتدایی است، اگر روسها زمین را برای خود فتح نمی کردند، روی کشتی ها می ماندند. رسم و رسوم.
  39. +1
    آگوست 30 2017
    نقل قول: کوشنیتسا
    سلطنت طلبان و گاردهای سفید در گردان های شوک در سال 1917 برای سرزمین مادری خود جنگیدند و کارگران، دهقانان و روشنفکران آلمانی و اتریشی و مجارستانی را کشتند، خارجی هایی که توسط نیروهای شوک روسی کشته شدند فرزندانی به دنیا نیاوردند که در سال 1941 برای کشتن به سرزمین ما آمدند.همان کورنیلوف هنگ شوک برای تمام سال هفدهم جنگید و متعاقباً به جنگ در جنوب روسیه ادامه داد.
    و بلشویک ها و چپ گرایان مانند آنها حاضر به جنگ نشدند و جبهه و عقب را تکان دادند.
    این را به یاد داشته باش.

    ------------------------------
    چه چیزی را باید به خاطر بسپارم؟ مانتراهای سلطنتی شما؟ جنگ توسط توده های دهقان، توسط سربازان و نه تنها توسط افسران به راه افتاده است. و در ضمن این جنگ احمقانه برای چی شروع شد؟ کسی قرار بود تنگه ها را بدهد؟ کجا بود آن دیپلماسی "درخشان" که نتایج دیپلماسی شکست خورده روسیه-ژاپن را رد کرد؟ یا باز هم فقط دهقانان اشتباه کردند؟ شما بیش از حد لوبوک نقاشی می کنید. چپ های بیگانه، بلشویک ها. سردوش به شما اجازه نمی دهد به خودتان نگاه کنید؟ در بالا، اگر همه چیز تمیز بود، پس چرا از هم پاشید؟ فوریه توسط بلشویک ها ترتیب داده نشد این را به خاطر بسپارید.
  40. +1
    آگوست 30 2017
    نقل قول: کوشنیتسا
    52 هزار کشته در طول جنگ و جان باختن بر اثر جراحات و بیماری ها زیاد نیست، ارتش سرخ در طی چند روز در طول جنگ جهانی دوم خیلی از دست داد، در مورد زنان این برای مارشال ژ، نقل قول اوست.
    و برای تسخیر زمین برای خود، سرزمین دیگری در روسیه وجود نداشت که برای پردازش مناسب باشد، این ابتدایی است، اگر روسها زمین را برای خود فتح نمی کردند، روی کشتی ها می ماندند. رسم و رسوم.

    ---------------------------------
    من همه چیز را در مورد زمین به شما گفتم. و به نظر شما چه کسی برنده زمین خواهد شد؟ اگرچه ژوکوف، حداقل کسی. شما عجیب هستید که واقعیت ها را جدا از مکانیسم رویداد بیرون می کشید. "اگر فقط روس ها"، اما اگر فقط روس ها. زمین در دوره فئودالی مورد نیاز بود، مدتهاست که گذشته است و امروز هنوز زمین کافی داریم. به چوواشیا بیایید، دریایی از زمین های متروک، توس های جوان از قبل بر روی زمین های قابل کشت سابق می پیچند. برای هیچ چیز گریه کن بلشویک ها برای شما بد هستند. سلطنت طلبان برای من بد هستند، زیرا آنها مرتدهای احمقی هستند.
    1. 0
      آگوست 30 2017
      دولت و ارتش و من در مورد چوواشیا در سال 2015 صحبت نمی کنم، بلکه در مورد جنگ روسیه و ژاپن در سال های 1904-1905 صحبت می کنم. سپس، بله، جمعیت روستایی به زمین نیاز داشتند تا زمانی که کمونیست ها آن را به بردگان مزرعه جمعی تبدیل کردند. چون جمعیت فرق می کند، مادیات انسانی متفاوت است و این از شایستگی مسئولین نیست، دیگر چه کسانی مرتد و احمق هستند، نتیجه را ببینید.
  41. +1
    آگوست 30 2017
    نقل قول از آلتونا
    جنگ توسط توده های دهقان، توسط سربازان و نه تنها توسط افسران به راه افتاده است.

    اساساً سربازان دهقانی در گردان های شوک خدمت می کردند و بیش از نیم میلیون نفر بودند.
    چرا جنگ؟ سوال بچه خوب
    سپس، که در سال 1914 روسیه مورد حمله قرار گرفت، مانند سال 1941، مانند سال 1812.
    در سال 1907، دیپلماسی درخشان روسیه با ژاپن پیمان اتحاد منعقد کرد که به لطف آن آنها توانستند نیروهای خود را از شرق دور به غرب منتقل کنند.
    و در مورد چاپ محبوب، من با شما مخالفم، فقط واقعیت ها.
    فوریه یک انقلاب دولتی است، بلشویک ها فعالانه از آن حمایت کردند و در مرحله بعدی پیروز شدند، به لطف کمک خدمات ویژه اتحادیه مرکزی، اما در فروپاشی ارتش و انعقاد یک پیمان صلح شرم آور با آلمان، گناه آنهاست. غیر قابل انکار است
    و پس از آن اینکه گودال بلشویک ها را دولت کارگران و کیست ها بنامیم، خوب، مسخره است، عملاً هیچ روسی در آنجا وجود نداشت. hi
    حتی پوتین آنها را خائن خطاب کرد.
    1. +1
      آگوست 30 2017
      اصولاً افسران زمان جنگ هم از طبقه دهقان بودند.درصد 80%
      1. 0
        آگوست 30 2017
        و روسیه به تنگه ها نیاز دارد، در کوبان همه قزاق ها این را فهمیدند، تجارت غلات از طریق آنها انجام شد و باز و بسته شدن آن در دست ترک ها بود و این ضربه سختی به تولید کننده نان جنوبی وارد کرد.
        شرکت کنندگان در جنگ جهانی اول، افسران قزاق، در این مورد در خاطرات خود نوشتند.
        1. +1
          آگوست 30 2017
          نقل قول: کوشنیتسا
          و روسیه به تنگه ها نیاز دارد، در کوبان همه قزاق ها این را فهمیدند، تجارت غلات از طریق آنها انجام شد و باز و بسته شدن آن در دست ترک ها بود و این ضربه سختی به تولید کننده نان جنوبی وارد کرد.

          بله، دوست من، شما یک استعمارگر واقعی هستید. اما با ترک ها چه خواهید کرد؟ آیا می خواهید سرخپوستان را به داخل رزرو هدایت کنید؟
          1. 0
            سپتامبر 1 2017
            در نتیجه جنگ جهانی اول، طبق برنامه ریزی برنامه ریزی شده بود، حذف ارزشمندترین و مورد تقاضاترین مناطق و تخلیه جمعیت ترکیه از آنجا.
            1. 0
              سپتامبر 3 2017
              نقل قول: کوشنیتسا
              در نتیجه جنگ جهانی اول، طبق برنامه ریزی برنامه ریزی شده بود، حذف ارزشمندترین و مورد تقاضاترین مناطق و تخلیه جمعیت ترکیه از آنجا.

              چه خوشایند است که در اتحاد جماهیر شوروی آهنگ های دیگری وجود داشت: "ما به ساحل ترکیه نیاز نداریم، ما به سرزمین خارجی نیاز نداریم!"
  42. 0
    سپتامبر 4 2017
    نقل قول: الکساندر گرین

    چه خوشایند است که در اتحاد جماهیر شوروی آهنگ های دیگری وجود داشت: "ما به ساحل ترکیه نیاز نداریم، ما به سرزمین خارجی نیاز نداریم!"

    آهنگ های دیگری نیز وجود داشت، به عنوان مثال "ما را Suomi-Beauty" ...))

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"