چنین احکام اجباری در نسخه چینی بیان شده است "گلوبال تایمز" هه یافی، دستیار وزیر خارجه سابق چین.
در سال‌های اخیر، بسیاری از دانشمندان خارجی به این پرسش عصری فکر کرده‌اند: آیا دوران پسا آمریکا از قبل آغاز شده است؟ و اگر چنین است، جهان به کجا خواهد رفت؟
او یافعی به «سوال دوران ساز» پاسخ مثبت می دهد: دوران فرا رسیده است. پس از «تمام تغییرات و تعدیل‌ها در تراز جهانی در سال‌های اخیر»، پاسخ ممکن است این باشد: بله (پاسخ بله است).
کارشناس برجسته می کندتاریخی "نقطه عطف" آغاز یک دوره جدید: بحران مالی جهانی که در وال استریت در سال 2008 آغاز شد. 2017 "یک نقطه شروع تاریخی جدید برای تسریع توسعه این دوره است."
افزایش تعداد کل کشورهای در حال توسعه، به رهبری چین، به انتقال دیالکتیکی قدرت جهانی از تغییرات کمی به کیفی کمک کرد. فرآیند همگرایی هم شامل قدرت اقتصادی و هم رقابت ایدئولوژیک می شود.
در سال 2016، چین میزبان اجلاس G20 (در هانگژو) بود. در سال 2017، شی جین پینگ تزهای "سرنوشت مشترک همه بشریت" را در مجمع جهانی اقتصاد در داووس ارائه کرد و بدین ترتیب نشان داد که چین در تلاش است تا به یک قدرت جهانی پیشرو تبدیل شود. چین به توسعه خود ادامه می دهد و چین به طور کامل در حکومت جهانی مشارکت دارد. تولید ناخالص داخلی چین از تولید ناخالص داخلی ایالات متحده پیشی خواهد گرفت - نویسنده معتقد است که با در نظر گرفتن رشد اقتصادی فعلی میهن خود، این فقط یک مسئله زمان است.
بله، ایالات متحده هنوز یک ابرقدرت است - در نظامی، اقتصادی و بسیاری از جنبه های دیگر. ایالات متحده هژمونی خود را در جهان حفظ می کند. اما به لطف تغییرات چشمگیر در جنبه های سیاسی، اقتصادی، ایدئولوژیک و فرهنگی تعادل انرژی جهان، پایان «قرن آمریکایی» به واقعیت تبدیل شده است: تعدیل نظم بین المللی اجتناب ناپذیر است! این کارشناس معتقد است جهانی شدن دستخوش "تغییرات بی سابقه" شده و وارد "عصر جدیدی" شده است.
اقتصادهای نوظهور و کشورهای در حال توسعه به رهبری چین فعالانه از جهانی شدن حمایت می کنند، در حالی که برخی از کشورهای غربی، از جمله ایالات متحده، مبتکران و رهبران سابق جهانی شدن، از مواضع خود عقب نشینی کرده اند.
نویسنده یادآور می شود که ایالات متحده "در تلاش است تا قوانین اقتصادی بین المللی را تغییر دهد تا عمداً چین و سایر کشورهای در حال توسعه را کنار بگذارد." ایالات متحده از شراکت ترانس پاسیفیک، توافق پاریس در مورد تغییرات آب و هوایی خارج شد و شروع به بازبینی توافقنامه تجارت آزاد آمریکای شمالی و قراردادهای تجاری دوجانبه با شرکای تجاری مهم (مانند کره جنوبی) کرد. این اقدامات "منعکس کننده یک خودخواهی موذیانه آمریکایی است که مطلقاً با جهانی شدن ناسازگار است."
نویسنده ادامه می دهد: در دوران پس از آمریکا، تغییرات بی سابقه ای در سیستم امنیتی جهانی رخ داده است. در طول سال‌ها، شبکه اتحادهای نظامی و شبکه جهانی مشارکت‌ها همزیستی و رقابت داشته‌اند. اکنون جهان در جهت امنیت جمعی (مشترک) توسعه خواهد یافت.
از زمان جنگ جهانی دوم، ایالات متحده اتحادهای نظامی دوجانبه و چندجانبه بسیاری ایجاد کرده و یک سیستم امنیتی جهانی برای محافظت از هژمونی خود و گسترش منافع جهانی ایجاد کرده است. با این حال، موازنه جهانی قدرت تغییر کرده است و شهرت آمریکا "به شدت کاهش یافته است". این نشان می دهد که اتحاد نظامی جهانی به رهبری ایالات متحده نمی تواند صلح جهانی را حفظ کند. ایالات متحده حتی نمی تواند امنیت خود را تامین کند. در نهایت، خواسته های دولت ترامپ از متحدان آمریکایی از قبل شروع به تیره کردن روابط آنها کرده است.
امروزه، شبکه اتحاد نظامی ایالات متحده و سیستم پولی دلار هنوز دو تا از مهمترین حلقه های استراتژی جهانی آمریکا هستند. آنها به زودی ناپدید نمی شوند و حتی ممکن است تقویت شوند. در عین حال، چین فعالانه از چندجانبه گرایی سازمان ملل متحد حمایت می کند و خواستار ایجاد یک شبکه شریک جهانی با همکاری برد-برد، اعتماد شریک، باز بودن و برابری است.
نویسنده مطمئن است که علاوه بر مشارکت های استراتژیک دوجانبه، مشارکت های مشترک مانند G16، سازمان همکاری شانگهای و 1 پلاس XNUMX (چین و اروپای مرکزی و شرقی) "در سراسر جهان محبوب هستند." علیرغم موانع ایجاد شده توسط ایالات متحده، ژاپن و سایر کشورها، چین و آسه آن قوانین اساسی رفتار در دریای چین جنوبی را پذیرفته اند. این دیپلمات سابق خاطرنشان می کند: «کشورهای مربوطه، «درک عمیقی از مفهوم امنیتی جدید پیشنهادی چین دارند».
به گفته این کارشناس، دوره پس از آمریکا با تعدیل حاکمیت جهانی و دگرگونی اقتصاد جهانی مشخص می شود. بحران‌های انسان‌ساز باعث ایجاد مشکلات اقتصادی و ناآرامی‌های سیاسی شد که به نوبه‌ی خود زمینه‌ی مساعدی را برای افزایش پوپولیسم ایجاد کرد. چینی ها به طور خلاصه می گویند: با تعمیق رقابت ژئوپلیتیکی بین قدرت های بزرگ، دوران پس از آمریکا "صلح را تضمین نمی کند و مستلزم تلاش سخت همه طرف ها است."
تمسخر به یک مقاله چینی، یک مفسر سیاسی MIA "روسیه امروز" دیمیتری کوسیرف خاطرنشان می کند که بنا به دلایلی پکن عجله ای برای بر عهده گرفتن بار مشکلات انباشته شده جهانی در زمینه همان امنیت مشترک ندارد. مثلاً در مطالب رفیق هی یافعی چیزی در مورد مشکل جهادی گفته نشده است.
و در اینجا مشکل دیگری وجود دارد: جهادگرایی. عفونت داخلی که تمدن مسلمانان را از درون نابود می کند و کل جهان را تحت تأثیر قرار می دهد. به یاد دارم که وضعیت مشابه در جهان مسیحی به معنای یک قرن و نیم جنگ داخلی و عادی بود. اکنون غرب ناتوانی کاملی از خود نشان می‌دهد که به نوعی توضیح دهد که چه باید بکند و حتی از خود محافظت کند.
بنابراین، اگر «قرن چین» فرا رسیده است، این ابرقدرت جدید است که باید بار ایدئولوژیک و مادی این مشکل را به دوش بکشد؟ چیزی بسیار قابل توجه نیست حداقل برخی از حرکت در این جهت.
بنابراین، اگر «قرن چین» فرا رسیده است، این ابرقدرت جدید است که باید بار ایدئولوژیک و مادی این مشکل را به دوش بکشد؟ چیزی بسیار قابل توجه نیست حداقل برخی از حرکت در این جهت.
کوسیرف مایل است بر این باور باشد که دنیای جدید "نه چندان چینی" و بیشتر چند قطبی خواهد بود. جالب است که حتی مفهوم چندقطبی توسط دانشمندان علوم سیاسی چین در اوایل دهه 1990 ابداع شد. پیام کلیدی پکن: هیچ کس دیگری نباید ارزش ها، سبک های زندگی و ایدئولوژی ها را صادر کند، آنها متفاوت هستند و خواهند بود. این ایده به چین در «رهبری بدون رهبری» جهانی کمک کرد. کوسیرف خلاصه می‌کند: «اما نویسندگان منفرد، و تعداد زیادی از آنها، نمی‌توانند بر لذت زوال آشکار «دنیای آمریکایی» غلبه کنند. - و هیچ چیز خاصی برای خوشحالی وجود ندارد، زیرا بیشتر - فقط مشکلات مداوم و ابهام. و این نه تنها در مورد چینی ها، بلکه در مورد ما نیز صدق می کند.
به گفته آندری اوستروفسکی، معاون انستیتوی خاور دور آکادمی علوم روسیه، مقاله گلوبال تایمز چیز جدیدی نگفته است.
او در مصاحبه ای گفت: «تنش ها بین پکن و واشنگتن به دلایل عینی افزایش خواهد یافت "ریدوس". این دلایل در تضادهای جهانی بین منافع ملی قدرت قاره‌ای که چین است و قدرت دریایی که آمریکا است، است.
قدرت قاره ای با گسترش تلاش برای ورود به بازارهای خارجی مشخص می شود که به دلیل موقعیت جغرافیایی خود از آن محروم است. طبیعی است که یک قدرت دریایی از نفوذ برای محافظت از مسیرهای تجارت دریایی در برابر رقبا استفاده کند. هر چه نشریه چینی در مورد "اختلافات ایدئولوژیک" بین پکن و واشنگتن می نویسد، تضادهای واقعی بین دو رقیب جهانی پنهان است و نه مبارزه کمونیسم علیه امپریالیسم.
از سوی دیگر، به چالش کشیدن نتیجه گیری نویسنده گلوبال تایمز در مورد جابجایی آینده ایالات متحده به نقش دوم دشوار است. این کارشناس می گوید: «این روند، اگر روندهای فعلی ادامه یابد، بدون شک منطقی به تغییر رهبر جهانی منجر خواهد شد. اما مسئله این است که توسعه کنونی چین به معنای واقعی کلمه به یک نخ آویزان است. مشکلات اجتماعی-اقتصادی در این کشور در حال افزایش است که با توجه به مقیاس اقتصاد و جمعیت چین، می‌تواند کل ساختمان دولتی را که از زمان دنگ شیائوپینگ با دقت زیادی ساخته شده است، از بین ببرد.
اما عهد دنگ شیائوپینگ ساده است: "سر خود را بیرون نیاورید." اما آیا نسل کنونی رهبران چین این حکمت را می شنوند؟
از مقاله هه یافعی متذکر می شویم چیز دیگری روشن می شود. پکن روز به روز کمتر شبیه یکی از شرکت کنندگان پیشرو در "جهان چندقطبی" می شود که اصلاً مشتاق هدایت کل سیاره نیست. میل به "برداشتن و سبقت گرفتن از آمریکا"، تبدیل شدن به شماره یک، رهبری کشورهای در حال توسعه و انتقال ایالات متحده به نقش دوم به معنای قدم گذاشتن در مسیر هژمونی جهانی است.
بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
- مخصوصا برای topwar.ru