پروژه ZZ. "انتقام" پوتین. روس ها قوانین بازی جهانی را تغییر داده اند
روزنامه نگار آمریکایی، سردبیر سابق Politico، ch. گرت ام. گراف ویراستار واشنگتنی، استاد دانشگاه جورج تاون و نویسنده چندین کتاب به مجله گفت. سیمیچگونه مسکو با قوانین خود بازی می کند و لیبرال دموکراسی غربی را سرکوب می کند. این کارشناس یک "راهنما" کامل در مورد موضوع مخالفت کرملین با دموکراسی جهانی، حجم یک داستان نوشت. اجازه دهید فقط مفاد اصلی آن را در نظر بگیریم.
گرت ام. گراف به سختی زنجیره های خاصی از رویدادها را تصادفی می داند. یک مخالف در لندن کشته شد. "آژانس تحقیقات اینترنتی" روسیه در واقع از کرملین اداره می شود و توسط ترول ها پراکنده می شود. ویروس های راکتی از رایانه ای به رایانه دیگر در سراسر اوکراین می خزند. برخی گزارشها از دفاتر خبرنگاری آژانسهای روسی اسپوتنیک و RT آمده است. ترس ها در قلب وال استریت هستند. و خیلی بیشتر.
ارتباط اینجا چیست؟ روس ها! نویسنده اطمینان می دهد که همه این رویدادها "با روسیه مرتبط است". حتی «دستورالعمل لو رفته» برای تهیه مقداری خوراک برنج نیز توسط کارشناس در این زنجیره گنجانده شده است. و با فلفل ضدیهودی باستانی پاشیده است.
نویسنده در ادامه به «الگوریتمی» اشاره میکند که کارشناسان روسیه که برای دولت ایالات متحده کار میکنند، روی آن اتفاق نظر دارند. و سایر کارشناسان نیز موافق هستند. سناریویی برای سازمان های اطلاعاتی وجود دارد که پشت عبارت «اقدامات فعال» (اقدامات فعال) رمزگذاری شده است. بلوک اقدامات شامل طیف وسیعی از ابزارها و استراتژی ها است. آنها توسط "نظامیان روسیه" و "سرویس های ویژه" اجرا می شوند. هدف «تأثیرگذاری بر امور سایر کشورها» است. "اقدامات فعال" کرملین امروز نظم جهانی را با چالش جدی مواجه کرده است. پوتین، این بازیگر ضعیف اقتصادی، مسیر دیگری را در پیش گرفت: او تصمیم گرفت دموکراسی های غربی و نهادهای مالی آنها را "بی ثبات کند".
به گفته نویسنده، «تلاشهای چندجانبه» روسها در جریان انتخابات 2016 در ایالات متحده، «همه سرویسهای ویژه روسیه» را پوشش میدهد. در آن زمان، SVR، FSB و GRU درگیر بودند، فهرستهای تحلیلگران، و دو دفتر آخر «مستقل» روی سرورهای کمیته ملی حزب دمکرات ایالات متحده گشت و گذار کردند.
چرا آقای گراف به موضوع انتخابات سال گذشته بازگشت؟ معلوم می شود که او می خواهد دستور پخت نه برنج، بلکه برای شکست پوتین ارائه دهد. او معتقد است که درک دامنه "عملیات روسیه" علیه غرب "اولین گام" در مبارزه با "تجاوزات پوتین" است. سپس "شکست" روسیه به دنبال خواهد داشت.
در این میان باید برنامه های فوری پوتین روشن شود. از جمله اهداف کرملین می توان به انتخابات پارلمانی آلمان (پاییز)، انتخابات میان دوره ای کنگره آمریکا (2018) و رقابت های ریاست جمهوری آمریکا در سال 2020 اشاره کرد.
به گفته کریس دانلی، مدیر مؤسسه مدیریت دولتی (لندن)، مسکو "محدودیت قانون یا اخلاقیات ندارد." روس ها مشغول تغییر «قوانین بازی» هستند که زمانی غرب «به نفع خود» وضع کرده بود.
گراف می نویسد، با تکیه بر ایده های «کارشناسان عمومی و خصوصی»، «اقدامات فعال» ریشه در روسیه تزاری و روزهای اولیه اتحاد جماهیر شوروی دارد. روس ها سال هاست که این طرح را صیقل داده اند. هدف مسکو ترویج منافع هم در داخل و هم در خارج از کشور است. کرملین از یک جهان بینی خاص ژئوپلیتیکی و فلسفه منحصر به فردی که سازمان های اطلاعاتی غربی دندان های خود را در مورد آن می شکند، ایده هایی را استخراج می کند.
کارشناس انگشت خود را به سمت یکی از نظریه پردازان روسی، رفیق گراسیموف، رئیس ستاد کل روسیه نشانه می رود. او شیوه جنگ در قرن بیست و یکم را بازاندیشی کرد و در واقع حالت های جنگ و صلح را که قبلاً شناخته شده بود را انکار کرد: «در قرن بیست و یکم... جنگ ها دیگر اعلام نمی شوند، اما پس از شروع، طبق الگوی معمول ما پیش نمی روند.» او در سال 2013 گفت. او همچنین به ابزارهای «نامتقارن» و «جبهه دائمی فعال در سراسر قلمرو دولت مقابل» پرداخت. علاوه بر این، گراف خاطرنشان می کند که مفهوم درگیری از گراسیموف در بند پانزده دکترین نظامی فدراسیون روسیه (مصوب در دسامبر 2014) گنجانده شده است. به گفته گراف، چنین توضیح روشنی از رفتار روسیه می تواند «هم توسط لنین و هم توسط استالین به رسمیت شناخته شود».
این طرح "برای الحاق کریمه و بی ثبات کردن اوضاع در شرق اوکراین" مناسب بود. بن نیمو، کارشناس شورای آتلانتیک، این فرضیه را تأیید می کند: مفهوم درگیری که روس ها ایجاد کرده اند «بین جنگ های ترکیبی و کلاسیک تمایز قائل نمی شود». برای روس ها، همه چیز "فقط جنگ" است.
نویسنده مقاله متقاعد شده است که استراتژیست های روسی یک قرن است که اینگونه رفتار می کنند. کارشناس دانلی آگاهانه به دیدگاه کرملین اشاره می کند: آنها می گویند "جهان مطلقاً دشمن روس ها است". از این رو "نگاه به گذشته" به اتحاد جماهیر شوروی است. آنها هنوز در یک وضعیت درگیری «با دنیای سرمایه داری» هستند.
متخصص Nimmo بیشتر به اعماق نگاه می کند داستان. به نظر او، "عملیات اقدامات فعال" که در سال 1903 انجام شد، قبلاً خود را به شناسایی می رساند: انتشار یک بروشور جعلی ضد یهودی "پروتکل های بزرگان صهیون". نیمو می گوید این کتابچه ساختگی توسط پلیس روسیه تزاری توزیع شده است. این جزوه یک "توطئه یهودی" را توصیف می کند که ظاهراً با هدف ایجاد "سلطه بر جهان" انجام شده است. وظیفه واقعی این کتابچه ایجاد بهانه ای برای کشتار یهودیان بود. و از آن زمان، زرادخانه روش ها در چارچوب "اقدامات فعال" فقط گسترش یافته است، متخصص معتقد است.
امروزه فقط تکنولوژی افزایش یافته است. کلینت واتس، یکی از اعضای مؤسسه تحقیقات سیاست خارجی، میگوید روسها «هنوز از همان سناریوی جنگ سرد» استفاده میکنند، فقط اکنون آنها «به جبهه دیجیتال» رفتهاند. هیچ چیز از نظر استراتژیک تغییر نکرده است، ماهیت حملات یکسان است.
به گفته خود گراف، تمام عملیات «اقدامات فعال»، از جنگ کوتاه با گرجستان (2008) تا تأثیرگذاری بر رفراندوم خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا و انتخابات ایالات متحده، توسط کرملین با یک هدف انجام می شود: تضعیف دموکراسی ها. غرب و تضعیف اتحادها و نهادهای بین المللی که روسیه آنها را به ضرر منافع خود می داند. نویسنده اول از همه از ناتو و اتحادیه اروپا و در عین حال اینترنت را نام می برد که "بدون مشارکت زیاد" روسیه ایجاد شده است.
کل زرادخانه "اقدامات فعال" کرملین به نفع "شرکت" دولتی است که "اهداف شخصی ولادیمیر پوتین و اطرافیانش" را ترویج می کند. این فعالیت ها شامل دستگاه های اطلاعاتی، جامعه تجاری، گروه های جنایت سازمان یافته و شبکه های رسانه ای می شود. همه اینها "در یک کل واحد ادغام می شوند."
در زرادخانه "کل واحد" متخصصان اطلاعاتی غربی تعدادی تاکتیک را شناسایی می کنند: اطلاعات نادرست. جنگ در فضای مجازی؛ باج گیری انرژی؛ هزینه های مالی عملاً نامحدود برای ارتقاء منافع؛ ترورهای سیاسی ناشی از "تجارت خیس" رفیق تروتسکی؛ توزیع شواهد مخل؛ جاسوسی علیه دموکراسی های باز غربی؛ دیپلماسی قدیمی؛ در نهایت، «روش های منحصر به فرد» اطلاعاتی روسیه که اساساً با روش های اطلاعاتی غربی متفاوت است.
روس ها ابزارها را یکی یکی می گذرانند تا به اهداف خود برسند.
هدف متفاوتی از "اقدامات فعال" توسط کارشناسان دیگری کشف شد که دلیل "مداخله" در انتخابات 2016 آمریکا را نام بردند. معلوم می شود که دلیل آن "انتقام" شخصی پوتین است: انتقام از این واقعیت که شخصی قوانین بازی را که گفته می شود مسکو ایجاد کرده است، نقض کرده است.
آدام تیلور در "واشنگتن پست" به روایت کارشناسان روسی درباره «اسناد پاناما» اشاره میکند: ظاهراً پوتین انتشار این پرونده را حمله به شخص خود میدانست و احتمالاً میخواست «انتقام» بگیرد.
آندری سولداتوف و ایرینا بوروگان، روزنامه نگاران روسی، نویسندگان کتاب شبکه قرمز، توضیح دادند که کرملین چگونه از اینترنت به نفع خود استفاده کرد. تحقیقات به کتاب منتشر شده در سال 2015 محدود نشد. نسخه جدیدی در حال حاضر منتشر شده است، شامل یک فصل اضافی در مورد مداخله ادعایی روسیه در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده و ارائه زمینه برای انگیزه های احتمالی رئیس جمهور پوتین، و همچنین "شواهد ارتباط واضح بین ویکی لیکس و کرملین". نسخه جدیدی از این کتاب هفته گذشته در ایالات متحده منتشر شد.
سولداتوف و بوروگان در یک مصاحبه ایمیلی به چندین سوال خبرنگار پاسخ دادند.
نویسندگان مشترک اشاره می کنند که کرملین سال ها از "برون سپاری و پیمانکاران" به عنوان ابزاری برای کاهش هزینه های "عملیات حساس خارج از کشور" استفاده کرده است. بنابراین اثبات دخالت «خود پوتین» در این عملیات ها دشوار است. اگرچه پوتین همیشه علنا دخالت دولت روسیه در حملات سایبری را رد کرده است، اما تمام "دروازه بانان" روسی که خود را بین ادارات سایبری فدراسیون روسیه و غرب می بینند یا در سلول های زندان فرود آمده اند یا اخراج شده اند. این کار برای جلوگیری از نشت انجام شد.
نویسندگان این کتاب همچنین بر این باورند که در جلسه شورای امنیت روسیه که در 8 آوریل برگزار شد، جایی که پوتین "فوراً فقط مورد اعتمادترین مقامات را جمع آوری کرد"، "مسئله بسیار ظریف" نیاز به پاسخ "به افشاگری ها" مطرح شد. در اسناد پاناما» را می توان مورد بحث قرار داد.
اما چرا افشای فراساحلی این اسناد در سال 2016 کرملین را تا این حد عصبانی کرد؟
پاسخ نویسندگان همکار: "این به عنوان حمله به دوستان شخصی پوتین، به حلقه داخلی او تلقی شد."
سولداتوف و بوروگان معتقدند که این خطی است که پوتین عبور از آن را ممنوع میداند و رسانههای روسیه مدتهاست که این را با تجربه تلخ خود آموختهاند. روزنامه نگاران خاطرنشان کردند که نه تنها این، "پوتین معتقد بود" که حمله پاناما "با حمایت مردم هیلاری کلینتون انجام شد." این باور به نوعی «توجیه» واکنش شد.
بنابراین، همانطور که کارشناسان متوجه شدند، مفهوم "اقدامات فعال" در روسیه در زمان تزارها توسعه یافت و نه شوروی و نه پوتین چیز جدیدی در اینجا کشف نکردند. روشهای آنالوگ به روشهای دیجیتال تبدیل شدهاند، اما ماهیت یکسان باقی مانده است. روسها میتوانند نامههای هیلاری کلینتون را بررسی کنند، یا فقط میتوانند دستور پخت برنج را بدزدند. آنها می توانند از چیزی عصبانی شوند و "انتقام" بگیرند.
هنوز ابزار مؤثری برای مقابله با روسها در غرب اختراع نشده است. این موضوع پس از مطالعه مطالب گسترده گرت گراف، که از کار سایر کارشناسان معتبر غربی استفاده می کند، روشن می شود. واشنگتن تنها به مرحله شناسایی و پیش طبقه بندی "روش های منحصر به فرد" روسیه رسیده است. ظاهراً توسعه روش های مقابله در ایالات متحده هدف قرن بیست و دوم دور است.
چی بگم چون روس ها و همینطور همپیمانان چینیشون الان از بیگانگان کمک میکنن! در مورد آن بخوانید آخرین خلاصه از جبهه جنگ فناوری
- اولگ چواکین
- http://www.globallookpress.com/
اطلاعات