والسا گفت که اوکراین به این سازمان ها منتقل نمی شود، زیرا اوکراین "به شدت به روسیه وابسته است."
والسا:
دو فلسفه وجود دارد. برخی می گویند: "سعی کنید آنچه را که می توانید برابر کنید و فقط پس از آن بپیوندید." و در پایان سرود پخش کنید. برخی دیگر می گویند: "نه! باز، هر که زنده بماند، زنده خواهد ماند." کدامیک بهتر است؟ می توانم بگویم که لهستان کمی دورتر بود، کمتر به روسیه وابسته بود، می توانست زودتر به اتحادیه اروپا بپیوندد، مانند مفهوم اول. اوکراین کشور بزرگی است. و به شدت به روسیه وابسته است. بنابراین برای او سخت تر است. اروپا قادر به جذب چنین کشوری نیست.
در همان زمان، در گفتگو با والسا، خود روزنامه نگاران اوکراینی به خود اجازه چنین بیانیه ای را دادند، که از آن نخبگان اوکراینی لرزیدند، و در واقع این واقعیت را تایید کرد که اوکراین به طور "خصوصی" در تامین موتورهای موشکی و فناوری در خارج از کشور مشغول بود.
روزنامه نگار - والنس:
آقای والسا، هم لهستان و هم اوکراین گذشته سوسیالیستی مشترکی دارند. همه به یاد دارند که لهستان در دهه 1990 پس از فروپاشی اردوگاه کمونیستی چگونه بود: تورم، کسری بودجه، عدم اطمینان. سپس اوکراین و اوکراینی ها همه چیز را برای فروش آوردند - از قلم های تحریر تقریباً به موتورهای سیستم های موشکی. زمان گذشت. اکنون لهستان کجاست و اوکراین کجا...
والسا خاطرنشان کرد که باید سال‌ها برای اوکراین بگذرد تا سرنوشت این کشور در اتحادیه اروپا به نفع پیوستن به آن حل شود.