USA Today: نیروی دریایی آمریکا با موفقیت یک موشک ضد موشکی را در هاوایی آزمایش کرد

24
این روزنامه گزارش داد که ارتش آمریکا با موفقیت یک موشک بالستیک میان برد را به عنوان بخشی از آزمایش دفاع موشکی که روز چهارشنبه در هاوایی انجام شد، سرنگون کرد. ایالات متحده آمریکا امروز با استناد به آژانس دفاع موشکی آمریکا گزارش می دهد РИА Новости.

USA Today: نیروی دریایی آمریکا با موفقیت یک موشک ضد موشکی را در هاوایی آزمایش کرد


موشک هدف از پایگاهی در Barking Sands در هاوایی پرتاب شد. این رهگیری توسط موشک های ضد هوایی SM-6 از ناوشکن جان پل جونز انجام شد. این دومین آزمایش موفق سیستم رهگیری موشک بالستیک با استفاده از SM-6 است.

ما اکنون به توسعه فناوری دفاع موشکی ادامه خواهیم داد تا از تهدیدهای نوظهور جلوتر بمانیم.
- مدیر آژانس، ژنرال سام گریوز، گفت که این آزمایش یک "نقطه عطف کلیدی" در توسعه دفاع موشکی آمریکا بود.

در پایان ماه جولای، واشنگتن یک آزمایش موفقیت آمیز سامانه دفاع موشکی تاد واقع در آلاسکا را انجام داد. سیستم دفاع موشکی THAAD از اصل "رهگیری فرااتمسفری جنبشی" استفاده می کند: یک ضد موشک هدف را با ضربه مستقیم و بدون استفاده از مواد منفجره منهدم می کند. یک موشک فقط می تواند یک هدف را که پارامترهای مسیر آن کاملاً دقیق شناخته شده است، حذف کند. به یاد بیاورید که قبلاً یکی دیگر از موشک های ضد موشک آمریکایی SM-3 Block IIA که فقط برای رهگیری موشک های بالستیک طراحی شده بود، نتوانست به هدف اصابت کند.
  • © عکس : دامنه عمومی
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

24 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 14
    30 مرداد 2017 14:41
    اما موشک کره ای رهگیری نشد. خبر به موقع است. برای جبران شکست؟
    1. +7
      30 مرداد 2017 14:45
      نقل قول از Muvka
      اما موشک کره ای رهگیری نشد.

      - در واقع یک جای خالی احمقانه بود. و موشک های معمولی نیز به اهداف کاذب شلیک می کنند. بنابراین یانکی ها با موشک های ضد موشکی هنوز محکم هستند.
      1. +1
        30 مرداد 2017 15:16
        نقل قول از: oldseaman1957
        نقل قول از Muvka
        اما موشک کره ای رهگیری نشد.

        - در واقع یک جای خالی احمقانه بود. و موشک های معمولی نیز به اهداف کاذب شلیک می کنند. بنابراین یانکی ها با موشک های ضد موشکی هنوز محکم هستند.

        جدا شدن قسمت سر در مراحل مختلف اتفاق می افتد. خطر پدافند موشکی این است که با نزدیک شدن به مرزهای ما می توانند کلاهک را در حالی که هنوز کلاهک ها را "فرد" نکرده اند، بزنند.
        1. +7
          30 مرداد 2017 15:55
          نقل قول از iConst
          با نزدیک شدن به مرزهای ما، آنها می توانند کلاهک را بزنند در حالی که هنوز کلاهک ها را "فرد" نکرده اند.

          موشک Eun با پرواز در ارتفاع 500 کیلومتری تاسف بار، برای انواع سامانه های دفاع موشکی به شکل پتریوت، تاد، ایجیس غیرقابل دسترس بود. فقط ضد موشک GBI که فاقد مرحله Minuteman-3 است می تواند این کار را انجام دهد، اما نمی تواند نزدیک مرز دشمن باشد. و از عمق قلمرو ما بسیار زیاد است، سپس کلاهک های ما بر فراز مرز در ارتفاعی غیرقابل دسترس برای تادو-آیجی ها پرواز خواهند کرد.
          1. +1
            30 مرداد 2017 16:10
            با توجه به Aegis، داده ها طبقه بندی شده است. چگونه بدانیم؟ و چرا EuroPRO اکنون "لغزش" اصلی است؟
            1. + 12
              30 مرداد 2017 16:28
              نقل قول از iConst
              با توجه به Aegis، داده ها طبقه بندی شده است. چگونه بدانیم؟ و چرا EuroPRO اکنون "لغزش" اصلی است؟

              هیچ رازی وجود ندارد ، ضد موشک مجموعه SM-3 در هنگام آزمایش به اهدافی در ارتفاعات بیش از 240-250 کیلومتر برخورد کرد ، بنابراین با این امر هدایت شوید و نه با اظهارات بلند. و ما از توانایی های ضد موشکی خشمگین نیستیم، که به قولی وجود ندارد، مورد کره شمالی نمونه ای از این است، اما یک موشک تاماهاوک در یک پرتابگر جهانی قرار می گیرد و کنترل آن غیرممکن است. در واقع مقام معظم رهبری مستقیماً این را بیان کردند. در واقع، مسیر ICBM های ما از طریق قطب شمال می گذرد و نه اتحادیه اروپا، که Aegis است. آنها زمین Tomahawks، tk. تهدیدات دریایی نمی تواند برای ما زیاد باشد، حداقل از اروپای شرقی دو ساعت نیست، بلکه یک ساعت طول می کشد تا با تاماهاوک به مراکزمان پرواز کنیم، تسلیت برای آنها ناچیز است، اما با این وجود، نقض مخفیانه معاهده RSDM، ما با انجام BR و KR جهانی برای مجموعه اسکندر بدهکار نمی‌مانیم. خوب کالیبر که علاوه بر ناوگان می توان آن را داخل کانتینرهای دریایی گذاشت و با حمل و نقل جاده ای و ریلی حمل کرد.
            2. 0
              31 مرداد 2017 06:49
              با توجه به Aegis، داده ها طبقه بندی شده است. چگونه بدانیم؟ و چرا EuroPRO اکنون "لغزش" اصلی است؟
              بنابراین آنها به شما روس‌های سفیدپوش می‌گویند که می‌توان تاماهاوک‌هایی را که روی اهداف زمینی کار می‌کنند در پرتابگرهای یکپارچه از نوع MK-41 قرار داد. و این نقض معاهده INF است. یا خیلی سواد ندارید یا احمقانه گوش نمی دهید.
    2. +5
      30 مرداد 2017 14:50
      نقل قول از Muvka
      اما موشک کره ای رهگیری نشد. خبر به موقع است. برای جبران شکست؟

      بله، من فکر می کنم که یون با پرتاب یک موشک از طریق ژاپن، به شدت پا به جای آنها گذاشت. و همه کشورهای دموکراتیک به اتفاق آرا این لحظه را از دست دادند. اقتدار Omeriki به طور فزاینده ای در بین خودش سقوط می کند، به زودی آنها شروع به پرتاب پارچه های خشمگین به سمت ایالات متحده خواهند کرد)
      1. 0
        31 مرداد 2017 12:05
        رفیق یون اگر 100% مطمئن نبود که سرنگون نمی شود، موشکی را از طریق ژاپن پرتاب نمی کرد.
        و فقط یک نفر می تواند پرواز ایمن یون را بر فراز ژاپن تضمین کند.
        و این مرد در کرملین کار می کند.
  2. +5
    30 مرداد 2017 14:49
    موشک بالستیک میان برد

    و چه کسی معاهده INF را نقض می کند؟ خوب، بله، آنها قانون را نمی نویسند am
  3. +5
    30 مرداد 2017 14:56
    Mdaa، اما آنها نمی توانند با موشک Eun کنار بیایند. راکت، دو نسل قدیمی تر از روسی. به طور کلی، این همه یک تولید، هالیوود خالص است. رهگیری فقط به اهداف از پیش تعیین شده می رود.
    1. +2
      30 مرداد 2017 15:40
      اگر هالیوود وجود داشت، از رهگیری های ناموفق مطلع نمی شدیم.
      و مرتب در مورد آنها اطلاع رسانی می کنند. توسعه معمول دفاع موشکی، مانند خودش، در حال انجام است
      در حالی که دفاع موشکی در حال کار بود. ابتدا برای هر هواپیما پرتاب کردند
      سه موشک، بعد پرتاب دو تا استاندارد شد، امروز گاهی یکی پرتاب می کنند.
      1. 0
        30 مرداد 2017 19:06
        با توجه به آخرین رسوایی با یوژماش، نمی توانم بگویم که کیم به شدت عقب است. افراد باهوش می گویند که در یک یا دو سال آینده یک کلاهک جداشدنی خواهند داشت. عقب تر از روسیه و ایالات متحده وجود دارد، اما آنها کاملاً به چین و اسرائیل رسیده اند.
  4. +4
    30 مرداد 2017 14:57
    عجیبه .. رهگیری کردند ولی پرتاب موشک هدف بالستیک ادعایی فیلمبرداری نشد ، نقشه پرواز چیده نشد .. روکش تشک عاقلانه هست ، انگار دروغ میگن ، نمیخوان تصویرشون رو خراب کنن و انحصار با راه اندازی ناموفق ...
  5. +2
    30 مرداد 2017 15:01
    تحویل دو جنگنده F-35 که قرار بود تا قبل از پایان ماه جاری به اسرائیل تحویل داده شود، به تعویق افتاد.

    به گزارش جروزالم پست، نیروی هوایی آمریکا تصمیم گرفت تحویل هواپیماهای F-35 را به دلیل نقص فنی مشاهده شده در سایر هواپیماهای این نوع در ایالات متحده تا پایان بازرسی فنی به تعویق بیندازد.
  6. +2
    30 مرداد 2017 15:04
    یک پیشنهاد جدی برای دفاع موشکی تاکتیکی منطقه ای.
    و همچنین ناراحت کننده است که او می تواند کشتی ها را غرق کند:
    در 18 ژانویه 2016، یک موشک SM-6، ناوچه از رده خارج شده یو اس اس روبن جیمز را در حین تمرین غرق کرد.
  7. +3
    30 مرداد 2017 15:21
    خوب ؟ ساقط کردن یک موشک بالستیک مستقیم چندان دشوار نیست ... اما اگر یک بخش مانور باشد چه؟ چیزی از قصیده های ستایش آمیز آمرز به افتخار آنها در این موضوع شنیده نمی شود .... و کره شمالی یا موشک را از دست داد یا اصلاً نتوانست.
    1. 0
      30 مرداد 2017 17:52
      [نقل قول سرنگونی موشک بالستیک مستقیم چندان سخت نیست...] [/ quote]
      خوب، بله.. اما موشک یون نمی تواند رهگیری شود.. می توانید توضیح دهید که چرا، اگر در واقع آنقدرها دشوار نیست..؟
  8. +2
    30 مرداد 2017 15:33
    سعی کنید یک موشک مافوق صوت با مسیری در حال تغییر و دسته ای از طعمه ها را رهگیری کنید. و از آنجایی که تمام مختصات روی جایگاه مشخص است، نقطه پرتاب مشخص است، مسیر حرکت مشخص است.
  9. +6
    30 مرداد 2017 19:43
    نقل قول از iConst
    با توجه به Aegis، داده ها طبقه بندی شده است. چگونه بدانیم؟ و چرا EuroPRO اکنون "لغزش" اصلی است؟

    آره؟ به وب سایت Rayton یا وب سایت آژانس ABM (ایالات متحده آمریکا) بروید و به وزن این داده های "طبقه بندی شده" نگاه کنید. رجوع به رازداری بسیار راحت است. هیچ چیزی لازم نیست.

    نقل قول از AlexSM
    موشک بالستیک میان برد


    و چه کسی معاهده INF را نقض می کند؟ خوب، بله، آنها قانون را نمی نویسند am

    ظاهراً با زبان روسی مخالف نیستید. ماهیت اطلاعات این است که موشک رهگیر می تواند کلاهک های موشک های میان برد را رهگیری کند. و نه اینکه آمریکایی ها موشک های میان برد داشته باشند

    نقل قول از آلتونا
    Mdaa، اما آنها نمی توانند با موشک Eun کنار بیایند. راکت، دو نسل قدیمی تر از روسی. به طور کلی، این همه یک تولید، هالیوود خالص است. رهگیری فقط به اهداف از پیش تعیین شده می رود.

    بله این موشک رهگیری نشده به شما داده شد!!! تنها دو نوع موشک رهگیر در دنیا وجود دارد که از نظر تئوری قادر به رهگیری این موشک هستند. این موشک‌های رهگیر «استاندارد SM-3 Block IIA» و موشک‌های رهگیر زمینی GBI هستند.
    استاندارد کمی با اوج موشک کره ای فاصله دارد، اما اگر کشتی هایی با چنین موشک هایی وجود داشته باشد، موشک از نظر تئوری می تواند سرنگون شود، زیرا این نسخه از رهگیر دارای برد رهگیری 1500 کیلومتر و برد ارتفاع 500 است. کیلومتر
    دومی GBI آمریکایی است. برد رهگیری 5000 کیلومتر و ارتفاع EMNIP 2000 یا 2500 است و این موشک در منطقه آسیب دیده این مجموعه قرار داشت. اما چرا لازم بود به سمت "افتاده" شلیک شود. خالی، وقتی کسی را تهدید نکرد ....

    نقل قول از: igorj 51
    [نقل به سرنگونی موشک بالستیک مستقیم چندان سخت نیست...]

    خوب، بله.. اما موشک یون نمی تواند رهگیری شود.. می توانید توضیح دهید که چرا، اگر واقعاً آنقدرها دشوار نیست ...؟ [/ نقل قول]
    از جویدن آدامس خسته نشدی؟ به من بگو. به عنوان مثال، ما در یک پایگاه آموزشی ایستاده ایم که در آن سه جایگاه سنگر وجود دارد. من و شما تفنگ هایی داریم که می توانند به یک اسکیت در فاصله مثلاً 100 متری ضربه بزنند. معروف است که بشقاب ها را خراب می کنیم. اما ناگهان، نه از یک جایگاه همسایه، بلکه از یک جایگاه که یکی از ماست، یک بشقاب پرتاب می کنند. مسافت مثلاً 800 متر. آیا من و تو به او شلیک خواهیم کرد؟ منطق به ما می گوید که این کار را نمی کنیم. اما صد نفر خواهند شد که خواهند گفت: چرا آن بشقاب را نگذاشتند؟ تیراندازی بلد نیستی؟
    این البته تمثیلی است، اما وقتی شروع به صحبت در مورد پارامترهای فنی رهگیری می کنید، مردم آن را درک نمی کنند. آنها به این واقعیت توجه داشتند که از آنجایی که آنها شلیک نکردند، به این معنی است که آنها اصلاً نمی توانند، یعنی اره کردن و خودنمایی
    همانطور که در بالا نوشتم - نداشت آنها کشتی هایی در آن منطقه دارند که مجهز به سیستم موشکی استاندارد SM-3 Block IIA هستند. در قلمرو ژاپن، فقط "میهن پرستان" و کشتی هایی با نسخه قبلی "استاندارد" (آنها رهگیری می کنند، اما در ارتفاعات بسیار پایین تر). ژاپن فقط در حال برنامه ریزی سیستم آشر است. THAAD در کره جنوبی هنوز به آمادگی عملیاتی نرسیده است

    و اکنون نتیجه این پرتاب کره شمالی است که بسیاری از آن بسیار هیجان زده هستند.
    1. نداشت کشتی هایی با چنین موشک هایی - اکنون خواهد بود. نقل مکان
    2. نداشت در قلمرو ژاپن مجتمع Aegis-Asher (فقط برنامه ریزی شده) - اکنون خواهد بود. با احتمال تقریبا 100%
    3. اعتراضاتی در کره جنوبی به مناسبت استقرار مجتمع THAAD صورت گرفت - اکنون اعتراضاتی وجود دارد. نخواهد، اما مستقر شده است باتری اضافی، شاید نه تنها در قفقاز جنوبی، بلکه در ژاپن نیز

    یعنی این نوع سلاح در آن منطقه وجود نداشت، حالا به لطف یون خواهد شد. پس روی آسیاب کی آب میریزه؟؟؟
    1. +1
      30 مرداد 2017 21:18
      نقل قول: Old26
      یعنی این نوع سلاح در آن منطقه وجود نداشت، حالا به لطف یون خواهد شد. پس روی آسیاب کی آب میریزه؟؟؟

      در تاپیک های قبلی در مورد یون و راکت هایش، از پرسیدن این سوال از باشگاه محلی هواداران جوچه خسته شده ام. درخواست
    2. +1
      30 مرداد 2017 21:31
      نقل قول: Old26
      اکنون به لطف یون - خواهد بود. پس روی آسیاب کی آب میریزه؟؟؟

      Duc، همان قبل ... بازی جدی است، جان میلیون ها نفر در خطر است، اما، با این وجود، این یک بازی است. و در رابطه با اصطلاحات بازی، یون "توپ را نگه می دارد"، حریف را بیرون می کشد (در این مورد، تشک هایی با تشک های نزدیک). نوعی "هافبک حامی"، یک بازیکن میدان مرکزی که بیشتر به دفاع توجه می کند تا حمله. و هنگامی که حریف با تمام تیم به جلو حرکت می کند تا "تکل زدن با توپ" را انجام دهد، یک پاس فوری به جلو به بازیکن یا بازیکنان مهاجم دنبال می شود. سپس همه چیز به مهارت مهاجمان بستگی دارد. خب، در این مورد، "گروه حمله" (در صورت وجود) بسیار زیاد است و از "ستاره های فوتبال جهان" تشکیل شده است. چه کسی دقیقاً گروه حمله را تشکیل می دهد؟ بله، همان mess-si و Ros-si. چیزی شبیه به این. اغلب، چنین پیش بینی ها به شما این امکان را می دهند که یک تراز کم و بیش عینی را مشاهده کنید. hi
    3. +3
      30 مرداد 2017 21:54
      از جویدن آدامس خسته نشدی؟

      این هنوز یک سوال بزرگ است که چه کسی همین آدامس را می جود.
      این البته تمثیلی است، اما وقتی شروع به صحبت در مورد پارامترهای فنی رهگیری می کنید، مردم آن را درک نمی کنند. آنها به این واقعیت توجه داشتند که از آنجایی که آنها شلیک نکردند، به این معنی است که آنها اصلاً نمی توانند، یعنی اره کردن و خودنمایی

      این یک پانسمان بریده و پنجره نیست، بلکه یک فخرفروشی پیش پا افتاده و عدم تمایل به واقعاً دفع تهدیدی است که آنها در یک ماه گذشته در بالای ریه های خود فریاد می زدند.
      همانطور که در بالا نوشتم، آنها در آن منطقه کشتی مجهز به سیستم موشکی استاندارد SM-3 Block IIA نداشتند. در قلمرو ژاپن، فقط "میهن پرستان" و کشتی هایی با نسخه قبلی "استاندارد" (آنها رهگیری می کنند، اما در ارتفاعات بسیار پایین تر).

      سوال اینجاست که چرا نه..؟ این آمریکایی ها هستند که اخیراً در تمام رسانه ها فریاد زدند که اگر یون یک بار دیگر جرات کند موشک خود را پرتاب کند و قلمرو ایالات متحده، گوام یا یکی از متحدان ژاپن یا کره جنوبی را تهدید کند، آن را ساقط می کنند. ? یا استدلال می کنید که آمریکایی ها این را نگفته اند..؟ من حتی در مورد ژاپن سکوت می کنم، آنها تقریباً به معنای واقعی کلمه همه چیز را بعد از آمریکایی ها تکرار کردند. پس اگر جنابعالی چنین اظهاراتی را به طور رسمی در SM بیان می کنید، آنقدر لطف داشته باشید که نیروها و وسایل لازم را در مکان مناسب در زمان مناسب مستقر کنید. علاوه بر این، ایالات متحده، کره جنوبی و ژاپن به طور مداوم پرتاب موشک های N-new را زیر نظر دارند و از مسیر پرواز، اوج و غیره آن ها اطلاع دارند. و اگر چنین اظهاراتی کردند اما از قبل نیروها و وسایل مناسب را به کار نگرفتند، پس از آن چه کسانی هستند. ? چگونه با آنها تماس بگیریم؟ به طور کلی، در محافل خاصی، چنین افرادی را در یک کلمه می نامند - بالابول. و این خیلی ملایم گفته می شود.
      و اکنون نتیجه این پرتاب کره شمالی است که بسیاری از آن بسیار هیجان زده هستند.
      1. هیچ کشتی با چنین موشک هایی وجود نداشت - اکنون خواهد بود. نقل مکان
      2. هیچ مجتمع Aegis-Assher در ژاپن وجود نداشت (فقط برنامه ریزی شده بود) - اکنون خواهد بود. با احتمال تقریبا 100%
      3. اعتراضاتی در کره جنوبی به مناسبت استقرار مجتمع THAAD وجود داشت - اکنون هیچ اعتراضی وجود نخواهد داشت، اما یک باتری اضافی احتمالاً نه تنها در قفقاز جنوبی، بلکه در ژاپن نیز مستقر خواهد شد.

      بله، یک واقعیت نیست. اما حتی اگر این کار را انجام دهند، چرا همه چیز در زمان مناسب در مکان مناسب قرار نگرفته است؟ بالاخره آنها بیش از یک روز است که تهدید موشکی کره شمالی را فریاد می زنند و حتی یک سال اول هم نیست. بنابراین اگر به گفته آنها این واقعاً چنین تهدید جدی برای آنها است، پس چرا آنها هنوز هیچ کاری برای جلوگیری از این تهدید انجام نداده اند؟ معلوم می شود که یا این تهدید دور از ذهن است، یا تمام سیستم های دفاع موشکی آنها مزخرف است. یکی از دو.
      در ادامه .. در امتداد تاد .. وقتی در کره جنوبی مستقر شد چند ماه پیش .. به آمادگی عملیاتی رسید ..؟ سپس این سوال پیش می آید که چرا اینقدر پیچیده است که حتی پس از گذشت تقریباً یک سال از اعزام، هنوز به آمادگی عملیاتی نرسیده است؟ و چه زمانی، و مهمتر از همه، چقدر طول می کشد تا به آن برسیم. و در واقع ارزش رزمی واقعی و تبلیغ نشده این مجموعه چقدر است؟
      تظاهراتی در کره جنوبی به مناسبت استقرار مجتمع THAAD وجود داشت - اکنون هیچ اعتراضی وجود نخواهد داشت، اما یک باتری اضافی احتمالاً نه تنها در قفقاز جنوبی، بلکه در ژاپن نیز مستقر خواهد شد.

      پس بیایید در مورد این موضوع به خصوص برای کره ای ها هنوز نتیجه ای نگیریم.
      یعنی این نوع سلاح در آن منطقه وجود نداشت، حالا به لطف یون خواهد شد. پس روی آسیاب کی آب میریزه؟؟؟

      خوب، البته.. خیلی راحت است که همه چیز را به گردن یک یون بیاندازیم. و بقیه آمریکا کره جنوبی ژاپن هیچ کاری بهش ندارن و کلا همشون سفید و کرکی هستن..؟ این ژئوپلیتیک است عزیزم.. اما در آن به این سادگی نیست... آمریکایی ها و کره جنوبی تمرینات مشترک را رها نکردند، اگرچه روسیه و چین از آنها خواسته بودند..؟ آنها امتناع نکردند. علیه کی تمرین میکنن..؟ در مقابل یون. هوش مصنوعی آنها این را پنهان نمی کنند و رسما هدف تمرینات خود را اعلام می کنند.. این یک تحریک نیست..؟ این یک تهدید نظامی برای یک کشور مستقل و مستقل نیست..؟ و به نظر شما یون باید به این همه واکنش نشان دهد..؟ شخصا تسلیم آمریکایی ها شده و داوطلبانه برای دادگاه بین المللی به لاهه می روند..؟ همانطور که می گویند، متشکرم، منتظر نباشید. و در مورد این سلاح، یون وجود نخواهد داشت، آمریکایی ها باید آن را اختراع می کردند، زیرا. آنها از مدت ها قبل برنامه هایی برای قرار دادن این نوع سلاح در این منطقه داشتند. آنها فقط به دلیل نیاز دارند. و آمریکایی ها همیشه دلیلی پیدا خواهند کرد. مهم نیست یون اونجا باشه یا نه..
    4. 0
      31 مرداد 2017 10:31
      مطمئناً حق با شماست، اما تحقق تمام نکاتی که برشمردید مستلزم نیروها و ابزارهای قابل توجهی از سوی آمریکا، تضعیف پدافند موشکی در جهات دیگر، تغییر در سیستم روشنایی موقعیت و فرماندهی و کنترل و ... است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"