با شکست "دولت اسلامی" - سازمانی بسیار غیرعادی در شکل فعلی آن (ممنوع در روسیه)، وجود آن متوقف نخواهد شد. بازیگران منطقه ای و جهانی به هموار کردن یک مسیر خونین جدید کمک خواهند کرد.
ساختار رادیکال دائماً خود را با شرایط متغیر نظامی-سیاسی و استراتژیک تطبیق می‌دهد و به طرز ماهرانه‌ای با دشمنان با منابع نامتناسب بزرگ مقابله می‌کند. برای بیش از سه سال، حتی برتری مطلق به مخالفان داعش فرصتی برای دستیابی به پیروزی نظامی نمی داد. البته این تا حد زیادی به این دلیل است که دشمنان رابطه بین خود را مرتب کردند و از رادیکال ها صرفاً برای پوشش استفاده شد ، هنگامی که مقامات به سرعت عبارات آیینی را در مورد نیاز به مبارزه بی رحمانه با شر جهانی بیان کردند. در واقعیت، همه چیز بسیار ساده تر بود. هر یک از طرفین درک کردند که مقابله جدی با چنین دشمن ماهر و بی رحمی بسیار دشوار است، نه تنها به این دلیل که سران داعش فرصت های موجود را کاملاً از بین برده اند، بلکه به دلیل همسایگانی که قطعاً از این فرصت استفاده خواهند کرد. تضعیف رقیب در جهت منافع خود. نمونه بسیار بارز آن م. بارزانی است که درست زمانی که بخش قابل توجهی از نیروهای بغداد در جریان تصرف الرمادی، الفلوجه و موصل نابود شدند، تصمیم به برگزاری همه پرسی استقلال کردستان عراق گرفت. عراقی‌ها در زمان یورش به موصل متحمل خسارات شدیدی شدند، جایی که ستون فقرات لشکر طلایی شکسته شد و بیشتر خودروهای زرهی منهدم شد، که عراقی‌ها قصد دارند کمبود آن را عمدتاً از طریق تدارکات از طرف فدراسیون روسیه جبران کنند. در مسکو توسط ن.المالکی معاون رئیس جمهور موافقت شد.
در جنگ همه علیه همه، کسانی که ماهرانه تضادهای دشمنان را بازی می کنند، دشمنانی که اغلب ادعاهای بیشتری نسبت به یکدیگر دارند تا داعش، شانس بیشتری دارند. این همان چیزی است که به رادیکال ها اجازه داد برای مدت طولانی مقاومت کنند.
طوفان از زیر زمین
بیایید با این واقعیت شروع کنیم که پس از جنگ در اوایل دهه 90، مقامات و سازمان های اطلاعاتی عراق اجتناب ناپذیر بودن ادامه آن را درک کردند، تنها مسئله این بود که چه زمانی و در چه شرایطی آغاز خواهد شد. پس از طوفان صحرا، بغداد به برتری تکنولوژیک غرب متقاعد شد و نتیجه نبرد پیش رو قابل پیش بینی بود. اوضاع با فروپاشی شوروی که می توانست از بعثی ها حمایت کند، پیچیده شد. در نتیجه چاره‌ای جز تکیه بر توان خود وجود نداشت. بنابراین حتی در آن زمان نیز آماده سازی انبارها با (سلاح، مهمات و غیره) برای جنگ نامنظم تحت شرایط اشغال احتمالی توسط یک دشمن پیشرفته تر از نظر فناوری. به یک معنا، نمونه اولیه IG قبلاً در آن زمان گذاشته شده بود. از زمان حمله آمریکا به عراق به بهانه داشتن سلاح های کشتار جمعی توسط رژیم صدام حسین، شمارش معکوس آغاز شده است (مشروط تا سال 2011)، زمانی که جهادگران تحت اشغال و وحشت موازی مقامات جدید به زیرزمینی رفتند. همراه با آنها، اعضای سابق حزب حاکم سابق نیز به دلیل سیاست "بعث زدایی" که در سال 2006 توسط رئیس وقت دولت اشغالگر، پی. برمر، راه اندازی شد، غیرقانونی بودند. در نتیجه، بسیاری از خدمات نظامی و ویژه از زمان حسین (ع) در پایین ترین سطح اجتماعی قرار گرفتند. در نتیجه، مرحله اول ادغام نیروهای زیرزمینی بعث و افراد سازمان های تروریستی مانند جماعت توحید و جهاد و جانشین آن، القاعده در عراق، آغاز شد. در نتیجه افسران سابق عراقی با استفاده از دانش نظامی به دست آمده در اتحاد جماهیر شوروی، تجربیات رزمی و تدارکاتی که قبل از تهاجم آمریکا تهیه شده بود، موفق شدند در ساختارهای جهادی ادغام و برای مرحله دوم آماده شوند. به یاد بیاوریم: از سال 2003 تا اوایل دهه 2010، سازمان هایی که بعداً دولت اسلامی عراق و شام (داعش) را تشکیل دادند، یک ساختار تروریستی شبکه کلاسیک بودند و مطابق با توانایی های خود عمل می کردند. در آن زمان، داعش نیاز به افزایش منابع اصلی خود - انسان - داشت. و در نیمه دوم دهه XNUMX، داعش حملات تروریستی گسترده ای را علیه شیعیان انجام داد، که هم مومنان در قدرت را مجبور به سازماندهی وحشت جمعی از جمعیت سنی کردند و در واقع آنها را مجبور به ترک ساختارهای جهادی رادیکال کردند. موضوع تکمیل رتبه ها با جذب نیرو با یک دو حرکت ساده حل شد.با ظهور "بهار عربی" اوضاع به طور چشمگیری تغییر کرد. توجه به این نکته حائز اهمیت است که فروپاشی نه تنها رژیم‌ها، بلکه دولت‌ها نیز شرایط منحصربه‌فردی را ایجاد کرد که قبلاً هرگز مشاهده نشده بود. بازگشت به روابط قبیله ای با ویژگی های محلی آغاز شد. در جدیدترین داستان این یک وضعیت بی سابقه است، زیرا حذف روبنای دولتی در لیبی، تا حدی در سوریه و عراق، منجر به آزادسازی سرزمین ها از دست مقامات قدیمی شد. یک قلمرو عمدتاً کنترل نشده شکل گرفت، جایی که سازمان های تروریستی مختلف، که قبلاً در پایین سلسله مراتب اجتماعی و در موقعیتی زیرزمینی قرار داشتند، قدرت را به دست گرفتند. در سال‌های 2011 تا 2013، داعش توانست خود را در شرق سوریه (به ویژه در رقه) مستقر کند، زیرا نفوذ دمشق در منطقه به سرعت در حال ضعیف شدن بود. بدین ترتیب مرحله دوم وجود داعش - شبه دولتی و شبکه سلسله مراتبی - آغاز شد.
فلایویل جهاد
حضور قلمرو خود یکی از ویژگی های کلیدی است: وجود یک دولت بدون ارتش یا ایدئولوژی تمام عیار امکان پذیر است، اما بدون سرزمین وجود ندارد. در سوریه و عراق، در نیمه اول دهه 2001، وضعیت بی سابقه ای ایجاد شد: عناصر رادیکال توانستند مناطق وسیعی را کنترل کنند و نظم را در آنجا برقرار کنند. بله، نمونه‌ای از جنبش طالبان وجود دارد، اما قبل از سال 2014، دولت خود را داشت، در حالی که جهادی‌ها در خاورمیانه نداشتند. نکته اصلی این است که هر ساختاری قادر به ایجاد چیزی در قلمرو نیست که شبیه یک موجودیت دولتی باشد. تجربه در مدیریت اداری، وجود استراتژی توسعه و ... لازم است و اینطور شد که داعش تنها ساختاری در خاک سوریه-عراق است که با مقامات ارتباطی ندارد و دارای تجربه، دانش و منابع این امر با ادغام غیرمعمول بعثی‌ها و جهادگران در طول هشت سال ممکن شد. رادیکال‌ها تجربه حرفه‌ای‌های صدام را پذیرفتند و رهبران رژیم سقوط کرده ایدئولوژی جدیدی پیدا کردند، زیرا ایده‌های قدیمی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و حمله آمریکا به عراق ارتباط خود را از دست دادند. جهان بینی جدیدی لازم بود، و در این شرایط، تنها جایگزین معقول، اسلام سنی در تفسیر رادیکال وهابی آن بود. این ایده بود که توسط داعش برای افزایش پایگاه منابع و افزایش هجوم نیروها مورد استفاده قرار گرفت. البته همه اینها تنها با افزایش فضای زندگی، با تصرف زمین های جدید به دست می آمد. داعش با آمادگی جدی، در تابستان XNUMX یورش معروفی را به موصل انجام داد و با نیروهایی ده برابر کمتر از دشمن، موفق شد ارتش عراق را کوبیده و شرم آور از کلان شهر بیرون کند. که توسط مربیان آمریکایی آموزش دیده بود، فقط وظایف پلیس را بر عهده داشت، اما قادر به مبارزه جدی نبود.
از همان لحظه داعش وارد مرحله فعال دولت سازی شد. مشخصه آن ایجاد سلسله مراتب کنترل است که برای کنترل بلندمدت سرزمین های اشغالی حیاتی است. بنابراین داعشی ها در کنار ساختارهای نظامی و پلیسی، نهادهای اداری خلافت نوظهور را تشکیل دادند. رژیمی تئوکراتیک ایجاد کرد که سکولاریسم و تفکیک قوا را انکار می کرد. اراضی تحت کنترل به واحدهای اداری-سرزمینی - ولایات تقسیم شد. دستگاه های اجرایی قدرت وجود داشت - مبل ها، در واقع مشابه وزارتخانه ها.
در پایان ژوئن 2014، داعش تغییر نام داد و تنها "دولت اسلامی" باقی ماند و بدین ترتیب نشان داد که آنها نه یک پروژه ملی به الگوبرداری از طالبان، بلکه یک خلافت جهانی را ترویج می کنند. دلایل منطقی و عملی پشت این تصمیم وجود داشت. داعش در جنگ با همه همسایگان و دیگر سازمان های تروریستی فرصتی برای توسعه سرزمین های اشغالی ندارد و نخواهد داشت. فقط بهره برداری بی رحمانه آنها و انباشت منابع با گسترش بعدی. یک مسیر توسعه گسترده تنها راه ممکن است. هر کارخانه ای که جهادگران ایجاد کنند و با کمک آن بتوانند از اقتصاد بدوی به اقتصاد سطح بالاتر بروند، نابود می شود. هواپیمایی یا نیروهای ویژه مخالفان توسعه از نوع متفاوت، زمانی که منابع اولیه اندک است، تنها با ثبات و زمان نسبتاً آرام امکان پذیر است. داعش بر روی ویرانه های کشوری پدید آمد که از اشغال و وحشت کامل جان سالم به در برد و از بسیاری جهات ویران شد. بنابراین، بسیج گسترده در آنجا منتفی است. تنها بهره برداری از سرزمین های اشغالی، توزیع مجدد منابع و شروع دوباره جنگ باقی می ماند. چنین مکانیزمی را نمی توان متوقف کرد و داعش مجبور به مبارزه مداوم است. اگر به ساختار این شبه دولتی نگاه کنید، می بینید که در بین مبل ها حتی یک آنالوگ وزارت توسعه اقتصادی یا وزارت صنایع سنگین وجود ندارد. چنین بخش هایی در یک جنگ دائمی و یک اقتصاد مناسب مطلقاً مورد نیاز نیستند. با این حال، برای گسترش مؤثر، یک ایدئولوژی لازم بود که به یک منطقه - عراق و شام وابسته نباشد، در نتیجه جهانی شد. ایده ساختن خلافت جهانی توجه افراد بالقوه را از سراسر جهان به خود جلب کرد. شرط این که جهادگران پس از ایجاد یک دولت اسلامی در سوریه و عراق، خلافت را در کشورهای مبدأ گسترش دهند، بی عیب و نقص عمل کرد.
بنابراین، در جریان تکامل اجتماعی، مدیران IS توانستند دو شکل حکومت - شبکه ای و سلسله مراتبی را با هم ترکیب کنند، که به دولت نیابتی اجازه می دهد برای مدت طولانی وجود داشته باشد و حتی گسترش یابد.
وابستگی متقابل این اصول، چند برابر با درجه بالای ایدئولوژیک شدن نمایندگان داعش، و همچنین آستانه بالای آسیب قابل قبول ("ما مرگ را به همان اندازه که شما زندگی را دوست دارید") سازمان را به شدت سرسخت کرد. این بدون شک چیزی بیشتر و پیچیده تر از یک ساختار تروریستی است، همانطور که در قوانین روسیه ثبت شده است. به طور کلی، چنین ساده‌سازی، وقتی یک اصطلاح پدیده‌های مختلف را توصیف می‌کند، مضر است و هم شهروندان عادی و هم سازمان‌های دولتی را گمراه می‌کند. به طور خلاصه ، من می گویم که IG در مبارزه خود توانست هر دو شکل سازمان مدیریت را به خوبی جذب کند ، به همین دلیل استحکام خود را افزایش داد - عدم حساسیت سیستم به انحرافات مختلف تا مقادیر بسیار بالا.
برو اما برگرد
با این حال، از پاییز 2016، دامنه داعش شروع به کاهش کرد. نیروهای امنیتی عراق و بسیج مردمی، به قیمت تلفات هنگفت، توانستند بخش عمده ای از شبه نظامیان را از شهرهای کلیدی بیرون برانند. در سوریه، کردها و SAA با کمک نیروهای هوافضای روسیه و یگان‌های طرفدار ایران، داعش را از شهرها بیرون می‌رانند و به سمت آخرین پایگاه اصلی آن، دیرالزور می‌روند.
بدون شک، رهبری داعش کاملاً آگاه است که در این جنگ نمی توان به صورت استراتژیک پیروز شد - توانایی های طرفین بسیار غیرقابل مقایسه است. با این حال، ما فقط از شکست داعش به عنوان یک ساختار شبه دولتی و ترکیبی (سلسله مراتبی و شبکه ای) صحبت می کنیم. به محض اینکه و اگر رادیکال ها از تمام شهرک های بزرگ بیرون رانده شوند، فوراً به وجود شبکه ای تغییر خواهند کرد. در این صورت داعش از نظر سازمانی شبیه به سازمان های تروریستی کلاسیک با ساختار چتری می شود و وارد مرحله سوم بقای خود می شود. به یک معنا، این دیگر یک مشکل نظامی برای مقامات محلی نخواهد بود، بلکه یک تهدید امنیتی باقی خواهد ماند. اما نکته مهم دیگری نیز وجود دارد. حامیان داعش طی چندین سال فعالیت زیرزمینی و ایجاد یک ساختار شبه دولتی، تجربه، دانش و منابع انباشته از جمله منابع مالی را به دست آورده اند. و آنها از این پتانسیل در مناطق دیگری استفاده می کنند که رادیکال ها پس از شکست هسته مادر سوری-عراقی به حرکت در می آیند. جاهای زیادی وجود دارد، فقط ویلاهای خارج از عراق و شام را به یاد بیاورید - نجد، الحجاز (KSA)، سینا (ARE)، البرکه، طرابلس، فیزان (لیبی)، الجزایر (الجزایر)، غرب افرقیه. (نیجریه)، اللیوا الاخدور، عدن ابیض، شبوه، حضرموت، البیضاء، صنعا (یمن)، خراسان (افغانستان)، القفقاز (RF). آسیای جنوب شرقی را هم به این اضافه کنیم. در این مناطق، آنها باید مشکلاتی را که قبلاً در سوریه و عراق حل کرده اند، حل کنند. به ویژه، برای افزایش پایگاه منابع - برای جذب مردم و امور مالی. برای انجام این کار، کنترل جریان های نقدی، عمدتاً با ماهیت جنایی ضروری است: قاچاق مواد مخدر، قاچاق سلاح، افراد و منابع انرژی. افغانستان با مزارع مواد افیونی، لیبی نفت خیز، اندونزی، که بیش از 200 میلیون مسلمان در آن زندگی می کنند، مصر و یمن به دلیل نزدیکی به شریان های دریایی استراتژیک در اینجا از ارزش ویژه ای برخوردارند... این مناطق مورد توجه و در برخی موارد قبلاً مورد استفاده قرار می گیرند داعش به عنوان قلمروهای احیای آنها.
بنابراین در سوریه و عراق الگوی توسعه داعش را مشاهده کردیم که مطابق با منطق شرایط در حال اجراست. اگر داعش با چندین ائتلاف همزمان مخالفت کند، به شکل شبکه‌ای از وجود تغییر می‌کند - شکلی بدوی، اما پایدارتر در شرایط یک مبارزه زیرزمینی و نامنظم. به محض بهبود وضعیت، با در دسترس بودن متخصصان مناسب، نسخه ای از IG 2.0 امکان پذیر است. با این حال، در استان هایی که هیچ متخصصی وجود ندارد، مانند بعثی ها در عراق، ساختن یک شبه دولت جدید غیرممکن است.
یادگیری IG بسیار مفید است. این یک دشمن بسیار جدی است، اگر فقط به دلیل ایدئولوژی جهانی باشد. یکی از ویلایت های داعش در قفقاز شمالی قرار دارد و چندین ویلا در کشورهای مجاور روسیه قرار دارند. ما تعداد قابل توجهی از مسلمانان سنی داریم که در میان آنها افکار داعش مسری تر خواهد بود، هرچه احتمال رادیکالیزه شدن جمعیت یک گروه مذهبی خاص بیشتر شود، بحران های اجتماعی-اقتصادی و سیاسی قوی تر می شود.
اما این تنها دلیلی نیست که چرا داعش باید از نزدیک مورد مطالعه قرار گیرد. تجربه بقای آن و توانایی مقاومت در برابر مخالفان برتر باید به دقت مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد و در صورت لزوم، که نویسنده در آن تردیدی ندارد، برای مقابله موثر با گروه‌های نامنظم و غیرمتمرکز که فعالیت‌های خرابکارانه‌شان را می‌توان در مناطق فعال کرد، استفاده کرد. روسیه. در نهایت، یادآوری این نکته مهم است که یافتن راه‌حل‌های غیرنظامی برای موقعیت‌های دشوار به نفع استراتژیک ماست. هرچه بازیگران بیشتری در یک درگیری مسلحانه (و نه تنها در خاورمیانه) درگیر شوند، زیرساخت های لازم برای بقای جمعیت بیشتر از بین می رود و در نتیجه شرایط بیشتری برای ورود افراد به سازمان های تروریستی ایجاد می شود که بی پایان چرخ طیار خونریزی را می چرخاند. اما این یک موضوع جداگانه است.