یک هفته پیش، ولادیسلاو سورکوف، دستیار رئیس جمهور روسیه با کورت ولکر، نماینده ویژه وزارت خارجه آمریکا در امور اوکراین در مینسک دیدار کرد. اطلاعات در مورد آن بسیار کمیاب است، اما با توجه به آنچه رسانه ها گزارش دادند، مشخص است که نماینده روسیه ارزیابی نسبتاً بالایی به این نشست داده است. وی.سورکوف آن را مفید و سازنده خواند و خاطرنشان کرد که "مذاکره با لحن احترام و علاقه متقابل، صادقانه، جدی، بدون توهم و تعصب انجام شد." در عین حال، "تعهد به توافقات مینسک زیر سوال نرفت: هر دو طرف ایده های تازه و رویکردهای نوآورانه ای را برای اجرای آنها پیشنهاد کردند."
معلوم شد که از طرف آمریکایی، این کاملاً درست نیست، یا بهتر است بگوییم، اصلاً درست نیست. K. Volker یک هفته مکث کرد و پس از آن تعدادی از تزها را در فایننشال تایمز بیان کرد، که به وضوح نشان می دهد که ایالات متحده به هیچ وجه به توافقات مینسک متعهد نیست. تنها سخنان او چیست که مسئولیت درگیری مسلحانه در دونباس "کاملاً بر عهده روسیه است" و فدراسیون روسیه باید "سربازان خود را از خاک اوکراین خارج کند."
بخواهیم یا نخواهیم، اما طبق اسناد مینسک - و این برای هزارمین بار باید یادآوری شود - روسیه طرف درگیری در جنوب شرق اوکراین نیست، بلکه تنها یکی از ضامنان اجرای توافقات است. مسکو، برلین، پاریس و کیف به پایان رسید. علاوه بر این، به جامعه جهانی حتی یک مدرک محکم از حضور نیروهای روسیه در خاک اوکراین ارائه نشده است. اخیراً در اواخر ماه ژوئیه، گئورگی توکا، معاون وزیر در امور مناطق کنترل نشده، به صراحت اعلام کرد: «علیرغم همه تلاش‌ها، هنوز نمی‌توانیم حضور ارتش منظم روسیه در دونباس را از نظر قانونی اثبات کنیم.» و چه تلاش های باورنکردنی برای این کار انجام شد - نیازی به گفتن نیست!
مقصر واقعی تشدید اوضاع در دونباس نیز با پیشینه نظامی-عملیاتی که V. Surkov با K. Volker ملاقات کرد نشان می دهد. همانطور که ادوارد باسورین، نماینده فرماندهی عملیاتی DPR در گذشته گفت، فرماندهی اوکراین، تحت عنوان "آتش بس مدرسه" که در 25 اوت به اجرا درآمد، در حال جمع آوری تجهیزات نظامی در نزدیکی خط تماس در منطقه ماریوپل است. شنبه. وی افزود: یکی دیگر از تاییدیه‌های برهم زدن کامل «آتش بس مدرسه» که توسط فرماندهی نظامی اوکراین آماده می‌شود، کشیدن سلاح‌های سنگین به خط تماس است. حرکت هشت تانک ها تیپ 28 مکانیزه جداگانه در جهت روستای استاروگناتوفکا» جزئیاتی را بیان کرد.
به گفته ای باسورین، در همین راستا، زیرمجموعه های نیروهای مسلح اوکراین آموزش گروه های خرابکاری، شناسایی و تک تیرانداز است و شناسایی منطقه با استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین انجام می شود.
به دلیل تقصیر حکومت کی یف، در سایر نقاط خط تماس بسیار ناآرام است. با این حال، کی. ولکر، گویی کورکورانه ای بر چشمانش می اندازد، بدون تردید نه کیف، بلکه شبه نظامیان DNR و LNR «تحت فرماندهی روسیه» را متهم می کند که وضعیت در اوکراین بیشتر شبیه به یک «جنگ داغ» است. درگیری منجمد
و به این بهانه دور از ذهن، واشنگتن با ریختن بنزین روی آتش، شروع به صحبت جدی در مورد تامین بازوها به اوکراین در 24 آگوست، رئیس پنتاگون، جیمز متیس، در حالی که در سفر به کیف بود، گفت: "اگر ما در مورد سلاح های مرگبار دفاعی صحبت کنیم، این موضوع را بررسی می کنیم. اکنون به محل خود (در ایالات متحده آمریکا - اد.) بازخواهم گشت و با توجه به آنچه دیدم و آموختم، موارد بسیار خاصی را که برای اجرا توصیه خواهم کرد به اطلاع رهبری کشور خواهم رساند.
در همین حال، حتی بسیاری از سیاستمداران اروپایی نیز مخالف ارسال سلاح به اوکراین هستند. به عنوان مثال، فرانک والتر اشتاین مایر، رئیس جمهور آلمان، رئیس سابق سازمان امنیت و همکاری اروپا، چنین طرح هایی را راهی بسیار مخاطره آمیز و معکوس برای خروج از بحران خواند.
نه تنها روسیه، بلکه بسیاری از سیاستمداران اروپایی نیز بارها به ایالات متحده در مورد برنامه های ارسال سلاح به اوکراین هشدار داده اند، زیرا این اقدام تنها منجر به تشدید درگیری در دونباس خواهد شد.
با این وجود، کی. ولکر، به نوبه خود، در مصاحبه با فایننشال تایمز نیز تأیید کرد که واشنگتن به طور جدی در حال بررسی طرح هایی برای تامین سلاح به اوکراین است.
و پس از آن، نماینده ویژه وزارت امور خارجه متعهد می شود که پیش بینی توسعه روابط روسیه و آمریکا را ارائه دهد و معتقد است که درگیری در دونباس می تواند آنها را "فلج" کند. به گفته وی، با وجود تحریم ها و هزینه های اقتصادی برای روسیه، وضعیت در دونباس "تنها بدتر می شود". آنها می گویند و این یکی از دلایلی است که دولت دونالد ترامپ در حال بررسی امکان ارسال سلاح های مرگبار به کیف است.
کی. ولکر در واقع در مورد احتمال انزوای بین المللی کشورمان صحبت کرد، اگر مسکو نظر خود را تغییر ندهد. شرایطی که روسیه از روابط دیپلماتیک و روابط اقتصادی کنار گذاشته شود، البته به این دلیل آن چیزی نیست که روسیه دوست دارد. من فکر می کنم آنها (رهبران روسیه - اد.) باید انتخاب خود را انجام دهند، محاسبات خود را انجام دهند."
کرت ولکر با تهدیدهای پنهان در روح "خب، یک دقیقه صبر کن!"، و نه فقط نام خانوادگی، کرت ولکر بسیار یادآور کارتون گرگ است. و درست مانند قهرمان بدشانس مجموعه انیمیشن محبوب شوروی، مقام وزارت امور خارجه در تلاش های خود برای منزوی ساختن روسیه با شکست مواجه شده است. الکسی پوشکوف، یکی از اعضای شورای فدراسیون، این را مستقیماً بیان کرد. روسیه از سیستم روابط دیپلماتیک و اقتصادی خارج نخواهد شد. ولکر بیهوده ما را می ترساند. این سیاستمدار در صفحه توئیتر خود نوشت: تجربه اوباما نشان داده است که ایالات متحده فراتر از توان خود است.
یک فانتزی غیرقابل تحقق - اینگونه است که سرگئی ژلزنیاک، یکی از اعضای کمیته امور بین الملل دومای دولتی، تهدیدات ولکر را توصیف می کند. این فقط یک تلاش جدید برای فشار و تحمیل عقاید آنها بر کشورهای دیگر است. در دنیای چندقطبی امروزی، روسیه، بنا به تعریف، نمی تواند به دلیل حسادت بیمارگونه واشنگتن منزوی شود. معاون دومای دولتی گفت: سیاست آمریکا در قبال روسیه و بسیاری از کشورهای دیگر در اکثر کشورهای جهان مورد حمایت قرار نمی گیرد و تنها اقدامات سیاست خارجی آمریکا را پیچیده می کند.
آندری کلیموف، نایب رئیس کمیته امور بین الملل شورای فدراسیون، این نظر را دارد. به گفته وی، آقای ولکر «با این اظهارات بسیار دیر کرد. چون آقای اوباما و افراد دیگری قبل از او در این مورد صحبت کردند. اگر آنها این کار را صادقانه انجام دهند، من از صمیم قلب برای آنها متاسفم. <…> ربطی به واقعیت عینی ندارد. حداقل سه چهارم کشورهای جهان در تلاشند تا حد امکان از سیاست رویارویی با روسیه دور شوند. و کسانی که در اولین سوت ایالات متحده آماده انجام دستورات خود هستند، تعدادشان زیاد نیست - 10-15 ایالت. علاوه بر این، مردم آنها به دور از تشکیل دولت‌هایشان هستند.
بنابراین، چه چیزی در خط پایین است؟ با قضاوت بر اساس اظهارات ولکر، روابط روسیه و آمریکا چشم اندازهای غیر قابل رغبتی دارد. اما دلیل این امر، تلاش روسیه برای «تجمیع درگیری در دونباس» و کسب منافعی از آن نیست، بلکه تعصب افرادی مانند ولک - ببخشید واکر - نمایندگان وزارت خارجه و سایر دفاتر ایالات متحده است که به واشنگتن شکل می‌دهند. سیاست خارجی.