تنش‌های کنونی بین روسیه و ناتو بسیاری را وادار می‌کند تا با نگاهی دقیق‌تر به این موضوع، وضعیت کنونی ارتش روسیه و همچنین سطح تجهیزات فن‌آوری آن را مطالعه کنند تا بزرگی تهدیدات ناشی از آن را بهتر درک کنند. .
البته تمرینات نظامی روسیه و همچنین الحاق شبه جزیره کریمه باعث شده است بسیاری از تحلیلگران پنتاگون به نوسازی نظامی کنونی روسیه و سرعت آن و همچنین ارزیابی وضعیت نسبی غول جنگ سرد علاقه مند شوند. نیروهای نظامی، سکوها و تجهیزات نظامی.
روسیه به وضوح در پاسخ به اقدامات ناتو موضعی اتخاذ کرده است که گویی می تواند ائتلاف آتلانتیک شمالی را متوازن یا مهار کند، اما نگاه به وضعیت فعلی ارتش روسیه سؤالاتی را در مورد توانایی روسیه برای به چالش کشیدن ناتو در یک نظامی پایدار و تمام عیار ایجاد می کند. نامزدی.
با این وجود، روسیه به دستاوردهای نظامی خود ادامه می دهد و بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران پنتاگون نسبت به موقعیت نیروهای ناتو در اروپای شرقی ابراز نگرانی کرده اند و این سوال را مطرح کرده اند که آیا نیروهای ائتلاف آتلانتیک شمالی برای بازدارندگی روسیه از تهاجم احتمالی به اروپای شرقی کافی هستند یا خیر. .
علاوه بر این، فشارهای اقتصادی روسیه برنامه نوسازی سریع نظامی و افزایش بودجه دفاعی آن را کاهش نداده است، علیرغم این واقعیت که نیروهای مدرن این کشور تنها کسری از آنچه اتحاد جماهیر شوروی در اوج جنگ سرد در دهه 1980 داشت است.
اگرچه امروز قلمرو غول سابق جنگ سرد و مرزهای خارجی آن بسیار کوچکتر از دهه 1980 است، نیروهای زمینی، هوایی و دریایی متعارف روسیه در تلاش هستند تا به سرعت توسعه یابند و به عصر اطلاعات با فناوری پیشرفته حرکت کنند و دائماً در حال توسعه باشند. پلتفرم های نسل. .
زرادخانه‌های متعارف و هسته‌ای روسیه نشان‌دهنده بخش کوچکی از آنچه در دوران جنگ سرد بود را نشان می‌دهد، اما این کشور در حال توسعه کلاس جدیدی از زیردریایی‌های مستقل از هوا، جنگنده رادارگریز T-50، موشک‌های نسل بعدی و تجهیزات شخصی با فناوری پیشرفته است. پیاده نظام
مرکز تحقیقات ملی اینترست اخیراً تعداد زیادی مقاله در مورد پیشرفت تکنولوژیکی که در حال حاضر توسط توسعه دهندگان نظامی روسیه ایجاد شده است، منتشر کرده است. نشریات ستایش آمیز مختلف، از جمله، به ضد ماهواره جدید روسیه اختصاص داده شده است سلاح ها, تانک ها T-14 "Armata"، پدافند هوایی و طرح های اولیه برای ساخت نسل ششم جنگنده مافوق صوت. روسیه بدون ابهام بر اهمیت مدرنیزاسیون نظامی مداوم تأکید می کند و به موفقیت های چشمگیری در این زمینه دست می یابد - این نتیجه گیری نویسندگان نشریات در مجله نشنال اینترست و همچنین سایر نشریات است.
به عنوان مثال، بر اساس گزارش مجله نشنال اینترست، به نظر می رسد روسیه موشک ضد ماهواره با پرتاب مستقیم Nudol خود را با موفقیت پرتاب کرده است.
این دومین آزمایش یک سلاح جدید است که می تواند ماهواره ها را در فضا نابود کند. این موشک به احتمال زیاد از پایگاه فضایی پلستسک واقع در شمال مسکو پرتاب شده است.
علاوه بر این، دیو مجومدار، سردبیر نشنال اینترست، گزارش داد که نیروهای هوابرد روسیه در حال برنامه ریزی برای تشکیل شش شرکت تانک مجهز به تانک های جدید به روز شده T-72B3M هستند. این مقاله نشان می دهد که ظرف دو سال آینده، این شش گروهان به یک گردان تبدیل خواهند شد.
همچنین گزارش شده است که روسیه در حال توسعه به اصطلاح ترمیناتور 3، یک خودروی جنگی پشتیبانی تانک است.
در طول جنگ سرد، بودجه دفاعی شوروی تقریباً نیمی از کل هزینه های دولتی را تشکیل می داد.
خودروی رزمی پشتیبانی آتش BMPT "Terminator-3"
هزینه های نظامی روسیه در حال حاضر درصد کمتری از هزینه های دولت را تشکیل می دهد. اما علیرغم تفاوت بسیار زیاد در درصد هزینه ها در مقایسه با دهه 1980، بودجه دفاعی روسیه دوباره شروع به افزایش می کند. بر اساس گزارش وب سایت Business Insider، بین سال های 2006 تا 2009، بودجه دفاعی روسیه از 25 میلیارد دلار به 50 میلیارد دلار افزایش یافت و در سال 2013 تقریباً 90 میلیارد دلار بود.
به طور کلی، ارتش شوروی در طول جنگ سرد - به تنهایی از نظر اندازه - احتمالاً پنج برابر ارتش فعلی روسیه بود.
طبق گزارش پورتال globalfirepower در سال 2013. com، ارتش فعال روسیه 766 هزار نفر و همچنین 2,4 میلیون نفر ذخیره داشت. در طول جنگ سرد، ارتش شوروی بین سه تا چهار میلیون نفر داشت.
در حال حاضر (برآورد 2013)، نیروهای مسلح روسیه بیش از 3 هواپیما و 973 هلیکوپتر دارند. در مورد نیروی زمینی، به نقل از پورتال globalfirepower. com، روسیه 15 هزار تانک، 27 هزار خودروی زرهی جنگی و حدود 6 هزار قبضه توپ خودکششی دارد. در حالی که به نظر می رسد تسلیحات متعارف در روسیه کوچکتر از اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ سرد است، ارتش روسیه تلاش هایی را برای مدرن سازی و حفظ برخی از تسلیحات موتوری و سکوهای خود انجام می دهد. به عنوان مثال، تانک T-72 روسیه از زمان آغاز به کار خود در دهه 1970 چندین بار ارتقا یافته است.
در مورد نیروی دریایی ناوگان به طور کلی، پس، با توجه به پورتال globalfirepower. com، روسیه دارای 352 کشتی، از جمله یک ناو هواپیمابر، 13 ناوشکن و 63 زیردریایی است. دریای سیاه به دلایل اقتصادی و ژئوپلیتیکی برای روسیه یک منطقه استراتژیک مهم است زیرا دسترسی به دریای مدیترانه را فراهم می کند.
تحلیلگران همچنین بر این باورند که اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1980 تعداد زیادی تسلیحات متعارف و هسته ای از سیستم های موشکی و موشک های کروز گرفته تا سیستم های دفاع هوایی موثر تولید کرد.
کارشناسان می گویند در واقع، سامانه های موشکی ضد هوایی اس-300 و اس-400 روسی، اگر به درستی نگهداری و به روز شوند، می توانند به ویژه موثر باشند.
اشاره به زبان روسی اخبار منابع، مجله نشنال اینترست گزارش دادند که روس ها در حال حاضر در حال آزمایش یک سامانه موشکی ضد هوایی جدید اس-500 هستند که قادر است اهدافی را در ارتفاع 200 کیلومتری ساقط کند.
در مورد نیروی هوایی، روس‌ها همچنان از جنگنده‌های Su-1980 ساخته شده در دهه 27 استفاده می‌کنند که ارتش روسیه آنها را در تمام مناطق مهم استراتژیک کشور مستقر کرده است.
جنگنده Su-27 اغلب با جنگنده آمریکایی F-15 Eagle مقایسه می شود. هواپیمای روسی، یک جنگنده دو موتوره زیرک، در دهه 1980 عمدتاً برای برتری هوایی طراحی شد.
بازی‌های جنگی RAND Corporation
در حالی که بسیاری از کارشناسان تصور می کنند که اندازه، قدرت آتش، برتری هوایی و برتری فناوری ناتو می تواند در نهایت پیروزی را در صورت درگیری نظامی جدی با روسیه تضمین کند، این لزوماً نتایج مطالعه شرکت RAND را که بیش از یک سال پیش منتشر شد، بی اعتبار نمی کند. و گفت که اگر روسیه به خاک کشورهای بالتیک حمله کند، ناتو در موقعیت بسیار دشواری قرار خواهد گرفت.
بر اساس مطالعه شرکت RAND، نیروهای نظامی ناتو در اروپای شرقی در سال‌های آینده قادر به مقابله با تهاجم روسیه به لیتوانی، لتونی و استونی نخواهند بود.
پس از یک سری بازی‌های جنگی مهم که در آن «قرمزها» (روس‌ها) و «آبی‌ها» (ناتو) در تعداد زیادی از سناریوهای نظامی بر سر کشورهای بالتیک درگیر شدند، یک مطالعه RAND با عنوان «تقویت بازدارندگی در جناح شرقی ناتو» ( تقویت بازدارندگی در جناح شرقی ناتو) به این نتیجه می رسد که دفاع موفق ناتو از این منطقه به نیروهای زمینی به میزان قابل توجهی بیشتر از آنچه که در حال حاضر ائتلاف آتلانتیک شمالی دارد، نیاز دارد.
به ویژه، این مطالعه خواستار توسعه یک استراتژی ناتو مشابه دکترین نبرد هوایی در دهه 1980 است. در آن زمان، نیروهای زمینی ایالات متحده حداقل چند صد هزار نیرو در اروپا به عنوان بخشی از استراتژی طراحی شده برای جلوگیری از تجاوز احتمالی روسیه داشتند. افسران ارتش ایالات متحده به مجله Scout Warrior گفتند که در حال حاضر 30 سرباز آمریکایی در اروپا مستقر هستند.
مطالعه RAND نتیجه می گیرد که بدون نیروی بازدارنده حداقل هفت تیپ و بدون پشتیبانی آتش و هوایی برای دفاع از اروپای شرقی در برابر ناتو، روسیه می تواند کشورهای بالتیک را در کمتر از 60 ساعت تصرف کند.
پرسنل نظامی ناتو در زمین آموزشی آدازی در لتونی
در حال حاضر، ناتو قادر به دفاع موفقیت آمیز از قلمرو این اعضای در معرض خطر ناتو نیست. بر اساس تجزیه و تحلیل تعداد زیادی از بازی ها که در آن متخصصان نظامی و غیرنظامی هر دو طرف شرکت دارند، می توان گفت که نیروهای مسلح روسیه در سال 60 به حومه پایتخت استونی و / یا لتونی (به ترتیب تالین و ریگا) خواهند رسید. ساعت ها. چنین شکست سریعی ناتو را با تعداد محدودی از گزینه ها باقی می گذارد.
عملیات «هوایی-زمینی» مفهومی از جنگ است که توسط ارتش آمریکا و متحدانش در طول جنگ سرد پذیرفته شد. از جمله، آنها بر اساس هماهنگی دقیق بین نیروهای زمینی بزرگ مکانیزه و حمله بودند هواپیمایی در آسمان. بخشی از این رویکرد، انجام حملات هوایی علیه مناطق عقب بود تا توانایی دشمن برای تامین هر آنچه که نیاز داشتند را به واحدهای خط مقدم خود تضعیف کند. در نتیجه این نوع ادغام هوا و زمین، نیروهای متعارف قابل توجهی می توانند با سهولت بیشتری از طریق خطوط پیشروی مستحکم دشمن به جلو حرکت کنند.
حمله سریع به منطقه بالتیک، ناتو را از بسیاری از گزینه‌های جذاب خود محروم می‌کند، از جمله امکان انجام یک ضدحمله در مقیاس بزرگ، که گزینه‌ها را برای آغاز یک تهدید هسته‌ای باز می‌گذارد یا به روس‌ها اجازه می‌دهد تا کشورهای بالتیک را ضمیمه کنند.
این مطالعه همچنین یکی از گزینه های محدود را ذکر می کند که می تواند زمان زیادی را برای بسیج و تشکیل نیروهای بزرگ به منظور راه اندازی یک ضد حمله که احتمالاً منجر به نبردی طولانی و خونین شود، طول بکشد. مطالعه RAND تاکید می کند که احتمال دیگر می تواند تهدید به استفاده از سلاح های هسته ای باشد، اما با توجه به استراتژی ایالات متحده برای کاهش زرادخانه های هسته ای و جلوگیری از استفاده از سلاح های هسته ای، چنین سناریویی بعید و کاملا غیر واقعی به نظر می رسد.
سومین و آخرین گزینه ذکر شده در این مطالعه صرفاً واگذاری کشورهای بالتیک و فرو بردن اتحاد در شرایط جنگ سرد بسیار شدیدتر است. چنین گزینه ای البته مورد استقبال بسیاری از ساکنان کشورهای مذکور قرار نخواهد گرفت و در نتیجه ناتو البته ضعیف و یا حتی تا حدی نابود خواهد شد.
این مطالعه در مورد آنچه برای ایجاد یک بازدارندگی معتبر و موثر با در نظر گرفتن نتایج بازی‌های جنگی ضروری است صحبت می‌کند.
«نتایج بازی‌های انجام‌شده نشان می‌دهد که گروهی متشکل از هفت تیپ شامل سه تیپ زرهی - باید پوشش هوایی کافی، پشتیبانی آتش بر روی زمین داشته باشند و علاوه بر این، باید از همان ابتدا آماده نبرد باشند. یک درگیری مسلحانه، - ممکن است برای جلوگیری از تصرف سریع کشورهای بالتیک کافی باشد.
در بررسی سناریوهای مختلف بازی جنگی، شرکت کنندگان به این نتیجه رسیدند که مقاومت ناتو می تواند به سرعت شکسته شود مگر اینکه نیروهای دفاعی مکانیزه قابل توجهی مستقر شوند.
فقدان دفاع هوایی کوتاه برد در واحدهای ایالات متحده و همچنین حداقل قابلیت‌های دفاعی در سایر نقاط ناتو به این معنی است که بسیاری از این حملات تنها با مقاومت گشت‌های هوایی رزمی ناتو مواجه می‌شوند که با برتری عددی ساده سرکوب می‌شوند. در نتیجه، چندین گردان آبی (ناتو) متحمل خسارات سنگین شدند و آمادگی برای ضد حمله مختل شد.
لتونی، لیتوانی و استونی احتمالاً اهداف روسیه هستند - هر سه کشور در مجاورت روسیه قرار دارند و علاوه بر این، برای سال‌ها بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند.
مانند اوکراین، استونی و لتونی جمعیت قابل توجهی از روسیه دارند که در بهترین حالت، به طور نابرابر در جریان اصلی سیاسی و اجتماعی این دو کشور پس از استقلال آنها ادغام شده اند، که روسیه را برای دخالت در امور استونی و لتونی توجیه می کند. - در مطالعه ای توسط شرکت RAND تاکید شده است.
به گفته کارشناسان RAND Corporation، استقرار تیپ های اضافی برای ناتو گامی ارزشمند و البته پرهزینه خواهد بود.
تشکیل سه تیپ زرهی جدید و گنجاندن آنها در ارتش ایالات متحده هزینه زیادی نخواهد داشت - هزینه اولیه تمام تجهیزات برای سه تیپ و توپخانه، پدافند هوایی و سایر واحدهای متصل حدود 13 میلیارد دلار خواهد بود.
با این حال، این مطالعه نشان می دهد که بسیاری از این تجهیزات - به ویژه تانک های گران قیمت آبرامز و خودروهای جنگی پیاده نظام بردلی - از قبل وجود دارند.
ارتش آمریکا بر روی تانک M1A2 آبرامز در حین تمرین در پابراد، لیتوانی
در حال حاضر، حضور نیروهای ناتو در اروپای شرقی همچنان توسط دولت جدید در حال بررسی است و ممکن است تغییراتی در این زمینه ایجاد شود. ناتو و ایالات متحده مدت زیادی است که در مورد امکان اعزام نیروهای بیشتر به سمت شرق به عنوان اقدامی اضافی برای مهار روسیه بحث می کنند.
ابتکار اطمینان بخشی اروپایی پنتاگون که سال گذشته پیشنهاد شد، خواستار کمک مالی، قدرت و چرخش بیشتر در سراسر اروپا در سال های آینده است، اما هنوز مشخص نیست که این نیرو چه خواهد بود.
در عین حال، درخواست پنتاگون برای 3,4 میلیارد دلار برای ابتکار امنیت اروپا، در واقع خواستار گسترش حضور نظامی در اروپا و همچنین انباشت "قدرت آتش"، "انبارهای از پیش تعیین شده" و "فرماندهی" است. نکات ناتو
مقامات اروپایی ارتش ایالات متحده به مجله Scout Warrior گفتند که مانورهای همبستگی بیشتری با متحدان ناتو در اروپا و همچنین اعزام سربازان بیشتر به آنجا در نظر گرفته شده است.
به عنوان مثال، از 27 می تا 26 ژوئن سال گذشته، ناتو تمریناتی را در لهستان و آلمان به نام "واکنش سریع 16" (واکنش سریع 16) انجام داد. در آنها 5 هزار سرباز و خلبان از ایالات متحده، بلژیک، فرانسه، آلمان، بریتانیا، ایتالیا، هلند، لهستان، پرتغال و اسپانیا حضور داشتند.