یکی از مصادیق مرجع ناکامی ها، شکست ها و بدبختی ها در داستان مردم روسیه برای سالهای متمادی استقرار یوغ مغول-تاتار در روسیه را در قرن سیزدهم در نظر گرفتند. دانشمندان تا به امروز به طور فعال در مورد اینکه چقدر ظالمانه بود و اینکه آیا می توان تأثیر آن را به طور واضح منفی نامید یا خیر بحث می کنند، اما چندین نکته مرتبط با آن بدیهیات تاریخی تلقی می شوند. اولاً، در نتیجه تهاجم مغول-تاتارها، شاهزادگان روسی استقلال سیاسی خود را از دست دادند و مجبور به پرداخت خراج شدند و این را، هر چه می توان گفت، نمی توان به پدیده های مثبت نسبت داد. با این حال، ثانیا، علیرغم وابستگی سیاسی خود، روس ها حاکمیت معنوی خود را حفظ کردند و "خود باقی ماندند"، که به اجداد ما اجازه داد تا در نهایت از آزادی خود دفاع کنند.
بنابراین، فاجعه ای که در پایان قرن بیستم بر سر روسیه آمد، بسیار بدتر از یوغ بدنام مغول-تاتار بود. بردگی کامل معنوی توسط غرب (البته با حفظ استقلال سیاسی رسمی) حتی بقای تمدن اسلاوی ارتدوکس را زیر سوال برده است. اما 26 سال می گذرد و می بینیم که توازن قوا به طور چشمگیری تغییر کرده است: با وجود پیروزی بزرگ، غرب در حال تبدیل شدن به یک پسرو فرهنگی و سیاسی است و روسیه با اطمینان در حال بازیابی آزادی معنوی خود است.
نماد اصلی شکست وحشتناک روسیه در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 حتی سقوط دیوار برلین، نه خروج نیروهای شوروی از اروپای شرقی، نه شکست GKChP توسط یلتسینیست ها و نه توافق Belavezha بود. اما صف هزاران نفری که در 31 ژانویه 1990 در مقابل اولین رستوران مک دونالد در اتحاد جماهیر شوروی که در مسکو افتتاح شد، صف کشیدند. در روز اول کار، غذاخوری اساساً پیش پا افتاده توسط 30 هزار نفر بازدید شد که به یک رکورد مطلق برای کل شبکه تبدیل شد. پیش از این، رکورد جهانی در بوداپست ثبت شده بود که در آن 9100 مشتری به افتتاحیه مک داک آمدند. اگر 30 مسکوئی و مهمان پایتخت آماده نبودند ساعت ها در صف همبرگر آمریکایی بایستند، که به وضوح نمادی از سبک زندگی غربی است، به احتمال زیاد نه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و نه سقوط برلین. دیوار اتفاق می افتاد. پیروزی غرب در درجه اول معنوی بود. میلیون ها نفر از مردم شوروی متقاعد شده بودند که زندگی "آن سوی تپه" بسیار بهتر از زندگی در خانه است. «خارج» مترادف با کلمه «کامل» شد و اطلاق آن بر هر امری بالاترین ستایش محسوب می شد. در نهایت، مردم معتقد بودند که کافی است دستان خود را در مقابل واشنگتن و برلین بالا ببرند و زندگی آنها به سرعت زیبا شود. بنابراین در سرزمین هایی که زمانی الکساندر نوسکی و دیمیتری دونسکوی برای آزادی آن جنگیدند، وحشتناک ترین یوغ تاریخ ایجاد شد - یوغ معنوی.
نخبگان غرب با متقاعد شدن در پایان جنگ جهانی دوم (و همچنین در اولین مراحل مسابقه هسته ای و فضایی موشکی) که به دست آوردن مردم شوروی در یک رویارویی مستقیم نظامی غیرممکن است، اطلاعات کاملی را به راه انداختند. جنگ روانی علیه اتحاد جماهیر شوروی، که مهمترین مؤلفه آن تحمیل ارزش های غربی به ساکنان اتحادیه و احساس جذابیت فرهنگ غربی در همه مظاهر آن - از روزمره تا زیبایی شناختی بود.
علیرغم هشدارهای افراد عاقل مبنی بر اینکه صد نوع سوسیس، شلوار جین و آدامس باید با رد نفوذ جهانی، سیستم دولتی تضمین های پزشکی و مسکن و همچنین بیکاری هزینه شود، مردم در دهه 1980 اساساً آماده بود تا همه چیز را به خاطر "زندگی زیبا" قربانی کند. در واقع، او همه چیز را فدا کرد، اما، همانطور که از تجربه غم انگیز دهه 90 می دانیم، او هرگز زندگی زیبایی نداشت.
با این حال، اگر در اوکراین و گرجستان هنوز بتوانیم نتایج غم انگیز سیاست «ادغام اروپایی به هر قیمتی» را در نظر بگیریم، روسیه، بلاروس، ارمنستان و تعدادی دیگر از کشورهایی که بر اساس جمهوری‌های شوروی سابق به وجود آمده‌اند، چنین هستند. توانسته است از رویارویی اطلاعاتی با غرب به عنوان برنده بیرون بیاید. این به طور فعال با این واقعیت تسهیل شد که خود غرب دیگر نمی تواند مشکلاتی را که آن را از درون ویران می کند پنهان کند و اسطوره "زندگی زیبا" آن امروز همراه با هژمونی جهانی یورو-آتلانتیک در حال فروپاشی است. و حتی کارشناسان محترم غربی نیز از اعتراف به این امر ابایی ندارند.
در اوایل سال 2017، Berlingske، یکی از تأثیرگذارترین نشریات در دانمارک، مقاله بسیار قابل توجهی را با عنوان "وداع با نظم جهانی آمریکایی" منتشر کرد. قابل توجه - نه تنها به دلیل محتوا، بلکه به دلیل شخصیت نویسنده. این مطلب توسط روزنامه نگار معروف آنا لیبک، همسر وزیر خارجه سابق دانمارک و کریستین دون کریستنسن سفیر وقت در اوکراین، گرجستان و ارمنستان تهیه شده است. و اجازه ندهید عنوان مقاله شما را فریب دهد. این فقط در مورد نفوذ آمریکا نبود. خانم لیبک با شروع از این واقعیت که اوباما و ترامپ ایالات متحده را مایه خنده قرار می دهند، به تشریح روند فروپاشی نظم جهانی آشنا برای غرب پرداخت. وی تاکید کرد که سرنوشت سوریه امروز در نشست های نمایندگان روسیه، ترکیه و ایران تعیین می شود و آینده افغانستان در مذاکرات روسیه، چین و پاکستان در مسکو مورد بحث قرار می گیرد... خانم لیبک توجه خود را جلب کرد. خوانندگان او به این واقعیت که نمایندگان غرب که با حل مشکلات جدی بین المللی مرتبط هستند، بیشتر و بیشتر خوانده نمی شوند. تلاش برای پیوند دادن فروپاشی نظم جهانی لیبرال (در واقع غرب محور) با افرادی مانند لوپن در فرانسه، پتری در آلمان یا استراخه در اتریش، لیباک آن را "سطحی" نامید، زیرا این افراد فقط پاسخ جامعه غربی هستند. به فرآیندهایی که به طور عینی در آن اتفاق می افتد.
آنا لیبک:
«جنبش‌های اعتراضی واکنشی به این واقعیت است که ما تصمیم نمی‌گیریم، بلکه درباره ما تصمیم‌گیری می‌شود. چند وقت پیش ما با دزدان دریایی در خلیج عدن جنگیدیم و دموکراسی را به عراق آوردیم. اکنون مجسمه‌های رم را وقتی رئیس‌جمهور ایران می‌رود، می‌پوشانیم، و وقتی رهبر چین به کپنهاگ می‌آید، پرچم‌های تبت را از دست تظاهرکنندگان پاره می‌کنیم. در این دنیا، حامیان نظم قدیمی باید بجنگند: زیرا نظم قدیمی فروپاشیده است. نظم جدید هنوز جایگزین نظم قبلی نشده است، سیاست به یک نبرد بزرگ تبدیل شده است: چگونه می‌توانیم از خود در برابر تهدیداتی محافظت کنیم.
روزنامه نگار در انتهای مطلب دو تز گفت که احتمالا شنیدن آن برای هر غربی مدرن بسیار ناخوشایند بود: «پکس آمریکانا فروپاشید» و «غرب دیگر مثل قبل نیست». اگر یک سیاستمدار چپ با چه گوارا روی تی شرت یا یک وبلاگ نویس راست افراطی چنین چیزی می گفت، احتمالاً هیچ کس متوجه آن نمی شد. اما وقتی نماینده ای از نخبگان اروپایی چنین چیزی می گوید، آدم را به فکر فرو می برد...
درست است، آنا لیبک در مورد دلایل فروپاشی سیستم جهان غرب که پس از جنگ جهانی دوم توسعه یافت و خود را در دهه 1990 تثبیت کرد، صرف نظر نکرد و تنها به طور اتفاقی تضادهایی را که در اروپا و آمریکا بین حامیان جهان وجود دارد بیان کرد. رویکرد تمدنی که از برابری جوامع مختلف حمایت می کنند و لیبرال های "متمدن" تلاش برای جهانی یکپارچه. با این حال، اگر خانم لیبک شروع به تحلیل دقیق‌تر اوضاع کند، این امر باعث رسوایی بزرگی در غرب می‌شود. زیرا در آن صورت باید از دروغ بزرگ دنیای غرب صحبت کرد که همه بحث ها درباره دستاوردها و مزایای اروپا و آمریکا بر آن استوار است.
برای سالیان متمادی، اسطوره ترقی و توسعه بالای غرب، از جمله، بر گزاره هایی در مورد بالاترین کیفیت زندگی، کارآمدی و «تمدن» خاص جامعه ای بود که در اروپا، آمریکای شمالی ایجاد شده است. ، مستعمرات سابق بریتانیا که توسط آنگلوساکسون ها سکونت داشتند و در کشورهای متحد ایالات متحده در خاور دور - در ایالت های به اصطلاح "میلیارد طلایی". همانطور که در بالا گفتیم، این اسطوره بود که زمانی به شکست اتحاد جماهیر شوروی در جنگ سرد کمک کرد.
امروز بدتر و بدتر شده است.
فوربس چهار بار متوالی مقام اول را در رده بندی تاثیرگذارترین افراد جهان به ولادیمیر پوتین داده است. و رهبران ایالات متحده آمریکا، آلمان، چین و پاپ هم اکنون او را دنبال می کنند. چطور؟ رهبر کشوری که برخی از سیاستمداران غربی و لیبرال‌های روسی دوست دارند آن را «سومالی» یا «زیمباوه» یا «ولتای بالایی با موشک‌های هسته‌ای» بنامند، چگونه می‌تواند بیشترین تأثیر را در جهان داشته باشد؟ منطق کجاست؟
بر اساس یک نظرسنجی جامعه‌شناختی که اخیراً توسط مرکز تحقیقات پیو در 37 کشور جهان انجام شد، در خارج از خود غرب، علیرغم همه تبلیغات لیبرال، نگرش نسبت به روسیه به طرز محسوسی بهتر از ایالات متحده آمریکا است که هنوز هم رهبر این کشور محسوب می‌شود. جهان غرب!
دو دلیل اساسی برای این وجود دارد. اول، مردم روسیه یاد گرفته اند که به خود احترام بگذارند. و ثانیاً، پنهان کردن این واقعیت که غرب در حال تبدیل شدن به یک پس‌آب جهانی است، روز به روز دشوارتر می‌شود.
تأثیر تاریخی غرب نه چندان بر توسعه، بلکه بر فتوحات و سرقت های نسبتاً موفق استوار بود. وقتی انگلیسی ها برای فتح هند رفتند، خود بریتانیا عمدتاً پر از گداها و گداهای بی سواد بود. اما هنگامی که تصرفات در جنوب آسیا به خوبی پیش رفت، تنها از بنگال، انگلیسی ها شروع به صادرات در یک سال کردند که با تولید ناخالص داخلی سالانه خود قابل مقایسه بود. در نتیجه، در بریتانیا، "تسلیح مجدد صنعتی" از این پول تامین شد و بنگالی ها شروع به مردن از گرسنگی میلیون ها نفر کردند ...
در مورد سایر کشورهای اروپایی هم همینطور است. اسپانیایی ها با غارت و نابودی ایالت های بسیار توسعه یافته اینکاها و آزتک ها و سپس راندن فرزندان خود به معادن نقره، قرن ها تجملات برای خود خریدند. بلژیکی ها کنگو را غارت کردند، هلندی ها آسیای جنوب شرقی، فرانسوی ها بخشی از آفریقا و بخشی از آمریکای شمالی را غارت کردند. تقریباً همه کشورهای اروپایی مستعمرات خود را داشتند. امروز آنها به "مستعمرات نو" تبدیل شده اند که توسط شرکت های فراملیتی غارت می شوند، علی رغم حاکمیت رسمی کشورهای آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین.
اما حتی این سرقت نیز کم کم از دست رفته است. نخبگان غربی برای حفظ ظاهر مزیت های دنیای خود باید به جعلیات آشکار متوسل شوند. این به ویژه به شاخصی مانند تولید ناخالص داخلی (GDP) مربوط می شود. اگر آن را حتی در برابری قدرت خرید در نظر بگیریم، پنج اقتصاد بزرگ جهان به این شکل خواهند بود: چین، پس از آن ایالات متحده با حاشیه کمی، و پس از آن ایالات با حاشیه بیش از 2 برابر - هند. ژاپن یک و نیم برابر هند و آلمان تقریباً دو و نیم برابر عقب هستند. در جایگاه ششم روسیه قرار دارد که کمی از FRG عقب مانده است.
وبلاگ نویس مشهور روسی بورکینا-نیو دستکاری جالبی انجام داد - او تولید ناخالص داخلی کشورها را مقایسه کرد و شاخص بخش خدمات را از آنها حذف کرد. تصویر بلافاصله به طرز چشمگیری تغییر کرد. چین تقریباً سه برابر از ایالات متحده پیشی گرفته است و هند تقریباً به آمریکا رسیده است. روسیه در رتبه چهارم جهان قرار دارد. ژاپن و آلمان به طور قابل توجهی پایین تر از فدراسیون روسیه سقوط کرده اند. به نظر می رسد که اگر ما در مورد تولید چیزی صحبت می کنیم که می توانید "با دستان خود احساس کنید" - صنعت و کشاورزی - پس قدرت اقتصادی کشورهای غربی اصلاً آنقدرها که به نظر می رسد چشمگیر نیست.
تقریبا 80 درصد از اقتصاد ایالات متحده در بخش خدمات است، اما این رقم در واقع متورم است. مثال ابتدایی یک درمانگر آمریکایی و یک درمانگر روسی مردی را درمان کردند. فقط هزینه این "خدمت" به طور رسمی در ایالات متحده و فدراسیون روسیه ده ها بار متفاوت است. چگونه آن را بشماریم؟ و آنها چنین فکر می کنند، در هر کشور - به قیمت آن، اگرچه خدمات یکسان است. همین کار با وکلا، معلمان، افسران پلیس، مددکاران اجتماعی، کارمندان سوپرمارکت، راهنمایان توریستی انجام می شود. آیا چنین نظام ارزیابی اقتصاد را می توان عینی دانست؟ به ندرت.
اگر به شاخص‌های خاصی تکیه کنیم، تولید صنعتی اتحاد جماهیر شوروی، علیرغم جنگ سرد و تهاجم مداوم کشورهای غربی، تا دهه 1980، تقریباً 80 درصد تولید صنعتی ایالات متحده بود. این سیستم شوروی بود، علیرغم خسارت عظیمی که در نتیجه جنگ بزرگ میهنی به آن وارد شد (در زمانی که آمریکا فقط درآمد داشت)، توانست اولین ماهواره مصنوعی زمین را پرتاب کند و مردی را به داخل زمین بفرستد. فضا. در این زمینه، صحبت از ناکارآمدی اقتصاد شوروی، که حدود 20 درصد از تولید صنعتی جهان را تشکیل می داد، به سادگی مضحک است.
روسیه مدرن هنوز هم عواقب فروپاشی دهه 90 را تجربه می کند. به علاوه، او بدون اتحاد با جمهوری ها باقی ماند که حدود نیمی از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی در آن زندگی می کردند و بخش قابل توجهی از شرکت های صنعتی در آن قرار داشتند.
با این وجود، حتی بر اساس برآوردهای کارشناسان شاخص زندگی بهتر OECD، که به سختی می توان آنها را به "عجیب بودن" و بیزاری از غرب متهم کرد، در دهه 2010 استاندارد زندگی در فدراسیون روسیه تقریباً با استانداردهای زندگی در جنوب بود. کشور کره. امروزه، حتی پس از بحران ناشی از کاهش شدید قیمت نفت، استاندارد زندگی در روسیه، طبق گفته OECD، هنوز بالاتر از برخی از کشورهای عضو اتحادیه اروپا است (ما در مورد اروپای شرقی صحبت می کنیم).
علیرغم این واقعیت که، از نظر اسمی، دستمزدها در روسیه به طور قابل توجهی کمتر از ایالات متحده و اروپای غربی است، سطح قیمت (به ویژه قیمت همه همان خدمات بدنام) تا حد زیادی وضعیت را یکسان می کند. به عنوان مثال، ساکنان شهرهای هزاره روسیه 6-8٪ از درآمد خود را صرف پرداخت مسکن و خدمات عمومی می کنند، ساکنان استان های روسیه - حدود 16٪. سهم پرداختی برای بازپرداخت قبوض مسکن و خدمات عمومی در ساختار درآمد در کشورهای غربی معمولاً بیشتر است. به عنوان مثال، در لیتوانی، که به غرب "فرار" کرد، به 35٪ می رسد.
خدمات پزشکی، آموزشی، حمل و نقل، حقوقی، آرایشی و بهداشتی، اجاره مسکن، پذیرایی در غرب بسیار گرانتر از روسیه است. در مورد غذا و لباس، ارزان است (اغلب حتی ارزان تر از فدراسیون روسیه) که با استفاده از فناوری های مشکوک (با استفاده از GMOs و "شیمی") تولید شده است. از سوی دیگر، محصولات "ارگانیک" برای خریدار بسیار بیشتر از آنچه مادربزرگ ها از باغ به شهرهای روسیه می آورند، هزینه خواهد داشت.
واضح است که میانگین استاندارد زندگی در ایالات متحده یا آلمان هنوز بالاتر از روسیه است. اما این تفاوت در حال حاضر آنقدر ناچیز است که نمی تواند باعث مهاجرت های دسته جمعی مانند آنچه در دهه 90 رخ داد، شود. عمدتاً یا متخصصان "تکه" فدراسیون روسیه را برای سمت‌های خاص ترک می‌کنند (مهاجرت‌های مشابه بین خود کشورهای غربی نیز انجام می‌شود)، یا شهروندانی که اساساً می‌خواهند به ارزش‌های غربی بپیوندند و در روسیه فرصت شرکت در رژه‌های غرور همجنس‌گرایان را ندارند یا برای حیوانات وحشی به فاحشه خانه ها بروید.
یک شاخص قابل توجه از تغییرات معنوی در جامعه روسیه افرادی هستند که ساکنان کشور ما فعالیت های آنها را با تأیید صحبت می کنند یا آنها را مؤثرترین می دانند. رهبران نظرسنجی‌های جامعه‌شناختی چهره‌هایی هستند که با دستاوردهای برجسته کشور یا با مخالفت فعال با غرب مرتبط هستند. در نتیجه رای گیری اخیر در وب سایت فوربس، 52٪ از کاربران یوری گاگارین را با نفوذترین نماینده روسیه، هر کدام 45٪ - جوزف استالین و ولادیمیر پوتین نامیدند. 62٪، طبق VTsIOM، طرفدار برپایی بناهای یادبود استالین در روسیه هستند.
در عین حال، رویدادهایی که در غرب رخ می دهد باعث طرد فزاینده در بین روس ها شده است. اساس دستور کار اطلاعاتی اروپا و آمریکا، اقداماتی است که به تصویب رساندن ازدواج همجنس‌گرایان، انتصاب لواط‌های آشکار در بالاترین پست‌های دولتی، تجاوزات جمعی توسط مهاجران و سایر موارد مشابه می‌پردازد. اخبار. در صفحه‌های تلویزیون و صحنه‌ها شخصیت‌هایی مانند یک زن ریش‌دار، شیطان پرستان آشکار، مردانی وجود دارند که علناً مرتکب برخی اعمال غیرطبیعی می‌شوند.
در پس زمینه این همه نفرت، روس ها تمایل بیشتری به روی آوردن به فرهنگ و تاریخ خود دارند. و امروز برای مقامات روسیه بسیار مهم است که این لحظه را با بیرون راندن از تلویزیون، از تئاتر، موزه و سینما، ابتذال لیسیده شده از الگوهای غربی، و بالا بردن هنر داخلی (از جمله مردمی) به سطحی که 50 یا 150 داشت، از دست ندهند. سالها پیش.
سرگئی میخیف، دانشمند علوم سیاسی روسی، در اظهار نظر در مورد روندهای بین المللی در حال انجام، خاطرنشان کرد که امروز در غرب دوست دارند درباره این واقعیت که روسیه، به گفته آنها، اوکراین را از دست می دهد، تمسخر کنند. و آنها متوجه نمی شوند که چگونه خود غرب در حال از دست دادن روابط با روسیه است. به طور فرضی، اروپا و آمریکا، حتی با پیروزی در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990، می توانند با احترام به روسیه و تلاش برای تبدیل او به یک شریک برابر از خود محافظت کنند. اما غرب در عوض اصل «وای بر مغلوب‌ها» را به‌طور کامل به کار برد، علم و صنعت شوروی را ویران کرد، تاریخ را لجن انداخت، ارزش‌های خود را به شدت تحمیل کرد، کشورهای سابق اردوگاه سوسیالیستی را به‌طور گسترده در ناتو پذیرفت و نیروهایش را جابجا کرد. به مرز روسیه پس حالا ناراحت نشو...