بررسی نظامی

لیتوانی قصد دارد با "تهدید" نیروگاه هسته ای بلاروس مقابله کند

54
سندی به پارلمان لیتوانی (Seim) ارائه شده است که به مسائل امنیتی بسیار خاص می پردازد. بنابراین، این سند مفهومی را برای محافظت در برابر "تهدید بالقوه ناشی از یک نیروگاه هسته ای در آستراوتس بلاروس" ارائه می دهد. نویسندگان این سند نمایندگانی از وزارت انرژی لیتوانی هستند که می گویند نیروگاه هسته ای بلاروس "خطر مستقیمی برای منطقه بالتیک" است.


پورتال اطلاعات دلفی گابریل کلوزن، سخنگوی لیتگرید، از امکان دستیابی به توافق با کشورهای همسایه در مورد امتناع از خرید برق تولید شده در جمهوری بلاروس خبر داد. ظاهراً این «پاسخ» اصلی کشوری است که صنعت انرژی هسته‌ای خود را دفن کرده است.

وزارت انرژی لیتوانی گزارش می دهد که سیستم برق باید از طریق سایر کشورهای اتحادیه اروپا، به ویژه از طریق لهستان، هماهنگ شود. به گفته رسمی ویلنیوس، این باید به استقلال از "فشار شرق" منجر شود.

به طور کلی، لیتوانی هنوز نمی تواند به وضوح توضیح دهد که امنیت کشورهای بالتیک دقیقاً توسط نیروگاه هسته ای بلاروس که اولین واحد برق آن در سال 2019 تکمیل می شود، تهدید می شود. فقط اظهارات خشمگینانه دائماً از ویلنیوس شنیده می شود که BNPP "فقط 50 کیلومتر از پایتخت لیتوانی" واقع شده است و کسی از شرق چیزی به لیتوانی دیکته می کند.

طرح واحد قدرت و سیستم ایمنی پروژه-2006 (BNPP):
لیتوانی قصد دارد با "تهدید" نیروگاه هسته ای بلاروس مقابله کند

(یک عکس دفتر مطبوعاتی BNPP)
54 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. oldseaman1957
    oldseaman1957 5 سپتامبر 2017 10:15
    +2
    لیتوانی قصد دارد با "تهدید" نیروگاه هسته ای بلاروس مقابله کند.
    - چه، به همه لیتوانیایی ها کت بارانی داده می شود؟
    1. روسیه
      روسیه 5 سپتامبر 2017 10:18
      +5
      حصار ضد هسته ای!!
      1. oldseaman1957
        oldseaman1957 5 سپتامبر 2017 10:21
        +1
        نقل قول: روسیه
        حصار ضد هسته ای!!

        - آنها پول کافی برای حصار ندارند. حصار!
        1. WarLock_r
          WarLock_r 5 سپتامبر 2017 12:10
          0
          حصار پیکت پایین. تشعشع از سوراخ ها عبور می کند.
      2. skrabplus.com
        skrabplus.com 6 سپتامبر 2017 00:05
        0
        صندلی دی الکتریک!
    2. ترال
      ترال 5 سپتامبر 2017 10:19
      +8
      در لیتوانی آنها واقعا نمی توانند توضیح دهند که امنیت کشورهای بالتیک دقیقاً توسط نیروگاه هسته ای بلاروس تهدید می شود.

      حسادت مغز را می جود و بقایای ذهن را می کشد لبخند
      1. هوک وینس
        هوک وینس 5 سپتامبر 2017 10:27
        +3
        در سراسر اروپا، کشورها توسط "آشپزها" اداره می شوند، در نتیجه ما آنچه را داریم داریم.
        1. پیت میچل
          پیت میچل 5 سپتامبر 2017 12:23
          +9
          خب شما بیهوده هستید، نیازی به تعمیم نیست. در برخی کشورها، «بانوان با مسئولیت اجتماعی پایین» در راس کار قرار دارند LOL
      2. پیت میچل
        پیت میچل 5 سپتامبر 2017 11:47
        +9
        البته، آن را می جوید: آنها کمبود انرژی را پیش بینی می کنند، آنها با ساخت ایستگاه مشترک لیتوانی / لتونی / استونی / لهستان موافقت نکردند، باقی مانده است که یک همسایه موفق تر - بلاروس را خراب کنیم. تفکر استاندارد کشاورزان کوچک
        به هر حال، آنها با توانایی مذاکره بین خود مشکل دارند، بالت ها مانند افسانه کرالوف هستند: یک بار سرطان پیک قو به جلو و عقب ...
    3. LSA57
      LSA57 5 سپتامبر 2017 12:24
      +5
      نقل قول از: oldseaman1957
      - چه، به همه لیتوانیایی ها کت بارانی داده می شود؟

      و گلدان های سربی روی سرشان
    4. LeonidL
      LeonidL 6 سپتامبر 2017 05:30
      +2
      کفش های ضد هسته ای ببافید.
  2. کارشناس مبل
    کارشناس مبل 5 سپتامبر 2017 10:17
    +1
    این اوج جنون است.. کی به بند شماره 6 بسته می شوند؟
  3. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 5 سپتامبر 2017 10:18
    +9
    "در خشم ناتوان"... این درک درستی از لحظه کنونی است... لیتوانیایی ها قبلاً فهمیده اند که پرتاب شده اند اما هنوز نمی فهمند چقدر...
    1. دود
      دود 5 سپتامبر 2017 10:44
      + 13
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      لیتوانیایی ها قبلا متوجه شده بودند که پرتاب شده اند،

      و فکر نمی کنم هنوز متوجه شده باشم.
      آگوست 21 2017
      امروز، مقامات لیتوانی یک "پیروزی انرژی" بزرگ را گزارش می کنند. نفتکش "Ocean Clean" با گاز طبیعی مایع از ترمینال آمریکایی Sabine Pass (لوئیزیانا) وارد بندر کلایپدا شد. این LNG آمریکایی است که بر اساس قراردادی از ایالات متحده توسط شرکت لیتوانیایی Lietuvos duju tiekimas خریداری شده است. حداقل در خود لیتوانی این را می گویند.
      گاز از شرکت آمریکایی Cheniere Marketing International سفارش داده شده است. این قرارداد شامل تامین حجم کل حدود 140 هزار متر مکعب سوخت مایع است.
      تا چند روز دیگر، کلایپدا منتظر ورود یک حامل گاز دیگر است.

      حالا اگر از آمریکا گاز بیاورند، پس کی مانع می شود که از آنجا برق بیاورند؟ چگونه؟ اجازه دهید حاکمان آنها تصمیم بگیرند. برای من، حتی در کیسه، حتی در بشکه. آنها حتی می توانند به صورت عمده باشند. بگذار نگه دارند..
      1. شکارچی گزاف گویی
        شکارچی گزاف گویی 5 سپتامبر 2017 11:11
        +6
        کیتی، سلام! سرباز نوشیدنی ها لیتوانی نه توسط خود BelNPP، بلکه با این واقعیت که این یک پروژه مشترک با روسیه است، مانع شده است. هیستری روسوفوبیک ادامه دارد. احمق
        1. دود
          دود 5 سپتامبر 2017 11:16
          +7
          پاشا! نوشیدنی ها مال ما و بارها سرباز گوش کن، لیتوانیایی ها، این "داوران" سرنوشت بشر چیست؟ خب، همه چیز با آنها تداخل دارد. خوب، اگر آنها آن را دوست ندارند، Bel.NPP تنها 50 کیلومتر با شما فاصله دارد. از مرز، سپس انتقال دهند. منظورم مرز است.پس 300-400 کیلومتر (لعنتی، باید روی نقشه ببینی آیا قلمرو کافی برای چنین انتقالی وجود دارد یا نه؟) خوب، اگر شما اصلاً نمی توانید نزدیک ما زندگی کنید، آنها به طور کلی می توانند حرکت کنند. در سراسر لیتوانی دلوف پس؟
          1. شکارچی گزاف گویی
            شکارچی گزاف گویی 5 سپتامبر 2017 11:27
            +1
            آنها از لهستان مثال می زنند - این گویای همه چیز است. گردن کلفت
            1. دود
              دود 5 سپتامبر 2017 11:34
              +5
              اینها "آموزش" ....
              1. شکارچی گزاف گویی
                شکارچی گزاف گویی 5 سپتامبر 2017 11:37
                +4
                آره، وظیفه ما این نیست که از رفتن آنها به جهنم جلوگیری کنیم.
                1. LSA57
                  LSA57 5 سپتامبر 2017 12:29
                  +7
                  نقل قول از bouncyhunter
                  اوه، وظیفه ما این نیست که از رفتن آنها به جهنم جلوگیری کنیم.

                  خوب، اگر فقط برای کمک کمی خندان
                  1. شکارچی گزاف گویی
                    شکارچی گزاف گویی 5 سپتامبر 2017 12:48
                    +1
                    برای ماندن در مسیر. چشمک
                    1. دود
                      دود 5 سپتامبر 2017 14:17
                      +6
                      و بیایید یک بند ناف جاده ای برای آنها بگذاریم تا رفتن لذت بیشتری داشته باشد و در مسیر.
          2. LSA57
            LSA57 5 سپتامبر 2017 12:28
            +7
            نقل قول: دود
            آیا قلمرو کافی برای چنین انتقالی وجود دارد؟).

            کافی. اما هواپیماهای ناتو قادر به بلند شدن نخواهند بود
        2. پیت میچل
          پیت میچل 5 سپتامبر 2017 12:32
          +5
          پاشا hi بلاروسی ها مستقل از انرژی و با مازاد خواهند شد، اما آنها نتوانستند توافق کنند و یک ایستگاه برای چهار نفر بسازند و باید بخرند: آنها البته کابل را در سراسر اقیانوس کشیده خواهند شد. همکار به نظر من فقط میل به خراب کردن است ، خوب ، به خودم یادآوری کنم تا فراموش نکنند چه کسی دست تکان می دهد.
          1. شکارچی گزاف گویی
            شکارچی گزاف گویی 5 سپتامبر 2017 12:48
            +1
            هی سرکش! hi قبلاً در مورد این موضوع نوشته ام: لتونی در مورد BelNPP چیزی نمی گوید، بنابراین اگر لیتوانی و لهستان شروع به خرید برق ما از لتونی کنند، تعجب نخواهم کرد. LOL
            1. پیت میچل
              پیت میچل 5 سپتامبر 2017 13:50
              +5
              آنها قبلاً پاول را نوشیده اند. همانطور که در یک شوخی کودکانه: آیا می دانید چگونه پرواز کنید؟
      2. LSA57
        LSA57 5 سپتامبر 2017 12:27
        +6
        نقل قول: دود
        برای من، حتی در کیسه، حتی در بشکه.

        "پرتقال را در بشکه بار کنید. برادران کارامازوف" (ج) ایلف و پتروف. "گوساله طلایی" خندان
  4. توسو
    توسو 5 سپتامبر 2017 10:20
    +1
    چقدر غیر طبیعی ما باید شلوارمان را در بیاوریم و به سمت غرب پشت کنیم. و غرب به پیرمرد فشار خواهد آورد: "شما پشتو آخرین شلوار را از لیتوانیایی های صادق درآورد" - تنها راه ، در غیر این صورت قارچ یاب بدون خدمتکار می ماند.
  5. skyfotaur
    skyfotaur 5 سپتامبر 2017 10:21
    +3
    رژیم های بالتیک فقط یک چیز می دانند: آنها باید همیشه ناله کنند، اما چرا و چرا مهم نیست.
  6. اینگوار0401
    اینگوار0401 5 سپتامبر 2017 10:23
    +8
    لیتوانیایی ها از ..... نیروگاه هسته ای ایگنالینا خود را خواستند و حالا وزغشان خفه می شود ....
  7. dedBoroded
    dedBoroded 5 سپتامبر 2017 10:25
    +2
    یکی دیگر از غرغرهای پارانوئیدی
  8. اوجنیجوس
    اوجنیجوس 5 سپتامبر 2017 10:28
    0
    من تعجب می کنم که چگونه لیتوانیایی ها تعیین می کنند که برق در بازار جهانی برای تجارت این محصول در کجا تولید می شود؟ آیا برق بوی می دهد؟ یا بلاروسی ها به نحوی تک تک الکترون های موجود در سیم های نیروگاه هسته ای خود را علامت گذاری می کنند؟ مثل اینکه، هر کیلووات EXIF ​​خود را دارد، مانند یک عکس دیجیتال خاص؟
    1. هوک وینس
      هوک وینس 5 سپتامبر 2017 10:53
      +2
      و دانشمندان انگلیسی در این مورد چه می گویند؟
    2. Stanislaus
      Stanislaus 5 سپتامبر 2017 13:00
      0
      نقل قول از Evgenius
      هر کیلووات EXIF ​​خود را دارد
      تمام الکتریسیته وارد مدار می شود و از بین می رود ... از قبل بدون EXIF ​​تبدیل به گرما می شود لبخند
  9. تولستایوفسکی
    تولستایوفسکی 5 سپتامبر 2017 10:31
    0
    کلاه های فویل بگذارید
  10. KAFA
    KAFA 5 سپتامبر 2017 10:35
    +1
    جریان الکتریکی «فرکانس غیر دموکراتیک» باعث اضافه بار «استرس باورنکردنی» و شکست‌های عظیم می‌شود (در اینجا بر آنچه لازم است تأکید کنید: الگوها، مغزها، گوزها، اعتماد به صاحبان قدرت) چشمک
  11. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
  12. کرنسکی
    کرنسکی 5 سپتامبر 2017 11:43
    +2
    سندی به پارلمان لیتوانی (Seim) ارائه شده است که به مسائل امنیتی بسیار خاص می پردازد. بنابراین، این سند مفهومی را برای محافظت در برابر "تهدید بالقوه ناشی از یک نیروگاه هسته ای در آستراوتس بلاروس" ارائه می دهد.

    سند چیست؟ کی آورده؟ شسته مفهوم؟
    آیا این همان چیزی است که آنها می خواهند؟ من نیروگاه هسته ای را دوست ندارم - اینجا ساخته نمی شود!
  13. هدر
    هدر 5 سپتامبر 2017 11:45
    +1
    آیا کسی در "دولت" لیتوانی انرژی هسته ای را درک می کند؟ وسط
  14. پان_هرابیو
    پان_هرابیو 5 سپتامبر 2017 11:48
    +1
    این همه هیستری چندان منطقی نیست، اما سؤالات واقعاً بزرگی در مورد مصلحت ساختن نیروگاه هسته ای بلاروس وجود دارد. بلاروس نیازهای خود را با حاشیه ای از ایستگاه های موجود پوشش می دهد. ناخواسته بسیار سازگار با محیط زیست: تقریباً همه با گاز طبیعی روسیه کار می کنند)

    مجموع:
    1) نیازی به افزایش XNUMX برابری تولید انرژی نیست.
    2) همسایه ها یا نیازی به انرژی ندارند یا به دلایل سیاسی خرید نمی کنند و یا توانایی فیزیکی خرید ندارند. به هر حال ، شبکه برق اروپا واقعاً فرکانس های مختلفی دارد ، سازماندهی آداپتور برای آنها فقط با حجم زیادی از صادرات انرژی توجیه می شود.
    3) راه اندازی نیروگاه های هسته ای برخی از نیروگاه های موجود را مجبور به انتقال به ذخیره گرم می کند. با توجه به اینکه اینها معمولاً بنگاه های شهرساز هستند، ما یکسری بیکار داریم.

    کمی در مورد موضوع: https://news.tut.by/economics/558443.html
    1. XXXIII
      XXXIII 5 سپتامبر 2017 15:08
      +3
      آینده متعلق به انرژی اتمی است! گاز، نفت، عصر حجر است! غول های گاز و نفت به وضوح مخالف انرژی هسته ای هستند. بله
      1. پان_هرابیو
        پان_هرابیو 5 سپتامبر 2017 15:14
        +1
        من کاملا موافقم، به جز شاید بیشتر برای گرما هسته ای، زمانی که می توان آن را مهار کرد. با این حال، عمل نشان داده است که نیروگاه‌های هسته‌ای متعارف به دلیل هزینه‌های مرتبط سودآوری زیادی ندارند، البته مشکل دفع گران قیمت آنها نیز ذکر نشده است.
    2. توپتون
      توپتون 5 سپتامبر 2017 15:47
      +2
      آیا شما به طور جدی فکر می کنید که بلاروس ها؟ و آنها نمی توانند بشمارند؟ فکر نمی کنم 80 درصد هزینه برق بلاروس (به گفته رسانه های آنها) از هزینه گاز باشد. تقاضای سالانه 4,5 میلیارد متر مکعب است. مقدار عجب است وظیفه نیروگاه هسته ای جایگزینی این مکعب ها با سوخت نیروگاه های هسته ای است. پول بسیار ارزان تر خواهد بود. علاوه بر این، بلاروس بخشی از برق روسیه را خریداری می کند، بنابراین آنها برق خود را تولید خواهند کرد. باور کنید شمارش را هم بلدند.
      1. XXXIII
        XXXIII 5 سپتامبر 2017 16:01
        +1
        بله کار درستی می کنند که مصرف صنعتی گاز و نفت را تا حد امکان کاهش دهند، در زندگی روزمره به گاز توجه کنید، برای برق صرفه جویی ضعیفی نخواهد داشت، احتمالاً 50 درصد خواهد آمد.
      2. پان_هرابیو
        پان_هرابیو 5 سپتامبر 2017 17:22
        0
        بله، من به طور جدی معتقدم که نیروگاه اتمی بلاروس بیشتر یک پروژه سیاسی است تا اقتصادی.

        1) بلاروس گاز را با قیمت پایین دریافت می کند. جایگزینی وابستگی به گاز روسیه با وابستگی به اورانیوم اتلاف وقت است.
        2) وام ساخت نیروگاه هسته ای حدود 10 میلیارد دلار به اضافه افزایش هزینه ساخت. آن را به بلاروس ها بدهید. یا فکر می کنید این وام شامل قبوض چاق نمی شود؟
        3) مخارج نگهداری، حمل و نقل و دفع زباله. ما لحظه دردناک تمام نیروگاه های هسته ای را به یاد نمی آوریم: پایان کار.
        4) نوسازی شبکه برق برای یک ایستگاه جدید (به دلیل اتصال خطوط موجود به ایستگاه های موجود)، انتقال بخشی از نیروگاه ها به ذخیره گرم برای ایمن سازی نیروگاه های هسته ای. همه این برنامه های بلندپروازانه برای برق انداختن همه چیز و همه چیز - همه اینها همچنین به منابع مالی عظیم نیاز دارد.
        5) عدم امکان جبران هزینه از طریق فروش انرژی. روسیه به اندازه کافی نیروگاه های هسته ای خود را در نزدیکی بلاروس دارد، آنها در اروپا خرید نمی کنند و هیچ پیش نیازی برای تغییر این وضعیت وجود ندارد.

        اگر همه اینها به درستی محاسبه شود، احتمالاً نیروگاه هسته‌ای برای بلاروس که از بحران اقتصادی رنج می‌برد که سال‌هاست به جای پرداخت بدهی‌های خود، تنها به بازپرداخت بدهی‌های خود پرداخته است، به دور از خرید سودآوری برای بلاروس است. از این گذشته، خود این واقعیت که در بالاترین سطح مقامات تازه شروع به جستجوی هدف این همه برق اضافی در آینده کرده اند، گویای حرف های زیادی است.
        1. توپتون
          توپتون 5 سپتامبر 2017 17:46
          +2
          ببخشید، اما سیاست چطور؟ سود سیاسی بلاروس چیست؟ بله، و بلاروس در حالی که یک کشور اتحادیه است، گاز را با قیمت های پایین دریافت می کند. و اگر پدر (یا رئیس جمهور جدید) می خواهد در تصمیم گیری ها کاملاً مستقل باشد؟ و از روسیه فاصله بگیرید، اما بدون قطع رابطه با آن. شما اجازه چنین امکانی را نمی دهید؟ یا فکر می کنید در این صورت روسیه به سادگی عرضه گاز را متوقف خواهد کرد؟ قطعا این اتفاق نخواهد افتاد در مورد هزینه های ذخیره سازی و دفع. من اینقدر عمیق وارد این موضوع نشدم، اما اطلاعاتی در رسانه ها وجود داشت که هزینه دفع 1 تن SRW حدود 10000 یورو است. به علاوه هزینه های حمل و نقل. با این حال، مقادیر بسیار زیاد نیست. علاوه بر این، این روش هر روز انجام نمی شود. خوب، شما هنوز باید تا پایان عملیات زنده بمانید. ایستگاه جدید هر 25 سال یکبار کار خواهد کرد.
          به طور کلی، شما می توانید برای مدت طولانی بحث کنید، من هیچ فایده ای نمی بینم. من بلاروسی ها را جدی می گیرم و آنها می دانند چگونه فکر کنند. در نهایت این تصمیم آنهاست و اینکه چرا کسی سعی در تغییر آن دارد...
          1. پان_هرابیو
            پان_هرابیو 5 سپتامبر 2017 18:01
            0
            من واقعاً کلمه سیاست را به خوبی به کار نبردم، اینجا بیشتر در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که مقامات فعلی تصمیم گرفتند بدون نگاه کردن به گذشته، چیزی در مقیاس بزرگ را ببندند، چه لزومی دارد. من نیز موافق توقف این اختلاف هستم، تمام هدف من فقط برای نشان دادن این بود که این پروژه تا این حد روشن نیست. از همگی برای پاسخ ها تشکر می کنم!
  15. توپتون
    توپتون 5 سپتامبر 2017 12:00
    +1
    در هر گوشه هیستری وجود دارد: روسیه این است، روسیه این است. و هر چه دورتر حرکت تشنجی بیشتر. به نظر می رسد که کل "جامعه دموکراتیک" یکپارچه از پشت بام خارج شده است ... یا بالاخره یک نفر واقعاً جهان را به آشفتگی دیگری می کشاند ... به نظر می رسد خوب ، اگر نمی خواهید برای دوست بودن، نکن کالاهای ارزان تری از همسایگان وجود دارد - خرید کنید و به تجارت خود فکر کنید. بچه ها را بزرگ کنید، اقتصاد خودتان را بسازید، به خصوص که خودتان نمی توانید انرژی تولید کنید. هیچ چی. اما به دلایلی، همه می خواهند بیش از حد پرداخت کنند، اما کوکی را به همسایه نشان دهید ...
  16. چریک شیطانی
    چریک شیطانی 5 سپتامبر 2017 12:00
    +2
    و سپس مانند فیلم فراموش نشدنی "ماجراهای شاهزاده فلوریزل" خواهد بود: "البته، شام خواهم خورد. اما بدون هیچ لذتی!" به این معنا: آنها برای اتصال به این نیروگاه اتمی صعود خواهند کرد (در باطن به روسیه و بهره وری انرژی آن لعن می کنند). بله
    1. پان_هرابیو
      پان_هرابیو 5 سپتامبر 2017 15:17
      +1
      صعود نخواهند کرد همین لیتوانی در سال های اخیر حجم کمی از بلاروس خریده است و لهستان برای استفاده از انرژی بلاروس مجبور شد به دلیل اختلاف فرکانس منطقه را به طور کامل از شبکه برق دولتی قطع کند.
      1. ایگوردوک
        ایگوردوک 5 سپتامبر 2017 18:53
        +1
        نقل قول از noviczok
        ... به دلیل تفاوت فرکانس ها.

        بیشتر در مورد اختلاف فرکانس باور کن در اروپا، فرکانس برای همه یکسان است - 50 هرتز. مشکل در هماهنگ سازی
        1. پان_هرابیو
          پان_هرابیو 5 سپتامبر 2017 19:30
          +2
          اعتراف می کنم: من اطلاعات اصلی نظرات خود را از حافظه مقاله https://news.tut.by/economics/558443.html گرفتم و ظاهراً در موضوعات ناآشنا بیش از حد غرق شدم. فرکانس واقعاً در اروپا یکسان است، مشکل اینجاست
          روش تنظیم فرکانس
          یعنی همگامی که گفتید قابل قبول است.
  17. APASUS
    APASUS 5 سپتامبر 2017 20:33
    0
    بنابراین اگر من جای آمریکایی‌ها بودم، از این گوسفندان کشورهای بالتیک پول نقد می‌کردم، بالاخره برای آنها اهمیتی ندارد که برق چقدر هزینه دارد، نکته اصلی این است که انرژی آمریکاست.
  18. پسر تیزبین
    پسر تیزبین 5 سپتامبر 2017 20:44
    +1
    با لیتوانیایی ها همه چیز ساده است، ایگنالینکا را از روی حماقت نابود کردند، بعداً سعی کردند پروژه یک نیروگاه هسته ای جدید را انجام دهند، اما .... پول زین کجاست؟ و اکنون، روسیه "متجاوز" به عنوان یک شر در بلاروس "عقب افتاده"، "بربر" با اقتصاد تکه تکه شده، در حال ساخت نیروگاه هسته ای است که لیتوانی حتی نمی تواند رویای آن را ببیند، و پس از راه اندازی BNPP، آن را خواهد ساخت. هرگز قادر به (رویا در خواب).
  19. kdakda
    kdakda 6 سپتامبر 2017 10:26
    0
    به نظر من، لیتوانی قبلاً تحت تابش قرار گرفته است))