در پایان ماه اوت، نسخه آمریکایی The National Interest یکی از مقالات تألیف Dave Majumdar را مجدداً منتشر کرد که موضوع آن مقایسه مدرن بود. تانک ها آمریکا و روسیه. کل ماهیت این نشریه عنوان آن را آشکار می کند: "مسابقه مرگ تانک: T-90 روسیه در مقابل. M1 آبرامز آمریکا (چه کسی برنده می شود؟)" - "مسابقه مرگ تانک: T-90 روسی در برابر M1 آبرامز آمریکایی (چه کسی برنده می شود؟)". این مقاله در سال 2015 نوشته شده است، اما همچنان مرتبط است و بنابراین به طور منظم بدون تغییرات قابل توجه منتشر می شود.
دی مجومدار مقاله خود را با مقایسه تانک های مدرن کشورهای پیشرو با یادآوری آغاز می کند داستان خودروهای زرهی آمریکایی تانک ام 1 آبرامز در دهه 35 ساخته شد و در 120 سال گذشته جزء اصلی نیروهای زرهی ایالات متحده بوده است. در طول چندین دهه خدمات، مخزن چندین بار مدرن شده است. او به جای توپ 105 میلی متری یک تفنگ صاف XNUMX میلی متری دریافت کرد و علاوه بر این، به زره های پیشرفته تری نیز مجهز شد.
آخرین نسخه های تانک آبرامز، مانند M1A2 SEP v.2 شباهت کمی به پیشینیان خود دارند. این خودروهای زرهی دارای سیستم الکترونیکی کاملا دیجیتال روی برد هستند و با ساختارهای ارتباطی و کنترل شبکه مدرن سازگار هستند. همچنین، ارتش ایالات متحده قصد دارد اصلاح جدیدی از تانک ایجاد کند که M1A3 نامیده می شود. به عنوان بخشی از پروژه جدید، قرار است تانک نسبتا قدیمی را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد و همچنین وزن جنگی را کاهش دهد و در نتیجه از مشکلات خاصی از ارتقاهای قبلی خلاص شود.
در همین حال، روند بهبود خودروهای زرهی جنگی در کشورهای دیگر ادامه یافت. اتحاد جماهیر شوروی دیگر وجود ندارد و دیگر تهدیدی برای حمله گسترده ارتش سرخ به شکاف فولدا در آلمان وجود ندارد، اما روسیه به توسعه تانک های خود ادامه می دهد. جدیدترین تجسم ایده های روسی در این زمینه که به تولید و بهره برداری رسیده است، تانک اصلی جنگ T-90 است. با این حال، همانطور که نویسنده اشاره می کند، قدرت های غربی دیگر تانک ها را در اولویت قرار نمی دهند.
D. Majumdar تاریخچه مختصری از تانک T-90 روسی ارائه می دهد. وی می نویسد که این دستگاه که توسعه بیشتر T-72 قدیمی است، مطابق تصمیم رهبری روسیه به دلیل مشکلات سایر تجهیزات وارد خدمت شد. بنابراین، در طول جنگ در چچن، T-80 های پیچیده تر خود را به بدترین شکل ممکن نشان دادند، که منجر به ظهور و اتخاذ یک ماشین جدید شد. T-90 یک نسخه بهبود یافته از T-72 بود که با استفاده از پیشرفت های مخزن T-80U ساخته شد، اما در عین حال فاقد کاستی های مشخصه یک نیروگاه توربین گاز بود.
به جای یک موتور توربین گاز، T-90 در رایج ترین تغییر خود به یک موتور دیزل 1000 اسب بخار مجهز شده است. چنین نیروگاهی ویژگی های تحرک نسبتاً بالایی را ارائه می دهد ، با این حال ، قدرت خاص وسیله نقلیه زرهی کمی کمتر از مقادیر ایده آل است. پروژه T-90 برای استفاده از بدنه و زره برجک جدید، تکمیل شده توسط یک مجتمع حفاظتی پویا مدرن ارائه شده است. همچنین پیشنهاد شد از ابزارهای سرکوب نوری الکترونیکی استفاده شود. با همه اینها، تانک T-90 یک تفنگ انداز کالیبر 125 میلی متری را حفظ می کند.
D. Majumdar اعتراف می کند که T-90 یک خودروی جنگی بسیار قدرتمند است. علاوه بر این، این تانک نسبت به پیشرفت های قبلی شوروی و روسیه در زمینه خودروهای زرهی مزایای زیادی دارد.
نویسنده کتاب The National Interest پس از بررسی تاریخچه دو تانک اصلی جنگی مدرن، به مقایسه این خودروها می پردازد. او معتقد است که در سطح پایه، تانک M1A2 آمریکایی از نظر ویژگی های اولیه طراحی و عملکرد برتر از رقیب روسی است. در عین حال، آبرامز با T-90 متفاوت است و به طور قابل توجهی گران تر است. استراتژی آمریکا برای استفاده از وسایل نقلیه زرهی، تشخیص زودهنگام دشمن و حمله به موقع را فراهم می کند، که به گفته نویسندگان آن، باید در نبرد مزیت ایجاد کند. این مفهوم است که زیربنای پروژه های خانواده M1 Abrams است.
در برخورد مستقیم تانک ها، مزایای خودروهای آمریکایی، به گفته دی. مجومدار، در ابزارهای پیشرفته تر مشاهده، کشف و کنترل سلاح ها نهفته است. علاوه بر این، یکی از ویژگی های مهم تانک های ایالات متحده، حفاظت زرهی به طور مداوم ارتقا یافته و پرتابه های زیر کالیبر M829 با نفوذ زره بسیار موثر است. نسبتاً اخیراً اصلاح جدیدی از این مهمات با نام M829E4 وارد خدمت شده است.
نویسنده یادآوری می کند که وجود گلوله های M829 است که اغلب موفقیت واحدهای زرهی را در طول جنگ خلیج فارس در اوایل دهه نود توضیح می دهد. این گلوله ها به راحتی تانک های عراقی را مورد اصابت قرار می دهند که نشان دهنده توانایی واقعی اسلحه 120 میلی متری M256 است.
توسعه تانک های آبرامز ادامه دارد. به ویژه، تحقیقات جدیدی در حال انجام است و پروژه های امیدوارکننده ای در حال توسعه هستند که حاکی از پیشرفت های خاصی در فناوری است. از این رو، بودجه نظامی سال های اخیر برای ارائه راهکارهای جدید در زمینه شبکه، تحرک و حفاظت فراهم شده است.
در زمان نگارش Tank Deathmatch: Russia's T-90 vs. M1 آبرامز آمریکا (چه کسی برنده می شود؟)" ارتش و کارشناسان آمریکایی منتظر شروع توسعه تانک به روز شده M1A3 بودند. فرض بر این بود که طراحی چنین خودروی زرهی طی چند سال آینده آغاز خواهد شد. به گفته D. Majumdar، تانک اصلاح بعدی باید در وزن رزمی کمتر و افزایش تحرک با نمونه های قبلی خود متفاوت باشد. در این مورد، تانک باید به زره بهبود یافته مجهز شود. باید پیشرفت های قابل توجهی در سیستم های الکترونیکی روی برد، هم تجهیزات نظارتی و هم تجهیزات محاسباتی انجام شود.
نویسنده خاطرنشان می کند که به روز رسانی خودروهای زرهی موجود یا حتی ایجاد یک تانک جدید M1A3 Abrams برای نیروهای مسلح ایالات متحده اولویت ندارد. در زمان نگارش این مقاله، ارتش آمریکا در وضعیت خاصی قرار داشت و مشکلات خاصی داشت. خروج نیروهای زمینی از عراق و افغانستان، با تغییر همزمان اولویت ها به منطقه آسیا و اقیانوسیه، منجر به تجدید نظر در چشم انداز ارتش شد.
حتی با در نظر گرفتن درگیری فعلی در خاک اوکراین، هیچ کس انتظار ندارد که ایالات متحده در آینده قابل پیش بینی وارد یک جنگ زمینی بزرگ شود. بنابراین، محتمل ترین سناریویی که در آن نیروهای آمریکایی قادر به رویارویی با تانک های T-90 یا تجهیزات مشابه خواهند بود، ممکن است نوعی جنگ هیبریدی باشد. با این حال، به گفته دیو مجومدار، در این صورت ممکن است ایالات متحده از تانک های خود استفاده نکند و راه های کم هزینه تری برای مقابله با تشکیلات تانک دشمن پیدا کند.
***
جالب است که در همان سال 2015، The National Interest، به نمایندگی از نویسنده آن D. Majumdar، دوباره موضوع رویارویی بین تانک های T-90 و M1 Abrams را مطرح کرد و در حال حاضر در زمینه استفاده واقعی جنگی از تجهیزات. انتشار مقاله جدیدی به نام "Tank T-90 مرگبار روسیه در مقابل. M1 Abrams اسیر داعش: چه کسی برنده است؟ («تانک مرگبار روسی تی-90 در مقابل ام 1 آبرامز اسیر داعش شد: چه کسی برنده خواهد شد؟») مربوط به آخرین وقایع سوریه بود. مطالب مربوط به رویارویی تانک ها در خاورمیانه در 15 سپتامبر 2015 منتشر شد - فقط چند هفته قبل از شروع عملیات روسیه، و بنابراین حتی اکنون نیز مورد توجه است.
مطالب با یک فرض عجیب شروع می شود. در ارتباط با انتقال غیرمنتظره تجهیزات زمینی روسیه به سوریه، د.مجمدار نبردهای جدید را محتمل دانست. در طول این نبردها، خودروهای زرهی روسی می‌توانند با تانک‌های سابق عراقی M1A1 SA Abrams که اخیراً توسط سازمان تروریستی دولت اسلامی (ممنوع در روسیه) تصرف شده‌اند، برخورد کنند.
بر اساس گزارش های آن زمان، روسیه نیم دوجین تانک اصلی تی-90، 15 دستگاه توپخانه خودکششی، 35 خودروی جنگی پیاده نظام و حدود دویست تفنگدار دریایی را به سوریه اعزام کرد. گمانه زنی هایی در مورد استقرار احتمالی وجود دارد هواپیمایی پایگاه لازم برای تحویل محموله های نظامی از طریق هوا.
دی مجومدار اعتراف کرد که احتمال درگیری مستقیم بین نیروهای روسی و خودروهای زرهی تروریست ها بسیار کم است، اما احتمال وقوع چنین حوادثی را رد نکرد. قبل از شروع درگیری، نیروهای زمینی عراق 140 دستگاه تانک M1A1 در اختیار داشتند که توسط آمریکا به آنها منتقل شده بود. تعداد قابل توجهی از این تجهیزات توسط تروریست ها منهدم و یا به اسارت درآمد. تعداد معینی از خودروهای زرهی "به خدمت" سازمان های تروریستی درآمدند و در نبردهای بعدی مورد استفاده قرار گرفتند. بر اساس اطلاعات شناخته شده، بیشتر این غنائم توسط تروریست ها در سرزمین های اشغالی عراق مورد استفاده قرار می گرفت. در عین حال احتمال انتقال چنین تجهیزاتی به سوریه نیز وجود داشت.
در اینجا نویسنده به سؤال اصلی می رسد: «آبرامز» تحت کنترل خدمه «دولت اسلامی» چگونه می تواند خود را در نبرد با تانک های ساخت روسیه که توسط خدمه روسی اداره می شود نشان دهند؟ اولین نتیجه این است که آنها نمی توانند خود را خیلی خوب نشان دهند. خدمه تانک روسی متشکل از سربازان حرفه ای هستند که به شکلی کامل آموزش دیده اند. علاوه بر این، نفتکش های روسی از پشتیبانی لجستیکی معمولی برخوردار هستند.
تعداد معینی از رزمندگانی که در زمان صدام حسین تجربه حضور در ارتش عراق را داشتند، می‌توانستند در «نیروهای تانک» تروریست‌ها بمانند، اما این واقعیت به سختی می‌توانست بر اوضاع تأثیر بگذارد. D. Majumdar با توجه به خدمات قبلی خود تردید دارد که آنها می توانند تجربه کار با تانک های ساخت آمریکا را داشته باشند. علاوه بر این، آنها ممکن است هیچ یک از دانش و مهارت های لازم برای جنگ با استفاده از وسایل نقلیه زرهی را نداشته باشند.
تروریست ها تانک های اصلی اصلاح M1A1 SA را در اختیار داشتند که تفاوت محسوسی با خودروهای زرهی ارتش ایالات متحده داشتند. تانک‌های "عراقی" با حفظ ویژگی‌های خاص خودروی پایه، زره پیشرفته دریافت نکردند و به سیستم‌های حفاظتی پویا مجهز نبودند. این ویژگی های فناوری به یکی از عوامل زیان تبدیل شده است. در عین حال دومین دلیل انهدام یا تصرف بخش قابل توجهی از تانک ها، آموزش ناکافی ارتش عراق بود. آنها فاقد نظم و انضباط و مهارت های اولیه در به کارگیری فناوری بودند.
با گرفتن تانک ها از ارتش، تروریست ها با آنها مشکلات خاصی پیدا کردند. د. مجومدار خاطرنشان کرد که شبه نظامیان ممکن است انگیزه و انضباط کافی داشته باشند، اما بنا به تعریف ساختار لجستیکی لازم برای عملیات کامل خودروهای زرهی را ندارند. تانک آبرامز یک ماشین پیچیده است که نیاز به نگهداری و لوازم مختلف دارد. مثلا یک موتور توربین گازی 1500 اسب بخاری. سوخت زیادی مصرف می کند و بنابراین واحدهای مخزن به منابع منظم و زیاد سوخت JP-8 نیاز دارند. در واقع، آبرامز برای خدمت در یک ارتش تمام عیار و نه در نوع خاصی از سازمان های تروریستی در نظر گرفته شده است.
به گفته دیو مجومدار، تروریست "دولت اسلامی" نیرویی از نوع سنتی نیست. این سازمان از منظری به نوعی ترکیبی از ارتش و تشکیلات شورشی بود. چنین ساختاری می تواند از وسایل نقلیه زرهی تسخیر شده استفاده کند، اما صحبتی از ایجاد تشکیلات تانک بزرگ بر اساس مدل کشورهای توسعه یافته وجود ندارد. تروریست ها می توانند بر عملیات و نگهداری یک تانک مسلط شوند، اما نمی توانند روی بیش از اینها حساب کنند. باندها به سادگی تجهیزات و قابلیت های لازم برای آموزش خدمه را ندارند. تمام این وظایف با نیروهای موجود قابل حل نیست.
نویسنده مقاله خود را به پایان می رساند: «تانک کشنده تی-90 روسیه در مقابل. M1 Abrams اسیر داعش: چه کسی برنده است؟ نتایجی که برای تروریست ها خوشایندترین نیست. او به درستی معتقد است که وقتی T-90 های روسی با تروریست های اسیر M1A1 ملاقات می کنند، مزیت به خدمه آموزش دیده روسیه خواهد رسید. با این حال، نفتکش های روسی در چنین شرایطی همچنان باید با مشکلات خاصی روبرو شوند. مشکل اصلی در چنین نبردی تانک های تروریستی نیستند، بلکه انبوهی از شبه نظامیان با نارنجک انداز ضد تانک دستی و سیستم های موشکی سبک خواهند بود.
***
مقالات نسبتاً قدیمی از National Interest که به مقایسه تانک‌های جنگی اصلی مدرن در روسیه و ایالات متحده اختصاص دارد، هنوز هم مورد توجه هستند. و - کاملاً قابل انتظار - حتی چند سال پس از انتشار اول، آنها می توانند اختلافات جدیدی را برانگیزند. در عین حال باید توجه داشت که نویسنده آنها حتی با یک تعصب خاص و پیش داوری های معروف، افکار بسیار قابل توجه و تزهای بدیهی را بیان می کند.
مقایسه تانک‌های T-90 و M1 Abrams، از جمله در نشریات خارجی، مدت‌هاست که تبدیل به یک واژه‌نامه شده است و به سختی باید از نتایج نه تنها بر اساس جنبه‌های فنی و تاکتیکی تعجب کرد. نویسنده آمریکایی بار دیگر در مورد برتری فناوری از آمریکا به این نتیجه رسید. باید اعتراف کرد که از برخی جنبه ها تانک های خانواده آبرامز ممکن است واقعاً مزایای خاصی نسبت به T-90 های روسی داشته باشند، اما این اجازه نمی دهد تا از برخی سوء ظن ها در مورد نویسنده مقاله خلاص شویم.
مطالب مربوط به برخورد فرضی تانک‌های ساخت روسیه و آمریکا در سوریه بسیار جالب‌تر است و علاوه بر این، با نتیجه‌گیری‌های منطقی و حتی بدیهی به پایان می‌رسد. بر کسی پوشیده نیست که سازمان های تروریستی خاورمیانه، با وجود همه کارآیی رزمی خود، مشکلاتی در زمینه عملیات تجهیزات نظامی جدی دارند. به دلایل عینی، آنها نمی توانند تشکیلات تانک تمام عیار را بر اساس مدل ارتش های توسعه یافته سازماندهی کنند، به همین دلیل است که از وسایل نقلیه زرهی به میزان محدود، در مقادیر کم و فقط برای پشتیبانی از پیاده نظام استفاده می کنند.
یک ارتش مجهز و آموزش دیده و مجهز به تجهیزات مدرن قادر خواهد بود با چنین دشمنی بدون مشکل قابل توجه مقابله کند. حضور شناسایی و پشتیبانی هوایی موثر، شکست یک تشکیلات تروریستی را تسریع خواهد کرد. جالب اینجاست که مقاله "تانک کشنده T-90 روسیه در مقابل. M1 Abrams اسیر داعش: چه کسی برنده است؟ حتی قبل از شروع عملیات روسیه در سوریه نوشته شده بود، اما تنها چند ماه پس از ظهور آن، حقایقی مشخص شد که تا حدی نتیجه گیری دی. مجومدار را تایید می کند. با سازماندهی مناسب کار رزمی، حتی تعداد کمی تانک مدرن می تواند به یک عامل تعیین کننده تبدیل شود.
با وجود کاهش سرعت، نوسازی وسایل نقلیه زرهی موجود، از جمله تانک ها، همچنان ادامه دارد. انواع جدیدی از ماشین‌های خاص به طور منظم ظاهر می‌شوند که عملکرد و قابلیت‌های پیشرفته‌تری دارند. این نشان می دهد که مقایسه مدل های جدید خودروهای زرهی مرتبط باقی خواهد ماند و انتشارات جدیدی در این زمینه در آینده نزدیک ظاهر می شود.
مقاله «مسابقه مرگ تانک: T-90 روسیه در مقابل. M1 آبرامز آمریکا (چه کسی برنده می شود؟)":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-deathmatch-russias-t-90-vs-americas-m1-abrams-who-wins-22091
مقاله «تانک کشنده تی-90 روسیه در مقابل. M1 آبرامز اسیر داعش: چه کسی برنده می شود؟
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-lethal-t-90-tank-vs-isis-captured-m1-abrams-who-wins-13849