بررسی نظامی

وزارت خارجه آمریکا: "بازرسی" از ساختمان کنسولگری روسیه قانونی بود

60
وزارت خارجه آمریکا که هیچ ارتباطی با اموال خصوصی روسیه در آمریکا ندارد، اعلام کرد که "بازرسی" از اموال دیپلماتیک روسیه "بر اساس قانون" انجام شده است. در همان زمان، اعلام شد که کارمندان اداره تحقیقات فدرال (FBI) در جست و جوهای واقعی شرکت نکرده اند. در آن صورت، چه کسی «بازرسی» را انجام داده است؟ و بر چه مبنایی انجام شد؟

وزارت خارجه آمریکا: "بازرسی" از ساختمان کنسولگری روسیه قانونی بود


РИА Новости به نقل از یک مقام وزارت خارجه آمریکا:
ادعاهای دولت روسیه مبنی بر اینکه مقامات آمریکایی درهای این اموال را به زور اجباری کرده اند یا اینکه FBI این محل را غارت کرده است، صحت ندارد. در آخر هفته، از پرسنل سفارت روسیه دعوت شد تا به مقامات وزارت خارجه بپیوندند و از سه ساختمان در سانفرانسیسکو، نیویورک و واشنگتن عبور کنند که ایالات متحده از دولت روسیه خواسته بود آنها را ببندد. زمانی که این ساختمان ها هنوز محل سفارت یا کنسولگری محسوب می شدند، این انحراف صورت نگرفت. این بازرسی ها برای اطمینان از ایمنی و امنیت ساختمان ها و تأیید اینکه دولت روسیه محل را تخلیه کرده است، انجام شد. ایالات متحده در این اقدامات به طور کامل از کنوانسیون وین، قوانین ایالات متحده و توافقات دوجانبه پیروی می کند و همچنین از روسیه برای بستن این اماکن دیپلماتیک و کنسولی پیروی می کند.


ظاهراً کارمندی که سعی کرد از سقف ساختمان کنسولگری روسیه عبور کند نیز قانون را نقض نکرده است ... این قانون در ایالات متحده است: سرقت و تفتیش به نام "بازرسی" و ضبط اموال توسط مهاجمان است. دولت دیگر جرم محسوب نمی شود.

به یاد بیاورید که روسیه برای اثبات "قانونی بودن" توقیف اموال توسط مقامات آمریکایی در دادگاه آمریکایی شکایت خواهد کرد.
عکس های استفاده شده:
https://ru.wikipedia.org
60 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. dik-nsk
    dik-nsk 6 سپتامبر 2017 06:37
    + 15
    روسیه از دادگاه آمریکایی شکایت خواهد کرد تا "قانونی بودن" توقیف اموال توسط مقامات آمریکایی را ثابت کند
    و ببازد، زیرا بازی با یک تقلب در قلمرو و شرایط آن بیهوده است.. اما پاسخ لازم است.
    1. هرج و مرج طلب
      هرج و مرج طلب 6 سپتامبر 2017 06:44
      + 24
      نه اینکه او ببازد. اما این روند زمان زیادی خواهد برد. قطعا ارزش شکایت کردن را دارد. اما باید به دنبال اهرم های فشار دیگری باشید!
      کتک زدن شارپی یک اصل است...
      کلا سر میز کارت، انگشت های تقلب شکسته!
      1. Alex777
        Alex777 6 سپتامبر 2017 07:16
        +5
        نه اینکه او ببازد. به خصوص اگر قبلاً توافق شده باشد ... LOL
        در مورد پاسخ های دیگر. در تمام تابستان، همه سرویس‌های مخفی، پنتاگون و وزارت امور خارجه به این فکر می‌کردند که چه کسانی تا اول سپتامبر در روسیه خواهند ماند. با هم دعوا کردیم به نحوی موافقت کرد، و در اینجا دوباره - 1 نفر می توانند علاوه بر این، رانندگی کنند. خندان
        اکنون همه چیز باید دوباره انجام شود. اصلا زمانی برای کار نیست. و مهم نیست پوتین چه گفته است - تا زمانی که ما رانندگی کنیم. آنها هنوز باید برای این کار آماده باشند. زندگی همینطور بوده... hi
    2. فنچ ها
      فنچ ها 6 سپتامبر 2017 06:46
      + 17
      فقط احمق های ساده لوح از قشر لیبرال فکر می کنند که در ایالات متحده آمریکا حاکمیت قانون ... خندان
      در آمریکا حتی روسای جمهور با کمک پدرخوانده ها انتخاب می شوند! در کشورهایی با رژیم های «توتالیتر» حقوق بشر چندین برابر بیشتر از ایالات متحده رعایت می شود و دموکراسی وجود دارد!
      1. هرج و مرج طلب
        هرج و مرج طلب 6 سپتامبر 2017 06:51
        + 19
        چرا انقدر زود اومدی در ایالات متحده، حاکمیت قانون! قانون بازار پولی هر کس پول بیشتری دارد مهمتر است. این قانون است!
      2. oldseaman1957
        oldseaman1957 6 سپتامبر 2017 07:10
        +5
        نقل قول: زیابلیتسف
        فقط احمق های ساده لوح از قشر لیبرال فکر می کنند که در ایالات متحده آمریکا حاکمیت قانون ...
        - بی قانونی فاشینگتون غلت می زند. از شکستن ستون اصلی خود نترسید: قانون مالکیت. و آنها شروع به بازدید از افکاری می کنند مانند: آیا وقت آن نرسیده است که مادر کوزکین را از خاک بیرون بیاوریم؟ آیا واقعاً در عمو شویگو در پیستون چنین چیزی وجود ندارد؟
        1. bolkodav68
          bolkodav68 6 سپتامبر 2017 08:27
          +1
          هر چه آمریکایی ها پایگاه های نظامی بیشتری داشته باشند، برای ما بهتر است، ما چیزی برای بمباران و نابود کردن داریم و آنها باید به خاک روسیه ضربه بزنند و این یک جنگ هسته ای است. آیا آمریکایی ها به آن نیاز دارند؟
      3. آنالژین
        آنالژین 6 سپتامبر 2017 07:13
        0
        نقل قول: زیابلیتسف
        فقط احمق های ساده لوح از قشر لیبرال فکر می کنند که در ایالات متحده آمریکا حاکمیت قانون ... خندان

        اما حالا با استدلال و حقایق این احمق ها را متقاعد خواهید کرد، درست است؟

        نقل قول: زیابلیتسف

        در آمریکا حتی روسای جمهور با کمک پدرخوانده ها انتخاب می شوند!

        و بنابراین "کارشناسان" در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، از این سایت گرفته تا تمام رسانه های دولتی، به مردم گفتند: "ترامپ هرگز در انتخابات پیروز نخواهد شد. او به سادگی اجازه نخواهد داشت" این کار را انجام دهد. "اوباما از تمام منابع اداری استفاده می کند، آیا نتایج را جعل خواهد کرد" و غیره؟
        بیشتر بنویس!

        نقل قول: زیابلیتسف
        در کشورهایی که رژیم های «توتالیتر» دارند، حقوق بشر چندین برابر بیشتر از آمریکا رعایت می شود و دموکراسی بیشتر است!

        نمونه ها، همانطور که من متوجه شدم، دوباره نخواهد بود؟
        1. نظر حذف شده است.
        2. فنچ ها
          فنچ ها 6 سپتامبر 2017 09:10
          +8
          شما فقط مقاله را خواندید - آیا این یک مثال نیست؟ و دستگیری اتباع کشورهای ثالث در سراسر جهان نمونه نیست؟ بمباران یوگسلاوی و حمله به عراق با دور زدن قطعنامه سازمان ملل نمونه نیست! نتیجه گیری شهروند روسی بوت، بر اساس شواهد بسیار متزلزل، آیا این یک نمونه نیست؟ استفاده غیرقابل مجازات و غیرموجه از سلاح گرم توسط پلیس، به ویژه علیه نیجرها، نمونه نیست؟ و سیستم کاملا احمقانه رای دادن به رئیس جمهور - وقتی توسط افراد منصوب خاص انتخاب می شود و نه اکثریت - آیا این یک نمونه نیست؟ قوی‌ترین سنت لابی‌گری سیاسی و تصویب قوانین در راستای منافع شرکت‌ها نمونه‌ای نیست. خوب، از تاریخ، که توسط مافیای صریح کندی به نمایش درآمد و توسط او حذف شد...
          در حالی که شما یک شهروند ساده هستید، توهم آزادی در اطراف شما ایجاد می شود، اما به محض اینکه شروع به دخالت در تجارت خود کردید، قانون و دموکراسی برای شما تمام می شود! آمریکایی ها حتی در این مورد فیلم می سازند، مثلاً بدون خجالت، هر چند رنگ آمیزی شده، اما منعکس کننده اصول "دموکراسی" - "دشمن دولت" ... فقط در پاسخ مزخرف ننویسید، مثل اینکه من را متهم کنید که من آمریکا را قضاوت می کنم. فقط توسط فیلم های هالیوودی! اگر قبلاً طرفداری کرده اید - این کار را بدون کلیشه، ترحم: و مزخرف انجام دهید سلام:
          1. تاتیانا
            تاتیانا 6 سپتامبر 2017 09:30
            +3
            فنچ ها
            در حالی که شما یک شهروند ساده هستید، توهم آزادی در اطراف شما ایجاد می شود، اما به محض اینکه شروع به دخالت در تجارت خود کردید، قانون و دموکراسی برای شما تمام می شود!
            یوجین! ادوارد اسنودان، جولیان آسانژ و بسیاری دیگر را با مطالب افشاگرانه خود در مورد سیاست های نمایندگان وزارت خارجه آمریکا، سیا و غیره به اینجا اضافه کنید!
            آنالگین هنوز زامبی شده است و وارد سیاست واقعی حاکمان جهانی گرا فراملی ایالات متحده و غرب نشده است.
            1. فنچ ها
              فنچ ها 6 سپتامبر 2017 10:05
              +2
              تاتیانا عشق با تشکر برای افزودن کاملاً عالی! hi
            2. آنالژین
              آنالژین 6 سپتامبر 2017 17:49
              0
              نقل قول: تاتیانا

              آنالگین هنوز زامبی شده است و وارد سیاست واقعی حاکمان جهانی گرا فراملی ایالات متحده و غرب نشده است.

              بر خلاف بانوی جوان (امیدوارم این رفتار شما را آزار نمی دهد؟) از شما، من این فرصت را دارم که بخوانم و تماشا کنم تا مقایسه کنم - نه تنها اخبار روسی، بلکه اخبار انگلیسی زبان. خوب، کدام یک از ما زامبی هستیم؟ خوب
              1. تاتیانا
                تاتیانا 6 سپتامبر 2017 18:14
                +1
                آنالژین
                خانم جوان (امیدوارم این رفتار شما را آزار نمی دهد؟)
                راستش من اسم دارم از نظر سنی برای یک خانم جوان مناسب نیستم. مدت طولانی متاهل.
                برخلاف شما، من این فرصت را دارم که بخوانم و تماشا کنم تا با هم مقایسه کنم - نه تنها اخبار روسی، بلکه به زبان انگلیسی. خوب، کدام یک از ما زامبی هستیم؟ خوب
                ها! البته شما! خندان و من حتی تلویزیون نگاه نمی کنم تا زامبی نباشم! بله من از اینترنت و مطالب تحلیلی استفاده می کنم.
                1. آنالژین
                  آنالژین 6 سپتامبر 2017 21:40
                  0
                  نقل قول: تاتیانا
                  و من حتی تلویزیون نگاه نمی کنم تا زامبی نباشم! بله من از اینترنت و مطالب تحلیلی استفاده می کنم.

                  من شک ندارم.
                  کدام میزبان CNN مورد علاقه شماست؟

                  اتفاقاً زنده است.
                  1. تاتیانا
                    تاتیانا 7 سپتامبر 2017 01:23
                    +1
                    خوب، می‌دانم که اینها میزبانان CNN، سلت بالدوین و هالا گورانی هستند. آیا من اشتباه می کنم؟
                    آیا فکر می کنید که CNN یک خبرگزاری مستقل است که می توانید به آن اعتماد کنید؟

                    به عنوان مثال، من به خوبی به یاد دارم که چگونه یک آژانس آمریکایی (به نظر من CNN و بعد از آن در غرب همه چیز پشت سر هم) حملات هوایی دقیق به داعش توسط خلبانان ما در نیروی هوافضای روسیه در سوریه را به حملات هوایی آمریکا توسط ایالات متحده آمریکا نسبت داد. خلبانان اجباری! این در همان ابتدای حضور نیروهای هوافضای روسیه در سوریه به درخواست اسد بود. و نیروهای آمریکایی تا آن زمان در آنجا چه می کردند؟
                    CNN وابسته به حمایت تجاری و دیپلماتیک دولت ایالات متحده در خارج از کشور است و به همین دلیل، بسیاری از اخبار آن توسط این کانال بر اساس بیانیه ها و گزارش های مطبوعاتی دولت تولید می شود. CNN به دلیل اتحاد و همزیستی عمدی خود با مقامات مورد انتقاد قرار می گیرد، که منجر به این واقعیت می شود که این کانال به یک رسانه غیرانتقاد تبدیل می شود و فعالیت های کارکنان آن تا حد زیادی به پوشش دادن کنفرانس های مطبوعاتی "صحیح" و دعوت از مهمانان مناسب کاهش می یابد. هوا و تلفظ همه چیز بدون اشتباه نام.
                    1. آنالژین
                      آنالژین 7 سپتامبر 2017 09:56
                      0
                      نقل قول: تاتیانا
                      خوب، می‌دانم که اینها میزبانان CNN، سلت بالدوین و هالا گورانی هستند. آیا من اشتباه می کنم؟

                      و هلا گورانی، سمت راست؟

                      نقل قول: تاتیانا
                      آیا فکر می کنید که CNN یک خبرگزاری مستقل است که می توانید به آن اعتماد کنید؟

                      من فکر نمی کنم به کسی صد در صد بتوان اعتماد کرد. همه باید بررسی شوند. فقط برخی از آنها باید بیشتر بررسی شوند، در حالی که برخی دیگر کمتر.

                      نقل قول: تاتیانا
                      به عنوان مثال، من به خوبی به یاد دارم که چگونه یک آژانس آمریکایی (به نظر من CNN و بعد از آن در غرب همه چیز پشت سر هم) حملات هوایی دقیق به داعش توسط خلبانان ما در نیروی هوافضای روسیه در سوریه را به حملات هوایی آمریکا توسط ایالات متحده آمریکا نسبت داد. خلبانان اجباری!

                      نه CNN، خودت نوشتی:

                      فقط فراموش نکنید که هم PBS و هم France 2 اشتباه را پذیرفتند، از خوانندگان عذرخواهی کردند و داستان ها را حذف کردند (در یوتیوب، PBS هنوز یک ویدیوی عذرخواهی دارد). آیا می توانید بگویید که رسانه های روسیه نیز همین کار را می کنند؟ در مورد "و پس از او در غرب همه چیز در یک ردیف" نمی خواهید برای بهتر شدن؟
                      PS: آیا پوتین قبلاً ویدیوی مربوط به "آپاچی" آمریکایی را از تلفن خود حذف کرده و بابت اشتباه عذرخواهی کرده است؟ چشمک
          2. آنالژین
            آنالژین 6 سپتامبر 2017 17:35
            0
            نقل قول: زیابلیتسف
            شما فقط مقاله را خواندید - آیا این یک مثال نیست؟ و دستگیری اتباع کشورهای ثالث در سراسر جهان نمونه نیست؟ بمباران یوگسلاوی و حمله به عراق با دور زدن قطعنامه سازمان ملل نمونه نیست! نتیجه گیری شهروند روسی بوت، بر اساس شواهد بسیار متزلزل، آیا این یک نمونه نیست؟ استفاده غیرقابل مجازات و غیرموجه از سلاح گرم توسط پلیس، به ویژه علیه نیجرها، نمونه نیست؟ و سیستم کاملا احمقانه رای دادن به رئیس جمهور - وقتی توسط افراد منصوب خاص انتخاب می شود و نه اکثریت - آیا این یک نمونه نیست؟ قوی‌ترین سنت لابی‌گری سیاسی و تصویب قوانین در راستای منافع شرکت‌ها نمونه‌ای نیست. خوب، از تاریخ، که توسط مافیای صریح کندی به نمایش درآمد و توسط او حذف شد...

            چرا در مورد نمونه هایی از نقض حقوق بشر در ایالات متحده و «در کشورهایی با رژیم‌های «توتالیتر» آنها در حقوق بین الملل "یک سیستم احمقانه رای دادن به رئیس جمهور" و به دلایلی به طور کلی "یک سنت لابی گری سیاسی" را درج کردند؟ برای دادن استحکام؟
            آیا می خواهید به طور خاص بحث کنید
            استفاده غیرقابل مجازات و غیرموجه از سلاح گرم توسط پلیس به ویژه علیه نیجرها...

            و به عنوان مثال، چگونه بطری های شامپاین را در الاغ بازداشت شدگان در ایستگاه های پلیس در روسیه (و یک سری موارد مشابه دیگر) فرو می کنند؟

            نقل قول: زیابلیتسف
            فقط چیزهای احمقانه ای مثل متهم کردن من به قضاوت درباره آمریکا فقط از روی فیلم های هالیوودی را ننویس! :

            - آیا واقعاً با بازدیدهای شخصی و تجربه قضاوت می کنید؟ چشمک
            - آیا واقعاً می توان اخبار را از آنجا به صورت اصلی خواند و تماشا کرد و نه در "ترجمه" INOSMI و Russia Today؟ خندان
            مرا با افق و دانش خود غافلگیر کن.

            نقل قول: زیابلیتسف
            اگر قبلاً طرفداری کرده اید - این کار را بدون کلیشه، ترحم: و مزخرف انجام دهید سلام:

            من وکیل آمریکا نیستم، اما شنیدن این حرف از زبان فردی که در هر بحثی در مورد ایالات، همان مجموعه «استدلال‌ها» را دارد، حداقل خنده‌دار است.
        3. petyaivolk
          petyaivolk 6 سپتامبر 2017 09:18
          +2
          نقل قول از آنالژین
          اما حالا با استدلال و حقایق این احمق ها را متقاعد خواهید کرد، درست است؟

          چند صد نفر در سال در ایالات متحده در نتیجه خشونت پلیس جان خود را از دست می دهند؟
          واشنگتن پست گزارش داد که هر قتل در سال 2015 توسط افسران پلیس در حین انجام وظیفه را با استفاده از تماس های تلفنی، گزارش های پلیس، گزارش های رسانه های محلی و سایر منابع ثبت کرده است.
          این روزنامه به این نتیجه رسید که در سال جاری تعداد این قتل ها تقریباً 2,6 مورد در روز است که بیش از دو برابر آمار رسمی FBI در دهه گذشته - 1,1 مورد در روز است.
          جیم بوئرمن، رئیس سابق پلیس، به روزنامه گفت: "بیشتر این قتل ها گزارش نمی شود. اگر نتوانیم اطلاعات درست را به دست آوریم، هرگز نمی توانیم قتل های پلیس را کاهش دهیم."
          http://www.bbc.com/russian/international/2015/05/
          150531_us_police_shootings_data
          چرا گروه‌هایی در ایالات متحده ایجاد می‌شوند تا به شهروندان در مورد نحوه صحبت صحیح با پلیس آموزش دهند؟
          -چرا آمریکا از نظر تعداد زندانیان به صورت مطلق پیشتاز است؟
          - حدود 2,2 میلیون نفر پشت میله های زندان هستند. این 25 درصد از کل زندانیان روی کره زمین است (بیش از مجموع 35 کشور بزرگ اروپایی و 40 درصد بیشتر از چین)، اگرچه جمعیت ایالات متحده تنها 5 درصد از جمعیت جهان است. از میان این زندانیان حدود 71 هزار نفر زیر سن قانونی هستند.

          ایالات متحده آمریکا همچنین اولویت را در تعداد مشخصی از شهروندان پشت میله های زندان دارد: تا سال 2015، حدود 700 نفر از هر صد هزار نفر در حال گذراندن دوران محکومیت خود بودند، به ظن ارتکاب جرم بازداشت شدند، یا در بازداشت در انتظار محاکمه بودند. 5].

          این جملات چه ارتباطی با یکدیگر دارند؟
          نقل قول از آنالژین
          نقل قول: زیابلیتسف
          در آمریکا حتی روسای جمهور با کمک پدرخوانده ها انتخاب می شوند!

          نقل قول از آنالژین
          و به همین دلیل است که "متخصصان" در انتخاب روسای جمهور آمریکا ... "اوباما از تمام منابع اداری استفاده می کند، نتایج را جعل می کند" و غیره؟

          نقل قول از آنالژین
          نمونه ها، همانطور که من متوجه شدم، دوباره نخواهد بود؟

          شما یک دستکاری و یک "استاد بزرگ کبوتر" هستید، آیا این به شما می آید؟
          1. فنچ ها
            فنچ ها 6 سپتامبر 2017 10:06
            +1
            شما هم کاملا درست می گویید! hi
          2. آنالژین
            آنالژین 6 سپتامبر 2017 17:46
            0
            نقل قول از petyaivolk
            واشنگتن پست گزارش داد که هر قتل در سال 2015 توسط افسران پلیس در حین انجام وظیفه را با استفاده از تماس های تلفنی، گزارش های پلیس، گزارش های رسانه های محلی و سایر منابع ثبت کرده است.


            خب بیایید با چنین آماری برای روسیه ادامه دهیم. ضعیف؟

            زندان مخفی FSB در حومه شهر، جایی که مردم در آن شکنجه می شوند.
            https://zona.media/article/2017/07/24/secret-pirs
            on
            1. petyaivolk
              petyaivolk 9 سپتامبر 2017 02:14
              0
              نقل قول از آنالژین
              ضعیف؟

              شنیدم با آنالژین شکنجه می کردند. شیاطین
        4. اسلواکی
          اسلواکی 6 سپتامبر 2017 10:48
          +2
          شاید با نظر پزشکان موافق باشم. آنالژین مضر است.
      4. آمورت ها
        آمورت ها 7 سپتامبر 2017 11:50
        +1
        نقل قول: زیابلیتسف
        در کشورهایی با رژیم های "توتالیتر" حقوق بشر چندین برابر بیشتر از همان ایالات متحده رعایت می شود و دموکراسی بیشتری وجود دارد! پس جای تعجب نیست...

        درست. اس. سوخینوف در این مورد بسیار خوب نوشت. در داستان خارق العاده "جهانی از آینده".
        "در نهایت، ظالمان بیشتر به فکر مردم عادی هستند تا حاکمان منتخب مردم. ظالم می داند که قدرت او بنا به تعریف نامحدود است و به فرزندان و نوه هایش می رسد. غارت تا آخرین لحظه مردم چیست؟ نخ یا تحقیر آنها"، شورش و انقلاب برانگیخته است؟ اما حاکم منتخب مردم همیشه کارگر موقت است، چه خوب باشد چه بد، اول از همه عجله دارد که از ثمره کوتاهی خود استفاده کند. من در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که یک ظالم قدرت خود را مدیون هیچ کس جز اجدادش نیست. از سوی دیگر، انتخابات دموکراتیک، ناگزیر از هر متقاضی برای انجام مبارزات انتخاباتی به بودجه هنگفت نیاز دارد و سپس او باید این وجوه را به خرج همین مردم جبران کند... ببخشید استاد، باز هم از دستم گرفته شد!
        "تو این بار چیزهای درستی گفتی، مرد. "
    3. user1212
      user1212 6 سپتامبر 2017 06:53
      +2
      نقل قول از: dik-nsk
      و ببازد، زیرا بازی با یک تقلب در قلمرو و شرایط آن بیهوده است.. اما پاسخ لازم است.

      در اینجا روسیه در هر نتیجه ای برنده است. آنها برمی گردند - موضوع بسته شده است، آنها برنمی گردند - اموال ایالات متحده در فدراسیون روسیه (عمارت وتوروف، یک خانه تابستانی در سربریانی بور و انبارها در خیابان Dorozhnaya) را تصاحب می کنند، و به هر گونه اعتراض در تصمیم خود اعتراض می کنند. دادگاه
      1. هرج و مرج طلب
        هرج و مرج طلب 6 سپتامبر 2017 06:56
        + 19
        پس استانداردهای دوگانه. جارو آنها فقط در یک جهت جارو می کند. و بیل به دیگری چنگک می زند. زباله در جهت ما، پول در جهت آنها.
        به طور انحصاری در مال آنها ...
        1. user1212
          user1212 6 سپتامبر 2017 07:00
          +3
          نقل قول از آنارشیست
          پس استانداردهای دوگانه

          بله، اما حتی آمریکایی ها نیز نمی توانند فدراسیون روسیه را برای اجرای این تصمیم مقصر بدانند آمریکایی کشتی ها خندان
          1. ایاااا
            ایاااا 6 سپتامبر 2017 07:06
            +5
            نقل قول از: user1212
            آمریکایی ها نمی توانند فدراسیون روسیه را در اجرای تصمیم دادگاه آمریکایی مقصر بدانند

            واقعیت نیست! آنها می گویند هکرها در دادگاه مداخله کردند. LOL هکرهای روسی وحشتناک .... am خندان
            1. user1212
              user1212 6 سپتامبر 2017 07:08
              +5
              کل داستان احمقانه است. وزارت امور خارجه به سطح وزارت خارجه اوکراین تنزل داده است
              1. ایاااا
                ایاااا 6 سپتامبر 2017 07:12
                +6
                نه، به نظر من این کویف در شخص چوگونکین در حال تحصیل در وزارت امور خارجه است، اما ..... همیشه موفق نمی شود. و در اصل دو جفت چکمه.
                تولید ناخالص داخلی در آنجا چگونه بیان می شود؟
                - اتریش را با استرالیا اشتباه بگیرید؟
                و ما چه می خواهیم؟
        2. نیزه
          نیزه 6 سپتامبر 2017 08:07
          0
          اموال طبق قوانین کشوری که در آن واقع شده است پس گرفته و مسترد می شود. اموال توقیف شده در ایالات متحده ممکن است به ما بازگردانده نشود. هیچ کس صحبت نمی کند که بر اساس بخش چه کسی از آن خارج شده است.
      2. اتاق کلاس
        اتاق کلاس 6 سپتامبر 2017 09:05
        +1
        این کنارگذر بود نه زمانی که این ساختمان ها هنوز محل یک سفارت یا کنسولگری محسوب می شدند. این بازرسی ها برای اطمینان از ایمنی و امنیت ساختمان ها و تایید می کند که دولت روسیه این محل را تخلیه کرده است.
        اینجا جایی است که می خواهم به جزئیات بیشتری بپردازم! این ساختمان ها بر چه اساسی از ما گرفته شد؟ بالاخره آمریکایی ها به نوعی این را ثابت کردند، اما به دلایلی ما حرفی در این مورد نداریم! هنوز هم دوست دارم دلیل (حداقل رسمی) چنین اقداماتی را بدانم!
        1. آنالژین
          آنالژین 6 سپتامبر 2017 21:32
          0
          نقل قول از AUL
          این کنارگذر بود نه زمانی که این ساختمان ها هنوز محل یک سفارت یا کنسولگری محسوب می شدند. این بازرسی ها برای اطمینان از ایمنی و امنیت ساختمان ها و تایید می کند که دولت روسیه این محل را تخلیه کرده است.
          اینجا جایی است که می خواهم به جزئیات بیشتری بپردازم! این ساختمان ها بر چه اساسی از ما گرفته شد؟ بالاخره آمریکایی ها به نوعی این را ثابت کردند، اما به دلایلی ما حرفی در این مورد نداریم! هنوز هم دوست دارم دلیل (حداقل رسمی) چنین اقداماتی را بدانم!

          و شما سعی می کنید در مورد این به طور خاص بپرسید، تاتیانا یا زیابلیتسوا. آنها زامبی نیستند. آنها از اینترنت استفاده می کنند و مطالب تحلیلی را حتی به زبان های دشمن می خوانند. دقیقا برات توضیح میدن LOL
          خوب، اگر آنها نمی توانند، پس من مجبور خواهم شد، زیرا. این را به سختی در رسانه های روسیه پیدا خواهید کرد.
      3. کوراره
        کوراره 6 سپتامبر 2017 13:51
        +3
        نقل قول از: user1212
        ... به همه اعتراضات در تصمیم دادگاه خودشان

        این نظام فقهی است که در اینجا شوخی بسیار بی رحمانه ای با آمریکا خواهد داشت، من کاملاً با شما موافقم. آنها برنخواهند گشت - یک سابقه. بازگشت - ما خواهان غرامت هستیم!
    4. سیبرالت
      سیبرالت 6 سپتامبر 2017 08:08
      +1
      در هر صورت، شما باید به دادگاه بروید. اما حتی با اقدامات تلافی جویانه برای کشیدن - به خود احترام نگذارید.
    5. Skif83
      Skif83 6 سپتامبر 2017 08:19
      +1
      اگر احساس می کنید به اندازه کافی قوی هستید، در پاسخ به تلاش متقلب برای "کفن کردن" شما، باید مستقیماً با یک لگد پهلوی شما را "کفن" کنید.
      خسته از این بازی های اشرافیت، نوعی قوانین بین المللی.
      در عرصه بین المللی فقط یک حق وجود دارد - حق قوی!
      اگر قوی هستید - جوری پاسخ دهید که هیچ کس تمایلی نداشته باشد!
      و دادگاه ها مخصوصا آمریکایی ها کلاهبرداری برای احمق هاست!
      1. پارانوئید50
        پارانوئید50 6 سپتامبر 2017 12:37
        +1
        نقل قول از Skif83
        اگر احساس می کنید به اندازه کافی قوی هستید، در پاسخ به تلاش متقلب برای "کفن کردن" شما، باید مستقیماً با یک لگد پهلوی شما را "کفن" کنید.
        خسته از این بازی های اشرافیت، نوعی قوانین بین المللی.
        در عرصه بین المللی فقط یک حق وجود دارد - حق قوی!

        یک نوع وجود دارد - عدم دریافت "مستقیم". اونی که شارپیه، بالاخره علاوه بر آستین آستینش، «کلت» هم زیر میز نگه میداره. به عنوان یک گزینه - "دعوت برای دود در ایوان"، و، واقعا، در آنجا می توانید ... بله، نه حتی "مستقیق" به یک تنبور، بلکه از یک "کوتاه" به جگر. خیلی مؤثر نیست، اما مؤثر است. بله
    6. ADMA_RUS
      ADMA_RUS 6 سپتامبر 2017 09:57
      +1
      نکته خنده دار این است که اگر ببازد، خود ایالات متحده بیشترین ضرر را از این خواهد برد)
    7. ضد انگلوساکسون
      ضد انگلوساکسون 6 سپتامبر 2017 10:31
      +2
      محاکمه یک ترولینگ ظریف، اما بسیار طولانی است. لازم است به موازات یک سری مشکلات دیگر برای یانکرها ترتیب داده شود!
  2. هرکولسیچ
    هرکولسیچ 6 سپتامبر 2017 06:39
    +8
    من از وزارت دفاع خود می خواهم که کاخ سفید در ایالات متحده و پنتاگون را با نیروهای هوابرد و نیروهای ویژه بازرسی کند - جنگنده های ما تمام اقدامات خود را به طور قانونی انجام خواهند داد - می گویند، با تصمیم دادگاه باسمانی مسکو. am
    1. نگهبان 73
      نگهبان 73 6 سپتامبر 2017 06:44
      +1
      عجب داستانی ساختی به پشت ترامپ می زند. آیا نوع خاصی از نگرانی لاوروف را در تلویزیون دیده اید؟ هیچی، به زودی می شود. هرگز پس از تف به صورت روسیه چنین ضرری وجود نداشته است.
      1. user1212
        user1212 6 سپتامبر 2017 07:05
        0
        نقل قول: گارد73
        هرگز پس از تف به صورت روسیه چنین ضرری وجود نداشته است

        چه وحشتناک میلیون ها کشته، صدها میلیون پناهنده!!! اما نه... فقط دو ساختمان از وزارت خارجه گرفته شد. فاجعه در مقیاس جهانی گریان
        1. میخ کورساکوف
          میخ کورساکوف 6 سپتامبر 2017 09:21
          +1
          نقل قول از: user1212
          نقل قول: گارد73
          هرگز پس از تف به صورت روسیه چنین ضرری وجود نداشته است

          چه وحشتناک میلیون ها کشته، صدها میلیون پناهنده!!! اما نه... فقط دو ساختمان از وزارت خارجه گرفته شد. فاجعه در مقیاس جهانی گریان

          واقعیت این است که ساختمان ها از وزارت خارجه ما گرفته شده است و اجازه دهید مرکل از صدها میلیون پناهنده مراقبت کند. او بردبار است، میلیون ها مرده به تقصیر آمریکا و همان اروپای بردبار ظاهر شدند. که تصمیم گرفتند دموکراسی را آموزش دهند و به دلایلی خود را حق تصمیم گیری در مورد کریمه و دونباس می دانند. ارجاع به قوانین بین المللی پس از بمباران یوگسلاوی و الحاق کوزوو به حساب نمی آید. حقوق بین الملل - نه!
      2. فضا
        فضا 6 سپتامبر 2017 08:22
        +2
        نقل قول: گارد73
        هرگز پس از تف به صورت روسیه چنین ضرری وجود نداشته است.

        بله، وقتی بالاخره خودت را پاک کردی، به او تف کردم.
  3. غرق کردن
    غرق کردن 6 سپتامبر 2017 06:47
    0
    نقل قول از: dik-nsk
    روسیه از دادگاه آمریکایی شکایت خواهد کرد تا "قانونی بودن" توقیف اموال توسط مقامات آمریکایی را ثابت کند
    و ببازد، زیرا بازی با یک تقلب در قلمرو و شرایط آن بیهوده است.. اما پاسخ لازم است.

    اگر لورهای گران قیمت را استخدام کنید، همه چیز ممکن است... فقط تجارت وسط هیچ چیز شخصی نیست، اما چقدر طول می کشد؟
  4. نظر حذف شده است.
  5. پیروز
    پیروز 6 سپتامبر 2017 06:55
    +3
    یعنی اگر من به کنسولگری آمروو در یکاترینبورگ بیایم و در اتاق آنها شروع به "کاوش کردن" کنم، آیا چیزی غیرقانونی رخ می دهد؟ (جمله آخر شوخی است) اما من به آمریکا یا اسرائیل نمی روم. در خانه در روسیه مکان های باشکوهی برای اقامت وجود دارد.
    1. user1212
      user1212 6 سپتامبر 2017 07:41
      0
      نقل قول از ویکتور
      یعنی اگر من به کنسولگری عامر در یکاترینبورگ بیایم و در اتاق آنها شروع به "کاوش کردن" کنم، آیا چیزی غیرقانونی رخ می دهد؟

      - سلب کنسولگری از وضعیت کنسولی. قانونی است
      - تشکیل پرونده (هکرهای خونین روسی)، که در آن اموال "به ظن روشن شدن" را ضبط کنید. قانونی هم هست
      -؟؟؟؟؟؟؟
      - سود
  6. ایگوردوک
    ایگوردوک 6 سپتامبر 2017 07:48
    +2
    من نمی توانم از این احساس خلاص شوم که ساختمان های نمایندگی دیپلماتیک شبیه ساختمان انبار کتاب در تگزاس است که کندی رسماً از آنجا ترور شد. شاید این ساختمان به معنای سیاسی باعث مرگ ترامپ شود.
  7. شیطان 55
    شیطان 55 6 سپتامبر 2017 07:54
    0
    و در این مورد چه چیزی مانع از انجام بازرسی های منظم روسیه از دفاتر، پست های دیپلماتیک و محل استراحت کارکنان در ساختمان های نمایندگی دیپلماتیک آمریکا در روسیه می شود؟
    1. نیزه
      نیزه 6 سپتامبر 2017 08:10
      0
      قوانین فدراسیون روسیه این را پیش بینی نمی کند.
    2. stas-21127
      stas-21127 6 سپتامبر 2017 08:52
      +2
      و روسیه به سادگی عصبانی می شود ... آنها او را لگد می زنند ، احتمالاً فقط تنبل به او نمی خندد. آنها در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند ، من بسیار شک دارم که به این نتیجه رسیده باشد.
      1. کوراره
        کوراره 6 سپتامبر 2017 13:54
        +2
        نقل قول از: stas-21127
        آنها جان سالم به در بردند، در اتحاد جماهیر شوروی، من بسیار شک دارم که به این نتیجه رسیده باشد.

        روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست. روسیه ممکن است در این نبرد شکست بخورد، اما ما باید در جنگ پیروز شویم! اما به هر حال، جنگ اتحاد جماهیر شوروی (سرد) شکست خورد.
  8. خواهد شد
    خواهد شد 6 سپتامبر 2017 08:26
    0
    من فکر نمی کنم که تلاش برای شکایت، و حتی زیر نظر دوربین های تلویزیونی، "کتک زدن" آنها، بر اساس قوانین خودشان، چندان ناامیدکننده نیست - تنها چیزی که در اینجا لازم است یک وکیل بسیار خوب است.
  9. stas-21127
    stas-21127 6 سپتامبر 2017 08:54
    0
    و همه ما لبخند می زنیم و دست تکان می دهیم، که یک بار دیگر نه تنها سرطانی شده ایم، بلکه به سادگی روی زمین مالیده شده ایم.
  10. میخ کورساکوف
    میخ کورساکوف 6 سپتامبر 2017 09:10
    0
    یکی از کارمندان سرویس خارجی آمریکا در برخی گزارش ها از او به عنوان نماینده یاد می شود، اگرچه «نماینده» است، اما دروغ می گوید. ساختمان های ما و زمین های زیر آنها متعلق به فدراسیون روسیه است. در اصل، با توافق با مقامات آمریکایی، فدراسیون روسیه می تواند در آنجا حداقل یک فاحشه خانه برای همجنس گرایان باز کند، مقامات، با توجه به مدارا، مشکلی ندارند، اما این برای کشور بزرگ ما غیرقابل قبول است. پیشنهاد تساهل‌آمیز دیگر اجاره دادن محل به جامعه برای حمایت از حیوانات کمیاب، به عنوان مثال در واشنگتن، به صورت نمادین، به انجمن حمایت از گوریل‌ها است.
  11. RIGHTCator
    RIGHTCator 6 سپتامبر 2017 09:28
    +1
    اگر این اموال دیپلماتیک ما است، پس چرا امنیت کار نکرد؟ من تعجب می کنم که تفنگداران دریایی آمریکایی در چنین وضعیتی در خاک روسیه چگونه رفتار خواهند کرد؟
    1. Krasnyiy کمیسار
      Krasnyiy کمیسار 6 سپتامبر 2017 10:31
      0
      اگر تفنگداران دریایی مقاومت کنند، آلفا وارد تجارت خواهد شد.
  12. pvv113
    pvv113 6 سپتامبر 2017 10:32
    +2
    وزارت خارجه آمریکا: "بازرسی" از ساختمان کنسولگری روسیه قانونی بود

    کفایت کارمندان وزارت امور خارجه مشکوک است

    در هر شرایطی چنین حالت چهره ای می دهند
  13. PValery53
    PValery53 6 سپتامبر 2017 13:57
    0
    در ردیف بعدی قانون روسیه است که «دیپلمات های آمریکایی را در بازارها بدون محاکمه یا تحقیق شلاق بزنید». - اقدامات تلافی جویانه "کافی" ...
  14. ljoha_d
    ljoha_d 6 سپتامبر 2017 18:58
    0
    ,,,, وزارت امور خارجه آمریکا: "بازرسی" از ساختمان کنسولگری روسیه قانونی بود،،،،،، اما چه کسی در آن شک کند. آیا شما کار غیر قانونی انجام می دهید؟
  15. LeonidL
    LeonidL 7 سپتامبر 2017 05:56
    +2
    قانون که میله کشی - جایی که چرخیدی توت و بیرون آمد. و به طور کلی - حق با کسی نیست که حق دارد، بلکه حق بیشتری دارد.
  16. بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی
    0
    خب، بله، آتش نشان ها آمدند تا آمادگی برای زمستان را بررسی کنند ...