کشتی فرود «واسپ» اولین پایگاه دریایی متحرک F-35B خواهد بود

Десантный корабль USS Wasp ВМС США станет первой боевой единицей, оснащенной строевой палубной эскадрильей истребителей F-35B. В августе однотипный корабль USS Essex (LHD 2) приветствовал F-35B на своем борту во время морских испытаний самолета для получения сертификата на палубную эксплуатацию у побережья Южной Калифорнии, сообщает "Военный паритет" با پیوند به پورتال navyrecognition.com

F-35B Lightning II Joint Strike Fighter на палубе десантного корабля USS Essex (LHD 2), 19 августа 2017

Ранее на этой неделе USS Wasp (LHD 1) покинул военно-морскую станцию Норфолк и взял курс на базу Сасебо (Япония), где возьмет на себя миссию флагманского корабля 7-го ناوگان США от USS Bonhomme Richard (LHD 6).

Возможности укороченного взлета/вертикальной посадки позволяют самолетам F-35B выполнять задачи более широкого характера на дальности, недоступной от береговых аэродромов. Это означает, что если цель находится слишком далеко, десантный корабль приближается к ней на расстояние боевого радиуса истребителей.

F-35B Lightning II یکی از سه تغییر آخرین جنگنده بمب افکن F-35 است که به طور خاص برای تفنگداران دریایی ایالات متحده طراحی شده است. یکی از ویژگی های کلیدی F-35B توانایی برخاستن با پرواز کوتاه و فرود عمودی است که به این هواپیماها اجازه می دهد در ناوهای هلیکوپتربر و کشتی های تهاجمی آبی خاکی مجهز به عرشه پرواز استفاده شوند.

Comments

[خسته با تمام وجود]

Боевой корабль Усоп. Мир его праху. Туда ему и дорога.

[Alex777]

Окружают демоны...

[NEXUS]

А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума? Ведь это самая проблемная версия этого чуда авиастроения.

[خسته با تمام وجود]

Тут важно поставить на боевое дежурство и этим отчитаться за потраченные средства. Доводка потом за отдельную плату.

[NEXUS]

نقل قول از tiredwithall

Тут важно поставить на боевое дежурство, а доводка потом.

Ставить на боевое дежурство оружие,которое может и своих ухайдокать...это по меньшей мере глупо.

[خسته با تمام وجود]

نقل قول: NEXUS

Ставить на боевое дежурство оружие,которое может и своих ухайдокать...это по меньшей мере глупо.

Вы хорошо разбираетесь в военных вопросах, а тут просматривается финансовый. Открою секрет! У них, в демократиях, принимают во внимание только финансовые вопросы, а все остальное глубоко сопутствующее и несущественное.

[NEXUS]

نقل قول از tiredwithall

Вы хорошо разбираетесь в военных вопросах, а тут просматривается финансовый. Открою секрет! У них, в демократиях, принимают во внимание только финансовые вопросы, а все остальное глубоко сопутствующее и несущественное.

Это актуально до того момента,пока не начался серьезный шухер..Кстати,В версия на 25 млн дороже ,чем версия А...при этом по ТТХ она сильно уступает базовой версии.

[خسته با تمام وجود]

نقل قول: NEXUS

Это актуально до того момента,пока не начался серьезный шухер..

За прошедшее столетие серьёзный шухер объявляли дважды в 1914 и 1939. При этом хозяев денег не интересовали ни степень готовности стран к войне, ни потери в результате войн. Цели они свои достигли, а все остальные, окуренные их пропагандой по обеим сторонам фронтов, гордились победами, жаждали реванша и зализывали раны. И только СССР стоял до 91 г. как кость в горле ФРС. Вот все в союзе, патерналистском государстве, и думали как Вы, что им не документ.

[NEXUS]

نقل قول از tiredwithall

За прошедшее столетие серьёзный шухер объявляли дважды в 1914 и 1939. При этом хозяев денег не интересовали ни степень готовности стран к войне, ни потери в результате войн. Цели они свои достигли, а все остальные, окуренные их пропагандой, гордились победами, жаждали реванша и зализывали раны.

Вы упускаете очень существенный момент...в нынешних реалиях,наученные горьким опытом,сейчас даже папуасы стремятся закупить комплексы ПВО...и теперь,даже не глобальный конфликт,может очень сильно сократить количество боевых единиц в ВВС США...на манер Вьетнама.

[خسته با تمام وجود]

نقل قول: NEXUS

,сейчас даже папуасы стремятся закупить комплексы ПВО...и теперь,даже не глобальный конфликт,может очень сильно сократить количество боевых единиц в ВВС США...на манер Вьетнама.

Так и есть. Покупают комплексы ПВО. Но есть и вопросы: сколько продержатся эти к-сы во время боевых действий с сильным противником? Юги продержались, если память не изменяет, с месяц. Вьеты имели полный карт-бланш у СССР.
А по теме: войны сейчас нет, и они решают в первую очередь вопросы пополнения карманов, а потом уж боеспособности.

[مایکل نیواج]

Так это вертикалка, конечно она будет уступать и стоить дороже при этом т.к. сложнее.

[iwind]

نقل قول: NEXUS

А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума?

بله
Не довели F-35С.
Полная боеготовность F-35B c сентябр 2017/
Уже направился в зону АТР на боевое дежурство к дополнению к F-35b которые в Японии
Данный корабль станет ядром первой ЭУГ

Схема расположения F-35B в УДК. в количестве 16-20. Для применение в различных миссиях и т.д. в рамках концепции легкого авианосца, время на палубе в полете и т.д.

[NEXUS]

نقل قول از iwind

Схема расположения F-35B в УДК. в количестве 16-20.

Это все очень познавательно...но помимо того,что В версия уступает базовой машине практически во всем,начиная от количества топлива,до таких моментов,как дозаправка в воздухе,...меня интересует ответ на такой вопрос как..

هنگامی که اولین F-35B بر روی عرشه UDC فرود آمد، نقص بعدی (از قبل متوالی؟) بلافاصله مشخص شد. بر خلاف F-35C مبتنی بر عرشه، این هواپیمای عمودی دارای مکانیزم تا شدن بال نیست که استقرار آن را در کشتی ها دشوار می کند. تا حدی، حل این مشکل با ابعاد کوچک جنگنده تسهیل می شود، اما، به هر حال، طول بال های F-35B 1,5 متر بالاتر از طول بال های هریر II یا سوپر هورنت در حالت تا شده است. .

[iwind]

نقل قول: NEXUS

Это все очень познавательно...но помимо того,что В версия уступает базовой машине практически во всем,начиная от количества топлива,до таких моментов,как дозаправка в воздухе,...меня интересует ответ на такой вопрос ка

Что как?
Факт то от этого не меняться уже провели все тесты и учения. могут размещать и использовать 16-20 F-35B с удк

Это не будущие- это уже сейчас.
Что в разы увеличивает силы флота сша

نقل قول: NEXUS

В версия уступает базовой машине практически во всем,начиная от количества топлива,до таких моментов,как дозаправка в воздухе

И гораздо лучше,чем любая другая вертикала. да и дозаправка воздух есть в чем проблема?

Используют другую систему? Так в ВКС РФ ее же используют.

[NEXUS]

نقل قول از iwind

Факт то от этого не меняться уже провели все тесты и учения. вот видио могут размещать и использовать 16-20 F-35B

Вертикалка не имеет опции складывания крыльев,что для палубных версий по большому счету очень желательно,ввиду недостатка места...у В версии,данной опции нет,а значит,количественно ,его меньше можно разместить на корабле,чем скажем версию С,у которой то складываются крылья,и которая по ТТХ превосходит вертикалку...

نقل قول از iwind

И гораздо лучше,чем любая другая вертикала. да и дозаправка воздух есть в чем проблема?

И что? Скажу больше,она даже лучше чем вертолет морского базирования,но...данная модификация уступает той же версии С(причем существенно),и с хваленой малозаметность не все слава Богу из-за поворотных сопел и габаритов двигателей...то есть,в отношении В версии,эта хваленная концепция Стэлс уже не так эффективно работает...а кроме малозаметности,Ф-35-му и похвастаться нечем.

نقل قول از iwind

да и дозаправка воздух есть в чем проблема?

Дозаправка в воздухе С и А версии происходит через штангу,и заправка быстрее чем через шланг с конусом,которым заправляют В версию.

[iwind]

نقل قول: NEXUS

Дозаправка в воздухе С и А версии происходит через штангу,и заправка быстрее чем через шланг с конусом,которым заправляют В версию.

Не ну нельзя же за столько лет.... так и остаться.... ну хоть чуть почтить про F-35 прежде чем писать
ТОЛЬКО F-35AA هالتر
"NAVAL AIR STATION PATUXENT RIVER, Md., Aug. 23, 2013 – On Aug. 20, an F-35 Lightning II carrier variant (CV) refueled from U.S. Air Force KC-135 for the first time.

نقل قول: NEXUS

у В версии,данной опции нет,а значит,количественно ,его меньше можно разместить на корабле,чем скажем версию С,у которой то складываются крылья,и которая по ТТХ превосходит вертикалку...

Господи а как F-35С можно приземлиться или взлететь с УДК?????????? можно тогда и с B-52 сравнить в нем еще большие бомб и дальности. или F-22 или F-15E.
Это разные самолеты.

نقل قول: NEXUS

И что? Скажу больше,она даже лучше чем вертолет морского базирования,но...данная модификация уступает той же версии С(причем существенно),и с хваленой малозаметность не все слава Богу из-за поворотных сопел и габаритов двигателей...то есть,в отношении В версии,эта хваленная концепция Стэлс уже не так эффективно работает...а кроме малозаметности,Ф-35-му и похвастаться нечем.

هوم....
А в цифрах на сколько малозаметность отличается или это так по фото? причем тут сопло ? цифры ждать или это так? По фото?
похвастать....
РЭБ. дальность действия. ситуационная осведомленность, боевая нагрузка.

[NEXUS]

نقل قول از iwind

ТОЛЬКО F-35AA штанга

به طور جدی؟ А это чего такое тогда,не просветите темного?

نقل قول از iwind

Господи а как F-35С можно приземлить или взлететь с УДК?????????? можно тогда и B-52 стрвнить в нем еще большие бомб и дальности.

Вы видимо не поняли мою мысль,уважаемый...
Но что значат 5-10 недосамолетов, когда на траверзе идет «Нимиц» с полным авиакрылом? Ведь американцы гордятся количеством своих авианосцев; просто невероятно, чтобы в ходе боевой операции рядом не оказалось такого корабля.

نقل قول از iwind

А в цифрах на сколок малозаметность отличается или это так по фото?

Кстати...о малозаметности Ф-35...данные НЕЗАВИСИМЫХ источников в студию...а то матрассы,зная их любовь в пиару,и 0,0000000000001 м могут обьявить.

[iwind]

نقل قول: NEXUS

Серьезно? А это чего такое тогда,не просветите темного?

Версия F-35A
Внимание на крылья.
F-35С только конус. Во флоте и КМП только конус.

نقل قول: NEXUS

о что значат 5-10 недосамолетов, когда на траверзе идет «Нимиц» с полным авиакрылом? Ведь американцы гордятся количеством своих авианосцев; просто невероятно, чтобы в ходе боевой операции рядом не оказалось такого корабля.

Больше самолетов -это всегда плюс.
Больше кораблей которые могут обеспечить зонтик ПВО -это еще один плюс.
Возможность наносить удар без вызова авика еще один огромны плюс.
То есть по итого еще плюс 10 кораблей с авиацией. А налет 40-50 F-35B для любого флота будет неприятный .

نقل قول: NEXUS

Кстати...о малозаметности Ф-35...данные НЕЗАВИСИМЫХ источников в студию...а то матрассы,зная их любовь в пиару,и 0,0000000000001 м могут обьявить.

Я их не приводил.
Это вы тут начинили сравнивать на освнове хз чего.

[NEXUS]

نقل قول از iwind

Версия F-35A

Вам черным по русски написали-НОЧНАЯ ДОЗАПРАВКА Ф-35С...чего сидите то выдумываете?

نقل قول از iwind

Больше самолетов -это всегда плюс.
Больше кораблей которые могут обеспечить зонтик ПВО -это еще один плюс

С точки зрения эффективности и простой целесообразности,десяток Ф-35В большой погоды не сделают,если рядом стоит Нимиц с авиакрылом в 80 Ф-35С.

نقل قول از iwind

Я их не приводил.

Так вы,любитель данного чуда авиастроения и подобные вам,рассказываете на каждом углу про сказочную малозаметность данного самолета...

[iwind]

نقل قول: NEXUS

Вам черным по русски написали-НОЧНАЯ ДОЗАПРАВКА Ф-35С...чего сидите то выдумываете?

Видио в ютубе
На заборе тоже написано, а потрогаешь дерево
На каком то левом канале... Эта да аргумент. А то что флот США в своий никогда не использовал штангу. Это мелочи.

نقل قول: NEXUS

С точки зрения эффективности и простой целесообразности,десяток Ф-35В большой погоды не сделают,если рядом стоит Нимиц с авиакрылом в 80 Ф-35С.

Сделает.
Так в нем будут другие самолеты и будут.

نقل قول: NEXUS

Так вы,любитель данного чуда авиастроения и подобные вам,рассказываете на каждом углу про сказочную малозаметность данного самолета

Где про малозаметность я писал.

[donavi49]

По дозаправке. Внезапно ВКС - используют исключительно систему как у Ф-35В.

И да - это заказ. Если бы заказчик уперся на штангу, прикрутили штангу. Однако у заказчика масса машин наличных заправляются по шланг-конус и ему норм.

[donavi49]

И даже списанный Харриер, на замену которому и пришел Ф-35В. Так что это не баг, а фича

[NIKNN]

نقل قول از iwind

И гораздо лучше,чем любая другая вертикала. да и дозаправка воздух есть в чем проблема?

По честному? Впечатлило..., Вертикалка классная..., с учетом , что взлет с 2/3 палубы..., нагрузку свою в почти 7 тонн он возьмет, реально... Недостатки конечно есть, и на привод и вентилятор практически четверть полезного объема ушло и топлива маловато..., но жто же сверхзвуковая вертикалка не уступающая в маневренности мобратьям... В общем впечатлило... Ну почему то у них в F35C , я думал "А" круче всех будет..., хотя еще по Израильскому не все доделано, может и он круче всех в итоге окажется... Но "В" впечатлил...

[الکسی-74]

Хорошая мишень для наших "Калибров2 и "Ониксов"............

[شکارچی گزاف گویی]

نقل قول: NEXUS

А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума? Ведь это самая проблемная версия этого чуда авиастроения.

سلام اندرو! Обрати внимание на падеж :

Десантный корабль USS Wasp ВМС США تبدیل خواهد شد первой боевой единицей

Именно "станет" , а не "стал" . И о сроках когда он станет ни слова .

[NEXUS]

نقل قول از bouncyhunter

Именно "станет" , а не "стал" . И о сроках когда он станет ни слова .

سلام پاشا!
Да я только за...не поверишь. Объясню почему...во первых ,данная модификация на 25 лямов дороже базовой,при этом ТТХ примерно на 25% хуже чем у версии А. Плюс из-за поворотных сопел и больших габаритов двигателей,малозаметность Ф-35В куда хуже чем у Ф-35А. При этом топлива он на 2 тонны берет меньше,радиус соответственно тоже меньше,даже дозаправка в воздухе происходит не через штангу(где скорость заправки выше),а через шланг с конусом...перечислять можно долго...
Вообщем,пусть берут,однозначно.

[شکارچی گزاف گویی]

Дык это , я тож не против - пущай . Чем бы дитя не тешилось ...

[وویکا آه]

Плюс из-за поворотных сопел и больших габаритов двигателей,малозаметность Ф-35В
куда хуже чем у Ф-35А"///

В полете - точно такая же. Теннисный мячик для радара. Конечно, когда он висит в воздухе над кораблем соплом сниз, заметность больше.

[NEXUS]

نقل قول از: voyaka uh

В полете - точно такая же. Теннисный мячик для радара. Конечно, когда он висит в воздухе над кораблем соплом сниз, заметность больше.

В сравнении с версией А и С ,версия В самая спорная,если не сказать ненужная. При том,что все "болячки" и проблемы своих старших братьев В версия благополучно переняла и добавила своих. Тяговооруженность меньше,радиус меньше даже в сравнении с С версией,цена на 25 лимонов больше при этом...
Я не в претензиях...только ЗА,пусть покупают.

[iwind]

نقل قول: NEXUS

версия В самая спорная,если не сказать ненужная.

Сама бесспорная так как альтернативы нет.
А превратить свои УДК в легкие авианосцы это большой соблазн. И их уже хотят Испания и Италия и другие эксплуатанты удк об этом думают

[وویکا آه]

Их флот получит два новых легких авианосца с полной эскадрилией
истребителей-бомбардировщиков на каждом.
При этом экстренные и аварийные взлеты/посадки Ф-35Б способны совершать
практически с любого корабля ВМФ (или даже гражданских) США, где есть вертолетная площадка. Такой роскоши нет у обычных палубных самолетов.

[NIKNN]

نقل قول: NEXUS

Тяговооруженность меньше,

С какого перепугу...
Тип................................ F-35A...F-35B...F-35C
Тяговооруженность.......0,74.....0,81......0,70

[پان_هرابیو]

Безусловно, F-35В во многом хуже F-35A, но в целом это все тот же современный и в общем-то неплохой истребитель. Так что с моей колокольни имеем, что после перехода на F-35В даже рядовой десантный корабль, коих 9, сопоставим по своим возможностям с авиацией Кузнецова.

А что до сроков, то рано или поздно доведут. Ни в коем случае не хочу никого задеть, но, глядя на реальность, лично я декларируемым срокам российских оружейников верю куда меньше.

[NEXUS]

نقل قول از noviczok

Безусловно, F-35В во многом хуже F-35A, но в целом это все тот же современный и в общем-то неплохой истребитель. Так что с моей колокольни имеем, что после перехода на F-35В даже рядовой десантный корабль, коих 9, сопоставим по своим возможностям с авиацией Кузнецова.

Зная тактику матрассов,неужели вы допускаете,что рядом с этим убогим УДК не будет болтаться какой-нибудь Нимиц с полным авиакрылом Ф-35С? И отсюда вопрос-А на кой тогда версия В надо?

[پان_هرابیو]

Хм, тоже верно. Подозреваю, что смысл только один: КМП принципиально не хотели оставаться без своей авиации, а нормальные палубники на их кораблях не разместишь. Так что да, реальной необходимости нет.

[درست است]

نقل قول: NEXUS

Зная тактику матрассов,неужели вы допускаете,что рядом с этим убогим УДК не будет болтаться какой-нибудь Нимиц с полным авиакрылом Ф-35С? И отсюда вопрос-А на кой тогда версия В надо?

Дружественный визит в Одессу нанесет.

[درست است]

Оно проходит поливы по конвенции? Если да, то как вариант: пустое зайдёт, а там на него с окрестностей слетятся

[آرون زاوی]

نقل قول: NEXUS

نقل قول از noviczok

Безусловно, F-35В во многом хуже F-35A, но в целом это все тот же современный и в общем-то неплохой истребитель. Так что с моей колокольни имеем, что после перехода на F-35В даже рядовой десантный корабль, коих 9, сопоставим по своим возможностям с авиацией Кузнецова.

Зная тактику матрассов,неужели вы допускаете,что рядом с этим убогим УДК не будет болтаться какой-нибудь Нимиц с полным авиакрылом Ф-35С? И отсюда вопрос-А на кой тогда версия В надо?

Смотря где? Поймите еще раз , что любая авиация и флот предназначены для локальных войн и тут УДК вполне на месте. А если дойдет до ЯО , то все будет не важно.

[NEXUS]

نقل قول: آرون زاوی

Поймите еще раз , что любая авиация и флот предназначены для локальных войн и тут УДК вполне на месте.

Не на месте...Ф-35В может хоть как-то себя показать лишь при условии прикрытия данных самолетов(с учетом их урезанных ТТХ) авиакрылом полноценных авианосцев с Ф-35С на борту. Версия В не способна вести по сути воздушный бой...разве что применяя свою "длинную руку" и то этот момент очень спорный...а соответственно,такой УДК изначально будет похож на тот чемодан без ручки. При этом ,он будет оттягивать на себя ресурсы,корабли прикрытия и обеспечения...а выхлопа будет на порядок меньше чем у авиакрыла авианосца.
Уже сейчас все страны ,которых прижимают США и ко серьезно решают вопросы по закупке комплексов ПВО ...так же стали актуальны комплексы береговой обороны. И в свете этого всего,ответьте мне,какова будет эффективность данного УДК?

[آرون زاوی]

نقل قول: NEXUS

Не на месте...Ф-35В может хоть как-то себя показать лишь при условии прикрытия данных самолетов(с учетом их урезанных ТТХ) авиакрылом полноценных авианосцев с Ф-35С на борту. Версия В не способна вести по сути воздушный бой...разве что применяя свою "длинную руку" и то этот момент очень спорный...а соответственно,такой УДК изначально будет похож на тот чемодан без ручки. При этом ,он будет оттягивать на себя ресурсы,корабли прикрытия и обеспечения...а выхлопа будет на порядок меньше чем у авиакрыла авианосца.
Уже сейчас все страны ,которых прижимают США и ко серьезно решают вопросы по закупке комплексов ПВО ...так же стали актуальны комплексы береговой обороны. И в свете этого всего,ответьте мне,какова будет эффективность данного УДК?

Почему это она не может воздушный бой? Обычный истрибитель по всем ТТХ в воздухе. И если КМП сможет ,самостоятельно сосредоточив 2-3 УДК вместе с другими десантными кораблями ,превратиться в еще более мобильные силы быстрого реагирования, то это позволит не отвлекать авианосные групировки от стратегического дежурства.

[NEXUS]

نقل قول: آرون زاوی

Почему это она не может воздушный бой?

Воздушный бой может вести и "кукурузник" ,да только какова будет эффективность этого? Вертикалка априори уступает ТТХ любому истребителю как с коротким взлетом,так и истребителям наземного базирования...И его хваленая малозаметность ему тут не поможет.
Я хочу донести до вас одну простую мысль,что при наличии 11 авианосцев ,эти УДК пустая трата денег,как и разработка Ф-35В,которая дороже базовой модификации. То есть ,по сути,речь идет не об увеличении эффективности КМП,а тупо о пристиже...то есть,хороший понт,лучше любых денег.

[آرون زاوی]

نقل قول: NEXUS

Воздушный бой может вести и "кукурузник" ,да только какова будет эффективность этого? Вертикалка априори уступает ТТХ любому истребителю как с коротким взлетом,так и истребителям наземного базирования...И его хваленая малозаметность ему тут не поможет.
Я хочу донести до вас одну простую мысль,что при наличии 11 авианосцев ,эти УДК пустая трата денег,как и разработка Ф-35В,которая дороже базовой модификации. То есть ,по сути,речь идет не об увеличении эффективности КМП,а тупо о пристиже...то есть,хороший понт,лучше любых денег.

کاملا مخالف.

[Snakebyte]

Может вместо траты времени на пустую писанину немного почитаете?
КМП - независимая от ВМС структура. И морпехам до лампочки, сколько авианосцев у флота. Во Второй Мировой у КМП тоже была своя собственная авиация, не смотря на наличие 15 флотских тяжелых авианосцев и кучи легких/эскортных, которые прикрывали десанты на острова.
УДК - не авианосцы, что следует из самой аббревиатуры. Их концепция родилась как раз по опыту десантных операций войны.
Назначение F-35B - оперативная авиационная поддержка десантных операций. Он заменяет AV-8B, который превосходит по всем показателям.

[Boa constrictor KAA]

نقل قول از bouncyhunter

Обрати внимание на падеж :

Паша, специально для белорусов: это не "падЁж", а "время" глагола.
В данном случае -- "будущее простое". Ага.

[شکارچی گزاف گویی]

Спасибо за поправку , Александр ! Школа давно закончена была ...

[Boa constrictor KAA]

نقل قول: NEXUS

А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума?

F-35B достиг первоначальной готовности. Это у них заморочки с F-35С, палубным для АВМ, а для морской пехоты отработан, даже UK приобретает для своей Элизабет.

[وویکا آه]

"А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума?"///

F35B - Самую первую. Получила начальную боеготовность даже раньше базовой F35A
Только F35C осталась до следующего года.

[NEXUS]

نقل قول از: voyaka uh

F35B - Самую первую. Получила начальную боеготовность даже раньше базовой F35A

ناپدید شدن توپ 25 میلی متری اکولایزر داخلی بدون توجه نبود. در حال حاضر، طراحان لاکهید مارتین مصالحه ای را در قالب یک ظرف توپ معلق ارائه می دهند. این مقاومت اضافی در پرواز با تمام عواقب بعدی ایجاد می کند و همچنین عاملی برای افزایش شدید RCS هواپیما در مقایسه با مدل پایه خواهد بود. اما متاسفانه هیچ راه حل دیگری برای این مشکل ارائه نشده است.
Интересно,верно?..

Зачем F-35B пушечное вооружение, если ему противопоказано участие в маневренных боях? Располагаемая перегрузка F-35B составляет всего лишь 7g (против 7,5g у палубной модификации и 9g у истребителя наземного базирования) — с такими характеристиками «вертикалка» не сможет зайти в хвост большинству современных истребителей. Даже несколько меньшая нагрузка на крыло и большая тяговооруженность, ввиду меньшей взлетной массы самого СВВП, исправить ситуацию не способны — F-35B категорически не способен вести ближний воздушный бой.

И отсюда вопрос...а для чего это чудо надо?Поддержка морской пехоты?Так с этим могут справиться и ударные вертолеты,которые куда дешевле.

[وویکا آه]

" предлагают компромисс в виде подвесного пушечного контейнера"///

Это верно. Но контейнер - съемный. Если нужна бомбардировочная миссия "стелс",
то полетят без контейнера, а если обычная поддержка морпехов - с пушкой.

"с такими характеристиками «вертикалка» не сможет зайти в хвост большинству
современных истребителей"////

Это не самолет завоевания господства в воздухе. Ближний бой для него - редкий, исключительный вариант. Но при том, что на радаре противника он высвечивается в последний момент, можно и не заходить в хвост. Фактор неожиданности на его стороне.

[آرون زاوی]

نقل قول: NEXUS

А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума? Ведь это самая проблемная версия этого чуда авиастроения.

Первоначальная боевая готовность F-35В была объявлена еще в 2016 году.

[صاعقه]

نقل قول: NEXUS

И отсюда вопрос...а для чего это чудо надо?Поддержка морской пехоты?Так с этим могут справиться и ударные вертолеты,которые куда дешевле.

А что вы понимаете под "поддержкой морской пехоты"? ПВО морпехам тоже будут вертолёты обеспечивать?
Вообщем,огневой поддержки много не бывает и если здесь на сайте поливают помоями этот самолёт,то я объясняю это только тем,что подобные же концепции(которыми ещё СССР пытался заниматься) в современной РФ по целому комплексу причин никак не может воплотиться в железе.Отсюда и вся ненависть к этому самолёту(и не только к этому;да и не только к самолёты---оплёвывается всё!).Ненависть,которая маскируется под маской добродушной снисходительности: мол,чего там эти геи опять придумывают,понятно,что всё ради распила,очередной неудачный образец,в таких кол-вах закупается американскими союзниками потому-что д.СЭМ им руки выкрутил!Какая боеготовность---у него крылья не складываются,а ведь должны! Шлем дорогущий,наверно из золота...ну и т.д.
Даже спорить не желаю,что это полезный и востребованный самолёт получился,в полном соответствии с концепцией ведения современной войны!Дождусь завтрашнего дня и просто поржу как его в очередной раз в комментариях изгадят

[NEXUS]

نقل قول: صاعقه

ПВО морпехам тоже будут вертолёты обеспечивать?

При таких ТТХ как у Ф-35В вы вообще о какой ПВО тут вещаете? Он априори не способен вести ближний бой. А радиус его мал,равно как и горючки в баках,в сравнении с С версией. Чего он там назощищает?

نقل قول: صاعقه

в современной РФ по целому комплексу причин никак не может воплотиться в железе.

А на кой нам в сложившихся условиях вертикалка не обьясните? Конечно,при желании можно и зайца научить курить,только вопрос-зачем?

نقل قول: صاعقه

Даже спорить не желаю,что это полезный и востребованный самолёт получился,в полном соответствии с концепцией ведения современной войны!

Тогда обьясните мне убогому, на кой этот УДК нужен будет со своими 10-15 Ф-35В,если рядом будет находиться авианосец,без которых матрассы вообще никуда не ходят,с полноценным авиакрылом?
Если вы подразумеваете,что данные УДК будут рассматриваться,как легкие авианосцы,которым надо сопровождение,корабли обеспечения,то ответьте мне,способно ли будет такое соединение(без Нимица или Форда) эффективно хотя бы себя защищать,с учетом радиуса действия этих "молний" и ограниченном топливном ресурсе?

[iwind]

نقل قول: NEXUS

При таких ТТХ как у Ф-35В вы вообще о какой ПВО тут вещаете? Он априори не способен вести ближний бой. А радиус его мал,равно как и горючки в баках,в сравнении с С версией. Чего он там назощищает?

для других самолетов это норм. А для это F-35B плохо? интересно..
и гораздо больше AV-8 который вполне себе неплохо повоевал.

نقل قول: NEXUS

Тогда обьясните мне убогому, на кой этот УДК нужен будет со своими 10-15 Ф-35В,если рядом будет находиться авианосец,без которых матрассы вообще никуда не ходят,с полноценным авиакрылом?

راه رفتن
К 18 августа количество ударов авиагруппы УДК "Wasp" по целям в занятом боевиками Сирте районе города достигло 65, в том числе.
В локальных конфликтах "При таком сценарии УДК из 16 F-35 обеспечить в течение 14часво 40 вылетов , экспедицоная группа сможет самостоятельно наносить удары по наземным целим провести разведку целей с подавлением позиций ПВО"
Наносить удары с разных направлений.
Обеспечить ПВО и ПРО умеет наводить ракет SM-6

[NEXUS]

نقل قول از iwind

Наносить удары с разных направлений.
Обеспечить ПВО и ПРО умеет наводить ракет SM-6

Да Бог с ним со спором... Вы лучше расскажите против какой страны? Против Гвинеи Бисау?Так там и вертолетов будет за глаза...а если против ,скажем,РФ...так сами должны понимать,что эти корыта утопят быстро без шума и пыли.
А если брать Ближний Восток,так кого еще они там не раздолбали то?м. Иран?
Про С. Корею я вообще промолчу,тк там полноценные авианосцы дверь поцеловали в засос.

[iwind]

نقل قول: NEXUS

نقل قول از iwind

Наносить удары с разных направлений.
Обеспечить ПВО и ПРО умеет наводить ракет SM-6

Да Бог с ним со спором... Вы лучше расскажите против какой страны? Против Гвинеи Бисау?Так там и вертолетов будет за глаза...а если против ,скажем,РФ...так сами должны понимать,что эти корыта утопят быстро без шума и пыли.
А если брать Ближний Восток,так кого еще они там не раздолбали то?м. Иран?
Про С. Корею я вообще промолчу,тк там полноценные авианосцы дверь поцеловали в засос.

Против кого пошлю.
Как и другие самолеты. и с чего его кто то быстро и без пыли ?
он лучше текущих самолетов Сша, а если добавить, что их уже почти 300 а к 2020
,более 600

[NEXUS]

نقل قول از iwind

он лучше текущих самолетов Сша, а если добавить, что их уже почти 300 а к 2020
,более 600

Я вам о Ф-35В толкую и этих УДК,уважаемый...и вы мне не ответили,конкретно против какой страны? Если против папуасов,то вопрос-на кой такая дорогая хрень то нужна против аборигенов...а если против страны с хорошим ПВО,так для этого есть полноценные авианосцы.

[iwind]

نقل قول: NEXUS

Я вам о Ф-35В толкую и этих УДК,уважаемый...и вы мне не ответили,конкретно против какой страны?

Любой. Вот против кого F-16? тоже самое

نقل قول: NEXUS

Если против папуасов,то вопрос-на кой такая дорогая хрень то нужна против аборигенов...а если против страны с хорошим ПВО,так для этого есть полноценные авианосцы.

Это не вместо а к дополнение авианосцам которые смогут дополнительно прикрыть десантные войска.
А иногда можно послать УДК с F-35b и не гонять АВ. Как сейчас делают с AV-8, но тоже самое F-35b сделает лучше.
Есть возможность увеличить количество самолетов в налете на противника этим нужно пользоваться.
Это уже не говоря, что контроль над океаном вырастет

[NEXUS]

نقل قول از iwind

Это не вместо а к дополнение авианосцам которые смогут дополнительно прикрыть десантные войска.

Вот вот...тогда чем вас не устроила версия С? Или легкий авианосец построить с авиакрылом(20-25 единиц) религия не позволяет,под те же задачи? И получат на выходе легкий авианосец с Ф-35С ,у которых ТТХ лучше чем версии В.

[iwind]

نقل قول: NEXUS

Вот вот...тогда чем вас не устроила версия С? Или легкий авианосец построить с авиакрылом(20-25 единиц) религия не позволяет,под те же задачи?

А затраты на них? Когда на флоте уже есть УДК и они будут.
А легкий авианосец для F-35С(rкоторый кстати не дешевле F-35B ), нужна катапульта и аэрофинешь + место на них+ энергия это дорого и прощайщй десантные возможности.
Значить мы строим и УДК и легкие авианосец. Плюс F-35B может работать с экспедиционных площадок

[بدون مو]

Пока они не будут чувствовать под своей задницей, с десяток скорпионов, а это от нас зависит, эта гадость и будет продолжать своё гиблрое дело. " политики, собачью маму вашу, что , вы творите, чтоб, Вы, сдохли, а что ещё остаётся сделать."

[هرکولسیچ]

А почему его не ставят на последней американский авианосец? Там их вроде как больше поместится?

[ویکتورچ]

смысла нет, на нормальный авианосец можно 35тые с нормальным радиусом действия закинуть, дальность действия важнее количества машин, к тому же не факт что их больше влезет.

а смысл F-35В довольно туманен, с одной стороны БДК получают возможность влупить не хуже авианосца, с другой БДК амеров в одиночку на боевые не ходит, даже против папуасов, короче не понятно что у них за доктрина, если вместо ударных вертушек для поддержки десанта на БДК ставят ударные истребители - странный момент.

зато экспортные возможности у машинки шикарные, любой натовец с любым корытом типо-авианосец восхочет эти чудо-юдо машинки, это не бесполезный хорек, а полноценный ударный самолет.

[NEXUS]

نقل قول: هرکولسیخ

А почему его не ставят на последней американский авианосец?

На авианосец идет Ф-35С...

نقل قول: هرکولسیخ

Там их вроде как больше поместится?

Нет...у С версии складываются крылья...а у В версии нет...

[آرون زاوی]

نقل قول: هرکولسیخ

А почему его не ставят на последней американский авианосец? Там их вроде как больше поместится?

Тула предназначены F-35С.

[الکسی-74]

Смотрится красиво, но и мишень отличная ....большая!

[توفان]

ویژگی های عملکرد
نوع زنبور
جابجایی: 41 تن
ابعاد: طول 253,2 متر، عرض 31,8 متر، پیش نویس 8,1 متر
اتحادیه اروپا: توربین بخار دو شفت (دو توربین) با ظرفیت 70 لیتر. با.
سرعت: 22 گره
برد کروز: 9500 مایل در 18 گره دریایی.
خدمه: 1208 نفر
ظرفیت فرود: 1894 نفر.
ظرفیت بار: 2860 مترمکعب برای محموله اصلی و 3 متر مربع برای ماشین آلات.
هواپیماها و هلیکوپترها: AV-8B، AH-1W، CH-46، CH-53 و UH-1N، تعداد آنها به وظیفه ای که انجام می شود بستگی دارد.
تسلیحات: دو پرتابگر هشت تیر Mk 29 از Raygeon برای موشک های Sea Sparrow با سیستم هدایت راداری نیمه فعال، دو پرتابگر Mk 49 از جنرال داینامیکس برای موشک های RIM-116A (سیستم هدایت مادون قرمز). سه شش لوله ZAK "Volcano-Phalanx" Mk 20 15 میلی متری از جنرال دینامیک (دو عدد در LHD-5-7)، چهار عدد 25 میلی متری AU Mk 38 (سه عدد در LHD-5-7)، چهار دستگاه 12,7 میلی متری تفنگ
تجهیزات جنگ الکترونیک / جنگ الکترونیک: چهار یا شش پرتابگر شش لول برای سیستم تنظیم طعمه Mk 36 SRB0C توسط Loral Hikor، سیستم مقابله با سونار SLQ-25 Nixie، پرتابگر طعمه Sea Gnat، سیستم طعمه شناور AN / SLQ-49 , سیستم EW AN / SLQ-32.
REV: رادار - OVTS AN / SPS-52 (یا -48) و AN / SPS-49، OHUAN / SPS-67، ناوبری و کنترل آتش، گیرنده URN-25 سیستم ناوبری رادیویی TACAN.
Крутое корыто однако...

[راتمیر_ریازان]

Хорош, ничего не скажешь... Такой самолет кратно повышает возможности вертолетоносцев... На бы тоже не помешал...

[irazum]

Логично, если палубная версия может маленько повременить, то авиация КМП уже давно нуждается в обновлении. "Харриер" не вечен.

[کیزمیچ]

نقل قول از NIKNN

نقل قول از iwind

И

По честному? Впечатлило..., Вертикалка классная..., с учетом , что взлет с 2/3 палубы..., нагрузку свою в почти 7 тонн он возьмет, реально...

7 тонн это вы очень оптимистично!
Учитывая,что на этих УДК нет трамплина,можно предположить,что взлетает он не с полными баками и боевой нагрузкой порядка 1000-1500кг с боевым радиусом 200км.