بررسی نظامی

تبلیغات و تحریک در اتحاد جماهیر شوروی در عصر پرسترویکا (قسمت 1)

111
«پس هر که این سخنان مرا بشنود و انجام دهد، او را به مرد حکیمی تشبیه خواهم کرد که خانه خود را بر صخره بنا کرد. و باران بارید و نهرها طغیان کردند و بادها وزیدند و بر آن خانه هجوم آوردند و نبارید زیرا بر سنگی بنا شده بود. و هر که این سخنان من را بشنود و آنها را انجام ندهد مانند مردی احمق خواهد بود که خانه خود را بر روی شن بنا کرد. و باران بارید و نهرها طغیان کردند و بادها وزیدند و بر آن خانه فرود آمدند. و او سقوط کرد و سقوط او بزرگ بود.»
(انجیل متی 7:24-27)



غیرممکن است که متوجه نشوید که معمولاً هر فردی "از برج ناقوس خود" به آنچه در حال رخ دادن است (یا اتفاق افتاده) نگاه می کند و "نمی تواند جنگل را برای درختان ببیند". فقط اطلاعات کافی برای گذران زندگی وجود ندارد. با این حال، جی. اورول همچنین در رمان خود "1984" در قسمتی که شخصیت اصلی از پیرمردی که در میخانه ملاقات کرده است، می پرسد که آیا قبلاً زندگی می کرده یا بدتر از آن، در این مورد بسیار خوب نوشته است. و چیزهای کوچک را به یاد می آورد، اما همه چیز را ... به یاد نمی آورد و نمی داند. به همین دلیل، اسطوره هایی در مورد "جاسوسان" که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند، در مورد تروتسکیست ها (این به طور کلی مزخرف است) متولد می شود که در سال های 80 (!) به رهبری CPSU راه یافتند، در یک کلام - تلاش ها. برای توضیح ساده بسیار پیچیده است. یا مثلاً اغلب در مورد کاستی های تبلیغاتی که ادعا می شود در دهه 80 قرن گذشته انجام شده و ظهور معلمان صحبت می کنند. داستان CPSU، "ذهن جوانان را ویران کرد." یا اینکه «اتحادیه شوروی فروپاشید زیرا جنگ اطلاعاتی را به غرب باخت».

چی میتونی بگی؟ ذره ای از حقیقت در این وجود دارد. اما ... در عین حال ، می توان گفت که چنین اظهاراتی گواه سوء تفاهم کامل از ویژگی های تبلیغات حزبی است ، زیرا تحت کنترل موجود ، فردی با دیدگاه های ضد شوروی ، علناً "دهان خود را باز کرده است. یک بار، بار دوم به سادگی وقت انجام آن را نداشتم. کاملاً ممکن است که او زندانی نشده باشد، اما پس از گفتگو "جایی که باید باشد" مطمئناً به او اعتماد نمی شود که با توده ها کار کند. یا، برعکس، آنها بخشیدند و امانت کردند، فقط خود شخص پس از آن ... "مقدس تر از پاپ" می شد! بنابراین معلمان ضد شوروی تاریخ CPSU و کمونیسم علمی باید برای همیشه فراموش شوند. و حتی قبل از صحبت در مورد چیزی در مورد این موضوع، حداقل لازم است با اسناد آرشیو حزب آشنا شوید تا دریابید که چگونه همه چیز در آن زمان اتفاق افتاده است. و این فرصت دوباره به ما برای پایان نامه های نامزدی و دکتری که به مطالعه مسائل تبلیغات حزبی اختصاص دارد، جذابیت می بخشد.

خوانندگان VO قبلاً به آموزنده بودن و مفید بودن انتشار قطعات منتخب پایان نامه V. Solovyov با موضوع رهبری حزبی جمعیت تخلیه شده در طول سال های جنگ اشاره کرده اند و مطمئناً ادامه خواهد یافت. اما اکنون علاقه دقیقاً به تحریک و تبلیغات در سالهای آخر قدرت شوروی به وجود آمده است. جالب است، اما چگونه انجام شد، نه، و باز هم در سطح آموزش چمن و در زمین. خوشبختانه فرصتی برای ارضای این علاقه وجود دارد. واقعیت این است که در سال 2005 دخترم سوتلانا شپاکوفسکایا از پایان نامه دکترای خود در دانشگاه دولتی مسکو با این موضوع دفاع کرد: "تشکیل و توسعه خدمات روابط عمومی در فدراسیون روسیه در نیمه دوم دهه 80-90. قرن بیستم (جنبه منطقه ای) "و در آن به تفصیل بررسی کرد که چگونه در منطقه ولگای میانه سازمان های حزبی درگیر تبلیغات، ضد تبلیغات و تحریک" برای قدرت شوروی و سوسیالیسم واقعی بودند. جالب است که در طول سال های گذشته از ارزش این مطالعه کاسته نشده است و حتی می گویم افزایش یافته است.

بنابراین، حزب چگونه توده‌های کارگران شوروی را با روحیه مارکسیسم-لنینیسم، انترناسیونالیسم پرولتری و رد ایدئولوژی بورژوایی از سال 1985 تا 1990 تربیت کرد؟ برای فاش کردن این موضوع، مطالبی از بایگانی حزب سابق پنزا (تغییر نام به بخش وجوه سازمان های اجتماعی-سیاسی در آرشیو دولتی منطقه پنزا - OFOPO GAPO)، آرشیو حزب سابق منطقه کویبیشف، به آرشیو دولتی تغییر نام داد. تاریخ اجتماعی-سیاسی (منطقه سامارا) - GASPI، و تعدادی از منابع دیگر. یعنی همه چیز شفاف، همه چیز قابل اعتماد و همه چیز قابل تایید است!
V. Shpakovsky


همانطور که مشخص است، در کارکنان کمیته منطقه ای CPSU - مرکز اصلی ایدئولوژیک که سیاست حزب را در مناطق کشور اجرا می کند، بخش های تبلیغات و تحریک وجود داشت که زیر مجموعه سخنرانان، تبلیغ کنندگان و آژیتاتورها بودند. .


پوشش در یک "رنگ حداکثر اعتماد" دلپذیر.

با کمک آنها، انتشار هدفمند اطلاعات و بر این اساس، تأثیر بر مخاطبان هدف انجام شد. تا سال 1985، تجربیات قابل توجهی در زمینه تبلیغات و تبلیغات انباشته شد و آموزش پرسنل ایجاد شد. جهت اصلی کار با جمعیت، آموزش کمونیستی کارگران در نظر گرفته شد: "شکل گیری جهان بینی مارکسیستی-لنینیستی، خودآگاهی طبقاتی، عدم تحمل ایدئولوژی بورژوایی، نیاز ارگانیک به تسلط بر دانش مدرن، بالا بردن سطح فرهنگ اخلاقی، ایجاد صفات عالی اخلاقی، تقویت مبارزه با مظاهر فردگرایی، - بی انضباطی، رفتار غیر اخلاقی...» [1].


در مجموع 213 صفحه A4 در کار وجود دارد. 119 سند آرشیوی وارد گردش علمی شده است که برای چنین موضوع محدودی بسیار زیاد است.

چنین کاری از طریق رسانه ها نیز انجام می شد و قرار بود توسط نیروهای آموزش دیده ایدئولوژیک انجام شود. به منظور چنین آموزش هایی، گواهینامه نویسان رسانه های دیگر رسانه های گروهی تبلیغاتی به طور منظم انجام می شد، در حالی که وظیفه اصلی صدور گواهینامه این بود: «ارتقای تربیت سیاسی، حرفه ای، ویژگی های اخلاقی کارکنان مطبوعات، تلویزیون و ... پخش رادیویی، تقویت نقش رسانه ها و تبلیغات در آموزش کمونیستی کارگران، حل وظایف ملی اقتصادی و اجتماعی، کار ایدئولوژیک» [2]. آن ها مطبوعاتی که توسط دولت یارانه می شد نیز توسط آن کنترل می شد و باید نتایج فعالیت های حزب و دولت را به طور مثبت منعکس می کرد.

از سوی دیگر، واکنش زحمتکشان به این یا آن اقدام حزبی قرار بود نشان دهد که توده‌های کارگر چقدر به آن نگاه مثبت دارند.

Так, в «Информации по вопросам организационной и идеологической деятельности» за 1985 г. были приведены отклики трудящихся Пензенской области на визит Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева, среди которых есть и такой: «С чувством глубокой заинтересованности воспринял я сообщение о поездке М. С. Горбачева во Францию, - сказал слесарь локомотивного депо Пенза-Ш В.М. Буров, - когда американский империализм намеревается перенести гонку вооружений в космическое пространство» [3].

Целый ряд направлений такой деятельности были весьма схожи, но имели разную мотивацию, а главное - экономическую основу. Например, исключительно важным направлением работы с населением признавалась лекционная пропаганда. Так, в 1985 г. лекторской группой обкома КПСС Пензенской области были подготовлены такие лекции как: «Развитое социалистическое общество - общество подлинного народовластия», «Хозяйственный расчет и коллективный подряд - важный путь интенсификации животноводства», «О задачах коллективов предприятий и организаций по дальнейшему развитию жилищно-коммунального хозяйства города Пензы». В 1986 г. читались лекции: «Трудовое свершение тружеников области - XXVII съезду партии», «XXVII съезд КПСС и задачи трудящихся области», «Решения XXVII съезда КПСС в дело и жизнь каждого трудового коллектива, каждого труженика», «Вовремя и без потерь убрать урожай, создать надежную кормовую базу - главные задачи труженика АПК» [4].

بیشتر این سخنرانی ها در به اصطلاح «جمعه های لنین» برگزار می شد. در همان زمان، تجزیه و تحلیل وجوه آرشیوی کمیته منطقه ای CPSU منطقه پنزا به ما امکان می دهد تا مشخص کنیم که از سال 1986، بخش تبلیغات و تحریک شروع به جمع آوری سؤالاتی کرد که در طول "جمعه های لنین" پرسیده شده بود. ". در سال 1985 داده های مربوط به چنین سؤالاتی به طور کامل وجود نداشت، در سال 1986 آنها ظاهر شدند، اما هنوز اندک بودند و در سال 1987 حجم آنها به شدت شروع به افزایش کرد. عدم تطابق کامل موضوع سخنرانی با سوالاتی که از سخنران پرسیده شد قابل توجه است. برای مثال، موضوع سخنرانی در ناحیه ژلزنودوروژنی پنزا در 3 اوت 1987 در اینجا آمده است: "پلنوم ژوئن کمیته مرکزی CPSU و وظایف زحمتکشان منطقه برای تعمیق پرسترویکا". علاوه بر سخنران اصلی، 2 سخنران از کمیته منطقه حزب و 3 نفر از کمیته شهرستان CPSU در این سخنرانی حضور داشتند. و در اینجا سؤالاتی است که در این سخنرانی از سخنران پرسیده شد: "بیان پرسترویکا در کارخانه محصولات بتن مسلح ما چیست؟" "چرا اتوبوس های شماره 1 و 4 بد حرکت می کنند؟" "راه حل و فصل رضایت چه زمانی هموار می شود؟" آیا درصد مسکن کارگران کارخانه پیانو افزایش می یابد؟

به طور کلی، همه مسائل اصلی حول مسائل عادی روزمره می چرخید که قرار بود توسط شوراهای محلی حل شود و به هیچ وجه حزب. آنها همچنین می پرسند: "چه کسی مقصر است که در قفسه های مغازه های شهر ما کلوچه، شیرینی زنجبیلی، برنج و سایر کالاها وجود ندارد؟" "عملکرد ضعیف حمل و نقل در ساعات اوج مصرف به چه کسی بستگی دارد؟"؛ "در نانوایی در خیابان. K. Zetkin مجموعه کوچکی از نان، و آنها آن را دیر می آورند ... آیا این کاستی ها برطرف می شود؟

با این حال، سؤالات اجتماعی بسیار حاد برای آن زمان وجود داشت: "چگونه می توانیم رکود در اقتصاد خود را توضیح دهیم؟"; "چند معتاد به مواد مخدر در پنزا وجود دارد؟"؛ چرا هیچ کاری برای آموزش مردم در مورد ایدز انجام نمی شود؟

در 19 اوت 1988، در "جمعه لنین" آنها پرسیدند: "چه زمانی شوروی محلی قدرت واقعی روی زمین خواهد بود؟" «پودر لباسشویی، کارامل، لوازم توالت زنانه کجا رفتند؟ چرا همه جا صف های طولانی است؟»، «دلیل کمبود بنزین در شهر چیست؟»، «چگونه هر خانواده در سال 2000 یک آپارتمان جداگانه دریافت می کند؟ آیا در پنزا واقعی است؟

در ساراتوف در ژانویه 1986، در طرح فعالیت های اداره تبلیغات و تحریک کمیته منطقه ای CPSU، دستور داده شد که یک روز سیاسی واحد در سراسر منطقه با موضوع "جهان بدون جنگ، بدون جنگ" برگزار شود. بازوها - آرمان سوسیالیسم"، برای این منظور گروه های تبلیغاتی متشکل از سخنرانان کمیته منطقه ای CPSU و سازمان منطقه ای جامعه "دانش" از معلمان دانشگاه و دانشمندان به شهرها و مناطق منطقه اعزام می شوند.

Лучшие пропагандисты награждались грамотами и настольными медалями обкома КПСС, как это, например, практиковалось в Самарской области, где в 1987 г. только лишь по одному городу Чапаевску было награждено 70 человек [5].

در همان زمان، قبلاً اشاره شد که مشکل آموزش مارکسیستی-لنینیستی در بسیاری از مناطق تحت سلطه رویکرد رسمی بود. موضوعات سخنرانی در بین مخاطبان جوانان محدود است، توجه چندانی به تقویت جهت گیری ضد تبلیغاتی رسانه ها نمی شود و بیشتر جوانان نسبت به فعالیت های کمسومول انتقاد دارند [6].

به منظور تلقین به مردم منطقه، واحدهای آموزشی ویژه ای ایجاد شد تا مردمی که از آنها می گذشتند با روحیه مارکسیسم-لنینیسم آموزش دهند. بنابراین، در سال 1985-1986. در منطقه پنزا وجود داشت: مدارس برای کمونیست های جوان - 92; مدرسه سیاسی - 169; مکاتب مبانی مارکسیسم-لنینیسم - 2366; مدارس کمونیسم علمی - 1279; مدارس دارایی حزبی-اقتصادی - 31; مدارس فعالان عقیدتی - 62; سمینارهای نظری - 98; سمینارهای روش شناختی - 30; دانشگاه مارکسیسم-لنینیسم - 1. 5350 نفر از تمام ساختارها عبور کردند [7].

کمیته های منطقه ای CPSU به طور مداوم بر فعالیت این سیستم مطابق با قطعنامه های کمیته مرکزی CPSU و به ویژه قطعنامه کمیته مرکزی مصوب 1988 "در مورد تجدید ساختار سیستم آموزش سیاسی و اقتصادی" نظارت می کردند. " جالب توجه است، از جمله کاستی هایی که به عنوان مثال توسط سامارا OK CPSU ذکر شد، عبارت بود از: حضور ضعیف در کلاس ها، تعداد ناکافی میزهای گرد و بازی های تجاری، و این در حالی است که 8279 نفر از طریق UML تحصیلات عالی اقتصادی دریافت کردند. پنج سال قبل تنها در شهر سیزران در سال 1987 بیش از 4 هزار مرد و زن جوان به مطالعه تئوری مارکسیست-لنینیستی و موضوعات موضوعی سیاست داخلی و خارجی پرداختند [8].

همانطور که می بینیم این رقم کاملاً قابل توجه است و با این وجود همانطور که قبلاً ذکر شد به طور کلی وضعیت کار جوانان در اینجا کاملاً رضایت بخش ارزیابی نمی شود.

اداره تبلیغات و تحریک کمیته منطقه ای CPSU منطقه پنزا مسئول سازماندهی سفرهای شهروندان پنزا به مجارستان بود که منطقه بیکس آن با منطقه پنزا خواهرخوانده شده بود. در دهه 80. تبادل منظم کارگران و متخصصان وجود داشت. کارگران مراقبت های بهداشتی، تجارت، یک کارخانه بسته بندی گوشت، یک کارخانه شیشه در شهر نیکولسک، پیشگامان برای تعطیلات تابستانی خود به Bekeschaba رفتند. از مهمانان مجارستان نیز به همین ترتیب پذیرایی شد. در همان زمان، این بخش توصیه کرد که کمیته پخش تلویزیونی و رادیویی زیر نظر کمیته اجرایی شورای منطقه ای نمایندگان مردم پنزا پوشش رسانه ای گسترده و جامع روابط دوستانه و بین المللی گرایی کارگران پنزا را تضمین کند [9].

جالب است که خود واقعیت خروج شهروندان شوروی به خارج از کشور اغلب به عنوان یک حرکت تبلیغاتی در نظر گرفته می شد، به عنوان مثال، گواهی در مورد کار کمیسیون سفر به خارج از کشور تحت OK CPSU کویبیشف (1986): " هنوز در منطقه به یک قانون تبدیل نشده است که در مورد هر ویژگی - توصیه ای در سازمان های حزبی، جمع های کارگری، در نظر گرفتن نظر آنها در مورد ویژگی های تجاری و اخلاقی - سیاسی کارگران نامزد شده برای سفر به خارج از کشور بحث شود. غالباً هنگام در نظر گرفتن ویژگی های کاستی های توصیه شده، اصلاً چیزی گفته نمی شود یا کاستی ها برطرف می شود.

Еще не сложилась система организации подготовки всех категорий, выезжающих за границу, что снижает эффективность поездок, пропагандистской работы. Нередко вся плановая подготовка ограничивается поверхностным инструктажем, многие задания прорабатываются слабо, не носят конкретного характера, людей не учат, как работать за рубежом, как можно позаимствовать передовой опыт. Многие специалисты не располагают для ведения пропагандистской работы необходимой информацией...» [10]

از سوی دیگر، ارگان های CPSU از خبرنگاران خارجی که در سال های پرسترویکا از مناطق روسیه بازدید می کردند، حمایت ویژه می کردند. جالب است بدانید که در گواهی نامه های خطاب به دبیران OK CPSU، جهت گیری روزنامه و تیراژ آن ذکر شده است [11]. در همان زمان، روزنامه‌نگارانی از رسانه‌های خودشان برای تحصیل در مؤسسه اتحادیه‌ای برای آموزش پیشرفته کارکنان مطبوعاتی فرستاده شدند.

ادامه ...

منابع آرشیو:
1. GASPI F. 656, 0.189. د. شماره 10. S. 5.
2. GASPI F. 656 O. 189, D. No. 201, Protocol 23. P. 1.
3. OFOPO GAPO. F. 148, Op. 1. د شماره 6898. S. 156.
4. OFOPO GAPO. F. 148, Op. 1. د شماره 7014. S. 174.
5. ГАСПИ. Ф. 656. Оп. 195, Д. 71, протокол 42. С. 28.
6. همان. پروتکل 47. ص.16.
7. OFOPO GAGO. F. 148, Op.1. د. شماره 6902، س 42.
8. GASPI F. 656, Op. 195, D. 81, Protocol 47. S. 16.
9. OFOPO GAPO. F. 148. در. 1. د شماره 7170. S. 100.
10. GASPI F. 656, Op. 192، D. 203. S. 10.
11. GASPI F. 656, Op. 192، D. 206. S. 1.
نویسنده:
111 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پاروسنیک
    پاروسنیک 12 سپتامبر 2017 07:55
    +3
    مشتاقانه منتظر ادامه ...
    1. کالیبر
      12 سپتامبر 2017 10:03
      +4
      حتما خواهد شد هنوز چیزهای جالب زیادی وجود دارد و افراد کمی این دوره را از نظر اطلاعاتی مطالعه کرده اند. اخیرا در جلسه ای با یکی از معاونان بودم. بنابراین او تا به 62 درصد از تجدید نظر - مسکن و خدمات عمومی. مثل اتحاد جماهیر شوروی! چقدر زمان گذشت، بله، قدرت، اعصاب تلف شده است. و درصد همچنان ثابت است! و سؤالات یکسان است: اتوبوس کجا رفت... چرا اتوبوس به ندرت حرکت می کند وقتی آنها چیزها را در قبرستان مرتب می کنند ... و جاده را آنجا آسفالت می کنند ... به نظر می رسد به گذشته افتاده ام.
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 12 سپتامبر 2017 13:43
        +3
        من نمی توانم صحت را تضمین کنم، و چه کسی آن را گفت، اما کسی از "گذشته نفرین شده" است، اما نکته این است که بهترین تحریک برای قدرت شوروی، کار خود مقامات برای بهبود زندگی مردم است. وگرنه می تونی با شعارهای قشنگ کل موضوع رو چت کنی...یه بار دیگه تکرار می کنم دقیق یادم نیست ... و اصولا اینطوری شد: "چت کردند" و از اواسط دهه 50 شروع شد. به بعد... و هیچ تبلیغاتی نمی توانست کمک کند، سخنرانی ها نمی توانست کمک کند، مردم نگران مشکلات فوری بودند، درست مثل الان... و در پایان دهه 80 به "بالتولوژیست ها" اعتقاد داشتند.. مثل، ببینید، من یک کمونیست واقعی هستم، و بالا انگل هستند، من را به عنوان معاون مردم انتخاب کنید... حالا هم همینطور است... فقط به شکل دیگری.. وقتی کمونیستها، بقایای سرمایه داری، میراث سنگین رژیم تزاری، مقصر بودند، حالا برعکس است... در زمان تزار، "ژادها، دانشجویان و سوسیالیست ها" "کشیدن و رها نکنید" ... هیچ چیز تغییر نمی کند ... و تغییر نخواهد کرد..
      2. EvgNik
        EvgNik 12 سپتامبر 2017 14:20
        +4
        نقل قول از کالیبر
        خیلی جالبه

        همان سوالاتی که سوتا به عنوان مثال ذکر می کند،
        من الان شما را خطاب می کنم.
        آخرالزمان آخر دنیا...
        مثل اسب ناله می کنم، همه رفته ام.
      3. آنتی ویروس
        آنتی ویروس 12 سپتامبر 2017 21:22
        0
        آیا کارخانه پیانو مرده است؟ - مجازات استکبار بر قدرت شوروی
    2. ولادیمیر زی
      ولادیمیر زی 12 سپتامبر 2017 10:17
      +5
      در آن سالها او به عنوان مربی ، رئیس بخش صنعتی و حمل و نقل کمیته منطقه CPSU در یکی از شهرهای سیبری کار می کرد ، بعداً این بخش ها به عنوان بخش های اجتماعی و اقتصادی شناخته شدند.
      به همین دلیل بود که کار ادارات تبلیغات و آژیتاسیون جلوی چشمان من و با نوعی مشارکت صورت گرفت، زیرا همه کارگران حزب تا حدی درگیر کار آژیتاسیون حزبی بودند.
      К сожалению, должен согласится, что в большинстве своем агитационно-массовая работа носила формальный характер, отдавала скукой и тягомотиной, не раскрывала насущных потребностей людей на местах.
      و پس از اینکه جودا گورباچف ​​الکساندر یاکولف، یک عامل 100% نفوذ ایالات متحده و احتمالاً عامل مستقیم سیا را به کمیته مرکزی CPSU به سمت دبیر کمیته مرکزی ایدئولوژی CPSU آورد، کار ایدئولوژیک به طور مخفیانه مستقیماً تغییر کرد. به ضد کمونیست بودن
      با روی کار آمدن آ. یاکولف به رهبری ایدئولوژی، مواد ضد حزبی سرازیر شد که ظاهراً در ابتدا سرکوب های ضد استالینیستی، "انحراف از سبک کار و رهبری لنینیستی"، نگرش های "پرسترویکا" نسبت به تضعیف نقش را آشکار کرد. حزب در ایالت، انتقاد از KGB، ارتش، فروپاشی مدیریت شرکت های صنعتی (از طریق روسای منتخب شرکت ها و ایجاد شوراهای گروه های کارگری) و افزایش "استقلال" آنها، منجر به از دست دادن پیوندهای صنعتی، تضعیف و متعاقباً تخریب نهادهای کنترل مردمی.
      در همان زمان، یاکولف، در اصل، ضد کمونیست‌هایی مانند کوروتیچ را برای رهبری نشریات ایدئولوژیک توده‌ای در مجلات و روزنامه‌های مشهور معرفی کرد، و مطالب ضد کمونیستی و ضد شوروی را به طور گسترده و تدریجی به درون مردم شوروی سرازیر کرد. عملاً ذهن مردم را برگرداند که آنجا در غرب "همه چیز بهتر و زیباتر است" و پس از آن "همه خواهان تغییر بودند" همانطور که خواننده محبوب آن زمان V. Tsoi خواند.
      تحت رهبری گورباچف، کمپین های غیرواقعی و گاهی اوقات بدی که اقتصاد و دولت را در هم می شکند باریدند: ضد الکل، مسکن-2000، پیشرفت علمی و فناوری، شتاب، غذا و موارد دیگر، به طور کلی، با صدای بلند و ضروری. ، اما عمل اسپری بر روی بودجه، و نه یکی از آنها نتیجه واقعی به ارمغان نمی آورد.
      نتیجه، در اصل، این تحریک و تبلیغات ضد کمونیستی غم انگیز بود - فروپاشی دولت، ممنوعیت CPSU، و خصومت طولانی بخشی از مردم با ایدئولوژی کمونیستی.
      1. تکاور
        تکاور 12 سپتامبر 2017 11:12
        +6
        به نقل از ولادیمیرز
        با ظهور A. Yakovlev به رهبری ایدئولوژی، مواد ضد حزبی در جریانی ریخته شد که ظاهراً در ابتدا سرکوب ضد استالینیستی را آشکار می کرد.

        چرا با این دوره ضد شوروی مخالفت نکردید؟ آیا شما نیز مانند همه همکارانتان در پلنوم ها کف زدید و به اجرای دستورالعمل های «دفتر سیاسی لنینیست کمیته مرکزی CPSU» متشکل از گورباچف، یاکولف و شرکا که اکنون آنها را تحقیر می کنید ادامه دادید؟ آنها شلیک نمی کردند - زمان قبلاً گیاهخواری بود. یا فقط الان که عید فرا رسیده است؟
        Все проще - могли погнать с теплого насиженного места в обкоме и пришлось бы пополнить ряды рабочего класса - а там и работать надо руками, а не языком и привычных номенклатурных благ нет...
        پس این وظیفه شما نیست که به دیگران انگ بزنید - شما بهتر نیستید - همانطور که می گویند - که گاو او غر می زد ...
        1. ولادیمیر زی
          ولادیمیر زی 12 سپتامبر 2017 19:44
          +3
          چرا با این دوره ضد شوروی مخالفت نکردید؟ شما مانند همه همکارانتان در پلنوم ها کف زدید و به اجرای دستورالعمل های "دفتر سیاسی لنینیست کمیته مرکزی CPSU" متشکل از گورباچف، یاکولف و شرکت ادامه دادید - تکاور.

          جایی از سال 1986، سوء تفاهم از اقدامات رهبری گورباچف ​​در حزب و دولت در بدنه حزب شروع شد، اما این بحث ابتدا در پشت صحنه و گفتگوهای دوستانه و بدون ارائه مناسب به یک گسترده انجام شد. دایره عمومی
          بحث گسترده ای در جامعه و در حزب این احساسات در مارس 1988 با مقاله ای در روزنامه "روسیه شوروی" توسط نینا آندریوا، معلم علوم اجتماعی در یکی از دانشگاه های لنینگراد آغاز شد، "من نمی توانم تسلیم شوم. اصول من."
          این مقاله در تمام سطوح حزب، از جلسات در سازمان های اولیه حزب گرفته تا دفتر سیاسی مورد بحث قرار گرفت. نتیجه بحث و گفتگو در حزب توسط دبیر ایدئولوژی کمیته مرکزی CPSU خلاصه شد، او همچنین عامل نفوذ ایالات متحده A. Yakovlev است و آن را "مانیفست نیروهای ضد پرسترویکا" نامید.
          کل رهبری ایدئولوژیک حزب CPSU، به رهبری گورباچف ​​و یاکولف، از صفحات رسانه ها به دست کسانی افتاد که در صحت روند "پرسترویکا" تردید داشتند، مواد "ایدئولوژیک" برای توجیه ضرورت آن بارید.
          هیچ کس در آن زمان نمی توانست تصور کند که خائنان در راس حزب و دولت هستند، ما فکر می کردیم که اینها اشتباهات رهبری است، اگرچه تا سال 1987 دیگر انگشتان برای شمارش این "اشتباهات" وجود نداشت.
          نتیجه نهایی رویارویی بین هواداران و مخالفان "پرسترویکا" در نوزدهمین کنفرانس حزب CPSU در ژوئن 19 خلاصه شد، زمانی که مسئله بی اعتمادی به گورباچف ​​و جایگزینی او به عنوان دبیر کل به دلیل مسیر سیاسی اشتباه او مطرح شد. نمایندگان کنگره تحت فشار رهبری خیانتکار، ناجوانمردانه اعتراف کردند که «هیچ جایگزینی برای گورباچف ​​وجود ندارد».
          این را از نماینده نوزدهمین کنفرانس حزب از سازمان شهرمان A.S شنیدم. برسنف. در پاسخ به سوال من "چرا گورباچف ​​را برکنار نکردند؟" او پاسخ داد: کنفرانس در نظر گرفت که جایگزینی برای گورباچف ​​وجود ندارد. و این در زمانی اتفاق افتاد که همه چیز به آرامی شروع به فروپاشی کرد، جدایی طلبی در حومه ها افزایش یافت، اقتصاد به دلیل رهبری نادرست شروع به تزلزل کرد - و برای همه متفکران منطقی روشن شد که دولت به سمت فروپاشی پیش می رود. هیچ کس فکر نمی کرد که این اتفاق در یک سال و نیم آینده رخ دهد.
          چه نتیجه ای از آن اتفاقات گرفتم:
          - نمی‌توان کسی را غیرممکن دانست و هیچ‌وقت، مهم نیست که او در هر هفت حیطه فکری، غیرقابل جایگزینی باشد، هیچ رهبر باید جایگزین و تغییری به موقع داشته باشد.
          - اگر فکر می کنید که این یا آن رهبر یک حزب یا کشور سیاست نادرست و ضد مردمی را دنبال می کند، مهم نیست که چه کسی باشید، حتی یک معلم ساده، نمی توانید سکوت کنید.
          متأسفانه مردم ما، بخش فعال آن، از درس تلخ فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نتیجه گیری هایی را که من در مورد آن نوشتم نگرفتند، همانطور که رهبران روسیه که بیش از یک و نیم دهه است که جایگزین نشده اند. در مورد پوتین صحبت می شود و فریادهایی که همچنان سرازیر می شوند: "هیچ جایگزینی برای پوتین وجود ندارد." پس از آن، غم و اندوه آینده تیره و تار دولت ما و مردم احمق ما را در بیشتر قسمت ها می پوشاند.
          1. brn521
            brn521 13 سپتامبر 2017 11:13
            +1
            به نقل از ولادیمیرز
            بحث گسترده ای در جامعه و در حزب این احساسات در مارس 1988 با مقاله ای در روزنامه "روسیه شوروی" توسط نینا آندریوا، معلم علوم اجتماعی در یکی از دانشگاه های لنینگراد آغاز شد، "من نمی توانم تسلیم شوم. اصول من."

            یک وضعیت کاملا معمولی. یک بالا با منافع خود وجود دارد. طبقات پایینی وجود دارند که با ایدئولوژی شستشوی مغزی داده می شوند تا تنها کاری را انجام دهند که به آنها دستور داده شده است. در میان طبقات پایین رفقای بودند که واقعاً با این تبلیغات آغشته بودند، بنابراین تغییر مسیر برای آنها تا حدودی دردناک بود. اما نتیجه فقط مقاله فوق بود و کمی سر و صدا در جلسات. یه چیز دیگه مثلا ستاد کل. اگر او چنین چیزی را اعلام می کرد، پرسترویکا آجرهای زیادی می گذاشت. اما شرایط زندگی به گونه ای است که هر چه در نردبان شغلی بالاتر باشید، رشته فرنگی بدتر به گوش شما می چسبد. و کیفیت رشته فرنگی کمونیستی به گونه ای است که در درجه اول برای دهقانان و کارگران بی سواد در نظر گرفته شده بود، اما نه برای ژنرال ها. من اصلاً در مورد KGB صحبت نمی کنم.
            به نقل از ولادیمیرز
            - نمی‌توان کسی را غیرممکن دانست و هیچ‌وقت، مهم نیست که او در هر هفت حیطه فکری، غیرقابل جایگزینی باشد، هیچ رهبر باید جایگزین و تغییری به موقع داشته باشد.

            مجبور به به چالش کشیدن یافته ها شد. این جایگزین از کجا می آید؟ آیا از آسمان خواهد افتاد؟ در مورد رهبری، باید یک رهبر و یک تیم پشتیبانی قوی باشد که بتواند به آن تکیه کند. برای اینکه بتوانیم از میان آن مثلاً مقامات امنیتی، وزرا و غیره خودمان را انتخاب کنیم. و چرا چنین رهبری با رسیدن به بالاترین سطح، حتی به شیوه ای انقلابی، شروع به مراقبت از مردم عادی می کند؟ در عوض، او شروع به مراقبت از خود و خود خواهد کرد. و این منطقی است، زیرا. همه چیز به آنها بستگی دارد و اگر گروه پشتیبان تا حد زیادی از رهبر قبلی به ارث رسیده باشد، قدرت پیدا کرده باشد و بتواند شرایط را دیکته کند، در این صورت کل این ماجرا در نهایت به پرسترویکا ختم خواهد شد. برای اینکه این گروه جایگاه خود را بهبود بخشد، البته به قیمت تمام شدن کل کشور.
            به نقل از ولادیمیرز
            - اگر فکر می کنید که این یا آن رهبر یک حزب یا کشور سیاست نادرست و ضد مردمی را دنبال می کند، مهم نیست که چه کسی باشید، حتی یک معلم ساده، نمی توانید سکوت کنید.

            مردم عادی بدون هیچ سازمانی در رأس آنها چه توانایی هایی دارند؟ تظاهرات خودجوش سازماندهی کنید، ماشین ها را بسوزانید و ویترین مغازه ها را بشکنید. یک رهبر، و حتی بیشتر از آن سازمانی که بتواند رهبر آنها شود، هرگز ظاهر نخواهد شد. از این گذشته ، این یکی از وظایف اصلی تعیین شده توسط صاحبان قدرت است - مبارزه با این پدیده ، یعنی. با ظهور اپوزیسیون واقعی و نه دست نشانده.
            به نقل از ولادیمیرز
            ادامه درخواست‌ها: "پوتین هیچ جایگزینی ندارد"

            И они говорят правду. Путин и те, кто за ним стоят, не позволят появиться подобной альтернативе. Например недавно обнаружил, что оказывается существовали некие товарищи, которые организовали группу в интернете, выступающую за ограничение прав действующей власти и введение ответственности, в том числе и уголовной, исходя из результатов её работы. Они были отловлены и получили нехилые сроки за экстремизм. Может очередной фэйк, может и в самом деле было. Но выглядит реалистично - власть боится ответственности до одури. А тут еще и популярная идея, которая имеет немалую поддержку в народе. Так что ничего подобного не появится, в этом я уверен. Даже если успеют набрать силу, их тут же обольют помоями. А прикормленные хомячки с запудренными мозгами ринутся пинать их трупы за то, что они "работали на США и собирались устроить Майдан, да и вообще, были какими-нибудь конченными педофилами-маньяками". И никуда от этого не деться, кроме СМИ источников информации нет. Только специальные организованные группы могут позволить себе адекватный сбор и анализ информации, очищенной от шелухи. Но о таких группах мы ничего не узнаем, т.к. их удел - подполье. Вспомните историю ВКПб, что ли. Создать и протащить сейчас к власти народную партию - все равно, что навязать Николаю 2-му коммунистические идеи. Но для подполья остается все меньше возможностей - контроль сейчас гораздо серьезнее ,чем в 1910-х годах. И он все ужесточается, причем даже в ущерб экономике.
      2. verner1967
        verner1967 12 سپتامبر 2017 17:58
        +5
        به نقل از ولادیمیرز
        با ظهور A. Yakovlev به رهبری ایدئولوژی

        بذرهای ضد کمونیسم که توسط یاکولف پرتاب شد بر روی خاک بارور شده افتاد، زیرا
        به نقل از ولادیمیرز
        بیزاری بخشی از مردم از ایدئولوژی کمونیستی

        (علاوه بر این، بخش بزرگی) قبلاً وجود داشته است، فقط کسی آن را آشکارا بیان نکرده است.
  2. avva2012
    avva2012 12 سپتامبر 2017 07:56
    + 12
    ماشین در بیکار برای خودش کار می کرد. تبلیغات و تحریک نبود و در چشم بود. هرکس در آن زمان توانایی هیچ کاری را نداشت به سراغ مبلغان رفت. از این رو نتیجه.
    1. سرگ 65
      سرگ 65 12 سپتامبر 2017 08:39
      + 10
      نقل قول از avva2012
      اونی که اون موقع توانایی هیچ کاری نداشت سراغ مبلغین رفت

      من کمی با شما مخالفم! اکثراً حرفه ای ها به سراغ مبلغان رفتند، این یک راه مطمئن برای صاحبان قدرت است.
      1. avva2012
        avva2012 12 سپتامبر 2017 08:42
        +6
        خوب، اگر این کار است، پس من حرف هایم را پس می گیرم خندان
    2. کالیبر
      12 سپتامبر 2017 08:39
      +3
      دکتر چطور می تونی اینطوری بنویسی؟ شما شخصاً برای من نوشتید که "مقالات شگفت انگیز" دارم (یادم نیست چرا، اما شما چنین نوشتید). و نظر شما چیه اگه یه نفر خوب بنویسه باید چیزای جالبی بگه درسته؟ یا مانند این: اوه... ما، ما اینجا هستیم... اوه، .. برای صحبت در مورد نقش CPSU در... اوه... ما 12 نفر در دپارتمان داشتیم و همه استادان عالی بودند، به جز برای یک - او یک لکنت زبان بود. مربی جمهوری قزاقستان یا OK CPSU قبل از اینکه شخصی را "برای مردم" بیرون بگذارد، با او صحبت کرد، او به دوره های سخنرانی رفت. اساتید محیط کار - بله، با آن ها سخت بود، آنها هم مطالعه کردند. یک سخنرانی تهیه کردند و آن را به صورت عمومی خواندند. یعنی با تمام فرمالیسم - بله به اندازه کافی بود - آنها به طور خاص اجازه متوسط ​​را به مردم ندادند. آنها از سخنرانان پرسیدند: "ما... ایوانف!" و در تولید، مبلغان از خودشان بودند و البته همه جور. اما از خود آنها - این چیزی است که مهم است + مبلغان سطح بالا. کجا بیشتر است؟ و اگر به همه آنها گوش دهید، چه زمانی باید کار کنید؟
      1. avva2012
        avva2012 12 سپتامبر 2017 08:47
        +4
        ویاچسلاو اولگوویچ، نگاهی گسترده تر به مشکل بیندازید. بالاخره این فقط به شما مربوط نیست. کشور از هم پاشید، ایدئولوژی آینده که به خوبی کار کرد و قرار بود در تقابل با سرمایه داری پیروز شود، به پوسترها و رژه های زیبایی تبدیل شد. این واقعیت که شما می دانید چگونه عالی بنویسید و صحبت کنید، این واقعیت که دیگرانی که مسئول تبلیغات و تحریک بودند از این بدتر نبودند، فقط وضعیت را غم انگیزتر می کند.
        1. کالیبر
          12 سپتامبر 2017 09:59
          +2
          من فقط یک پاسخ دارم: "ماشین در ابتدا ضعیف طراحی شده بود." او در نظر نگرفت که مردم مردم هستند، نه مقدسین. آنها نه تنها در آینده، بلکه در حال حاضر، نه تنها کمونیسم را می خواستند... بلکه یخچال ZIM و اکنون را نیز می خواستند. و دیدند که طبق قانون اساسی همه برابرند، اما در زندگی واقعی «بعضی برابرترند». خب از همین جا شروع شد!
          1. avva2012
            avva2012 12 سپتامبر 2017 10:35
            +4
            "Закон курятника", которому подчинена капиталистическая система, это высшее развитие общества? Да полноте, это убожество, если восторжествует без альтернативы, везде на нашем шарике, то просто уничтожит планету. Коммунизм, это единственный выход для человеческого общества. Началось все с примитивного коммунизма, а продолжится развитие человечества на новом ветке, уже развитым. Иного пути нет в развитии. Остальное, лишь, деградация растянутая во времени: капитализм-неофеодализм-неорабовладельческий строй.
            1. میکادو
              میکادو 12 سپتامبر 2017 11:33
              +4
              «قانون مرغداری» که نظام سرمایه داری تابع آن است، آیا بالاترین پیشرفت جامعه است؟

              هیچ کس نمی گوید که سرمایه داری بالاترین درجه توسعه جامعه است. دکتر سلام خیلی خوشحالم نوشیدنی ها Просто люди не меняются. Каждому хочется жить, и жить достойно. Вечно преодолевать трудности и сгореть в 30 лет, как Павка Корчагин, могут лишь немногие мечтатели-идеалисты, у которых больше ничего в жизни нет. Обеспечить гармоничное развитие экономики, культуры, производства и потребления - вот задача будущего. Осуществима ли она, Бог знает... درخواست
              1. avva2012
                avva2012 12 سپتامبر 2017 12:01
                +3
                ظهر بخیر، نیکولای! شما یک جامعه کمونیستی را توصیف کردید.)). و بله، یک فرد نیاز به آموزش دارد. مردی که به آخرین نبرد رفت «من را کمونیست بدانید» آیا واقعاً یک ایده آلیست بود؟ او موفق شد بجنگد و مرگ رفقای خود را دید، "کمونیست، پیشرو"، اما باز هم این جملات را گفت. پس آموزش امکان پذیر است؟
                1. میکادو
                  میکادو 12 سپتامبر 2017 12:22
                  +4
                  او موفق شد بجنگد و مرگ رفقای خود را دید، "کمونیست، پیشرو"، اما باز هم این جملات را گفت. پس آموزش امکان پذیر است؟

                  все возможно. Вопрос очень сложный. Но общество, которое было во время войны - это не общество 70-80-х.
                  1. avva2012
                    avva2012 12 سپتامبر 2017 13:00
                    +4
                    Николай, это точно! Идеология одна и та же, а результат разный. Поэтому статья Вячеслава Олеговича, естественно не даст ответа (вернее его то мысль понятна, кто виноват), но может заставит задуматься, что делать?
                    1. میکادو
                      میکادو 12 سپتامبر 2017 13:05
                      +4
                      من فکر می کنم که از هر مقاله خوبی می توان نتیجه گیری کرد، حتی جزئی. حقایق و تجربه برای آینده hi اسکندر، زمان وجود خواهد داشت - مقاله دیروز را دوباره بخوانید. خوب متاسفم که دیروز نبودی عشق
                      1. avva2012
                        avva2012 12 سپتامبر 2017 13:23
                        +4
                        دیروز، این در مورد "برگ های زرد ...."))). اگر منظورتان این است، پس من به نظرات خندیدم، همانطور که قبلاً به مینیاتورهای ژوانتسکی می خندیدم))).
          2. کنجکاو
            کنجکاو 12 سپتامبر 2017 11:07
            +5
            "من فقط یک پاسخ دارم:" ماشین در ابتدا ضعیف طراحی شده بود.
            مثل این است که به بازی برخی تیم های ملی نگاه کنیم و به این نتیجه برسیم که فوتبال یک بازی کسل کننده و بی بیان برای معلولان کماندار و گنگ سر و پوزخند است.
            1. میکادو
              میکادو 12 سپتامبر 2017 11:34
              +5
              که فوتبال یک بازی خسته کننده و غیر قابل بیان برای معلولان کماندار، گنگ سر و پوزخند است.

              پشتیبانی. خوب میلیونرهای معلول
        2. آنتی ویروس
          آنتی ویروس 12 سپتامبر 2017 21:35
          0
          همه چیز راحت تر است
          در آغاز دهه 80، 2/3 از جمعیت به شهرها نقل مکان کردند (شهروند شدند) ----- تعدادی وجود دارد. و کیفیت پرش انتقال به مرحله دیگر توسعه جامعه اتفاق نیفتاد.
          تبلیغات جلو رفت، اما لازم بود در صلح زندگی کنیم.
          ذهنیت روستاییان سابق در شهرها در تمام زندگی آنها تغییر نکرده است (مثلاً پسری در 64 سالگی رسیده است) + 40 سال قبل از مرگ --- او یک روستا است.
          به آرامی درصد «شهروندان» با ذهنیت دیگر، با عادات دیگر برای هماهنگ کردن اعمال خود با دیگران افزایش یافت.
          به نظر من، فدراسیون روسیه به پیروزی خواهد رسید "درصد "شهروندان" با ذهنیت دیگر به آرامی افزایش یافته است" تا سال 2025 - بازنشستگی DAM (مشروط مثال او به عنوان نقطه عطف) برای بازنشستگی. اگر کودرین یک پنی سن افزایش دهد - بعدا (تا سال 2030)
          1. کالیبر
            13 سپتامبر 2017 06:25
            0
            کاملا حق با شماست. حتی لنین هم در این باره - هر چند در چارچوبی متفاوت - نوشت.
      2. آمورت ها
        آمورت ها 12 سپتامبر 2017 09:04
        +7
        نقل قول از کالیبر
        مربی جمهوری قزاقستان یا OK CPSU قبل از اینکه شخصی را "برای مردم" بیرون بگذارد، با او صحبت کرد، او به دوره های سخنرانی رفت.

        و سپس مردم خندیدند: بهار گذشت، تابستان آمد - با تشکر از مهمانی برای آن.
        در 19 اوت 1988، در "جمعه لنین" آنها پرسیدند: "چه زمانی شوروی محلی قدرت واقعی روی زمین خواهد بود؟" «پودر لباسشویی، کارامل، لوازم توالت زنانه کجا رفتند؟ چرا همه جا صف های طولانی است؟»، «دلیل کمبود بنزین در شهر چیست؟»، «چگونه هر خانواده در سال 2000 یک آپارتمان جداگانه دریافت می کند؟ آیا در پنزا واقعی است؟

        Интересно, что нередко сам факт выезда за границу советских граждан рассматривался как пропагандистский ход,
        دقیقا. همکار ما یک بسته مسافرتی توریستی انگلستان-فنلاند خریده است و جای دیگری را به خاطر ندارم و مهم نیست. بنابراین آن را باد کردند که انگار کمیته حزب آن را مجانی به او داده است و آن شخص پولی را که به سختی به دست آورده بود بابت آن پرداخت کرد، چیزی در حدود 1500 روبل، در آن زمان پول بسیار زیادی، حقوق ما بود. حدود 300 روبل. بنابراین او همچنان مجبور بود از سرمایه داری در حال زوال صحبت کند. قبلاً در زمان گورباچف ​​بود. نیمه دوم دهه 80.
    3. verner1967
      verner1967 12 سپتامبر 2017 18:00
      +5
      نقل قول از avva2012
      که در آن زمان توانایی هیچ کاری را نداشت، به سراغ مبلغان رفت.

      و در بین مردم به آنها پروپ می گفتند (محصول شماره 2) خندان و الان اینها معاونان سطوح مختلف هستند، زیاد حرف می زنند، اما معنایی ندارد.
  3. مور
    مور 12 سپتامبر 2017 08:16
    +9
    موضوع بسیار جدی شاید در کامنت ها در کنار کسانی که می خواهند برای راننده ها امتیاز بگیرند، افراد متفکر نیز ظاهر شوند.
    جهت اصلی کار با جمعیت، آموزش کمونیستی کارگران در نظر گرفته شد: "شکل گیری جهان بینی مارکسیستی-لنینیستی، خودآگاهی طبقاتی، عدم تحمل ایدئولوژی بورژوایی، نیاز ارگانیک به تسلط بر دانش مدرن، بالا بردن سطح فرهنگ اخلاقی، توسعه ویژگی های اخلاقی بالا، تقویت مبارزه با مظاهر فردگرایی، - بی انضباطی، رفتار غیر اخلاقی ... "

    اهداف مشخص است. قبل از جنگ تدوین شده است. سوال در راه هاست. این ماشین ایدئولوژیک عظیم و خودکامه برق می زد، پف می کرد، برخی چرخ ها و چرخ دنده ها می چرخیدند - در خروجی، «مصرف کنندگان» محصول ایدئولوژیک اختلاف آشکاری را بین آنچه اعلام شده و موجود عینی مشاهده کردند مشاهده کردند. همین "ایدئولوژیست ها" به طور کامل از ارائه توضیحات در این باره خودداری کردند. رفقا، وضعیت از اواخر دهه 40 تغییر کرده است. استالین همچنین گفت:
    برای اینکه احزاب رهبری توده‌های میلیونی را بر عهده بگیرند، تنها داشتن یک خط درست کافی نیست؛ برای این نیز لازم است که توده‌ها با تجربه خودشان از درستی این خط متقاعد شوند که توده‌ها سیاست حزب و شعارهای آن را به عنوان خط مشی خود و شعارهای خود پذیرفتند و شروع به اجرای آن کردند.
    و همین «توده های چند میلیون دلاری» چه دیدند؟ شعارهای سوسلوف، درخواست های بیهوده و این گیلاس روی کیک:
    به بهترین مبلغان دیپلم و مدال های رومیزی کمیته منطقه ای CPSU اهدا شد، به عنوان مثال، در منطقه سامارا تمرین می شد، جایی که در سال 1987 تنها 70 نفر در شهر چاپایفسک جایزه گرفتند.

    برای چه چیزی جایزه گرفتند؟ ملاک موفقیت آنها کجا بود؟ پس از آن در ارتش در سطح هنگ موقعیت "مبلغ" وجود داشت - یک دسته اصلی (در کنار او دبیر کمیته حزب آزاد شده و دبیر کمیته کومسومول نیز وجود داشت). هیچ کس نمی دانست که این افسر چه کار می کند. یادم می‌آید فهرست‌هایی را جمع‌آوری می‌کردم - چه کسانی از افسران بازسازی شدند و چه کسانی در رکود بودند. سپس لیست ها به مقامات بالاتر ارائه شد. فکر می کنم «شهروند» هم تقریباً همینطور بود. گزارش‌ها همه با جدیت نوشته شده، با پشتکار دوخته شده و حتی به مدت پنج سال نگهداری می‌شوند. ماشین کار کرد بیکار.
    به طور کلی، همه مسائل اصلی حول مسائل عادی روزمره می چرخید که قرار بود توسط شوراهای محلی حل شود و به هیچ وجه حزب.

    چی میگی؟ اما نیروی راهنما و راهنما چطور؟ و مسئولیت حزبی مجریان برای کار محوله چطور؟
    دوباره به ارتش برگشت. در سال 88 مسئول سیاسی لشگر به جلسه حزب ما آمد. کمونیست‌های واحد «رحم حقیقت» را در مورد افزایش آمادگی رزمی، در مورد اینکه گوشت در غذاخوری را گزارش نمی‌کنند، درباره کار کنترل مردم (واقعاً برای ما مؤثر بود!) قطع کردند.
    چنین سرهنگ مهیبی به منبر آمد و پدرانه ما را به خاطر درگیر شدن در امور غیر حزبی سرزنش کرد - این کار کمونیست ها نیست. علت کمونیست ها مشکلات درون حزبی و همین ایدئولوژی است. جلسه خود به خود به پایان رسید. من معتقدم که این ایده که از بالا مطرح شد و قصد داشت حزب را از امور واقعی جدا کند، کاملاً خرابکاری است - خوب، از نظر آن واقعیت های موقت. از حزب خواسته شد که در راهپیمایی ها با یک بلبل پر شود (به یاد می آورم: "استیرلیتز، آن را برای میتینگ های حزب ما بگذار!") و مسئولیت حزبی رهبران ، مجریان و غیره را کاملاً فراموش کند. از آن لحظه به بعد، روزهای مهمانی به شماره افتاده بود.
    1. avva2012
      avva2012 12 سپتامبر 2017 08:40
      +4
      به نظر من همان «تبلیغات» آن سالها یک خرابکاری بود. خب بهتره ساکت باشی در شرایطی که از غرب سرازیر می شد، جایی که با تبلیغات با درک رفتار می شد و در مؤسسات مستقر به کارمندان به خاطر هدف، و نه برای انتشار روزنامه های دیواری پول می دادند، همه چیز در سطح «بالا و توسعه» باقی ماند. " با ما. رهبری در رأس باید درک می‌کردند که در برابر غرب در حال زوال، ما در این موضوع کاملاً شکست می‌خوریم. M.A. سوسلوف، که سالها تبلیغات را رهبری می کرد، برای یک تحقیق جدی چهره بسیار جالبی است. به نوعی گورباچف ​​را برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سرزنش کرد، اما این واقعیت که ایدئولوژی کمونیستی دیگر راهنما برای مردم نبود و ایدئولوژیست‌ها در توده‌ها شبیه نویسنده مقاله شدند، یک "شایستگی" بزرگ است. میخائیل آندریویچ و تیم. یک ارگانیسم نمی تواند بدون قلب زندگی کند، و یک دولت نمی تواند بدون ایدئولوژی که مردم را مقید کند زندگی کند.
      1. مور
        مور 12 سپتامبر 2017 09:07
        +6
        نقل قول از avva2012
        اما این واقعیت که ایدئولوژی کمونیستی دیگر راهنما برای مردم نبوده و ایدئولوژیست ها در میان توده ها شبیه نویسنده مقاله شده اند، "شایستگی" بزرگ میخائیل آندریویچ و تیم است.

        موافق. سوسلوف به‌عنوان پیش‌زمینه‌ای عمل می‌کرد که بر اساس آن هر سخنوری که بر روی بشکه نشسته بود و رحم حقیقت را برید، می‌توان یک مسیحا در نظر گرفت. خوب ، من نمی خواهم در مورد یاکولف در یک جامعه شایسته از کلمه "کاملا" صحبت کنم.
        1. avva2012
          avva2012 12 سپتامبر 2017 09:15
          +3
          اما، بالاخره، کسی که در یک جامعه آبرومندانه در مورد او صحبت نمی کنند، به اوج رسید، بالاخره یک نفر از او حمایت کرد، او را مطرح کرد. من فکر نمی کنم که هیچ کس از نظرات یاکولف (همچنین برای من استرلیتز) اطلاعی نداشته باشد. فرد آنها در تیم نه بر اساس پرسشنامه و سخنرانی های رسمی در پلنوم Komsomol، بلکه در یک گفتگوی صمیمانه روی یک لیوان چای، در حمام، در تعطیلات انتخاب می شود. خوب است که کل موضوع را دنبال کنیم، و سپس ببینیم که چه کسی، کجا پس از فروپاشی اتحادیه مستقر شده است. همانطور که می گویند، لینک های افقی و عمودی را بررسی کنید.
    2. سرگ 65
      سرگ 65 12 سپتامبر 2017 08:56
      +9
      نقل قول: مور
      علاوه بر او، منشی آزاد شده کمیته حزب و دبیر کمیته کومسومول نیز حضور داشتند

      کیف VVMPU افسران سیاسی ناوگان را تامین کرد، از آنجا یک ستوان جوان در سپیده دم Perestroika به عنوان دستیار در Komsomol نزد ما آمد. خندان . ایده های جوان و داغ در مورد شتاب و پرسترویکا مانند یک قرنیه از او بیرون ریخت! آنها به جایی رسیدند که افسر سیاسی (اتفاقاً یک مرد خوب که قبلاً در بین همکارانش نادر است) شوریک را به داخل تیلر کشاند ، شلغم را رپ کرد و دستور داد که روح شکننده ملوانان را تحریک نکنید. LOL
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 12 سپتامبر 2017 18:34
        +2
        نقل قول: Serg65
        ایده های جوان و داغ در مورد شتاب و پرسترویکا مانند یک قرنیه از او بیرون ریخت! آنها به جایی رسیدند که افسر سیاسی (اتفاقاً یک مرد خوب که قبلاً در بین همکارانش نادر است) شوریک را به داخل تیلر کشاند ، شلغم را رپ کرد و دستور داد که روح شکننده ملوانان را تحریک نکنید.

        در ... اول پرسترویکا، شتاب و گلاسنوست و سپس کرم در گوشت! и افسران در دریا! لبخند
        1. سرگ 65
          سرگ 65 13 سپتامبر 2017 07:09
          +4
          سلام رفیق hi
          نقل قول: Alexey R.A.
          و سپس کرم های گوشت! و افسران در دریا

          خوب، بله، برخی از آن ها زیاده روی کردند! خوب، بسیاری از ملوانان آنها با پولی که به سختی به دست آورده بودند، تغذیه می شدند که هر پنج سال یک بار صادر می شد! گرچه می دانید، در آن روزها شورش دریانوردان مانند دو انگشت روی آسفالت بود! اما ناوگان دریای سیاه ماتیوشنکو جدیدی دریافت نکرد گردن کلفت
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 13 سپتامبر 2017 18:32
            +2
            نقل قول: Serg65
            گرچه می دانید، در آن روزها شورش دریانوردان مانند دو انگشت روی آسفالت بود! اما ناوگان دریای سیاه ماتیوشنکو جدیدی دریافت نکرد

            اما او SKR-112 را دریافت کرد. غمگین
    3. brn521
      brn521 12 سپتامبر 2017 10:42
      0
      نقل قول: مور
      موضوع بسیار جدی

      برای اینکه یک موضوع جدی باشد، لازم نیست آن را در خلاء نگه دارید، بلکه آن را در فضای خاصی قرار دهید. با تبلیغات در ایالات متحده در دوره های مختلف تاریخی مقایسه کنید. تبلیغات RI، آلمان و غیره. باز هم قرون وسطی با نهاد تبلیغات و نهاد مجازات، پایه و اساس دولت را نهاد. از آن زمان تاکنون هیچ چیز تغییر نکرده است.
      نقل قول: مور
      از آن لحظه به بعد، روزهای مهمانی به شماره افتاده بود.

      برعکس، امور حزب سر به فلک کشید و در دهه 90 به اوج خود رسید. منظور دقیقاً منافع شخصی کاست مستقر است و نه اهدافی که قرار بود این کاست به لحاظ نظری ترویج کند. یک چیز کاملا رایج به محض ظهور مدیران و توزیع کنندگان، فساد ظاهر می شود.
      نقل قول: مور
      علت کمونیست ها مشکلات درون حزبی و همین ایدئولوژی است.

      این را درست گفته است. فقط در مبارزات خونین درون حزبی می‌توانستند شخصیت‌هایی ظاهر شوند که منافعشان فراتر از رفاه شخصی باشد. استالین یک نمونه است. اما چنین مکانیزمی دارای یک اشکال بسیار جدی است - مستبد ظاهر شده همه، به ویژه رقبای بالقوه را خرد می کند. در نتیجه، یک جانشین بالقوه نیز خرد خواهد شد. فقط فرصت طلبان باقی خواهند ماند که مجبور به کار در یک تیم و رویای آزادی هستند. و ایدئولوژی کمونیستی هیچ مکانیسم دیگری را ایجاد نکرده است. فقط مبارزه طبقاتی و انقلاب.
      1. مور
        مور 12 سپتامبر 2017 12:09
        +2
        نقل قول از: brn521

        باز هم قرون وسطی با نهاد تبلیغات و نهاد مجازات، پایه و اساس دولت را نهاد. هیچ چیز از آن زمان تغییر نکرده است..

        ادعا بی اساس است. روابط تولید (Basis) در حال تغییر است و ایدئولوژی (روبنا) نیز در حال تغییر است. بر این اساس، روش ها (تبلیغ).

        نقل قول از: brn521
        برعکس، امور حزب سر به فلک کشید و در دهه 90 به اوج خود رسید. منظور دقیقاً منافع شخصی کاست مستقر است و نه اهدافی که قرار بود این کاست به لحاظ نظری ترویج کند.

        Здесь не подменяем понятия. Кто такая каста? Вся партия? Все её члены резко поправили своё благосостояние? Отнюдь.
        ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که صاحبان قدرت شدیداً نیاز داشتند که از آخرین بدنه کنترل جمعی - حزب خلاص شوند. کاری که انجام شد.
        نقل قول از: brn521
        این را درست گفته است. فقط در مبارزات خونین درون حزبی می‌توانستند شخصیت‌هایی ظاهر شوند که منافعشان فراتر از رفاه شخصی باشد.

        در نتیجه حذف حزب از نقش رهبری و هدایت چه شخصیت هایی ظاهر شدند؟
        خوب، فراموش نکنیم که بلشویک ها در حالی که درگیر یک کابال حزبی بودند، کنترل اوضاع را از دست ندادند. در مورد "استبداد" که در نتیجه مبارزه درون گونه ای ظاهر می شود، خوب، حداقل نوعی تکامل به جای وراثت احمقانه. از جمله امروز و نه تنها اینجا - ایالات متحده نمونه بدتری از این نیست.
        1. brn521
          brn521 12 سپتامبر 2017 13:24
          0
          نقل قول: مور
          ادعا بی اساس است. روابط تولید (Basis) در حال تغییر است و ایدئولوژی (روبنا) نیز در حال تغییر است. بر این اساس، روش ها (تبلیغ).

          هیچ چیز شبیه این نیست. تولید و روابط تولیدی اصلا مبنا نیست. برای وجود آنها، یک ایدئولوژی خاص از قبل مورد نیاز است. شما باید چیزی را بدانید، به چیزی باور داشته باشید و به چیزی امیدوار باشید. در غیر این صورت صحبت از هیچ نوع تولیدی نخواهد بود.
          روش های تبلیغاتی نیز تغییر اساسی نکرده است. همان تربیتی را در نظر بگیرید که از بدو تولد شروع می شود. انتقال دانش، ایده. آن ها شکل گیری ایدئولوژی سیستم کنترل و مجازات به طور کلی اصل اساسی است. همان آموزه های دینی، فقط موضوعات ایمان تغییر کرده است.
          نقل قول: مور
          Здесь не подменяем понятия. Кто такая каста? Вся партия? Все её члены резко поправили своё благосостояние? Отнюдь.

          من بحث نمی کنم. اما واقعیت همچنان پابرجاست. برای اینکه بتوان کمونیسم را با موفقیت در یک آپارتمان واحد ساخت، باید عضو حزب بود و به پست های رهبری راه پیدا کرد. کسب و کار پنبه را در نظر بگیرید. توسعه واقعی نخبگان حاکم در یک ازبکستان واحد. معلوم شد که این استثنا نیست، بلکه یک هنجار است.
          نقل قول: مور
          ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که صاحبان قدرت شدیداً نیاز داشتند که از آخرین بدنه کنترل جمعی - حزب خلاص شوند.

          بلکه ایدئولوژی و ساختار دولت را تغییر دهید تا در نهایت امنیت را احساس کنید. در سیستم قدیم، آنها هنوز از نظر فنی مجرم بودند.
          نقل قول: مور
          در نتیجه حذف حزب از نقش رهبری و هدایت چه شخصیت هایی ظاهر شدند؟

          و حذف از نقش رهبری در اینجا چه سمتی دارد؟ این در مورد مبارزه داخلی است. اگر مبارزه به شدت معینی برسد، آنگاه تنها رفقای در میان نامزدهای قدرت باقی خواهند ماند که در مقیاس بزرگ فکر و عمل کنند. با این حال، این احتمالا کافی نیست. نسل ها تغییر کرده اند. انقلابیون قدیمی مردند و نسلی جایگزین آن شد که قدر سکوت و آسایش را می داند و به آرمان های فرسوده اعتقادی ندارد. در نتیجه، دوره ای را دریافت می کنیم که نهاد دولتی جدید به نمایندگی از اتحاد جماهیر شوروی می تواند ادامه دهد - یک نسل. پس از آن، بزرگان حزب چنان خسته شدند که اتحاد جماهیر شوروی را تکه تکه به مالکیت شخصی خود متلاشی کردند.
          نقل قول: مور
          در مورد "استبداد" که در نتیجه مبارزه درون گونه ای ظاهر می شود، خوب، حداقل نوعی تکامل به جای وراثت احمقانه.

          ارث احمقانه در واقع به خودی خود چیز خوبی است. افزایش ندهید، پس حداقل پس انداز کنید. مگر اینکه قرار باشد دولت یک روزه دیگری بسازیم که حداکثر 300 سال عمر کند.
      2. avva2012
        avva2012 12 سپتامبر 2017 12:52
        +3
        А любой, кто на верху окажется обязан быть деспотом. Тот же Рузвельт на четыре срока. Или, он, был слюнтяем, марионеткой в чьих-то руках? Опять про жидомасонов речь пойдет? Другой у них был такой деспот, что его никак, акромя пули и убрать то не смогли. Кеннеди по фамилии назывался.
        1. brn521
          brn521 12 سپتامبر 2017 18:41
          +1
          نقل قول از avva2012
          و هر که در رأس باشد ملزم به استبداد خواهد بود.

          خوب، او جانشینان عادی را که آماده جنگیدن برای قدرت هستند، از کجا خواهد آورد؟
          نقل قول از avva2012
          آیا دوباره درباره ماسون های یهودی صحبت خواهیم کرد؟

          اگر ماسونهای یهودی واقعاً 2000 سال وجود داشتند، پس آنها را به اینجا بکشید. ما راز یک جامعه عادلانه و پایدار را از آنها اخاذ خواهیم کرد. اگرچه، احتمالا هنوز همان هرم، چیز جدیدی نیست.
    4. verner1967
      verner1967 12 سپتامبر 2017 20:05
      +1
      نقل قول: مور
      به طور کلی، همه مسائل اصلی حول مسائل عادی روزمره می چرخید که قرار بود توسط شوراهای محلی حل شود و به هیچ وجه حزب.
      چی میگی؟ اما نیروی راهنما و راهنما چطور؟ و مسئولیت حزبی مجریان برای کار محوله چطور؟

      یعنی مجریان به تنهایی کم هستند، هنوز هم کنترل کننده هایی با کنترل خودشان بر روی آنها هستند... و آیا انگل های زیادی دور گردن کارگران نیست؟
  4. آمورت ها
    آمورت ها 12 سپتامبر 2017 08:16
    +4
    به طور کلی، همه مسائل اصلی حول مسائل عادی روزمره می چرخید که قرار بود توسط شوراهای محلی حل شود و به هیچ وجه حزب. آنها همچنین می پرسند: "چه کسی مقصر است که در قفسه های مغازه های شهر ما کلوچه، شیرینی زنجبیلی، برنج و سایر کالاها وجود ندارد؟" "عملکرد ضعیف حمل و نقل در ساعات اوج مصرف به چه کسی بستگی دارد؟"؛ "در نانوایی در خیابان. K. Zetkin مجموعه کوچکی از نان، و آنها آن را دیر می آورند ... آیا این کاستی ها برطرف می شود؟
    Так и ответ на этот вопрос очень простой. 6 статья Конституции СССР от от 7.10. 1977г.
    ماده 6 حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی نیروی پیشرو و هدایت کننده در جامعه شوروی، هسته اصلی نظام سیاسی، سازمان های دولتی و عمومی آن است. CPSU برای مردم وجود دارد و به مردم خدمت می کند.
    حزب کمونیست مسلح به دکترین مارکسیستی-لنینیستی، چشم انداز کلی توسعه جامعه، خط سیاست داخلی و خارجی اتحاد جماهیر شوروی را تعیین می کند، فعالیت خلاقانه عظیم مردم شوروی را هدایت می کند، شخصیتی سیستماتیک و علمی اثبات می کند. مبارزه آنها برای پیروزی کمونیسم
    همه سازمان های حزبی در چارچوب قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی فعالیت می کنند.
    و نکته در اینجا ایدئولوژی نیست، بلکه این واقعیت است که طبق این مقاله، بدون پاسخگویی به چیزی، نمایندگان تشکل های حزبی می توانستند در فعالیت های اقتصادی بنگاه ها دخالت کنند و مداخله آنها همیشه سودمند نبود. می توانید در مورد این موضوع زیاد بحث کنید، زیرا این مقاله بیشترین انتقاد را به همراه داشت.
  5. سرگ 65
    سرگ 65 12 سپتامبر 2017 08:36
    +9
    مقاله ای در مورد تبلیغات، تبلیغات در نیمه دوم دهه 80 چگونه بود؟ و او دو چهره بود! طرف مقابل تبلیغاتی که نویسنده توصیف می کند برای پاسخگویی و اطمینان بخشی به مقامات حزبی بود، در حالی که طرف واقعی برای نابودی همان حزب و دولت کار می کرد.
    وی. بوروف، "زمانی که امپریالیسم آمریکا قصد دارد مسابقه تسلیحاتی را به فضا منتقل کند"

    قفل ساز جالب است نه؟ کوپن هایی برای ودکا، کبریت، صابون و شکر دریافت می کند، اما در عین حال عمیقا به سفر گورباچف ​​به فرانسه علاقه مند است. خندان
    В 85-м партия сказала "смерть алкоголю!", но забыла что, всякое действие вызывает противодействие и начался рассвет самагоноварения, наркомании и токсикомании ( چی اختراع کاملاً شوروی). در همان سال، حزب به سمت "شتاب" رفت، اما چگونه شتاب گرفتن، کجا شتاب گرفتن در مورد این گو گو نیست، خوب، آنها شروع به شتاب کردند! آنقدر شتاب گرفتند که بلایای انسان ساز یکی پس از دیگری بارید! در سال 87 حزب پرسترویکا را اعلام کرد! آخ که چقدر همه خوشحال شدند، اینجا KTU دارید و تعاونی ها و سوسیالیسم با چهره انسانی (قبل از سوسیالیسم 87 احتمالاً با پوزخند حیوانی داشتیم)! چه چیزی بازسازی شد؟ کسری نسبی بود، جهانی شده! تعاونی‌ها مثل قارچ پرورش می‌دادند، در حالی که تعاونی‌های تولیدی دماغ گولکین وجود داشت! همکار با یک کیف پول پر رفت پیش مدیر فروشگاه (رئیس پایگاه حتی بهتر است)، همه شکر را با علاقه مدیر خرید، به دکه هایش برد و رفت! شکر تو مغازه نیست ولی تو غرفه با قیمت دوبرابر حداقل نقطه پنجم رو بخور !!!!
    Вот такая пропаганда и агитация была на закате СССР!
    1. کالیبر
      12 سپتامبر 2017 08:56
      +2
      چقدر خوب دهه 80 ما را توصیف کردی. باید مقاله بنویسی، استعداد داری!
      1. سرگ 65
        سرگ 65 12 سپتامبر 2017 08:59
        +7
        نقل قول از کالیبر
        باید مقاله بنویسی، استعداد داری!

        خندان خب اینجوری! در مدرسه ، او رهبر شرکت Komsomol بود و در گزارش ها ، یادداشت ها و بررسی ها مهارت داشت !!!
        1. میکادو
          میکادو 12 سپتامبر 2017 11:37
          +3
          так чего Вы сидите? Пишите! Обязательно! Мы почитаем с удовольствием خوب
          1. سرگ 65
            سرگ 65 12 سپتامبر 2017 11:53
            +4
            نقل قول: میکادو
            با کمال میل افتخار می کنیم

            خندان بله، به خاطر خدا، سلامتی را بخوانید، فقط خوشحال می شوم. تو پروفایلم نگاه کن چشمک
            1. میکادو
              میکادو 12 سپتامبر 2017 11:58
              +2
              شوکه شده.. باور کن من در مورد OpEsk مطالعه کردم - به طور کلی فوق العاده! خوب Такие фото! همکار با تشکر! و اینجا بقیه هستند - دوباره می خوانم. hi و به نوشتن ادامه بده! نوشیدنی ها
              1. سرگ 65
                سرگ 65 12 سپتامبر 2017 12:03
                +5
                نقل قول: میکادو
                تو به نوشتن ادامه می دهی!

                Спасибо، LOL تلاش کردن..
    2. آنتی ویروس
      آنتی ویروس 12 سپتامبر 2017 21:46
      +1
      آیا کوپن هایی برای این کالاها در 85 متر وجود داشت؟
      1. کالیبر
        13 سپتامبر 2017 06:22
        +1
        در خانه، در یک پوشه خاص، من یک دسته کامل کوپن از آن زمان دارم، اگرچه دقیقاً 85 عدد نیست. اما این به آرشیو OK CPSU کشیده می‌شود، آرشیو منطقه‌ای... مادربزرگ‌های خوشبو را بو می‌کشد که در مورد اصل و نسب خود می‌اندیشند. می ترسم نتیجه ندهد...
  6. کالیبر
    12 سپتامبر 2017 08:51
    +1
    نقل قول از avva2012
    رهبری در رأس باید درک می‌کردند که در برابر غرب در حال زوال، ما در این موضوع کاملاً شکست می‌خوریم. M.A. سوسلوف، که سالها تبلیغات را رهبری می کرد، برای یک تحقیق جدی چهره بسیار جالبی است. به نوعی گورباچف ​​را برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سرزنش کرد، اما این واقعیت که ایدئولوژی کمونیستی دیگر راهنما برای مردم نبود و ایدئولوژیست‌ها در توده‌ها شبیه نویسنده مقاله شدند، یک "شایستگی" بزرگ است. میخائیل آندریویچ و تیم.

    دکتر بعضی وقتا چیزای عادی مینویسی مثل الان. به همین دلیل ارتباط با شما را قطع نمی کنم. شما می نویسید: باید بفهمد. و من با شما موافقم. پس چرا آنها متوجه نشدند که ihu anhydride پراکسید است؟ با این حال، من فقط جواب را می دانم و به نوعی در مورد آن خواهم نوشت. اما نظر شما برام جالبه
    1. avva2012
      avva2012 12 سپتامبر 2017 10:15
      +7
      خندان خندان گاهی بله، ظاهراً می نویسم! خندان اوه، ویاچسلاو اولگوویچ، مشکل با شماست. یا رک و پوست کنده، سپس حامی، ارباب، پس، با قلم به شانه های خود دست بزنید، با عباراتی مثل الان.و موضع شما واضح است، اما من، برای من، هنوز خیلی خوب نیست. شاید به این دلیل که شما فردی با استعداد هستید و من همیشه علاقه مند به ارتباط با چنین افرادی بوده ام؟ و شاید به دلایل دیگری. به هر حال. من سوال را درک می کنم و همچنین علاقه مند هستم حدس بزنم که آیا پاسخ شما هستم یا نه. و به زیان نظر من، به نظر من دلیل آن در این واقعیت نهفته است که وقتی قانون اساسی استالینیستی (دموکراتیک ترین قانون اساسی همه زمان ها و مردم، که در غرب به رسمیت شناخته شد) تصویب شد، همزمان با آن، I.V. استالین در مورد انتخابات جایگزین اگر اشتباه نکنم باید در سال 1937 اتفاق می افتاد. در عوض، «سرکوب ها» آغاز شد. پاکسازی دستگاه قدرت به خودی خود امری مفید و ضروری است، اگر پس از پاکسازی دوباره بتوانیم به انتخابات دموکراتیک بازگردیم. شاید این اتفاق می افتاد. ولی. جنگ. و سپس احیای صنعت، "جنگ سرد" و بیماری I.V. استالین بنابراین پرونده تکمیل نشد. سیستم به خودی خود شروع به جوشیدن کرد (عدم اعدام آپاراتچیک های حزبی وجود نداشت، هیچ انتخاباتی وجود نداشت) و در نتیجه، فرصت طلبان، مشاغل حرفه ای و گاه دشمنان پنهان رژیم شوروی به تدریج شروع به خزیدن به اوج خود کردند. پس از تثبیت در یک سطح خاص، آنها "خود" را بالا کشیدند، از "غریبه ها" جان سالم به در بردند. از این میان، با استعدادترین آنها صعود بیشتری کردند. در نتیجه، در اواسط دهه 70 یا حتی قبل از آن، یک بستر مغذی تشکیل شد که در سال 1985 تیمی از افراد منحط به رهبری گورباچف ​​را به وجود آورد. من اظهاراتی را در مورد ناهماهنگی سیستم کمونیستی پیش بینی می کنم. نادرست است، سیستم کاملاً قابل دوام است، اما همچنین تابع قوانین اساسی طبیعت است. بدون تهذیب نفس، هر سیستمی شروع به کشتن خود می کند. در سرمایه داری هم همین اتفاق می افتد، فقط این سیستم بزرگتر است و مشکلات خود (بحران تولید بیش از حد، مالی، توزیع مجدد بازارهای فروش) را از طریق جنگ و تصرف سرزمین های جدید حل می کند. از این نظر هنوز فضای کافی برای عنکبوت ها وجود دارد. چه مدت؟
      1. کالیبر
        12 سپتامبر 2017 12:13
        +3
        ممنون دکتر بابت جواب جالب از جهاتی موافقم، از جهاتی نه، اما این نظر شماست و چرا نباید اینطور باشد، درست است؟ من هم "این آهنگ ها" را دارم، اما از برج ناقوس دیگری. واقعیت این است که سرپرست من در مقطع کارشناسی ارشد در گذشته دستیار سوسلوف بود. و من چیزی از او می دانم. زیاد نیست. ولی جالبه به نوعی در آینده نزدیک در مورد آن خواهم نوشت. برای من سال 2017 یک خاطره است. چیزی برای یادآوری وجود دارد و چیزی برای صحبت کردن در مورد. وعده...
        1. avva2012
          avva2012 12 سپتامبر 2017 13:16
          +4
          بلیمی! با توجه به اینکه او نیز مانند شخص دیگری به نام آندروپوف به همین بیماری مبتلا بود که برای مدت طولانی درمان ضعیفی داشت و عوارض جدی از جمله در مغز ایجاد کرد، نگاهی از بیرون بسیار جالب خواهد بود. این ظن وجود دارد که شخص اشتباهی در تاریخ به عنوان تفتیش عقاید بزرگ نامیده شده است. زیرا، اگر همه چیزهایی را که لیبرال ها به آی وی استالین نسبت می دهند، مبنای بگیریم، باید آن را به عنوان عارضه دیابت نوع XNUMX داشته باشند.
          1. کالیبر
            13 سپتامبر 2017 06:19
            +2
            حتما خواهم نوشت. جالبه!
        2. وویکا آه
          وویکا آه 13 سپتامبر 2017 11:37
          +4
          "سیستم شروع به پختن خود به خود کرد (هیچ اعدامی برای دستگاه های حزبی وجود ندارد، هیچ انتخاباتی وجود ندارد)
          و در نتیجه، فرصت‌طلبان، حرفه‌گرایان به تدریج شروع به خزیدن به اوج کردند، "////
          -----
          "ممنون دکتر برای چنین پاسخ جالب" ////
          -----
          پاسخ این است که مرده است (باید برای او بنای یادبود برپا کرد!) - توسعه سوسیالیسم بدون اعدام غیرممکن است.
          اصل سوسیالیسم.
          بنابراین باید مانند طاعون از کمونیست ها دوری کرد. غمگین
      2. brn521
        brn521 12 سپتامبر 2017 14:09
        0
        نقل قول از avva2012
        پاکسازی دستگاه قدرت به خودی خود امری مفید و ضروری است، اگر پس از پاکسازی دوباره بتوانیم به انتخابات دموکراتیک بازگردیم.

        آیا اگر گوسفندان خودشان چوپان خود را انتخاب کنند واقعاً بهتر خواهند شد؟ در مورد من، شما ابتدا باید در آزمون دانش کسب و کار چوپان قبول شوید تا به عنوان رای دهنده پذیرفته شوید. سپس این احتمال وجود خواهد داشت که این سیستم کار کند. اما تنها مشکل این است که اصولاً کتاب درسی در این مورد وجود ندارد. دموکراسی اساساً همان مزخرفات کمونیسم است - امید به معجزه ای که خود به خود اتفاق خواهد افتاد.
        نقل قول از avva2012
        من اظهاراتی را در مورد ناهماهنگی سیستم کمونیستی پیش بینی می کنم.

        البته. زیرا کمونیست ها به افسانه ها اعتقاد دارند و به جادو امیدوارند. به عنوان مثال، نظریه تکامل است که بر اساس آن همه چیز خود به خود از هیچ پدید آمده است. بر این اساس، کمونیست ها این نظریه را می پرستند به این امید که به همین ترتیب، نژادی از کمونیست های ایده آل از هیچ پدید آید. در واقع، آنها حتی نمی دانند چیست. همانطور که من متوجه شدم، اینها ربات های ویژه برنامه ریزی شده هستند. یا افرادی که تقریباً از بدو تولد روی شیمی بوده‌اند و در ازای نیاز به کار مداوم، احساس آزادی، شادی و شادی دائمی می‌کنند.
        نقل قول از avva2012
        بدون تهذیب نفس، هر سیستمی شروع به کشتن خود می کند.

        برای صحبت در مورد تهذیب نفس، ابتدا باید یک سیستم خاص ساخت و آن را ایده آل نامید. بر این اساس، هر چیزی که با آرمان مطابقت نداشته باشد، مشمول تطهیر خواهد شد. بنابراین. هنوز هم می توانم سیستمی از مکانیسم ها را پیدا کنم. اما تا آنجا که به مردم مربوط می شود، این یک گذر است، لازم نیست در مورد نوعی سیستم روشن مبتنی بر این موجودات آشفته صحبت کنیم. با همین موفقیت می توانید یک گله گربه را چرا کنید.
        1. avva2012
          avva2012 12 سپتامبر 2017 14:46
          +3
          Всегда поражался, когда человеческое общество начинают сравнивать со стадом. У вас, есть знания по этологии с одной стороны и социологии с другой? Вы сами себя к овцам приписываете и поэтому знаете их поведение?
          دموکراسی، آیا همان مزخرفات است؟ چه چیزی مزخرف نیست؟ در حافظه پدیدار می شود: هرج و مرج، مادر نظم و آلمان بیش از همه. به چه چیزی متمایل هستید یا راه سومی دارید؟ من می توانم شما را ناراحت کنم، این اتفاق نمی افتد. به سادگی، شما از کمونیست ها متنفرید، و بقیه، بلا، بل، بلا.
          Это, вы, тут сказки рассказываете, а марксистская идеология логична. Опровергнете ее с помощью тех же научных построений, что и она, вот тогда, это серьезный разговор будет, а так одни эмоции.
          Идеальная система может находится в голове у индивидума, все остальное не совершенно, как и ваш организм, но работает, ведь. Хотя, может проблема со стулом, в этом причина?
          1. brn521
            brn521 12 سپتامبر 2017 18:29
            +1
            نقل قول از avva2012
            همیشه وقتی جامعه بشری را با گله مقایسه می کنند شگفت زده می شدم.

            البته. بدون منشور، بدون مته. گله دارد آن را ملایم می گوید. و اکنون، علاوه بر این، تصور کنید که سربازان ستاد فرماندهی خود را انتخاب می کنند. با این حال، پس از انقلاب فوریه این اتفاق افتاده است. با نتیجه درست.
            [
            نقل قول از avva2012
            آیا خود را به گوسفندان نسبت می دهید و بنابراین رفتار آنها را می شناسید؟

            دقیقا. دیگران تصمیم می گیرند که من چه کار کنم، من آن را انجام می دهم. و مثل من، هر اول.
            نقل قول از avva2012
            دموکراسی، آیا همان مزخرفات است؟ چه چیزی مزخرف نیست؟

            نظامی که می تواند حداقل برای چندین هزار سال وجود داشته باشد و نه 2-3 نسل.
            نقل قول از avva2012
            به چه چیزی متمایل هستید یا راه سومی دارید؟

            من از دوران مدرسه با هر سیستمی مخالفم. و من بیشتر به سمت هرم سه لایه کلاسیک متمایل شده ام. بالا، خدمتگزاران و بنیاد. کنترل های بالا، خدمتگزاران کار اصلی را انجام می دهند، از جمله مدیریت. بقیه اکثریت قریب به اتفاق در ذخیره هستند.
            نقل قول از avva2012
            من می توانم شما را ناراحت کنم، این اتفاق نمی افتد.

            Наоборот, самая расхожая версия. Капитан, который знает, куда плыть. Гребцы, которые собственно делают работу. И пассажиры, на всякий случай. Чтобы своевременно пополнять ряды гребцов, а если понадобится, то за счет количества предоставить достаточно кандидатур на пост капитана, его помощника, штурмана и т.д.
            نقل قول از avva2012
            به سادگی، شما از کمونیست ها متنفرید، و بقیه، بلا، بل، بلا.

            کدام کمونیست ها؟ کمونیسم وجود ندارد و هیچ کس نتوانسته توصیف معقولی از آن ارائه دهد. و در عین حال متذکر می شوم که در انتخابات گذشته به کمونیست ها رای دادم. نه به این دلیل که من به آنها اعتقاد دارم، ظاهراً این یک اپوزیسیون سفارشی معمولی است، بلکه برای اینکه به نوعی روسیه متحد را در دوما تحت فشار قرار دهیم.
            نقل قول از avva2012
            این شما هستید که اینجا افسانه می گویید و ایدئولوژی مارکسیستی منطقی است.

            آپوریا در مورد آشیل که نمی تواند به لاک پشت برسد نیز در نگاه اول منطقی است. تا زمانی که آن را از منظر عملی در نظر بگیرید.
            نقل قول از avva2012
            با کمک همان ساخت های علمی آن را رد کنید

            چگونه می توان جزمات دینی را با کمک ساخت های علمی رد کرد؟ یا معتقدید که مارکس مسیحایی است که آینده را می بیند و مسیر توسعه سریع و درستی را نشان می دهد یا نه. آنها یک آزمایش راه اندازی کردند - آزمایش به طرز بدی شکست خورد.
          2. 3x3zsave
            3x3zsave 12 سپتامبر 2017 21:33
            +2
            سلام دکتر! راه سومی هم وجود دارد، اما خارج از مقوله های سیاسی و اخلاقی-اخلاقی قرار دارد. او در زمینه ویروس شناسی و توسعه فناوری است.
            1. avva2012
              avva2012 13 سپتامبر 2017 02:45
              +2
              سلام آنتون! به نظر من اخلاق همیشه وجود دارد، اما مشکلات اخلاقی در این راه ممکن است به وجود بیاید.hi
    2. brn521
      brn521 12 سپتامبر 2017 10:54
      +1
      نقل قول از کالیبر
      ДОЛЖНО БЫЛО ПОНИМАТЬ

      نگاه ایده آلیستی به جهان که در عمل قابل اجرا نیست. در واقع، اگر مکانیزم اجباری وجود نداشته باشد، هیچکس به کسی بدهکار نیست. وظیفه ایدئولوژی این است که بخشی از مکانیسم های واقعی اجبار را با مکانیسم های مجازی که در سر دوخته شده است جایگزین کند.
  7. کنجکاو
    کنجکاو 12 سپتامبر 2017 08:55
    +7
    بنابراین، حزب چگونه توده‌های کارگران شوروی را با روحیه مارکسیسم-لنینیسم، انترناسیونالیسم پرولتری و رد ایدئولوژی بورژوایی از سال 1985 تا 1990 تربیت کرد؟
    В эти годы, после череды похоронных процессий к Кремлевской стене, КПСС и ее молодежный авангард ВЛКСМ уже представляли из себя идеологический труп, выпускающий через свисток остатки пара.
    بنابراین، در آن سال‌ها حزب فقط می‌توانست توده‌های زحمتکش شوروی را با میاسمای فروپاشی خود مسموم کند. هنر عامیانه آن سالها: "یک ترویکا در سراسر روسیه، میشا، رایا، پرسترویکا می شتابد." و عبارت در مورد روح مارکسیسم لنینیسم و ​​رد ایدئولوژی بورژوایی در این سالها طنز سیاه است نه چیز دیگر.
    ام اس گورباچف ​​در سال 1991 تلاش های ایدئولوژیک خود را خلاصه کرد و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را تکمیل کرد.
    1. آمورت ها
      آمورت ها 12 سپتامبر 2017 09:22
      +7
      نقل قول از کنجکاو
      بنابراین، در آن سال‌ها حزب فقط می‌توانست توده‌های زحمتکش شوروی را با میاسمای فروپاشی خود مسموم کند.

      من می خواهم اضافه کنم. آنها برنامه پنج ساله 1980-1985 را: "برنامه پنج ساله برای یک تشییع جنازه باشکوه" نامیدند.
      1. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 12 سپتامبر 2017 10:15
        +6
        چیزی در نظرات در حال روشن شدن است، اما من مقاله را از کلمه "به طور کامل" متوجه نشدم، اگرچه زمانی که هنوز نظری وجود نداشت آن را خواندم "اما من شرمنده نیستم، کاری برای انجام دادن وجود ندارد، ارتباط زمان شکسته است
        1. آمورت ها
          آمورت ها 12 سپتامبر 2017 11:15
          +7
          نقل قول از Reptilian
          چیزی در نظرات در حال روشن شدن است، اما من مقاله را از کلمه "به طور کامل" متوجه نشدم، اگرچه زمانی که هنوز نظری وجود نداشت آن را خواندم "اما من شرمنده نیستم، کاری برای انجام دادن وجود ندارد، ارتباط زمان شکسته است

          سلام دیما گاهی اوقات درک پایان نامه دشوار است. مقاله ای در مورد تبلیغات و ایدئولوژی در سال های پرسترویکا. و در کامنت ها اکثرا افرادی که این دوران را در بزرگسالی تجربه کرده اند و می دانند در مورد چه چیزی نظر می دهند.
        2. کنجکاو
          کنجکاو 12 سپتامبر 2017 11:17
          +7
          این مقاله چگونگی عملکرد دستگاه ایدئولوژیک همراه با حزب را در آخرین سالهای وجود اتحاد جماهیر شوروی توصیف می کند. فرآیند به خاطر فرآیند. علاوه بر این، این روند توسط افرادی هدایت شد که آشکارا کسانی را که به این همه مزخرفات اعتقاد داشتند، احمق می دانستند. سپس همان مردم علناً از همین دستگاه برای فروپاشی کشور استفاده کردند. در آن سال ها بود که مهارت تعویض کفش در پرواز شکوفا شد. برخی حتی مجبور به تعویض لباس شدند، علاوه بر این، چندین بار بدون فرود آمدن. ما هنوز در حال برداشت میوه ها هستیم.
          1. آمورت ها
            آمورت ها 12 سپتامبر 2017 15:56
            +3
            نقل قول از کنجکاو
            این مقاله چگونگی عملکرد دستگاه ایدئولوژیک همراه با حزب را در آخرین سالهای وجود اتحاد جماهیر شوروی توصیف می کند. فرآیند به خاطر فرآیند. علاوه بر این، این روند توسط افرادی هدایت شد که آشکارا کسانی را که به این همه مزخرفات اعتقاد داشتند، احمق می دانستند.

            اینجاست که بحث کردن سخت است. اسلاتوف افسر سیاسی در افغانستان. کتاب «جنگ من».
            "و مبارزان
            پس من اهمیتی نمی دهم: سیاه چیست، فولاد چیست. من چیه
            ووکا که از چاگچاران برگشته بود، خلاصه کرد:
            - بله، یورکا، شما در زمان محرومیت "خوش شانس" بودید. اینجاست
            یک سفارش دهنده جایگزین داشت! باسنت درد میکنه؟
            خب جواب دوست من چیه؟ اینطور که هست. بجای
            برای رفتن با یک گروه برای مبارزه، تقریبا نیم ماه
            x کامل در نظر گرفته شد ... - آن کار، پس از آن برخی
            که فرماندهان نتیجه گرفتند: اما در FIG به طور کلی شما نیاز دارید
            آیا ما سیاستمدار هستیم؟ سوالی که ما جوان به آن می پرسیم-
            хи да старлеи, ответа не знали."
        3. کالیبر
          12 سپتامبر 2017 12:15
          +2
          Вот так вот! А одним из отзывов по работе подчеркивалось, что она написана простым и понятным языком...
          1. کنجکاو
            کنجکاو 12 سپتامبر 2017 12:49
            +4
            ویاچسلاو اولگوویچ! اگر کم و بیش برای مدت طولانی نقد بنویسید و هیچ شکایتی از متقاضی نداشته باشید، بررسی استاندارد می شود و شایستگی پایان نامه را مشخص می کند. درست است، گاهی اوقات، برای یافتن شایستگی، لازم بود تحقیقات بیشتری نسبت به خود پایان نامه انجام شود.
            1. کالیبر
              12 سپتامبر 2017 17:03
              +1
              این را به خوبی درک می کنم. و برای من نوشتند و من خودم نوشتم و نه تنها. اما این هنوز اغلب اتفاق نمی افتد. بیشتر به صورت علمی و عمیق اشاره می شود.
          2. رپتیلوئید
            رپتیلوئید 12 سپتامبر 2017 14:02
            +4
            نقل قول از کالیبر
            Вот так вот! А одним из отзывов по работе подчеркивалось, что она написана простым и понятным языком...

            بنابراین گفته نمی شود که برای چه کسی ساده است، برای کسی قابل درک است، بنابراین لازم بود آنچه را که برای کسانی که آن را در سن آگاهانه دیده اند قابل درک و ساده بنویسند. و چه کسی در مهد کودک بود و حتی در جشن اکتشاف ... با وجود اینکه سالهای 91، 92,93، 94 را به خوبی به یاد دارم، آنها قبلاً به لنینگراد بازگشته اند. نظرات را خواهم خواند، اما حقایق در مقاله --- - به هیچ وجه نمی‌فهمم، و سعی هم نمی‌کنم، مثل یک دیوار است.
      2. میکادو
        میکادو 12 سپتامبر 2017 15:33
        +4
        "پنج سال تشییع جنازه سرسبز"

        همچنین مفهوم "مسابقه کالسکه" وجود داشت. با اینکه هنوز زیر میز پیاده راه می رفتم، گورباچف ​​را به عنوان اولین دبیر کل به یاد دارم.
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 12 سپتامبر 2017 18:38
          +3
          نقل قول: میکادو
          همچنین مفهوم "مسابقه کالسکه" وجود داشت.

          - Товарищ, проход на похороны Генерального секретаря только по пригласительным.
          - من اشتراک دارم!
          1. میکادو
            میکادو 12 سپتامبر 2017 21:34
            +2
            حکایت آن زمان؟ تیز! خوب
            1. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 13 سپتامبر 2017 14:50
              +2
              نقل قول: میکادو
              حکایت آن زمان؟

              بله - زمان تشییع جنازه کنستانتین اوستینوویچ عزیز.
              1. میکادو
                میکادو 13 سپتامبر 2017 15:35
                +1
                جای تعجب نیست که این شوخی پس از سه تشییع جنازه متوالی در 2 سال ظاهر شد چی
  8. میکادو
    میکادو 12 سپتامبر 2017 13:47
    +2
    avva2012,
    پس چرا شرکت نکنیم حضور شما بحث را آموزنده تر می کند. نوشیدنی ها
    1. avva2012
      avva2012 12 سپتامبر 2017 14:51
      +4
      نیکولای، امروز که همه چیز تمام شد، این را خواندم. در ضمن بازم میگم همونطور که تو کامنت ها نوشته شده این یه چیزیه! خوب چرا خراب کردن؟ نوشیدنی ها hi ps لعنتی، شکلک ها در گوشی های هوشمند به دست آورده اند وسط
      1. میکادو
        میکادو 12 سپتامبر 2017 15:11
        +4
        وقتی همه چیز تمام شد

        "پایان" به چه معناست؟ دکتر، شما کمونیست هستید؟ am انقلاب پایانی ندارد! سرباز خوب هر چی بخوای نوشیدنی ها اگر فکر می کنید که گشتالت شکسته می شود، پس شما به عنوان یک پزشک بهتر می دانید. خندان
        نوشته شده، چیزی است!

        بحث خوب بود! موضوع خوب، چت خوب. خوب نوشیدنی ها
        1. avva2012
          avva2012 12 سپتامبر 2017 15:34
          +4
          Vooot، بهتر است. و در مورد انقلاب، شما بیهوده هستید))). تا اینجا، به نظر می رسد، بالاها می توانند، اما پایین ها می خواهند)))، بنابراین من شخصاً وضعیت انقلابی ندارم، که در زندگی شخصی ام با تمام وجود برای همه آرزو می کنم!
          1. میکادو
            میکادو 12 سپتامبر 2017 15:53
            +2
            هیچ موقعیت انقلابی وجود ندارد که در زندگی شخصی من از صمیم قلب برای همه آرزو می کنم

            من با کمال میل ملحق خواهم شد نوشیدنی ها
          2. پاروسنیک
            پاروسنیک 12 سپتامبر 2017 16:56
            +4
            به هر حال .. متوجه شدید که هیچ ... "shkoloti" وجود ندارد - Zvonov ، Kosice ... و دیگران از این لژیون .. موضوع جدی است و نظراتی در مورد آن وجود دارد ... اما shkolota چیزی ندارد. واضح بگو.. خندان
            1. نظر حذف شده است.
            2. میکادو
              میکادو 12 سپتامبر 2017 21:38
              +2
              Кошице

              منظورت گربه؟ او شاکلوتا نیست، چند سال از من بزرگتر است و دایی باهوش است. بیشترین "جنگ های شعاری" در ابتدای سال بود، سپس همه چیز آرام شد. حتی گاهی پشیمان میشوی... درخواست زمان خوشی بود چشمک نوشیدنی ها
              да и из остальных "патриотичных коммунистов" большая часть была взрослыми, некоторые даже пенсионерами. Особо оголтелые допустили ругань, и были забанены, видимо. Кому-то стало неинтересно.. درخواست
              1. پاروسنیک
                پاروسنیک 13 سپتامبر 2017 07:26
                +2
                نه گربه نیست...دقیقا همونطور که نوشته.. گربه هم صحبت جالبیه... hi
                1. میکادو
                  میکادو 13 سپتامبر 2017 10:36
                  +1
                  آه، کوسیسه... ارتباطی برقرار نکرد، من این را نمی دانم. درخواست و کوتیش باید بیشتر وارد می شد، ظاهراً شلوغ.
  9. الکساندر گرین
    الکساندر گرین 12 سپتامبر 2017 19:34
    +3
    حداقل یک سوم ملی‌گرایان اوکراینی و اعضای خانواده‌های آنها که در دهه 1950 بازسازی شدند، در اواسط دهه 1970 رئیس کمیته‌های ناحیه، کمیته‌های منطقه‌ای و کمیته‌های اجرایی در غرب، مرکزی و جنوب غربی اوکراین و همچنین رهبران شدند. در رده های مختلف در وزارتخانه ها و ادارات اوکراین.
    بر اساس داده های آرشیوی ارگان های حزب، در اوایل دهه 1980. در ترکیب کمیته‌های حزبی منطقه‌ای و کمیته‌های منطقه‌ای اوکراین غربی، نسبت مردم اوکراینی که در سال‌های 1955-1959 بازپروری شده‌اند و بازگردانده‌شده‌ها از 35 درصد تا 50 درصد متغیر بود.

    در 17 سپتامبر 1955، به پیشنهاد خروشچف، فرمان هیأت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی "در مورد عفو شهروندان شوروی که در طول جنگ بزرگ میهنی 1941-1945 با مهاجمان همکاری می کردند" به تصویب رسید. افراد بازسازی شده که مستقیماً به عنوان مقامات ارگان های دست نشانده در مناطق اشغالی کار می کردند، و همچنین آن دسته از همکارانی که در سال 1955 در غرب ماندند و به احتمال زیاد توسط آلمان غربی (BND) و سایر سرویس های اطلاعاتی غربی به خدمت گرفته شدند.

    خدمتکاران نازی احیا شده، که بسیاری از آنها دستان خود را تا آرنج در خون مردم شوروی داشتند، با اسناد کاملاً تمیز اردوگاه ها را ترک کردند: "مجموعه قوانین اتحاد جماهیر شوروی، 1938 - 1975. M. 1975. T.Z. S. 411-413. مورخ 17 سپتامبر 1955: ... 3. آزاد کردن افراد محکوم به خدمت در ارتش آلمان، پلیس و تشکیلات ویژه آلمان از محل بازداشت، بدون توجه به مدت مجازات. تبعید برای چنین جرائمی ... 6. رفع محکومیت و تضییع حقوق شهروندانی که به موجب این فرمان از مجازات آزاد شده اند؛ رفع محکومیت و تضییع حقوق از افرادی که قبلاً در جرایم مندرج در ماده 7 این قانون محکوم شده و محکوم شده اند. فرمان واقع در خارج از کشور، که در طول جنگ بزرگ میهنی 1941-1945 تسلیم دشمن شد یا در ارتش آلمان، پلیس و تشکل های ویژه آلمان خدمت کرد ... "

    حداقل یک سوم ملی‌گرایان اوکراینی و اعضای خانواده‌های آنها که در دهه 1950 بازسازی شدند، در اواسط دهه 1970 رئیس کمیته‌های ناحیه، کمیته‌های منطقه‌ای و کمیته‌های اجرایی در غرب، مرکزی و جنوب غربی اوکراین و همچنین رهبران شدند. در رده های مختلف در وزارتخانه ها و ادارات اوکراین.
    بر اساس داده های آرشیوی ارگان های حزب، در اوایل دهه 1980. در ترکیب کمیته‌های حزبی منطقه‌ای و کمیته‌های منطقه‌ای اوکراین غربی، نسبت مردم اوکراینی که در سال‌های 1955-1959 بازپروری شده‌اند و بازگردانده‌شده‌ها از 35 درصد تا 50 درصد متغیر بود.
    1. کنجکاو
      کنجکاو 12 سپتامبر 2017 21:04
      +1
      آیا می توانید منبع اصلی این اطلاعات را ذکر کنید؟ این پیوندی است به "داده های آرشیو حزب" و اینکه چه کسی به طور خاص با آنها کار کرده است. و همچنین سرنوشت همکاران سایر ملیت ها، به جز اوکراینی. به نظر شما همه عودت کنندگان بدون استثنا ملی گرا بودند؟
      علاوه بر این، همانطور که من متوجه شدم، نظر گسترده شما برای نشان دادن این است که تبلیغاتی که منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد در دست چه کسانی بود. خوب، غرب، جنوب غربی و مرکزی اوکراین. و بقیه قسمت ششم زمین؟ یا واقعاً می خواستی چیزی بنویسی؟
  10. لکس
    لکس 12 سپتامبر 2017 21:22
    +1
    چنین نمایش تلویزیونی سرچ لایت پرسترویکا وجود داشت
  11. کالیبر
    12 سپتامبر 2017 22:27
    +2
    نقل قول: الکساندر گرین
    طبق داده های آرشیوی ارگان های حزب

    این به داده های خاصی نیاز دارد: بایگانی، صندوق، تعداد موارد. و بنابراین این یک گپ خالی است!
    1. الکساندر گرین
      الکساندر گرین 12 سپتامبر 2017 23:49
      +3
      نقل قول از کالیبر
      این به داده های خاصی نیاز دارد: بایگانی، صندوق، تعداد موارد. و بنابراین این یک گپ خالی است!

      من با آرشیو کار نکردم، این شماره ها را در سایت پیدا کردم قرن
      www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polzuchij_nac
      izm_944.htm
      اما در تأیید این موضوع به داستان معلم سابقم اشاره می کنم که در دهه 70-80 رئیس یکی از بخش های کمیته منطقه ای ، عضو دفتر کمیته منطقه ای ، نماینده کنگره بیست و هشتم بود. از حزب کمونیست اوکراین در سال 28. در بازگشت از کیف به خانه، او با نمایندگانی از غرب اوکراین در کوپه همسایه رانندگی می کرد، جمعیت زیادی از آنها بودند، آنها پیروزی را جشن می گرفتند. صداها شنیده شد، همانطور که همه آنها را انجام دادیم، توانستیم مواضع خود را به اسناد حزب وارد کنیم.

      بنابراین آنها خوشحال شدند که در یکی از اسناد تصویب شده در کنگره بیست و هشتم حزب کمونیست اوکراین، در مورد اصول برنامه ای فعالیت های حزب کمونیست اوکراین، آنها توانستند موضع ضد حزبی مانند مدارا را از بین ببرند. حزب مظهر جناح گرایی پایان حزب کمونیست اوکراین بود.

      و همین فرآیندها در روسیه در جریان بود وگرنه نابودی اتحاد جماهیر شوروی اتفاق نمی افتاد.
      1. کالیبر
        13 سپتامبر 2017 06:15
        +2
        مطلبی را که در سایت ذکر کردید مطالعه کردم. و نظرات به آن - آنها جالب تر هستند. اما مهمترین چیز. این شامل پیوندهایی به آرشیو نیست. نه یکی! یعنی اینها همه بازگویی از حرف دیگران است. چنین مطالب جدی را اگر دستگاه مرجعی در آنها وجود نداشته باشد، نمی توان چنین تلقی کرد. حتما همچین اتفاقی افتاده هیچ کس با این بحث نمی کند. یکی از 28 پانفیلووی نیز معلوم شد که خائن بوده و به آلمانی ها خدمت کرده است. اما مقیاس پدیده مستلزم یک پایگاه شواهد است، اما هیچ پایه ای وجود ندارد، اظهارات اثبات نشده ای با اشاره به "پسر عموی هفتم" وجود دارد. این یک رویکرد بدوی به چنین موضوع پیچیده ای است.
        1. الکساندر گرین
          الکساندر گرین 13 سپتامبر 2017 09:28
          +4
          نقل قول از کالیبر
          این شامل پیوندهایی به آرشیو نیست. نه یکی!

          اولا، شما با آرشیو کار کرده اید و تصور کنید که چه نوع اطلاعاتی است. فردی که تحقیق می کرد آمد و به کارت های سوابق نگاه کرد، جایی که اطلاعات زندگی نامه افراد مورد علاقه او وجود دارد، به شجره نامه ها نگاه کرد. در اینجا فقط می توانید به کارت ها مراجعه کنید.
          دوما،. این را می توان حتی بدون بایگانی مشخص کرد، با بررسی اطلاعات و جزئیات نمایندگان ورخوونا رادا اتحاد جماهیر شوروی اوکراین در آخرین جلسه، سپس آنها گذشته خود را پنهان نکردند، حتی کراوچوک در کودکی باندرا را برای خوردن می پوشید.
          1. نظر حذف شده است.
          2. کنجکاو
            کنجکاو 13 سپتامبر 2017 13:57
            +2
            Александр Грин! Мой комментарий, указывающий на то, что Вы используете непроверенные, ничем не подтверждаемые данные, а так же на непоследовательность вашей аргументации не содержал ни по форме, ни по содержанию ничего, что бы можно было отнести к нарушению правил сайта, однако он был удален. Как Вы можете прокомментирвать этот факт.
            1. الکساندر گرین
              الکساندر گرین 13 سپتامبر 2017 18:15
              +1
              نقل قول از کنجکاو
              شما از داده های تایید نشده و غیرمستند و همچنین ناسازگاری استدلال خود استفاده می کنید

              1. О непроверенных данных. Это вы не по адресу, обратите внимание для начала на ваших коллег - наших оппонентов, они вообще несут околесицу. Если вас смутил мой последний комментарий, то я привел сайт, на котором эти данные опубликованы и я им доверяю, т.к на опыте своей жизни убедился в их справедливости. К тому же какие вы хотите получить конкретные архивные справки? Неужели вы думаете, что человек, исследующий этот вопрос, пересмотрел энное количество личных дел, составил свою таблицу и сдал ее в архив, где ее подшили к делу и занумеровали?
              2. در مورد استدلال من. خب، من تا جایی که می‌توانم استدلال می‌کنم، همه به منطق بی‌عیب و نقص تعلق ندارند، مانند I.V. استالین
              3. چرا نظر شما حذف شد؟ نمی دونم نخوندمش تمام سوالات به مدیریت من همچنین یک اخطار برای یک نظر بی ضرر دریافت کردم.
              1. کنجکاو
                کنجکاو 13 سپتامبر 2017 18:47
                +1
                "اگر آخرین نظر من را گیج کرد، پس من به سایتی اشاره کردم که این داده ها در آن منتشر شده است و به آنها اعتماد دارم، زیرا از تجربه زندگی خودم به اعتبار آنها متقاعد شده بودم."
                آن ها آیا اعتماد شما مبنایی برای تشخیص صحت برخی اسناد تاریخی است؟ هیچ کلمه ای وجود ندارد، فقط احساسات است. یا این ترولینگ است؟
                Послушайте, я не знаю сколько Вам лет, но судя по Вашим аргументам - вы не вышли из детского возраста. Либо прикидываетесь, так как ответить нечего. Посему дальнейшую дискуссию с Вами считаю излишней.
                1. الکساندر گرین
                  الکساندر گرین 13 سپتامبر 2017 19:06
                  +1
                  نقل قول از کنجکاو
                  Послушайте, я не знаю сколько Вам лет, но судя по Вашим аргументам - вы не вышли из детского возраста. Либо прикидываетесь, так как ответить нечего. Посему дальнейшую дискуссию с Вами считаю излишней.

                  متقابلا!
  12. نوع 63
    نوع 63 13 سپتامبر 2017 00:14
    +2
    در اوکراین، 90 درصد از مبلغان حزب به آرامی به باندرا تبدیل شدند. هنوز یک چیز منزجر کننده - parteichi.
  13. کالیبر
    13 سپتامبر 2017 15:07
    +2
    به نقل از ولادیمیرز
    چه نتیجه ای از آن اتفاقات گرفتم:
    - نمی‌توان کسی را غیرممکن دانست و هیچ‌وقت، مهم نیست که او در هر هفت حیطه فکری، غیرقابل جایگزینی باشد، هیچ رهبر باید جایگزین و تغییری به موقع داشته باشد.
    - اگر فکر می کنید که این یا آن رهبر یک حزب یا کشور سیاست نادرست و ضد مردمی را دنبال می کند، مهم نیست که چه کسی باشید، حتی یک معلم ساده، نمی توانید سکوت کنید.
    متأسفانه مردم ما، بخش فعال آن، از درس تلخ فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نتیجه گیری هایی را که من در مورد آن نوشتم نگرفتند، همانطور که رهبران روسیه که بیش از یک و نیم دهه است که جایگزین نشده اند. در مورد پوتین صحبت می شود و فریادهایی که همچنان سرازیر می شوند: "هیچ جایگزینی برای پوتین وجود ندارد." پس از آن، غم و اندوه آینده تیره و تار دولت ما و مردم احمق ما را در بیشتر قسمت ها می پوشاند.

    من کاملا از شما حمایت می کنم. و این برای همه نمایندگان رهبری شوروی از سال هفدهم صدق می کند!
  14. کالیبر
    13 سپتامبر 2017 15:13
    +1
    نقل قول: الکساندر گرین
    در اینجا فقط می توانید به کارت ها مراجعه کنید.

    Невежество! Карточки хранятся в соответствующем ФОНДЕ. В фонде нет понятия КАРТОЧКИ. Есть ДЕЛА. Дела имеют НОМЕР УЧЕТА. В каждом деле указываются СТРАНИЦЫ. Все это составляет ИСТОЧНИК, который в столь сложном вопросе приводится ОБЯЗАТЕЛЬНО. Автор обязан указать КОЛИЧЕСТВО проработанных им ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДЕЛ, если он работал с ними, либо указать общее количество документов ВВЕДЕННЫХ ИМ В НАУЧНЫЙ ОБОРОТ. Родословные проходят по другим фондам и там тоже самое. Без этого все это ТУФТА! Вам же не нравится, как пишут о МИЛЛИОНАХ РАССТРЕЛЯННЫХ Сталиным? Нет! Но есть документы ГАРФ, где в делах все это есть и когда я писал статьи об этом, то я ссылки на эти дела приводил, равно как и фотокопии дела "панфиловцев". А что приводится здесь?
    1. الکساندر گرین
      الکساندر گرین 13 سپتامبر 2017 19:26
      +3
      نقل قول از کالیبر
      جهل! کارت ها در FUND مربوطه ذخیره می شوند. هیچ مفهومی از CARDS در صندوق وجود ندارد. DELA وجود دارد. موارد دارای شماره حساب هستند. PAGES در هر مورد نشان داده شده است. همه اینها منبعی را تشکیل می دهد که در چنین موضوع پیچیده ای اجباری است. نویسنده موظف است تعداد موارد شخصی را که توسط او انجام شده است را ذکر کند.

      در مورد جهل پرونده‌های شخصی در واقع در جلسات کمیته‌های حزبی، کمیته‌های ناحیه و غیره مورد بررسی قرار می‌گرفتند و پرونده‌های شخصی با اطلاعات شخصی، به عنوان مثال، اعضای حزب، در آرشیوهایی ذخیره می‌شوند که معمولاً حاوی کارت‌های سوابق شخصی این شخص است.

      درباره شجره نامه ببخشید، اشتباه گفتم، حتی فکرش را هم نمی کردم که شما یک درخت شجره نامه ای را با توجه به نوع اشراف تصور کنید، منظورم این بود که سوابق شخصی حاوی اطلاعاتی در مورد والدین آنها، در مورد والدین یک زن یا شوهر باشد. ، حتی محل دفنشان را نوشته اند.
      در مورد میلیون ها تیر توسط استالین. برادران شما این رقم را به 60 میلیون می رسانند، حتی اگر صد تا از این اسناد "آرشیویی" را به من نشان دهید، باز هم باور نمی کنم. چون به عنوان یک پیشگام در جنبش تیموروف شرکت کردم و به خانواده هایی که شوهر یا فرزندانشان در جبهه جان باختند کمک می کردم، آنها روی این خانه ها و آپارتمان ها ستاره می کشیدند. بنابراین صدها ستاره از این دست در یک خیابان وجود داشت، و پدرم نمی‌توانست از ده‌ها نفر سرکوب شده در دوران استالین در کل شهر نام ببرد.
      1. کالیبر
        16 سپتامبر 2017 08:50
        0
        Покажите мне хоть одну мою статью, где была бы эта цифра. Речь шла о том, что ВРАТЬ КАК СЛЕВА, так и СПРАВА - нехорошо! И, кстати, таких документов как раз и нет. Они совсем иное показывают. Хотя тоже много.
        1. الکساندر گرین
          الکساندر گرین 16 سپتامبر 2017 11:24
          0
          نقل قول از کالیبر
          حداقل یکی از مقالاتم را به من نشان دهید که این رقم کجا خواهد بود.

          عزیزم میتونی بخونی؟ من «برادران شما» را نوشتم که منظورم همه افراد ضد شوروی مانند سولژنیتسین، روی مدودف و امثال آن است. برای مثال سولژنیتسین تعداد سرکوب شدگان را به 100 میلیون رساند.
          1. کالیبر
            16 سپتامبر 2017 21:21
            0
            این شما هستید که نمی توانید بخوانید. او برای من چه برادری است اگر دروغ می گوید اما من نیستم؟ خوک غاز دوست نیست! ولی نمیتونی ادامه بدی همه چیز برای من روشن است. هیچ سندی وجود ندارد. هیچ لینکی وجود ندارد. یک فرض فرضی وجود دارد که این بود. هیچ کس با این بحث نمی کند. آنچه مهم است درصد چنین افرادی است که بر اساس داده های آرشیوی ایجاد شده است. مانند این مقاله. اما هیچ کدام از اینها وجود ندارد. برای چنین موادی بی ارزش است.
            1. الکساندر گرین
              الکساندر گرین 16 سپتامبر 2017 21:46
              +1
              نقل قول از کالیبر
              او برای من چه برادری است اگر دروغ می گوید اما من نیستم؟

              سولژنیتسین به اتحاد جماهیر شوروی تهمت زد، و شما مورد توجه قرار گرفتید، پس شما یکی هستید.
              نقل قول از کالیبر
              برای چنین موادی بی ارزش است

              برای شما ممکن است ارزشی نداشته باشند، اما در کار ما بسیار کمک می کنند، زیرا واقعیت را منعکس می کنند.
              1. کالیبر
                17 سپتامبر 2017 17:45
                0
                گرین، من تعجب نمی کنم که همه چیز برای شما در اوکراین اتفاق افتاده است، با افرادی مانند شما. تق تق - کسی خانه است؟ "و شما مورد توجه قرار گرفته اید، پس شما یکی هستید." داوران چه کسانی هستند؟ اساتید از دستگاه؟ متوجه شده و در چه چیزی؟ تهمت زمانی است که اطلاعات نادرستی گزارش می شود که بر اساس داده های منابع در دسترس عموم نیست. من در کدام مقاله و کجا چنین اطلاعاتی را ارائه کردم که به برخی از مطالب بایگانی عمومی پیوندی نداشت؟ بازتاب بر اساس آنها - هر چقدر که دوست دارید، این حق هر شهروند فدراسیون روسیه است. اما .. ارقام و حقایق یعنی اساس هر تفکری یعنی اساس مبانی همیشه لینک آرشیو و پایان نامه حتی تک نگاری به من داده شده است. آیا من حداقل یک پیوند (به جز شوالیه ها!) به کتابی از نویسنده روسی داشتم که در مورد اتحاد جماهیر شوروی می نویسد؟ فقط برای آرشیو! یا مطالب بر اساس داده های آرشیوی قابل تایید نوشته شده است.همچنین می توانید به راحتی این اطلاعات را بدست آورید و هرکسی حق دارد در مورد آنها نتیجه گیری کند. پس نیازی به نوشتن مزخرف نیست. بین تهمت و قضاوت بر اساس حقایق قابل اعتماد تمایز قائل شوید. تهمت همیشه حاوی اطلاعات نادرست است و به عنوان یک قاعده، منابع آن ذکر نشده است. و یک چیز دیگر - حقایقی که مدارک مستندی ندارند نمی توانند به کار کمک کنند، مانند ساختن خانه روی شن است.
                1. الکساندر گرین
                  الکساندر گرین 17 سپتامبر 2017 19:04
                  0
                  نقل قول از کالیبر
                  ... بین تهمت و قضاوت بر اساس حقایق قابل اعتماد تمایز قائل شوید. تهمت همیشه حاوی اطلاعات نادرست است و به عنوان یک قاعده، منابع آن ذکر نشده است.

                  عزیز، شما قبلاً آنقدر افترا در مورد سوسیالیسم و ​​قدرت شوروی نوشته اید که تمام نیت های خوب شما را تحت الشعاع قرار داده است.
  15. توپچی
    توپچی 2 اکتبر 2017 18:44
    0
    همه چیز، به نظر می رسد، ساده است. آنها به طرز وحشتناکی از مردم دور هستند. مبلغ پر از چیزی "بالا" است و مردم در اینجا و اکنون روی زمین زندگی می کنند. و علاقه دارند که غذا کجا رفته، چرا اتوبوس ها بد کار می کنند، کی و از کجا به همه آپارتمان می دهند. به همین دلیل است که وقتی قدرت کراسنوباف ها سقوط کرد، هیچ کس برای نجات او عجله نکرد. خسته از فضاهای خالی