بررسی نظامی

آیا اروپا واقعاً به ناتو وابسته است؟

18



تشدید روابط با روسیه به رشد همبستگی در داخل ناتو و همچنین افزایش سطح تعامل بین ناتو و اتحادیه اروپا کمک کرد. این امر، و نیز جهت گیری صراحتاً طرفدار آمریکا تعدادی از اعضای اتحادیه اروپا، مانع از هرگونه تلاش پاریس یا برلین برای ایجاد ساختارهای دفاعی و امنیتی جمعی پاناروپایی مستقل از ناتو یا ایجاد یک برنامه نظامی-سیاسی که در تضاد با آن است، خواهد شد. در واشنگتن و بروکسل به تصویب رسید.

اظهارات اخیر ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو در مورد وابستگی اتحادیه اروپا به ناتو برای دفاع و امنیت مبتنی بر حقایق واقعی است. ایالات متحده حدود 72 درصد از کل هزینه های نظامی این بلوک را تشکیل می دهد، در حالی که ایالات متحده، کانادا و بریتانیا که روند خروج از اتحادیه اروپا را آغاز کرده اند، 80 درصد را تشکیل می دهند.

شایان توجه است که به دلیل وابستگی اتحادیه اروپا به ناتو در مسائل امنیتی و دفاعی، اعضای اتحادیه اروپا مجبور به اتخاذ دستور کار نظامی-سیاسی تعیین شده توسط واشنگتن و همچنین پیروی از انضباط بلوکی هستند. در عین حال، ایالات متحده از نظر سیاسی نه تنها به سنتی ترین متحدان خود - بریتانیای کبیر و کانادا، بلکه به کشورهای بالتیک و همچنین برخی دیگر از اعضای ناتو متکی است که وزن نهادی و سیاسی آنها با ارتش واقعی و واقعی آنها نامتناسب است. قابلیت های اقتصادی در عین حال، ارزش این را دارد که به لطف همکاری با اتحادیه اروپا، آن دسته از اعضای اتحادیه اروپا که عضو این اتحاد نیستند، در درجه اول فنلاند، سوئد و اتریش، در مدار ناتو قرار گیرند.

ایالات متحده به دنبال ترغیب متحدان اروپایی خود به افزایش هزینه های نظامی و برآورده کردن نسبت 2/20 و در عین حال حفظ نقش "پیشرو و هدایت کننده" ایالات متحده و ناتو است. واشنگتن در تلاش است تا از تکرار وضعیت سال 2003 جلوگیری کند، زمانی که فرانسه و آلمان به همراه روسیه به شدت با حمله آمریکا به عراق مخالفت کردند. در این راستا، ساختارهای نظامی اتحادیه اروپا و همچنین ساختارهایی که جزئی از ناتو یا اتحادیه اروپا نیستند، مانند بریگاد فرانسوی-آلمانی، حق وجود دارند، اما باید مکمل باشند، نه با ناتو در تضاد باشند.

وضعیت به طور کلی برای ناتو مساعد است. خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا به برنامه های طولانی مدت در پاریس و برلین برای توسعه نهادهای دفاعی خود اتحادیه اروپا انرژی می دهد. با این حال، روابط روسیه و کشورهای عضو اتحادیه اروپا به طور قابل توجهی از سال 2014 بدتر شده است و این وضعیت برای مدت طولانی ادامه خواهد داشت. دورنمای لغو تحریم‌های ضد روسی کشورهای عضو اتحادیه اروپا، حل و فصل مناقشه در اوکراین بر اساس سناریوی قابل قبول اتحادیه اروپا یا هر گونه گرم شدن قابل توجه دیگر روابط با مسکو را نباید در کوتاه‌مدت انتظار داشت. تشدید روابط با روسیه به رشد همبستگی در داخل ناتو و همچنین افزایش سطح تعامل بین ناتو و اتحادیه اروپا کمک کرد. این امر، و نیز جهت گیری صراحتاً طرفدار آمریکا تعدادی از اعضای اتحادیه اروپا، مانع از هرگونه تلاش پاریس یا برلین برای ایجاد ساختارهای دفاعی و امنیتی جمعی پاناروپایی مستقل از ناتو یا ایجاد یک برنامه نظامی-سیاسی که در تضاد با آن است، خواهد شد. در واشنگتن و بروکسل به تصویب رسید.

در ابتدا، یک مانع مهم برای توسعه ساختارهای دفاعی اتحادیه اروپا، فقدان تهدیدات قابل توجه و بی‌علاقگی به افزایش هزینه‌های نظامی بود. اکنون تهدید تروریسم بین المللی برای بسیاری از کشورهای اروپایی کاملاً واقعی شده است، مشکل مهاجرت همچنان ادامه دارد و موضوع بدنام "تهدید روسیه" همچنان در حال توسعه است. این با فشار واشنگتن برای تشویق متحدان اروپایی خود به افزایش هزینه های نظامی همراه است. همه اینها به مشارکت فعالتر اتحادیه اروپا و نهادهای مربوطه آن در مسائل امنیتی و دفاعی کمک خواهد کرد. اما این باید تحت کنترل واقعی ناتو انجام شود و نقش اتحادیه اروپا باید به وظایف جداگانه و ویژه محدود شود. کل زنجیره رویدادهای اخیر، از جمله امضای بیانیه مشترک اتحادیه اروپا و ناتو در ورشو در ژوئیه 2016، و تصویب در نوامبر 2016 برنامه اجرای امنیت جهانی و استراتژی دفاعی اتحادیه اروپا و برنامه اقدام دفاعی اروپا، این موضوع را تایید می کند.

اظهارات رهبری ناتو در مورد تمایل به بهبود روابط با روسیه را باید با شک و تردید تلقی کرد. هیچ دلیلی وجود ندارد که انتظار امتیاز از ناتو یا به رسمیت شناختن منافع ملی روسیه را داشته باشیم. حتی به رسمیت شناختن اجتناب ناپذیر بودن مذاکرات پرانتزی در مورد مشکل اوکراین در مورد وضعیت کریمه یک موضوع بسیار دردناک برای بروکسل است. در عین حال، نباید از روسیه انتظار امتیازاتی داشت که مستقیماً با منافع ملی آن در تضاد باشد - به عنوان مثال، گسترش بیشتر ناتو یا هرگونه مذاکره در مورد وضعیت کریمه.

با این وجود، می توان روی محدودیت، پیش بینی پذیری و عمل گرایی معتدل ناتو در روابط با مسکو حساب کرد. تشدید بیشتر روابط، مسابقه تسلیحاتی و حتی بیشتر از آن یک درگیری مستقیم نظامی برای هیچ یک از طرفین سودمند نیست. اقدامات کنونی ایالات متحده و ناتو برای تقویت حضور خود در اروپای شرقی هنوز تهدید مستقیمی برای روسیه نیست، اما بسیار نگران‌کننده و آزاردهنده است، به ویژه با توجه به استقرار مداوم دفاع موشکی ایالات متحده در اروپا و جنجال بر سر معاهده INF (معاهده حذف موشک های میان برد و کوتاه تر).

بنابراین، در آینده قابل پیش بینی، همه پیش نیازها برای توسعه محدود نهادهای دفاعی اتحادیه اروپا وجود دارد. اما بعید است که این موضع ناتو را متزلزل کند یا تهدیدات جدیدی برای روسیه ایجاد کند. روسیه باید به گفتگوی فعال در مورد مسائل نظامی-سیاسی در همه سطوح، هم با ناتو و هم با اتحادیه اروپا ادامه دهد. اما به سختی می توان به پیشرفت چشمگیر و بهبود روابط امیدوار بود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/evropa-zavisit-nato/
18 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 210kv
    210kv 10 سپتامبر 2017 06:08
    +5
    و این "دارای استاندارد" از پشت چه چیزی بیرون زده است؟ بنر دیگری؟ احتمالاً رنگین کمان ... وسط
    1. پدربزرگ
      پدربزرگ 10 سپتامبر 2017 06:22
      +2
      آیا اروپا واقعاً به ناتو وابسته است؟
      اروپا ناتو است...
      1. تاتیانا
        تاتیانا 10 سپتامبر 2017 09:57
        +1
        به طور کلی، روسیه باید برای جنگ آماده شود! و جلوتر از کشورهای ناتو!
        1. حداکثر 947
          حداکثر 947 10 سپتامبر 2017 10:39
          +2
          اروپا ناتو نیست، به ابزار ناتو تبدیل می شود که همه چیز را به وضوح مدیریت می کند. و تاریخ این را از نظر استراتژی یانکی ها (و بریتانیایی ها) در راه اندازی جنگ های نیابتی ثابت می کند. تمرینات آتی ما همچنین دارای یک لایت موتیف سیاسی است تا خیالات ستیزه جویانه تک تک اروپایی ها را خنک کنیم.
      2. نظر حذف شده است.
      3. irazum
        irazum 10 سپتامبر 2017 11:39
        +2
        کاملا درسته! همیشه همینطور بوده است. فرانسه، هر چند، سعی کرد مانور دهد، اما همه چیز به حالت عادی بازگشت ...
  2. اندروکور
    اندروکور 10 سپتامبر 2017 06:35
    +1
    بله پیس ... اینها همه این NAT ها هستند فقط همدیگر را می ترسانند و "پاپوان ها" را بسیار رانندگی می کنند و حتی بدون نتیجه چقدر مدرسه ، بیمارستان و غیرنظامیان ویرانگر روی حساب خود دارند!
    1. هوک وینس
      هوک وینس 10 سپتامبر 2017 08:30
      +1
      در مورد برنامه های ناتو صحبت کنید
      بدون تشک غیر قابل قبول -
      برای آرام کردن ناتو،
      ناتو به مادر نیاز دارد!
  3. aszzz888
    aszzz888 10 سپتامبر 2017 07:36
    +2
    واشنگتن به دنبال جلوگیری از تکرار وضعیت در سال 2003 است، زمانی که فرانسه و آلمان به همراه روسیه به شدت با حمله آمریکا به عراق مخالفت کردند.

    ... به همین دلیل آنها را با خون غیرنظامیان گره زدند. خشمگین
    ... و طبق عکس افست کامل است خوب بسیار افشاگر...
  4. RusArmy235
    RusArmy235 10 سپتامبر 2017 07:41
    +2
    روسیه باید به گفتگوی فعال در مورد مسائل نظامی-سیاسی در همه سطوح، هم با ناتو و هم با اتحادیه اروپا ادامه دهد. اما به سختی می توان به پیشرفت و بهبود چشمگیر روابط امیدوار بود ...


    این رفیق تبین است، او را به شدت هل داد! LOL می توان گفت که او چشمان خود را باز کرد - به روی ما ("یتیمان و فقرا") به واقعیت اطراف! خندان چیز جدیدی نیست، کل مقاله جویدن مداوم حقایق و حقایق رایج است! منفی
  5. مار تیرا
    مار تیرا 10 سپتامبر 2017 08:04
    0
    آمریکا چنین سیستمی را در اروپا ایجاد کرده است که در آن نمی‌توان تک تک کشورها به طور مستقل در توسعه خود پیش رفت. چنین خرافاتی در رهبری کشورهای اروپایی که تابع منافع ایالات متحده هستند در اروپا ایجاد شده است. در وهله اول و تنها به عنوان یک اصل باقیمانده برای کشورهای خود، شکستن این سیستم، وظیفه اصلی روسیه است، اما بسیار دشوار خواهد بود. آمریکایی ها تقریبا صد سال است که آن را ایجاد کرده اند.
  6. 23rus
    23rus 10 سپتامبر 2017 08:37
    +1
    "من از شک و تردیدهای مبهم عذاب می شم ..." (ج) چرا کشورهایی که در جنگ جهانی دوم شکست خوردند (آلمان، ژاپن، کره) در مقابل اتحاد جماهیر شوروی به یک میدان آزمایشی نمونه برای پیشرفت فنی تبدیل شدند؟ آیا در مورد حاکمیت است؟ یا نقشه راه سرمایه جهانی است؟ این به این معنی است که ما انتظار داریم یک موج فناوری در اوکراین به عنوان یک موازنه در برابر فدراسیون روسیه، غمگین
    1. ایگوردوک
      ایگوردوک 10 سپتامبر 2017 09:59
      +2
      نقل قول: 23 روسیه
      چرا کشورهایی که در جنگ جهانی دوم شکست خوردند (آلمان، ژاپن، کره) نمونه شدند چند ضلعی پیشرفت تکنولوژی در مقابل اتحاد جماهیر شوروی؟

      شما به درستی نام این کشورها را - چند ضلعی - گذاشتید. نمونه، نه نمونه - مهم نیست. آنها یک سرنوشت دارند - یک زمین تمرین باشند، نه بیشتر.
  7. سرژ72
    سرژ72 10 سپتامبر 2017 09:26
    + 17
    آنها ارتش های اروپایی خود را به قدری کاهش دادند که نیروهای مسلح بلاروس به تنهایی (من برخی گزارش ها را خواندم، جزئیات را به خاطر ندارم) می توانند کل بالتیک را تصرف کنند و به طور مساوی به نبرد با بوندسوهر بپیوندند (آفرین لوکاشنکا هر دو را نجات داد. ارتش و صنعت).
    در این مرحله، نیروهای مسلح RF به هم متصل می شوند - و انتهای اروپا. آنها مانند دوران استالین به اقیانوس اطلس خواهند رسید.
    بنابراین اروپا بدون سوزن ناتو مدیریت خواهد کرد. تا اینجا مطمئنا
    1. گرانساسو
      گرانساسو 10 سپتامبر 2017 11:45
      +1
      و چه، در زمان استالین آنها به اقیانوس اطلس رسیدند؟
      1. نظر حذف شده است.
      2. سرژ72
        سرژ72 10 سپتامبر 2017 19:36
        + 16
        گرانساسو امروز
        [نقل قول] و چه، در زمان استالین آنها به اقیانوس اطلس رسیدند [نقل قول]
        متاسف
        فراموش کردم که "wild" را اضافه کنم
        محاسبات اواخر دهه 40 و اوایل دهه 50. (از جمله آمریکایی ها) چنین سناریویی عملا تضمین شده بود.
  8. اگوزا
    اگوزا 10 سپتامبر 2017 14:47
    0
    اگر اکنون ابرآتشفشان آنها در ایالات متحده "نفس" می کشد، آنها نه به ناتو، نه به اروپا و نه به اوکراین خواهند رسید. «شرایط آب و هوایی» حتی امروز هم به آنها گرما می دهد و این پایان کار نیست. و ممکن است برای ناتو پول بیشتری از اتحادیه اروپا بخواهند. و اروپا تلاش خواهد کرد تا به سرعت ناتو را ترک کند. بنابراین این "شکل" متلاشی خواهد شد
  9. iouris
    iouris 10 سپتامبر 2017 19:35
    0
    در حال حاضر اولین پیام "تشدید روابط با روسیه" اساساً درست نیست، زیرا مفهوم "تشدید روابط" مستلزم تعامل متقابل است. هیچ اقدام متقابلی از سوی کرملین وجود ندارد. در اینجا باید به یاد بیاوریم که چگونه فناوران در سوریه "برای پاریس" را روی بمب ها نوشتند. نتیجه این است که غرب، تحت رهبری واشنگتن، اتحاد جماهیر شوروی را به پایان می رساند، در حالی که ناتو تنها برای نهادینه کردن این روند سیستمی مورد نیاز است. اتحاد جماهیر شوروی برای غرب، به عنوان حامل سلاح های هسته ای، البته هنوز هم وجود دارد.
  10. HAM
    HAM 11 سپتامبر 2017 09:30
    0
    به طور کلی، ناتو یک "ماشین پستی" است که به خوبی کار می کند و آن را منحل می کند و برای "شیرکردن" بهتر آن، باید به موقع با داستان هایی در مورد تهدید روسیه، کره و ایران تغذیه کرد.