بررسی نظامی

هزینه بالای مواد مانع از افزایش امنیت تجهیزات هوابرد می شود

47
کار مربوط به افزایش امنیت تجهیزات هوابرد به دلیل مشکلات تکنولوژیکی و هزینه بالای مواد دشوار است. Interfax-AVN پیام رئیس اداره اصلی زرهی وزارت دفاع الکساندر شوچنکو.



طراحان و محققان در حال بررسی امکان استفاده از آلیاژهای جدید آلومینیوم، صفحات زرهی چند لایه بر پایه آلیاژهای آلومینیوم با ترکیبات مختلف، آلیاژهای مبتنی بر تیتانیوم، زره‌های کامپوزیت سرامیکی، پلاستیک‌های فایبرگلاس چندلایه و غیره در طراحی وسایل حفاظت زرهی وسایل نقلیه هوابرد هستند. . موانع مهم در کاربرد آنها در طراحی ماشین آلات، مشکلات تکنولوژیکی در تولید و هزینه بالا است.
شوچنکو به خبرنگاران گفت.

با این حال، "کار در این مسیر متوقف نمی شود."

به گفته این ژنرال، "تامین امنیت خودروهای هوابرد حتی تا سطح خودروهای رزمی پیاده نیروی زمینی یک کار مهندسی بسیار دشوار است."

البته هنگام حل آن از تمام آخرین پیشرفت ها و دستاوردهای فناوری های صنعتی استفاده می شود.
او گفت.

شوچنکو همچنین خاطرنشان کرد که مسائل مربوط به افزایش بیشتر امنیت تجهیزات هوابرد "به دلیل ویژگی های استفاده رزمی آن" بسیار پیچیده است.

این خودروها باید با حمل و نقل نظامی حمل شوند هواپیمایی به عنوان بخشی از یک واحد در یک هواپیما، برای فرود بر روی یک سیستم چتر نجات، برای داشتن توانایی غلبه بر موانع آبی بدون آموزش اضافی. اما در عین حال ابعاد و وزن بسیار محدودی دارند،
او توضیح داد.
عکس های استفاده شده:
vpk.name//www.tplants.com
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. aszzz888
    aszzz888 8 سپتامبر 2017 11:09
    +5
    اینترفکس-AVN پیامی از الکساندر شوچنکو، رئیس اداره اصلی زرهی وزارت دفاع گزارش می دهد که کار مربوط به بهبود امنیت تجهیزات هوابرد به دلیل مشکلات فنی و هزینه بالای مواد دشوار است.

    ... یا هنوز پولی برای توسعه وجود ندارد یا قبلاً ...
    1. خیس
      خیس 8 سپتامبر 2017 11:18
      +1
      نقل قول از aszzz888
      یا هنوز پولی برای توسعه وجود ندارد یا قبلاً وجود ندارد.

      آیا این چنین شوخی است؟ بودجه وجود دارد، اما هنوز مقررات دولتی وجود ندارد. اما آنهایی که به طور خاص مداوم هستند، قبلاً پوستشان را گرفته و نشسته اند. کمک SSS.
      1. پدربزرگ
        پدربزرگ 8 سپتامبر 2017 11:34
        +3
        هزینه بالای مواد مانع از افزایش امنیت تجهیزات هوابرد می شود
        شو، می خواستم با طلا بپوشم؟ چی و تریلیون ها را از پشت تپه برگردانید ، برای همه چیز کافی است ، و اگر نه ، با "سرهنگ ها" در گاراژها شوخی کنید ...
      2. نیک کاراتا
        نیک کاراتا 8 سپتامبر 2017 12:26
        +1
        و بله، زره هنوز هم بیشتر از جان یک چترباز ارزش دارد! am
        چه مدت؟؟؟؟؟؟؟
        1. twviewer
          twviewer 8 سپتامبر 2017 12:37
          +1
          مثل اینکه زندگی الان یک میلیون ارزش دارد؟ و با واسیا راه بروید، بنابراین زره گران تر خواهد بود.
          و سپس محصولی که در مقیاس صنعتی تولید نمی شود همیشه گران است.
          بنابراین تا زمانی که تولید انبوه را شروع نکنید، برچسب قیمت قابل قبولی دریافت نخواهید کرد. و هر چه بیشتر تولید کنید، ارزان تر است. این اصول اولیه است. اما افراد مؤثر با قوانین متفاوت زندگی می کنند.
          1. نیک کاراتا
            نیک کاراتا 8 سپتامبر 2017 12:43
            +2
            مثل اینکه زندگی الان یک میلیون ارزش دارد؟

            به خودت بگو (ببخشید، شما چه خبر) به من بگویید زیاد است یا کم؟!
            محصولی که به صورت تجاری تولید نمی شود

            ما یک بحران جمعیتی وحشتناک داریم!!! و محصولی به نام مرد (مخصوصا روسی) باید از با ارزش ترین زره با ارزش تر باشد! IMHO hi
            1. twviewer
              twviewer 8 سپتامبر 2017 12:50
              0
              هیچ چیز در دنیا با ارزش تر از یک انسان نیست و یک میلیون فقط یک تمسخر است.
              1. نیک کاراتا
                نیک کاراتا 8 سپتامبر 2017 13:53
                0
                وووت!!!!! خوب و آهن گران تری دارند! am
                لعنتی، سرمایه داران، هکرها! (((
        2. ولیزاری
          ولیزاری 8 سپتامبر 2017 12:43
          +3
          نقل قول از: nikkarata
          و بله، زره هنوز هم بیشتر از جان یک چترباز ارزش دارد! صبح
          چه مدت؟؟؟؟؟؟؟

          و سپس برخی از یهودیان آنجا همه نوع نیات را می خرند، ایتان ها))
          دولت ما و سایر مقامات باید هر سال برای پیشگیری به پیاده روی در امتداد جاده های نقاط داغ در APC ها و BMP ها اعزام شوند.
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 8 سپتامبر 2017 13:12
            +1
            نقل قول از ولیزاری
            و سپس برخی از یهودیان آنجا همه نوع نیات را می خرند، ایتان ها))

            عمل سحرانگیز پرتاب "نامر" از یک هواپیمای ترابری نظامی را تصور کنید...

            فقط فکر کنید چرا مخفف "VDV" در عنوان مقاله قرار گرفته است
            1. ولیزاری
              ولیزاری 8 سپتامبر 2017 13:26
              0
              نقل قول: لوپاتوف
              عمل مسحور کننده پرتاب "نامرا" را تصور کنید

              من نگاه می کردم، نه ... واقعاً نگاه می کردم))))
              اما معنی کامنت متفاوت بود ... Namer به طور خاص برای محافظت از مردم ساخته شده است و بسیار گران است ، اما مال ما صرفه جویی می کند! و فرقی نمی کند که نیروی هوابرد باشد یا یک هنگ تفنگ موتوری معمولی.
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 8 سپتامبر 2017 13:35
                +3
                نقل قول از ولیزاری
                قصد به طور خاص برای محافظت از مردم ایجاد شده است و بسیار گران است، اما ما صرفه جویی می کنیم!

                شما می توانید چتربازان را به T-15 کاملا محافظت شده منتقل کنید. اما دیگر چتربازان نیستند، بلکه پیاده نظام خواهند بود

                به هر حال ، "انواع یهودیان" به چتربازان خود "نیت" را محکم کردند ... و امنیت آنها در برابر پس زمینه چتربازان روسی اصلاً آب را نگه نمی دارد.
        3. خیس
          خیس 8 سپتامبر 2017 13:34
          0
          نقل قول از: nikkarata
          ارزش زره از جان یک چترباز بیشتر است

          کسی به فرود می رود تا برای همیشه زندگی کند؟!
          یا به یاد داشته باشید که به چترباز آموزش داده می شود که زنده بماند؟
          1. نیک کاراتا
            نیک کاراتا 9 سپتامبر 2017 08:26
            0
            کسی به فرود می رود تا برای همیشه زندگی کند؟!

            خب معلومه که نه!!! در فرود طبق گفته شما فقط برای مردن می روند!!! خوب آفرین!
  2. آلتونا
    آلتونا 8 سپتامبر 2017 11:21
    +4
    وقتی همه چیز به بورژوازی داده شد، البته همه چیز گران شد. علاوه بر این، اکنون کارگران، مهندسان، حسابداری و مدیر کارخانه می‌توانند به سازمان‌های مختلف در یک نگرانی تعلق داشته باشند. مدیر را «مدیر اجرایی شرکت اصلی»، حسابداری را «گروه کنترل مالی شماره فلان شرکت حسابرسی فلان دغدغه فلان» می‌گویند، کارگران را « به پرسنل صنعتی شرکت تولیدی فلان، مهندسان «تیم طراحی و توسعه شرکت فلان دغدغه فلان» گفته می شود. فقط یک کارخانه وجود دارد!
    1. x.andvlad
      x.andvlad 8 سپتامبر 2017 11:44
      +2
      این هزارتوهای مالی و حقوقی با حیله گری مدیرانی همراه است که به «بهینه سازی» پایه و درآمد مالیاتی عادت دارند. این وظیفه اصلی آنهاست.
    2. لوپاتوف
      لوپاتوف 8 سپتامبر 2017 13:26
      0
      نقل قول از آلتونا
      وقتی همه چیز به بورژوازی داده شد، البته همه چیز گران شد.

      آیا هنوز BMD-1 "غیر بورژوایی" را یک مدل امنیتی می دانید؟ مواظب باش این را جلوی چتربازانی که از افغانستان رد شده اند لو نرود...
  3. شکوه 1974
    شکوه 1974 8 سپتامبر 2017 11:21
    0
    به گفته این ژنرال، "تامین امنیت خودروهای هوابرد حتی تا سطح خودروهای رزمی پیاده نیروی زمینی یک کار مهندسی بسیار دشوار است."

    با توجه به اینکه نفربر زرهی از نظر بقا در میدان نبرد 3 برابر خودروی رزمی پیاده نظام است، تجهیزات نیروی هوابرد هرگز به امنیت نفربر زرهی نمی رسد. و نفربر زرهی مدت زیادی است که نیروها را راضی نکرده است. باید منتظر معجزه باشیم.
    1. خیس
      خیس 8 سپتامبر 2017 11:29
      0
      پس بله، راه حل دیگری لازم است. و هنوز وجود دارد، اما جریان ترسناک است ... "به جلو، با سلاح های دشمن!" - مانند ملوانان در قفقاز، مانند گردان های مجازات ...
      یه جورایی حسش نیست
      راه سومی هنوز پیشنهاد نشده است. به عبارت دقیق تر، پیشنهادات زیادی وجود دارد، اما همه چیز به جای دوچرخه به عنوان یک مخزن ظاهر می شود.
  4. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 8 سپتامبر 2017 11:21
    0
    نقل قول از aszzz888
    اینترفکس-AVN پیامی از الکساندر شوچنکو، رئیس اداره اصلی زرهی وزارت دفاع گزارش می دهد که کار مربوط به بهبود امنیت تجهیزات هوابرد به دلیل مشکلات فنی و هزینه بالای مواد دشوار است.

    ... یا هنوز پولی برای توسعه وجود ندارد یا قبلاً ...

    و این غم انگیز است.
  5. آلتونا
    آلتونا 8 سپتامبر 2017 11:33
    +4
    پیش از این، MPOهای بزرگ (انجمن های صنعتی ماشین سازی) در صنعت وجود داشتند که دارای کارخانه ریخته گری، تولید تجهیزات، توسعه دهندگان در قالب موسسات تحقیقاتی و آزمایش کننده های خود بودند. منابع انرژی ارزان بودند - آب، برق و همه چیز. مواد اولیه نیز ارزان بود. نرخ ها و تعرفه ها ثابت و یکسان بود.امروز همه اینها به هم ریخته است. و حالا چندین حرارت از یک آلیاژ خاص درست کنید، سپس آنها را در یک ساندویچ ترکیب کنید، آنها را به محدوده شلیک ببرید و از زوایای مختلف آتش بزنید. البته گران خواهد بود، به خصوص اگر نتیجه موجه نباشد. ایالات متحده برای چنین مواردی پول اختصاص می دهد، مثلاً به آژانس دارپا. و اتفاقاً هنرمندان از خود حمایت می کنند. اما با ما برعکس است، رایکین و سربرنیکوف پول زیادی به دست می آورند، اما ما پولی برای زره ​​های پیشرفته نداریم. پوچ است. و ما می گوییم که همجنس گرایان چچنی نداریم. بله، در کل دولت مستقر شده اند.
    1. واسیا واسین
      واسیا واسین 8 سپتامبر 2017 11:38
      0
      یک دیدگاه کاملا هوشیارانه از زندگی، من از دیدگاه شما حمایت می کنم.
    2. خیس
      خیس 8 سپتامبر 2017 11:48
      +1
      نقل قول از آلتونا
      منابع انرژی ارزان بودند - آب، برق و همه چیز. مواد اولیه نیز ارزان بود. نرخ ها و تعرفه ها ثابت و یکسان بود.امروز همه اینها به هم ریخته است.

      به این می گویند مقررات دولتی.
      نقل قول از آلتونا
      MPOهای بزرگ (انجمن های صنعتی مهندسی) که دارای کارخانه ریخته گری، تولید تجهیزات، توسعه دهندگان در قالب موسسات تحقیقاتی و آزمایش کننده های خود بودند.

      و این مدیریت دولتی است.
      و چرا در سال 91 زیر تانک دراز کشیدند؟
      1. آلتونا
        آلتونا 8 سپتامبر 2017 11:55
        0
        نقل قول از سوگدی
        و این مدیریت دولتی است.
        و چرا در سال 91 زیر تانک دراز کشیدند؟

        ---------------------------
        من می دانم چه نامیده می شد و زیر چه تانک هایی که به رختخواب رفتند. در اینجا نیازی به مشاوره و استدلال نیست.
        1. خیس
          خیس 8 سپتامبر 2017 13:25
          0
          نقل قول از آلتونا
          در اینجا نیازی به مشاوره و استدلال نیست.

          چه فحاشی!
          هیچ کاری که نمی توان همزمان انجام داد؟
          یا آموزش بده یا نظر بده آن اهداف متفاوت است.
    3. خیس
      خیس 8 سپتامبر 2017 11:53
      0
      نقل قول از آلتونا
      اما با ما برعکس است، رایکین و سربرنیکوف پول زیادی به دست می آورند، اما ما پولی برای زره ​​های پیشرفته نداریم. پوچ است. و ما می گوییم که همجنس گرایان چچنی نداریم. بله، در کل دولت مستقر شده اند.

      و این صدای کسی است که زیر تانک دراز کشیده است ...
      ظاهراً لذت هنوز در خاطره ...
  6. den3080
    den3080 8 سپتامبر 2017 12:44
    0
    همچنین به این فکر کرد:
    فروش 100 یارد تراش آمریکایی، نه از کلمه "گنج" بلکه از کلمه "سطل زباله"
    و مالی، توسعه، شکستن "مادر خود"، اما شما را فراهم کنید! کشور، نه دشمن
    1. خیس
      خیس 8 سپتامبر 2017 13:29
      0
      اما فکر کردن؟
      قبل از جنگ جهانی دوم، ما ماشین آلات، متخصصان و اسلحه ها را از آلمان (از قبل رایش) خریداری می کردیم.
      1. مگا مارسل
        مگا مارسل 9 سپتامبر 2017 09:53
        0
        آره تنها در این صورت بود که کنسرن های آلمانی کنترلی بر شرکت های ما نداشتند. و حالا؟ زیمنس، مرسدس، بله، همان Betterman احساس می کند که در خانه است. در مورد توربین های کریمه امیدوارم نیازی به ذکر مثال نداشته باشید؟ من می توانم تصور کنم که چگونه آنها به استالین گزارش می دهند که ما نمی توانیم تأسیسات را تحویل دهیم، زیرا توربین های زیمنس تولید شده در کشور به تأسیسات داخل کشور تحویل داده می شود. همه رو به دیوار می ایستادند. و بچه های زیمنس هم همینطور. حالا چی؟
        1. خیس
          خیس 10 سپتامبر 2017 10:47
          0
          نقل قول از MegaMarcel
          تنها در این صورت بود که کنسرن های آلمانی کنترلی بر شرکت های ما نداشتند.

          اوه؟ سپس بنگاه ها مالکیت یا امتیازی بودند.
          از 28 تا 32، آنها سعی کردند تا 30 شرکت تحت کنترل آمریکایی ها را پر کنند.
          و چرا هیچکس این "موج سرکوب" را به یاد نمی آورد؟
          به هر حال، این منجر به تلاش برای قیام SR ها در سن 33-37 شد.
          دگراندیشان و دیگر لیبرال‌ها تنها سال‌های 37-38 را به یاد می‌آورند که با آزمایش‌های زیاده‌روی مشخص شد. و اکنون چهلمین را به یاد می آورم، پاکسازی ارتش پس از نتایج فنلاند.
  7. زره پوش
    زره پوش 8 سپتامبر 2017 12:51
    0
    آیا ارزش زره از جان چتربازان بیشتر نیست؟
  8. لوپاتوف
    لوپاتوف 8 سپتامبر 2017 13:23
    +2
    نظرات رو خوندم وحشت زده.
    Etit سمت چپ، بچه ها، خوب، با سر خود کمی فکر کنید ...
    از این گذشته، بیهوده نیست که عنوان مقاله "VDV" نوشته شده است.
    برای تجهیزات فرود با چتر، محدودیت های وزنی جدی وجود دارد. و در عین حال، چتربازان به قدرت آتش بیشتر و بیشتری نیاز دارند. و این وزن اضافی است.

    و اساساً یک تناقض وجود دارد: طراحان ملزم به افزایش محافظت در عین کاهش وزن هستند. که بسیار بسیار گران است. آیا در بالا به «پوشش با طلا» اشاره کردند؟ من می ترسم قیمت آن بسیار بیشتر از طلاکاری باشد.
    1. ولیزاری
      ولیزاری 8 سپتامبر 2017 14:28
      +3
      نکته اصلی این است که چتربازان مدرن ما در واقع به تجارت پیاده نظام مشغول هستند و نه آنچه که فرود هواپیما برای آن در نظر گرفته شده است. مقابله با بارمالی و سایر پارتیزان ها با "زره آلومینیومی" دشوار است. آنها به سادگی به عنوان پیاده نظام، حتی نخبه، اما پیاده نظام عمل می کنند. هیچ کس چتربازان را به عقب گرجی ها پرتاب نکرد. اصلاً فرود کی بود، در چه جنگی، در جنگ جهانی دوم؟ در افغانستان، چچن، گرجستان، نیروهای هوابرد ما مانند پیاده نظام عمل کردند، فقط آموزش بهتری دیده بودند. بنابراین، آنها در مورد حفاظت ناکافی از تجهیزات صحبت می کنند. و حتی اگر آنها را به نامر ما پیوند بزنند، فقط می گویند متشکرم، خوب، نه نامر، پس ایتان. همه چیز قوی تر خواهد شد.
      1. کادت
        کادت 8 سپتامبر 2017 14:49
        0
        شاید آماده کردن پیاده نظام با کیفیت بالا، به طور طبیعی بدون آموزش چتر نجات، آسان تر باشد؟
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 8 سپتامبر 2017 15:55
          +1
          یه سوال خیلی خوب زیرا از نظر عینی، آموزش پیاده نظام باید بهتر باشد. تعداد ساعت های آموزش رزمی یکسان است، اما VDP کلاس های دیگر رشته ها را از چتربازان می گیرد.
      2. لوپاتوف
        لوپاتوف 8 سپتامبر 2017 15:53
        +1
        نقل قول از ولیزاری
        نکته اصلی این است که چتربازان مدرن ما در واقع به تجارت پیاده نظام مشغول هستند و نه آنچه که فرود هواپیما برای آن در نظر گرفته شده است. مقابله با بارمالی و سایر پارتیزان ها با "زره آلومینیومی" دشوار است. آنها به سادگی به عنوان پیاده نظام، حتی نخبه، اما پیاده نظام عمل می کنند.

        پس اصلا مورد نیاز نیستند؟ اما این یک سوال دیگر است.در مورد بهینه سازی و تعداد نیروهای هوابرد و تجهیزاتی که با آنها ارائه می شود. به هر حال، اگر از آن طرف به مسائل نگاه کنید، آمریکایی ها مدام می پرند. آخرین فرود رزمی چتر نجات در زمان جنگ عراق بود.
        1. ماکسوملان
          ماکسوملان 8 سپتامبر 2017 17:09
          0
          ستون فقرات اصلی "مردم مودب" فقط نیروهای هوابرد هستند. با وجود اصلاحات سردیوکوف نجات یافت. و اگرچه فرود از طریق بالگرد انجام شد، اما از آنجایی که تجهیزات چندان هوایی نبود و مورد نیاز بود، اهمیت و ضرورت وجود این نوع نیروها را نافی نمی کند. از اینها، در اکثر موارد، و mtrs تشکیل می شود. عملیات مردم مودب نیاز به وجود نیروهای هوابرد را نشان داد.
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 8 سپتامبر 2017 17:23
            0
            نقل قول از MaksoMelan
            ستون فقرات اصلی "مردم مودب" فقط نیروهای هوابرد هستند

            و من در مورد آن چرا پیاده نظام نه، زیرا هیچ فرود چتر نجات وجود نداشت ...

            نقل قول از MaksoMelan
            و حتی اگر فرود از طریق هلیکوپتر انجام شد

            ؟؟؟؟؟
            چنین چیزی وجود نداشت.
            و اگر چنین بود، مسئولیت مستقیم یگان‌های تهاجمی هوابرد نیروی زمینی خواهد بود. اکنون به لطف فعالیت های شامانوف وجود ندارد.
            نیروهای هوابرد حتی در زمان گورباچف ​​مبارزه با DSB را آغاز کردند. و در نهایت تحت هدایت سردیوکوف بر آنها غلبه کردند.

            نقل قول از MaksoMelan
            از این، در اکثر موارد، و mtrs تشکیل می شود.

            اما MTR اصلا از این اپرا نیست.
    2. پروکلتی پیرات
      پروکلتی پیرات 8 سپتامبر 2017 18:24
      0
      نقل قول: لوپاتوف
      و اساساً یک تناقض وجود دارد: طراحان ملزم به افزایش محافظت در عین کاهش وزن هستند.

      این پارادوکس بسیار ساده حل می شود، شما باید از گره های مهم تر با گره های کمتر مهم محافظت کنید. به عنوان مثال، می توانید پیشرانه را در کناره ها و صفحه زره جلویی توزیع کنید. به این ترتیب مکانی برای رمپ ساماندهی می شود، مکانی برای فرود آزاد می شود، امنیت و مقاومت در برابر آسیب افزایش می یابد و قابلیت نگهداری در شرایط جنگی افزایش می یابد. بله، انجام این کار در یک گیربکس کاملاً مکانیکی غیرواقعی است، اما انجام آن در یک سیستم هیبریدی مشکلی نیست. در عین حال، من شخصاً گیربکس الکتریکی را به هیدرولیک ترجیح می دهم، دومی اگرچه ساده تر و از نظر فناوری پیشرفته تر است، اما گیربکس اول در برابر جت تجمعی محافظت بالاتری خواهد داشت. من خودم را از مقاله دیگری نقل می کنم:
      و برای آینده، هیبریدی به شما امکان می دهد واحدها را بین تمام وسایل نقلیه ردیابی و چرخدار یکسان کنید. آیا ژنراتور نزدیک باک مرده است؟ تف انداختن! او 9 تا دیگر دارد! که هر 10 نفر مردند؟ از نفربر زرهی پوشیده \ خودروی جنگی پیاده نظام \ BMD \ MRAP بلند شوید و نگران نباشید! چه، هیچ تجهیزات بالشتکی در این نزدیکی وجود ندارد؟ و بدون کارگاه؟ و قطعات یدکی ندارید؟ سپس چند قطعه از تانک های دیگر \ BMP \ BMD \ MRAP را قرض بگیرید و به نبرد بروید! این به تنهایی برای تغییر به یک هیبریدی کافی است.
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 8 سپتامبر 2017 18:43
        +1
        نقل قول: پروکلتی پیرات
        این پارادوکس بسیار ساده حل می شود، شما باید از گره های مهم تر با گره های کمتر مهم محافظت کنید. به عنوان مثال، می توانید پیشرانه را در کناره ها و صفحه زره جلویی توزیع کنید.

        من می ترسم تنها چیزی که "گره های کم اهمیت" قادر به انجام آن هستند این است که به منابع قطعات ثانویه تبدیل شوند
        1. پروکلتی پیرات
          پروکلتی پیرات 8 سپتامبر 2017 19:27
          0
          نقل قول: لوپاتوف
          من می ترسم تنها چیزی که "گره های کم اهمیت" قادر به انجام آن هستند این است که به منابع قطعات ثانویه تبدیل شوند

          این در صورتی است که آنها در داخل کپسول زره پوش باشند و نه در خارج. hi
  9. ماکسوملان
    ماکسوملان 8 سپتامبر 2017 17:05
    0
    من فکر می کنم که در برابر سلاح های گلوله و نارنجک محافظت می کند و طبیعی است. این تکنیک برای پشتیبانی از نیروهای مکانیزه نیروهای هوابرد است و نه میدان جنگ. به این معنا که در صورت لزوم برای تیراندازی بالا بریم. در رابطه با استفاده فعال، من فکر می کنم که لازم است حفاظت ضد هوایی فعال روی آنها قرار داده شود، و وسایلی برای مقابله با مشاهده (لیزر در آنجا یا چیز دیگری) وجود دارد. در تانک های چینی، من چنین نصب هایی را برای همین منظور خواندم. برای سوختن تجهیزات نظارتی یا آسیب دیدن بینایی دشمن.
  10. فرانسیسکن
    فرانسیسکن 8 سپتامبر 2017 18:34
    0
    یا شاید فساد دخالت می کند و رشوه می دهد؟
  11. TOP2
    TOP2 8 سپتامبر 2017 20:28
    0
    طراحان و محققان در حال بررسی امکان استفاده از آلیاژهای جدید آلومینیوم، صفحات زرهی چند لایه بر پایه آلیاژهای آلومینیوم با ترکیبات مختلف، آلیاژهای مبتنی بر تیتانیوم، زره‌های کامپوزیت سرامیکی، پلاستیک‌های فایبرگلاس چندلایه و غیره در طراحی وسایل حفاظت زرهی وسایل نقلیه هوابرد هستند. . موانع مهم در کاربرد آنها در طراحی ماشین آلات، مشکلات تکنولوژیکی در تولید و هزینه بالا است.

    فن آوری های دو منظوره برای نجات. مطمئناً پلاستیک های چند لایه را می توان در بخش عمران استفاده کرد.
  12. راتمیر_ریازان
    راتمیر_ریازان 8 سپتامبر 2017 21:24
    0
    تمام تجهیزات نظامی باید از انواع سلاح های ضد تانک محافظت شود، از آرپی جی گرفته تا ATGM... هم به DZ و هم KAZ نیاز است، در غیر این صورت آنها فقط تابوت های خودکششی هستند ...
  13. مگا مارسل
    مگا مارسل 9 سپتامبر 2017 09:57
    -1
    اما آیا سعی کرده‌اید علاوه بر توسعه زره‌های سنگین‌تر، به ساخت ظرفیت حمل بیشتر برای طرفین برای VTA و سیستم‌های فرود جدید فکر کنید؟ آه بله. خوب باید فکر کرد و به اوراپاتریاتیسم پرداخت.
  14. mac789
    mac789 9 سپتامبر 2017 10:35
    0
    فایبرگلاس چند لایه .... و همچنین فیبر کربن را می توان سریع ساخت، نه گران، کیلومتر ... کافی است باهوش باشید.