واشنگتن خواستار خدمت به "کوتوله ها" شد: پنتاگون تصمیم گرفت "توپول" و "یارس" خود را بسازد.

سپتامبر 9 2017

تا پایان سال، یک سند تکمیل شده، بررسی وضعیت هسته ای، باید روی میز رئیس جمهور قرار گیرد. باید راه های توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک و برنامه هایی را که می تواند آنها را در جهان مسلط کند، مشخص کند.

واشنگتن خواستار خدمت به "کوتوله ها" شد: پنتاگون تصمیم گرفت "توپول" و "یارس" خود را بسازد.

پس از مسکو و پکن، واشنگتن آماده است تا پتانسیل هسته ای خود را با ایجاد انواع جدید تسلیحات - سیستم های موشکی متحرک استراتژیک تقویت کند. این ایده در سال 1991 آغاز شد. اما امروز دوباره متخصصان و ارتش آمریکا را به خود جذب می کند. توجیه نیاز به ایجاد چنین سیستم هایی در گزارش یکی از دانشگاه های پیشرو آمریکایی - دانشگاه جان هاپکینز آمده است.

در وب سایت Zvezda بیشتر بخوانید: واشنگتن خواستار خدمت به "کوتوله ها" شد: پنتاگون تصمیم گرفت "توپول" و "یارس" خود را بسازد.

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

دانا 9 سپتامبر 2017 06:41
+1

1

0
واشنگتن با پیروی از مسکو و پکن، آماده است تا پتانسیل هسته ای خود را با ایجاد انواع جدید تسلیحات - سیستم های موشکی متحرک استراتژیک تقویت کند. این ایده در سال 1991 مطرح شد.- و همچنین می گویند "روس ها برای مدت طولانی مهار می کنند" ... اما آنچه خوشحال کننده است - "روس ها برای مدت طولانی مهار می کنند ، اما آنها سریع می روند" بر خلاف آمریکایی ها که به غیر از این که گونه های خود را پف می کنند. -تحسین، نمی دانم چگونه کار دیگری انجام دهم...
1. ایدز 9 سپتامبر 2017 08:02
  +4
  
  4
  
  0
  مقاله را به طور کامل بخوانید. این در مورد باد کردن است.
  1. امه 13 سپتامبر 2017 12:00
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    در طول جنگ سرد، SGA تلاش کرد تا مجتمع های تلفن همراه ایجاد کند، اما آنها موفق نشدند. با توجه به اینکه در آن زمان در اوج قدرت تکنولوژی بودند. من خیلی شک دارم که الان موفق شوند.
2. sania5791 9 سپتامبر 2017 11:29
  +2
  
  2
  
  0
  آنها با پف کردن گونه های خود اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند.
  در حال حاضر، شما از ویندوز یا سیستم عامل، شاید اندرویدی مثل من چه استفاده می کنید؟ پس همه اینها از کجا می آید یا اولین هلیکوپتر یا تلویزیون از کجا ساخته شده است، خوب یا فناوری رادارگریز از کجای این دنیا از حلقه باغ یا جاده کمربندی مسکو ساخته شده است؟
  1. TOP2 9 سپتامبر 2017 14:33
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    به نقل از sania5791
    خوب، یا فناوری مخفی کاری از کجای این دنیا از حلقه باغ یا جاده کمربندی مسکو؟
    
    فن آوری های مخفی کاری بر اساس تحقیقات و محاسبات پروفسور Ufimtsev است. کتابهایی در این زمینه در دهه 60 در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد.
    اساس اولین گیرنده تلویزیون الکترونیکی توسعه فیزیکدان روسی بوریس روزینگ بود. در سال 1907، او یک لوله اشعه کاتدی را در دستگاه گیرنده قرار داد و یک تصویر تلویزیونی ثابت از اشکال هندسی دریافت کرد.کار او توسط مهندس روسی دیگری به نام ولادیمیر زووریکین ادامه یافت. پس از وقایع انقلابی، او به آمریکا رفت و در سال 1923 یک اختراع منحصر به فرد را به ثبت رساند - تلویزیون، که کاملاً بر روی فناوری الکترونیک کار می کرد.
    این برای مرجع شماست.
    1. خام174 14 سپتامبر 2017 07:49
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      نقل قول: TOR2
      فن آوری های مخفی کاری بر اساس تحقیقات و محاسبات پروفسور Ufimtsev است. کتابهایی در این زمینه در دهه 60 در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد.
      اساس اولین گیرنده تلویزیون الکترونیکی توسعه فیزیکدان روسی بوریس روزینگ بود. در سال 1907، او یک لوله اشعه کاتدی را در دستگاه گیرنده قرار داد و یک تصویر تلویزیونی ثابت از اشکال هندسی دریافت کرد.کار او توسط مهندس روسی دیگری به نام ولادیمیر زووریکین ادامه یافت. پس از وقایع انقلابی، او به آمریکا رفت و در سال 1923 یک اختراع منحصر به فرد را به ثبت رساند - تلویزیون، که کاملاً بر روی فناوری الکترونیک کار می کرد.
      
      عزیز همه اینا واضحه ولی sania5791 همه چی رو درست گفته. این خیلی مهم نیست که منشأ کجا بوده و نویسنده کی بوده است، نکته اصلی این است که آنها در کجا ثبت اختراع و تولید را راه اندازی کرده اند، به خصوص که سازندگانی که به خارج از کشور رفته اند خود را به عنوان مخترعان روسی قرار نمی دهند. می توان افتخار کرد که سیکورسکی روسی است، اما او در درجه اول یک مخترع آمریکایی است...
  2. برکوت24 9 سپتامبر 2017 14:36
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    به هر حال ، آمریکایی ها اولین "هواپیما رادارگریز" خود - F117 را بر اساس کار دانشمندان اتحاد جماهیر شوروی ساختند که وارد مطبوعات آزاد شد ...
    به گفته مهندس لاکهید A. Brown، استفاده از ادبیات فنی اتحاد جماهیر شوروی و بالاتر از همه، آثار نظری P. Ufimtsev، کارمند موسسه مهندسی رادیو و الکترونیک آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، کمک زیادی به موفقیت کرد. شرکت او مقاله ای از این فیزیکدان در مورد روش های محاسبه برای تعیین RCS، که در سال 1962 در یک مجله با تیراژ کوچک دپارتمان منتشر شد، در سال 1971 به انگلیسی ترجمه شد و توسط لاکهید در توسعه برنامه اکو، طراحی شده برای محاسبه RCS اجسام استفاده شد. از پیکربندی های مختلف همانطور که خود آمریکایی ها می نویسند، این امکان را فراهم می کند که هزینه توسعه هواپیمای XST و بعداً F-30 را 40-117٪ کاهش دهد.
  3. کیبالچیش 13 سپتامبر 2017 18:41
    
    0
    
    0
    
    0
    
    آنها با پف کردن گونه های خود اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند.
    
    اتحاد جماهیر شوروی رهبری را خراب کرد - خود به خود! البته نه بدون کمک آمریکا، اما از نیروی نظامی استفاده نکردند. و اگر در مورد هلیکوپتر، تلویزیون و فناوری رادارگریز صحبت کنیم، همه اینها توسط دانشمندان روسی اختراع شده است.
NEXUS 9 سپتامبر 2017 09:13
+4

4

0
من فکر نمی کنم که مجتمع های سیار یک ضرورت حیاتی برای ایالات متحده باشد. س: در برابر چه کسی؟ مقابل روسیه و چین؟ بنابراین برای مدت طولانی علیه ما و چینی ها، نیروی دریایی آمریکا حامل نیروهای استراتژیک هسته ای بوده است. من معتقدم اگر چنین مجموعه ای در سال 91 ایجاد نمی شد، الان هم ایجاد نمی شود، زیرا در واقع نیاز زیادی به آمریکا در آن وجود ندارد.
1. Grach-25SM 10 سپتامبر 2017 08:31
  0
  
  0
  
  0
  یک دور جدید خمیر را در ایالات متحده آمریکا شست! فقط و همه چیز.
اوه 9 سپتامبر 2017 10:43
+3

3

0
مدیا ... تصور نمی‌کنم جنبه‌های نظامی-سیاسی مرتبط با سامانه‌های موشکی متحرک را قضاوت کنم، اما از جنبه فنی، نویسنده در برخی جاها مزخرفات شدیدی را بیان می‌کند.

"چشم کیهانی" قادر به تشخیص هدف در به اصطلاح سوراخ نادر نیست.
به اصطلاح نویسنده؟ هیچ کس دیگری او را اینگونه صدا نمی کند، نویسنده چه می خواست بگوید؟ ماهواره از طریق زمین چه چیزی را نمی بیند؟

در عین حال می توان مدار فضاپیماها را محاسبه کرد و مسیرهای حرکت پرتابگرها را به گونه ای ترسیم کرد که دائماً در مناطق کور برای دشمن قرار گیرند.
این مناطق با سرعت 7.8 کیلومتر بر ثانیه حرکت می کنند و به طور کلی صورت فلکی یک نمای کلی ارائه می کند. در سراسر قلمرو در فواصل ساعت من تعجب می کنم که چگونه مجموعه سیار از رصد ماهواره ای طفره می رود - زیرکون در حال استراحت است ...

هدف نامرئی می شود حتی اگر سرعت شعاعی آن کمتر از حداقل شناسایی شده توسط رادار باشد. در عین حال، ماهواره معتقد است که هدف ایستاده است، ضد موشک ها را به سمت آن هدایت می کند، اما در واقع پرتابگر متحرک به آرامی اما مطمئناً از نقطه هدف دور می شود.

سرعت شعاعی در این زمینه چگونه است؟ آیا هدف به صورت عمودی حرکت می کند؟ بقیه فکر آنقدر مسحور کننده است که حتی نمی توانم در مورد آن اظهار نظر کنم ...

اگر خودکار این متن، دیمیتری لیتوفکین (به گفته گوگل، روزنامه نگار و کارشناس نظامی ) آنقدر در مسائل فنی بی کفایت است که معلوم نیست چطور می توان در بقیه موارد به او اعتماد کرد ...
قدیمی26 9 سپتامبر 2017 10:51
+3

3

0
مقاله اشاره شده در یادداشت فقط شایسته قرار گرفتن در یک مکان است ... در توالت ...
فقط به عبارات نویسنده نگاه کنید:
MGM-134A Midgetman قربانی توافق روسیه و آمریکا در مورد کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک START-1 شد. این سامانه یک سیلو موشک بالستیک با سوخت جامد بین قاره‌ای کوچک، چرخ‌دار (رهگیری) یا مبتنی بر ریل بود.

"کوتوله" هرگز به شکل معدن و حتی بیشتر به شکل راه آهن ساخته نشد. در اینجا نویسنده همه چیز را با هم مخلوط کرده است. و گزینه های پایه گذاری MX و پایه "کوتوله"

ظاهر آن قرار بود پاسخی به استقرار مجتمع های استراتژیک متحرک اتحاد جماهیر شوروی RT-23 Molodets (راه آهن) و RT-2PM Topol باشد.

در واقع، "خوب انجام شد" در اینجا کار نمی کند. "کوتوله" به طور کلی یک کلمه جدید بود. موشک قاره پیمای 18 تنی پاسخ ما به آن باید "پیک" بود

آمریکایی ها نسخه راه آهن ایجاد نکردند. موبایل - بر اساس یک تراکتور کامیون با یک نیمه تریلر که موشک را در خود جای داده بود - چرخه آزمایش را پشت سر گذاشت و در اصل آماده پذیرش بود. اما درست نشد. در جریان تبادل متقابل، "کوتوله" زیر چاقو قرار گرفت. مسکو در نهایت با پایونیر و مولودتس خداحافظی کرد.

آمریکایی ها نسخه راه آهن پایگاه MX را ایجاد کردند، اما به دلایلی از جمله. و طرح مالی اجرا نشد. همانطور که آنها شروع به استقرار گزینه های دیگر برای پایه گذاری MX نکردند - به ویژه، سیستم Trek و سیستم ترانشه.
و در جریان تبادل متقابل، نه «پیونیر» و «مولودتس»، بلکه «پیک» زیر چاقو قرار گرفتند. "پیونیر" در سال 1987 زیر چاقو قرار گرفت، "مولودتس" طبق معاهده START-2 در سال 1993 قرار بود تا سال 2003 کاهش یابد. پس معرفت مؤلف آنچنان از همه شکاف ها و تازیانه ها خارج است.

نقل قول: NEXUS
من فکر نمی کنم که مجتمع های سیار یک ضرورت حیاتی برای ایالات متحده باشد. س: در برابر چه کسی؟ مقابل روسیه و چین؟ بنابراین برای مدت طولانی علیه ما و چینی ها، نیروی دریایی آمریکا حامل نیروهای استراتژیک هسته ای بوده است. من معتقدم اگر چنین مجموعه ای در سال 91 ایجاد نمی شد، الان هم ایجاد نمی شود، زیرا در واقع نیاز زیادی به آمریکا در آن وجود ندارد.

آندری! این مجموعه ایجاد شد و آزمایش شد، از جمله. و چندین هواپیمای پرنده تازه با «پیک» عوضش کردیم. خوب یا بد، دهمین مورد است. فقط در حال حاضر مورد نیاز نیست. خوب، به جز برای جایگزینی "دقیقه". اما امنیت مین لانچرها همیشه بالاتر بوده است. علاوه بر این، در صورت تشدید، آمریکایی ها می توانند Minutemen خود را به حداکثر 3 کلاهک (در صورت وجود انبار BG کافی) مجدداً مجهز کنند. شما حتی با تمام میل نمی توانید "Midgetman" را دوباره مسلح کنید
آنچونشا 9 سپتامبر 2017 11:06
0

0

0
توانایی ایالات متحده برای اجرای چنین تصمیمی را نباید دست کم گرفت. خائنان حرامزاده متخصصان ما، از جمله متخصصان سلاح اتمی، بسیاری به دنبال روبل عازم ایالات متحده شدند. برخی حرامزاده ها، حتی در حال حاضر، مانند سربرنیکوف با چشمان ظاهراً شفاف و روشن، سعی در فرار از مسئولیت دارند، به غرب می گریزند. بنابراین آمریکایی‌ها نیز می‌توانند نیروهای هسته‌ای خود را مدرن کنند، و بیهوده نیست که ترامپ خواستار برداشتن محدودیت‌ها در سقف یا سقف بدهی ملی است. بنابراین ترامپ از جمله سرمایه‌گذاری‌های روسیه در خرید اوراق بهادار را جذب خواهد کرد تا دستگاه چاپ دلاری خود را روشن کند.
zombierusrev 9 سپتامبر 2017 11:42
0

0

0
آنها همه چیز دارند و همه چیز را خواهند داشت. نکته اصلی این است که ما چیزی برای دفع داریم. و تحت دولت ما و XER می داند که کدام مدل توسعه یک سوال بزرگ است. با وجود اینکه ستون 5 خواب نیست. https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-134_Midgetman
قدیمی26 9 سپتامبر 2017 13:04
+1

1

0
نقل قول از آنچونشا
توانایی ایالات متحده برای اجرای چنین تصمیمی را نباید دست کم گرفت.

خب، بیش از حد تخمین بزنید. اکنون آنها فقط روی یک سیلو ICBM جدید کار می کنند. قبلاً به خوبی خرج شده است. شروع از هم اکنون، در حالی که قرارداد کار بر روی یک موشک جدید معتبر است، گران است و چندان منطقی نیست. ICBM ها هرگز اساس پتانسیل هسته ای آنها نبوده اند
1. Vadim237 9 سپتامبر 2017 18:33
  0
  
  0
  
  0
  آنها همچنین روی بمب افکن ها، زیردریایی ها و موشک های کروز جدید کار می کنند.
vlad007 9 سپتامبر 2017 13:09
+1

1

0
مشخص نیست چرا در گزارش به ترامپ فقط موشک های زمینی مورد بحث قرار گرفته است. آیا آنها موشک های مبتنی بر دریا (زیر آب) را در نظر نمی گیرند؟ آنها، اگر اشتباه نکنم، 18 قایق اوهایو دارند، هر کدام با 24 موشک تریدنت - موشک‌های سوخت جامد سه مرحله‌ای با هدف‌گیری فردی چند سر. آیا این کافی نیست؟ نیاز بیشتری؟
لئونید خار 9 سپتامبر 2017 13:39
0

0

0
مارتین لاکهید و بوئینگ به بهانه ساخت انواع جدید ICBM می خواستند صد میلیارد پنتاگون را کاهش دهند.
1. اوه 9 سپتامبر 2017 13:52
  +2
  
  2
  
  0
  چرا در فدراسیون روسیه به نوشیدن الکل اهمیت نمی دهید؟ اینکه آنها با لاکهید دارند یک بوئینگ را اره می کنند مشکل مالیات دهندگان آمریکایی است. ما باید با روگوزین و پسرش سر و کار داشته باشیم...
  1. ستراک 10 سپتامبر 2017 15:42
    
    0
    
    0
    
    0
    
    نقل قول از aww
    چرا در فدراسیون روسیه به نوشیدن الکل اهمیت نمی دهید؟ اینکه آنها با لاکهید دارند یک بوئینگ را اره می کنند مشکل مالیات دهندگان آمریکایی است. ما باید با روگوزین و پسرش سر و کار داشته باشیم...
    
    آمریکایی ها منابعی را در کشورشان از سراسر جهان جمع می کنند، از جمله از روسیه، این پول ما هم هست.
قدیمی26 9 سپتامبر 2017 13:51
0

0

0
نقل قول: vlad007
مشخص نیست چرا در گزارش به ترامپ فقط موشک های زمینی مورد بحث قرار گرفته است. آیا آنها موشک های مبتنی بر دریا (زیر آب) را در نظر نمی گیرند؟ آنها، اگر اشتباه نکنم، 18 قایق اوهایو دارند، هر کدام با 24 موشک تریدنت - موشک‌های سوخت جامد سه مرحله‌ای با هدف‌گیری فردی چند سر. آیا این کافی نیست؟ نیاز بیشتری؟

زیرا ما در مورد مجتمع های زمینی صحبت می کنیم. در خود سند و آن نسخه های باز که من دیدم - برای سال 2010 و 2016 - حدود 70 صفحه است. همه چیز وجود دارد. و کشورهای (روسیه، چین، کره شمالی، ایران) و سیستم دفاع موشکی و البته بخش آمریکایی. توسعه موشک‌ها (ICBM و SLBM)، نوسازی ناوها و کلاهک‌ها.

آمریکایی ها 14 قایق دارند که اکنون هر کدام 20 موشک حمل می کنند (4 فروند قبلاً غیرفعال شده است)
قدیمی26 9 سپتامبر 2017 14:25
0

0

0
نقل قول: Old26
آمریکایی ها 14 قایق دارند که اکنون هر کدام 20 موشک حمل می کنند (4 فروند قبلاً غیرفعال شده است)

به طور دقیق، آمریکایی ها 4 قایق با موشک کروز و 14 قایق با موشک بالستیک دارند. 2 مورد از آنها تحت تعمیر و نگهداری برنامه ریزی شده هستند (در تعداد کل موشک ها و قایق ها محاسبه نمی شود). اکنون 10 قایق هر کدام 20 موشک حمل می کنند (4 مین غیرفعال شده است). و 2 قایق دیگر هنوز هر کدام 24 موشک حمل می کنند. در مجموع 248 موشک Trident-2 در خدمت هستند
قدیمی26 9 سپتامبر 2017 18:39
0

0

0
نقل قول: Vadim237
آنها همچنین روی بمب افکن ها، زیردریایی ها و موشک های کروز جدید کار می کنند.

منظور من این بود که یک ICBM جدید از بخش زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای در حال توسعه است.
ژاکت لحافی 9 سپتامبر 2017 19:03
0

0

0
به یاد دارم که ایالات متحده قبلاً تلاش کرده بود یک ICBM سیار ایجاد کند، اما موفق نشدند.
ICBM موبایل "Midgetman" (وزن اولیه 13,6 تن، طول 14 متر، سرجنگی - مونوبلوک، برد - 11.000 کیلومتر) برای سرویس پذیرفته نشد
قدیمی26 9 سپتامبر 2017 19:52
+2

2

0
نقل قول: ژاکت پد دار
به یاد دارم که ایالات متحده قبلاً تلاش کرده بود یک ICBM سیار ایجاد کند، اما موفق نشدند.
ICBM موبایل "Midgetman" (وزن اولیه 13,6 تن، طول 14 متر، سرجنگی - مونوبلوک، برد - 11.000 کیلومتر) برای سرویس پذیرفته نشد

بیایید دو مورد را از هم جدا کنیم. نتیجه نداد و پذیرفته نشد.
انواع MX مبتنی بر تلفن همراه در حال توسعه بود، اما تصمیم گرفته شد که آن را فقط در معدن قرار دهیم و نه به شکل موبایل.
نسخه جاده ای (نسخه «Track») اصلا به «آهنی» نرسید. ماشین برای BZHRK با موتور اصلی ساخته و آزمایش شد. نسخه پایه «سنگر» با موتور اصلی موشک MX آزمایش شد. به ویژه، آزمایش هایی برای "شکستن" طاق سنگر وجود داشت.
تنها مجموعه متحرکی که به تست های پروازی رسیده است، Midgetman (کوتوله) است که عکس پرتابگر آن را شما آورده اید.
برای خدمت پذیرفته نشد، زیرا. رهبران ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی به کاهش متقابل پرداختند. ما "پیک" را مستقر نکردیم، آمریکایی ها - "Midgetman"
1. ژاکت لحافی 9 سپتامبر 2017 23:47
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول: Old26
  برای خدمت پذیرفته نشد، زیرا. رهبران ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی به کاهش متقابل پرداختند. ما "پیک" را مستقر نکردیم، آمریکایی ها - "Midgetman"
  
  اگر این مجموعه موفق می شد، آنها مدت ها پیش تولید خود را بر خلاف یارها و دیگر انواع ICBM های متحرک پس از "سقوط" اتحاد جماهیر شوروی راه اندازی می کردند.
قدیمی26 10 سپتامبر 2017 11:19
+1

1

0
نقل قول: ژاکت پد دار
اگر این مجموعه موفق می شد، آنها مدت ها پیش تولید خود را بر خلاف یارها و دیگر انواع ICBM های متحرک پس از "سقوط" اتحاد جماهیر شوروی راه اندازی می کردند.

مجتمع موفق بود. اما معاهده START-1 به آن پایان داد. هر دو طرف تصمیم گرفته اند که موشک های ICBM کوچک را مستقر نکنند. ما کار روی پیک را متوقف کردیم، آمریکایی ها روی کوتوله.
ویژگی های اجرایی «Midgetman» با مواردی که شما به آن اشاره کردید تا حدودی متفاوت است. به طور خاص، جرم 13,6 تن طبق الزامات فنی سال 1983 مشخص شد. قبلاً در سال 1984 ، طبق TTT ، جرم به 15,45 تن و طبق TTT-1986 به 16,78 تن افزایش یافت. کلاهک نیز تغییر کرد. به جای بلوک W-87-1 / Mk21A با ظرفیت 475 kt، بلوک W-87-0 / Mk21 با ظرفیت 300 تن بر روی ICBM نصب شد. اما در همان زمان، امکان افزایش دقت (KVO-90 m) وجود داشت.
دزفدت 13 سپتامبر 2017 18:22
0

0

0
اگر ما و آنها با هم به فضا پرواز کنیم بهتر است وگرنه چینی ها به زودی کفش همه را می پوشند!