بررسی نظامی

هفت تا از بهترین تانک های مدرن

123
روزنامه‌نگاران غربی که سیاستمداران را دنبال می‌کنند، با این ایده که روسیه توانسته است ایجاد کند، تسخیر شده‌اند مخازناز نظر کیفیت نسبت به نمونه های غربی برتری دارد. بنابراین، مجله فوربس در یک مقاله نسبتاً حجیم، تانک های جرمی اصلی روسیه، آلمان، ایالات متحده آمریکا، چین و فرانسه را به ترتیب مقایسه کرد، نمونه های زیر به طور انتقادی ارزیابی شدند: T90، Leopard-2، M1A2 SEP V2 Abrams، MBT-2000 و AMX- 56 Leclerc. انصافاً بیایید تانک چلنجر 2 بریتانیا را به این لیست اضافه کنیم و این شش نمونه را با هم مقایسه کنیم تا رهبر واقعی مشخص شود. ما اصل ارزیابی را به ساده ترین حالت کاهش می دهیم: ویژگی های فنی وسایل نقلیه، سیستم های حفاظتی و سلاح ها، هزینه تولید آنها، اثربخشی استفاده رزمی، تقاضا در بازار تسلیحات جهانی را با هم مقایسه می کنیم و بهترین وسیله نقلیه را می توان از مجموع این داده ها در این لیست شاید ارزش افزودن تانک اسرائیلی اوشلبد (مرکاوا) را نیز داشته باشد.


هفت تا از بهترین تانک های مدرن


البته می‌توان نمونه‌های عالی دیگری از تانک‌سازی مانند تانک اصلی ژاپنی تایپ 10 یا تانک اصلی پلنگ سیاه K2 کره جنوبی را در نظر گرفت، اما با توجه به تولید نسبتاً کم و عدم استفاده از نمونه‌های کاربرد رزمی، ما از در نظر گرفتن این نامزدها در رتبه بندی عنوان بهترین تانک جهان خودداری خواهیم کرد. تانک روسی T14 "Armata" هنوز منطقی به نظر نمی رسد، زیرا این مدل هنوز برای خدمت پذیرفته نشده است.

آبرامز و تی 90

رسانه های غربی تقریباً یکپارچه شایستگی تانک آمریکایی M1A2 SEP V2 Abrams را می خوانند و آن را اوج برتری فنی در تانک سازی جهانی می نامند، خوب، بگذارید این ستایش ها بر وجدان آنها بماند، بیایید به سمت واقعیت ها برویم. اول از همه شایان ذکر است که این تانک یک توسعه قدیمی است (تولید سریال در 28 فوریه 1980 آغاز شد) که بارها مدرن شده است. اما در کل ماشین خودش را به خوبی ثابت کرده است. مجهز به موتور توربین گازی AVCO Lycoming AGT-1500 با قدرت 1500 اسب بخار، با وزن رزمی 64 تن، این دستگاه می تواند در مسیر آماده شده به حداکثر سرعت تا 67 کیلومتر در ساعت و تا 30 کیلومتر در ساعت برسد. زمین ناهموار با برد کروز 426 کیلومتر. قدرت ویژه - 23,8 اسب بخار در هر تن این تانک به خوبی محافظت می شود، زره جلویی آن 650 میلی متر ضخامت دارد، علاوه بر زره کامپوزیتی خود، توسط پنل های اضافی محافظت می شود و دارای حفاظت فعال و پویا است. این دستگاه مجهز به دید پانوراما، تصویرگر حرارتی، مسافت یاب لیزری، سیستم موقعیت یابی جهانی، کنترل و ارتباطات، نمایشگرهای رنگی کریستال مایع با وضوح بالا (که تمام اطلاعات لازم را به صورت دیجیتال و گرافیکی نمایش می دهد) به فرمانده این امکان را می دهد تا عکس نبرد را ببینید مسافت یاب قادر است فاصله تا هدف مورد اصابت را تا 5 کیلومتر تعیین کند، دید اصلی مجهز به تثبیت کننده است.

این تانک مجهز به یک اسلحه 120 میلی متری M256 (نسخه مجاز Rheinmetall Rh-120 ساخت آلمان)، مسلسل: یک 12,7 میلی متر M2HB و دو کالیبر M240 7,62 میلی متر است. بار مهمات اسلحه تانک 120 میلی متری علاوه بر مهمات دیگر شامل پرتابه زیر کالیبر M829A3 با هسته اورانیوم ضعیف شده است که حداکثر برد استفاده مؤثر آن 4,4 هزار متر است و در فاصله 2 کیلومتری 720 را سوراخ می کند. زره میلی متری اسلحه به صورت دستی پر می شود، خدمه تانک چهار نفر است. کارشناسان غربی آشکارا بیش از حد از این تانک تمجید کردند. در عراق، در جنگ کنونی، جهادی ها موفق شدند آبرامز را با RPG-7 ناک اوت کنند و این در حال حاضر مضحک است. چریک های ضعیف یمن - حوثی ها و آنها توانستند حدود 20 تانک آبرامز را منهدم کنند.

چگونه تانک اصلی روسی T90 می تواند به همه موارد فوق پاسخ دهد ، بیایید تغییرات T90SM و T90AM را در نظر بگیریم. این دستگاه مجهز به یک موتور مخزن دیزل 12 سیلندر V شکل V-92S2F V-1130S48F با مایع خنک کننده توربو شارژ با قدرت HP 65 است. این تانک با وزن رزمی 70 تن قادر به سرعت 45 تا 50 کیلومتر در ساعت در مسیر آماده شده و تا 24 تا 1 کیلومتر در ساعت در زمین های ناهموار است. نسبت وزن مخزن به قدرت موتور 2 اسب بخار. در هر تن یعنی بهتر از M2A90 SEP V10 Abrams. فشار مسیرها در واحد سطح TXNUMXAM به ترتیب XNUMX٪ کمتر از تانک آمریکایی است و توانایی خودروی روسی برای عبور از کشور بیشتر است.

این تانک مجهز به دید پانوراما، تصویرگر حرارتی، سیستم های کنترل مدرن، ناوبری، ارتباطات داخلی و خارجی و نظارت است. در اختیار فرمانده خدمه Kalina OMS با اطلاعات رزمی یکپارچه و سیستم کنترل سطح تاکتیکی، یک صفحه نمایش رنگی کریستال مایع با وضوح بالا (تمام اطلاعات لازم برای فرمانده را نمایش می دهد) به شما امکان می دهد وضعیت نبرد را نظارت کنید. . برد دید گلوله های OFZ تا 10 کیلومتر. مهمات هدایت شونده به شما امکان می دهد اهداف را در فاصله حداکثر 5 کیلومتری مورد اصابت قرار دهید ، ATGM ها به طور قابل اعتماد دشمن را در فاصله حداکثر 3 کیلومتری مورد اصابت قرار می دهند.

این خودروی جنگی فوق العاده محافظت می شود. ضخامت زره کامپوزیت در قسمت جلویی بدنه 750 میلی متر، برجک 950 میلی متر است. مهمات تانک در یک ماژول جداگانه قرار گرفته است که با برخورد پرتابه به آن و منفجر شدن کل مهمات، میزان بقای خدمه را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. این تانک علاوه بر زره مخصوص خود دارای صفحه نمایش های اضافی، سیستم های حفاظت فعال و پویا است. مجتمع مدولار مدرن نسل سوم حفاظت دینامیکی "Relikt" برای پرتابه آمریکایی افتخاری با هسته اورانیوم M829A3 بسیار سخت است، بنابراین یانکی ها فوراً به دنبال راه حل جدیدی هستند.

تسلیحات تانک T90AM نیز چشمگیر است: یک تفنگ صاف 125 میلی متری 2A46M-5 با بارگیری خودکار و یک مسلسل 7,62 میلی متری PKTM کواکسیال با آن و همچنین یک اسلحه ضد هوایی 7,62 میلی متری UDP T05BV-1. خدمه تانک - سه نفر (لودر - خیر). T-90 قابلیت اطمینان استثنایی را در جنگ های کنونی در عراق و سوریه نشان داده است.

آمریکایی در مقابل روسی

از آنجایی که این تانک ها هنوز در میدان نبرد به هم نرسیده اند، بیایید سعی کنیم به صورت تحلیلی شانس برنده شدن هر یک را ارزیابی کنیم. تانک های آبرامز بدون شک سابقه غنی دارند و در سال های 1991 و 2003 در جنگ های آمریکا علیه عراق عملکرد خوبی داشتند. در هر دو مورد، نیروهای تانک صدام حسین همچنین به خودروهای جنگی شوروی از T-55، T-64، T-72 غیر مدرن مجهز شدند. علاوه بر این، عراق در آن زمان هیچ گونه مواد مصرفی، قطعات یدکی یا مهمات از روسیه دریافت نمی کرد و خدمه عراقی عامل اصلی عدم اطمینان بودند، عمدتاً به این دلیل، جنگیدن تقریباً بدون ضرر برای آمریکایی ها دشوار نبود. تانک های صدام حسین یعنی این تجربه رزمی هیچ معنایی ندارد، یانکی ها هرگز در نبرد با خدمه روسی و تانک های مدرن روسی ملاقات نکرده اند. علاوه بر این، باید در نظر گرفت که آبرامز فقط در یک آب و هوای گرم، در یک زمین مسطح، بسیار کمی ناهموار و هموار می جنگید. کارشناسان معتقدند در شرایط اقلیمی و امدادی روسیه، به ویژه در فصل زمستان، این "ماشین معجزه" به احتمال زیاد به هیچ وجه قادر به مبارزه نخواهد بود. آلمانی ها قبلاً مجبور بودند ماشین های مرده خود را در روزهای یخبندان در نبرد نزدیک مسکو در دسامبر 1941 - ژانویه 1942 تحسین کنند. سپس، پارامترهای فنی T-90AM هیچ شانسی برای تانک آبرامز، هم در اصلاح M1A2 SEP V2 و هم در اصلاح M1A2 SEP V3، باقی نمی گذارد. و نیروی پیروز اصلی در نبرد سرباز روسی، خدمه تانک روسی است که با اطمینان مهارت های رزمی بالایی را نشان می دهد. تانک جدید روسی تی 14 "آرماتا" در راه است که از همه لحاظ آبرامز را بسیار عقب می اندازد. پنتاگون قبلاً زنگ خطر را به صدا در آورده است و به شدت این موضوع را در مورد تأمین مالی پروژه جدید تانک در مجلس سنا مطرح می کند. حتی اگر آنها بتوانند سناتورها را متقاعد کنند، آمریکا باز هم حداقل یک سپاه در مسابقه تانک عقب خواهد ماند. پنتاگون همچنین در هنر عملیاتی از بخش نظامی روسیه عقب است، شایان ذکر است که آمریکایی ها تجربه رزمی تاریخی در نبردهای تانک های دسته جمعی ندارند و تجربه جنگ های "بزرگ" را نیز دارند.

این را هم می توانید در نظر بگیرید که این روزها تانک های آبرامز در عراق و یمن خود را به بهترین شکل نشان نمی دهند. اما در این مورد، دو تفاوت وجود دارد، اول اینکه اینها ماشین های قدیمی هستند و دوم اینکه توسط خدمه عرب "بی سلاح" رانندگی می شوند.

پلنگ 2

شاهکار آلمانی طراحی مدرن تانک، لئوپارد 2، یک تانک خوب و مستحکم است، اما به دلیل وزن زیاد آن در زمین روسیه، به جز در کنار جاده ها، مبارزه با آن بسیار دشوار خواهد بود. به نظر می رسد که آلمانی ها با توجه به شکست خیره کننده خود در میدان های نبرد در جنگ جهانی دوم در شرق، حتی در خواب هم نمی بینند که روسیه را به عنوان یک صحنه عملیاتی احتمالی (TVD) در نظر بگیرند. در جنگ کنونی سوریه، لئوپارد 2 توسط نیروهای ترکیه در عملیات سپر فرات مورد استفاده قرار گرفت، باید اعتراف کرد که در شرایط جنگی رفتار چندان خوبی از خود نشان نداد و عموماً با ارزیابی منفی کارشناسان مواجه شد. باز هم اینجا باید رزرو کرد، خدمه ترکیه روی این تانک ها در سوریه جنگیدند، شاید آلمانی ها در همان شرایط بتوانند لئوپارد 2 خود را بازسازی کنند. در واقع آلمان یک رهبر بی نظیر در مهندسی مکانیک است. بگذارید این پروژه بیش از 40 سال قدمت داشته باشد، اما در یک شکل مدرن، Leopard 2 بسیار چشمگیر به نظر می رسد. وزن وسیله نقلیه در تجهیزات کامل جنگی تقریباً به 70 تن می رسد ، زره چند جزئی است ، از صفحه نمایش های محافظ اضافی و همچنین سیستم های حفاظت پویا استفاده می شود. این تانک مجهز به سیستم آتش نشانی خودکار است. این خودرو دارای یک موتور دیزلی 12 سیلندر V-twin توربوشارژ MTU MB 873 Ka-501 با قدرت 1,479 اسب بخار است. یا MTU MT883 با 1,650 اسب بخار. حداکثر سرعت این دستگاه در مسیرهای آماده شده 68 کیلومتر در ساعت و در زمین های ناهموار 30 کیلومتر در ساعت است. حداکثر ذخیره انرژی 320 کیلومتر است. اما در شرایط خارج از جاده روسیه، این هیولا می تواند محکم بایستد، به خصوص در سرمای شدید زمستان های روسیه.

لئوپارد 2 به یک توپ 120 میلی متری Rheinmetall L55 (با بارگیری دستی) و دو مسلسل 7,62 میلی متری MG3A1 مجهز است. پرتابه ضد زره DM-53 با سرجنگی به شکل هسته تنگستن قابلیت نفوذ به زره 750 میلی متری در فاصله 2 کیلومتری LAHAT ATGM ساخت اسرائیل که جزء مهمات معمولی تانک است؟ اهداف را در بردهای تا 6 کیلومتر مورد اصابت قرار می دهد. لئوپارد-2 مجهز به سیستم کنترل آتش آلمانی EMES 15، دید پانوراما، فاصله یاب لیزری، تصویرگر حرارتی و تجهیزات دیگر از جمله دستگاه های ارتباطی ناوبری و نظارتی مدرن است. خدمه خودرو 4 نفر است. برای تئاتر عملیات اروپای غربی، تانک ایده آل است.

باز هم، واضح است که این تانک ارزش ملاقات در میدان جنگ با T90AM را ندارد، لئوپارد شانس کمی برای پیروز شدن از این مبارزه دارد و دفاع افتخارآمیز آن در برابر سلاح های ضد تانک مدرن روسی ناتوان است.

MBT-2000 و AMX-56 LECLERC

تانک اصلی چینی MBT-2000 در جدول مقایسه ای تانک سازی جهان به شایستگی یک مدل رضایت بخش محسوب می شود. توانایی های فنی آن را شاید باید با T-72B مقایسه کرد و T90AM از همه نظر پایین تر است. اگرچه MBT-2000 عظیم‌ترین تانک در ارتش آزادی‌بخش خلق چین (PLA) است، اما در ابتدا برای تسخیر بازار جهانی تانک ساخته شد. این نمونه تحت لیسانس پاکستان با نام الخالد تولید می شود. این ماشین هنوز نبرد شناخته شده ای ندارد داستانهمانطور که، در واقع، ارتش چین تجربه تاریخی در انجام نبردهای عظیم تانک ندارد. مشخص نیست که این ماشین ها در شرایط یخبندان سیبری چگونه رفتار خواهند کرد. در حال حاضر، PLA تانک های جدید MBT-3000 (VT-4) را دریافت می کند، با این حال، این مدل نیز در آینده به بازار بین المللی گرایش دارد. با توجه به مشخصات فنی اعلام شده، قابل مقایسه با T90AM است، اما فقط می توان حدس زد که این دستگاه می تواند چه چیزی را در میدان جنگ نشان دهد. هیچ اطمینان کاملی وجود ندارد که فرماندهی PLA به هیچ وجه تانک ها را نیروی مؤثری برای جنگ های مدرن و آینده نمی داند. برخلاف تانک سازان روسی و آلمانی که تمام قطعات را خودشان تولید می کنند، چینی ها بسیاری از قطعات خودروهای جنگی را از خارج تامین می کنند، قطعات اصلی در فرانسه خریداری می شود.

تانک AMX-56 Leclerc گواه دیگری بر جاه طلبی فرانسه است. آنها به خوبی می توانند مانند سایر کشورهای قاره اروپای غربی با هیولاهای آلمانی Leopard 2 یا آبرامز آمریکایی کنار بیایند. اما نه، پاریس با وجود هزینه های مالی، در همه چیز راه خودش را می رود. این دستگاه از سال 15 به مدت 1992 سال به تولید انبوه رسیده است، در حال حاضر 406 دستگاه تانک در اختیار ارتش فرانسه است و 388 دستگاه نیز در خدمت ارتش امارات است. وزن دستگاه به 54,6 تن می رسد موتور دیزلی 8 سیلندر V شکل آن با ظرفیت 1500 اسب بخار. به تانک این امکان را می دهد که در مسیر آماده شده تا 71 کیلومتر در ساعت و در زمین های ناهموار تا 40 کیلومتر در ساعت شتاب بگیرد و برد 550 کیلومتری را فراهم می کند. فوراً متذکر می شوم که این تانک در شرایط روسیه نیز آزمایش نشده است و من فرض می کنم که مانند سایر مدل های خارجی خود را در اینجا ثابت نخواهد کرد.

AMX-56 توسط زره کامپوزیتی چند لایه مدولار محافظت می شود، طراحی تانک به گونه ای طراحی شده است که زره شیب دار جلویی با یک پرتابه ضد هوایی با ضربه مستقیم به ضخامت 700 میلی متر برخورد کند. این "Leclerc" حفاظت پویا ندارد، فرانسوی ها به طراحی زره ​​خود متکی هستند. سیستم ارتباط، کنترل، نظارت و هدف گیری در یک سیستم واحد ترکیب شده است، مخزن به معنای واقعی کلمه مملو از وسایل الکترونیکی است، در اینجا مجموعه کامل آن، از جمله کامپیوتر مرکزی، سیستم کنترل تانک در IMS یکپارچه شده است. این ماشین برای خدمه راحت است.

تسلیحات AMX-56 اسلحه صاف CN-120-26 است که دارای دو تثبیت کننده، تصویرگر حرارتی، فاصله یاب، دید توپچی ترکیبی و دید فرمانده پانوراما می باشد. اسلحه تانک AMX-56 مجهز به لودر خودکار است. مشخصات عملکردی این اسلحه قابل مقایسه با ویژگی های اسلحه تانک صاف رول آلمانی Rh 120 است، مهمات اسلحه تانک های آبرامز و لئوپارد برای اسلحه تانک فرانسوی CN-120-26 مناسب است. سلاح های اضافی "Leclerc" - مسلسل: M2HB-QBC کالیبر 12,7 میلی متر و کالیبر F1 7,62 میلی متر. خدمه AMX-56 Leclerc سه نفر هستند. این تانک بد نیست، در جنگ یمن خود را به خوبی ثابت کرده است، اما باز هم در شرایط آب و هوا و منظر روسیه به سختی برای جنگ مناسب است.

مرکاوا و چلنجر 2

تانک اسرائیلی "مرکاوا" ده سال پیش تقریباً یکی از بهترین ها در جهان به حساب می آمد ، اکنون بسیار متواضعانه تخمین زده می شود. با وجود اینکه تانک بسیار سنگین است ، وزن آن به 70 تن می رسد ، زره مرکاوا که ضخامت آن معادل 750 میلی متر است ، در برابر گلوله های زیر کالیبر زره پوش مدرن مؤثر نیست ، مقاومت نخواهد کرد. KAZ Meil ​​Ruach ("شنل هوا") به عنوان محافظ فعال استفاده می شود. در جنگ، این خودروها بهترین جنبه خود را نشان نمی دهند، آموزش ضعیف نفتکش های اسرائیلی نیز در اینجا تأثیر می گذارد، اما عمدتاً موضوع در نقص فنی خود تانک ها است. مشخص است که ATGM روسی "Kornet" نفتکش های اسرائیلی را به وحشت می اندازد. "مرکاوا" بر اساس این اصل از دنیا یک به یک تولید می شود: 28 درصد قطعات ساخت خارجی است. اصلاح Merkava-4 دارای یک موتور دیزلی 1500 اسب بخاری است که به آن امکان می دهد در مسیر آماده شده تا سرعت 60 کیلومتر در ساعت، در زمین های ناهموار تا 30 کیلومتر در ساعت و برد کروز تا 500 کیلومتر شتاب بگیرد. این تانک مجهز به یک مسلسل 120 میلی متری MG253 و دو مسلسل 7,62 میلی متری FN MAG است، برخی از مدل ها به یک مسلسل 12,7 میلی متری M2HB و یک خمپاره مسلح می شوند. خدمه خودرو 4 نفر است. مهمات این تانک شامل LAHAT ATGM است. SLA عملاً از تانک آبرامز کپی می کند ، توپچی دارای دید با تصویرگر حرارتی و ردیابی خودکار هدف است ، فرمانده دارای یک دید پانوراما با همان عملکردها است ، علاوه بر این دوربین های اپتیکال و مادون قرمز پشتیبان نیز وجود دارد.

تانک چلنجر 2 بریتانیا مدت ها و به طور قابل اعتمادی شهرت بدی برای خود به دست آورده است. اما همچنان، به گفته کارشناسان غربی، او همچنان یکی از بهترین خودروهای زرهی جهان است. ماشین سنگین است، وزن رزمی آن 62,5 تن است، زره ترکیبی ضد بالستیک است، حفاظت پویا وجود دارد. سیستم کنترل آتش دیجیتالی شامل یک پردازنده 32 بیتی و یک گذرگاه داده Mil Std 1553 می باشد. دید ترکیبی تثبیت شده توپچی توسط Barr و Strood با همکاری SAGEM فرانسوی توسعه داده شده است و دید تلسکوپی NANOQUEST L30 نیز مورد استفاده قرار می گیرد. فرمانده دارای یک تصویربردار حرارتی SFIM TOGS-2 با دید پریسکوپ پانوراما تثبیت شده است. سیستم کنترل سلاح ساخته شده در اطراف کامپیوتر داخلی شرکت کانادایی CDC، که یک کامپیوتر مدرن تانک M1A1 Abrams است. این دستگاه مجهز به یک موتور دیزلی توربوشارژ 12 سیلندر V شکل با ظرفیت 1200 اسب بخار است، سرعت 56 کیلومتر در ساعت را در مسیر آماده شده، 25 تا 30 کیلومتر در ساعت در زمین های کمی ناهموار و محدوده کروز توسعه می دهد. از 400 کیلومتر تفنگ تفنگ 120 میلی متری L30E4 (L11A5); دو مسلسل 7,62 میلی متری خدمه تانک 4 نفر است. در مجموع 400 دستگاه تانک چلنجر 2 تولید شد که حتی در جنگ 1991 عراق نیز این تانک ها عدم اطمینان خود را در نبرد نشان دادند.

بازار جهانی تانک

بسیاری از کارشناسان نظامی بر این باورند که در آینده نزدیک تانک ها دیگر در جنگ استفاده نخواهند شد، آنها توسط سلاح های بسیار دقیق، PTS مدرن و امیدوار کننده نابود خواهند شد، همانطور که خود مسلسل ها و تانک ها سواره نظام را در زمان خود نابود کردند. با این حال، در حال حاضر، هیچ ارتشی در جهان قرار نیست تانک ها را حذف کند. برعکس، فروش تانک در بازار تسلیحات جهانی برای برخی کشورها سودآور است.

به گفته مجله فوربس، رهبر تجاری بلامنازع دو دهه اول قرن بیست و یکم، تانک روسی T90MS است که به هر حال، جایگاه مهمی را در صادرات تسلیحات روسیه اشغال می کند.

اکنون سازنده این تانک ها دو قرارداد جدید برای تحویل به خارج از کشور دارد: عراق اولین دسته از 73 خودرو را دریافت خواهد کرد و ویتنام نیز 64 دستگاه دیگر از این نوع تجهیزات را به خدمت خواهد گرفت. قرار است در آینده نزدیک قراردادی برای تامین 146 دستگاه تانک T-90MS به کویت و همچنین راه اندازی کارخانه مونتاژ در مصر امضا شود. در مجموع، با در نظر گرفتن تامین مهمات، مواد مصرفی، قطعات یدکی و موارد دیگر، فروش حداقل 400 تا 500 میلیون دلار درآمد برای سازندگان تانک روسی به همراه خواهد داشت. در مجموع بیش از 2100 تانک T-90 با تغییرات مختلف تولید شد که بیش از 1500 تانک آن صادر شد. طبق قراردادهای موجود، بیش از 1 تانک جدید در سال های آینده به خارج از کشور فروخته خواهد شد. انتظار می رود تعداد سفارشات به 1600 تانک و بیشتر افزایش یابد.

اکنون T-90 با ارتش های 38 کشور مختلف در خدمت است، این بهترین نتیجه فروش در جهان است. این مخزن نه تنها هزینه پایینی دارد و از این رو قیمت نهایی آن (118 میلیون روبل) است، بلکه از نظر کیفیت تقریباً از همه نظر بهتر از رقبا است.

تانک آلمانی لئوپارد 2 از نظر بسیاری بهترین در جهان است، همانطور که می بینیم این گفته دور از واقعیت است. این دستگاه به 21 کشور جهان عمدتاً اروپای شمالی و غربی و همچنین ترکیه تحویل داده شد. دومی در عملیات سپر فرات از آنها در سوریه بسیار ناموفق استفاده کرد.

Leopard 2A6 6,79 میلیون دلار قیمت دارد و Leopard 2 A7+ بیش از 10 میلیون دلار است.در مجموع بیش از 3200 اصلاح مختلف Leopard 2 تولید شد که از این تعداد 300 دستگاه در خدمت Bundeswehr هستند و بقیه به خارج از کشور رفتند. تولید این تانک و صادرات آن نیز متوقف شده است. در لیست فروش، تانک اصلی چینی MBT-2000 مقام دوم را در رتبه بندی جهانی دارد. چین با هزینه 4,7 میلیون دلاری در هر واحد، خودروهای خود را به مراکش (150 دستگاه)، میانمار (150 دستگاه)، سریلانکا (22 دستگاه)، بنگلادش (44 دستگاه) فروخت. 415 تانک به پاکستان تحویل داده شد و یک کارخانه مونتاژ در آنجا ساخته شد که همان تانک با نام الخالد تولید می شود.

هزینه یک M1A2 SEP Abrams نیز بسیار گزنده است: متفاوت است، اما به طور کلی حدود 8,6 میلیون دلار است، بنابراین خریداران مشتاق خرید یک مخزن جدید با بسته فنی کامل نیستند. مدل های قدیمی تر که از نظر تجهیزات ساده تر هستند صادر می شوند که از انبار گرفته می شوند، تحت تعمیرات اساسی قرار می گیرند، عمدتاً موتورها، اسلحه ها و FCS قابل تعویض هستند. به عنوان مثال، مصر بیش از 1200 تانک M1A1 آبرامز خریداری کرده است. این تانک در خدمت ارتش شش کشور (به جز ایالات متحده) می باشد. در مجموع، صنعت نظامی آمریکا 2217 تانک M1 را به خارج از کشور فروخت که حدود 750 تانک آن در پیکربندی بهبود یافته M1A2 بودند. این تانک هیچ چشم اندازی برای تسلط بر بازار جهانی ندارد. علاوه بر این، در حال حاضر تنها 12 دستگاه از این نوع در سال در ایالات متحده تولید می شود.

فرانسه تولید سریال AMX-56 Leclerc را در سال 1990 آغاز کرد. از آن زمان ارتش فرانسه 406 تانک دریافت کرده است و تنها 388 دستگاه خودرو صادر شده است، همان تانک های چلنجر 2 انگلیس با هزینه 8,6 میلیون دلار در هر واحد، تنها 38 دستگاه به خارج از کشور فروخته شده است. در مورد تانک های لکلرک، امارات متحده عربی تنها خریدار معجزه تانک سازی فرانسوی است. هزینه یک تانک فرانسوی قابل توجه است - 9,3 میلیون یورو. Merkava توسط سازنده 6 میلیون دلار تخمین زده می شود، اما همه چیز در اینجا ساده تر است، به دلیل نقص فنی آن، کسی جز سنگاپور نمی خواهد این تانک را خریداری کند، دومی فقط برای 50 خودرو قرارداد امضا کرده است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nvo.ng.ru/armament/2017-09-08/6_964_tank.html
123 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. WUA 518
    WUA 518 9 سپتامبر 2017 07:28
    + 12
    البته آهن همه چیز خوب است، اما خدمه آموزش دیده و آموزش دیده بهتر برنده می شوند.
    همانطور که یک قهرمان فیلم گفت
    - ماهرانه و کتک زدن جادوگر!
    1. ایگور پاشچنکو
      ایگور پاشچنکو 9 سپتامبر 2017 19:54
      +3
      مردم وقتی برای اولین بار از پشت مه بوی آتش می آمد
      بیرون از حومه ایستاد و خانه اش را دید.
      سیب زمینی در باغ و علفزار کنار رودخانه.
      اشکش را پاک کرد و مشت هایش را گره کرد.
      یک مسلسل را در یک اتاق زیر شیروانی بلند قرار دهید
      و در دفتر خاطرات خود نوشت: «هیچ کس وارد اینجا نمی شود
    2. جانهر
      جانهر 10 سپتامبر 2017 21:24
      +1
      اگر 10 آبرام و 10 تی-90 به هم برسند، کامپیوترهای آبرام خود اهداف را توزیع خواهند کرد. به هر حال، در مورد پرتابه ای که می تواند به آبرام های جلویی نفوذ کند، چطور؟ ظاهر شده یا هنوز مفقود است؟
      1. neri73-r
        neri73-r 11 سپتامبر 2017 21:25
        +2
        نقل قول از johr
        اگر 10 آبرام و 10 تی-90 به هم برسند، کامپیوترهای آبرام خود اهداف را توزیع خواهند کرد. به هر حال، در مورد پرتابه ای که می تواند به آبرام های جلویی نفوذ کند، چطور؟ ظاهر شده یا هنوز مفقود است؟

        چقدر مشروب خوردی؟ چون متانت تحمل چنین چیزهایی را ندارد؟!!! hi
        1. جانهر
          جانهر 12 سپتامبر 2017 07:13
          0
          خوب قبل از اینکه چنین سوالی از من بپرسید، به سوال من پاسخ مستدل بدهید.
          اگرچه ممکن است ندانید که کامپیوترهای آبرامز در یک زنجیره انتقال اطلاعات به هم متصل هستند و هیچ پرتابه ای وجود نداشت که به زره جلویی آبرامز نفوذ کند. نمی دونم ظاهر شد یا نه اگرچه فکر نمی کنم ظاهر شود.
          1. Bobik012
            Bobik012 22 اکتبر 2017 05:54
            +2
            اولاً هیچ کس این زره جلویی را بررسی نکرد و آنهایی که چک کردند در یک پارچه ساکت بودند. مدت زیادی است که همه در مورد یک شبکه کامپیوتری صحبت می کنند، اما تاکنون برای هیچکس کار نکرده است. و از همه مهمتر - حقیقت قدیمی "تانک ها با تانک ها نمی جنگند." آیا این را شنیده اید؟ روش های کمتر مهدکودکی دیگری برای ارزیابی مخازن وجود دارد. و حریف شما حق دارد - خواب بیش از حد
          2. nnz226
            nnz226 19 دسامبر 2017 12:50
            +1
            T-90 همچنین دارای ATGM است، علاوه بر این، با فاصله شلیک 5000 متر و برخورد به سقف، جایی که زره 650 میلی متری وجود ندارد و آبرامز فقط در 2000 متر شلیک می کند. س: اگر 10 عدد را برآورده کنید. T-90 با لودر اتوماتیک و 10 عدد. "آبرامز" با لودر مشکی پس کی برنده میشه؟ در مورد فکر کردن چطور؟
  2. svp67
    svp67 9 سپتامبر 2017 07:32
    + 11
    اگر جفت های دیگر کم و بیش معادل باشند، پس در این "MERKAVA" و CHALLENGER 2، "ارابه" اسرائیلی مورد علاقه آشکار است.
    1. آودکرد
      آودکرد 9 سپتامبر 2017 21:51
      +7
      نقل قول از: svp67
      اگر جفت های دیگر کم و بیش معادل باشند، پس در این "MERKAVA" و CHALLENGER 2، "ارابه" اسرائیلی مورد علاقه آشکار است.

      در واقع، یک بیانیه بحث برانگیز - این تانک ها برای صحنه های مختلف عملیات ایجاد شده اند و بر این اساس، اندازه گیری ساده بیدمشک در اینجا کار نخواهد کرد. اولین سوال برای مقایسه این است - خط تماس کجا خواهد بود؟ دوم - MBT چگونه و در چه مقداری به آنجا تحویل داده می شود؟ سپس به مانورپذیری (پتنس) روی صحنه عملیات، قابلیت اطمینان، تامین سوخت و روان کننده ها و مهمات، امکان تعمیرات میدانی و در دسترس بودن خدمات برای این تعمیر می پردازیم. فقط پس از آن به مقایسه مقادیر مرجع (زره، قدرت تفنگ و غیره) می پردازیم. سپس باید توانایی های طرفین را از نظر تعامل بین قبیله ای نیروها و وسعت این تعامل (اطلاعات، پیاده نظام، توپخانه، هوانوردی، قابلیت های استراتژیک) در نظر گرفت و همه چیز بلافاصله مشخص می شود)))
      1. svp67
        svp67 10 سپتامبر 2017 09:22
        +3
        به نقل از avdkrd
        در واقع، یک بیانیه بحث برانگیز - این تانک ها برای صحنه های مختلف عملیات ایجاد شده اند و بر این اساس، اندازه گیری ساده بیدمشک در اینجا کار نخواهد کرد.

        سالن‌ها متفاوت هستند، اما خروجی از نظر کیفیت بسیار شبیه به ماشین‌ها بود، که جای تعجب نیست، زیرا اسرائیل به تجربه ساخت تانک‌های بریتانیایی احترام زیادی قائل بود. و احتمالاً طولانی ترین زمانی است که آنها از "Centurion" خود در میدان نبرد استفاده کردند، زیرا نفتکش های اسرائیلی بر خلاف سایر تانک ها بیش از همه از امنیت آن قدردانی می کردند ... بنابراین، "Merkava" یکی از شاخه های اسرائیلی توسعه تانک سازی انگلیسی است.
  3. سرتیپ
    سرتیپ 9 سپتامبر 2017 07:35
    + 44
    یک مقاله تبلیغاتی دیگر.
    اخیراً اغلب اوقات
    1. تونی
      تونی 9 سپتامبر 2017 09:34
      +9
      دقیقا! مقایسه اسب های گرد در خلاء.
      1. اتاق کلاس
        اتاق کلاس 9 سپتامبر 2017 10:05
        + 18
        شو، دوباره؟!
        چه مقدار خاک اره را می توان برش داد؟ کارهای مشابه هر هفته با داده ها و نتایج یکسان ظاهر می شوند. دیگه خسته شده! من می فهمم که تحریریه در مورد شعبه "سلاح" کمبود مطالب دارد، اما چقدر می توان همان چیز را جوید؟
    2. کریل پتروف
      کریل پتروف 9 سپتامبر 2017 13:31
      +2
      البته!
      برای همه افراد منطقی روشن است که "اولاد جلادان" عیسی سوریه چیزی برای "مخالفت" با این کار ندارند!
      1. جانهر
        جانهر 10 سپتامبر 2017 21:26
        +1
        سوری شده؟ خندان
        1. ری_کا
          ری_کا 11 سپتامبر 2017 10:20
          +8
          دقیقاً تمام جامعه مترقی اروپایی می دانند که عیسی اهل اوکراین است!
          1. جانهر
            جانهر 11 سپتامبر 2017 11:04
            0
            میفهمی چرا اینو نوشته؟ عیسی یهودی بود، اما اینجا قبلاً یک سوری ساخته بودند خندان
            هر چند میفهمم چرا شما اکنون موضوع سوریه را مطرح می کنید.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 12 سپتامبر 2017 18:14
              0
              نقل قول از johr
              عیسی یهودی بود

              مادرش یهودی و شوهرش یونانی است. اگر در اکثر کشورها حساب کنیم، پس پدر یونانی است. اما اگر او پسر خداست، پس مسلماً یهودی نیست.
              1. جانهر
                جانهر 12 سپتامبر 2017 20:41
                +1
                و از چه زمانی خداوند در میان یونانیان مطرح شد؟ خندان
                اگرچه یهودیان ملیت را از مادر تعیین می کنند. تا همه چیز درست باشد عیسی یهودی بود خوب
        2. کریل پتروف
          کریل پتروف 7 اکتبر 2017 16:06
          0
          پدر (واقعی، نه اختراع شده توسط "قصه های پریان") اهل دمشق بود (تنها "داده های تاریخی" قابل قبول)، او به مادرش علاقه ای نداشت و این مهم نیست!
    3. و ما میزبان هستیم
      و ما میزبان هستیم 11 سپتامبر 2017 20:10
      +4
      نقل قول از سرتیپ
      یک مقاله تبلیغاتی دیگر.
      اخیراً اغلب اوقات

      VO زرد می شود.
      آموزش ضعیف نفتکش های اسرائیلی ...

      این مروارید واقعا تحویل داده شد! خندان خندان خندان نویسنده به وضوح با تاریخ مشکل دارد. خندان
      زره مرکاوا که ضخامت آن معادل 750 میلی متر است موثر نیست

      آیا نویسنده نقشه های مخفی را از IMI دزدیده است؟ خندان در حوزه عمومی، هیچ اطلاعات رسمی در مورد رزرو Mk4 وجود ندارد. و آنچه می توانید پیدا کنید - حدس و گمان و نظر.
      در برابر گلوله های زیر کالیبر مدرن سوراخ کننده زره مقاومت نمی کند ...

      آیا نویسنده بررسی کرده است؟ خندان آیا حتی یک نمونه وجود دارد؟ همکار
  4. kpotr
    kpotr 9 سپتامبر 2017 08:13
    +8
    Merkava توسط سازنده 6 میلیون دلار تخمین زده می شود، اما همه چیز در اینجا ساده تر است، به دلیل نقص فنی آن، کسی جز سنگاپور نمی خواهد این تانک را خریداری کند، دومی فقط برای 50 خودرو قرارداد امضا کرده است.

    اصلاً از کجا آمده است؟ از ویکی پدیای روسی؟
  5. کوگلبلیتز
    کوگلبلیتز 9 سپتامبر 2017 08:22
    +8
    من Leclerc را قدرتمندترین تانک غربی می دانم، برای امنیت خوب و تحرک بالا. علاوه بر این دارای لودر اتوماتیک می باشد. پلنگ 2 به صورت یک انبار بزرگ با سوراخ هایی در دفاع بیرون آمد، مثلاً یک عکس با ورقه جلو پاره شده در اثر انفجار بار مهمات وجود دارد. آبرامز نیز بهتر از این نیست، زیرا نیروگاه چندین برابر مشکلات است. همچنین ایجاد یک گودال خودکششی در بین اسرائیلی ها، سوراخی در جلو، تأثیر منفی گرمای محفظه موتور بر روی دستگاه های هدف گیری از زاویه جلو، تلاش های بیهوده برای آغشته کردن یکنواخت محافظ در دایره.
    1. لکس
      لکس 9 سپتامبر 2017 10:37
      +5
      من لکلرک را قدرتمندترین تانک غربی می دانم - اینها همانهایی هستند که در امارات در طول رژه خراب شدند.
      1. کوگلبلیتز
        کوگلبلیتز 9 سپتامبر 2017 10:40
        +6
        شکستن به این معنی نیست که برای جنگ آماده نیست. تانک در نبردها خود را به خوبی نشان داد. این اتفاق می افتد، همانطور که ما می گوییم با KV و Tiger، مشکل قابلیت اطمینان است، بسیاری از پانترها گم شدند، اما این تانک ها در درجه اول به عنوان یکی از خطرناک ترین ها به یاد می آیند. بنابراین، T-14 متوقف شده kakbe hintae است. وسط
        1. کریل پتروف
          کریل پتروف 9 سپتامبر 2017 13:41
          +7
          نقل قول از kugelblitz
          متوقف شده T-14 kakbe hintae

          -
          برای "iPhones" - در رژه 9 مه، T-14 نه به دلیل نقص فنی، بلکه به دلیل بی تجربگی راننده متوقف شد. برای رانندگی یک ماشین جدید!
          -
          ps "iPhonedown" صاحب "iPhone" نیست (برای یک فرد منطقی، من فکر می کنم لازم نیست توضیح دهیم که چیست)
          1. بدبین
            بدبین 9 سپتامبر 2017 17:38
            +5
            نقل قول: کریل پتروف
            برای "iPhones" - در رژه 9 مه، T-14 متوقف شد

            ممم، من آن موقع در Parale از آن غافل شدم.. تنها چیزی که وجود داشت این بود که در تمرین رژه چنین چیزی وجود داشت، اما تمرین ها برای همین است ...
    2. عبا
      عبا 9 سپتامبر 2017 11:53
      +8
      من Leclerc را قدرتمندترین تانک غربی می دانم، برای امنیت خوب و تحرک بالا.
      آهن ممکن است خوب باشد، اما من به نوعی مقاله ای در مورد نمایش تانک برای خریداران احتمالی در یکی از کشورهای عربی خواندم. بنابراین، سیستم کنترل آتش کامپیوتری ضعیف‌ترین نقطه بود: یکی از شرکت‌کنندگان در آن نمایش‌ها نوشت که وقتی تانک‌های روسی به عقب شلیک کردند و رفتند، فرانسوی‌ها هنوز در موقعیت بودند، رایانه فقط FCS را به کار انداخت.
      1. جانهر
        جانهر 10 سپتامبر 2017 21:29
        0
        اما در مورد اینکه چگونه پس از برخورد یک پوسته به T-72، اگر نفوذی وجود نداشته باشد، کامپیوتر به مدت 15 دقیقه قطع می شود تا اعراب راه اندازی مجدد شوند؟
        1. Bad_gr
          Bad_gr 12 سپتامبر 2017 18:23
          0
          نقل قول از johr
          اما در مورد اینکه چگونه پس از برخورد یک پوسته به T-72، اگر نفوذی وجود نداشته باشد، کامپیوتر به مدت 15 دقیقه قطع می شود تا زمانی که دوباره راه اندازی شود.

          به کامپیوتر چه می گویید؟
          1. جانهر
            جانهر 12 سپتامبر 2017 20:42
            +1
            خوب، آیا بایوس روی رله در T-72 کار می کند؟
            1. Bad_gr
              Bad_gr 12 سپتامبر 2017 22:34
              0
              نقل قول از johr
              خوب، آیا بایوس روی رله در T-72 کار می کند؟

              یک ماشین حساب بالستیک کمی پیچیده تر از یک ماشین حساب است - چرا راه اندازی مجدد 15 دقیقه طول می کشد؟
              یا من از زندگی عقب مانده ام و تانک ها با سوپرکامپیوتر و هارد و انواع ویندوز به سوریه رفته اند؟
    3. SailorChF
      SailorChF 9 سپتامبر 2017 14:29
      +4
      من فکر می کنم لئو بهتر است، بالاخره مدرسه تانک آلمانی بسیار خوب است، اما اینکه نویسنده چرا ارابه را با انگلیسی ها مقایسه کرده است، مشخص نیست، او در اینجا یک خارجی واضح است و مرکاوا یک تانک عالی برای تئاتر عملیاتش است. به خصوص که هیچ مخالفی وجود ندارد.
      1. بدبین
        بدبین 9 سپتامبر 2017 17:41
        +1
        نقل قول: SailorChF
        و به همین دلیل نویسنده ارابه را با انگلیسی ها مقایسه کرده است

        به احتمال زیاد به دلیل سطح امنیت، خوب، وزن.
      2. 32363
        32363 9 سپتامبر 2017 23:15
        +1
        نقل قول: SailorChF
        اما اینکه چرا نویسنده ارابه را با انگلیسی ها مقایسه کرده است مشخص نیست

        آلمانی ها آنها را مرتبط می کنند))) عمیق تر مطالعه کنید و از آنچه می یابید بسیار شگفت زده شوید. خندان
        1. بدبین
          بدبین 11 سپتامبر 2017 16:17
          0
          نقل قول: 32363
          آلمانی ها با آنها فامیل هستند)))

          شاید.
          راستش من فقط در مورد انگلیسی ها میدونم که یکی هست)))
          خوب، اما در مورد موتور آلمانی روی ارابه با منبع GIHANT، فقط تنبل ها نمی دانستند.
          1. 32363
            32363 11 سپتامبر 2017 18:17
            +1
            نقل قول: بدبین
            نقل قول: 32363
            آلمانی ها با آنها فامیل هستند)))


            خوب، اما در مورد موتور آلمانی روی ارابه با منبع GIHANT، فقط تنبل ها نمی دانستند.

            dviglo وجود دارد Amerskoe، مجوز آلمان، اما انتقال باواریایی است.
            1. بدبین
              بدبین 12 سپتامبر 2017 17:40
              0
              نقل قول: 32363
              dviglo وجود دارد amerskoe، مجوز آلمان

              خوب، بله، مانند 883.
              این فقط (به ویژه یافت شده است، که از حافظه نیست)
              یک کپی مجاز به این صورت ساخته می شود - در اسرائیل قاب یک تراکتور پیاده روی را می سازند ، در آلمان قطعات موتور و گیربکس را می سازند ، سپس همه اینها به ایالات متحده تحویل داده می شود و در یک تراکتور پشت سر هم مونتاژ می شود - و سپس واحد انتقال موتور تمام شده به اسرائیل تحویل داده می شود
              1. Bad_gr
                Bad_gr 12 سپتامبر 2017 19:58
                +1
                و آنها قدرت را تقریباً به 1200 اسب کاهش می دهند ، زیرا سیستم خنک کننده مرکاوا بسیار کمتر از لئوپارد کارایی دارد.
  6. کاپیتان نومو
    کاپیتان نومو 9 سپتامبر 2017 09:00
    + 13
    شما مقاله را می خوانید و فکر می کنید، - لعنتی تانک ها برای ما چیست، اگر غربی ها به گونه ای هستند که نمی توانند تانک هایی را برای جنگ در یخبندان و در خاک روسیه بسازند؟ از کجا نتیجه می گیرد که خدمه روسی در زمان جنگ، متشکل از سربازان وظیفه و نیروهای ذخیره، (حداقل در ابتدا) بهتر از خدمه عرب خواهند بود؟
    1. گراس
      گراس 9 سپتامبر 2017 12:00
      +3
      سیستم آموزشی، درست است؟ نشنیده
      1. بلک موکونا
        بلک موکونا 9 سپتامبر 2017 14:34
        0
        خدمه عرب با همان افراد و با همان روش ها آموزش می دیدند.
        1. ردیاب
          ردیاب 9 سپتامبر 2017 22:23
          +8
          بنا به تعریف، ساختن یک روس از یک عرب غیرممکن است. این مربوط به آموزش رزمی در مورد نبوغ است، من فقط سکوت می کنم.
          1. بلک موکونا
            بلک موکونا 10 سپتامبر 2017 09:10
            0
            و این یک بحث دیگر است، ملی گرایانه. تیندر روسی چیست، و عرب، بنا به تعریف، آنترمش.
          2. جانهر
            جانهر 10 سپتامبر 2017 21:31
            +2
            آری، عرب تو را فریب می دهد و تو شش ماه می اندیشی که این تو بودی که او را فریب دادی خندان آیا در مورد این نبوغ صحبت می کنید؟
            1. neri73-r
              neri73-r 11 سپتامبر 2017 21:34
              0
              آری در مورد زیرکی و نه تجارت و طمع!
              1. جانهر
                جانهر 12 سپتامبر 2017 07:15
                0
                و با جزئیات بیشتر، شما می توانید؟ راستش من متوجه نشدم. 10% موافق ذهن هوشیار هستند و نبوغ وجود دارد. در مورد بقیه نمی توانم همین را بگویم.
  7. irazum
    irazum 9 سپتامبر 2017 09:10
    +5
    یه مزخرف دیگه هر ایالت مفهوم خاص خود را از استفاده از تانک در شرایط خاص دارد، تانک ها بر این اساس طراحی می شوند. و تجربه استفاده از آنها برای ما و دویچ ها و انگلیسی ها و یهودی ها کافی است. آموزش خدمه در خط مقدم است.
  8. در حال عبور
    در حال عبور 9 سپتامبر 2017 09:13
    + 16
    این مقاله توسط آمریکایی ها منعکس شده است، آنها آبرامز را می ستایند، ما از T-90 تمجید می کنند و در عین حال بی شرمانه به شعبده بازی بدوی می پردازند. در اینجا مقایسه عینی وجود ندارد.
  9. استاد
    استاد 9 سپتامبر 2017 09:27
    + 26
    نویسنده خواسته های خود را به نمایش عمومی گذاشت و مانند "ما در شکلات هستیم و همه چیز در ..." و چیزی برای بحث وجود ندارد. منفی
    1. ردیاب
      ردیاب 9 سپتامبر 2017 22:25
      +4
      چرا، می خواهید همیشه در شکلات باشید؟ طبق تعریف، شما از بدو تولد تا گوش خود در آن هستید..
    2. جانهر
      جانهر 10 سپتامبر 2017 21:32
      +1
      این آماده سازی افکار عمومی برای این واقعیت است که برای انتشار t-14 خیلی زود است. و t-72 این کار را انجام خواهد داد خندان
  10. بانداباس
    بانداباس 9 سپتامبر 2017 10:16
    +2
    همه چیز زمانی مشخص خواهد شد که آنها در یک نبرد واقعی روبرو شوند. بدون «لوله شیطان» و هوانوردی.
    1. گیلاس نه
      گیلاس نه 9 سپتامبر 2017 14:33
      +6
      نقل قول از بنداباس

      بدون «لوله شیطان» و هوانوردی.

      در WoT هست یا کجا؟
      1. بانداباس
        بانداباس 9 سپتامبر 2017 15:41
        0
        برای نه صورتی. در نبرد واقعی من WoT بازی نمی کنم.
        1. گیلاس نه
          گیلاس نه 9 سپتامبر 2017 19:36
          +5
          نقل قول از بنداباس
          در نبرد واقعی

          چه دعوای واقعی دیگری؟ با چه کسانی موافقت می کنید که از هواپیما و آر پی جی استفاده نکنید؟

          اما به طور کلی تعجب خواهید کرد که آبراشا آنطور که نویسنده مقاله ادعا می کند اصلاً برای رسیدن به خط آرخانگلسک- آستاراخان ایجاد نشده است، بلکه برای هدف معکوس: به تعویق انداختن کوتاهی حمله ارتش هشتم گارد در فولدا است. کریدور در شرایط یک جنگ هسته ای محدود. خوب یا بد، اما اکنون مشکل گوه های تانک در تئاتر اروپای مرکزی به شدت محروم است. من فکر می کنم نبرد واقعی که این ماشین برای آن ساخته شده است را نباید انتظار داشت.

          و تمام نبردهای بزرگ تانک (مثلاً هنگ به هنگ) که در 30 سال گذشته شناخته شده است، تا آنجا که من به یاد دارم، دقیقاً توسط ابراش انجام شده است. با نتایج کاملا قانع کننده. یعنی دستگاه کار خود را به خوبی انجام می دهد.
          1. 5-9
            5-9 13 سپتامبر 2017 11:02
            0
            خوبه؟ پس تانک های عراقی که توسط OBPS زده شده بود تقریبا هیچ وقت پیدا نشد (همه چیز پدرخوانده هوانوردی یا بردلی بود) و 20 تانک M000 به عنوان خرج حذف شد؟
            1. گیلاس نه
              گیلاس نه 14 سپتامبر 2017 08:01
              +2
              نقل قول: 5-9
              بنابراین تقریباً هیچ تانک عراقی مورد اصابت OBPS یافت نشد

              من در اینجا سه ​​گزینه را می بینم.
              1. شما شخصاً T-72های مورد اصابت گلوله تانک را در تصاویر گوگل جستجو کردید و تقریباً آنها را پیدا نکردید. بر این اساس، بیانیه نقل شده را بیان کردید.
              2. شما یک گزارش ناشناخته برای من دارید مثلاً از نبرد در خط 73 که نتایج بازرسی از تمام 160 تانک عراقی به نظر می رسد که در این خط باقی مانده اند را نشان می دهد.
              3. شما فقط اهمیتی نمی‌دهید که واقعاً آنجا چه اتفاقی افتاده است، و مزخرفاتی را که از یک فرد ناشناس در فلان انجمن خوانده‌اید، یا در تلویزیون زباله شنیده‌اید، بازگو می‌کنید.

              حدس زدن اینکه روی کدام یک از گزینه ها می توانید پول شرط بندی کنید دشوار نیست.
              1. 5-9
                5-9 14 سپتامبر 2017 14:26
                0
                خوب، این مانند یک واقعیت شناخته شده است، شناخته شده و آمی. خوب، من جملاتی مانند "هیچ یک T-72 توسط OBPS در جنگ مورد اصابت قرار نگرفت."
                و 1-2-3 شما می تواند کاملاً در هر موقعیتی تنظیم شود.
                1. گیلاس نه
                  گیلاس نه 15 سپتامبر 2017 08:15
                  +2
                  نقل قول: 5-9
                  1-2-3 شما می تواند کاملاً در هر موقعیتی تنظیم شود.

                  قطعا همینطور است.

                  بنابراین، هر بار که واقعیتی را نام می‌برید که آن را «معروف» و حتی «آکوزاس» به رسمیت می‌شناسد، مثلاً «زمین به دور خورشید می‌چرخد»، «انسان از نسل میمون است»، ولگا به دریای خزر می ریزد»، باید بفهمید
                  1. این واقعیت از کجا آمده است
                  2. این واقعیت به چه معناست؟

                  بنابراین برای شما راحت‌تر می‌توان فهمید که اظهاراتی که من فهرست کردم، هر سه، واقعیت نیستند.

                  بازگشت به تانک ها
                  در مورد نقطه 1، همانطور که می فهمم، همه چیز بد است. شما این "حقیقت شناخته شده" را در مورد کارایی کم پوسته های تانک "جایی در اینترنت" یاد گرفتید.
                  در مورد 2. شما اعلام کردید که تانک های عراقی معمولاً با وسایلی غیر از گلوله تانک مورد اصابت قرار می گرفتند. درست است و به معنای یکی از دو چیز است.
                  1. تیراندازی مستقیم به تجهیزات سنگین برای ارتش مدرن بی اثر و نامطلوب است که در نتیجه تانک یک سلاح اضطراری / موارد خاص در این قسمت از وظایف مشابه لوله کوتاه یک پیاده نظام است.
                  2. یک تانک خاص (آبرامز) در نبرد با تانک ها بی اثر است.

                  کدام یک از این دو گزینه "به طور کلی شناخته شده" است، و حتی "به عنوان یک braids" شناخته می شود؟
  11. چوی
    چوی 9 سپتامبر 2017 10:30
    + 12
    جهادگران موفق شدند "آبرامز" را از RPG-7 ناک اوت کنند، و این در حال حاضر مضحک است. چریک های ضعیف یمن - حوثی ها و آنها توانستند حدود 20 تانک آبرامز را منهدم کنند.


    یک بار دیگر، برای شما خنده دار خواهد بود که بدانید هر تانکی از جمله T-7 را می توان از RPG-90 کوبید. بردش چند میلی متره؟

    علاوه بر این، باید در نظر گرفت که آبرامز فقط در آب و هوای گرم جنگید.


    دعوا کرد بله اما در نروژ، در طول تمرینات زمستانی، کاملاً شروع کردم. بنابراین آنها در شرایط زمستانی می دوند.


    مشکل اصلی تانک های غربی کمیت است. خوب، به جز آبرامز، شاید. چلنجر - 200 عدد، Leclerc - 400 + 400 از امارات. T-72 هیچ کس نمی داند چند نفر در انبارها فراموش شده اند.
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 9 سپتامبر 2017 14:36
      +2
      فقط مشخص نیست که چه تعداد از آنها می توانند بدون تعمیر کامل شروع به حرکت کنند
    2. بدبین
      بدبین 9 سپتامبر 2017 17:47
      0
      نقل قول: چوی
      T-72 هیچ کس نمی داند

      خوب، چرا، اما واضح است که بیشتر از رسمی، آنها را با سرعت وحشتناکی پرچ کردند.
      اما اکنون فقط B3 از آنها نقل شده است که صحیح است.
      1. چوی
        چوی 9 سپتامبر 2017 20:58
        0
        نقل قول: بدبین
        خوب، چرا، اما واضح است که بیشتر از رسمی، آنها را با سرعت وحشتناکی پرچ کردند.
        اما اکنون فقط B3 از آنها نقل شده است که صحیح است.


        اگه وقت برداشتن تانک از انبارها باشه فرقی نمیکنه B3 باشه یا A. تفنگ داری؟ یکی دو پوسته و برو. میزان بقای یک تانک در جنگ هسته ای چقدر است؟ نیم ساعت مثل، اگر حافظه خدمت کند.
        1. گولوان جک
          گولوان جک 9 سپتامبر 2017 21:25
          + 10
          نقل قول: چوی
          میزان بقای تانک در جنگ هسته ای؟ نیم ساعت مثل، اگر حافظه خدمت کند.

          ایتا.. اخطار.. حدود شش دقیقه به ما گفتند..

          این در مورد "نبرد پیش رو" است، اگر چنین است ..
    3. عبا
      عبا 9 سپتامبر 2017 21:49
      0
      اما در نروژ، در طول تمرینات زمستانی، کاملاً شروع کردم.
      و به گوشه و کنار رفت. چشمک
    4. جانهر
      جانهر 10 سپتامبر 2017 21:35
      0
      پس از کجا می دانند که در شرایط قطب شمال، یک موتور توربین گازی از همه لحاظ بر موتور دیزل پیروز می شود.
  12. پل زویک
    پل زویک 9 سپتامبر 2017 11:21
    +6
    مفهوم T-90، مانند 34s: یک تانک مناسب، سریع و ارزان. اما، البته، از نظر فنی، آنقدر قوی تر از نمونه های دیگر نیست، همانطور که نویسنده به نظر می رسد.
    1. اسکندر
      اسکندر 9 سپتامبر 2017 12:14
      +3
      اما بیش از حد خود را توجیه می کرد! و فروش خوبی دارد! آنها به روبل رای می دهند و به این دلیل: چه فرقی می کند که پول را در زنگ ها و سوت های غیر ضروری کسی قرار نمی دهید؟ اگر برتری هوایی نباشد، بمباران آن مهم است؟
      و باسماچی ها را بی تکلف و بدون مزاحمت با تونل ها، پل ها، تحویل سوخت و هزینه مهمات راندن و کار کنند؟ اگر بیشتر مین های زمینی شلیک کنید ???
      خوب، به تدریج مارپیچ تکامل تغییر کرده و وزن سبک به یک رویکرد مدرن مرتبط تبدیل شده است! یک خدمه کوچک با نگرانی برای جمعیت و انسان گرایی در رابطه با سرباز خود، و یک ماشین بارگیری با اتوماسیون و ربات سازی!
      بدون هیاهو از ثروت و اشباع مهندسی عالی ...
      این امکان وجود دارد که خریداران نسخه ای با اسلحه دوقلو را به روش BMP 3 بخواهند، در صورتی که در آینده نزدیک نبردهای تانک جمعی مانند Kursk Bulge و Dubno Ford برنامه ریزی نشده است.
      کمی به خودش BMPT.
    2. ردیاب
      ردیاب 9 سپتامبر 2017 22:31
      +1
      هر چه ساده تر و سبک تر باشد در پارامترهای قابل قبول بهتر است. تانک ها بیرون می افتند nk فقط پاره می شوند. به دلیل شکستگی و آسیب عمدتا. یک مخزن سنگین تر و پیچیده تر را می توان بیرون کشید و فقط از پرده بیرون آورد
  13. اسکندر
    اسکندر 9 سپتامبر 2017 11:42
    +6
    نقل قول از سرتیپ
    پنتاگون همچنین در هنر عملیاتی از بخش نظامی روسیه عقب است، شایان ذکر است که آمریکایی ها تجربه رزمی تاریخی در نبردهای تانک های دسته جمعی ندارند و تجربه جنگ های "بزرگ" را نیز دارند.

    آره مخصوصا این یکی:
    """ پنتاگون در هنر عملیاتی از بخش نظامی روسیه عقب است، شایان ذکر است که آمریکایی ها تجربه رزمی تاریخی در نبردهای تانک های دسته جمعی ندارند و تجربه جنگ های "بزرگ" را نیز دارند. """
    این فقط خنده دار است
    اما درست است که تانک T 90 موفق است و از بسیاری جهات به موفقیت او کمک کرد: عدم وجود بودجه های هنگفت که باید به نحوی تسلط یابد، رویکرد اتحاد جماهیر شوروی در مورد میکروسکرت ها تأیید شده و انتخاب درست (لودر خودکار این کار را انجام نمی دهد). بخواهید غذا بخورد، نیازی به یک شب اقامت و غیره نیست.)
    هیچ اطلاعاتی در مورد هزینه های عملیاتی، تجزیه و تحلیل مقایسه ای از الزامات برای صلاحیت خدمه و بی تکلف بودن و سهولت عملیات، هزینه های لجستیک، هزینه مهمات، قطعات یدکی وجود ندارد.
    علاقه کشورهای خریدار به مشکلات عملیاتی بی تکلف، بدون نیاز به بتن مسلح، قابلیت اطمینان، و در عین حال سبک، نسبتاً ارزان، و کاملاً مدرن و قدرتمند و به اندازه کافی محافظت شده است.
    به نظر می رسد کلاش است که با آن مشکلات بسیار کمتری وجود دارد. سه نفر در خدمه - این هم کاهش تلفات است و هم کاهش هزینه های آموزشی و تعمیر و نگهداری و هم حجم زرهی کوچکتر - آنها می دانستند چگونه در اتحاد جماهیر شوروی درست فکر کنند ، اما نمی دانستند چگونه چیزهای مصرف کننده را ارائه دهند!
    "هنر زمانی نیست که چیزی برای اضافه کردن وجود نداشته باشد، زمانی است که چیزی برای حذف وجود نداشته باشد!"
  14. گراس
    گراس 9 سپتامبر 2017 12:12
    0
    به هر حال، نویسنده می نویسد
    -
    بسیاری از کارشناسان نظامی بر این باورند که در آینده نزدیک تانک ها دیگر در جنگ استفاده نخواهند شد، آنها توسط سلاح های بسیار دقیق، PTS مدرن و امیدوار کننده نابود خواهند شد، همانطور که خود مسلسل ها و تانک ها سواره نظام را در زمان خود نابود کردند. با این حال، در حال حاضر، هیچ ارتشی در جهان قرار نیست تانک ها را حذف کند. برعکس، فروش تانک در بازار تسلیحات جهانی برای برخی کشورها سودآور است.


    اگر چه در V. بریتانیا، چلنجرها به ذخیره فرستاده می شوند و روی BBM Ajax جدید یا هلندی شرط بندی می کنند. آیا بلژیکی ها، دقیقاً به خاطر ندارم، وسایل نقلیه ردیاب شده را نیز با پارک چرخ جایگزین می کنند، آینده با مواد جدید و انواع و روش های جدید محافظت است، و ساختن احمقانه آهن راهی به جایی نیست، بنابراین چنین است. به احتمال خیلی زیاد در آینده خودروهای جنگی خیلی وزن کم می کنند، 70 تن، البته در روسیه نمی گذرند، بنابراین هیچ چیز به لئوپارد و آبرامز در سرزمین ما نمی درخشد، مرکاوا در کل نمی تواند یک تانک در نظر گرفته شود. به جز شرایط اسراییل هیچ جا اصلا چیزی نشون نمیده
    1. گیلاس نه
      گیلاس نه 9 سپتامبر 2017 14:39
      +4
      نقل قول: گراتس
      مرکاوا از نظر خوب اصلا نمیشه تانک حساب کرد جز با شرایط اسراییل هیچ جا اصلا چیزی نشون نمیده

      و برای چه شرایطی اسرائیل باید تانک بخرد؟ و آن شرایط چیست؟ آیا شما به اسرائیل رفته اید؟
  15. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 9 سپتامبر 2017 12:55
    +7
    باز هم ما ارتشی از "شکست ناپذیر و افسانه ای" و بهترین زره های جهان داریم (البته قبل از جنگ جهانی دوم BT-7 آنها هم دوست داشتند از روی تخته پرش بپرند، این مربوط به عکس است. شروع شد، اما چه اتفاقی افتاد بعد همه به یاد می آورند نه) اما آنچه در تمام درگیری ها در خاورمیانه، T-55.T-64 در آتش بود. کورنت، آنها کاملا ماهرانه آبرامز را می سوزانند، بدون پارادوکس (یا شاید هنوز هم همینطور است. در هنرستان) بله، من می خواهم باور کنم که همه چیز با ما بهترین است، اما آیا اینگونه است یا دوباره در یک لحظه با یک ژ برهنه خودمان را خواهیم یافت
    1. گراس
      گراس 9 سپتامبر 2017 13:01
      +2
      چون بدون بازو یعنی بدون بازو که اعراب که ترک ها، همین اشتباهات، تانک ها را ترک نمی کنند، در مناطق باز و غالباً در مناطق پست و پست، بدون پوشش پیاده نظام و امنیت، تانک ها را رها می کنند، حتی قدیمی ترین تانک های شوروی حداقل به عنوان استفاده از توپخانه خودکششی هستند. و حتی محافظت ضعیفی ندارد، آن را به ارتفاعی برانید و همه چیز را در منطقه از بالا لعنت کنید، چه کسی آن را نمی دهد؟
      1. بدبین
        بدبین 9 سپتامبر 2017 17:59
        +1
        نقل قول: گراتس
        بدون بازو یعنی بی بازو چه عرب ها چه

        فرار از دشمن، پریدن از تانک های قابل استفاده، در حال حاضر یک کلاسیک است.

        اما بنا به دلایلی، هیچ کس به یاد نمی آورد که برخلاف دستورالعمل های مسکو، 55 ها چگونه با خدمه ما و پیشروی ملاقات کردند ... مشاوران ما از گوش دادن به سلام مداوم به اتومبیل های ما و خودشان خسته شده اند.
  16. دولیوا63
    دولیوا63 9 سپتامبر 2017 13:10
    + 11
    خوب، به عنوان مجموعه ای از عبارات دلپذیر برای روز تانکمن - موافقم، در غیر این صورت - در مورد هیچ چیز.
  17. K-50
    K-50 9 سپتامبر 2017 14:44
    +3
    به همه کسانی که درگیر روز آینده نفتکش هستند !!! نوشیدنی ها
    1. WUA 518
      WUA 518 9 سپتامبر 2017 15:10
      +1
      نقل قول: K-50
      به همه کسانی که درگیر روز آینده نفتکش هستند !!!

      اس ام اس تازه رسید:
      در 10 سپتامبر به حزب لیبرال دموکرات رأی دهید
      نوشتم که روز نفتکش را جشن میگیرم!
      نمی دانم چه پاسخی خواهند داد؟ خندان
  18. ولوژانین
    ولوژانین 9 سپتامبر 2017 14:50
    +6
    چه جور مزخرفی خواندم؟ "... آموزش ضعیف نفتکش های اسرائیلی ..."؟؟؟؟!!!!! ادمین ها!!!!!حق با شماست ....خب حداقل یه جوری مطالب جدید رو فیلتر کنید. حیف که منهای اینجا لغو شد.
    1. نهنگ روسی
      نهنگ روسی 10 سپتامبر 2017 21:03
      0
      به هر حال این بهترین خبرنگار NVO است...
    2. 5-9
      5-9 13 سپتامبر 2017 11:05
      0
      خب، در لبنان 2006، ارتش اسرائیل اصلاً عملکرد خوبی نداشت، شاید. این یعنی تانک های زیادی را از دست داد و ناک اوت کرد. تقصیر نفتکش هاست یا بحث تسلیحات ترکیبی البته قابل بحث است ....
  19. پمپ بنزین هسته ای
    پمپ بنزین هسته ای 9 سپتامبر 2017 17:30
    +8
    یک شادی دیگر - غرغر میهن پرستانه به سبک "هیچ مشابه در جهان"
    "T90 هیچ شانسی برای تانک آبرامز نگذارید"
    اول از همه، شایان ذکر است که آبرامز یک توسعه قدیمی است (تولید سریال در 28 فوریه 1980 آغاز شد)"
    بنابراین آبرامز "آشغال" است، و T72 که در دوران اتحاد جماهیر شوروی مدرن شده بود، "قابل اعتماد تست شده و غیره" است.
    من به ایالات متحده احترام می گذارم که فقط نام وسایل نقلیه مدرن خود را، مانند Abrams M1A3 یا F16 block 52، به خاطر روابط عمومی خالی تغییر نداده است، همانطور که در مورد T90 (T72) و SU35 (SU27) صادق است.
    به این می گویند هستی نه به ظاهر.
    بیرون کشیدن T90MS باعث خنده من شد، که به نظر نمی رسد، اما T90A واقعا قدیمی در تعداد ناچیز، تغییرات T72 "B" و انبوهی از آشغال های قدیمی زنگ زده وجود دارد.

    سطح مقاله تبلیغاتی کم درجه است.
    1. سوهو
      سوهو 11 سپتامبر 2017 05:13
      +1
      پمپ بنزین هسته ای 9 شهریور 2017 17:30
      من به ایالات متحده احترام می گذارم فقط به دلیل عدم تغییر نام تجهیزات مدرن آنها،

      خب، خوشبختانه، طبقه بندی سیستم های تسلیحاتی در سراسر جهان مطابق با ترجیحات کاناپه شما انجام نمی شود. در یک کشور یکی است، در کشور دیگر - دیگری. و تاکنون هیچ روش واحدی وجود ندارد.
  20. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 9 سپتامبر 2017 18:28
    +1
    نقل قول: SailorChF
    من فکر می کنم لئو بهتر است، بالاخره مدرسه تانک آلمانی بسیار خوب است، اما اینکه نویسنده چرا ارابه را با انگلیسی ها مقایسه کرده است، مشخص نیست، او در اینجا یک خارجی واضح است و مرکاوا یک تانک عالی برای تئاتر عملیاتش است. به خصوص که هیچ مخالفی وجود ندارد.

    در واقع، مرکاوا برای تئاتر عملیات خود بیشترین امتیاز را دارد. گاه به گاه نشریاتی منتشر می شود مبنی بر اینکه مرکاوا شاید محافظت شده ترین تانک باشد.
  21. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 9 سپتامبر 2017 19:13
    +1
    وقتی شروع به خواندن کردم، انتظار بیشتری داشتم، اما کمی ناامید شدم.
    1. چرا نویسنده همیشه بر انحصاری بودن تئاتر ما تاکید می کند؟ آب و هوا در حال تغییر است و چنین یخبندان های شدید در حال حاضر نادر هستند. در مورد "آلمانی ها" که محکم ایستادند، همانطور که می دانم، آنها کهنه کار هستند: آلمانی ها نتیجه گیری های مناسب را انجام دادند و این دیگر تکرار نشد (این هم در سینما و عکس وقایع).
    2 من اصلاً چیزی در مورد تانک چینی ندیدم، اگر نویسنده هیچ ماده ای ندارد، پس چگونه می تواند بگوید که "چینی" رقیب تانک ما نیست؟
    3. گنجاندن مرکاوا در بررسی، اما درج نکردن تانک کره جنوبی یا ژاپنی به نظر من اشتباه است.
    4. الان در مورد خود تانک ها من کارشناس نیستم و به همین دلیل نظرم رو میگم، آبرام خیلی چیزای خوبی داره ولی 2 تا کاستی: 1 لودر اتوماتیک نداره، این خوبه تو رژه ولی در واقعیت، من به لودر حسادت نمی‌کنم: در شرایط جنگی، "پرش" با لودر قدیمی. 2. ماشین سنگین است و وزن اضافی هنوز کسی را رنگ نکرده است. قورباغه نتیجه گیری درستی انجام داد و یک لودر خودکار نصب کرد. برد اسلحه و مهمات خوب است، اما من نسبت به استخر پارویی تعصب دارم - وزن
    اگر بگذریم که لئو لودر خودکار ندارد، در وب سایت ما اینطور بود که لئو و آبرامز آن را خلق کردند، یک ماشین خوب با موتور قابل اعتماد و سلاح های خوب.
    برای من، فقط مدارس تانک وجود دارد: ما و آلمانی، و بقیه تا یک درجه تقلیدی هستند.
    1. ایگور پاشچنکو
      ایگور پاشچنکو 9 سپتامبر 2017 19:41
      0
      RPG برای آبرامز؟
    2. ایگور پاشچنکو
      ایگور پاشچنکو 9 سپتامبر 2017 19:47
      0
      آلمانی؟
    3. گیلاس نه
      گیلاس نه 9 سپتامبر 2017 21:45
      +9
      نقل قول: سلطنت طلب
      چرا نویسنده همیشه بر انحصاری بودن تئاتر ما تاکید می کند؟

      زیرا ژنرال فراست تنها ژنرالی است که شاید در میامی آپارتمانی ندارد و نوه هایی با تابعیت آمریکایی ندارد.
      نقل قول: سلطنت طلب
      پس چگونه می تواند بگوید که "چینی" رقیب تانک ما نیست؟

      همانطور که می بینید آسان است.
      نقل قول: سلطنت طلب
      گنجاندن مرکاوا در بررسی، اما درج نکردن تانک کره جنوبی یا ژاپنی به نظر من اشتباه است.

      مرکاوا یک تانک جنگی است، آسیایی ها تزئینی هستند. به گفته آنها، هیچ نتیجه ای از درگیری وجود ندارد و انتظار نمی رود.
      نقل قول: سلطنت طلب
      2 منفی چربی: 1 بدون لودر خودکار،

      این یک منهای نیست، بلکه یک نیاز مشتری است. اگر واقعاً به این موضوع علاقه دارید، به دنبال استدلال های آمریکایی ها، آلمانی ها، انگلیسی ها، یهودیان باشید، آنها در شبکه هستند. اگر نیازهای مشتری تغییر کند، آنها AZ را در عرض چند ماه تحویل می دهند، به شما اطمینان می دهم.
      نقل قول: سلطنت طلب
      ماشین سنگین است و وزن اضافی هنوز کسی را رنگ نکرده است

      یک نفر، اما آمریکایی ها همه چیز را با تدارکات درست دارند. "اضافه وزن" وجود ندارد، تحرک کم در سطوح مختلف وجود دارد.
      نقل قول: سلطنت طلب
      قورباغه به درستی نتیجه گیری کرد

      جنگ طلب ترین ارتش های غربی آمریکا و ارتش اسرائیل هستند و اصلاً فرانسوی ها نیستند. و آنها احمق تر از فرانسوی ها نیستند، به شما اطمینان می دهم.
      نقل قول: سلطنت طلب
      در واقع، Merkava برای تئاتر عملیات خود است

      مرکاوا تنها تانک مدرنی است که برای کاری که در واقع انجام می دهد، به کار رفته است. جلو را با گوه های تانک نمی برد، بلکه RPG ها را در ساختمان جمع آوری می کند. به این ترتیب از پیاده نظام محافظت می کند که شبه نظامیان را پاکسازی می کند. به طور طبیعی، او این کار را به احتمال زیاد از همه بهتر انجام می دهد.
      1. سوهو
        سوهو 11 سپتامبر 2017 05:16
        +1
        گیلاس نه 9 شهریور 2017 21:45
        من به شما اطمینان می دهم AZ ظرف چند ماه تحویل داده می شود.

        شما نمی توانید اطمینان حاصل کنید - آنها تحویل نخواهند داد
        1. گیلاس نه
          گیلاس نه 11 سپتامبر 2017 07:57
          +1
          نقل قول از سوهو
          گیلاس نه 9 شهریور 2017 21:45
          من به شما اطمینان می دهم AZ ظرف چند ماه تحویل داده می شود.

          شما نمی توانید اطمینان حاصل کنید - آنها تحویل نخواهند داد

          از شنیدن نظر یک متخصص خوشحالم.
          نقل قول از: Bad_gr
          در مورد نیروگاه او می خوانید.

          هوم، یوروپک در لکلرک گنجانده شده است؟ یک آلمانی می شود، من در مورد یک فرانسوی نمی دانم. Europack دارای گزینه 2k+ است.
          1. گیلاس نه
            گیلاس نه 16 سپتامبر 2017 23:01
            0
            نقل قول: گیلاس نه
            هوم، یوروپک در لکلرک گنجانده شده است؟ یک آلمانی می شود، من در مورد یک فرانسوی نمی دانم. Europack دارای گزینه 2k+ است.

            مشمول. در امارات متحده عربی leclerc می ایستد.
    4. جانهر
      جانهر 10 سپتامبر 2017 21:42
      0
      وزن لکلرک 54 تن است و در حال حاضر قدرتمندترین تانک است. منظورم نسبت به تن وزن است
      1. Bad_gr
        Bad_gr 10 سپتامبر 2017 23:10
        +1
        نقل قول از johr
        وزن لکلرک 54 تن است و در حال حاضر قدرتمندترین تانک است. منظورم نسبت به تن وزن است

        در مورد نیروگاه او می خوانید. دلیلی برای خاراندن شلغم وجود خواهد داشت.
        موتور دیزل با سوپرشارژ توربین گاز. به طور دقیق تر، یک توربین گازی تمام عیار با یک موتور دیزل جفت می شود. یک ژنراتور و یک سوپرشارژر دیزل روی توربین گاز آویزان است. یک توربین بدون موتور دیزل می تواند کار کند، یک موتور دیزل بدون توربین نمی تواند. ژنراتور فقط روی توربین است. این توربین به ترتیب با نفت سفید و دیزل با سوخت دیزل کار می کند.
        PS
        من اطلاعات را از سایت اوکراینی گرفتم که از تمرینات مشترک گرفته شده است.
        1. جانهر
          جانهر 10 سپتامبر 2017 23:55
          0
          همانطور که قبلا ذکر شد، سازندگان Leclerc اهمیت زیادی به تحرک او می دادند. بنابراین، یک توربودیزل چند سوختی SACM UDU V8X-1500 T9 ایجاد شد که یک سیستم سوپرشارژ اصلی به نام هایپربار، متشکل از یک توربوشارژر و یک توربین گازی کوچک TM-7038 که آن را به حرکت در می آورد، دریافت کرد. منبع: https://tanksdb.ru /leclerc/
          توربوشارژر که توسط توربین گاز هدایت می شود
          از توربین گاز می توان برای تامین انرژی باک یا استارت موتور اصلی استفاده کرد منبع: https://tanksdb.ru/leclerc/
          اما این ایده را از کجا آوردی که موتور دیزل بدون ژنراتور نمی تواند کار کند، من نمی فهمم. بله، بدون کمپرسور، در صورت خرابی توربین، ویژگی های یک موتور دیزل کاهش می یابد.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 12 سپتامبر 2017 20:11
            0
            نقل قول از johr
            اما این ایده را از کجا آوردی که موتور دیزل بدون ژنراتور نمی تواند کار کند، من نمی فهمم.

            من آن را ننوشتم نوشتم:
            نقل قول از: Bad_gr
            یک توربین بدون موتور دیزل می تواند کار کند، یک موتور دیزل بدون توربین نمی تواند.
            زیرا تقویت دیزل از یک توربین گاز می آید.
            1. جانهر
              جانهر 12 سپتامبر 2017 20:46
              0
              عملکرد دیزل کاهش می یابد. اما مخزن قادر خواهد بود بدون توربین حرکت کند
              1. Bad_gr
                Bad_gr 12 سپتامبر 2017 22:55
                0
                این اطلاعات از کجا آمده است که یک لکلرک دیزل می تواند بدون توربین کار کند؟
                1. جانهر
                  جانهر 13 سپتامبر 2017 17:11
                  0
                  و هر دیزلی بدون توربین کار می کند. فقط قدرت و راندمان بر این اساس کاهش می یابد
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 13 سپتامبر 2017 22:51
                    0
                    نقل قول از johr
                    و هر دیزلی بدون توربین کار می کند. فقط قدرت و راندمان بر این اساس کاهش می یابد

                    به گفته لکلرک، این است که یک موتور دیزل بدون توربین باید کار کند - این فرض شما است.
                    1. جانهر
                      جانهر 14 سپتامبر 2017 07:56
                      0
                      و او باید کار کند. بله، هوا به اندازه کافی به سیلندرها نمی رسد، دود می کند و نیمی از قدرت را می دهد، اما کار می کند
  22. ایگور پاشچنکو
    ایگور پاشچنکو 9 سپتامبر 2017 19:40
    +2
    T80 در زمستان در GSVG ، تانکرها خود را از توربین گرم کردند ، من در کونگ یخ زدم
  23. نقطه هدف
    نقطه هدف 10 سپتامبر 2017 01:01
    +1
    هر ایالت بر اساس مفهوم خود تانک می سازد.
    هر تانک به نوعی بدتر از بهتر از رقبای خود است.
    ایده آل وجود ندارد.
    و مقاله منهای، خسته کننده است
  24. رنگ کاریپر
    رنگ کاریپر 10 سپتامبر 2017 01:41
    0
    من نمی توانم این مقایسه ها را تحمل کنم. اصلا از کلمه در یک نبرد واقعی آنقدر اجزای مختلف وجود دارد که مقایسه کردن فقط آهن مانند آن احمقانه و کودکانه است. تنها چیزی که من با آن موافقم این است که آبرامز و لئو نخواهند توانست خود را در قلمرو ما ثابت کنند. که اتفاقاً برای آنها منفی بزرگ است ، زیرا برعکس ، ما تقریباً در هر جهت احساس خوبی خواهد داشت.
  25. کشتن
    کشتن 10 سپتامبر 2017 23:11
    +2
    خوب، حتی اگر در برخی حقایق حقیقت وجود داشته باشد، پس از چند پاراگراف دیگر نمی خواهید مقاله را باور کنید. شما قبلاً با "میهن پرستی به سلامتی" خود کنار آمده اید.
  26. ری_کا
    ری_کا 11 سپتامبر 2017 10:25
    +1
    نویسنده خاک بکر استفاده نشده را برای یک روزنامه نگار با این موضوع فاش کرد: "چه کسی در روسیه در حمله خوش شانس خواهد بود؟" ما یک کشور را می گیریم، سلاح های آن را عنصر به عنصر جدا می کنیم و آن را بر روی شرایط آب و هوایی خود قرار می دهیم! بله، مقالات حداقل برای یک سال وجود دارد! حتی می‌توانیم ببینیم که موازی‌ها به کدام نصف النهار می‌رسند
  27. آرتور نوریاخمتوف
    آرتور نوریاخمتوف 11 سپتامبر 2017 18:43
    0
    مممم، آیا چیزی در ارتش روسیه T-90AM وجود دارد؟ آیا ما فقط T-90 و T-90A داریم؟
  28. Atlant-1164
    Atlant-1164 11 سپتامبر 2017 22:05
    +2
    بهترین تانک ارجنون و نه .... ت. 1000000000 هندی با من موافقند!! از آنها بخواهید. و به همین ترتیب هر شن و ماسه و غیره.
  29. تولیک_74
    تولیک_74 13 سپتامبر 2017 11:05
    +1
    از آنچه خواندم متوجه شدم که T90 در شرایط جنگی هر تانکی را انجام می دهد.
  30. اسکندر
    اسکندر 13 سپتامبر 2017 12:13
    +1
    و اگر همه چیز را می توان زودتر از موعد حذف کرد، پس چرا بیشتر پرداخت کنیم؟ اکنون زمان آن فرا رسیده است که متوجه شویم تمامی ادعاهای دروغین و جسورانه در مورد برتری ارتش غربی بر اساس مقایسه های نادرست است، زمانی که کشور کوچک و عقب مانده ای مانند عراق توسط یک ائتلاف بزرگ مورد حمله قرار می گیرد.
    و بعد تجهیزات قدیمی این کشور کم مصرف را مقایسه می کنند و اعلام برتری می کنند.
    البته، در واقع، تکنولوژی غربی بد نیست، و در بعضی جاها بهتر است، اما به طور کلی، رویکرد شوروی بهینه شده است، به طور معمول بسیار فکر شده است و مهمتر از همه: بدون زنگ و سوت غیر ضروری است. زیرا در زمان اتحاد جماهیر شوروی یک برابری وجود داشت، پس تحمیل انواع نیازهای اغلب غیر ضروری به مهندسان شوروی نداشتند!
    شبح کوچکتر، یعنی شانس کمتر برای توجه، شانس کمتر برای ضربه، زره کمتر - وزن کمتر، دوستی با پل ها و تونل ها، بی تکلف و بسیار بسیار قابل اعتماد، خدمه بدون لودر - انسان گرایی و توجه به مردم، ربات سازی و اتوماسیون، عدم نیاز به صلاحیت و اجازه به شما برای آماده سازی سریع خدمه، کارکردن گران نیست، قطعات یدکی و مواد مصرفی ارزان، مهمات فراوان و ارزان، کاملا خطرناک و موثر، سبک تر و متحرک تر.
    و ما چه می بینیم؟ فروش مانند کیک داغ! بنابراین این با در نظر گرفتن تحمیل پلنگ و آبرام به مصرف کنندگان نهایی است!
    پول ذخیره شده همیشه جایی است که خرج کنید! از جمله رشوه! )))
    در آخرین اصلاحات، بازطراحی و بازنگری شده و با در نظر گرفتن بهترین و بهترین شیوه ها در ساخت تانک، اصلاح و بهینه سازی شده است!
    او فقط زرق و برق دار است!
    نقل قول: چوی
    جهادگران موفق شدند "آبرامز" را از RPG-7 ناک اوت کنند، و این در حال حاضر مضحک است. چریک های ضعیف یمن - حوثی ها و آنها توانستند حدود 20 تانک آبرامز را منهدم کنند.


    یک بار دیگر، برای شما خنده دار خواهد بود که بدانید هر تانکی از جمله T-7 را می توان از RPG-90 کوبید. بردش چند میلی متره؟

    علاوه بر این، باید در نظر گرفت که آبرامز فقط در آب و هوای گرم جنگید.


    دعوا کرد بله اما در نروژ، در طول تمرینات زمستانی، کاملاً شروع کردم. بنابراین آنها در شرایط زمستانی می دوند.


    مشکل اصلی تانک های غربی کمیت است. خوب، به جز آبرامز، شاید. چلنجر - 200 عدد، Leclerc - 400 + 400 از امارات. T-72 هیچ کس نمی داند چند نفر در انبارها فراموش شده اند.

    نقل قول: چوی
    جهادگران موفق شدند "آبرامز" را از RPG-7 ناک اوت کنند، و این در حال حاضر مضحک است. چریک های ضعیف یمن - حوثی ها و آنها توانستند حدود 20 تانک آبرامز را منهدم کنند.


    یک بار دیگر، برای شما خنده دار خواهد بود که بدانید هر تانکی از جمله T-7 را می توان از RPG-90 کوبید. بردش چند میلی متره؟

    علاوه بر این، باید در نظر گرفت که آبرامز فقط در آب و هوای گرم جنگید.


    دعوا کرد بله اما در نروژ، در طول تمرینات زمستانی، کاملاً شروع کردم. بنابراین آنها در شرایط زمستانی می دوند.


    مشکل اصلی تانک های غربی کمیت است. خوب، به جز آبرامز، شاید. چلنجر - 200 عدد، Leclerc - 400 + 400 از امارات. T-72 هیچ کس نمی داند چند نفر در انبارها فراموش شده اند.


    مشکل اصلی تانک های غربی اینه که کلا از نظر کیفیت مصرفی بدترن!!!! [b] [/ b]
    و اگر همه چیز را می توان زودتر از موعد حذف کرد، پس چرا بیشتر پرداخت کنیم؟ اکنون زمان آن فرا رسیده است که متوجه شویم تمامی ادعاهای دروغین و جسورانه در مورد برتری ارتش غربی بر اساس مقایسه های نادرست است، زمانی که کشور کوچک و عقب مانده ای مانند عراق توسط یک ائتلاف بزرگ مورد حمله قرار می گیرد.
    و بعد تجهیزات قدیمی این کشور کم مصرف را مقایسه می کنند و اعلام برتری می کنند.
    البته، در واقع، تکنولوژی غربی بد نیست، و در بعضی جاها بهتر است، اما به طور کلی، رویکرد شوروی بهینه شده است، به طور معمول بسیار فکر شده است و مهمتر از همه: بدون زنگ و سوت غیر ضروری است. زیرا در زمان اتحاد جماهیر شوروی یک برابری وجود داشت، پس تحمیل انواع نیازهای اغلب غیر ضروری به مهندسان شوروی نداشتند!
    شبح کوچکتر، یعنی شانس کمتر برای توجه، شانس کمتر برای ضربه، زره کمتر - وزن کمتر، دوستی با پل ها و تونل ها، بی تکلف و بسیار بسیار قابل اعتماد، خدمه بدون لودر - انسان گرایی و توجه به مردم، ربات سازی و اتوماسیون، عدم نیاز به صلاحیت و اجازه به شما برای آماده سازی سریع خدمه، کارکردن گران نیست، قطعات یدکی و مواد مصرفی ارزان، مهمات فراوان و ارزان، کاملا خطرناک و موثر، سبک تر و متحرک تر.
    و ما چه می بینیم؟ فروش مانند کیک داغ! بنابراین این با در نظر گرفتن تحمیل پلنگ و آبرام به مصرف کنندگان نهایی است!
    پول ذخیره شده همیشه جایی است که خرج کنید! از جمله رشوه! )))
    در آخرین اصلاحات، بازطراحی و بازنگری شده و با در نظر گرفتن بهترین و بهترین شیوه ها در ساخت تانک، اصلاح و بهینه سازی شده است!
    او فقط زرق و برق دار است!
  31. اسکندر
    اسکندر 13 سپتامبر 2017 14:26
    +1

    نه تنها توسط آرماتا، بلکه توسط هر افسانه ای از T 34 تا کالاش.
    با هم برای آنها راحت تر خواهد بود که بازار خودروهای زرهی را پاره کنند!
    1. tank64rus
      tank64rus 14 سپتامبر 2017 20:09
      0
      ماشین خوش تیپ به لطف Urals دیدنی است.
  32. جنگجوی قدیمی
    جنگجوی قدیمی 14 سپتامبر 2017 11:22
    0
    به نظر می رسد که در اینجا آنها گفتند که چگونه T-55 رومانیایی (مدرن شده) در تعداد 8 عدد. در تمرینات ناتو 11 آبرام به طور کامل شکست خوردند.
  33. نظر حذف شده است.
  34. قارص
    قارص 15 سپتامبر 2017 00:54
    +1
    من طرح مقاله را متوجه نشدم و بنابراین آنها به دلایلی همه تانک های نسل 3+ را لیست کردند و پلنگ سیاه کره جنوبی را فراموش کردند.
    دوست دارم بخوانم رقیب در سال 91 کجا و کی خودش را بد نشان داد
  35. سدوی
    سدوی 16 سپتامبر 2017 16:14
    0
    * توپ ضد هوایی 7,62 میلی متری UDP T05BV-1
    -----------------------------
    وقار مشکوک برای ضد هوایی ...
    با چنین کالیبری و تنها با زاویه 45 درجه چه آسیبی می توان به یک هلیکوپتر مدرن وارد کرد ...
  36. Dietmar
    Dietmar 3 اکتبر 2017 21:49
    +1
    ضخامت زره، وزن، سایر انواع حفاظت، البته شاخص های مهمی برای مقایسه هستند. اما حداکثر سرعت، 68 یا 65 کیلومتر در ساعت است. این یک بیاتلون تانک نیست. بله، و نویسنده فراموش کرده است به اتهام سیاهپوست در آبرامز اشاره کند. و اگر سیاه پوست اسهال داشته باشد؟ تانک به طور خودکار نبرد را ترک می کند.
  37. Dietmar
    Dietmar 3 اکتبر 2017 21:51
    0
    اندازه گیری تانک ها بسیار مد شده است. آنها بو می دهند، حرامزاده ها، آرماتا دارد وارد سریال می شود. اکسپدیشن ها بدون نان می مانند.
  38. Bobik012
    Bobik012 22 اکتبر 2017 05:56
    0
    اینجا مدیری هست؟ چه مزخرفی تایپ میکنی
  39. tank64rus
    tank64rus 20 نوامبر 2017 18:47
    0
    همه چیز دعوا را نشان می دهد. تا کنون تی-90 در نبرد در سوریه مزیت دارد. درباره آرماتا، این یک تانک نسل جدید است، بنابراین هنوز کسی برای مقایسه با آن وجود ندارد.
  40. master2
    master2 29 نوامبر 2017 22:05
    0
    "و نیروی پیروز اصلی در نبرد سرباز روسی است، خدمه تانک روسی، که با اطمینان مهارت های رزمی بالایی را نشان می دهند" - دوباره یک مقاله دیوانه کننده از سری "Hurrah Patriots"، دوباره آبرام ها کاملاً چرند هستند، بقیه خیلی خوب هستند. ، اما ما از همه باحالتریم.
  41. کلرادو
    کلرادو 20 فوریه 2018 19:59
    0
    بهتر است اندازه گیری شود که چه کسی در بیاتلون تانک خنک تر است
  42. ورزشکار
    ورزشکار 11 مارس 2018 10:48 ب.ظ
    0
    چرا این همه نامه در مقاله وجود دارد؟فقط می توانید بنویسید: -بله بلا بله، تانک های ما بهترین هستند و آب و هوا به ما کمک می کند. همه چیز (تشویق طوفانی طولانی)
  43. ووا کابایف
    ووا کابایف 21 مه 2018 09:23
    0
    نیروهای صدام حسین همچنین مجهز به خودروهای جنگی شوروی از نوع غیر مدرن T-55، T-64، T-72 بودند. در مورد T-64، دیوانه است!