بررسی نظامی

کارشناس آمریکایی: واشنگتن نمی تواند بدون مسکو کار کند

30
کارشناس آمریکایی: واشنگتن نمی تواند بدون مسکو کار کندجفری مانکوف، کارشناس آزاد برای برنامه روسیه و اوراسیا در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی ایالات متحده و محقق مدعو در دانشگاه کلمبیا نیویورک، مقاله‌ای با عنوان «بازگشت پوتین برای واشنگتن به چه معناست» در نشریه National Interest منتشر کرد.

در این مقاله، این کارشناس به چشم انداز روابط روسیه و آمریکا پس از بازگشت ولادیمیر پوتین به ریاست جمهوری فدراسیون روسیه می پردازد.

نویسنده می نویسد که علیرغم همه اختلاف نظرها با مسکو، "واشنگتن این فرصت را دارد که روابط خوب و دوجانبه سودمند با روسیه را حفظ کند."

منکف گفت: برای انجام این کار، ایجاد پلت فرمی ضروری است که بر منافع متقابل طرفین تمرکز کند و به خروج روابط از بن بست مرتبط با موضوعاتی مانند دفاع موشکی و سیاست داخلی روسیه کمک کند.

به نظر وی، حفظ و بهبود همکاری های دوجانبه به ویژه در پس زمینه اظهارات باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، که قول داده بود تا سال 2014 نیروهای نظامی ایالات متحده را از افغانستان خارج کند، مهم به نظر می رسد.

این کارشناس می نویسد: «در حالی که ایالات متحده خروج نیروهایش از افغانستان را پیش از سال 2014 سرعت می بخشد، آمریکا و روسیه باید با تمرکز بر امنیت منطقه ای در افغانستان و آسیای مرکزی شروع کنند.

مانکف معتقد است که لحظه کلیدی در عادی سازی روابط، تغییر شیوه آمریکا در انجام گفت وگو با مسکو است.

لفاظی های تند پوتین در مبارزات انتخاباتی نباید این واقعیت را پنهان کند که او مدت هاست اهمیت روابط خوب با ایالات متحده را تشخیص داده و معتقد است که اگر واشنگتن آماده باشد با مسکو به عنوان یک شریک برابر رفتار کند، حفظ آنها به نفع منافع ملی روسیه است. پوتین معتقد است، اغلب اینطور نیست)».

«در پس زمینه بی ثباتی فزاینده در خاورمیانه، تضعیف اتحادیه اروپا و مشکلات تغییر جهت گیری استراتژیک به سمت آسیا، ایالات متحده به یک رابطه سازنده - به معنای وسیع - با روسیه نیاز دارد - که به نوبه خود دقیقاً به این معنی است. از همکاری هایی که پوتین ارائه می دهد."

نویسنده با اظهار نظر در مورد روابط روسیه و ایالات متحده در کوتاه مدت، خاطرنشان می کند که "واشنگتن و مسکو به طور جدی نیاز به همکاری در افغانستان و کشورهای همسایه در آسیای مرکزی دارند." این کارشناس یادآور شد که روسیه یکی از شرکای کلیدی ایالات متحده در شبکه توزیع شمال است، که یک مسیر تدارکاتی برای ائتلاف بین المللی در افغانستان است.

بعید است که دولت اوباما برنامه ریزی مجدد کند، اما باید با روس ها در مورد امنیت منطقه ای در طول و پس از خروج، گفتگوی فشرده داشته باشد. هنگامی که آنها افغانستان را ترک کنند، قدرت کمتری برای تأثیرگذاری بر رویدادها خواهند داشت، به همین دلیل است که واشنگتن باید با مسکو برای ایجاد چشم‌اندازی برای امنیت منطقه‌ای پس از سال 2014 همکاری کند. توانایی تمرکز بر مسائل امنیتی در آسیای مرکزی می‌تواند به طرفین اجازه حرکت دهد. منکف گفت: به دور از درگیری‌های غیرمولد بر سر دفاع موشکی یا مسائل خاورمیانه، که برای مدت طولانی جایگاه کلیدی را در روابط روسیه و ایالات متحده اشغال کرده است.

به عقیده نویسنده، رهبری آمریکا نباید در مورد همکاری با روسیه در زمان ولادیمیر پوتین توهم داشته باشد، زیرا تعامل با آن نه بر اساس ارزش‌های مشترک، بلکه بر اساس پیگیری منافع مشترک در حوزه‌هایی است که آنها وجود دارند.»

جفری منکف در پایان خاطرنشان می کند که "ایالات متحده باید با دولت روسیه که وجود دارد کار کند، نه با دولتی که آمریکا دوست دارد."
منبع اصلی:
http://peacekeeper.ru
30 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. negabaritnyy
    negabaritnyy 16 مارس 2012 11:09 ب.ظ
    + 20
    این چیزی است که من بیشتر دوست داشتم
    «در پس زمینه بی ثباتی فزاینده در خاورمیانه، تضعیف اتحادیه اروپا و مشکلات تغییر جهت گیری استراتژیک به سمت آسیا، ایالات متحده به یک رابطه سازنده - به معنای وسیع - با روسیه نیاز دارد - که به نوبه خود دقیقاً به این معنی است. از همکاری هایی که پوتین ارائه می دهد."

    پس این همه کار آنهاست.
    1. زیکسورا
      زیکسورا 16 مارس 2012 11:21 ب.ظ
      + 14
      نقل قول از: negabaritnyy
      پس این همه کار آنهاست.

      اگر فقط اینطور بود. به وضوح روندی در اینجا وجود دارد که نه تنها به بهانه ای قابل قبول ریشه می دهد، بلکه به یک بازیگر کلیدی در قاره آسیا در این مورد با کمک روسیه تبدیل می شود. خوب، اگر همه اینها را با " معاشقه " با هند، روابط با چین و غیره مرتبط کنیم. ، سپس موزاییک کامل می شود. چه ثباتی از این در میاد .... نیازی به صحبت طولانی نیست بهتره برید تمیز کنید و اسلحه رو روغن کاری کنید.
    2. esaul
      esaul 16 مارس 2012 11:24 ب.ظ
      + 23
      و من کل این آهنگ "شیرین" را دوست دارم! خندان گواه این است که هر چقدر که یوها دوست نداشته باشند، مجبورند با روسیه گفتگو کنند! و آنها مجبور می شوند چهره دوستانه بسازند و زیبا بخوانند ... اما اغلب اوقات پشت همه این شورا-مورا میل به گرفتن روسیه در پشت سر وجود داشت تا او به کما بیفتد. بزرگترین و دردناک ترین استخوان در گلوی آنها پوتین است. و اکنون یک فعالیت دوگانه دائمی وجود خواهد داشت - حرکات آشتی جویانه از یک سو و خرابکارانه (بدون انتخاب وسیله) - از سوی دیگر. از هر طرف آب دهان می آید. در اینجا یک نمونه از این است که چگونه آنها سعی می کنند "آن را حفظ کنند!" به قدرت "دوست ولاد" ----------- نامه ای سرگشاده به دیمیتری مدودف.
      دیما عزیز. لو شارانسکی روشنفکر ساکت و خجالتی از ساحل برایتون برای شما می نویسد. آزادی با داشتن آزادی بهتر از نداشتن آزادی است. و شما به خوبی از این موضوع آگاه هستید. اخیراً انتخابات تقلبی در این کشور برگزار شد. KGB با پر کردن و چرخ فلک های عظیم به بازگشت ظالم دست یافت. هر شخص درستکار و شایسته، روزنامه نگار همجنسگرا و دموکرات، گویی از روح بیرون می ریزد.

      دیما عزیز. روشنفکران وظیفه شناس به خوبی از تلاش شما برای ارزش های لیبرال و آرمان های آزادی آگاه هستند. شما یک مک بزرگ با رئیس جمهور سنگر آزادی خوردید و یک آیفون از دست خود استیو جابز دریافت کردید. توبه شما برای کاتین و تشکیلات شورای استالین زدایی قابل احترام است. و در این ساعت سخت، چشمان تمام جهان متمدن به تو دوخته شده است. دو ماه تا مراسم تحلیف دیکتاتور باقی مانده است. تمامی فعالان حقوق بشر، دگراندیشان و اپوزیسیون دست دادن از شما می خواهند که اقدامات زیر را به نفع اشک کودک و حقوق بشر انجام دهید:

      1. پوتین را دستگیر کنید.
      2. KGB را منحل کنید.
      3. تبلیغات سورکوف را منحل کنید.
      4. خودورکوفسکی را آزاد کنید.
      5. انتقال تمام اختیارات به مجلس مؤسسان.
      6. سازماندهی تظاهرات گسترده علیه PZh&V.
      7. با یک تصمیم قوی برای انحلال نیروهای موشکی استراتژیک.

      این اقدامات آبروی شما را که با همکاری با ظالم لکه دار شده پاک می کند. چون مجبور نیستی با دروغ زندگی کنی. برای آزادی شما و ما. از این گذشته، تنها با افزایش مداوم درجه شدت مبارزه با جنایات استالینیسم، سطح دست دادن را در این کشور نیز افزایش خواهیم داد. به تدبیر شما امیدوارم پوتین باید شما را کتک زده باشد. و بیش از یک بار. زمان انتقام فرا رسیده است. نظر من به نظر شما نزدیک است. پس ما پیروز خواهیم شد.

      با احترام، لو شارانسکی.

      ------- احمق من مخصوصاً از سخنان "روشنفکر وظیفه شناس" خوشم می آید... اینها نمایندگان این روشنفکران هستند که میلیاردها دلار را از کشور بیرون کشیدند، نقشه هایی را برای حمله به سوریه و ایران طراحی کردند، مردم لیبی را محکوم به جنایات اسلام گرایان کردند. در راهپیمایی های روسیه گلوی خود را پاره کردند. باید بگویم - این روشنفکر چهره های جذابی ندارد ... به طور کلی، چنین برداشتی یا آقای شارانسکی است - نیمه شوخ، یا او می خواهد ما را اینطور جلوه دهد. من به ویژه "ایده سازنده" او را در مورد نیروهای موشکی استراتژیک دوست دارم. بچه ها کلید آپارتمانی که پول در آن است را آماده کنید! احمق
      1. پاراتوف
        پاراتوف 16 مارس 2012 13:00 ب.ظ
        + 11
        لیست فاقد مورد شماره 8 است - سیانید پتاسیم را برای همه مصرف کنید! ..
      2. زیکسورا
        زیکسورا 16 مارس 2012 14:05 ب.ظ
        +5
        .
        نقل قول از esaul
        به طور کلی، چنین برداشتی یا آقای شارانسکی است - نیمه شوخ، یا او می خواهد ما را چنین معرفی کند.

        کاملاً درست نیست - او کاملاً صادقانه فکر می کند که ما هستیم.
        خوب، اگر دشمن چنین سطحی از تفکر داشته باشد، یسائول. ما فقط می توانیم شادی کنیم.
        1. esaul
          esaul 16 مارس 2012 14:53 ب.ظ
          +7
          آندری، درود! ظاهراً حق با شماست، رفیق، یک نفر تمام شده می تواند این را بنویسد. با پیروی از منطق او، ما باید ستاره ها و خطوط راه راه را روی کرملین آویزان کنیم و به جای کلمه "روسیه" - دولت روسیه را به کار ببریم. شارانسکی به طور کامل از ریل خارج شد ...
          1. وارناگا
            وارناگا 16 مارس 2012 15:01 ب.ظ
            +5
            ایزاول عزیز، شارانسکی یک شوخی درخشان بر سر لیبرال هاست که روش اصلی آن هذل گویی و گروتسک است. در همان زمان، لو ناتانوویچ باعث ایجاد الگوهای رفتاری بسیاری شد که بسیاری از آنها به نام های معروف تبدیل شده اند.
            و دیگر از فحاشی خبری نیست چشمک
            خالصانه.
      3. alexng
        alexng 16 مارس 2012 15:04 ب.ظ
        +4
        - "پارتیزان ایوانف" در خانه؟
        - نه
        - بگو که گشتاپو خیلی فحش داد.
      4. NKVD
        NKVD 18 مارس 2012 09:16 ب.ظ
        0
        این یک شوخی است یا شوخی؟
  2. مار توگارین
    مار توگارین 16 مارس 2012 11:41 ب.ظ
    + 15
    جفری منکف چیز جدیدی نگفت...
    فقط اکنون کرملین فراموش نخواهد کرد که چگونه ایالات متحده در امور داخلی روسیه در انتخابات ریاست جمهوری دخالت کرد.
    1. AK-74-1
      AK-74-1 16 مارس 2012 21:20 ب.ظ
      +4
      ما هرگز نباید آقای گورباچف، کل گروه منحوس هلسینکی، جنگ داخلی در قفقاز و حامیان آن، قوانین PSA، خصوصی سازی غارتگرانه همه چیز و همه چیز را برای شرکت های استراتژیک، از جمله مجتمع بیوشیمیایی و هسته ای، فاسدها فراموش کنیم. رهبران Almaz-Antey "و" MIG Corporation" و بسیاری از شخصیت های مشکوک دیگر که از خارج پول دریافت می کردند.
  3. rnb1983
    rnb1983 16 مارس 2012 11:41 ب.ظ
    + 11
    جفری منکف در پایان خاطرنشان می کند که "ایالات متحده باید با دولت روسیه که وجود دارد کار کند، نه با دولتی که آمریکا دوست دارد."


    این دقیقاً همان چیزی است که او گفت ....
  4. ماگادان
    ماگادان 16 مارس 2012 11:46 ب.ظ
    +9
    نقل قول از esaul
    بزرگترین و دردناک ترین استخوان در گلوی آنها پوتین است. و اکنون یک فعالیت دوگانه دائمی وجود خواهد داشت - حرکات آشتی جویانه از یک سو و خرابکارانه (بدون انتخاب وسیله) - از سوی دیگر.

    مثل همیشه حق با توست ایزاول! بلافاصله مرا به یاد دوران گورباچف ​​انداخت. ما ساده لوحان به ایالت ها اعتقاد داشتیم، همه جا آدامس صلح دوستی بود، و بعد پر بود و «جنگ سرد را باختیم». شما نمی توانید برای یک پنی به آنها اعتماد کنید، ما دوباره سقوط خواهیم کرد
    1. esaul
      esaul 16 مارس 2012 13:33 ب.ظ
      +4
      ماگادان,
      سلام رفیق و ممنون خوشحالم که از "ماگادان آفتابی" می شنوم! خدا را شکر این درس به مردم ما رفت، ظاهراً برای آینده، مدت ها در یادها ماند و هرگز نباید فراموش شود!
  5. ocopnik
    ocopnik 16 مارس 2012 12:03 ب.ظ
    + 10
    اینجا افراد فضول هستند! آنها می خواهند تمرکز را به هر چیزی معطوف کنند، اگر روسیه دفاع موشکی را فراموش کند! به این منافقان یک ریال هم نمی شود اعتماد کرد!
  6. زیکسورا
    زیکسورا 16 مارس 2012 12:06 ب.ظ
    +6
    آها! در اینجا ترول هایی با نکات منفی هستند - ترسناک نیست. اما هیچ استدلال متقابلی وجود ندارد - از قبل خوب است، به این معنی که چیزی برای "پوشاندن" وجود ندارد.
    1. پیرمرد موشکی
      پیرمرد موشکی 16 مارس 2012 12:24 ب.ظ
      +7
      زیکسورا,
      هیچی، ما بیشتر هستیم، من آن را منفجر کردم
  7. پیرمرد موشکی
    پیرمرد موشکی 16 مارس 2012 12:07 ب.ظ
    +7
    جفری منکف خاطرنشان می کند که "ایالات متحده باید با دولت روسیه که وجود دارد کار کند، نه با دولتی که آمریکا دوست دارد."
    وای که چقدر از این حرف ها خوشم میاد، فشار دادم "متفقین عزیز"، صدای کارشناسان "عاقل" بیشتر و بیشتر شنیده می شود، این سخنان شیرین نباید کسی را فریب دهد که تمام تلاش خود را در افغانستان انجام داده اند و در عین حال تف می کنند. در مورد پاکستان و ایران، آمریکایی ها عجله دارند تا پاهای خود را از افغانستان بیرون بیاورند، اما آنها می دانند که بدون روسیه موفق نخواهند شد، البته ما باید به آنها کمک کنیم تا از آنجا خارج شوند، اما نه بیشتر. "منافع مشترک" با آنها - آنها منافع خود را دارند و ما نیز خودمان را داریم.
  8. بیوپاتی
    بیوپاتی 16 مارس 2012 12:09 ب.ظ
    + 10
    هیچ "منافع متقابل" برای واشنگتن وجود ندارد. می توانید یا از موضع قدرت با او صحبت کنید یا اصلا صحبت نکنید. هر چیز دیگری ریسک دارد.
    1. 0000
      0000 16 مارس 2012 14:01 ب.ظ
      +4
      بیوپاتی,
      درست است!یک موضع بسیار منطقی و درست!اگر به پرچم روی نام مستعار اعتقاد دارید، پس این بارها خوشحال کننده است!به علاوه!
  9. PatriotizTAT
    PatriotizTAT 16 مارس 2012 13:02 ب.ظ
    +3
    بله، سیستم دفاع موشکی اروپا را بردارید، آن وقت مردم روسیه شما را باور خواهند کرد، اما فعلاً بیایید برویم. اوی و به شهروندان خود بگویید این .... دوستان پیدا شدند))!
    1. 0000
      0000 16 مارس 2012 14:07 ب.ظ
      +3
      PatriotizTAT,
      حتی اگر همه سامانه های دفاع موشکی خود را نابود کنند، باز هم باور نمی کنم!
      این فقط به این معنی است که آنها در جایی دیگر لجن دیگری را علیه روسیه آماده کرده اند!
  10. بازیلیف ها
    بازیلیف ها 16 مارس 2012 13:29 ب.ظ
    +3
    "... دیما عزیز. لو شارانسکی روشنفکر ساکت و خجالتی از ساحل برایتون برای شما می نویسد..."
    واقعاً به روشنفکران، مخصوصاً این - ساکت، خجالتی و تا حدی همجنسگرا، می گویند گند ملت.
  11. سامدوف سلیمان
    سامدوف سلیمان 16 مارس 2012 14:00 ب.ظ
    +2
    جفری منکف در پایان خاطرنشان می کند که "ایالات متحده باید با دولت روسیه که وجود دارد کار کند، نه با دولتی که آمریکا دوست دارد." آیا این اتفاق برای آنها افتاده است؟!
  12. زاهد
    زاهد 16 مارس 2012 14:03 ب.ظ
    +6
    تعامل با آن نه بر اساس ارزش‌های مشترک، بلکه بر اساس پیگیری منافع مشترک در حوزه‌هایی است که آنها وجود دارند.»


    نمی دانم چه منافع مشترکی با ما دارند، شاید یکی از «مدافعان دموکراسی آمریکایی» به صورت مردمی توضیح دهد؟
    شما مقصر این واقعیت هستید که من می خواهم غذا بخورم. "- این علاقه آنهاست. فقط به یاد داشته باشید که روسیه بره نیست و آمریکا از گرگ بودن فاصله زیادی دارد. و با خرس روسی، شوخی ها بد هستند، مهم نیست که چقدر تنبل و بی ضرر به نظر می رسد. بنابراین، آنها شروع به صحبت در مورد منافع "مشترک" کردند، ناگهان ساده لوح های روسی طعمه دیگری می افتند، همانطور که می گویند، برای دیگری چاله حفر نکنید، خودتان در آن خواهید افتاد.
  13. خبراف
    خبراف 16 مارس 2012 17:34 ب.ظ
    +4
    "با چه لذتی همه سیاستمداران را به دار می آویختم، اگر این یک اقدام سیاسی نبود" - نگوین بزرگ.
  14. ولورین7778
    ولورین7778 16 مارس 2012 19:32 ب.ظ
    0
    آره، اوباما می داند که اگر پوتین از او حمایت نکند، دور دوم را گوش خودش نمی بیند و برای همیشه به فراموشی سپرده می شود، پوتین هم می داند که نمی توان اوباما را الان جلوی رای دهندگان آمریکایی انداخت و نه فقط، اگر رامنی یا شاهین دیگری بیاید و کل دنیا را زیر و رو کند، بدتر خواهد بود چشمک
  15. Oleg0705
    Oleg0705 16 مارس 2012 20:25 ب.ظ
    0
    کارشناس آمریکایی: واشنگتن نمی تواند بدون مسکو کار کند




    "Pz و Emelya، هفته شما!".
  16. Oleg0705
    Oleg0705 16 مارس 2012 20:29 ب.ظ
    0
    کارشناس آمریکایی: واشنگتن نمی تواند بدون مسکو کار کند




    "Pz و Emelya، هفته شما!".
  17. APASUS
    APASUS 16 مارس 2012 20:46 ب.ظ
    +5
    مانکف معتقد است که لحظه کلیدی در عادی سازی روابط، تغییر شیوه آمریکا در انجام گفت وگو با مسکو است.
    لفاظی های تند پوتین در مبارزات انتخاباتی نباید این واقعیت را پنهان کند که او مدت هاست اهمیت روابط خوب با ایالات متحده را تشخیص داده و معتقد است که اگر واشنگتن آماده باشد با مسکو به عنوان یک شریک برابر رفتار کند، حفظ آنها به نفع منافع ملی روسیه است. ، اغلب اینطور نیست).

    وزارت امور خارجه آنقدر پول برای ایجاد (در ذهن ساکنان ایالات متحده) تصویر دشمنی از روسیه سرمایه گذاری کرده است که عملاً نمی توان از اعتماد جدی در بالاترین سطح صحبت کرد. اگرچه اهمیت روسیه در جهان در حال افزایش است و ما به یک چهره کلیدی تبدیل می شویم اما فقط یک نکته:
    چگونه می توان با یک رعیت به صورت مساوی صحبت کرد؟؟؟
  18. بخش
    بخش 16 مارس 2012 21:32 ب.ظ
    +2
    به دلایلی آنها خیلی شیرین می خوانند ... واضح است که می خواهند چیزی را بدزدند ...
  19. 755962
    755962 17 مارس 2012 00:48 ب.ظ
    +2
    ایالات متحده باید با دولت روسیه که وجود دارد کار کند، نه آن چیزی که آمریکا دوست دارد.»
    منافقین!!!!!!!!و با این چیکار کنن!!!!!!
    دولت باراک اوباما، رئیس‌جمهور ایالات متحده، قصد دارد از کنگره برای آزادسازی بخشی از وجوه مسدود شده درخواست کند. ما در مورد 50 میلیون دلار صحبت می کنیم که آنها قبلاً از آن استفاده کرده اند - این مبلغ باید به سازمان های حقوق بشری که در روسیه فعال هستند ارسال شود تا مخالفان ابزاری برای ایجاد دموکراسی داشته باشند.
  20. ناچکار237
    ناچکار237 17 مارس 2012 01:30 ب.ظ
    -2
    چیزی که من دو مقاله با یک معنی را متوجه نشدم:
    کارشناس آمریکایی: واشنگتن بدون مسکو نمی تواند
    و "بازگشت پوتین چه معنایی برای واشنگتن دارد."
    تکرار می کنم - هر دو مقاله کاملاً مزخرف هستند! من حتی نمی خواهم بحث کنم!
  21. لیروی
    لیروی 18 مارس 2012 22:24 ب.ظ
    0
    کارشناس آمریکایی: واشنگتن نمی تواند بدون مسکو کار کند.
    البته ما نمی توانیم این کار را انجام دهیم، زیرا 1000 سال است که تصویر دشمن برای غرب بوده ایم.